COGNITIO-ESTUDOS: Revista Eletrnica de Filosofia

Centro de Estudos do Pragmatismo Programa de Estudos Ps-Graduados em Filosofia - Pontifcia Universidade Catlica de So Paulo
So Paulo, Volume 3, Nmero 2, p. 176- 180, TEXTO 18/3.2, julho/dezembro, 2006
Disponvel em http://www.pucsp.br/pos/filosofia/Pragmatismo/cognitio_estudos/cognitio_estudos.htm

Nota sobre a Condicional de Murcho1

Note on Murchos Conditional

Frank Thomas Sautter

Universidade Federal de Santa Maria
sautter@terra.com.br
Resumo: O fator lgico validade no o nico fator determinante de um argumento bom. Desidrio
Murcho sugeriu um fator epistemolgico plausibilidade como igualmente determinante. Nesta breve
nota proponho uma formalizao desse fator epistemolgico como uma condicional: a Condicional de
Murcho.
Palavras-chave: Argumento bom. Fatores extralgicos. Desidrio Murcho.
Abstract: The logical factor validity is not the only one determinant for a good argument. Desidrio
Murcho has suggested an epistemological factor plausibility as equally determinant. In this brief note I
propose a formalization for this epistemological factor as a conditional: Murchos Conditional.
Keywords: Good argument. Extralogical factors. Desidrio Murcho.

* * *

1. Epistemologia da Argumentao
Desidrio MURCHO (2006) sustenta, acertadamente, que no se pode identificar
argumento bom com argumento vlido: h argumentos vlidos que no so bons, ou seja,
a definio , nesse caso, excessivamente ampla2. Peties de princpio, por exemplo,
fornecem contra-exemplos claros para essa proposta de definio real. Tampouco se pode
identificar argumento bom com um subconjunto prprio dos argumentos vlidos, a saber,
os argumentos corretos (slidos). Porm, as razes de Murcho para a recusa dessa
identificao diferem das minhas: para ele, o problema novamente o de uma proposta de
definio real excessivamente ampla, porque h argumentos corretos que no so bons
(peties de princpio corretas fornecem contra-exemplos claros para essa proposta de
definio real); para mim, porm, o problema que, por um lado, a proposta de definio
real excessivamente ampla e, por outro lado, ela excessivamente estreita. Nesse ltimo
caso, aceito o conselho de SCHOPENHAUER (2001) conforme o qual no se pode exigir
sempre a verdade das premissas.
Murcho resolve, parcialmente, a questo introduzindo a exigncia de que as
premissas sejam mais plausveis do que a concluso. Assim, a proposta dele para
avaliao de argumentos envolve a considerao, ao menos, dos seguintes fatores:
1

Agradeo o apoio financeiro do CNPq ao projeto de pesquisa Razo e argumentao jurdica, por
intermdio do processo n. 401683/2004-4, ao qual este trabalho est vinculado. Tambm agradeo os
comentrios de Desidrio Murcho a uma verso preliminar deste trabalho e, embora tenha me beneficiado
desses comentrios, esta verso final no reflete suas idias em muitos pontos.
A concepo de validade defendida por Murcho difere da minha; para ele, h argumentos vlidos nodedutivos, para mim no os h. Isso significa que, para mim, a identificao de argumento bom com
argumento vlido excessivamente ampla e, para ele, ela pode ser ainda mais excessivamente ampla.

Nota sobre a Condicional de Murcho

a) Fator lgico: a exigncia de que um argumento bom deve ser vlido.

b) Fatores extralgicos:
i) Fator metafsico: a exigncia de que um argumento bom deve ter premissas
verdadeiras.
ii) Fator epistemolgico: a exigncia de que um argumento bom deve ter
premissas mais plausveis do que a concluso.
A proposta de Murcho caminha na contramo do desenvolvimento do mtodo
dedutivo; ela est, pelo menos sob um aspecto o aspecto epistemolgico , mais
prxima da noo euclidiana de mtodo dedutivo do que da noo hilbertiana de mtodo
dedutivo. Esse ponto pode ser esclarecido ao recorrermos seguinte condio, a quarta e
ltima das condies descritas por Evert Beth na caracterizao da concepo aristotlica
de cincia:
[Condio] IV. Postulado de Evidncia: Em qualquer cincia deve haver uma quantidade
finita de proposies, denominadas princpios, tais que (a) a verdade dessas proposies
to bvia que no requer uma prova ulterior; (b) a verdade de qualquer outra proposio
pertencente cincia pode ser estabelecida por inferncia lgica comeando com tais
proposies (BETH, apud ALCHOURRN; BULYGIN, 1971, p. 45)

Essa condio foi enfraquecida na concepo moderna de cincia:

Nas [cincias] racionais ou, como agora costumeiro cham-las, cincias formais o
Postulado de Evidncia foi completamente abandonado [...] Nas cincias formais as
proposies primitivas no so mais consideradas verdades auto-evidentes; nem possuem
um contedo emprico. O critrio para a seleo dos axiomas o das suas propriedades
formais: consistncia, completude, independncia, etc. (ALCHOURRN; BULYGIN,
1971, p. 46-47)

Embora as passagens acima citadas tratem apenas das mudanas ocorridas no

mbito das cincias formais, evidentemente o mesmo procedimento tornou-se corriqueiro
na sistematizao das cincias empricas. Porm, a questo debatida nesta nota no a
sistematizao, mas a persuaso.
Proponho, na prxima seo, uma condicional em que o antecedente mais
plausvel do que o conseqente. Denomino-a Condicional de Murcho. Isso constitui um
primeiro passo, mas est longe de ser o ltimo, na direo de uma lgica de argumentos
bons.
Utilizarei, para que o acidente no obscurea a substncia, a linguagem e o clculo
da Lgica Proposicional Clssica (LPC) na exemplificao do mtodo. Tambm utilizarei
modalidades normais para definir a noo de plausibilidade.
Convm, antes de prosseguir, ressaltar que a plausibilidade uma noo relativa
aos atores envolvidos no processo argumentativo, ou seja, uma proposio (um conjunto
de proposies) ser mais plausvel do que outra proposio (outro conjunto de
proposies) para um determinado ator de modo algum determina a priori como a
situao para um outro ator.
2. Condicional de Murcho
Seja o conjunto das proposies de LPC e uma relao de conseqncia.
Uma relao binria , tal que a proposio ( ) interpretvel como ao
menos to plausvel quanto , deve satisfazer, ao menos, as seguintes condies:

COGNITIO-ESTUDOS: Revista Eletrnica de Filosofia, So Paulo, Volume 3, Nmero 2, p. 176 - 180, TEXTO 18/3.2, julho/dezembro, 2006

177

Frank Thomas Sautter

a) (Reflexividade) ( ), qualquer que seja , ou seja, qualquer

proposio ao menos to plausvel quanto si mesma.
b) (Transitividade) {( ), ( )} ( ), quaisquer que sejam , , ,
ou seja, dadas trs proposies, se a primeira ao menos to plausvel quanto a
segunda e a segunda ao menos to plausvel quanto a terceira, ento a primeira
ao menos to plausvel quanto a terceira.
Ao satisfazer estas condies, estabelece uma relao de quase-ordem entre as
proposies de .
Tambm as seguintes condies parecem ser satisfeitas:
c) (Limites superiores) Se uma tautologia, ento ( ), qualquer que
seja , ou seja, uma tautologia ao menos to plausvel quanto qualquer
proposio.
d) (Limites inferiores) Se uma contradio, ento ( ), qualquer que
seja , ou seja, qualquer proposio ao menos to plausvel quanto uma
contradio.
Poderia ser objetado que a relao ser ao menos to plausvel quanto se aplica
somente a proposies contingentes, proposies cujo valor de verdade poderia ser
duvidado por um agente racional; elas so os nicos objetos da persuaso3. Nesse caso,
considerando que o conjunto das proposies contingentes, as condies a), c) e
d) no so satisfeitas, e no lugar delas temos:
e) (Reflexividade restrita) ( ), qualquer que seja , ou seja, qualquer
proposio contingente ao menos to plausvel quanto si mesma.
f) (Limites) Se uma tautologia ou uma contradio, ento no o
caso que ( ). Porm, fica em aberto a questo sobre a existncia de
proposies contingentes que so limites, sejam superiores, sejam inferiores.
Adotando modalidades normais (assumindo, portanto, que a relao de
conseqncia do sistema modal K), a seguinte proposio satisfaz as condies a)-d)
acima: ( ). Caso se queira atender s condies b), e) e f), pode-se utilizar a
proposio: ( ). No restante desta nota utilizarei a primeira alternativa.
A proposio ( ) satisfaz, adicionalmente, seguinte rationale: a
inexistncia de circunstncias nas quais o caso que falsa mas verdadeira,
condio necessria, mas no suficiente, para que seja ao menos to plausvel quanto .
Seja, portanto, admitida a seguinte definio: ( ) =def. ( ), ou seja, essa
relao a recproca da implicao estrita, quer dizer, ao menos to plausvel quanto
se e somente se implica estritamente .

Mesmo admitindo a aplicabilidade da noo ser ao menos to plausvel quanto a tautologias e a

contradies, poderia ser objetado que tautologias no so limites superiores e contradies no so
limites inferiores. Aqui, o problema semelhante ao da omniscincia lgica em lgica epistmica. Sem
tais condies, contudo, o problema da plausibilidade relativa, aplicado a tautologias e contradies,
parece-me, tornar-se-ia intratvel, mas isso no um argumento. A meu ver, a legitimidade de tais
condies reside, em ltima instncia, no pressuposto de racionalidade dos atores envolvidos no processo
argumentativo e no fato de que a plausibilidade relativa no deve ser entendida como algo que no
envolve a ponderao desses mesmos atores.

COGNITIO-ESTUDOS: Revista Eletrnica de Filosofia, So Paulo, Volume 3, Nmero 2, p. 176 - 180, TEXTO 18/3.2, julho/dezembro, 2006

178

Nota sobre a Condicional de Murcho

Agora, uma relao binria > tal que a proposio ( > ) interpretvel
como mais plausvel do que simplesmente definida do seguinte modo: ( > )
=def. (( ) ( )).
Esta operao satisfaz s seguintes condies:
a) (Irreflexividade) No o caso que ( > ), qualquer que seja .
Prova: basta usar a reflexividade de .
b) (Anti-simetria) Se ( > ), ento no o caso que ( > ), quaisquer que
sejam , .
Prova: se ( ), ento no o caso que ( > ).
c) (Transitividade) {( > ), ( > )} ( > ), quaisquer que sejam , , .
Prova: basta usar a transitividade de .
Ao satisfazer estas condies, > estabelece uma relao de ordem parcial estrita
entre as proposies de .
Tambm se pode fornecer a seguinte definio: =def. ( > ( )) (Prova:
(Tautologia ) (( ) )).
Agora, pode-se definir a Condicional de Murcho, uma condicional que acrescenta
condicional material um fator epistemolgico segundo o qual o antecedente mais
plausvel do que o conseqente, do seguinte modo: ( M ) =def. (( ) ( > )).
A lgica da plausibilidade pode, agora, resultar da Condicional de Murcho de
modo anlogo ao que a lgica relevante resulta da implicao estrita.
3. Lgica e Argumentao
Sugeri, na primeira seo, que a obteno da Condicional de Murcho o primeiro
passo, mas no o ltimo, na direo de uma lgica de argumentos bons. O uso de aspas
duplas lgica no visou uma suppositio materialis e, nem mesmo, uma nfase.
Antes, quis indicar a inadequao da atribuio de lgica (aqui, sim, uma suppositio
materialis) ao resultado obtido. H uma tendncia crescente de se atribuir o qualificativo
lgica a todo resultado do processo de formalizao, simplesmente porque resultado
do processo de formalizao. O uso acrtico pelos lgicos deste qualificativo tem sido,
sem exagero, no muito diverso do uso deste qualificativo pelo no-especialista, para
quem diversas acepes deste qualificativo so admissveis.
Noutra ocasio (SAUTTER, 2004), mostrei como possvel preservar a lgica
clssica, ao mesmo tempo em que se pede mais do que a validade dos argumentos para a
boa argumentao. Naquela ocasio, a estratgia consistiu em exigir dos atores
envolvidos na argumentao que regessem o processo argumentativo pela lgica clssica
e a melhoria da argumentao adviria do cumprimento de exigncias crescentes quanto
interao entre os atores, exigncias que estariam organizadas sob a forma de uma
hierarquia de estgios da argumentao; a lgica clssica constituiria o ncleo e as
condies impostas aos atores do processo argumentativo constituiriam seus satlites.
Aqui, ao invs de impor condies aos atores, impem-se condies extralgicas
aos prprios argumentos. Mas isso no altera a essncia da questo: a lgica clssica
permanece inviolvel.

COGNITIO-ESTUDOS: Revista Eletrnica de Filosofia, So Paulo, Volume 3, Nmero 2, p. 176 - 180, TEXTO 18/3.2, julho/dezembro, 2006

179

Frank Thomas Sautter

Embora tenha utilizado uma noo modal tradicional como primitiva a

necessidade lgica , a partir da qual a noo de plausibilidade foi definida, o
procedimento inverso poderia ter sido igualmente utilizado, em vista da equivalncia
( > ( )). A possibilidade de definir noes modais tradicionais a partir de uma
noo epistemolgica de plausibilidade refora os argumentos de FREGE (1879) para
excluir as modalidades do plano estritamente lgico.
Finalmente, ademais do fator epistemolgico aqui examinado, muitos outros
fatores extralgicos poderiam ser identificados na avaliao de argumentos bons. A ttulo
de ilustrao, sugiro os seguintes:
a) Fator esttico: por exemplo, a simplicidade do argumento: se , ento no
existe tal que .
b) Fator pragmtico: por exemplo, o controle sobre a utilizao de recursos que
caracteriza a lgica linear e a limitao ao uso de mtodos construtivos que
caracteriza a lgica intuicionista.
c) Fator tico: por exemplo, a introduo de um anlogo operao jurdica de
derrogao, para que um ator pudesse renunciar a teses previamente sustentadas
como resultado do processo argumentativo.
Finalmente, espero ter sido bem-sucedido em evitar o erro obscurum per
obscurius, pois a recusa da sua verso inferencial constitui o prprio objeto deste
trabalho.
Referncias:
ALCHOURRN, C. E.; BULYGIN, E. Normative systems. Wien, New York: Springer,
1971.
FREGE, G. Begriffsschrift, eine der arithmetischen nachgebildete Formelsprache des
reinen Denkens. Halle: L. Nebert, 1879.
MURCHO, D. Epistemologia da argumentao. In: _____. Pensar outra vez: filosofia,
valor e verdade. Vila Nova de Famalico: Quasi, 2006, p. 113-129.
SAUTTER, F. T. Teoria dos estgios da argumentao. In: CANDIDO, C.;
CARBONARA, V. Filosofia e ensino: um dilogo transdisciplinar. Iju: UNIJU, 2004.
SCHOPENHAUER, A. A arte de ter razo. So Paulo: Martins Fontes, 2001.

COGNITIO-ESTUDOS: Revista Eletrnica de Filosofia, So Paulo, Volume 3, Nmero 2, p. 176 - 180, TEXTO 18/3.2, julho/dezembro, 2006

180