Universidad Del Valle de

Mxico Campus Coyoacan

Lecenciatura; Derecho

sdfghjklzxcvbnmqwertyuio
pasdfghjklzxcvbnmqwerty
uiopasdfghjklzxcvbnmqwe
rtyuiopasdfghjklzxcvbnmq
wertyuiopasdfghjklzxcvbn
mqwertyuiopasdfghjklzxcv
bnmqwertyuiopasdfghjklz
xcvbnmqwertyuiopasdfghj
klzxcvbnmqwertyuiopasdf
ghjklzxcvbnmqwertyuiopa
sdfghjklzxcvbnmqwertyuio
pasdfghjklzxcvbnmqwerty
Profesor: Lic. Carlos Rivera

Alumno; Vctor Hugo Serrano Morales

Matricula; 340046346

Trabajo; Jurisprudencia se reputa robo y no abuso

de confianza
Fecha de entrega; 30 de junio de 2015

1
Registro No. 223617Localizacin:
Octava poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
VII, Enero de 1991
Pgina: 95
Tesis Aislada
Materia(s): Penal ABUSO DE CONFIANZA Y ROBO DE DEPENDIENTE.
DIFERENCIAS. El presupuesto tcnico del abuso de confianza es lo que se
conoce como posesin derivada; debindose entender como tal la facultad que
tiene el poseedor y que da sobre la cosa poseda un poder distinto al de la
mera detentacin material; la diferencia entre el poseedor precario y el
poseedor derivado radica en que este ltimo recibe la cosa a virtud de un acto
jurdico que tiene como objeto directo e inmediato la cosa misma; en cambio el
empleado de una empresa es un precarista en relacin al dinero en efectivo y
documentos de valor que maneja, porque aun cuando los tiene dentro de su
alcance material ello sucede a virtud de la relacin de trabajo que lo une con la
empresa.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER

CIRCUITO. Amparo directo 1519/90. Antonio Alvarado Hernndez. 15 de
noviembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos de Gortari Jimnez.
Secretaria: Martha Yolanda Garca Verduzco.

VHSM

2
Registro No. 167627
Localizacin:
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXIX, Marzo de 2009
Pgina: 2872
Tesis: XIX.2o.P.T.25 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
ROBO COMETIDO POR DEPENDIENTE. SE CONFIGURA ESTE DELITO
CUANDO EL SUJETO ACTIVO QUE SE DESEMPEA COMO CAJERO DE LA
FUENTEDE TRABAJO DISPONE PARA S DEL DINERO ENTREGADO POR
LOS CLIENTES POR LOS SERVICIOS PRESTADOS POR LA PATRONAL,
AUN CUANDO EL BIEN NO SALGA DE LA ESFERA DE CUSTODIA DE LA
OFENDIDA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).
Cuando una persona se desempea como cajero en una fuente de trabajo,
dentro de cuyas funciones estn las de realizar el cobro a los clientes de los
servicios prestados por la patronal y depositar el dinero en las cuentas
bancarias de aqulla, y dispone para s del dinero que le es entregado por los
clientes, se configura el delito de robo cometido por dependiente previsto en los
artculos 399 y 407, fraccin VI, del Cdigo Penal para el Estado de
Tamaulipas, en virtud de que el apoderamiento se actualiza en el momento de
realizarse una accin para sustraer la cosa del mbito de su dueo o legtimo
poseedor, sin que para ello se requiera que la cosa salga de la esfera de
custodia de la parte ofendida, por lo que aun cuando por las funciones
desempeadas el activo tenga acceso al bien con cierta autonoma de su
dueo, tambin lo es que no goza de su tenencia y custodia.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO

DEL DCIMO NOVENO CIRCUITO.
Amparo en revisin 228/2008. 5 de febrero de 2009. Unanimidad de votos.
Ponente: Jos Manuel Blanco Quihuis. Secretario: Emilio Enrique Pedroza
Montes.

Registro No. 262357Localizacin:

VHSM

3
Sexta poca
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Segunda Parte, XXVII
Pgina: 92
Tesis Aislada
Materia(s): Penal ROBO DE DEPENDIENTE Y ABUSO DE CONFIANZA.
Mientras el delito de robo es el apoderamiento de cosas ajenas, con todos los
dems requisitos que por el momento no interesa mencionar, el abuso de
confianza es la disposicin indebida de bienes de los cuales se ha recibido la
precaria tenencia. A menudo no es fcil distinguir a primera vista un hecho
determinado para encuadrarlo en una de esas figuras. Hay ms, aun
aceptando que el reo haya faltado a la confianza que en l se deposit, ello no
significa necesariamente la comisin del delito de ese nombre, es decir, abuso
de confianza. Si el acusado tena acceso a las mercancas, pero no en forma
cualquiera, y el hecho esencial de su conducta punible fue el haber extrado
esas mercancas para llevarlas a vender furtivamente con respecto a la
negociacin, debe decirse que si l hubiese dispuesto de las mercancas que
concretamente estuvieran destinadas a algn pedido o entrega con motivo de
contratos celebrados con la empresa, se estara en presencia de una
disposicin indebida de bienes cuya precaria tenencia se le habra otorgado.
Pero surge el apoderamiento cuando, aprovechando bienes que estaban a su
alcance por razn de su carcter de trabajador, los toma y los extrae para
venderlos despus en lo particular. Por ello precisamente se cre la figura
delictiva, reconocida por la ley y la doctrina, del llamado robo de dependiente.
Amparo directo 4075.59. Toms Gutirrez Torres. 28 de septiembre de 1959.
Cinco votos. Ponente: Agustn Mercado Alarcn.

VHSM