Professional Documents
Culture Documents
Alberto Binder. Iniciacin al proceso penal acusatorio (para auxiliares de la justicia). Graficas del Sur
Editora. Argentina. 2000.
que se presumen
delictivas, as como los medios de ejecucin de las mismas; 2.- como el proceso
que es til para acreditar los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal, en
el entendido de que los normativos facilitan la comprensin de la
descripcin
4 Beatriz Saavedra. Aspectos bsicos de la investigacin del delito. UBIJUS. Mxico. 2010.
Por ello se determina que el Ministerio Pblico o cabeza sin manos, a decir
de Roxin, es el garante del cumplimiento de la presuncin de inocencia que se ve
obligado a respetar las garantas de los ciudadanos que estn siendo sometidos al
sistema penal. En consecuencia, al establecerse un plexo normativo de garantas
bilaterales (para el procesado y para la vctima), que es de obligatorio cumplimiento
para los funcionarios pblicos que llevan adelante la persecucin penal, HA DE
RESPETARSE ESTE LMITE INFRANQUEABLE, pues: El Ministerio Pblico no fue
concebido para cumplir una funcin unilateral de persecucin, como es del
caso con el acusador del proceso penal angloamericano, sino para ser
custodio de la ley. Ello significa: su tarea consiste en velar, a favor del
imputado, porque se obtenga todo el material de descargo y porque
ninguno de sus derechos procesales sea menoscabado.6
De all que el Cdigo Orgnico Integral Penal COIP haya establecido que uno
de los principios fundamentales para la configuracin de un proceso penal
democrtico, es el de OBJETIVIDAD, el cual implica que el Ministerio Pblico: En
el ejercicio de su funcin, la o el fiscal adecuar sus actos a un criterio objetivo, a la
correcta aplicacin de la ley y al respeto a los derechos de las personas. Investigar
no solo los hechos y circunstancias que funden o agraven la responsabilidad de la
persona procesada, sino tambin los que la eximan, atenen o extingan.7
5 El autor de este artculo no comparte esta forma de unificar los trminos acusatorio y adversarial
a pesar de que el COIP lo haya hecho, pues las diferencias existentes impiden considerarlo como un solo
sistema de procesamiento penal.
CIaus Roxin. Posicin Jurdica y tareas futuras del Ministerio Pblico. El Ministerio Pblico en el
Proceso Penal, Ed. Adhoc, Buenos Aires, 1993.
que
derecho de la parte
se
materializa
hoy
en
las
frmulas
normativas
que
los
Pactos
5 Alberto Binder. Manual de Defensora Penal Pblica para Amrica Latina y el Caribe. Alfabeta artes
grficas, Santiago de Chile. 1985.
CIDH. Caso Escu Zapata vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 4 de julio de
2007, prrafo 106.
10
CIDH. Caso Cantoral Huaman y Garca Santa Cruz vs. Per. Excepcin Preliminar, Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia del 10 de julio de 2007.
11
Caso Velsquez Rodrguez vs. Honduras. Fondo. Sentencia del 29 de julio de 1988; Caso del Penal
Miguel Castro Castro vs. Per. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 25 de noviembre de 2006,;
Caso Zambrano Vlez y otros vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 4 de julio de
2007; y Caso Cantoral Huaman y Garca Santa Cruz vs. Per. Excepcin Preliminar, Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia del 10 de julio de 2007.