Professional Documents
Culture Documents
ANDES
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
CARRERA PROFESIONAL - DERECHO
TEM
EL NEXO CAUSAL O LA
RELACION DE CAUSALIDAD
Integrantes
Catedrtico
Ao Acadmico
2015 1
HUANCAYO - PERU
INDICE
03
05
05
10
14
17
19
I.
decir,
para
determinar
la
relevancia
jurdica
de
las
consecuencias
I.1.
TEORIAS CAUSALES.
La doctrina civilista, en materia de responsabilidad civil, ha mutado
las nociones de causalidad que han circulado en materia penal. A
continuacin, se desarrollaran las principales teoras propuestas
sobre el particular.
a. Teora de la equivalencia de las condiciones.
Para esta teora, al tener todas las condiciones el carcter de
necesarias, a efectos que se produzca el resultado daino, todas se
elevan a la condicin de la causa. Esta teora ser aceptable para las
ciencias de la naturaleza; pero no para buscar un responsable desde
el punto de vista del derecho.
Para una autorizada corriente filosfica, la causa es entendida como
el conjunto de todas las condiciones necesarias para que se
produzca un hecho
Esto es la premisa conceptual de la teora de la equivalencia de las
condiciones. En efecto, para esta teora, es causa toda condicin,
positiva o negativa, a falta de la cual el evento no se habra realizado,
de ah la locucin conditio sine qua non. (Alocucin latina que
significa: condicin sin la cual no).
Se advierte, con razn que en esta teora se debe precisar que:
como causa toda contitio sine qua non, es decir cualquier condicin sin
la cual el resultado no se hubiera producido. Cuando por ejemplo un
conductor ebrio no puede dominar su vehculo y va a parar al carril
contrario donde ocurre un choque frontal con un auto que viene en
sentido contrario, la ingesta de alcohol ha sido causante de este
accidente, pues si suprimiera mentalmente, el chofer del auto hubiera
continuado por la va correcta de la calle y no se hubiera producido el
accidente. Segn la misma frmula tambin resultan causales el
fabricante de ambos automviles, tambin lo son todas las dems
personas que hubieran motivado la conduccin de cualquiera de los dos
vehculos, as como una serie de otras circunstancias que influyeron en
los hechos concretos (la construccin de la calle la invencin del motor,
etc.). Entonces no se hace una seleccin entre las numerosas
condiciones de todo resultado. Ms bien se considera que todas las
condiciones son equivalentes es decir de igual valor y a esta
consideracin de igual valor le debe su nombre la teora de la
equivalencia.
En general se acepta que la teora de la equivalencia basa el concepto
de causalidad en su importancia pre jurdica, filosfica y de las ciencias
naturales. Esto es cierto en cuanto a que se ha impuesto histricamente
frente a una variedad de llamadas teoras individualizadoras de la
causalidad que pretendan hacer una seleccin entre las condiciones
segn distintos parmetros de valoracin jurdica. As por ejemplo se
quera que valiera como causa en sentido jurdico solamente la
condicin ms eficaz, la ltima condicin creada mediante una conducta
humana o la condicin promotora (en oposicin a la retenedora). En la
actualidad ya no se defiende ninguna de esas teoras porque se ha
demostrado que sus diferenciaciones casi no pueden ser lgicamente
realizadas.
Se tiene a Julius Glaser como el primer representante de la teora de la
equivalencia, quien ya en 1858 deca: Para evaluar la relacin causal
existe un punto de apoyo seguro; si se intentare suprimir mentalmente
por completo al supuesto autor de la suma de acontecimientos y se ve a
penalmente
relevantes
irrelevantes,
conducindonos
I.2.
causas
sine
qua
non,
presumiblemente
vinculadas
En suma el autor propone una interpretacin del segundo prrafo del art.
1321 del cc. Que, ms all de su literalidad, se entienda que no regula el
aspecto de la relacin de causalidad, sino el lmite del quantum
resarcitorio (causalidad jurdica) el cual incluso, no debe ser interpretado
ad pedem literae.
El siguiente caso nos puede ayudar a entender cmo opera un
adecuado anlisis causal: una persona compra un pasaje areo y luego
demanda por un milln de dlares americanos a la compaa de
aviacin. El pasajero se queja de que haba dos escalas no informadas
(lo que ocasiono malestares de salud) asi como que lleg tarde a una
cita de negocios (no concretada) en New york, que al regreso no
encontraron una de sus dos maletas, en la cual justamente estaba su
libreta electoral (y por ello no pudo votar) y que como consecuencia de
ello, lo despidieron de su trabajo (por pedir dos permisos para regularizar
su situacin de omiso, por cuanto la maleta se la devolvieron dos das
despus de su arribo a Lima). En primera instancia, con resolucin diez
del 29/10/99, se declara fundada la demanda, el anlisis causal fue el
siguiente:
a que, respecto del dao personal alegado, debemos tener presente
que del tenor de la carta que corre a fojas trece se advierte que en ella
no se seala causa alguna de despido ni se ha aportado medio
probatorio idneo que vincule dicho despido al actuar de la demandada;
adems, que si el actor consider arbitrario su despido tenia expedita la
va correspondiente para accionar por indemnizacin contra su
empleadora por despido arbitrario ante el fuero correspondiente, tambin
concordando con el criterio asumido, debe tomarse en cuenta lo
sealado en el art. Mil trescientos veintiuno del cdigo civil, en el sentido
que el dao indemnizable debe ser consecuencia directa de la accin del
demandado, lo que no se cumple en el presente caso, pues no existe
relacin alguna entre el transporte areo ejecutado y el despido arbitrario
del actor, ms aun si de su propia declaracin de parte obrante en el
acta de audiencia de pruebas de fojas ciento cuarenta y dos, el
demandante por intermedio de su apoderado judicial, reconoci que el
I.3.
Esta teora busca entre todas las condiciones aquellas (o aquellas) que han
influido de manera decisiva en la produccin del evento daino. Hay una
visin funcional del anlisis causa.
I.4.
CAUSALIDAD PROBABILISTICA.
Frente a situaciones excepcionales en las cuales la vctima no puede
probar el nexo causal, se individualiza al probable agente daino para
desplazarle la carga de la prueba, presumiendo su responsabilidad, a
efectos que pueda acreditar la ruptura del nexo causal.
Un sector de la doctrina norteamericana entiende a la causa como un
concepto funcional. El fundamento de la causalidad probabilstica reside
en desplazar la carga probatoria del nexo causal al demandado como
agente daante, frente a casos excepcionales en los cuales la vctima se
encuentra en la imposibilidad de probar el nexo causal.
La determinacin del quantum resarcitorio se puede dar, (se entiende en
casos de pluralidad de agentes daantes) de manera solidaria, si es que
no hay un criterio que permita delimitar la responsabilidad de cada uno,
individualmente considerada, o (en caso de productos defectuosos)
sobre la base del market share (la cuota del mercado), ello, en la medida
de establecer una correspondencia entre circulacin que se hizo del
producto defectuoso y la probabilidad de haber ocasionado el dao.
El planteamiento terico de la causalidad probabilstica se entender
mejor a partir del siguiente caso: el DES o diethylstibesterol era un
frmaco compuesto por hormonas femeninas que serva para prevenir el
aborto, que circul entre 1941 y 1971. En 1947 la Food and Drug
Administration (F.D.A) de los Estados Unidos autoriz la
comercializacin del DES solo para fines experimentales y bajo la
condicin que tal comercializacin fuese precedida de una adecuada
informacin. Sin embargo, este medicamento se comercializ, trayendo
como consecuencia su incremento en las posibilidades de sufrir cncer
del art. 1981 c.c solo lo responsabilizan por los daos que el dependiente
origina en el ejercicio del cargo o en cumplimiento del servicio respectivo,
se podra objetar esta argumentacin utilizando tres enfoques distintos; pero
que coinciden en su resultado:
a. Aplicando el criterio del cheapest cost avoider, propio del anlisis
econmico del derecho, se debera ensanchar el alcance del art. 1981
cc, por cuanto entre la vctima y el principal, es este ltimo que se
encontraba en una posicin ms ventajosa para evitar los daos.
b. Si se entendiera (en posicin que no se comparte) que la
responsabilidad del principal fuese subjetiva: este respondera por culpa
in eligendo y culpa in vigilando.
c. Bajo la ptica (que si se comparte) de considerar este tipo de
responsabilidad como objetiva, tambin el principal estara en la
obligacin de resarcir, por cuanto si se beneficia econmicamente con la
actividad realizada a travs de un tercero, debe asumir los costos que
origine los daos del mismo (criterio del riesgo beneficio)
Respecto al ordenamiento jurdico italiano, se afirma que la jurisprudencia
admite, desde hace tiempo, la responsabilidad del principal no solo en
presencia de un nexo causal riguroso entre las funciones encomendadas y
el acto daino, sino tambin cuando las primeras hayan hecho posible o
cuando solo faciliten el segundo. Se considera suficiente un nexo de
ocasionalidad necesaria y por tanto no sirve, a efectos de excluir la
responsabilidad del principal, la circunstancia que el subordinado haya
actuado en exceso de las funciones encomendadas y ni siquiera que haya
desobedecido las rdenes recibidas o haya actuado con dolo. A partir de la
aplicacin del art. 2049 del cdigo civil italiano, el cual al decir de cierta
doctrina se expresa en deliciosos trminos arcaicos (lo que tambin se
puede decir de nuestro art. 1981) se ha distinguido la ocasionalidad
necesaria de la actividad privada. El fundamento de la ocasionalidad
necesaria se basa en que el principal responde, segn los principios de la
strict liability (responsabilidad objetiva) a los cuales est sometido, cuando
las funciones que ha confiado al dependiente, han hecho posible o han
favorecido la produccin del hecho daoso. Vale decir el principal debe
internalizar el aumento de riesgo representado por los terceros debido a las
CONCLUSIONES