Santiago de Quertaro, 9 de abril del 2011

Conclusiones Mesa Juicios Orales

CONCLUSIONES JUICIOS ORALES

La mesa de trabajo denominada juicios orales aprob las conclusiones

siguientes, sustentadas bsicamente en las ponencias presentadas para su
discusin y aprobacin en las sesiones:
1. En funcin de la experiencia que revela la implementacin del sistema en el
Estado de Chihuahua, se logra constatar las clarsimas ventajas inherentes a los
principios de inmediacin y publicidad desarrollados en una sala de audiencia los
que permiten, pero adems, hacen viable la consideracin de que la competencia
de los jueces, tanto de garanta como los de juicio oral, comprenda todo el
territorio de la entidad federativa en que ejerzan su jurisdiccin, tomando en
consideracin las necesidades de cada uno, previendo al aumento lgico de las
causas en algunos de ellos, las excusas o recusaciones y an los juicios que sean
anulados, cuya incidencia propicien su conocimiento necesario por otro tribunal.
2. Existe necesidad de requerir un perfil especfico para el instructor de los cursos
de capacitacin del nuevo derecho procesal penal de corte acusatorio porque no
hay garanta de que los nuevos operadores presten un ejercicio eficiente y de
calidad. La propuesta de adoptar como modelo de enseanza conforme al diseo
del constructivismo, tomando en consideracin los adelantos de la lingstica
utilizados en la redaccin de los nuevos cdigos, la necesidad de hacer cotidiano
el uso de la doctrina y la jurisprudencia internacional de los derechos humanos, el
necesario ejercicio del derecho comparado y la adopcin del mtodo del caso
como forma de aprender el derecho procesal penal acusatorio.
3. El procedimiento penal mexicano no reconoce expresamente y sin condiciones,
el carcter de parte a la vctima u ofendido, generando desequilibrio procesal, por
lo que se es necesario buscar medios jurdicos para otorgar ese carcter desde el
inicio de todo trmite al que estn sujetos, congruentes con los derechos que les
son reconocidos en el artculo 20, apartado C, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos.
4. Por otra parte, la experiencia vivida en el Estado de Mxico, en relacin al
desahogo de las pruebas testimonial y pericial, reporta la necesidad de que cada
legislacin establezca cual es el objeto del contrainterrogatorio y las
oportunidades de su prctica, siguiendo alguna de las tendencias doctrinarias al
respecto.

Santiago de Quertaro, 9 de abril del 2011

Conclusiones Mesa Juicios Orales

5. En el tema de justicia restaurativa y mecanismos alternos de solucin de

controversias, se considera necesario sensibilizar a todos los intervinientes de los
beneficios de estos mecanismos de descongestin; sin embargo, se propone que
no se haga un uso excesivo de ellos y que se regule su procedencia para impedir
la coaccin de la voluntad del imputado para renunciar al juicio oral y concluirlo
con el pretexto de reducir la carga de trabajo en los tribunales.
6. El riesgo al que estn expuestas las personas que deponen como acusadores
del delincuente, tanto en su persona como en la de aquellas con las que tienen
algn vnculo consanguneo o afectivo, si bien amerita la aplicacin de algn
medio de proteccin; no debe ni puede llegar a ser tal la proteccin que afecte el
derecho de defensa del inculpado, por lo que se propone que, a la luz de una
correcta ponderacin de los derechos que amparan a ambos, la restriccin de
publicidad de los datos del acusador sea regulado definiendo medidas de
proteccin convenientes a las que deban tener acceso los que deponen en contra
de un procesado, pero sin soslayar los principios de igualdad, contradiccin y
publicidad que la propia Reforma Constitucional comprende y que son
caractersticos de un sistema de justicia penal moderno.
7. En materia de valoracin de pruebas, se convino en la necesidad de hacer una
debida clasificacin en el orden normativo que rige el proceso, para establecer
categoras de la prueba que permitan su debida identificacin, logrando
diferenciar la prueba prohibida, la ilcita y la ilegal.
8. En materia de recursos, se propuso el anlisis sobre la inconveniencia de que
stos anulen o repongan la totalidad del procedimiento.
9. Finalmente, involucrando la materia familiar dentro de un sistema oral, se
convino en que su implementacin en los Estados donde se haya definido esa
forma de tramitacin, se considere contar con una estructura material adecuada
que no altere las condiciones fsicas de los rganos jurisdiccionales ya
establecidos, procurando que los tribunales tradicionales no conozcan
simultneamente del procedimiento oral.