Proceso de tercería

PROCESO DE TERCERIA DE DERECHO PREFERENTE
TERCERIA.I ANTECEDENTES HISTORICOS.
EPOCA ANTIGUA.-
Comprende desde la prehistoria la cada del imperio romano de occidente (476

d.c.) En Egipto, india, china, Mesopotamia y Grecia se conocen ya algunos
avances importantes de organizacin jurdica procesal aunque de manera
exigua, pues estas civilizaciones no alcanzaron un grado muy alto de desarrollo
en sus instituciones y solo se conocen algunos documento que escribieron
reyes, emperadores y gobernante de esa poca. Con todo se dan en Grecia los
primeros albores de la relacin jurdico procesal, cuando Antisoaes es llamado
el primer abogado de la historia. Sin embargo es en Roma donde el Derecho
alcanza su mximo desarrollo, estandarizando las ramas jurdicas
ROMA.-
Segn lo menciona Petit:

Cuando se refiere a la comparecencia de las partes en el procedimiento,
nicamente hace alusin al tercero como sustituto del demandado: Por razn
de
los debate
que deban
empearse
delante
del magistrado, era
absolutamente necesario que el demandado compareciese en persona, o fuese

reemplazado por un tercero capaz de figurar en justicia. Porque era necesario
que las dos partes estuviesen presentes para entenderse sobre la redaccin y
Benjamin Gutierrez Perez. Teoria y Practica Procesal Civil. Pag.163 Pgina
1
aceptacin de la formula Como podemos observar, este tercero no es

propiamente el mismo del tema que nos ocupa, sino ,as bien tiene el carcter
de representante , Los romanos no aceptaron nunca la figura del tercero en el
proceso, por que los efectos del juicio no los alcanzan.
En las leyes de Justiniano encontramos el antecedente histrico juicio sumario.
En Europa comnmente se conoca el juicio ordinario, pero gracias a los
pontfices romanos Alejandro III, Gregorio IX, inocente IV y Clemente V, se
dictaron varias normas mediante las cuales si simplifico el procedimiento
principalmente para asuntos de menor cuanta. Los estatuararos incorporan
durante los siglos XII y XIV en las ciudades italianas el juico sumario razn de
la pequea cuanta y diferenciaron con los juicio ejecutivos, con la finalidad de
proteger las personas pobres y por la urgencia de resolver los pleitos a las
personas pobres y este juicio se caracterizo por la brevedad de los plazos,
supresin de muchas formalidades y en donde el juez dictaba la sentencia
inmediatamente agotado tramite.
En el Per, el proceso abrevia tiene su antecedente legal en juicio o de menor
cuanta previsto ene l Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912. Es por ello
que la cuarta disposicin final del cdigo procesal civil vigente, seala que
cuando se haga referencia al juicio sumario o de menor cuanta, tiene su
equivalente en el proceso abreviado
EN NUESTRA LEGISLACION.-
. EL cdigo de procedimientos civiles conceda la facultad de interponer tercera

cuando se haya trabado embargo, aunque sea preventivo y denominaba
tercera excluyente de dominio, cuando el tercero alegaba derecho de
2
propiedad sobre el bien, embargado o un derecho incompatible con el remate,

como lo era el derecho de anticresis y para obtener el pago con preferencia al
ejecutante o simplemente de pago, cuando se pretenda que el pago se haga
en concurrencia del ejecutante.
EL Juicio se caracterizo por la brevedad de los plazos, supresin de muchas
formalidades y en donde el juez dictaba la sentencia inmediatamente agotada
tramite.
En el Per, el proceso abrevia tiene su antecedente legal en juicio o de menor
cuanta previsto ene l Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912. Es por ello
que la cuarta disposicin final del cdigo procesal civil vigente, seala que
cuando se haga referencia al juicio sumario o de menor cuanta, tiene su
equivalente en el proceso abreviado.
II CONCEPTO
2.1 Etimologa Y Significado Gramatical.El diccionario de la lengua espaola define: tercero (latn teritiarius) ed. Que
sigue inmediatamente en orden al o a lo segundo. Persona que no es ninguno
de dos o ms de quienes se tratado que intervienen en un negocio de cualquier
gnero. Ahora bien, estas dos definiciones que podran parecer someras, se
amplan notablemente al hacer referencia a la voz tercera: Derecho que
deduce un tercero entre dos o ms litigante, o por el suyo propio, o
coadyuvando en pro de alguno de ellos Aqu observamos una definicin ms
atinada con relacin al tercero, porque hace alusin al mbito jurdico

3
El derecho que deduce un tercero entre dos o ms litigantes, reclama por un

derecho propio.
DESDE EL PUNTO DE VISTA PROCESAL:
Pretensin jurdica que se tramita va proceso abreviado por el cual una tercera
persona reclama ingresar en la relacin jurdica procesal expresando un
derecho incompatible con el remate o un derecho preferente de pago.
Persona que ejecuta una accin ajena a un juicio, invocando a su favor un
derecho de tercera.
DIFERENCIAS. Tercero: persona que nada tiene que ver con la relacin jurdica
sustancial. Ej. Contrato de compra venta. Extrao en proceso.
Tercera: persona que est legitimada para ingresar a una relacin
procesal. Pretensin procesal: accin procesal.
Tercerista: el juez acepta participacin de tercera persona como parte
del proceso.
La tercera se entiende con el demandante y demandado y solo puede
fundarse en la propiedad de los bienes afectados por medida cautelar o para la
ejecucin; en el derecho preferente a ser pagado con el precio de tales
bienes.
Otorga una legitimacin ad causam plenaria y da al interviniente el carcter de
sujeto procesal primario. Se da cuando existe una relacin de hecho provocada
por un proceso suscitado entre otras personas y el derecho del tercerista
2.2 Conceptos Doctrinales.Benjamin Gutierrez Perez. Teoria y Practica Procesal Civil. Pag.163 Pgina
4
Son varios los autores doctrinarios que escriben sobre el tema de los terceros
entre ellos mencionaremos los conceptos ms importantes:
SEGN ALBERTO HINOSTROZA NARVEZ:
El proceso relaciona nicamente al demandante y al demandado, sin
embargo, en ocasiones puede vincular a terceros, Se dan aqu dos situaciones:
- En la primera:
El tercero
har valer sus derechos interviniendo en la litis para evitar los
efectos desfavorables de una sentencia.

- En la segunda:
El tercero reclamara en va de accin como parte demandante en un proceso
especial, la propiedad de un bien afectado con alguna mediad cautelar o sino la
preferencia sobre el
producto que se obtenga de los bienes de la parte
perdedora en la etapa de ejecucin de sentencia del proceso que motica su

accin de tercera.
La tercera strictu sensu es el proceso por el cual el tercero se opone a los
interese de los sujetos activo y pasivo de la relacin jurdica procesal que
encierran en forma accesoria la medida cautelar que perjudica al primero de los
nombrados, para se va para exigir el levantamiento de una medida cautelar
precautoria indebidamente trabada sobre un bien de su propiedad o para
reclamarse derecho a ser reintegrado de su crdito de manera preferencial con

5
El producto obtenido del remate de los bien de su deudor afectados por una
media cautelar en favor de otro acreedor .
SEGN RODRGUEZ GARCS:
Tercera de una o ms personas de terceros en juicios es la reclamacin o
intervencin de una o ms personas en Un juicio que se sigue entre otras que
son las directamente interesadas, que tiene inters en los resultados de ser
juicio por tener un derecho comprometido en el.
Cualquier cuestin que formule un tercero, en defensa de un derecho que dice
pertenecerle, en un juicio pendiente que siguen otros dos se denomina tercera.
Se da el nombre de tercia a la intervencin misma del tercero en el juicio y las
accin que este ejerca.
El mencionado autor agrega que se entiende por tercera el procedimiento a
que da origen la accin deducida por una persona extraa al pleito, porque
hasta ese momento no inviste el carcter de demandante ni de demandado,
alegando derechos diferentes invocados pro la parte.
SEGN PODETTI:
En su acepcin comn dentro del vocabulario jurdico, tercero es una persona
ajena a una relacin o a una controversia suscitada entre otras
SEGN LINO PALACIO:
En trminos generales, denominase tercera a la pretensin que puede
interponer una persona ajena a las partes que intervienen o figuran en
indeterminado proceso, a fin de que se disponga el levantamiento de un
Pgina 6
embargo trabado en ese proceso sobre un bien de su propiedad o de que se le

reconozca el derecho a ser pagado con preferencia o de que se le reconozca el
derecho a ser pagado con preferencia al embargante con el producto de venta
del bien. Que ha sido objeto de dicha medida.
Aade ... Las tercera no deben ser confundidas con la forma de intervencin
denomina principal o excluyente, en las terceras por el contrario la pretensin
del tercero no interfiere con la interpuesta por el actor originario y viene a
constituir
En la tercera por el contrario, la pretensin del tercero no interfiere con el
interpuesto por el actor originario, y viene a constituir
el proceso de un
incidental con respecto a aquel en el cual se decreto el embargo, por lo tanto si

bien el tercerista reviste el carcter de parte actora en el proceso de tercera
continua siendo.
SEGN EL DOCTOR. OSORIO,
El proceso general mente se constituye y desarrolla en perfecta bilateralidad :
un actor frente a un demandado; a quienes afecta directamente la sentencia;
pero, a veces, sus efectos pueden extenderse en forma refleja a terceros, que
pueden resultados afectados de dos maneras, segn que sea trate de procesos
de conocimientos o de ejecucin.
En el primer caso el tercero defender sus derecho interviniendo en la relacin
procesal pendiente para evitar los efectos de una sentencia perjudicial; en el
segundo ( aunque a veces tambin en los de conocimiento), intervine
conservando su calidad de tercero para reclamar el dominio de la cosa
embargada o una preferencia sobre el producido en la venta de la misma para
Pgina 7
el pago de su crdito mientras el proceso de conocimiento, el tercero asume la

calidad de sujeto y por lo tanto se concentra afectando por la sentencia que
decida la cuestin sustancial en el proceso de ejecucin el tercerista ( sea de
dominio o de mejor derecho) no le interesa directamente la forma como se vaya
a decidir o haya decidido la cuestin principal sino que se le devuelvan las
cosas embargada o se levante el embargo en el trabajo, o que se le pague el
orden de presencia a que corresponda si ella es subastada.
SEGN CHIOVENDA,Del concepto de parte no pueden deducirse siempre del mismo modo de la
solucin lgica rigurosa de todos los procesos citados. A veces conviene
atenerse no tanto a la letra a la norma que emplee la palabra parte o la palabra
tercero como a su razn de ser. El hecho de que en algunos casos
determinados personas fsicas que no son parte obran en virtud de la ley en
lugar de quienes lo son y que pueden admitir tambin la representacin
procesal de persona capases, demuestra que la palabra parte puede
entenderse ms o menos amplia mente. El representante puede ser
considerado como parte.
SEGN COUTURE,
La tercera corriente de la relacin procesal de forma triangular no se trata
solamente de relacionar la palabra de juez y de juez a parte sin nexo de la
palabra entre s por el contrario existen vnculos entre las palabras. La cosa
juzgada no alcanza por regla general a los terceros si bien en principio la
sentencia solo afecta a las partes en determinados casos ella proyecta sus
efectos hacia terceros que no han litigado. En esos casos se admite a favor del
Pgina 8
tercero un recurso de apelacin. El tercero es ajeno a los limites subjetivos de

la cosa juzgada y no resulta afectado por ella, carece de recurso.
Segn Lorca las terceras se dividen en tercera de dominio y tercera de mejor
derecho. La tercera de dominio tal y como se regula se ubica simplemente en
el lugar que le concierne: el embargo de bienes. Atreves de la tercera de
dominio se resuelve sobre la pertenencia del bien y la procedencia del
embargo. La tercera de mejor derecho es la prioridad del embargo. El embrago
concede al acreedor ejecutante el derecho a percibir el producto de los ex
obtenga de la realizacin de los embargados a fin de satisfacer el importe de la
deuda que conste en el titulo, los intereses que procedan y las costas de la
ejecucin.
El tercerista alega en la cosa de su propiedad o que tienen una preferencia.
Accin que compete a quien no es parte en un litigio, para defender sus
derechos frente a quienes estn dirimiendo los suyos. Esa tercera puede
oponerse a ambos litigantes o slo a uno de ellos. La tercera puede ser de
dominio o de mejor derecho. La primera es aquella en que el tercerista alega
ser dueo de los bienes que son objeto del proceso en que la tercera se
presenta. La segunda es aquella en que el tercerista no alega ser propietario
de los bienes en litigio, sino tener sobre ellos un derecho preferente al que
pretenden los litigantes. Couture dice que la tercera es coadyuvante cuando la
pretensin del tercerista coincide con la de uno de los litigantes del juicio
principal, y que es excluyente, cuando se opone a las pretensiones de ambos.
Tercera coadyuvante Tercera (v.) en la que la pretensin sustentada por el
tercerista coincide con la de alguno de los litigantes en el juicio principal. .
Pgina 9
Como se manifest en el prrafo anterior el proceso, en principio, vincula slo

al actor y al demandado, pero, frecuentemente, se extiende tambin a terceros
que pueden encontrase afectados de dos maneras, segn se trate de un
proceso de conocimiento o de ejecucin.
En el primer caso, el tercero defender su derecho interviniendo en la relacin
procesal para evitar las consecuencias de una sentencia desfavorable; en el
segundo lo har conservando su calidad de tercero para reclamar el dominio
del bien embargado, o una preferencia sobre el producido de la venta de la
misma para el pago de su crdito.
Mientras en el proceso de conocimiento el tercero asume la calidad de parte, y,
por consiguiente, se halla sometido al pronunciamiento que decida la cuestin
substancial, en el proceso de ejecucin, al tercero a quien se embarga un bien
de su propiedad para pagar la deuda del ejecutado, o que tiene respecto del
bien embargado a ste un privilegio reconocido por la ley, no le interesa la
forma como vaya a decidirse o se haya decidido el pleito principal, sino que se
le devuelva al bien embargado o que se le pague en el orden que corresponda
si el fuese vendido. Para VICTOR OBANDO lo define El proceso de tercera es
una pretensin procesal formulada por un tercero afectado alegando propiedad
sobre el bien afectado por una medida cautelar o de ejecucin. o pretendiendo
que su crdito se pague preferentemente con el importe del remate y
adjudicacin de los bienes de la ejecucin].
PALACIO CITADO POR CASTILLO QUISPE expresa
En trminos generales, denomnese tercera a la pretensin que puede
interponer una persona ajena a las partes que intervienen o figuranen un
Pgina 10
determinado proceso, a fin que se disponga el levantamiento de un embargo

trabado en ese proceso sobre un bien de su propiedad, o de que se le
reconozca el derecho a ser pagado con preferencia al embargante con el
producto de la venta del bien que ha sido objeto de dicha medida
CARAVANTES expresa que Por tercera se entiende la accin o que opone
una persona en un juicio entablado por dos o ms litigantes, diferentes de las
pretensiones de stos, y tambin se da aquel nombre al procedimiento que se
sigue con motivo de la nueva oposicin. Haciendo aquella persona el papel de
un tercero entre el demandante y el demandado, y oponindose a las
pretensiones
de
alguno
de
ellos,
se
le
llama
tercer
opositor.
En sntesis la tercera es la accin que la ley le concede a la persona que sin

ser parte en un proceso ve afectados sus bienes, con una medida cautelar, por
tanto este proceso de tercera tiene como finalidad de conseguir que se deje
sin efecto la afectacin de sus bienes. Tambin la ley le concede la accin al
acreedor que no es parte en el proceso en el cual se han afectado bienes de
quien es parte en dicho proceso, para que su crdito sea pagado con el
producto del precio de dichos bienes, con preferencia a la persona que ha
efectuado la afectacin.
Por tanto podemos decir que conforme a nuestro ordenamiento jurdico, la
tercera es un asunto contencioso que se tramita en proceso abreviado y que
se encuentra regulado en el subcaptulo Quinto del Captulo II del Ttulo I de la
Seccin Quinta del Cdigo Procesal Civil en los artculos 533 al 539.
Pgina 11
III VIA PROCEDIMENTAL.Se tramita en va de proceso abreviado (art. 100 Y 486 Inc.5). Este era
conocido antes como juicio de menor cuanta. Es aquel proceso cuyos plazos y
formas son breves y simparles. La diferencia con el proceso de conocimiento
radica justamente en el aspecto formal al concretarse las actuaciones
procesales del proceso abreviado en un menor nmero en relacin al primero.
Brevemente detallare El PROCESO ABREVIADO, se desarrolla del siguiente
modo:
1. Una vez presentada la demanda tienes los demandantes:
a. Tres das para interponer tachas u oposiciones a los medios
probatorios, contados desde la notificacin de las resoluciones que
los tiene por ofrecidos.
b. Cinco das para interponer excepciones y defensas previas, contados
desde la notificacin de la demanda
c. Cinco das para absolver el traslado de las excepciones o defensas
previas plantadas contra la reconvencin
d. Diez das para contestar la demanda o reconvenir (art. 491 inc. 1,3,4
y 5 del CPC)
2. De darse el caso el demandante tendr:
a. Tres das para absolver las tachas u oposiciones
b. Cinco das para interponer excepciones o defensa previas contra la
reconvencin
c. Cinco das para absolver traslado de las excepciones o defensas
previas
d. Cinco das para ofrecer medios probatorios si en la contestacin se
invocan hechos no expuestos en la demanda
e. Diez das para absolver el traslado de la reconvencin (art. 491 inc.
2,3,4,6 y7 del CPC)
Alberto Hinostroza Minguez El Embargo y Otras MC Pag.95
Pgina 12
3. La audiencia de saneamiento procesal y conciliacin tendr lugar dentro

de los quince das de vencido el plazo para contestar la demanda o
reconvenir (art. 491 inc. 8. Del CPC)
4. La audiencia de pruebas se llevara a cabo dentro de los veinte das
siguientes a la realizacin de la audiencia de saneamiento y conciliacin
( siempre que se haya declarado la existencia de una relacin jurdico
procesal valida y no haya producido la conciliacin entre los justiciables)
as lo establece el ( art. 491 inc.9 del CPC)
5. L a audiencia especial y complementaria, si fuera el caso, se realizan
dentro de los cinco das de efectuada la audiencia de pruebas ( art. 491
inc.- 10 del CPC)
6. Se expedir sentencia dentro de los veinticinco das de culminada la
audiencia de pruebas o las audiencia especial y completara, si estas se
hubieran realizado ( art. 491 inc. 11 del CPC)
7. Los litigantes tendrn un plazo mximo de cinco das para apelar la
sentencia
IV COMPETENCIA.El artc.488 cp.: son competentes para conocer los procesos abreviados los
jueces civiles y los de paz letrado, salvo en aquellos casos en que la ley
atribuye su conocimiento a otros rganos jurisdiccionales. Los juzgados de paz
letrado los juzgados de paz letrado son competentes cuando la cuanta es
mayor de veinte y hasta cincuenta unidades referencia procesal.
En el numeral citado se puede advertir una grave omisin del legislador, la
misma que consiste en que no se ha determinado el rgano jurisdiccional
competente para conocer los procesos de tercera cuya cuanta no sea mayor a
las veinte unidad de referencial procesal .
Pgina 13
V REQUISITOS.Se desprende de los artculos 533, 534 y 535 del CPC, son requisitos de la
demanda de tercera el siguiente:
-
La existencia de una medida cautelar trabada sobre bienes de propiedad

de tercero o que afecte el derecho preferencial de tercero a ser pagado
con el producto que se obtenga de tales bienes ( art. 533 del CPC)
La interposicin de la demanda en la oportunidad prevista por la ley ( art.
533 del CPC)

Los requisitos generales contemplado en los artculos 424 y 425 del
CPC ( art. 535 CPC)

La acreditacin fehaciente del derecho en que se funda el tercerista, ya
sea como documento pblico o privado de fecha cierta ( art. 535 CPC)
El ofrecimiento por parte del tercerista de garanta suficiente a criterio
del juez para responder por los daos y perjuicios que la tercera pudiera
irrogar, en el caso que no se adjuntase a la demanda documento pblico
o privado de fecha cierta que pruebe el derecho invocado por el
interesado ( art. 535 del CPC)
VI CLASES.,El cdigo de procedimiento civiles conceba la facultades de interponer tercera

cuando se ha trabado embargo, aunque sea preventivo, y denominaba tercera
excluyente de dominio, cuando el tercero alegaba derecho de propiedad sobre
el bien, embargado o un derecho incompatible con el remate, como lo era el
derecho de anticresis, y para obtener el pago con el producto de remate de los
bienes embargados, a la cual denominaba tercera de pago, que poda ser
preferente, o simplemente de pago cuando se pretenda que el pago se haga
en concurrencia con el ejecutante ( ARTS. 742 Y 743 DEL C DE PC)
Pgina 14
De acuerdo al nuevo cdigo procesal civil, la tercera de propiedad solamente

puede sustentarse en el derecho de propiedad, y la tercera de pago, solo
puede fundarse en el derecho preferente al pago. Es decir este nuevo cdigo
procesal civil contempla dos formas de tercera: la de propiedad y la de
derecho preferente.
a. Tercera de derecho de preferente o de prelacin
b. Tercera de propiedad
PROCESO
DE
TERCERA
DE
DERECHO
PREFERENTE
1. GENERALIDADES
ARIANO DEHO[22], toda ejecucin, pero en particular la dineraria, se funda en
un presupuesto de orden sustancial: el que todos los bienes que integran el
patrimonio del deudor responden por el cumplimiento de todas sus
obligaciones. Este presupuesto, visto desde el ngulo de los acreedores
tendra un corolario: todos los acreedores deben tener igual derecho a ser
satisfechos con cargo a todos los bienes que integran el patrimonio del deudor.
Pero, naturalmente, estas reglas no son absolutas sino que tienen sus
excepciones. De hecho, as como no todos los bienes del deudor responden
por sus dudas (pues hay algunos que son inembargables), no todos los
acreedores tienen los mismos derechos a ser satisfechos con cargo a los
bienes del deudor, pues hay algunos que gozan de prioridad frente a los
dems.
Pgina 15
RODRGUEZ GARCS
dice: La prelacin de crditos lo siguiente:
La prelacin de crditos es el conjunto de reglas que determinan el orden y la

forma en que deben pagarse los diversos acreedores de un deudor.
La regla general es la igualdad de condicin jurdica de los acreedores para
concurrir en el pago con el producto de los bienes del deudor cuando no
alcanzan a cubrirse ntegramente todos sus crditos. Los acreedores, en tal
caso, se pagan a prorrata.
Pero hay ciertas causas de preferencia que favorecen determinados crditos,
en virtud de las cuales algunos acreedores, en caso de insolvencia del deudor,
son pagados ntegramente en sus crditos con preferencia a otros.
LINO PALACION afirma que: las causales de preferencia que autorizan la
interposicin de esta clase de tercera consisten, ante todo en los privilegios
especiales, es decir que afecten determinados bienes del deudor y
subsidiariamente, en la prioridad de pago que la ley acuerde la primer
embargante...
2.DEFINICIN
DEL
PROCESO
DE
TERCERA
DE
DERECHO
PREFERENCIA.La tercera de derecho preferente o de mejor derecho es aquella en la que el

tercerita pretende tener un crdito que debe ser pagado con preferencia al del
ejecutante,
con
el
producido
de
la
venta
del
bien
embargado.
OBANDO BLANCO,: Es aquella que tiene por objeto que el tercero se haga
pago de su crdito antes que el ejecutante. Luego del rmate se le pague
Pgina 16
primero al tercerita, por tener un derecho preferente de pago. La discusin gira

en torno a determinar si el tercerista es titular de un mejor derecho de crdito
frente al ejecutante, y como tal, autorizado a ser pagado prioritariamente con el
precio del remate del bien gravado.
PRIETO CASTRO : Concepta a la tercera de derecho preferente o de
mejor derecho como la actuacin en un proceso de ejecucin de un tercero
que alega su derecho a ser reintegrado del crdito que ostente con preferencia
al acreedor de la ejecucin y con cargo a los bienes realizados
De conformidad con lo dispuesto por el artculo 533 del cdigo procesal civil, la
tercera de derecho preferente se entiende con el demandarte y el demandado,
y solo puede fundarse en el derecho preferente a ser pagado con el precio de
los
bienes
afectados
con
medida
cautelar
para
la
ejecucin.
El segundo prrafo del artculo 100 del cdigo procesal civil trata lo
concerniente a la intervencin en un proceso de quien pretende se le
reconozca derecho preferente respecto de lo obtenido en la ejecucin forzada.
Pgina 17
Su texto se refiere entonces al proceso de tercera de derecho preferente,

disponiendo precisamente dicho numeral en su ltimo prrafo el trmite en va
abreviada y como proceso de tercera para tal intervencin. Como se aprecia,
la pretensin del tercerista preferente es automtica en relacin al proceso que
la motiva, por lo que no se ventila en trmite incidental sino en va de accin.
En sntesis la tercera de derecho preferente es aquella que tiene por finalidad
reclamar el pago preferente de una creencia, una vez realizados los bienes que
fueron objeto de medida cautelar. Este derecho de preferencia puede derivar
de alguna situacin legal o judicial de carcter especial que determina un
crdito privilegiado en comparacin a otro frente a ciertos bienes pueden
reclamar dicho pago preferencia por ejemplo , el acreedor hipotecario, el
prendario, el primer embargante, etc.
3 NATURALEZA JURIDICA DE LA TERCERIA DE PRELACION
DA ORIGEN A UN EXPEDIENTE PROCESAL COMPLEJPO, EN ELLA SE
COMPRENDE EL EJERCICIO DE DOS ACCIONES.
1. La accin de cobreo del crdito
2. La de preferencia de pago.
Ambas pretensiones se plantean en la demanda de tercera y tienen como
destinatarios sujetos procesales diferente. La primera el ejecutado y la segunda
el ejecutante. La descomposicin de seste complejo y el anlisis de los
elementos que lo integran permita precisar su esencia y desentraar su
naturales jurdica.
1. Cada una de las pretensiones tiene un contenido diverso.-
Pedro Zumaeta Muoz Temas de Derecho Procesal Civil Pag.548 Pgina 18
Cabe observar que cada una de las pretensiones que se deducen

acumulada tienes un derecho diverso, ello impide considerarla como unidad
para tal efecto es de precisar su naturales jurdica
La interposicin de una tercera de prelacin supone el ejercicio de dos
acciones que tienen como destinatario sujetos pasivos diferentes,
simultneamente frente a dos sujetos procesales que ocupan situaciones
procesales si no antagnicas, al menos diferentes
Habr que considerara el petitum y la causa petendi como elementos que
permitira desentraa la naturaleza jurdica de la tercero de prelacin,
Fernndez Lpez, estima:
Que pudiera llamrsele en definitiva accin de tercera de prelacin. El
petitum
frente al ejecutado se concreta en la exigencia de pago de
UniCredito cierto, vencido y exigible, esta peticin, que concreta el

petitum no va dirigida encentra del ejecutante respecto de quien el
tercerista no tiene Un derecho subjetivo sino una facultad distinta al
derecho
de
crdito
que
hace
valer
respecto
del
ejecutado
correspondiente al estado satisfacer su preferencia.

La causa de pedir frente al ejecutado est representada por una relacin
jurdica anterior que vincula a tercerista y ejecutado, respeto de un
determinado crdito
El petitum frente ejecutante se concreta en la alegacin de pago preferente
invocado un mejor derecho para la satisfaccin de su crdito. Se trata de
una faculta que le otorga la ley y que le permite reclamar del juez con
pago con antelacin al ejecutante
La causa de pedir frente al ejecutante se concreta en la existencia de
enamora legal que otorga una preferencia al crdito de tercerista. La
preferencia no supone vinculacin jurisca alguna preexistente entre tercerista
y ejecutante, ella es de carcter objetivo y podr invocarse cualquier que sea
el ejecutante
Fernndez Lopez es perfectamente concebible un sistema en el que la
tercera de mejor derecho se dirija exclusivamente frente al ejecutante
ella es de carcete objetivo y podr invocarse cualquiera que se a el
ejecutante
2. Se trata de una tutela jurdica fundamental procesal.
Cabe observar en segundo lugar que en la tercereada prelacin la
tutelas de naturaleza fundamental procesal aunque su eficacia no
opere exclusivamente dentro de esta orbita.
La accin que el tercerista dirige frente al ejecutante imprime carcter a
esta intervenci0on. De ella emanan sus principales particulares y ello
constituye el ncleo esencial de la tercera de mejor derecho.
La tutela jurisca especifica que solicita el tercerista de prelacin frente al
ejecutante es una tutela eminentemente procesal destinada a producir
efectos en la esfera procesal
FERNADEZ LOPEZ argumenta a favor de esta tesis, aduciendo las
siguientes razones:
a. Se trata de una accin estatuida por ley procesal para cumplir una
misin procesal especfica y en un momento procesal determinado.
b. Se trata de una accin que , en consideracin a circunstancias
puramente procesales, est sometida a un breve plazo de caducada
de forma que si no se ejercita dentro del desparece como tal accin d

e tercera, aun cuando quedara a su titular la accin genrica.
c. La tutela que se solicita mediante una tercera de mejor derecho solo
puede ser concedida por el estado juez ejecutor, mediante una
declaracin de voluntad d este, ya que aun en el supuesto de que el
ejecutante o el ejecutado o ambos ala vez lo quisieran, no podran
dar satisfaccin por si mismo a lo pedido por le tercerista
La tercia d e prelacin, constituye uno de los caso en que la accin procesal
demuestra autonoma frente al derecho subjetivo material, se trata de una
tutela jurdica de naturaleza fundamentalmente procesal, con todo en puridad
no puede afirmarse que la tercera
de prelacin incorpore una tutela
exclusivamente procesal, pus la sentencia que se dicte s comprensiva de dos

acciones y, por lo menos respecto de una de ellas tendr. La sentencia que
pone fin a la tercera traspasa el mbito puramente procesal del proceso de
ejecucin, dotando a la decisin de fuerza de cosa juzgada material
En la tercera de prelacin es necesario examinar en tomo a dilucidar su
naturaleza jurdica, los diferentes elementos que concurren en ella y el rol
jurdico que estos juegan dentro de este proceso especial.
a. Vinculacin tercerista ejecutado.
La vinculacin que une al tercerista con el ejecutado es diferente de la
que lo une al ejecutante dando origen a una relacin jurdico procesal
compleja, en atencin a que su actuar en el proceso tiene una
fundamentacin diferente para cada uno de ellos.
La accin que el tercerista de mejor derecho dirige frente al ejecutado es
en la mayora de los casos una accin personal basada en la existencia
de un crdito cierto, liquido y exigible. Esta accin en nada se diferencia
den cuanto a sus requisitos y efectos materiales de la accin que todo

acreedor tiene constr. su deudor para la proteccin de su crdito y est
sujeta asimismo a idnticas condiciones, requisitos y excepciones que
cabria oponer s no se hubiera deducido por este especialsimo cauce.
En concepto de FERNANDEZ LOPES, la posicin del tercerista frente
del deudor ejecutado no vara por el hecho de reclamarse el crdito a
travs de la tercera de mejor derecho
La situacin de condena que se produce frente al ejecutado no es
siempre necesaria ya que este en alguno casos ya viene dada en razn
de que el crdito del tercerista se fundamenta en un titulo ejecutivo en
estos casos la intervencin del ejecutado tendr carcter de oposicin y
solo podr oponer las excepciones que se autorizan a todo ejecutado.
La accin que decae el tercerista de prelacin frente al ejecutado podr
ser declarativa o ejecutiva en atencin a la naturaleza procesal del ttulo
que haya valer en consecuencia el tercerista de prelacin puede
encontrarte frente al ejecutado en dos situaciones diferentes:
1. Verse precisado de deducir una accin ordinaria de condena si una
acreencia no consta su acreencia tra aparejado ejecucin, en este
ltimo caso se est antes
un accin ejecutiva y el juez ha de
entender, si rechaza la oposicin del ejecutado, que el tercerista

tienes el crdito de adi} firmar frente al ejecutado y la preferencia
sobre el ejecutante y proceder a entregarle hasta el mntate de su
crdito, la cantidad de dinero que con la realizacin de los bienes
haya sido obtenida.
b. Vinculacin tercerista ejecutante
La demanda de tercera de prelacin como tal como pretensin de mejor
derecho de pago en todo o parte del ejecutante y en definitiva enervar la
facultad procesal que haba este adquirido
La
peculiaridad
de
la
tercer
me
mejor
pago
se
debe
fundamentalmente la relacin tercerista ejecutante y a l pretensin que

aquel incorpora en su demanda
Solo la determinacin del tipo de accin que deduce leal tercerista en lo
procesal y la determinacin del tipo de derecho subjetivo o faculta en
que apita su pretensan en lo material, permitir precisar la naturaleza
jurdica de la tercera depreleacion.
La accin que se dirige frete al ejecutante es una accin constitutiva est
destinada a innovar el ordenamiento jurdico y a influir decisivamente en
la ordenacin previa de la distribucin de la suma obtenida con la venta
de los bienes embargados.
En estas terceras la sentencia es susceptible de ejecucin motivo por el
cual se apartan de las sentencias meramente declarativa cuya
caracterstica radica en que la pura declaracin agota todo el contenido
de la accin.
El ejecutante con el embargo ha adquirido la facultad procesal de
pagarse su crdito con el producto de los bienes embargados y as ser
si no reproduce ninguna alteracin al orden normal y ordinario de las
casa las sentencia de tercera viene por ello a cambiar la situacin
jurdica en que se encontraba el ejecutante y enervando la facultad
procesal que se concede al ejecutante pospone su crdito al del
tercerista.
4.
FUNDAMENTO
DEL
PROCESO
DE
TERCERA
DE
DERECHO
PREFERENCIA
El proceso de tercera de derecho preferente se basa en la proteccin de los

interese legtimos de todo acreedor cuyo crdito resulta privilegiado en relacin
al de otros, y en virtud del cual se le faculta a exigirlo primer lugar. El orden de
prelacin lo fija la ley (como es el caso de los derechos reales de garanta, de
las obligaciones alimenticias, tributarias, de aquellas correspondientes al pago
de remuneraciones o beneficios sociales, etc.) o lo establece el rgano
jurisdiccional dependiendo de la fecha de ejecucin de las medidas cautelares
[26].
El artculo 533 del CPC hace referencia al fundamento de la tercera de

derecho preferente o de pago estableciendo que la tercera se entiende con el
demandante y el demandado, y solo puede fundarse en la propiedad de los
bienes afectados por mediad cautelar o en el derecho de preferencia a ser
pagado con el precio de tales bienes.
La
tercera
de
derecho
preferente
se
fundamenta
es:
La tercera de derecho preferente tiene por objeto reclamar el pago de un

crdito, con preferencia al del ejecutante, una vez realizados los bienes
embargados.
La preferencia puede resultar, en primer trmino, de la existencia de un

privilegio especial, o sea de la situacin legal en que un crdito se encuentra
con relacin a otro frente a determinados bienes.
Se basa en la proteccin de los interese legtimos de todo acreedor cuyo

crdito resulta privilegiado en relacin al de otros, y en virtud del cual se le
faculta a exigirlo en primer lugar.
El orden de prelacin lo fija la ley como es el caso de los derechos reales de
garanta de las obligaciones alimenticias, tributarias, etc. o lo establece el
rgano jurisdiccional.
La tercera es un mecanismo de oposicin a la ejecucin por parte de tercero,
ya se aporque esterero acredita tener el derecho de crdito preferente, la parte
activa de este proceso es el tercerista la persona cuyo bien tiene un derecho
preferente de pago, la parte pasiva est conformada por el demndate y
endeando.
Se fundamenta una la proteccin del derecrecho de crdito del acreedor, el
mismo que tiene preferencia frente los otros crditos ya sea por estar
garantizado o por tener algn privilegio legal.
Por esta razn, le demandante se encuentra facultado a exigirlo en primer lugar
5. Oportunidad del Proceso de Tercera de Derecho Preferencia
Afectado el bien con alguna medida cautelar, el acreedor privilegiado puede

interponer su demanda de tercera de derecho preferente en cualquier
momento hasta antes que se realiza el pago al acreedor (demandante en el
proceso en que se traba la medida cautelar que da lugar a la tercera). En ese
sentido se pronuncia la ltima parte del artculo 534[27] del Cdigo Procesal
Civil.
As es, conforme se puede apreciar de dicho precepto legal, afectado el bien

con alguna medida cautelar, el acreedor privilegiado puede interponer su
demanda de tercera de derecho preferente en cualquier momento hasta antes
que se realice el pago.
Segn LINO PALACIO [28] este tipo de tercera puede interponerse hasta
tanto el embargante no haya recibido el importe del crdito reclamo, pasada la
oportunidad mencionada el tercerita debe hacer valer sus derechos en el
proceso que corresponda.
La norma en el artculo 534 del cpc regula la oportunidad en que debe
demandarse la tercera de pago tiene un alcance mallot en trminos de
oportunidad que la tercera de propiedad. En efecto, esta tercera puede
interponerse hasta despus del remate del bien, pero antes de que se realice el
pago al acreedor y por ello la tercera de pago est referida al derecho de
crdito y no a la propiedad del bien.
6.
Requisitos
del
Proceso
de
Tercera
de
Derecho
Preferencia
Se infiere de los artculos 533, 5334 y 535 del CPC que son requisitos de la
demanda
de
tercera
de
derecho
preferentes
los
siguientes:
La existencia de una medida cautelar que afecte el derecho preferencial de
tercero a ser pagado con el producto que se obtenga de los bienes sobre lo
que recae aquella.
Que
se
interponga
la
demanda
oportunamente.
Los requisitos generales contemplados en los artculos 424 y 425 del CPC
Que se acredite fehacientemente el derecho de preferencia en que se funda

el tercerita, ya sea con documento privado o privado de fecha cierta.
El ofrecimiento por parte del tercerita de garanta suficiente a criterio del juez
para responder d por los daos y perjuicios que la tercera pudiera irrogar, en el
caso que no se adjuntase a la demanda documento pblico o privado de fecha
cierta que pruebe el derecho invocado por el interesado.
En el caso de la tercera de derecho preferente LINO PALACIO [29] por su
parte sostiene que tratndose de una tercera de mejor derecho, el tercerista
debe acreditar prima facies la titularidad del crdito que invoca, as como la
existencia de un privilegio especial instituido a su favor o de un embargo
obtenido con anterioridad. El mencionado tratadista argentino agrega lo
siguiente:
Al tercerista incumbe la carga de probar tanto la existencia del crdito cuando

el privilegio o la prioridad que invoca como fundamento de su pretensin. En
caso de colisin de privilegios en lo que concierne a la correspondiente
prelacin.
Cabe aadir que carece de relevancia el reconocimiento de un mejor derecho

formulado por el embargado, sea a favor del tercerista o del embargante. No
as el reconocimiento del embargante en favor del tercerista que puede
eventualmente jugar como una presuncin favorable a ste.
Para reyes monterera son presupuestos de la tercera de mejor derecho:
-
La existencia de un deudor comn, lo que a la concurrencia ms o

menos numerosas, de acreedores a un especia de agresin colectiva
restringida.
La anticipacin por un acorredor, a nosotros extrao, en a satisfaccin,
Poe ejecucin de su crdito propio

El mejor derecho , la preferencia o el privilegio de nuestro hasta
entonces descuidado crdito respecto del que se nos anticipo en la
pretensin de efectividad
Consiguientemente, la justificacin, por medio de un titulo apto, de la
prevalencia que invocamos.
Para que tenga lugar respecto del ejecutante el procedimiento que se sigue con
motivo de la tercera de mejor derecho, se hace necesario que el deudor no
tenga bienes suficientes para cubrir los crditos del ejecutante y del tercerista,
pues tenindolos cada uno cobrara lo que le corresponda, sin necesidad de
contender sobre la preferencia de sus crditos.
7.
LEGITIMACIN
DEL
PROCESO
DE
TERCERA
DE
DERECHO
PREFERENCIA
En razn de fundarse la tercera de mejor derecho o de prelacin en el derecho
preferente a ser pagado con la suma que se obtenga en el remate de bienes

afectados por alguna medida cautelar o para la ejecucin , y segn se
desprende de los artculos 100 y 533 del CPC, resulta que slo tendr:
Legitimacin activa el titular del derecho preferente y la legitimacin pasiva
tanto el demandante como el demandado del proceso en que se dispuso y
trabo la medida cautelar o para la ejecucin que pone en peligro el pago del
derecho preferente del tercerista.
8. EFECTOS DEL PROCESO DE TERCERA DE DERECHO PREFERENCIA
En el artculo 537[30] del Nuevo Cdigo Procesal Civil se establece admitida la

tercera
de
derecho
preferente
sta
produce
el
siguiente
efecto:
a) Suspender el pago al acreedor hasta que se decida en definitiva sobre la

preferencia, salvo que el tercerista otorgue garanta suficiente criterio del Juez
para
responder
por
el
capital,
intereses,
costas,
costos
multas.
b) El tercerista puede intervenir en las actuaciones relacionadas con el remate

del bien.
EDUARDO PALLARES asevera que la tercera de preferencia produce el
efecto de suspender el pago de las cantidades obtenidas por el remate de los
bienes o por otro concepto, en el juicio principal, hasta que se decida la
tercera.
El artculo mencionado regula los efectos de la tercera de derecho preferente,
siendo
pertinente
hacer
las
siguientes
observaciones:
La admisin de la demanda de tercera de derecho preferente suspende el

proceso principal que motiva el inicio del proceso de tercera slo a partir del
momento procesal inmediatamente anterior al pago al acreedor del primer
litigio. Es decir, no suspende el remate como si sucede con la tercera de
propiedad sino el pago al acreedor con el producto de ste, que quedar
retenido.
Declarada fundada la demanda de tercera de derecho preferente, cesa la
suspensin del pago al acreedor, el mismo que le ser entregado a la tercerista
en lo que resulta suficientemente para la satisfaccin de sus crdito (el
remanente ser suministrado al primero de los nombrados)
Rechazada la demanda de tercera de pago, igualmente cesa la suspensin
del
pago
al
acreedor,
procedindose
hacerlo
efectivo.
Los efectos de la admisibilidad de la demanda de tercera de pago son distintos

a los de la tercera de propiedad. Ello es natural, puesto que en el caso de la
tercera de propiedad, la oposicin a la ejecucin tiene por finalidad
salvaguardar el derecho de propiedad sobre los bienes afectados; mientras en
el caso de la tercera de pago, la oposicin a la ejecucin tiene por finalidad
establecer la preferencia del derecho de crdito, as las cosas, es natural que el
momento temporal de la suspensin vare en cada caso. En la tercera de
propiedad se suspender el proceso antes de la ejecucin del bien, mientras en
la tercera de pago, la suspensin se realizar despus del remate del bien,
pero evitando el pago al acreedor hasta que se decida la preferencia en el
crdito.
Esta regla tiene como excepcin que el tercerista otorgue garanta suficiente a
criterio del juez para responder por el capital, intereses, costas, costos y multas
del proceso. Se seala que esta solucin es absurda, pues si la norma quiso
decir que con la garanta el tercerista se har primero cobro de su crdito, no
se tuve en cuenta que este no podra suspender el proceso para hacerse cobro
del crdito sino hasta que venza al acreedor; y si se entiende que la garanta
del tercerista evita la suspensin de la ejecucin, se tiene una solucin
descabellada pues justamente es inters del tercerista lo contrario, es decir,
que se suspenda para que no se pague al acreedor. En todo caso, quien podra
evitar la suspensin es el ejecutante, ahora demandado, otorgando dicha
garanta.
La norma hace alusin a una garanta suficiente a criterio del juez, por lo que el
monto ser determinado de forma discrecional por el juzgador, adems, al no
establecerse
el
tipo
de
garanta,
esta
podr
ser
real
personal.
El ltimo prrafo de este artculo establece que el tercerista puede intervenir en

las actuaciones relacionadas con el remate del bien. La intervencin del
tercerista deber ser entendida como la regulada por aquella que realiza otro
acreedor
en
la
ejecucin
forzada
(Art.
726
del
C.P.C.)
La jurisprudencia ha establecido que mediante la tercera del pago se tutela

slo derechos de crditos efectivos y no meras expectativas. As, se ha
mantenido que debe desestimarse la tercera preferente de pago si se advierte
que al momento de interponer la demanda, los terceristas no eran an titulares
de crditos laborales a su favor, que les permitieses alegar tener un mejor
derecho de crdito.
Si la tercera es interpuesta en tiempo hbil, esto es antes de la subasta, el

efecto de ella es suspender el pago al acreedor hasta que se decida en forma
definitiva sobre la preferencia, de lo que se colige en la inoservacion en la
subasta sobre la presentacin y admisin de la tercera no afecta la validez del
acto
del remate, sino el pago con el producto de la subasta. El banco
ejecutante debe abonar el precio de la adjudicacin conforme se ordeno en el

acto mismo del remate.
Los efectos de admisibilidad de la demanda de tercera de pago son distintos a
los de la de propiedad, la oposicin a la ejecucin tiene por finalidad
salvaguardar los derechos de propiedad sobre los bienes afectados. En la
tercera de pago preferente la suspensin se realizar despus del remate del
bien pero evitando el pago al acreedor hasta que se decida la preferencia en el
crdito. Esta regla tiene como excepcin que el tercerista otorgue garanta
suficiente a criterio del juez para responder por el capital, inters costas, costos
y multas del proceso, se seala que esta solucin es absurda pues si la norma
quiso decir que con la garanta el tercerista se har primero cobro de su
crdito, no se tuvo en cuenta que este no podra suspender el proceso para
hacerse cobro del crdito sino hasta que venza el acreedor y si se entiende que
la garanta del tercerista evita la suspensin de la ejecucin, s tiene una
solucin descabellada pues justamente es inters del tercerista lo contrario, es
decir que se suspende para que no se pague al acreedor . En todo caso el que
podra evitar la suspensin es el ejecutante, ahora demandado, otorgando
dicha garanta.
9. IMPROCEDENCIA DE LA RECONVENCIN EN EL PROCESO DE

TERCERA
Por disposicin del artculo 490 del CDIGO PROCESAL CIVIL que remite
entre otros al inciso 5 del artculo 486 del mismo cuerpo legal, es improcedente
la
reconvencin
en
el
proceso
abreviado
de
tercera.
10 CONVIVENCIA Y MALICIA EN LA TERCERA

Puede suceder que la tercera de derecho preferente o de prelacin sea utilizar
como una forma de dilatar el proceso, frustrando las expectativas del
ejecutante por lo que de comprobarse la connivencia o malicia, el juez debe de
actuar impidiendo dicha conducta ilcita.
Conforme a lo que prescribe el numeral 538 del CPC, si se prueba que entre el
tercerista y el demando que ha sufrido la medida cautelar existe connivencia,
se impondr a ambos y a sus abogados solidariamente, una multa no menor de
5 ni mayor de 20 URP, se dispondr as mismo que solidariamente indemnicen
los daos y perjuicios causados, se les condenar al pago de costas y costos ,
adems se remitirn copias certificadas de lo actuado al Ministerio Pblico para
que ejercite la accin penal correspondiente.
PARA ENRIQUE FALCON: puede ser que la tercera se use como un medio
de dilatar el proceso o de obtener ilegitmenle le bien por el tercerista,
recuperndolo en realidad para el ejecutado, frustrando las expectativas del
ejecutante. Cuando resultare probada la connivencia del tercerista con el
embargado, el juez ordenara sin ms trmite la remisin de los antecedentes a
la justica penal e impondr al tercerista, o los profesionales que lo hayan
representado o patrocinado, o a ambos, las sanciones disciplinarias que

corresponden.
As mismo podr disponer la detencin del tercerista hasta el momento en que
comience a actuar el juez de instruccin...
11 SUSPENSIN DE MEDIDA CAUTELAR SIN TERCERA

No siempre es necesaria la deduccin de una tercera de dominio para obtener
el levantamiento de un embrago; pues cuando la propiedad del inmueble o la
posesin de la cosa mueble puede justificarse en forma fehaciente, sin
necesidad de substanciacin de prueba, el juez puede disponerlo de inmediato
aun contra la voluntad del embargante.
LINO PALACIO, acerca del levantamiento de la medida cautelar sin tercera,
ensea lo siguiente:
Con anterioridad, la jurisprudencia se haba hecho cargo de la injusticia que
representaba,
para
quien
estuviese
en
condiciones
de
acreditar
fehacientemente se derecho de dominio sobre bienes embragados como de

pertenencia del presunto deudor, la necesidad de interponer una pretensin de
tercera y de proseguir la sustanciacin de todo un proceso. De all que
numerosos precedentes judiciales se pronunciaron en el sentido de que, en
tales circunstancias, resulta admisible el pedido de levantamiento del embrago
sin promover tercera. El cual deba resolverse previa audiencia del
embargante.
OBANDO BLANCO [artculo 539 del CPC establece que el perjudicado por
una medida cautelar dictada en proceso en el que no es parte, puede pedir su
suspensin sin interponer terceros. Anexando ttulo de propiedad registrado. En
consecuencia, se encuentra reservado esta solicitud contra las medias
cautelares otorgadas sobre bienes susceptibles de registro. La norma procesal
citada contempla un mecanismo adicional para evitar los efectos de la medida
ejecutada sobre el bien de tercero. Existe un evidente error del legislador al
llamarlo suspensin de la medida cautelar sin tercera, por cuanto la
suspensin es algo temporal, siendo su efecto el levantamiento de la medida
cautelar dictada.
La nica ventaja clara que ofrece el levantamiento frente a la desafectacin es
que
en
el
primer
caso
el
auto
que
lo
resuelve
es
irrecurrible.
Del citado texto legal que regula la hiptesis de la medida cautelar sin plantear
tercera en caso de acreditarse la propiedad del bien afectado con el respectivo
titulo
dominical
registrado,
se
puede
apreciar
lo
siguiente:
Slo procede la suspensin de medida cautelar sin tercera tratndose de la

afectacin de bienes registrados, aquellos bienes que no tengan esta calidad
sern
objeto
del
proceso
de
tercera
de
propiedad.
La decisin del juez suspendiendo la medida cautelar en atencin al ttulo del

perjudicado con ella no es materia de impugnacin ni por el demandante que la
peticion no por el demandado.
La resolucin judicial que desestima el pedido de suspensin de la medida
cautelar sin tercera no es definitiva para los intereses del perjudicado con ella,
pues se le facultad a formular su pretensin en va de accin a travs del

proceso de tercera de propiedad.
La resolucin que recaiga en el incidente solo es apelable en el caso que se
disponga el levantamiento del embargo, de lo cual se infiere que el recurso solo
se puede ser eventualmente deducido por el embargante. En el caso que el
juez denegara el pedido, el interesado puede deducir directamente la tercera
de dominio
Es importante tener en cuenta, adems lo sealado el artculo 624 del cdigo
procesal civil, referido a la responsabilidad por afectacin de bien de tercero
conforme al cual:
Cuando se acredite fehacientemente que el bien afectado con la medida
pertenece apersona distinta del demandado, el juez ordenara su desafectacin
inmediata, incluso si la medida no se hubiese formalizado. El peticionarte
pagara las costas y costos del proceso cautelar en atencin a las
circunstancias perder la contracautela a favor del propietario
Si se acredita la mala fe del peticionarte, se le impondr una multa no mayor de
treinta unidades de referencia procesal, oficindose al ministerio publico para
los efectos del proceso penal a que hubiere lugar.
A lo que concierne a la perdida de la contracautela, por la afectacin indebida
de bienes pertenecientes a terceros, ello est en funcin de los daos y
perjuicios efectivamente sufridos;
por consiguiente, que ofrece la contra
cautela nicamente perder a favor del propietario lo que resulte suficiente para
el pago de la indemnizacin a este.
PROCESO DE TERCERA DE PROPIEDAD
1. GENERALIDADES
Con base en el principio de responsabilidad patrimonial, el deudor responde
por el cumplimiento de sus obligaciones con todos los bienes que integran su
patrimonio.
Este principio, en nuestro ordenamiento es meramente implcito y marca el
lmite operativo de todo el proceso de ejecucin dinerario: los bienes sobre los
que debe desplegarse la actividad (ejecutiva) del rgano jurisdiccional deben
ser del deudor.
EUGENIA ARIANO DEHO manifiesta que hay tambin algunos supuestos en
los cuales la responsabilidad patrimonial grava sobre el patrimonio del deudor y
se puede extender al patrimonio de terceros: tal es el caso de la constitucin de
derechos reales de garanta o cuando, a cualquier ttulo, se adquiere un bien
gravado con un tal derecho real.
Esta operacin de seleccin se realiza a travs del embargo [6], acto con el
cual se le imprime al bien seleccionado un vnculo de destinacin: en principio,
ese bien y no otro, responder en concreto y en ese proceso, por una
determinada deuda: "el embargo es el primero de los actos que integran la
actividad ejecutiva, y presupuesto necesario de los actos posteriores". Lo que
sigue es justamente el remate judicial y, de ser este exitoso, la atribucin del
producto al ejecutante (pago al ejecutante) o bien, cuando el remate se frustre,

su
subrogado:
la
adjudicacin
satisfaca
(en
pago)
al
ejecutante.
Pues bien, en nuestro sistema la seleccin de los bienes a embargar le

corresponde al acreedor, y dada la carencia entre nosotros de la institucin de
la manifestacin de bienes o de cualquier mecanismo de indagacin oficial de
la composicin del patrimonio del deudor, la consecuencia es que el acreedor
para la indicacin de los bienes a embargar se deba basar en meras
apariencias exteriores de pertenencia de los bienes al deudor ejecutado: as, lo
que aparece en un registro pblico, los bienes que se encuentren en el
domicilio del deudor, etc. Luego, existe la no rara posibilidad de que esos
bienes no pertenezcan efectivamente al deudor sino a un tercero, que siendo
tal frente a la relacin obligatoria no tendra por qu responder con sus bienes
por una deuda que le es ajena. Es as que desde antes se concedi a los
terceros la posibilidad de oponerse a una ejecucin, a fin de liberar a su bien
del vnculo del embargo o desvincular el bien de la ejecucin y evitar as una
"ejecucin injusta por el objeto"'
Pero, hay que tener en cuenta que la tercera "de propiedad" tiene por objeto
hacer valer el principio de responsabilidad patrimonial en sentido negativo: solo
los bienes del deudor (o de terceros "responsables") podrn servir de bienesinstrumento para la satisfaccin del inters del acreedor, ms no los de terceros
del
todo
ajenos
la
relacin
obligatoria.
Hinostroza manifiesta que en principio, el proceso relaciona nicamente al
demandante y al demandado, sin embargo, en ocasiones puede vincular a

terceros. Se dan aqu dos situaciones:
1. El tercero har valer sus derechos interviniendo en la litis para evitar los
efectos desfavorables de una sentencia.
2. El tercero reclamar en va de accin, como parte demandante en un
proceso especial (de tercera), la propiedad de un bien afectado con
alguna medida cautelar o sino la preferencia sobre el producto que se
obtenga de los bienes de la parte perdedora en la etapa de ejecucin de
sentencia del proceso que motiva su accin de tercera.
2. DEFINICIN
De acuerdo a lo normado en el artculo 533 del cdigo procesal civil, la tercera
de propiedad se entiende con el demandante y el demandado, y slo puede
fundarse en la propiedad de los bienes afectados por medida cautelar o para la
ejecucin.
PODETTI citado por MXIMO CASTILLO expresa que por regla general, la
tercera de dominio involucra el ejercicio de la accin reivindicatoria en contra
del ejecutado (como presunto titular del dominio discutido) y en contra del
ejecutante (a quien interesa se reconozca ese derecho en el demandado).
MXIMO CASTRO precisa que: tercera excluyente es la del que reclama un
derecho exclusivo o peculiar suyo, que se opone al del actor y al del
demandado, o intenta limitar la extensin del ejercicio del derecho que uno de
ellos pretende; es decir que el tercerita constituye en demandado a la dos
partes
que
intervienen
en
el
juicio
principal
RODRGUEZ GARCS realiza ciertas acotaciones:

La pretensin del tercero es opuesta a los intereses de ambas partes,
el tercero se le denomina excluyente.
El objeto de la terceras excluyentes es resguardad derechos de
terceros que pueden resultar perjudicados a consecuencia de un juicio
quien no han sido parte.
El doctrina el tercero excluyente podra interponer su reclamacin en
dos formas a) interviniendo incidentalmente en el mismo juicio seguido
entre demandante y demandado y, una vez admitida su intervencin,
tomado parte en los actos de substanciacin de l. B) iniciado un nuevo
juicio en contra de las partes principales ante el mismo juez que conoce
del pelito.
Tercera de dominio es la reclamacin que hace un tercero ejecutivo,
alegando dominio sobre los bienes embargados para que se alce el
embargo y se le reconozca su derecho.
En suma el proceso de tercera de propiedad es aquel derecho que lo ejerce un
tercero entre dos o ms litigantes para acreditar que es propietario del bien
sobre el cual recae una medida cautelar dictada en otro proceso, para as
lograr su desafectacin de la medida.
3. FUNDAMENTO DEL PROCESO DE TERCERA DE PROPIEDAD
El artculo 533 del Cdigo Procesal Civil hace referencia al fundamento

de la tercera de propiedad, estableciendo que la tercera se entiende
con el demandante y el demandado, y slo puede fundarse en la
propiedad de los bienes afectados por medida cautelar o para la
ejecucin. Adems puede fundarse en la propiedad de los bienes
afectados con garanta reales, cuando el derecho del tercerista se

encuentra
inscrito
con
anterioridad
dicha
afectacin.
El fundamento del proceso de propiedad o excluyente de dominio radica

en la concepcin misma del derecho de propiedad: derecho real por el
cual un bien se encuentra sometidos a la voluntad y accin de una
persona en forma exclusiva, pudiendo el dueo impedir a los dems su
uso,
goce
disposicin.
En consecuencia, el proceso de tercera se basa en la proteccin del

indicado derecho real, significado el ejercicio de la accin reivindicatoria
cuando en alguna litis se afecten los derechos del titular. Es de resaltar
que si el bien sobre el cual recae la medida precautoria fuese slo
posedo por el sujeto procesal que la sufre en forma inmediata, ser el
propietario quien podr reivindicar haciendo uso de la tercera de
propiedad.
En sntesis el proceso de tercera se basa en la proteccin del derecho

real de propiedad, pues sopor
4. equivocacin o de mala fe se embargan bienes que no pertenecen al
deudor, sino que pertenecen a un tercero ajeno a la litis, ste puede
intervenir
para
que
se
levante
la
medida
cautelar.
4. FINALIDAD
PRIETO Y FERRNDIZ expone que el objeto procesal de la demanda de
tercera es una acto reivindicatoria ex iure dominio, y objeto material es la
exclusin del embargo de los bienes del acto, la declaracin de libertad de los
mismos y su reintegracin a l.
Es de resaltar que el primer prrafo del artculo 100 del cdigo procesal civil
establece que puede intervenir en un proceso quien pretende se le reconozca
su derecho en oposicin a los litigante, como consecuencia de una media
cautelar ejecutada sobre un bien de su propiedad o sobre el cual tuviera un
mejor derecho que el de propiedad, segn se deriva de su contenido y del
trmite en va abreviada y como proceso de tercera que se le asigna en su
ltimo prrafo.
PALLARES sostiene que la tercera excluyente de dominio o de propiedad
tiene por objeto que se declare que el tercer opositor es dueo que est, en el
juicio principal, que se levante el embargo que ha recado sobre l y se le
devuelva con todos sus frutos y accesorio, o bien que se declare que es el
titular de la accin ejercitada en dicho juicio
A CRITERIO DE RODRIGUEZ, la tercera de dominio tiene un triple
objetivo:
Reconocer el derecho de dominio del tercerista sobre los bienes

embargados
Se alce el embargo que lesiona el derecho de propiedad de este

tercero Se le entreguen los bienes materia de la tercera cuando a
consecuencia del embargo ha sido privado de la tenencia, uso y goce de
ellos.
En suma la tercera de propiedad o de dominio es el proceso que tiene

por finalidad acreditar el dominio de un bien sobre el cual ha recado una
medida cautelar dictada en otro proceso, persiguindose se levante la
medida por haberse decretado indebidamente. Tambin opera para
lograr la desafectacin del bien gravado con algn derecho real de
garanta, siempre y cuando el derecho de propiedad del tercerista se
encuentre inscrito con anterioridad al gravamen de que se trate.
5. OPORTUNIDAD PARA PROMOVER EL PROCESO DE TERCERA DE

PROPIEDAD
La oportunidad para promover el proceso de tercera de propiedad es regulada

en la primera parte del artculo 534 del Cdigo Procesal Civil el cual dispone
que la tercera de propiedad puede interponerse en cualquier momento antes
que se inicie el remate del bien.
Por tanto, luego de dicho momento procesal resulta improcedente la demanda
de tercera, restndole al propietario perjudicado, en salvaguarda de sus
derechos,
intentar
la
accin
reivindicatoria
al
indemnizacin.
Segn SANTIAGO HERRER manifiesta que la tercera de propiedad debe

deducirse despus que se haya trabado la medida cautelar, porque es a partir
de
all
en
que
se
perjudica
el
tercero.
Para VICTOR OBANDO precisa que si la tercera de propiedad tiene como

finalidad evitar la ejecucin de un bien, la oportunidad para interponer es antes
de que se efecte la transmisin de la propiedad del bien, la misma que se
produce mediante el remate entendido como un acto que trasmite la propiedad
que solamente puede darse cuando se adjudica el bien a quin hace la postura
ms alta o a travs de la adjudicacin en pago del bien al ejecutante. No debe
confundirse con el acto de remate que es solamente el acto en donde se
realiza la lectura de la relacin de bienes y condiciones del remate,
prosiguindose con el anuncio de las posturas, pudindose llevar a cabo o no
la venta forzosa del bien. El procedimiento de remate alcanza asimismo a los
actos
preliminares
al
remante
la
publicidad
de
esta
ltima.
Esta diferencia nos ser til asimismo para entender la oportunidad de la

tercera, cuando el artculo 534 del cdigo procesal civil, dispone que la
tercera de propiedad puede interponer en cualquier momento antes de que se
inicie el remate del bien ello implica que existe remate , es decir no solamente
que se inicie, sino que concluya con la adjudicacin al mejor postor, por lo que
cuando se frustra la subasta y se realiza una nueva convocatoria, antes del
remate, en las nuevas condiciones que seala la norma procesal.
Mientras se repita la secuencia: convocatoria, publicidad, acto de remate, ya
sea porque el remate se frustr por falta de postores porque se anul por falta
de pago del saldo, o porque se declar la nulidad del mismo conforme al
artculo 743 del cdigo procesal civil, seguir abierta la posibilidad del
planteamiento de la tercera[14].
En conclusin la tercera de dominiopuede interponerse en cualquier estado del

juicio, desde que se ha trabado el embargo hasta antes de perfeccionarse la
enajenacin de la cosa embargada, o sea, la tercera de dominio es procedente
mientras
la
cosa
embargada
no
haya
sido
enajenada.
El artculo 534 del cdigo procesal civil a lude que la demanda de tercera
puede imponerse antes del inicio del remate se refiere, ya sea con la entrega
del bien al postor que se vio favorecido o con su adjudicacin al acreedor
cuando ello ha sido solicitado por este; ms no alude de ningn modo al
comienzo de las diligencias del remate que abarca tanto la primera
convocatoria
como
las
sucesivas
ella
de
haberse
producido.
Que en consecuencia, al haberse interpuesto la presente demanda sin que se

haya sin que se haya efectuado la adjudicacin del bien que es objeto de
remate a determinado postor o al acreedor, su presentacin resulta oportuna
6. REQUISITOS
La demanda debe reunir los requisitos que establece el artculo 424 del cdigo
procesal civil y debe ir acompaado de los recaudos que establece el artculo
425 del mismo cuerpo legal.
De acuerdo a lo dispuesto en el artculo 535 del Cdigo Procesal Civil, la
demanda de tercera no ser admitida si el demandante no prueba su derecho
de tercera con documento pblico o privado de fecha cierta, o en su defecto, si
no da garanta suficiente a criterio del juez para responder por los daos y
perjuicios que la tercera pudiera irrogaren consecuencia, si el juez de la causa
considera que los documentos aparejados a la demanda no acreditan el
derecho del demandante, debe declarar inadmisible la demanda y conceder un

plazo a efecto de que el demandante pudiera otorgar la garanta a que se
refiere la citada norma procesal.
EL AUTOR SANTIAGO HERRERA manifiesta que adems de los requisitos
generales contemplados en el artculo 424 y 425 del CPC, deben de
cumplirse los siguientes requisitos:
Que exista una medida cautelar trabada sobre bienes que son de
propiedad de tercero.
Que se interponga la demanda oportunamente.
Que se acredite fehacientemente el derecho de propiedad en que se
funda el tercerita, ya sea con documento pblico o privado de fecha
cierta.
Que el tercerista ofrezca garanta suficiente a criterio del juez para
responder por los daos y perjuicios que la tercera pudiera irrogar, en
caso que no se acredite el derecho de propiedad invocado.
Ambos autores hablan que el requisito fundamental para la admisibilidad de la
demanda de tercera es la acreditacin fehaciente del derecho en que se funda
el tercerista, ya sea con documento pblico o privado de fecha cierta, en
defecto de tales medios probatorios podrn ofrecerse otros para demostrar la
veracidad de los hechos alegados por el tercerista, pero ste ltimo estar
condicionada a la prestacin previa de garanta suficiente por ejemplo: garanta
real, fianza bancaria, etc., que a criterio del juez, sirva para responder por los
daos y perjuicios que la tercera pudiera causar o en su defecto.
Tratndose de la tercera de propiedad, al respecto LINO PALACIO expresa lo

siguiente: El tercerista debe acreditar, durante el periodo probatorio, la plenitud
del derecho invocado como fundamento de su pretensin. A tal efecto es
preciso formular distinciones sobre la base de la naturaleza de los bienes
embargados.
Cuando se trata de bienes inmuebles, el tercerista debe acreditar su derecho
mediante la presentacin de la pertinente escritura pblica traslativa del
dominio, siempre que el instrumento se ajuste a las formalidades legales y se
encuentre inscripto en el registro inmobiliarios correspondiente. Si se trata, de
bienes muebles, la carga de la prueba depende de la circunstancia de que el
tercerista se hubiere encontrado o no, al trabarse el embargo, en posesin de
aqullos.
En el primer supuesto, y en tanto el poseedor cuenta a su favor con una
presuncin de propiedad, al tercerista le basta acreditar el hecho de la
posesin, correspondiendo al embargante la carga de probar los hechos
tendientes
desvirtuar
dicha
presuncin.
En el segundo supuesto, es decir, si en la oportunidad de trabarse el embargo

los bienes se hallaban en posesin del embargado, la carga de la prueba se
invierte con relacin al caso anterior: mientras al embargante le basta invocar la
posesin de las cosas por parte del embargado, al tercerista incumbe la
demostracin de su derecho de dominio, y por lo tanto, la carga de desvirtuar
aquella
presuncin
contraria
su
derecho.
7.SUPUESTO DE IMPROCEDENCIA DE TERCERA DE PROPIEDAD
En materia de tercera de propiedad sobre inmuebles inscritos en el Registro de

la propiedad inmueble, no es suficiente presentar un documento pblico o
privado de fecha cierta, sino que es necesario que el derecho se haya inscrito
con anterioridad al que se quiere excluir u oponer, por estarse a lo dispuesto en
el primer prrafo del artculo 2022 del Cdigo Procesal Civil, supuesto que de
no acredite ocasiona la improcedencia de la tercera por tenerte la demanda un
petitorio jurdicamente imposible.
8.RGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE PARA CONOCER DEL
PROCESO DE TERCERAS DE PROPIEDAD
EL PROBLEMA DE LA COMPETENCIA
Para ARIANO DEHO, El CPC de 1993 no se limit a cambiar el
"apellido" de la vieja tercera "excluyente de dominio", sino que en su
afn de cambiar todo lo precedente (incluso lo que estaba bien) termin
enredando y oscureciendo una materia que estaba por dems clara en
la legislacin derogada. Y lo primero que oscureci fue la competencia
para conocer las terceras. La lgica nos dice que si la tercera tiene por
objeto que el tercero haga valer la no responsabilidad del bien
embargado, este tercero debera hacer valer sus razones ante el propio
juez que dict el embargo. Sin embargo, eso no lo establece el CPC de
1993, como s lo estableca el de 1912 que al respecto era muy difano:
"las terceras se interponen ante el mismo juez que conoce del juicio en
que se trab el embargo" (art. 744).
El silencio del CPC al respecto es ya, un problema, mxime que el
propio CPC ha establecido que "la competencia solo se establece por
ley" (art. 5), lo que inevitablemente debera significar que si la ley no ha
establecido ninguna regla especfica, dado que las terceras se

introducen con demanda, la determinacin del juez competente debera
regirse por las reglas que se aplican a toda demanda "nueva", con la no
rara consecuencia de que se termine planteando una tercera ante un
juez distinto del que dict el embargo.
Quiz la clave para determinar quin es el juez competente est justamente en
el artculo 100 del CPC, artculo en el que, cayendo en un viejo equvoco, se
concibe a la tercera como una "intervencin de terceros", cosa que obviamente
no es tal, pues la tercera promueve un proceso declarativo autnomo a
instancia del tercerista en contra de las partes del otro proceso y no una
insercin de un (hasta ese momento) tercero en un proceso pendiente. Pero la
(quiz, nica) vala del artculo 100 del CPC est justamente en que al discurrir
impropiamente de "intervencin" nos est indirectamente indicando el "ante
quin" se debe plantear la tercera; corno toda "intervencin" ante el juez del
proceso.
Autor HINOSTROZA expresa que hay otro problema en cuanto a la

competencia ya que en el artculo 488 CPC se puede advertir una grave
omisin del legislador, la misma que consiste en que no se ha determinado el
rgano jurisdiccional competente para conocer los procesos de tercera cuya
cuanta no sea mayor a las Cien URP, puntualizamos que el hecho de que el
inciso 7) del artculo 486 del Cdigo Procesal Civil disponga la tramitacin en
Proceso Abreviado de los Asuntos Contenciosos en los que el petitorio de la
pretensin tenga una estimacin patrimonial mayor a las cien URP hasta las mil
unidades de referencia procesal, no significa que la tercera de cuanta inferior
se tramita en otra va, pues el artculo 486 inciso 5 del indicado cdigo en forma
expresa dispone la va procedimental abreviada para la Tercera. Por
consiguiente, estamos ante una omisin lamentable que creemos debe ser
superada con la asignacin de los procesos de tercera de cuanta no mayor a
las cien unidades de referencia procesal, a los Jueces de Paz Letrados.
OBANDO BLANCO manifiesta que tratndose la tercera de propiedad de un

proceso abreviado, habr que estar a lo dispuesto en la norma general de
competencia para dicha clase de proceso. As, el artculo 488 del CPC,
precepta lo siguiente: son competentes para conocer los procesos
abreviados los jueces civiles, los de Paz Letrados, salvo en aquellos casos en
que la ley atribuye su conocimiento a otros rganos jurisdiccionales. Los
Juzgados De Paz Letrados son competentes cuando la cuanta de la
pretensin es mayor de cien y hasta quinientas Unidades de Referencia
Procesal;
cuando
supere
esta
monto,
los
jueces
civiles.
De la interpretacin integral de los artculos 100 y 536 del Cdigo Procesal

Civil, la tercera debe ser interpretada ante el mismo Juzgado en el que se
tramita el proceso cuya resolucin afecta bienes de propiedad del tercerista,
cualquiera
sea
el
monto
del
valor
del
bien
embargado
[20].
Es competente el juez que conoce de la pretensin principal, conforme al

artculo32 del Cdigo Procesal Civil, el cual otorga competencia al juez de la
pretensin principal para conocer de la pretensin complementaria o derivada
de otra planteada anteriormente.
9LEGITIMACIN EN EL PROCESO DE TERCERA DE PROPIEDAD
Legitimacin activa
El accionante de una demanda de Tercera de Propiedad es aquel

propietario de un bien afectado por medida cautelar o en ejecucin, que
resulta siendo ajeno al proceso en el que se ha dictado la medida, es
decir la legitimacin activa en el proceso de tercera de propiedad la
tendr el propietario que afirma que el bien afectado es de su esfera
patrimonial y no del deudor.
El actor de la tercera ha de tener necesariamente la condicin de
tercero respecto del proceso ejecutivo o de ejecucin, lo que significa
que no tiene esta legitimacin quien ya es parte en ese proceso, el cual
articular sus medios de defensa por los recursos y por la va de la
oposicin a la ejecucin. El artculo, seala, adems, que el tercero tiene
que
afirmar
que
es
propietario
del
bien
embargado.
Legitimacin pasiva
La legitimacin pasiva en el proceso de tercera de propiedad solo recae
en el demandante y demandado del proceso en que tuvo lugar la medida
cautelar
que
afecta
el
bien
bienes
del
tercerista.
10. EFECTOS DEL PROCESO DE TERCERA DE PROPIEDAD

De acuerdo al artculo 536 del Cdigo Procesal Civil [21] son efectos de
la tercera de propiedad el suspender el proceso, que origin la tercera
si estuviera en la etapa de ejecucin, salvo que los bienes estn sujetos
a deterioro, corrupcin o desaparicin o que su conservacin resulte
excesivamente onerosa. En la prctica funciona como una medida
cautelar incoativa disponiendo la suspensin de la medida cautelar o de

la ejecucin del bien afectado.
Acerca del texto del artculo 536 del CPC segn Alberto Hinostroza
manifiesta
que
cabe
sealar
las
siguientes
precisiones:
La admisin de la demanda de tercera de propiedad no suspende la

tramitacin del cuaderno cautelar, sino el proceso principal, siempre que
ste se encuentre en la etapa de ejecucin forzada y no se haya dado
inicio al remate. La suspensin opera, entonces en la forma automtica,
a partir del requerimiento que hace el juzgado al demandado para que
cumpla lo ordenado en la sentencia firme, de ningn modo tiene lugar
antes de dicho momento procesal. Esto se explica, porque la tercera de
dominio tiene por finalidad evitar la venta forzosa de los bienes del
tercerista y el alzamiento de la medida cautelar o para la ejecucin
indebidamente trabada o dispuesta, lo que no avala la dilacin del
proceso principal en relacin al cual se solicito y dispuso una medida
cautelar o para la ejecucin.
La suspensin de la medida cautelar o para la ejecucin que puede
obtener el tercerista en caso que no acredite que los bienes son de sus
propiedad obedece no tanto al objeto de la tercera, sino ms que todo a
la garanta que presta con la finalidad de asegurar el resarcimiento de
los daos que puede causar tal suspensin. Es en virtud de esta
garanta que se suspende la medida preventiva o para la ejecucin,
siempre
que
sea
suficiente
para
cubrir
la
obligacin.
De resultar fundada la demanda de tercera de propiedad, se decreta

el
levantamiento
de
la
medida
cautelar
para
la
ejecucin
irregularmente trabada o dispuesta, y cesa la suspensin del proceso

principal, debiendo afectarse otros bienes para seguir con la ejecucin
forzosa.
Si fuese declarada infunda la demanda de tercera de propiedad,

cesar igualmente la suspensin del proceso principal, continundose
con la ejecucin forzosa de los bienes que fueron objeto de tercera, sin
perjuicio de la eventual responsabilidad civil y / o penal en que incurre el
tercerita, y del pago de las costas del proceso, as como de la multa que
pudiera imponrsela
VII CONCLUSIONES
En el presente trabajo que presento se trato de escribirlo a medida de lo
humanamente posible hemos tratado de utilizar un lenguaje claro y accesible,
puesto que en verdad no soy un jurista dedicado, sino que vivo a la medida de
mis posibilidades y oportunidades, el presente se inicia con los conceptos bsico
como lo es el proceso, ya que tuvimos que diferncialo de los tantos existente, al
proceso que nos interesa que es el proceso civil, el proceso en s, es el conjunto
de actos mediante los cuales se constituyen, desarrolla y termina la relacin
jurdica que se establece entre el juzgador, las partes y las dems personas que
en ella intervienen; y que tiene como finalidad dar solucin al litigio planteado por
parte, a travs de una decisin del juzgador basada en los hechos afirmados y
probados y en el derecho aplicable. Luego entonces; El proceso es la suma de

actos por medio de los cuales se constituyen, desarrolla y terminan la relacin
jurdica. Esto esta encaminado a que todo proceso tiene una triloga, y en este
caso la componen la accin, que es la que abre el proceso, y la Jurisdiccin, que
es la facultad que tiene es estado para intervenir en el litigio, y por ltimo el
proceso, que ya antes se menciono.
Luego entonces podemos definir al Derecho procesal civil; Es la disciplina que
estudia el conjunto de normas que regulan el proceso a travs del cual se
solucionan los litigios que versan sobre la interpretacin o aplicacin de normas
sustantivas civiles.
Continuando con las conclusiones podemos decir que las fuentes del derecho
procesal civil son; los Tratados internacionales, la ley, la costumbre, la
jurisprudencia, principios generales del derecho, la doctrina.
Tambin aprehendimos sobra la clasificacin de los diferentes procesos como los
son; el civil, oral y escrito. Dispositivo, inquisitivo y mixto, con unidad de vista,
preclusin, singular y universal, uniinstancial y biinstancial, cautelar, declarativo,
ejecutivo.
Dentro de la historia del derecho procesal civil nos remontamos hasta la poca
precortesiana, la cual ya nuestros antepasado tenan la nocin de este derecho, y
hasta llegar a al poca independiente, en donde ya se establece con un derecho
en si, dentro de nuestro estado de derecho.
Es de gran importancia saber que el procedimiento civil e divide en varias fases o
etapas, en las que el litigio se desenvuelve para llegar una final, dichas fases son
las siguientes; Fase expositiva, postulatoria o de palpamiento, fase probatoria,
fase conclusiva o de alegatos, fase resolutiva o de sentencia definitiva, fase de

ejecutorizacin de sentencia, fase de recurso, fase de amparo, fase de
cumplimiento o de ejecucin.
En cada una de las diferentes fases hay diferentes promociones que a las partes
y a los abogados les toca realizar, y slo el juez ser un receptor de toda al
informacin la cual sirve como alimento al juicio y a la administracin de la justicia
para que con ello el juez, tenga la suficiente masa, para poder definir y dictar una
resolucin, esta resolucin va a estar basada como ya lo dije anteriormente de la
informacin, esta informacin, van hacer bsicamente las pruebas, ya que con
ellas las partes en el proceso van ha defender sus hechos y derechos mediante la
razn de dichas pruebas, como son;
La Confesin, Documentos Pblicos, Documentos Privados, Dictmenes
Periciales, Reconocimiento o Inspeccin Judicial, Testigos, Fotografas, copias
Fotostticas, registros dactiloscpicos y, en general, todo aquellos elementos
aportados por los descubrimientos de la ciencia, Fama Pblica,
Presunciones, Y dems medios que produzcan conviccin en el juzgado. Con
estas clases de pruebas y que se ofrezcan adecuadamente, es el xito de un
buen juicio, que oportunamente creo que se llegar a una resolucin favorable.
Una ves mencionadas las pruebas, a continuacin vendrn los Alegatos, que son
prcticamente; Los argumentos lgicos, jurdicos, orales o escritos, hechos valer
por una de las partes, ante el juzgador, en donde se trata de hacer saber que los
hechos son verdaderamente derechos que nos acogen.
Posteriormente de unos buenos alegatos, vendr la Sentencia la cual estar
basada en todo lo aportado oportunamente, en donde el juez considerar las
pruebas, los hechos, y derechos de las dos partes, la cual es una decisin
delicada por parte del estado, como responsable de impartir justicia.
Cabe hacer mencin que por parte de los abogados slo obtendrn el prestigio y
el cobro econmico por una defensa, los representan las Costas.
Pero la ley no deja en estado indefenso a la parte que no le conviene la
resolucin que recaer en su persona, bienes o cosas. Por eso existen los
llamados Recursos los cuales se puede definir como; el recurso en virtud del cual
un tribunal de segundo grado, a peticin de parte legtima, revoca, modifica o
confirma una resolucin de primera instancia. Estos recursos se podrn a ser
valer en una segunda instancia o ante el mismo juez que conoci del asunto,
tales como; el de revocacin, apelacin, reposicin, el de queja, de
responsabilidad y extraordinaria. Para ser valer la sentencia ejecutoriada en el
presente trabajo se describi lo que es la Va de apremio, que es ms que nada.
Es el procedimiento de derecho vigente que tiende a la obtencin de la eficiencia
de las resoluciones judiciales, o laudos arbitrales o convenios, en los casos de
desacatamiento.
Destacamos tambin los Juicios Especiales, que son; Estos procedimientos
constituyen verdaderos juicios o procesos, que en muchos casos son meras
tramitaciones, formas especiales de tramitacin o de procedimientos.
Slo
algunas de estas formas de juicios especiales s constituyen un genuino proceso,

o un genuino juicio. Los cuales son de gran importancia por ser caractersticos
dentro del Derecho Procesal Civil, los cuales son los siguientes; Juicio
hipotecario, juicio especial de desahucio, juicio arbitral, juicio en rebelda,
terceras, juicios sucesorios, jurisdiccin voluntaria.
Por ltimo vendr la caducidad, en caso que las partes abandonen el juicio, ya
sea por falta de inters o por algunas otras circunstancias ajenas de las partes.
Ya que ellas slo sern las interesadas por continuar su litigio.
La tercera de mejor derecho se entablan dos acciones una que se dirige en
contra del ejecutado que es una accin de condena y otra dirigida en contra del
ejecutante que es en todo caso, una accin constitutiva.
La intervencin del tercerista se caracteriza por ser una tercera en inters propio
originario directo y excluyente que al igual que la de dominio, la doctrina la incluye
entre las principales excluyente o agresiva voluntarias
Entre los presupuestos procesales para el ejercicio
de la facultad de pedir
proteccin jurdica mediante tercera de prelacin antele juez de la ejecucin

suele exigir, en algunas legislaciones se acompae el titulo ene que la acreencia
se fundamente siendo la intervencin judicial
de todo punto de vista
indispensable ya que el cumplimiento voluntario deviene imposible.

Pues se tratan de tutelas jurdicas que si bien de estar necesariamente apoyadas
en la existencia de un derecho subjetivo previo no pueden en ningn caso
confundirse con el , ya que la satisfaccin d este tipo especial de tutela silo
puede ser otorgada por los rganos del estado, al no entraar obligativo en
sentido tecinas sino una ejecucin a la autoridad a la potestad del Estado.
VIII JURISPRUDENCIA.JURISPRUDENCIA DE CASACION
PREFERENCIA DE LOS CRDITOS LABORALES SOBRE LAS

ACREENCIAS DE OTRA NATURALEZA
Segn lo expuesto, atendiendo a la supremaca constitucional el principio de
prioridad en el pago de remuneraciones y beneficios sociales recogido en el
segundo prrafo del artculo 24 de nuestra Carta Magna, resulta aplicable a los
autos, encontrndose los bienes del deudor afectos al pago del ntegro de los
crditos laborales, adeudados incluso sobre los derechos de garanta que tiene el
demandante. De manera que, conforme a lo expuesto, la recurrente tiene
prioridad en el pago de su acreencia laboral; sin perjuicio de lo que se ha indicado
en el considerando sexto de esta sentencia, lo que finalmente constituye un
mecanismo de control a fin de que impere el principio de moralidad al interior del
proceso:
CAS. N 3235-2002 IAMBAYEQUE
Lima, veintitrs de junio del dos mil cuatro.
La SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA

REPBLICA, con el acompaado, vista la causa el da de la fecha y producida la
votacin correspondiente con arreglo de Ley, emite la siguiente sentencia: 1.MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso de casacin
interpuesto por Mercedes Cruz Camizn contra la resolucin de vista de fojas
ciento noventisis, su fecha nueve de setiembre del dos mil dos, que revocando
la sentencia apelada de fojas ciento treintids, su fecha doce de junio del dos mil
dos, que declara infundada la demanda; reformndola, declara fundada la

demanda de tercera de derecho preferente de pago interpuesta por la Caja
Municipal de Ahorro v Crdito de Piura-CMAC PIURA SOCIEDAD ANNIMA. 2.FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
RECURSO. Que, admitido el recurso de casacin a fojas doscientos diez, fue
declarado procedente por la causal contenida en el inciso 2 del artculo 386 del
Cdigo Procesal Civil, por: a) La inaplicacin del segundo prrafo del artculo 24
de la Constitucin, referido a la prioridad de pago de los beneficios sociales y
remuneracin del trabajador sobre cualquier otra obligacin del empleador;
argumenta que dicha prioridad de pago se presenta siempre y cuando se liquide
el negocio, lo cual ha sucedido en el caso de autos, precisando adems que su
ex empleadores Marcial Daz Hoyos y Juanita Vargas Fernndez realizaban sus
actividades como personas naturales y no jurdicas; debindose interpretar y
aplicar la norma constitucional de mayor jerarqua como la invocada, frente a una
de menor jerarqua como lo es el Decreto Legislativo ochocientos cincuentisis.
b) Por la inaplicacin del artculo 26 inciso 3 de la Constitucin, referida a la
interpretacin favorable al trabajador en caso de duda insalvable sobre el sentido
de una norma; alega que el juzgador debe interpretar el sentido de la norma
aplicable al caso concreto, en forma ms favorable al trabajador por ser la parte
ms dbil y no como se ha realizado en el caso de autos aplicando al Decreto
Legislativo ochocientos cincuentisis antes citado, no obstante que su ex
empleadores (sic) no se haban constituido en persona jurdica para que aquella
entre liquidacin (sic) por quiebra u otra razn, sino que han desarrollados (sic)
sus actividades como persona natural; adems cita la Ejecutoria Suprema dos
mil, cuatrocientos sesentiocho guin noventisiete, que declara que se debe
amparar la tercera preferente de pago de los beneficios sociales del trabajador

sobre cualquier obligacin del empleador. 3.-CONSIDERANDOS: Primero.- El
segundo prrafo del artculo 24 de la Constitucin Poltica prev la prioridad de
pago de las remuneraciones y beneficios sociales, norma que resulta aplicable al
caso de autos, toda vez que nos encontramos frente a un crdito laboral que ha
sido reconocido judicialmente y que busca oponer su prioridad en el pago a un
crdito financiero que viene siendo discutido judicialmente, crdito que se
encuentra respaldado por una garanta hipotecaria registrada antes que el
embargo de la recurrente. Segundo.- Tanto el crdito garantizado con hipoteca
como la deuda laboral respaldada con un embargo, recaen sobre un inmueble en
proceso de remate pblico, por lo que deber ser materia de anlisis si la
aplicabilidad del segundo prrafo del artculo 24 de la Constitucin Poltica ha de
influir en fa decisin tomada por el ad quem. Tercero.- La norma constitucional
citada ha sido materia de desarrollo normativo, entre las normas que la
desarrollas (sic) encontramos al Decreto Legislativo ochocientos cincuentisis, a
travs del cual se precisan los alcances y prioridades de los crditos laborales.
Cuarto.- Conforme se advierte de la demanda de fojas veinte, la preferencia en el
pago por parte del demandante es intentada en base a existir un derecho real de
hipoteca debidamente inscrito y porque los supuestos previstos en el Decreto
Legislativo ochocientos cincuentisis no se dan en este caso, al no haber
requerimiento de sealamiento de bien libre o proceso de liquidacin del
empleador. Quinto.- Al respecto, aplicando el principio de prioridad en el pago
consagrado constitucionalmente, se aprecia que tal decisin constitucional
obedece a intereses de proteccin a los acreedores laborales frente a los dems
acreedores de distinto orden, dentro del marco de una economa social de
mercado. De manera que, dicho principio constitucional debe aplicarse por

encima de las preferencias de derechos que se encuentran previstas en el Libro
IX del Cdigo Civil, referida a los registros pblicos. Sexto.- Para esta decisin se
tiene en cuenta el contexto en que se presentan los hechos materia de decisin
judicial, sobre todo las circunstancias que el crdito del demandante es materia
de un proceso judicial de ejecucin de garanta hipotecaria y, por otro lado que, el
demandante ha denunciado penalmente tanto a la recurrente como a sus ex
empleadores, por el delito de defraudacin y fraude procesal (a fojas
cuarentisiete) denuncia que en caso de declararse la culpabilidad traera graves
consecuencias civiles y penales para la recurrente. Stimo.- En tal sentido, en
aplicacin del segundo prrafo del artculo 24 de la Constitucin Poltica, se
aprecia que el Decreto Legislativo ochocientos concienticis resulta siendo una
norma en la que, desarrollndose el principio constitucional antes expuesto, ha
dado lugar a que el precepto constitucional sea inaplicado; frente a lo cual se
debe tener en cuenta tambin lo previsto en el segundo prrafo del artculo 138
de nuestra Carta Magna, en virtud al cual el principio de prioridad en el pago
consagrado constitucionalmente debe imponerse a lo previsto por el Decreto
Legislativo ochocientos concienticis. Octavo.- Segn lo expuesto, atendiendo a
la supremaca constitucional el principio de prioridad en el pago de
remuneraciones y beneficios sociales recogido en el segundo prrafo del artculo
24 de nuestra Carta Magna, resulta aplicable a los autos, encontrndose los
bienes del deudor afectos al pago del ntegro de los crditos laborales,
adeudados incluso sobre los derechos de garanta que tiene el demandante. De
manera que, conforme a lo expuesto, la recurrente tiene prioridad en el pago de
su acreencia laboral; sin perjuicio de lo que se ha indicado en el considerando
sexto de esta sentencia, lo que finalmente constituye un mecanismo de control a

fin de que impere el principio de moralidad al interior del proceso. Noveno. El
artculo 26 inciso 3 de la Constitucin no resulta aplicable a los autos, al no estar
frente a una norma jurdica en donde luego de haber aplicado los distintos
mtodos de interpretacin jurdica, se presenta una duda insalvable. 4.
DECISIN: a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por
Mercedes Cruz Camizn mediante escrito de fojas doscientos siete, en
consecuencia CASARON la resolucin de vista de fojas ciento noventisis, su
fecha nueve de octubre del dos mil dos, que revoca la sentencia apelada de fojas
ciento treintids, su fecha doce de junio del dos mil dos, que declara infundada la
demanda; reformndola; declara fundada la demanda de tercera de derecho
preferente de pago interpuesta por la Caja Municipal de Ahorro y Crdito de
Piura-CMAC PIURA SOCIEDAD ANNIMA. b) Actuando en sede de instancia
CONFIRMARON la resolucin apelada de fojas ciento treintids, su fecha doce
de junio del dos mil dos, que declara INFUNDADA la demanda, con lo dems que
la contiene, c) DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por doa Cruz Camizn
Mercedes contra la Caja Municipal de Ahorro y Crdito de Piura-CMAC PIURA
SOCIEDAD ANNIMA, sobre tercera preferente de pago; y los devolvieron.
SS. ALFARO LVAREZ; CARRIN LUGO; AGUAYO DEL ROSARIO; PACHAS

VALOS; BALCZAR ZELADA.
EXP. N. 01053-2011-PA/TC
LIMA
TEFENES MXIMO COLQUICHAGUA INGARUCA
RESOLUCIN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 7 de junio de 2011
VISTO
El
recurso
de
agravio
constitucional
interpuesto
por
don Tefenes Mximo Colquichagua Ingaruca contra la resolucin de la Tercera

Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 113, su fecha 20 de
setiembre de 2010, que confirmando la apelada, declar improcedente la
demanda de autos; y,
ATENDIENDO A
1.
Que con fecha 14 de octubre de 2010 el recurrente interpone demanda de
amparo contra don Marcelo Fulgencio Gamarra Espinoza y otros, y contra la

Segunda Sala Civil de Lima integrada por los vocales seores Martnez Marav,
Barrera Utano y Daz Vallejo, cuestionando la Resolucin N. 5 de fecha 3 de
noviembre de 2008, mediante la cual se confirma la improcedencia de su
demanda incoada contra don Marcelo Fulgencio Gamarra Espinoza y otros en el
proceso de tercera preferente de pago. Seala que es necesario que el Tribunal
Constitucional establezca el contenido mnimo del artculo 24 de la Constitucin,
toda vez que no existe jurisprudencia sobre la preferencia de pago de los crditos
laborales; asimismo indica que estos son de naturaleza irrenunciable y prioritaria,

es decir son de carcter alimenticio.
Seala que en mrito a la transaccin extrajudicial en el proceso sobre pago de

beneficios sociales seguido contra don Marcelo Fulgencio Gamarra Espinoza se
acord, en fecha 5 de marzo de 2008, el pago de la suma de S/. 112,000.00
nuevos soles, por lo que de acuerdo a ello interpuso demanda de tercera
preferente de pago ante el Cuadragsimo Tercer Juzgado Civil de Lima, donde se
tramitaba el proceso de ejecucin de garanta entre don Sandro Simn Ziga
lvarez y otros contra don Marcelo Fulgencio Gamarra Espinoza, siendo
rechazada su demanda y confirmada por la resolucin cuestionada sin
garantizarse el pago preferente de su acreencia, rematndose posteriormente el
inmueble del demandado sin tomarse en cuenta su derecho preferente de pago.
A su juicio con todo ello se est vulnerando su derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva.
2.
Que con fecha 22 de octubre de 2009 el Sexto Juzgado Especializado en
lo Constitucional de Lima declara improcedente la demanda por considerar que el

proceso de amparo no constituye una instancia adicional de revisin,
evidencindose que el actor ha hecho uso de su derecho a la instancia plural. A
su turno la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima confirma la
apelada por similares fundamentos.
3.
Que este Colegiado tiene a bien reiterar que el amparo contra resoluciones
judiciales no puede servir para replantear una controversia resuelta por los
rganos jurisdiccionales ordinarios, pues no constituye un medio impugnatorio en

el que se contine revisando una decisin que es de exclusiva competencia de la
jurisdiccin ordinaria. En este sentido recalca que el amparo contra resoluciones
judiciales requiere como presupuesto procesal indispensable la constatacin de
un agravio manifiesto a los derechos fundamentales de las personas, que
comprometa seriamente su contenido constitucionalmente protegido (artculo 5,
inciso 1 del Cdigo Procesal Constitucional).
4.
Que del petitorio de la demanda se puede observar que lo que el
demandante realmente pretende es que se declare la nulidad de la Resolucin N

5, de fecha 3 de noviembre de 2008, en el proceso de tercera preferente de
pago, mediante la cual se confirma la improcedencia de su demanda,
sosteniendo que no se ha respetado la preferencia de pago referida a sus
beneficios laborales. Al respecto se aprecia que la resolucin cuestionada se
encuentra debidamente fundamentada, pues en ella se argumenta que a la
presentacin de la demanda (30 de enero de 2008) el recurrente no tena crdito
laboral reconocido, toda vez que el crdito laboral reconocido mediante
transaccin judicial de fecha 5 de marzo de 2008 recin fue aprobado con
Resolucin de fecha 31 de marzo 2008, subsanndose la demanda con dichos
documentos con fecha 1 de abril de 2008. Entonces, se declar improcedente la
demanda con fecha 4 de abril de 2008, bajo la consideracin de que ya se haba
ordenado la entrega de certificados de consignacin del remate del inmueble
materia de ejecucin con fecha 27 de marzo de 2008, as como se haba
efectuado su entrega fsica en fecha 1 de abril de 2008.
5.
Que por otra parte cabe puntualizar que segn lo sealado en el artculo
537 del Cdigo Procesal Civil, el pago al acreedor se suspende con la admisin
de la demanda de tercera, lo cual no ha ocurrido en el caso de autos, toda vez
que se haba efectuado el pago al ejecutante en fecha anterior a la calificacin de
la demanda de tercera. No se evidencia por ello indicio alguno que denote un
proceder irregular que afecte el derecho constitucional invocado.
6.
Que en consecuencia, no aprecindose que los hechos y el petitorio de la
demanda incidan en el contenido constitucionalmente protegido de los derechos

que invoca la recurrente, le resulta aplicable lo previsto en el inciso 1) del artculo
5 del Cdigo Procesal Constitucional.
Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le

confiere la Constitucin Poltica del Per
RESUELVE
Declarar IMPROCEDENTE la demanda.
Publquese y notifquese.
OMUNICAMOS EN FORMA SIMPLE TEMAS JURIDICOS IMPORTANTES

MEDIANTE
PRINCIPIOS
REGLAS
LEGALES
MOSTRADOS
EN
RESOLUCIONES JUDICIALES:
CAS. N 1950-2005 LAMBAYEQUE.
Sumilla: "...interpone demanda de Tercera Preferente de Pago contra el Banco a fin
de que se declare con derecho preferente a satisfacer su crdito laboral con el
producto del remate del inmueble gravado, contenido en el Acta de Conciliacin,
aprobada por el Juez laboral dentro del proceso seguido por el tercerista contra los
referidos demandados, sobre Pago de Beneficios Sociales adquiridos por haber
laborado en la Tienda Comercial ..."
"...la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque la Revoca
y declara Fundada la demanda, bajo el argumento de que "...la conciliacin antes
citada se ha realizado de conformidad con lo que dispone el art. 76 de la Ley
Procesal del Trabajo y art. 326 del Cdigo Procesal Civil aplicable al Proceso
Laboral, por as preceptuarlo la Tercera Disposicin Derogatoria sustitutoria y final
de la ley 26636, cuyo art. 45, establece que la conciliacin aprobada por el Juez
adquiere valor de cosa juzgada, y mantiene su validez y eficacia al no haberse
acreditado que haya sido declarada su nulidad..."
"... el crdito laboral del tercerista deriva de una conciliacin aprobada por el Juez
laboral que tiene la calidad de cosa juzgada y en modo alguno puede ser
desconocida por el propio rgano Jurisdiccional, no habiendo regulado la ley que en
el proceso de Tercera de Derecho Preferente de Pago, pueda ventilarse tambin la
constitucionalidad o legalidad, por presunta violacin del derecho al debido proceso,
de una resolucin que ha adquirido la calidad de cosa juzgada; estando reservado
dicha revisin para el proceso de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta
contemplado en el art. 178 del Cdigo Procesal Civil, adems del proceso de
amparo; demanda de Nulidad que el propio Banco recurrente en su escrito de
contestacin de demanda, presentado el 26 de noviembre del 2001, afirma haber
interpuesto contra el proceso laboral del actor; sin embargo, habiendo transcurrido
ms de 4 aos hasta la fecha no parece existir sentencia favorable al Banco
impugnante ya que de lo contrario lo habra informado al rgano jurisdiccional
inmediatamente..."
Tercera preferente de pago. Lima, tres de mayo del dos mil seis.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, en la causa vista en audiencia pblica de la fecha; con los
acompaados; emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin, interpuesto por el
demandado, Banco Internacional del Per - INTERBANK - contra la sentencia de
vista de fojas mil trescientos tres, su fecha nueve de junio del dos mil cinco, que
Revocando la apelada de fojas mil doscientos treintisis, fechada el siete de
diciembre del dos mil cuatro, declara Fundada la demanda; en los seguidos por
Jos Vega Rodrguez contra el Banco Internacional del Per sobre Tercera de
Derecho Preferente de Pago;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha doce de
setiembre del dos mil cinco, obrante a fojas veinte del cuadernillo formado en este
Supremo Tribunal, ha estimado Procedente el recurso slo por la causal de
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
expresando la recurrente como fundamentos: que la sentencia de vista ha obviado

valorar los medios probatorios aportados al proceso, dado que el Colegiado no ha
fundamentado la sentencia sobre el mrito de lo actuado, incurriendo en errores
materiales sobre la interpretacin de una norma, adems el Colegiado no ha
valorado adecuadamente la falta de registro como centro de trabajo, tanto en el
Ministerio de Trabajo como en ESSALUD, negando el valor de ambas pruebas,
cuando la prueba en este caso evidencia que los procesos judiciales son
fraudulentos, pues utilizan los acuerdos simulatorios para afectar el debido proceso:
que la prueba actuada lleva a concluir que jams existi relacin laboral, y adems
existiendo hipoteca sobre el bien embargado se concluye que el acto conciliatorio es
un acto simulatorio para enervar el crdito del Banco; que habindose incurrido en
fraude procesal se pretende ejercer el derecho preferencial y atentar con el debido
proceso en el expediente mil cincuentids - dos mil sobre Ejecucin de Garantas
reales, al no permitir que siga su cause, cual es el remate del bien para el pago de
la obligacin a favor del Banco;
CONSIDERANDO:
Primero.- Que,
de
conformidad
con
el
artculo
ciento
noventisiete del Cdigo Procesal Civil, todos los medios probatorios son valorados
por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada, mas en la
resolucin slo sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
sustenten su decisin; asimismo, de acuerdo al artculo ciento veintids inciso
tercero del Cdigo Procesal Civil, modificado por el artculo primero de la Ley
veintisiete mil quinientos veinticuatro, las resoluciones contienen la relacin de los
fundamentos de hecho que sustentan su decisin y los respectivos de derecho con
la citada de la norma o normas aplicables segn el mrito de lo actuado;
concluyendo el referido artculo que la resolucin que no cumpliera con los
requisitos antes sealados ser nula;

Segundo.- Que, lo expuesto anteriormente, concordado con los objetivos del
recurso de casacin previstos en el artculo trescientos ochenticuatro del Cdigo
Procesal Civil, en ninguno de los cuales se prev la valoracin de los medios
probatorios que conduzcan a la Sala de Casacin a resolver el conflicto jurdico
como si fuera una instancia de fallo, lleva a concluir que la presencia de una
valoracin de los medios probatorios que incumpla las reglas previstas por el
Ordenamiento Procesal Civil comporta la afectacin del derecho al debido proceso y
puede ser denunciada como tal va recurso de casacin; empero, la Sala de
Casacin se limitar, en caso de configurarse el agravio, a observar la existencia de
dicho incumplimiento disponiendo la renovacin del acto procesal afectado y sern
las instancias de fallo que saneando las deficiencias, les lleve, de acuerdo a una
mejor valoracin, a concluir de modo distinto o a ratificar la decisin anterior en todo
o en parte;
Tercero.- Que, en el presente caso, Jos Vega Rodrguez interpone demanda de
Tercera de Derecho Preferente de Pago contra el Banco Internacional del Per,
Abelardo Llanos Snchez y Nelly Montenegro Saavedra, a fin de que se declare con
derecho preferente a satisfacer su crdito con el producto del remate del inmueble
gravado, dispuesto en el proceso seguido por el citado Banco contra los otros codemandados sobre Ejecucin de Garanta, basando su derecho preferente en el
crdito laboral ascendente a veinte mil nuevos soles, contenido en el Acta de
Conciliacin del diecinueve de agosto de mil novecientos noventinueve, aprobada
por el Juez laboral dentro del proceso seguido por el tercerista contra los referidos
demandados, Abelardo Llanos Snchez y Nelly Montenegro Saavedra, sobre Pago
de Beneficios Sociales adquiridos por haber laborado en la Tienda Comercial de

Abarrotes "Llanos" desde el dos de agosto del dos mil tres al quince de junio de mil
novecientos noventinueve;
Cuarto.- Que, esta demanda es absuelta por el Banco recurrente desconociendo el
vnculo laboral que informa la citada conciliacin entre el actor y sus supuestos
empleadores Abelardo Llanos Snchez y Nelly Montenegro Saavedra, aduciendo
que el proceso laboral del actor obedece a una maniobra concertada con los codemandados, deudores del Banco, dado que existen otros dos procesos laborales
incoados por presuntos trabajadores tambin de los co-demandados en la misma
tienda; que empero, nunca ha sido registrada la Tienda Comercial de Abarrotes
"Llanos", ni Abelardo Llanos Snchez ni su cnyuge, Nelly Saavedra Montenegro,
como persona jurdica o contribuyentes en SUNAT y mucho menos se encuentran
registrados como empleadores para emitir boletas de pago, ni en el Ministerio de
Industria Comercio y Turismo ni en la Zona de Trabajo; as como tampoco han sido
registrados como empleadores en ESSALUD a cargo de trabajadores a quienes
hubieran tenido obligacin de cancelar derecho alguno;
Quinto.- Que, el Juez de la causa dicta sentencia declarando Infundada la demanda
bajo la argumentacin de que el proceso laboral del actor habra sido actuado para
afectar el derecho del acreedor hipotecario; sealando que segn el oficio de la
SUNAT de fojas doscientos sesentiocho y trescientos cincuentiocho, no existe
registrada Tienda Comercial de Abarrotes Llanos niel Registro Unico de
Contribuyentes a nombre de Nelly Montenegro Saavedra, existiendo slo registro a
nombre de Abelardo Llanos Snchez, pero que de acuerdo al informe de fojas
doscientos sesentinueve y trescientos cincuentinueve, no figura como empleador
ante la Direccin Regional de Industria, Turismo, Integracin y Negociaciones

Internacionales y la Direccin Regional de Trabajo y ,Promocin del Empleo de
Lambayaque, contando con el Registro Unico de Contribuyentes pero no est
acreditado para realizar actividades comerciales ni tener trabajadores a su cargo; y
que, el Banco ha iniciado un proceso de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta
contra el proceso laboral del actor;
Sexto.- Que, apelada esta sentencia, la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lambayeque la Revoca y declara Fundada la demanda, bajo el
argumento de que "...la conciliacin antes citada se ha realizado de conformidad con
lo que dispone el artculo setentisis de la Ley Procesal del Trabajo y artculo
trescientos veintisis del Cdigo Procesal Civil aplicable al Proceso Laboral, por as
preceptuarlo la Tercera Disposicin Derogatoria sustitutoria y final de la ley veintisis
mil seiscientos treintisis, cuyo artculo cuarenticinco, establece que la conciliacin
aprobada - por el Juez adquiere valor de cosa juzgada, y mantiene su validez . y
eficacia al no haberse acreditado que haya sido declarada su ' nulidad...";
Stimo.- Que, siendo este el escenario procesal debe,' indicarse que la Sala
Revisora no ha incurrido en violacin del principio de valoracin conjunta y
apreciacin razonada de los medios probatorios contenida en el artculo ciento
noventisiete del Cdigo Adjetivo respecto del contenido de los informes emitidos por
la SUNAT, la Direccin Regional de Industria, Turismo, Integracin y Negociaciones
Internacionales y la Direccin Regional de Trabajo y Promocin del Empleo de
Lambayeque, sino que ha relevado el hecho inobjetable que el crdito laboral del
tercerista, al estar contenida en una Acta de Conciliacin Judicial aprobada por el
Juez Laboral, tiene la calidad de cosa juzgada, estimando que esta mantiene su
validez en tanto no se haya declarado su nulidad;

Octavo.- Que, de acuerdo a la Carta Fundamental, la institucin de la cosa juzgada
tiene nivel constitucional; toda vez que su artculo ciento treintinueve inciso tercero,
establece expresamente que ninguna autoridad puede dejar sin efecto resoluciones
que han pasado en autoridad de cosa juzgada; que este principio constitucional
tiene derivacin legal en el artculo cuarto del Texto Unico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, el cual establece que no se puede dejar sin efecto
resoluciones judiciales con autoridad de cosa juzgada, ni modificar su contenido, ni
retardar su ejecucin, ni cortar procedimientos en trmite, bajo la responsabilidad
poltica, administrativa, civil y penal que la ley determine en cada caso;
preceptuando el artculo, cuarenticinco de la Ley Procesal del Trabajo nmero
veintisis mil seiscientos treintisis, la conciliacin aprobada por el Juez adquiere el
valor de cosa juzgada;
Noveno.- Que, en tal virtud, ms all del contenido de los referidos informes y del
sentido valorativo que, se puede dar a dichos medios probatorios, resulta
incuestionable, que el crdito laboral del tercerista deriva de una conciliacin
aprobada por el Juez laboral que tiene la calidad de cosa juzgada y en modo alguno
puede ser desconocida por el propio rgano Jurisdiccional, no habiendo regulado la
ley que en el proceso de Tercera de Derecho Preferente de Pago, pueda ventilarse
tambin la constitucionalidad o legalidad, por presunta violacin del derecho al
debido proceso, de una resolucin que ha adquirido la calidad de cosa juzgada;
estando reservado dicha revisin para el proceso de Nulidad de Cosa Juzgada
Fraudulenta contemplado en el artculo ciento setentiocho del Cdigo Procesal Civil,
adems del proceso de amparo; demanda de Nulidad que el propio Banco
recurrente en su escrito de contestacin de demanda, presentado el veintisis de

noviembre del dos mil uno, afirma haber interpuesto contra el proceso laboral del
actor; sin embargo, habiendo transcurrido ms de cuatro aos hasta la fecha no
parece existir sentencia favorable al Banco impugnante ya que de lo contrario lo
habra informado al rgano jurisdiccional inmediatamente;
Dcimo.- Que, por, consiguiente, no se configura el vicio denunciado, no habiendo
lugar entonces a casar la sentencia de vista sino a desestimar el recurso, de
conformidad con el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil;
estando a las consideraciones que preceden; declararon: INFUNDADO el recurso
de casacin, interpuesto a fojas mil trescientos dieciocho por el Banca Internacional
del Per - INTERBANK - en consecuencia: NO CASARON la resolucin de vista de
fojas
mil
trescientos
tres,
su
fecha
nueve
de
junio
del
dos
mil
cinco; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as

como a la multa de una Unidad de Referencia Procesal; ORDENARON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos
por Jos Vega Rodrguez con el Banco Internacional del Per - INTERBANK - sobre
Tercera de Derecho Preferente de Pago; y, los devolvieron.SS.TICONA POSTIGO, CARRION LUGO, PALOMINO GARCIA, HERNANDEZ
PEREZ
EL VOTO EN DISCORDIA DEL SEOR VOCAL FERREIRA VILDZOLA, ES
COMO SIGUE: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por la demandada Banco, _ Internacional del Per - INTERBANK,
Sucursal de Chiclayo contra la sentencia de vista de fojas mil trescientos tres su
fecha nueve de junio del dos mil cinco, que revoca la apelada de fojas mil
doscientos treintisis, su fecha siete de diciembre del dos mil cuatro y reformndola
declara fundada la demanda de tercera de derecho preferente promovida por el
demandante; en consecuencia, declara que el derecho de Jos Vega Rodrguez
debe ser pagado preferentemente su acreencia laboral;
CAUSALES DEL RECURSO: - Mediante resolucin de fecha doce de septiembre
del dos mil cinco, que corre a fojas veinte del cuadernillo de casacin, este Tribunal
Supremo ha declarado procedente el recurso de casacin nicamente por la causal
prevista en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil; esto es, contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, especficamente en cuanto se denuncia que la sentencia de vista ha
obviado valorar los medios probatorios - aportados al proceso y que el Colegiado no
ha fundamentado la sentencia sobre el mrito de lo actuado, incurriendo en errores
materiales sobre la interpretacin de una norma; adems, no ha valorado
adecuadamente la falta de registro como centro de trabajo, tanto del Ministerio de
Trabajo como de Essalud, negando el valor de ambas pruebas, cuando stos
evidencian que se tratan de' procesos judiciales fraudulentos; CONSIDERANDO:
Primero: Que, segn lo previsto en el artculo trescientos ochenticuatro del Cdigo
Procesal Civil el recurso extraordinario de casacin tiene por fines esenciales la
correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo, as como la unificacin de
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; Segundo.- Que, con
relacin a la causal de casacin declarada procedente, de autos se advierte que con
fecha veintisis de noviembre del dos mil uno el demandado Banco Internacional del
Per, ha negado la demanda de tercera de derecho preferente alegando
bsicamente que el demandante no tiene derecho preferente de pago, pues
fraudulentamente ha tramitado un proceso judicial por presuntas acreencias
laborales que tendra respecto de los codemandados Abelardo Llanos y Nelly

Montenegro; cuando no existi ninguna relacin laboral entre estas personas; para
acreditar sus afirmaciones ofrece como medios probatorios, entre otros, los informes
que emitirn la Zona de Trabajo de Chiclayo del Ministerio de Trabajo; el Ministerio
de Industria, Transporte y Turismo; la SUNAT; y Essalud; Tercero.- Que, tramitada
que fue la litis, con fecha siete de diciembre del dos mil cuatro el Segundo Juzgado
Civil de Lambayeque ha pronunciado sentencia por la que declar infundada la
demanda; de los fundamentos de esta resolucin se advierte que se ha denegado la
demanda, debido a que el artculo veinticuatro de la Constitucin Poltica del Estado
prev que el derecho preferencial opera siempre que el empleador no tenga ms
bienes con qu responder por las acreencias, lo que no se encuentra acreditado en
autos; y, adems, que de los informes solicitados a las entidades pblicas referidas
en el considerando precedente, se demuestra que los codemandados no estaban
acreditados para realizar actividades comerciales, ni que tuvieran trabajadores a su
cargo; Cuarto.- Que, apelada que fue esta sentencia por el demandante; con fecha
nueve de junio del dos mil cinco la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lambayeque ha expedido resolucin de vista revocando la sentencia
apelada y reformndola ha declarado fundada la demanda de tercera de derecho
preferente promovida por el demandante; en consecuencia, declara que el derecho
de Jos Vega Rodrguez debe ser pagado preferentemente respecto de la acreencia
del Banco demandado; esta resolucin se funda bsicamente en que la acreencia
que invoca el demandante es por concepto de beneficios sociales, sobre la cual ha
mediado conciliacin de conformidad a lo que dispone el artculo setentisis de la
Ley Procesal del Trabajo y el artculo trescientos veintisis del Cdigo Procesal Civil;
por tanto, que tiene valor de cosa juzgada, la que mantiene todo su valor al no haber
sido declarada su nulidad; Quinto.- Que, sin embargo de los fundamentos de la

resolucin de vista no se advierte pronunciamiento alguno en torno a la afirmacin
hecha por el Banco demandado referido a que no existira el derecho preferente del
demandante, pues no habra existido una relacin jurdica laboral entre el
demandante y codemandados, y que por el contrario se trata de una pretensin
fraudulenta; en la sentencia de vista tampoco se ha fundamentado la razn por la
que no se han valorado los informes de la Zona de Trabajo de Chiclayo; del
Ministerio de Industria, Transporte y Turismo; la SUNAT; y de Essalud; documentos
stos que han servido de sustento a la sentencia de primera instancia para declarar
infundada la demanda; Sexto.- Que, en consecuencia, resulta evidente que en el
presente caso se ha incurrido en contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso; pues, de conformidad con lo establecido en el artculo
ciento veintids inciso tercero del Cdigo Procesal Civil es deber de toda sentencia
revocatoria exponer las razones por las que considera que se han desvirtuado los
fundamentos de la apelada, o que aquellos fundamentos no se ajustan a ley o al
mrito de lo actuado en el proceso; razones por las que debe ser declarado fundado
el recurso por esta causal, debiendo disponerse que el A quo expida nueva
resolucin valorando en su conjunto los medios probatorios actuados en el proceso;
por lo que de conformidad con lo dispuesto por el acpite dos punto uno del inciso
segundo del artculo trescientos noventisis, del Cdigo Procesal Civil: MI VOTO es
porque se declare FUNDADO el recurso de casacin interpuesto, a fojas mil
trescientos dieciocho por el Banco Internacional del Per - INTERBANK, Sucursal
de Chiclayo; y, en consecuencia SE CASE la sentencia recurrida de vista, de fojas
mil trescientos tres, su fecha nueve de junio del dos mil cinco, la que se
declara NULA; y, SE MANDE que la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lambayeque emita nuevo fallo, con arreglo a derecho; SE DISPONGA la

publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Jos Vega Rodrguez contra el Banco
Internacional del Per - INTERBANK, Sucursal de Chiclayo sobre tercera preferente
de pago; y se devuelva.- SS. FERREIRA VILDZOLA C-54498
Publicado 30-11-06 Pgina 17906
IX MODELO DE DEMANDA DE TERCERIA DE DERECHO PREFERENTE
TERCERA PREFERENTE DE PAGO

EXP. : ....................
SEC. : ....................
CUA. : Principal
ESC. : N 01
SUM. : Tercera Preferente de Pago
SEOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO LABORAL
BANCO .................... con RUC ...................., inscrito en la ficha electrnica N
...................., del Registro de Sociedades Mercantiles N ...................., de los Registros
Pblicos de ..................., con domicilio en .................... de esta ciudad; debidamente
representada por su apoderado judicial don ...................., identificado con DNI. N
...................., con domicilio real en .................... segn delegacin de poder otorgado

por ante Notario Pblico Dr. ...................., inscrito en el asiento .................... de la
ficha N .................... del Registro de Mandato de la Oficina de Registros Pblicos de
....................; con domicilio procesal en .................... Chiclayo - Lambayeque; a usted
atentamente digo:
I. DIRECCIN DOMICILIARIA DE LOS DEMANDADOS
- Mario Prez Sols, con direccin domiciliaria en ....................
- Rogelio Snchez Rodrguez, con direccin domiciliaria en ....................
- Pedro Palacios Muro, con direccin domiciliaria en ....................
- Jos Luis Ruiz Ruiz, con direccin domiciliaria en ....................
II. PETITORIO
1. En su calidad de demandantes los tres primeros, y de ejecutado el ltimo de los
nombrados, en el proceso laboral N ...................., tramitado por ANTE EL JUZGADO
LABORAL DE ...................., Secretario ...................., por los demandados Mario
Universidad Jos Carlos Maritegui
PRACTICA FORENCE CIVIL II
____________________________________________________________________________________
__
___________________________________________________________________
Prez Sols, Rogelio Snchez Rodrguez y Pedro Palacios Muro en su calidad de

actores, contra Jos Luis Ruiz Ruiz, en su calidad de Empleador - demandado sobre
pago de beneficios sociales e indemnizacin por despido arbitrario; que se
encuentra en etapa de ejecucin, y en el cual se ha ordenado remate del bien
embargado de propiedad de don Jos Luis Ruiz Ruiz, el mismo que est hipotecado
a nuestro favor con anterioridad a la medida cautelar.
2. Nuestra pretensin concreta es que el juzgado declare que nuestro derecho de
acreedores hipotecarios es mejor que el crdito de derechos laborales de los
demandados titulares de la medida cautelar, porque esos crditos slo funcionan
bajo el marco concursal; y en virtud a ese mejor derecho, ordene que el producto
del precio de la subasta del bien embargado sea entregado a nuestra parte por
tener la calidad de acreedor hipotecario de primer orden, y por lo tanto con derecho
preferente de pago.
3. Tambin solicitamos que se suspenda el pago al acreedor hipotecario en el proceso
antes referido, hasta que se decida en definitiva sobre la preferencia.
4. Nuestra condicin de acreedores hipotecarios respecto al demandado don Jos Luis
Ruiz Ruiz nos otorga legitimidad para obrar.
59
III. FUNDAMENTOS DE HECHO

PRIMERO.- Don Jos Luis Ruiz Ruiz, demandado en el proceso N ....................,
tramitado por ante este juzgado, constituy HIPOTECA a favor del Banco recurrente, el
...................., respecto del inmueble urbano de su propiedad, ubicado en ....................
Su rea, linderos, medidas perimtricas y dominio corren inscritos en el asiento
.................... y ...................., folios .................... y ...................., del tomo
.................... del Registro de Propiedad Inmueble de .................... La hipoteca
primigeniamente garantiz hasta un lmite de .................... las obligaciones del
demandado, posteriormente el monto fue ampliado hasta por la suma de ....................
ms intereses, comisiones y gastos.
SEGUNDO.- La hipoteca y sus ampliaciones fueron celebradas por ante Notario Pblico
de .................... Dr. .................... mediante Escritura Pblica de Constitucin de
hipoteca N ...................., de fecha ....................
TERCERO.- La hipoteca corre inscrita en el asiento ...................., de fojas ....................,
tomo .................... del Registro de Propiedad Inmueble de ....................
CUARTO.- Al demandado JOS LUIS RUIZ RUIZ le otorgamos en nuestra oficina, porque
su negocio funcionaba en dicha ciudad, lugar en donde tena fijada su residencia, y
nos adeuda la suma de ...................., que es materia de cobranza judicial ante el
Juzgado de ..........., expediente ...................., Secretario ...................., sobre Ejecucin

de Garantas.
QUINTO.- LA ESCRITURA PUBLICA CONTENIENDO LA HIPOTECA ES DOCUMENTO
PUBLICO QUE ACREDITA NUESTRO DERECHO PREFERENTE DE PAGO.
SEXTO.- Mientras el Banco recurrente, agotaba todos los medios posibles para darle
facilidades al deudor hipotecario, en el pago, sin conseguir que ste honrara su deuda,
mientras ello ocurra, a nuestras espaldas se iniciaba el proceso laboral en
...................., seguido por los trabajadores mencionados al inicio; en el que se ha
embargado el inmueble hipotecado a nuestro favor y se encuentra en etapa de remate.
SPTIMO.- Como podr verificar el Juzgado, del certificado de gravmenes
acompaado, nuestra hipoteca est inscrita con anterioridad al embargo del bien que
es materia de remate en el proceso N .................... seguido ante el Juzgado por don
Mario Prez Sols, Rogelio Snchez Rodrguez y Pedro Palacios Muro contra Jos Luis
Ruiz Ruiz; en consecuencia con preferencia de nuestro derecho sobre cualquier otro
crdito.
60
IV. FUNDAMENTOS JURDICOS DEL PETITORIO

A.-PROCEDENCIA DE LA ACCIN
Nuestro derecho de acreedores hipotecarios prevalece sobre los crditos laborales
de los demandados (Art. 2022 del Cdigo Civil y Art. 132 inciso 9) de la Ley N
26702):
1. La demanda procede porque nuestro derecho de acreedores hipotecarios de primer
orden nos concede la preferencia en el pago con el precio que resulta de la venta
del bien que es materia de ese derecho real, en consecuencia, no estando siquiera
en disputa dos derechos reales de la misma naturaleza (porque el otro derecho de
embargo es un derecho personal), el juzgado debe aplicar la norma contenida en el
artculo 2022 del Cdigo Civil, que recogiendo el principio Registral de
oponibilidad de derechos reales sobre inmuebles, establece que:
Para oponer Derechos Reales sobre inmuebles a quienes tambin tiene derechos
reales sobre los mismos, es preciso que el derecho que se opone est inscrito con
anterioridad al de aquel a quien se opone.
2. Si bien es cierto, la Constitucin Poltica del Per en su artculo 24 segundo prrafo,
establece el carcter preferencial que tiene slo respecto a las remuneraciones y
beneficios sociales, los trabajadores. Este derecho no es absoluto sino que debe ser
regulado por otra norma de menor jerarqua. En este caso, el precepto

constitucional est regulado por el Decreto Legislativo N 856, conforme lo indica su
parte expositiva considerativa.
____________________________________________________________________________________
__
___________________________________________________________________
3. Dicha norma, que establece el derecho preferente de los crditos laborales con
carcter persecutorio sobre los bienes del empleador, procede slo en los
supuestos establecidos en el artculo 3 de dicho Decreto Legislativo 856 que a
continuacin analizamos.
PRIMERO.- Cuando el empleador ha sido declarado insolvente por INDECOPI, y se
encuentra en proceso de disolucin o de declaracin de quiebra, conforme a las
normas del D.S. N 014-99-ITINCI del 11 de noviembre de 1999 que aprueba el Texto
nico Ordenado de la Ley de Reestructuracin Patrimonial, modificado por la Ley N
27295 del 29 de junio del 2000. En el caso de autos no se ha dado tal declaracin del
demandado Jos Luis Ruiz Ruiz, no existe procedimiento de reestructuracin
patrimonial abierto, de manera que los trabajadores titulares de la medida cautelar no
tienen reconocidos crditos laborales frente a su ex empleador, que se anteponga al

nuestro de legtimos acreedores hipotecarios que estamos ejecutando en proceso de
Ejecucin de Garantas.
SEGUNDO.- Cuando la extincin del vnculo laboral se hubiese producido como
consecuencia de una simulacin o fraude a la Ley de parte del empleador, es decir,
cuando el empleador injustificadamente hubiese disminuido o distorsionado la
produccin para cerrar el centro de trabajo, o transferir activos fijados a terceros o en
aporte de nuevas empresas, o cuando el empleador hubiese abandonado el centro de
trabajo. En el CASO DE AUTOS NO SE HA ESTABLECIDO.
TERCERO.- En el supuesto previsto en el artculo 4 por el que procede la preferencia de
los crditos laborales cuando en un proceso judicial, el empleador no ponga a
disposicin del Juzgado, bienes libres para cubrir el pago de los crditos laborales
demandados, lo cual debe hacerse a requerimiento del Juez, previa solicitud de parte.
4. Al no darse ninguno de estos tres supuestos en el proceso laboral N ....................
seguido entre las partes demandadas con esta accin, nuestro crdito respaldado
con la primera y preferencial hipoteca referida y detallada en los fundamentos de
hecho, y que est en ejecucin ante el .................... Juzgado de ....................,
contina siendo preferente, y as debe disponerlo el Juzgado.
5. Sustentamos nuestra pretensin adems, en lo dispuesto en el inciso 9 del artculo

132 de la Ley N 26702, Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de
Seguros y Orgnica de la S.B.S, por el cual se establece que los valores, recursos y
dems bienes que garantizan obligaciones con empresas del sistema financiero,
cubren preferentemente a ste.
6. Esta norma es determinante porque la Ley N 26702 de fecha 09 de diciembre de
1996 es posterior y de mayor jerarqua que la norma que regula la aplicacin de la
preferencia de los crditos laborales que es el Decreto Legislativo N 856 del 04 de
octubre de 1996.
61
____________________________________________________________________________________
__
___________________________________________________________________
7. Admitida la demanda, el Juzgado debe ordenar se suspenda el pago al acreedor en
el proceso donde se va a rematar el bien hipotecado, hasta que se decida en
definitiva sobre la preferencia, de conformidad con el artculo 537 del Cdigo
Procesal Civil; o en su defecto, en caso de una pretendida adjudicacin en pago,
denegar cualquier solicitud hasta que no se resuelva el conflicto de intereses sobre

la preferencia demandada.
B. OTROS FUNDAMENTOS DE DERECHO SUSTANTIVO
Apoyamos nuestra demanda en lo dispuesto en la TERCERA DISPOSICIN
DEROGATORIA, SUTITUTORIA Y FINAL de la Ley Procesal del Trabajo N 26636 que
remite en forma supletoria el trmite de este proceso a las normas del Cdigo Procesal
Civil, habida cuenta que en la Ley Procesal del Trabajo no est prevista la tercera.
CODIGO PROCESAL CIVIL
- Art. I del Ttulo Preliminar.- Derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva.
- Art. 100.- Quien pretende se le reconozca un mejor derecho que el titular de la
medida cautelar puede intervenir ante el mismo Juez de la causa del proceso
principal en accin de tercera.
- Art. 130.- Forma de escrito.
- Arts. 424 y 425.- Requisitos y anexos de la demanda.
- Art. 486.- Va Procedimental.
- Art. 533.- Que exige que la TERCERA SLO PUEDE FUNDARSE EN EL DERECHO
PREFERENTE A SER PAGADOS CON EL PRECIO DE LOS BIENES A REMATARSE.
62
V. VA PROCEDIMENTAL
Va Ordinaria.
VI. MEDIOS PROBATORIOS
1. La Escritura Pblica de hipoteca, su aclaracin y ampliacin.
2. Certificado de gravamen del bien mueble hipotecado, materia de esta accin, donde
se verifica que nuestra hipoteca es anterior al embargo.
3. Piezas Judiciales del expediente civil N ...................., secretario actual
...................., seguido por ante el .................... Juzgado Civil de .................... sobre
Ejecucin de Garantas contra Jos Luis Ruiz Ruiz.
4. Otros.
____________________________________________________________________________________
__
___________________________________________________________________
63
VII. ANEXOS
1A. Copia de RUC.
1B. Copia de Escritura de Constitucin.
1C. Copia de DNI del recurrente.

1D. Copia Legalizada del Poder.
1E. Certificado de Gravamen.
1F. Piezas judiciales del Exp. N ....................
1G. Tasa Judicial por ofrecimientos de prueba
1H. Tasa judicial por derecho de exhorto.
POR LO EXPUESTO:
Srvase Ud. Seor Juez, tener por interpuesta y admitida la presente demanda
declarndola fundada en su oportunidad.
PRIMER OTROSI DIGO: Para la notificacin del demandado Jos Luis Ruiz Ruiz con la
presente y sus acompaados, solicito se libre exhorto al Seor Juez de Paz de Jan,
facultndole los apremios de ley hasta dejar cumplida su comisin.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- De conformidad con lo dispuesto por el artculo 80 del
Cdigo Procesal Civil, aplicado supletoriamente delego la representacin judicial al
letrado que suscribe el presente escrito, cuyo domicilio personal y procesal son los
consignados en la demanda, y manifestando estar instruido de la representacin que
otorgo, as como sus alcances.
TERCER OTROSI DIGO.- Adjunto copias simples de la Escritura de constitucin y Poder
otorgado para que se sirva dejar constancia en autos de los mismos, devolvindome
las copias certificada
X BIBLIOGRAFIA
- Hinostroza Minguez Alberto, Primera Edicion. Editorial Gaceta Juridica, Lima 2000
- Santiago Herrera Navarro, Teoria Y Practica, Cuarta Edicion, Normas Legales, Trujillo
2005
- Pedro Zumaeta Muoz, Temas De Derecho Procesal Civil, Juristas Editores, Lima 2014
- Alberto Hinostroza Minguez, El Embargo Y Otras Medidas Cautelares
- CODIGO CIVIL
- CODIGO PROCESAL CIVIL
- DICCIONARIO JURIDICO
Carlos Arellano Garca, Derecho procesal civil, Octava Edicin, Editorial Porra, Mxico, 2001.
Cipriano Gmez Lara, Teora general del proceso, Octava Edicin, Editorial Harla, Mxico, 1990.
Compila V, Suprema Corte de Justicia de la Nacin, 2001.
Juan Rodrguez de San Miguel, Curia Filpica Mexicana, Mxico, 1850.
Eduardo Pallares, Diccionario de derecho Procesal Civil, Quinta Edicin, Editorial Porra, Mxico
1965.
Jos Becerra Bautista, El proceso civil en Mxico, Sexta Edicin, Mxico, 1977.
Jos Ovalle Favela, Teora General del Proceso, Editorial Harla, Mxico, 1991.
OMUNICAMOS EN FORMA SIMPLE TEMAS JURIDICOS IMPORTANTES

MEDIANTE
PRINCIPIOS
REGLAS
LEGALES
MOSTRADOS
EN
RESOLUCIONES JUDICIALES:
Sumilla: "...interpone demanda de Tercera Preferente de Pago contra el Banco
a fin de que se declare con derecho preferente a satisfacer su crdito laboral
con el producto del remate del inmueble gravado, contenido en el Acta de
Conciliacin, aprobada por el Juez laboral dentro del proceso seguido por el
tercerista contra los referidos demandados, sobre Pago de Beneficios Sociales
adquiridos por haber laborado en la Tienda Comercial ..."
"...la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque la
Revoca y declara Fundada la demanda, bajo el argumento de que "...la
conciliacin antes citada se ha realizado de conformidad con lo que dispone el
art. 76 de la Ley Procesal del Trabajo y art. 326 del Cdigo Procesal Civil
aplicable al Proceso Laboral, por as preceptuarlo la Tercera Disposicin
Derogatoria sustitutoria y final de la ley 26636, cuyo art. 45, establece que la
conciliacin aprobada por el Juez adquiere valor de cosa juzgada, y mantiene

su validez y eficacia al no haberse acreditado que haya sido declarada su
nulidad..."
"... el crdito laboral del tercerista deriva de una conciliacin aprobada por el
Juez laboral que tiene la calidad de cosa juzgada y en modo alguno puede ser
desconocida por el propio rgano Jurisdiccional, no habiendo regulado la ley
que en el proceso de Tercera de Derecho Preferente de Pago, pueda
ventilarse tambin la constitucionalidad o legalidad, por presunta violacin del
derecho al debido proceso, de una resolucin que ha adquirido la calidad de
cosa juzgada; estando reservado dicha revisin para el proceso de Nulidad de
Cosa Juzgada Fraudulenta contemplado en el art. 178 del Cdigo Procesal
Civil, adems del proceso de amparo; demanda de Nulidad que el propio
Banco recurrente en su escrito de contestacin de demanda, presentado el 26
de noviembre del 2001, afirma haber interpuesto contra el proceso laboral del
actor; sin embargo, habiendo transcurrido ms de 4 aos hasta la fecha no
parece existir sentencia favorable al Banco impugnante ya que de lo contrario
lo habra informado al rgano jurisdiccional inmediatamente..."
Tercera preferente de pago. Lima, tres de mayo del dos mil seis.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
LA REPBLICA, en la causa vista en audiencia pblica de la fecha; con los
acompaados; emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin, interpuesto por el

demandado, Banco Internacional del Per - INTERBANK - contra la sentencia
de vista de fojas mil trescientos tres, su fecha nueve de junio del dos mil cinco,
que Revocando la apelada de fojas mil doscientos treintisis, fechada el siete
de diciembre del dos mil cuatro, declara Fundada la demanda; en los seguidos
por Jos Vega Rodrguez contra el Banco Internacional del Per sobre Tercera
de Derecho Preferente de Pago;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha
doce de setiembre del dos mil cinco, obrante a fojas veinte del cuadernillo
formado en este Supremo Tribunal, ha estimado Procedente el recurso slo por
la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, expresando la recurrente como fundamentos: que la sentencia
de vista ha obviado valorar los medios probatorios aportados al proceso, dado
que el Colegiado no ha fundamentado la sentencia sobre el mrito de lo
actuado, incurriendo en errores materiales sobre la interpretacin de una
norma, adems el Colegiado no ha valorado adecuadamente la falta de registro
como centro de trabajo, tanto en el Ministerio de Trabajo como en ESSALUD,
negando el valor de ambas pruebas, cuando la prueba en este caso evidencia
que los procesos judiciales son fraudulentos, pues utilizan los acuerdos
simulatorios para afectar el debido proceso: que la prueba actuada lleva a
concluir que jams existi relacin laboral, y adems existiendo hipoteca sobre
el bien embargado se concluye que el acto conciliatorio es un acto simulatorio
para enervar el crdito del Banco; que habindose incurrido en fraude procesal
se pretende ejercer el derecho preferencial y atentar con el debido proceso en
el expediente mil cincuentids - dos mil sobre Ejecucin de Garantas reales, al
no permitir que siga su cause, cual es el remate del bien para el pago de la
obligacin a favor del Banco;
CONSIDERANDO: Primero.- Que, de conformidad con el artculo ciento
noventisiete del Cdigo Procesal Civil, todos los medios probatorios son
valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada,
mas en la resolucin slo sern expresadas las valoraciones esenciales y
determinantes que sustenten su decisin; asimismo, de acuerdo al artculo
ciento veintids inciso tercero del Cdigo Procesal Civil, modificado por el
artculo primero de la Ley veintisiete mil quinientos veinticuatro, las
resoluciones contienen la relacin de los fundamentos de hecho que sustentan
su decisin y los respectivos de derecho con la citada de la norma o normas
aplicables segn el mrito de lo actuado; concluyendo el referido artculo que la
resolucin que no cumpliera con los requisitos antes sealados ser nula;
Segundo.- Que, lo expuesto anteriormente, concordado con los objetivos del
recurso de casacin previstos en el artculo trescientos ochenticuatro del
Cdigo Procesal Civil, en ninguno de los cuales se prev la valoracin de los
medios probatorios que conduzcan a la Sala de Casacin a resolver el conflicto
jurdico como si fuera una instancia de fallo, lleva a concluir que la presencia de
una valoracin de los medios probatorios que incumpla las reglas previstas por
el Ordenamiento Procesal Civil comporta la afectacin del derecho al debido
proceso y puede ser denunciada como tal va recurso de casacin; empero, la
Sala de Casacin se limitar, en caso de configurarse el agravio, a observar la
existencia de dicho incumplimiento disponiendo la renovacin del acto procesal
afectado y sern las instancias de fallo que saneando las deficiencias, les lleve,
de acuerdo a una mejor valoracin, a concluir de modo distinto o a ratificar la

decisin anterior en todo o en parte;
Tercero.- Que, en el presente caso, Jos Vega Rodrguez interpone demanda
de Tercera de Derecho Preferente de Pago contra el Banco Internacional del
Per, Abelardo Llanos Snchez y Nelly Montenegro Saavedra, a fin de que se
declare con derecho preferente a satisfacer su crdito con el producto del
remate del inmueble gravado, dispuesto en el proceso seguido por el citado
Banco contra los otros co-demandados sobre Ejecucin de Garanta, basando
su derecho preferente en el crdito laboral ascendente a veinte mil nuevos
soles, contenido en el Acta de Conciliacin del diecinueve de agosto de mil
novecientos noventinueve, aprobada por el Juez laboral dentro del proceso
seguido por el tercerista contra los referidos demandados, Abelardo Llanos
Snchez y Nelly Montenegro Saavedra, sobre Pago de Beneficios Sociales
adquiridos por haber laborado en la Tienda Comercial de Abarrotes "Llanos"
desde el dos de agosto del dos mil tres al quince de junio de mil novecientos
noventinueve;
Cuarto.- Que,
esta
demanda
es
absuelta
por
el
Banco
recurrente
desconociendo el vnculo laboral que informa la citada conciliacin entre el

actor y sus supuestos empleadores Abelardo Llanos Snchez y Nelly
Montenegro Saavedra, aduciendo que el proceso laboral del actor obedece a
una maniobra concertada con los co-demandados, deudores del Banco, dado
que existen otros dos procesos laborales incoados por presuntos trabajadores
tambin de los co-demandados en la misma tienda; que empero, nunca ha sido
registrada la Tienda Comercial de Abarrotes "Llanos", ni Abelardo Llanos
Snchez ni su cnyuge, Nelly Saavedra Montenegro, como persona jurdica o

contribuyentes en SUNAT y mucho menos se encuentran registrados como
empleadores para emitir boletas de pago, ni en el Ministerio de Industria
Comercio y Turismo ni en la Zona de Trabajo; as como tampoco han sido
registrados como empleadores en ESSALUD a cargo de trabajadores a
quienes hubieran tenido obligacin de cancelar derecho alguno;
Quinto.- Que, el Juez de la causa dicta sentencia declarando Infundada la
demanda bajo la argumentacin de que el proceso laboral del actor habra sido
actuado para afectar el derecho del acreedor hipotecario; sealando que segn
el oficio de la SUNAT de fojas doscientos sesentiocho y trescientos
cincuentiocho, no existe registrada Tienda Comercial de Abarrotes Llanos niel
Registro Unico de Contribuyentes a nombre de Nelly Montenegro Saavedra,
existiendo slo registro a nombre de Abelardo Llanos Snchez, pero que de
acuerdo
al
informe
de
fojas
doscientos
sesentinueve
trescientos
cincuentinueve, no figura como empleador ante la Direccin Regional de

Industria, Turismo, Integracin y Negociaciones Internacionales y la Direccin
Regional de Trabajo y ,Promocin del Empleo de Lambayaque, contando con el
Registro Unico de Contribuyentes pero no est acreditado para realizar
actividades comerciales ni tener trabajadores a su cargo; y que, el Banco ha
iniciado un proceso de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta contra el proceso
laboral del actor;
Sexto.- Que, apelada esta sentencia, la Segunda Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lambayeque la Revoca y declara Fundada la demanda,
bajo el argumento de que "...la conciliacin antes citada se ha realizado de
conformidad con lo que dispone el artculo setentisis de la Ley Procesal del

Trabajo y artculo trescientos veintisis del Cdigo Procesal Civil aplicable al
Proceso Laboral, por as preceptuarlo la Tercera Disposicin Derogatoria
sustitutoria y final de la ley veintisis mil seiscientos treintisis, cuyo artculo
cuarenticinco, establece que la conciliacin aprobada - por el Juez adquiere
valor de cosa juzgada, y mantiene su validez . y eficacia al no haberse
acreditado que haya sido declarada su ' nulidad...";
Stimo.- Que, siendo este el escenario procesal debe,' indicarse que la Sala
Revisora no ha incurrido en violacin del principio de valoracin conjunta y
apreciacin razonada de los medios probatorios contenida en el artculo ciento
noventisiete del Cdigo Adjetivo respecto del contenido de los informes
emitidos por la SUNAT, la Direccin Regional de Industria, Turismo, Integracin
y Negociaciones Internacionales y la Direccin Regional de Trabajo y
Promocin del Empleo de Lambayeque, sino que ha relevado el hecho
inobjetable que el crdito laboral del tercerista, al estar contenida en una Acta
de Conciliacin Judicial aprobada por el Juez Laboral, tiene la calidad de cosa
juzgada, estimando que esta mantiene su validez en tanto no se haya
declarado su nulidad;
Octavo.- Que, de acuerdo a la Carta Fundamental, la institucin de la cosa
juzgada tiene nivel constitucional; toda vez que su artculo ciento treintinueve
inciso tercero, establece expresamente que ninguna autoridad puede dejar sin
efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada; que este
principio constitucional tiene derivacin legal en el artculo cuarto del Texto
Unico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, el cual establece que
no se puede dejar sin efecto resoluciones judiciales con autoridad de cosa

juzgada, ni modificar su contenido, ni retardar su ejecucin, ni cortar
procedimientos en trmite, bajo la responsabilidad poltica, administrativa, civil
y penal que la ley determine en cada caso; preceptuando el artculo,
cuarenticinco de la Ley Procesal del Trabajo nmero veintisis mil seiscientos
treintisis, la conciliacin aprobada por el Juez adquiere el valor de cosa
juzgada;
Noveno.- Que, en tal virtud, ms all del contenido de los referidos informes y
del sentido valorativo que, se puede dar a dichos medios probatorios, resulta
incuestionable, que el crdito laboral del tercerista deriva de una conciliacin
aprobada por el Juez laboral que tiene la calidad de cosa juzgada y en modo
alguno puede ser desconocida por el propio rgano Jurisdiccional, no habiendo
regulado la ley que en el proceso de Tercera de Derecho Preferente de Pago,
pueda ventilarse tambin la constitucionalidad o legalidad, por presunta
violacin del derecho al debido proceso, de una resolucin que ha adquirido la
calidad de cosa juzgada; estando reservado dicha revisin para el proceso de
Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta contemplado en el artculo ciento
setentiocho del Cdigo Procesal Civil, adems del proceso de amparo;
demanda de Nulidad que el propio Banco recurrente en su escrito de
contestacin de demanda, presentado el veintisis de noviembre del dos mil
uno, afirma haber interpuesto contra el proceso laboral del actor; sin embargo,
habiendo transcurrido ms de cuatro aos hasta la fecha no parece existir
sentencia favorable al Banco impugnante ya que de lo contrario lo habra
informado al rgano jurisdiccional inmediatamente;
Dcimo.- Que, por, consiguiente, no se configura el vicio denunciado, no

habiendo lugar entonces a casar la sentencia de vista sino a desestimar el
recurso, de conformidad con el artculo trescientos noventisiete del Cdigo
Procesal
Civil;
estando
las
consideraciones
que
preceden;
declararon: INFUNDADO el recurso de casacin, interpuesto a fojas mil

trescientos dieciocho por el Banca Internacional del Per - INTERBANK - en
consecuencia: NO CASARON la resolucin de vista de fojas mil trescientos
tres, su fecha nueve de junio del dos mil cinco; CONDENARON al recurrente al
pago de las costas y costos del recurso, as como a la multa de una Unidad de
Referencia Procesal; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Jos Vega Rodrguez con el
Banco Internacional del Per - INTERBANK - sobre Tercera de Derecho
Preferente de Pago; y, los devolvieron.SS.TICONA POSTIGO, CARRION LUGO, PALOMINO GARCIA, HERNANDEZ
PEREZ
EL VOTO EN DISCORDIA DEL SEOR VOCAL FERREIRA VILDZOLA, ES
COMO SIGUE: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por la demandada Banco, _ Internacional del Per - INTERBANK,
Sucursal de Chiclayo contra la sentencia de vista de fojas mil trescientos tres
su fecha nueve de junio del dos mil cinco, que revoca la apelada de fojas mil
doscientos treintisis, su fecha siete de diciembre del dos mil cuatro y
reformndola declara fundada la demanda de tercera de derecho preferente
promovida por el demandante; en consecuencia, declara que el derecho de
Jos Vega Rodrguez debe ser pagado preferentemente su acreencia laboral;
Pedro Zumaeta Muoz Temas de Derecho Procesal Civil Pag.548

100
Pgina
CAUSALES DEL RECURSO: - Mediante resolucin de fecha doce de

septiembre del dos mil cinco, que corre a fojas veinte del cuadernillo de
casacin, este Tribunal Supremo ha declarado procedente el recurso de
casacin nicamente por la causal prevista en el inciso tercero del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; esto es, contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, especficamente en
cuanto se denuncia que la sentencia de vista ha obviado valorar los medios
probatorios - aportados al proceso y que el Colegiado no ha fundamentado la
sentencia sobre el mrito de lo actuado, incurriendo en errores materiales
sobre la interpretacin de una norma; adems, no ha valorado adecuadamente
la falta de registro como centro de trabajo, tanto del Ministerio de Trabajo como
de Essalud, negando el valor de ambas pruebas, cuando stos evidencian que
se
tratan
de'
procesos
judiciales
fraudulentos; CONSIDERANDO:
Primero: Que, segn lo previsto en el artculo trescientos ochenticuatro del

Cdigo Procesal Civil el recurso extraordinario de casacin tiene por fines
esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo, as como
la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
Justicia; Segundo.- Que, con relacin a la causal de casacin declarada
procedente, de autos se advierte que con fecha veintisis de noviembre del dos
mil uno el demandado Banco Internacional del Per, ha negado la demanda de
tercera de derecho preferente alegando bsicamente que el demandante no
tiene derecho preferente de pago, pues fraudulentamente ha tramitado un
proceso judicial por presuntas acreencias laborales que tendra respecto de los
codemandados Abelardo Llanos y Nelly Montenegro; cuando no existi ninguna
relacin laboral entre estas personas; para acreditar sus afirmaciones ofrece

101
Pgina
como medios probatorios, entre otros, los informes que emitirn la Zona de
Trabajo de Chiclayo del Ministerio de Trabajo; el Ministerio de Industria,
Transporte y Turismo; la SUNAT; y Essalud; Tercero.- Que, tramitada que fue
la litis, con fecha siete de diciembre del dos mil cuatro el Segundo Juzgado
Civil de Lambayeque ha pronunciado sentencia por la que declar infundada la
demanda; de los fundamentos de esta resolucin se advierte que se ha
denegado la demanda, debido a que el artculo veinticuatro de la Constitucin
Poltica del Estado prev que el derecho preferencial opera siempre que el
empleador no tenga ms bienes con qu responder por las acreencias, lo que
no se encuentra acreditado en autos; y, adems, que de los informes
solicitados a las entidades pblicas referidas en el considerando precedente, se
demuestra que los codemandados no estaban acreditados para realizar
actividades comerciales, ni que tuvieran trabajadores a su cargo; Cuarto.- Que,
apelada que fue esta sentencia por el demandante; con fecha nueve de junio
del dos mil cinco la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lambayeque ha expedido resolucin de vista revocando la sentencia apelada y
reformndola ha declarado fundada la demanda de tercera de derecho
preferente promovida por el demandante; en consecuencia, declara que el
derecho de Jos Vega Rodrguez debe ser pagado preferentemente respecto
de la acreencia del Banco demandado; esta resolucin se funda bsicamente
en que la acreencia que invoca el demandante es por concepto de beneficios
sociales, sobre la cual ha mediado conciliacin de conformidad a lo que
dispone el artculo setentisis de la Ley Procesal del Trabajo y el artculo
trescientos veintisis del Cdigo Procesal Civil; por tanto, que tiene valor de
cosa juzgada, la que mantiene todo su valor al no haber sido declarada su

102
Pgina
nulidad; Quinto.- Que, sin embargo de los fundamentos de la resolucin de

vista no se advierte pronunciamiento alguno en torno a la afirmacin hecha por
el Banco demandado referido a que no existira el derecho preferente del
demandante, pues no habra existido una relacin jurdica laboral entre el
demandante y codemandados, y que por el contrario se trata de una pretensin
fraudulenta; en la sentencia de vista tampoco se ha fundamentado la razn por
la que no se han valorado los informes de la Zona de Trabajo de Chiclayo; del
Ministerio de Industria, Transporte y Turismo; la SUNAT; y de Essalud;
documentos stos que han servido de sustento a la sentencia de primera
instancia para declarar infundada la demanda; Sexto.- Que, en consecuencia,
resulta evidente que en el presente caso se ha incurrido en contravencin de
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso; pues, de
conformidad con lo establecido en el artculo ciento veintids inciso tercero del
Cdigo Procesal Civil es deber de toda sentencia revocatoria exponer las
razones por las que considera que se han desvirtuado los fundamentos de la
apelada, o que aquellos fundamentos no se ajustan a ley o al mrito de lo
actuado en el proceso; razones por las que debe ser declarado fundado el
recurso por esta causal, debiendo disponerse que el A quo expida nueva
resolucin valorando en su conjunto los medios probatorios actuados en el
proceso; por lo que de conformidad con lo dispuesto por el acpite dos punto
uno del inciso segundo del artculo trescientos noventisis, del Cdigo Procesal
Civil: MI VOTO es porque se declare FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto, a fojas mil trescientos dieciocho por el Banco Internacional del
Per - INTERBANK, Sucursal de Chiclayo; y, en consecuencia SE CASE la
sentencia recurrida de vista, de fojas mil trescientos tres, su fecha nueve de

103
Pgina
junio del dos mil cinco, la que se declara NULA; y, SE MANDE que la Segunda
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque emita nuevo fallo,
con arreglo a derecho; SE DISPONGA la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Jos
Vega Rodrguez contra el Banco Internacional del Per - INTERBANK,
Sucursal de Chiclayo sobre tercera preferente de pago; y se devuelva.- SS.
FERREIRA VILDZOLA C-54498
Publicado 30-11-06 Pgina 17906

104
Pgina

105
Pgina
CONCLUSIONES
En el presente trabajo que presento se trato de escribirlo a medida de lo

humanamente posible hemos tratado de utilizar un lenguaje claro y accesible,
puesto que en verdad no soy un jurista dedicado, sino que vivo a la medida de
mis posibilidades y oportunidades, el presente se inicia con los conceptos
bsico como lo es el proceso, ya que tuvimos que diferncialo de los tantos
existente, al proceso que nos interesa que es el proceso civil, el proceso en si,
es el conjunto de actos mediante los cuales se constituyen, desarrolla y
termina la relacin jurdica que se establece entre el juzgador, las partes y las
dems personas que en ella intervienen; y que tiene como finalidad dar
solucin al litigio planteado por parte, a travs de una decisin del juzgador
basada en los hechos afirmados y probados y en el derecho aplicable. Luego
entonces; El proceso es la suma de actos por medio de los cuales se
constituyen, desarrolla y terminan la relacin jurdica. Esto esta encaminado a
que todo proceso tiene una triloga, y en este caso la componen la accin, que
es la que abre el proceso, y la Jurisdiccin, que es la facultad que tiene es
estado para intervenir en el litigio, y por ltimo el proceso, que ya antes se
menciono.
106
Pgina
Luego entonces podemos definir al Derecho procesal civil; Es la disciplina que

estudia el conjunto de normas que regulan el proceso a travs del cual se
solucionan los litigios que versan sobre la interpretacin o aplicacin de
normas sustantivas civiles.
Continuando con las conclusiones podemos decir que las fuentes del derecho
procesal civil son; los Tratados internacionales, la ley, la costumbre, la
jurisprudencia, principios generales del derecho, la doctrina.
Tambin aprenhendimos sobra la clasificacin de los diferentes procesos como
los son; el civil, oral y escrito. Dispositivo, inquisitivo y mixto, con unidad de
vista, preclusivo, singular y universal, uniinstancial y biinstancial, cautelar,
declarativo, ejecutivo.
Dentro de la historia del derecho procesal civil nos remontamos hasta la poca
precortesiana, la cual ya nuestros antepasado tenan la nocin de este
derecho, y hasta llegar a al poca independiente, en donde ya se establece
con un derecho en si, dentro de nuestro estado de derecho.
Es de gran importancia saber que el procedimiento civil e divide en varias fases
o etapas, en las que el litigio se desenvuelve para llegar una final, dichas fases
son las siguientes; Fase expositiva, postulatoria o de palpamiento, fase
probatoria, fase conclusiva o de alegatos, fase resolutiva o de sentencia
definitiva, fase de ejecutorizacin de sentencia, fase de recurso, fase de
amparo, fase de cumplimiento o de ejecucin.
En cada una de las diferentes fases hay diferentes promociones que a las
partes y a los abogados les toca realizar, y slo el juez ser un receptor de
toda al informacin la cual sirve como alimento al juicio y a la administracin de
107
Pgina
la justicia para que con ello el juez, tenga la suficiente masa, para poder definir
y dictar una resolucin, esta resolucin va a estar basada como ya lo dije
anteriormente de la informacin, esta informacin, van hacer bsicamente las
pruebas, ya que con ellas las partes en el proceso van ha defender sus hechos
y derechos mediante la razn de dichas pruebas, como son;
La Confesin, Documentos Pblicos, Documentos Privados, Dictmenes
Periciales, Reconocimiento o Inspeccin Judicial, Testigos, Fotografas, copias
Fotostticas, registros dactiloscpicos y, en general, todo aquellos elementos
aportados por los descubrimientos de la ciencia, Fama Pblica,
Presunciones, Y dems medios que produzcan conviccin en el juzgado. Con
estas clases de pruebas y que se ofrezcan adecuadamente, es el xito de un
buen juicio, que oportunamente creo que se llegar a una resolucin favorable.
Una ves mencionadas las pruebas, a continuacin vendrn los Alegatos, que
son prcticamente; Los argumentos lgicos, jurdicos, orales o escritos, hechos
valer por una de las partes, ante el juzgador, en donde se trata de hacer saber
que los hechos son verdaderamente derechos que nos acogen.
Posteriormente de unos buenos alegatos, vendr la Sentencia la cual estar
basada en todo lo aportado oportunamente, en donde el juez considerar las
pruebas, los hechos, y derechos de las dos partes, la cual es una decisin
delicada por parte del estado, como responsable de impartir justicia.
Cave hacer mencin que por parte de los abogados slo obtendrn el prestigio
y el cobro econmico por una defensa, los representan las Costas.
Pero la ley no deja en estado indefenso a la parte que no le conviene la
108
Pgina
resolucin que recaer en su persona, bienes o cosas. Por eso existen los
llamados Recursos los cuales se puede definir como; el recurso en virtud del
cual un tribunal de segundo grado, a peticin de parte legtima, revoca,
modifica o confirma una resolucin de primera instancia. Estos recursos se
podrn a ser valer en una segunda instancia o ante el mismo juez que conoci
del asunto, tales como; el de revocacin, apelacin, reposicin, el de queja, de
responsabilidad y extraordinaria. Para ser valer la sentencia ejecutoriada en el
presente trabajo se describi lo que es la Va de apremio, que es ms que
nada.
Es el procedimiento de derecho vigente que tiende a la obtencin de la
eficiencia de las resoluciones judiciales, o laudos arbitrales o convenios, en los
casos de desacatamiento.
Destacamos tambin los Juicios Especiales, que son; Estos procedimientos
constituyen verdaderos juicios o procesos, que en muchos casos son meras
tramitaciones, formas especiales de tramitacin o de procedimientos. Slo
algunas de estas formas de juicios especiales s constituyen un genuino
proceso, o un genuino juicio. Los cuales son de gran importancia por ser
caractersticos dentro del Derecho Procesal Civil, los cuales son los siguientes;
Juicio hipotecario, juicio especial de desahucio, juicio arbitral, juicio en rebelda,
terceras, juicios sucesorios, jurisdiccin voluntaria.
Por ltimo vendr la caducidad, en caso que las partes abandonen el juicio, ya
sea por falta de inters o por algunas otras circunstancias ajenas de las partes.
Ya que ellas slo sern las interesadas por continuar su litigio.
La terceria de mejor derecho se entablan dos acciones una que se dirge en
109
Pgina
contra del ejecutado que es una accin de condena y otra dirigida en contra del
ejecutante que es enm todo caso, una accin constitutiva.
La interencion del tercerista se caracteriza por ser una terceria en inters
propio originario directo y excluyente que al igual que la de dominio, la doctrina
la incluye entre las principales excluyente o agresiva voluntarias
Entre los presupuestos porcesales para el ejercico de la facultad de ppedir
proteccin jurdica mediante terceria deprelacion antele juez de la ejecuion
suele exigr, en algunas legislaciones se acompe el titulo ene uqe la acrenncia
se fundamentea siendo la intervencin judicial
de todo punto de vista
indispensable ya que el cumplimiento voluntario deviene imposible.

Pues se tratan de tutelas jurdicas que si bien ham de estar necesariamente
apoyadas en la existencia de un derecho subjetivo previo no pueden en
ningn caso confundirse con el , ya que la satisfaccin d este tipo especial de
tutlea silo puede ser otorgada por los rganos del estado, al no entraar
obligatio en sentido tecinos sino una ejecuion a la autoridad a la potestad del
Estado.
BLIBLIOGRAFA
Carlos Arellano Garca, Derecho procesal civil, Octava Edicin, Editorial Porra, Mxico, 2001.

110
Pgina
Cipriano Gmez Lara, Teora general del proceso, Octava Edicin, Editorial Harla, Mxico, 1990.
Compila V, Suprema Corte de Justicia de la Nacin, 2001.
Juan Rodrguez de San Miguel, Curia Filpica Mexicana, Mxico, 1850.
Eduardo Pallares, Diccionario de derecho Procesal Civil, Quinta Edicin, Editorial Porra, Mxico
1965.
Jos Becerra Bautista, El proceso civil en Mxico, Sexta Edicin, Mxico, 1977.
Jos Ovalle Favela, Teora General del Proceso, Editorial Harla, Mxico, 1991.

111
Pgina
Pgina 112
Pgina 113
Benjamin Gutierrez Perez. 2008. Pag. 163
Pgina 114
Pgina 115

Proceso de tercería

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Proceso de tercería

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PROCESO DE TERCERIA DE DERECHO PREFERENTE

TERCERIA.I ANTECEDENTES HISTORICOS.

Comprende desde la prehistoria la cada del imperio romano de occidente (476

Segn lo menciona Petit:

del magistrado, era

absolutamente necesario que el demandado compareciese en persona, o fuese

aceptacin de la formula Como podemos observar, este tercero no es

. EL cdigo de procedimientos civiles conceda la facultad de interponer tercera

propiedad sobre el bien, embargado o un derecho incompatible con el remate,

Benjamin Gutierrez Perez. Teoria y Practica Procesal Civil. Pag.163 Pgina

El derecho que deduce un tercero entre dos o ms litigantes, reclama por un

har valer sus derechos interviniendo en la litis para evitar los

efectos desfavorables de una sentencia.

producto que se obtenga de los bienes de la parte

perdedora en la etapa de ejecucin de sentencia del proceso que motica su

Benjamin Gutierrez Perez. Teoria y Practica Procesal Civil. Pag.163 Pgina

embargo trabado en ese proceso sobre un bien de su propiedad o de que se le

incidental con respecto a aquel en el cual se decreto el embargo, por lo tanto si

el pago de su crdito mientras el proceso de conocimiento, el tercero asume la

tercero un recurso de apelacin. El tercero es ajeno a los limites subjetivos de

Como se manifest en el prrafo anterior el proceso, en principio, vincula slo

determinado proceso, a fin que se disponga el levantamiento de un embargo

En sntesis la tercera es la accin que la ley le concede a la persona que sin

Alberto Hinostroza Minguez El Embargo y Otras MC Pag.95

3. La audiencia de saneamiento procesal y conciliacin tendr lugar dentro

Alberto Hinostroza Minguez El Embargo y Otras MC Pag.95

La existencia de una medida cautelar trabada sobre bienes de propiedad

533 del CPC)

CPC ( art. 535 CPC)

VI CLASES.,El cdigo de procedimiento civiles conceba la facultades de interponer tercera

Alberto Hinostroza Minguez El Embargo y Otras MC Pag.95

De acuerdo al nuevo cdigo procesal civil, la tercera de propiedad solamente

Alberto Hinostroza Minguez El Embargo y Otras MC Pag.95

dice: La prelacin de crditos lo siguiente:

La prelacin de crditos es el conjunto de reglas que determinan el orden y la

PREFERENCIA.La tercera de derecho preferente o de mejor derecho es aquella en la que el

Alberto Hinostroza Minguez El Embargo y Otras MC Pag.95

primero al tercerita, por tener un derecho preferente de pago. La discusin gira

Alberto Hinostroza Minguez El Embargo y Otras MC Pag.95

Su texto se refiere entonces al proceso de tercera de derecho preferente,

Pedro Zumaeta Muoz Temas de Derecho Procesal Civil Pag.548 Pgina 18

Cabe observar que cada una de las pretensiones que se deducen

frente al ejecutado se concreta en la exigencia de pago de

UniCredito cierto, vencido y exigible, esta peticin, que concreta el

correspondiente al estado satisfacer su preferencia.

Pedro Zumaeta Muoz Temas de Derecho Procesal Civil Pag.548 Pgina 19

Pedro Zumaeta Muoz Temas de Derecho Procesal Civil Pag.548 Pgina 20

de forma que si no se ejercita dentro del desparece como tal accin d

de prelacin incorpore una tutela

exclusivamente procesal, pus la sentencia que se dicte s comprensiva de dos

Pedro Zumaeta Muoz Temas de Derecho Procesal Civil Pag.548 Pgina 21

den cuanto a sus requisitos y efectos materiales de la accin que todo

un accin ejecutiva y el juez ha de

entender, si rechaza la oposicin del ejecutado, que el tercerista

Pedro Zumaeta Muoz Temas de Derecho Procesal Civil Pag.548 Pgina 22

fundamentalmente la relacin tercerista ejecutante y a l pretensin que

Pedro Zumaeta Muoz Temas de Derecho Procesal Civil Pag.548 Pgina 23

El proceso de tercera de derecho preferente se basa en la proteccin de los

El artculo 533 del CPC hace referencia al fundamento de la tercera de

La tercera de derecho preferente tiene por objeto reclamar el pago de un

La preferencia puede resultar, en primer trmino, de la existencia de un

Pedro Zumaeta Muoz Temas de Derecho Procesal Civil Pag.548 Pgina 24

Se basa en la proteccin de los interese legtimos de todo acreedor cuyo