Professional Documents
Culture Documents
Procuradora
cual difiere de lo sealado en la gua anterior con relacin a las piezas, sin embargo, el
metraje es el mismo, por lo que no considera que se hayan insertado datos falsos;
estando a lo afirmado por el propio representante del Ministerio Pblico de la Tercera Fiscalia
Penal, se tiene que al parecer no se ha tomado la molestia de revisar o efectuar una
investigacin tcnica o estudio pormenorizado de los medios documentos o guas de
transporte al que hace alusin, toda vez que de una simple revisin de las guas de
transporte forestal 25 N 140474 y 16 N 013842, se desprende claramente que las piezas
que contiene la Gua forestal 25 N 140474, difiere muchsimo de la Gua Forestal 016 N
013842, emitida en la sede de Iquitos y puede tratarse de una irregularidad tal como lo
seala el Fiscal de la Tercera Fiscalia Provincial Penal.
2.- De igual manera, se tiene que el Informe N 0060-2010-AG-OAJ, de fecha 18 de enero
del 2010, es contundente al sealar que: esta gua de transporte forestal 25 N 140474
fue emitida en la Sede Coronel Portillo de la ATFFS Pucallpa en base a la gua de
Transporte Forestal de origen 016-N 013842 emitida por la Sede Iquitos,
observndose diferencias entre el nmero de piezas de la primera gua con la segunda
gua, as la primera contiene 301 piezas de cedro y la segunda 743 piezas de cedro,
precisando adems que se revis en el Sistema SIF no encontrndose informacin de
la GTF 25 N 140474 restando a lo sealado se tiene que se presume que el producto
transportado de Pucallpa a Lima es de dudosa procedencia, entonces no pueden ser
aceptados como productos legalmente obtenidos, presumindose su obtencin de manera
ilegal y para lo cual consignaron datos falsos en la respectiva Gua de Transporte Forestal.
3.- Que, en ese contexto cabe sealar que el artculo 428 del Cdigo Penal seala que: El
que inserta o hace insertar, en instrumento pblico, declaraciones falsas
concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de
emplearlo como si la declaracin fuera conforme a la verdad, ser reprimido, as
mismo comete falsedad ideolgica el que hace uso del documento como si el contexto fuera
exacto, siempre que de su uso pueda resultar algn perjuicio, entonces se tiene que
lgicamente no puede ser posible ya que siendo una Gua de retransporte tendra que
contener datos idnticos en volumen de madera transportada de la cual se deriva, por
Caso N 2010-22
Escrito N
PRINCIPAL
SUMILLA: QUEJA DE DERECHO
WILDER MOISS ARCE CORDOVA, identificado con DNI N 00122964; Procurador Pblico Regional (e)
a cargo de los Asuntos Judiciales del Gobierno Regional de Ucayali, en mrito a la Resolucin Ejecutiva
Regional N 147-2010-GRU-P, que en copia se adjunta; sealando domicilio laboral y procesal sito en el
Jr. Salaverry N 660 Callera Pucallpa, en los seguidos contra ALEJANDRO BARTRA SOTO, por el
delito Contra La administracin pblica en la modalidad de Incumplimiento de Deberes Funcionales en
agravio del Estado - Gobierno Regional de Ucayali a Ud., con el debido respeto me presento y digo:
I.- APERSONAMIENTO:
De conformidad con lo normado por el Art. 47 de la Constitucin Poltica del Per, concordante con el Art.
78 de la Ley N 27867 y en armona con el Art. 16 del Decreto Leg N 1068-2008-JUS, Art. 22 del
Decreto Supremo 017-2008-JUS; en nombre, representacin y defensa de los intereses de mi
representada el Gobierno Regional de Ucayali, me apersono a su despacho, a fin de solicitarle Tutela
Jurisdiccional Efectiva dentro del Debido Proceso, conforme lo dispone el Art. 139 Inc. 3) de la Carta
Fundamental y el Art. 7 de la Ley Orgnica del Poder Judicial; de modo tal que se entienda con esta
Procuradura el trmite y secuela de la presente causa.
PRIMER OTROSI.- DELEGACION DE FACULTADES.- De conformidad con lo normado por los Artculos
74 y 80 del Cdigo Procesal Civil, aplicado supletoriamente al caso sub examen, y en armona con el Art.
16 del Decreto Leg N 1068-2008-JUS, Art. 22 del Decreto Supremo 017-2008-JUS; solicito se sirva
tener por delegadas las facultades generales de representacin a favor de los Abogados JORGE
FRANCK BARDALES BALAREZO, con DNI N 42704637, JOSE VICTORINO ACEVEDO VASQUEZ,
con DNI N 41228883; y ALEXANDER RUIZ RAMIREZ con DNI. N 22510353; Letrados Adscritos a la
Procuradura Pblica, para que en forma individual y/o conjunta con el seor Procurador Pblico, realicen
la defensa de los derechos e intereses del Gobierno Regional de Ucayali.
SEGUNDO OTROSI: INTERPONGO QUEJA DE DERECHO.- Por convenir a los derechos e intereses
de mi representada formulo queja de derecho en base a lo siguiente:
1. Que, con fecha 09-07-10 hemos sido notificados con la Resolucin N 172-2010, de fecha ocho
de julio del ao en curso, mediante la cual en los artculos primero, segundo y tercero vuestro
despacho resuelve NO HA LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA PENAL a diversos implicados,
por lo que no encontrndola arreglada a ley y estando dentro del trmino interpongo QUEJA DE
DERECHO sobre dichos extremos y en base a los fundamentos fcticos y jurdicos que se
indican lneas abajo.
2. Que, el superior en grado deber pronunciarse declarando FUNDADA la queja en el extremo de
no formalizar denuncia penal contra RICARDO CESAR CAJACHAGUA ZAVALA (Artculo 1 de
la cuestionada) por los delitos Contra el Orden Econmico, en sus modalidades de
informaciones falsas sobre calidad de productos y venta de bienes diferentes a los anunciados,
Contra la Fe Pblica en sus modalidades de Falsificacin de Documentos y Falsedad Ideolgica;
as como contra la Administracin Pblica en la modalidad de Fraude Procesal en agravio del
Estado representado por la Procuradura Pblica a mi cargo.
3. Que, el superior en grado deber pronunciarse declarando FUNDADA la queja en el extremo de
no formalizar denuncia penal contra RAFAEL PINEDO SAROMO y Otro (Artculo 2 de la
cuestionada) por el delito Contra la Administracin Pblica, Incumplimiento de Deberes
Funcionales, as como contra RICHARD LERMA RIOS por el delito Contra la Salud Pblica, en
la modalidad de Comercializacin de Productos Nocivos, en agravio del Estado representado por
la Procuradura Pblica a mi cargo.
4. Que, el superior en grado deber pronunciarse declarando FUNDADA la queja en el extremo de
no formalizar denuncia penal contra Laura Rosa Del Aguila Crdenas (Artculo 3 de la
cuestionada) por el delito Contra la Administracin Pblica, en la modalidad de Ocultamiento de
documento que sirve de prueba, en agravio del Estado representado por la Procuradura Pblica
a mi cargo.
5. Que, para que vuestro despacho resuelva en los extremos antes referidos, consideramos que no
ha realizado una prolija investigacin ya que como Titular de la Accin Penal, ha tenido que
pronunciarse de manera objetiva y clara respecto a la comisin de los delitos que se imputa a las
personas antes referidas; as mismo es una garanta de la administracin de justicia la
motivacin de las resoluciones ya sea a nivel del Poder Judicial, Ministerio Pblico y en la
Administracin Pblica, derecho que no se advierte que haya sido observado en la recurrida por
lo que el superior en grado con mayor criterio deber pronunciarse de acuerdo a sus
atribuciones.
6. Que, sobre lo indicado precedentemente deber tenerse presente la relevancia social de la
conducta de los implicados y el tratamiento que se dio en los medios de comunicacin local,
regional y nacional y que inclusive se ha separado del cargo a un representante del Ministerio
Pblico.
ANEXOS:
1.A.- Copia Fedatada de la Resolucin Ejecutiva Regional N 147-2010-GRU-P.
1.B.- Copia simple del Documento de Identidad Personal del seor Procurador Pblico Abogado Wilder
Moiss Arce Crdova.
1.C.- Copia simple del Documento de Identidad Personal del Abogado Alexander Ruiz Ramrez.
1.D.- Copia simple del Documento de Identidad Personal del Abogado Jorge Franck Bardales Balarezo.
1.E.- Copia simple del Documento de Identidad Personal del Abogado Jos Victorino Acevedo Vsquez.
POR TANTO:
Srvase seor Juez proveer con arreglo a ley.
Pucallpa; 14 de Julio del 2010
Procuradora
estando a lo afirmado por el propio representante del Ministerio Pblico de la Tercera Fiscalia
Penal, se tiene que al parecer no se ha tomado la molestia de revisar o efectuar una
investigacin tcnica o estudio pormenorizado de los medios documentos o guas de
transporte al que hace alusin, toda vez que de una simple revisin de las guas de
transporte forestal 25 N 140474 y 16 N 013842, se desprende claramente que las piezas
que contiene la Gua forestal 25 N 140474, difiere muchsimo de la Gua Forestal 016 N
013842, emitida en la sede de Iquitos y puede tratarse de una irregularidad tal como lo
seala el Fiscal de la Tercera Fiscalia Provincial Penal.
2.- De igual manera, se tiene que el Informe N 0060-2010-AG-OAJ, de fecha 18 de enero
del 2010, es contundente al sealar que: esta gua de transporte forestal 25 N 140474
fue emitida en la Sede Coronel Portillo de la ATFFS Pucallpa en base a la gua de
Transporte Forestal de origen 016-N 013842 emitida por la Sede Iquitos,
observndose diferencias entre el nmero de piezas de la primera gua con la segunda
gua, as la primera contiene 301 piezas de cedro y la segunda 743 piezas de cedro,
precisando adems que se revis en el Sistema SIF no encontrndose informacin de
la GTF 25 N 140474 restando a lo sealado se tiene que se presume que el producto
transportado de Pucallpa a Lima es de dudosa procedencia, entonces no pueden ser
aceptados como productos legalmente obtenidos, presumindose su obtencin de manera
ilegal y para lo cual consignaron datos falsos en la respectiva Gua de Transporte Forestal.
3.- Que, en ese contexto cabe sealar que el artculo 428 del Cdigo Penal seala que: El
que inserta o hace insertar, en instrumento pblico, declaraciones falsas
concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de
emplearlo como si la declaracin fuera conforme a la verdad, ser reprimido, as
mismo comete falsedad ideolgica el que hace uso del documento como si el contexto fuera
exacto, siempre que de su uso pueda resultar algn perjuicio, entonces se tiene que
lgicamente no puede ser posible ya que siendo una Gua de retransporte tendra que
contener datos idnticos en volumen de madera transportada de la cual se deriva, por
lo que razonablemente se puede inferir la comisin del delito contra la fe pblica en la
modalidad de falsedad ideolgica, quedando as claramente corroborada la comisin del
WILDER MOISS ARCE CORDOVA, identificado con DNI N 00122964; Procurador Pblico Regional (e)
a cargo de los Asuntos Judiciales del Gobierno Regional de Ucayali, en mrito a la Resolucin Ejecutiva
Regional N 147-2010-GRU-P, sealando domicilio laboral y procesal sito en el Jr. Salaverry N 660
Gallera Pucallpa, en los seguidos contra DUNQUER RUIZ AREVALO, por el Delito Contra el
Patrimonio HURTO AGRAVADO en agravio de la Institucin Educativa Inicial N 245 Distrito de
Masisea - Gobierno Regional de Ucayali a Ud., con el debido respeto me presento y digo:
I.- APERSONAMIENTO:
De conformidad con lo normado por el Art. 47 de la Constitucin Poltica del Per, concordante con el Art.
78 de la Ley N 27867 y en armona con el Art. 16 del Decreto Legislativo N 1068 Art. 22 del Decreto
Supremo 017-2008-JUS; en nombre, representacin y defensa de los intereses de mi representada el
Gobierno Regional de Ucayali, me apersono a la investigacin, a fin de solicitarle Tutela Jurisdiccional
Efectiva dentro del Debido Proceso, conforme lo dispone el Art. 139 Inc. 3) de la Carta Fundamental y el
Art. 7 de la Ley Orgnica del Poder Judicial; de modo tal que se entienda con esta Procuradura el
trmite y secuela de la presente causa.
PRIMER OTROSI.- DELEGACION DE FACULTADES.- De conformidad con lo normado por los Artculos
74 y 80 del Cdigo Procesal Civil, aplicable supletoriamente y en armona con el Art. 16 del Decreto
Legislativo N 1068, Art. 22 del Decreto Supremo 017-2008-JUS; solicito se sirva tener por delegadas
las facultades generales de representacin a favor de los Abogados WIKER ACIA PANDURO ROS, con
DNI N 00121063, JORGE FRANCK BARDALES BALAREZO, con DNI N 42704637, EMILIO AGNES
SANTA CRUZ PIZARRO, con DNI N 42495986, JOSE VICTORINO ACEVEDO VASQUEZ, con DNI N
41228883; y ALEXANDER RUIZ RAMIREZ con DNI. N 22510353; Letrados Adscritos a la Procuradura
Pblica, para que en forma individual y/o conjunta con el seor Procurador Pblico, realicen la defensa
de los derechos e intereses del Gobierno Regional de Ucayali.
SEGUNDO OTROSI: QUEJA DE DERECHO.Por convenir a los derechos e intereses de mi representada, as como por no estar conforme con la
resolucin nmero ciento diez del presente ao emitido por vuestro despacho mediante la cual dispone
NO HA LUGAR a la formalizacin de la denuncia penal contra el citado investigado, recurso que debe
ser concedido en razn a las siguientes consideraciones:
1. Que, una de las garantas de la administracin de justicia como derecho fundamental de toda
persona es el de la motivacin de las resoluciones, situacin que no se advierte de la recurrida
por cuanto a sabiendas que el denunciado es la persona de DUNQUER RUIZ AREVALO se
indica contradictoriamente que no se ha individualizado e identificado al presunto autor y que en
la investigacin realizada no existe elementos de conviccin que revelen la identidad del
denunciado.
2. Que, la persona de DUNQUER RUIZ AREVALO es el presunto autor del delito denunciado, por
lo que el seor fiscal no puede indicar que revisado su manifestacin ste niega su participacin
a sabiendas que dicha negacin debe tomarse como mero argumento de defensa para
sustraerse de su responsabilidad.
3. Por otro lado, la investigacin se ha llevado a cabo muy deficientemente, es decir no se han
practicado importantes diligencias tales como manifestacin de las personas encargadas del
custodio de dichos bienes tanto directos como indirectos, entre otras.
4. Que, los bienes que fueron sustrados de la indicada institucin educativa son de propiedad de
la misma y como tal pertenecen al Estado, motivando nuestra participacin por lo que siendo
esto as, es decir; que los bienes pertenecen al Estado, toda persona y autoridad en particular
debe velar por su resguardo y proteccin, en consecuencia la presente investigacin debe
terminar con la correspondiente denuncia del Fiscal por lo que va queja estamos solicitando
que el superior en grado ordene la formalizacin de la correspondiente denuncia.
ANEXOS:
1.A.- Copia de la Resolucin Ejecutiva Regional N 147-2010-GRU-P.
1.B.- Copia simple del Documento de Identidad Personal del seor Procurador Pblico Abogado Wilder
Moiss Arce Crdova.
1.C.-Copia simple del Documento de Identidad Personal del Abogado Wiker Acia Panduro Ros.
1.D.- Copia simple del Documento de Identidad Personal del Abogado Alexander Ruiz Ramrez.
1.E.- Copia simple del Documento de Identidad Personal del Abogado Emilio Agnes Santa Cruz Pizarro.
1.F.- Copia simple del Documento de Identidad Personal del Abogado Jorge Franck Bardales Balarezo.
1.G.- Copia simple del Documento de Identidad Personal del Abogado Jos Victorino Acevedo Vsquez.
1.H.- Copia del Acta de Transferencia de Procesos Judiciales de fecha 09 de junio del 2010.
POR TANTO:
Srvase seor Juez proveer con arreglo a ley.
Pucallpa; 09 de Agosto del 2010
CASO: 131-2007
SUMILLA: PROMUEVE QUEJA DERECHO POR
DENEGATORIA FORMALIZAR DENUNCIA.
POR
LOS
CUALES
DEBE
desaprobar el
CASO: 2006-500
SUMILLA: PROMUEVE QUEJA DERECHO POR
DENEGATORIA FORMALIZAR DENUNCIA.
siguientes.
II. FUNDAMENTOS
POR
LOS
CUALES
DEBE DESAPROBARSE LA
Saldaa, por los tipos penales de Nombramiento Ilegal para Cargo Pblico,
Induccin a Error-Fraude Procesal y Contra la Fe Pblica-Documento Falso.
2.- La denuncia bajo comento fue derivada a la DIRTEPOL-P-RPNP-U/JEFICAJDIVINCRI; investigacin preliminar que culmin con el Atestado Policial N 063; a
pesar que dicha investigacin resultaba inoficioso dado que la denuncia de parte fue
escoltada con el Informe Especial N 001-2006-GOREU-DREU-OCI, sobre Indicios
de Actos Ilcitos en el Nombramiento de Auxiliares de Educacin Ao 2006 en la
Direccin Regional de Educacin de Ucayali.
3. En efecto, de conformidad con lo previsto por el Art. 15 Inc. f) de la Ley N 27785Ley Orgnica del Sistema Nacional de Control y de la Contralora General de la
Repblica, concordante con las Normas de Auditoria Gubernamental: 4.50; se
establece que el Informe Especial en comento, constituye Prueba Pre-Constituida,
para el inicio de las acciones administrativas y/o legales que sean pertinentes, al
detectarse indicios razonables de la comisin de injustos penales, como ocurre en la
caso sub examine.
4. En el pronunciamiento cuestionado, se asevera que si bien los denunciados han
formado parte del Comit de Evaluacin para el proceso se nombramiento de
auxiliares de educacin; pero tambin no es menos cierto que ante la buena fe,
estos han sido sorprendidos, teniendo en consideracin que los documentos eran
copias fedatadas, presumindose que eran legales; sin embargo, dicho
razonamiento esbozado por el seor representante del Ministerio Pblico no se
ajusta a la verdad objetiva de los hechos; tanto ms, si inferir que fueron
sorprendidos implicara que ningn servidor o funcionario pblico podra ser
denunciado bajo dicho criterio; adems, lo ms saltante es el hecho que las
desaprobar el
Procuradora
Caso N
169 - 2011
PETITORIO:
Por convenir a los derechos e intereses de mi representada, estando dentro del trmino de ley y de
conformidad con lo normado por el Art. 12 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico, concordante
con el Art. 22 del D. Leg. N 1068, interpongo QUEJA DE DERECHO, la misma que la dirijo contra
la Resolucin Fiscal N 477-2011-MP-FPM-Campo Verde, de fecha 28-10-11, notificada el da 1411-11; solicitando que se me conceda la alzada para que el superior en grado, con distinto criterio la
revoque totalmente y disponga la formalizacin de la denuncia correspondiente; en atencin a los
fundamentos fcticos y jurdicos que paso a exponer.
5.- Estando a los fundamentos glosados, solicitamos a vuestro despacho conceder el Recurso de Queja
de Derecho y elevar los de la materia al superior en grado para que proceda conforme a sus
atribuciones.
III. AMPARO JURIDICO:
Amparamos nuestro recurso en lo normado por el Art. 12 de Ley Orgnica del Ministerio Pblico,
concordante con el Art. 14 Inc. 2) numeral b) del D.L. N 17537, modificado por el D.Leg. N 959.
.IV. MEDIOS DE PRUEBA:
1. Opinin Legal N 023-2011, de fecha 02 de Junio de 2011.
2. Nueve Muestras Fotogrficas, con la que se prueba que la construccin del Cerco Perimtrico
se encuentra construido dentro de la va prohibida.
3. Carta N 003-2011-GRUcayali-DRSTC-DR-DC, del 31 de Mayo del 2011, con la que se prueba
la existencia de una Norma que regula la construccin de cerco perimtrico en dominio
prohibido.
4. Carta Notarial N 329-2001, del 04 de Marzo del 2011, con la que se prueba que al
denunciado se le orden a que cumpla con el mandato legal.
5. Acta de fecha 12 de Mayo, con la que se prueba la Inspeccin efectuada en el lugar de
Construccin del Cerco en rea prohibida y de manera ilegal.
POR TANTO:
Srvase seora Fiscal proveer con arreglo a ley.
Pucallpa 17 de Noviembre del 2011
Procuradora
Caso N 80 - 2012
Sumilla: QUEJA DE DERECHO
SEOR FISCAL DE LA TERCERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE CORONEL
PORTILLO.
CARMEN EDITH DE LA CRUZ ALAYO, Procuradora Pblico Regional a cargo de los Asuntos
Judiciales del Gobierno Regional de Ucayali, en la denuncia contra LUIS ALEJANDRO CENTENO
ZAMBRANO, por la Comisin del delito Contra el Patrimonio Defraudacin ( Estelionato por
gravar bien ajeno), en agravio de la Direccin Regional de Agricultura Representada por la
Procuradura Publica del Gobierno Regional de Ucayali., con el debido respeto me presento y digo:
I.
PETITORIO:
Por convenir a los derechos e intereses de mi representada, estando dentro del trmino de ley y de
conformidad con lo normado por el Art. 12 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico, concordante
con el Art. 22 del D. Leg. N 1068, interpongo QUEJA DE DERECHO, la misma que la dirijo contra
la Disposicin Fiscal N 02 Coronel Portillo 30 de Noviembre del 2012 , notificada el da 10-122012; solicitando que se me conceda la alzada para que el superior en grado, con distinto criterio la
revoque totalmente y disponga la formalizacin de la investigacin preparatoria correspondiente; en
atencin a los fundamentos fcticos y jurdicos que paso a exponer.
II. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES DEBE DESAPROBARSE LA DECISIN DEL SEOR
FISCAL Y EXPOSICIN DE AGRAVIOS
El Seor Representante del Ministerio Pblico, de la Tercera Fiscala Provincial Penal
Corporativa de Coronel Portillo sustenta su decisin de no formalizar denuncia penal contra
Luis Alejandro Centeno Zambrano especficamente en dos puntos, y esto son:
1) Que la propia denunciante Procuradora Publica Regional Carmen Edith De la Cruz
Alayo quien est a cargo de los Asuntos Judiciales del Gobierno Regional de Ucayali,
certifica que el denunciado haba hipotecado el inmueble reclamado a tercera persona,
cuando dicho inmueble ya no era de su propiedad, por lo que describe el Seor Fiscal
que se ha verificado objetivamente que la posible presunta vctima en el presente caso
de Estelionato podra ser una tercera persona es decir Carlos Advelcader Rengifo Pezo
acreedor en el contrato de prstamo de Dinero con Garanta Hipotecaria, anotada como
gravmenes y carga en la ficha electrnica N 40000760 de la Zona Registral N VI
SEDE PUCALLPA OFICINA REGISTRAL PUCALLPA, y como deudor la Empresa
ARGENIE S.A. Representado por su Gerente General el denunciado Luis Alejandro
Centeno Zambrano, por lo que asi las cosas el Ministerio de Agricultura no ostentara tal
calidad por una cuestin de sistematicidad que vislumbra el Principio de lesividad, por lo
que considera que el hecho denunciado podra tener otra connotacin jurdica y que
homologar este hecho como causa probable sera continuar forzando una investigacin
previa desnaturalizando una investigacin con resultado probalistico razonable y con
contenido de verdad.
2) Y que no se puede invocar indiscriminadamente el mbito penal para solucionar
cualquier conflicto de inters sin agotar congruentemente los mecanismos previos
previstos en la Ley para cada caso particular..
3)
4) Adems menciona que por una cuestin de sistematicidad que vislumbra el principio de
lesividad al existir un tercer agraviado identificado; El Ministerio de Agricultura y por
ende esta Procuradura Publica Regional no ostentara la calidad de agraviada, una
falacia puesto que haciendo uso del mismo principio mencionado este indica que el
derecho penal regule las acciones humanas que sean socialmente relevantes por tanto
han de ser acciones que tengan un impacto social que no se circunscriban nicamente
a la esfera privada es en este sentido que debe existir un tercer afectado por la
conducta, otra persona independiente del autor que padezca las consecuencias lesivas
o peligrosas del acto , ello no quiere decir que deba ser una persona identificada sino
que este tercero, puede ser la colectividad como en el caso de los delitos de peligro y
otros; Por lo que al ser este bien de propiedad de la Institucin agraviada y al ser este
Delito calificado Contra el Patrimonio se esta intrnsecamente vinculado al mismo y por
ende se es agraviado.
5) Mencionando Finalmente que es el Derecho Penal el llamado a avocarse a la presente
causa puesto que el accionar del sujeto activo ha sido disponer ( Hipotecar) un inmueble
en el mes de Abril del 2008; Que con anterioridad haba sido revertido al Estado de
acuerdo a las Resoluciones Directorales Regionales de Agricultura N 051-2005 de
fecha 09-03-2005 y confirmada la misma por Resolucin Ministerial N 560-2005
emitida por el Ministerio Pblico que corre en la Carpeta Fiscal; con lo que se
configurara el delito tipificado en el artculo 197 numeral 4 del CP Se vende o grava,
como bienes libres los que son litigiosos o estn embragado o gravados o cuando se
vende, grava o arrienda como propios los bienes ajenos
6)
Caso N : 44 - 2012
Fiscal : Alan Abensur
Sumilla : Apelo Resolucion de
Improcedencia.
PETITORIO:
Por convenir a los derechos e intereses de mi representada, estando dentro del trmino de ley y de
conformidad con lo normado por el Art. 12 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico, concordante
con el Art. 22 del D. Leg. N 1068 y los plazos establecidos por Ley, interpongo APELACION, a la
Disposicin de Improcedencia N 04-2013-FPPC-PA, por declarar extemporneo el Recurso de
Queja de Derecho; solicitando que se me conceda la accin solicitada para que el superior en
grado, con distinto criterio la revoque totalmente y disponga se declare Procedente la Queja de
Derecho Formulada del plazo establecido por normatividad y posterior a ello se ordene la
Formalizacin de la investigacin preparatoria correspondiente; en atencin a los fundamentos
fcticos y jurdicos que paso a exponer.
II. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES DEBE DESAPROBARSE LA DECISIN DEL SEOR
FISCAL RESPECTO A LA IMPROCEDENCIA.
El Seor Representante del Ministerio Pblico, de la Fiscala Provincial Penal Corporativa
de Padre Abad sustenta su decisin de declarar improcedente el Recurso de Queja de
Derecho especficamente en dos puntos, y esto son:
1) El Fiscal indica en su segundo numeral que la parte agraviada al no estar de acuerdo
con la Disposicion de Archivo N 03-2013-FPPC- PA emitida por el Despacho Fiscal con
fecha ocho de febrero del Dos Mil Trece y notificada el da once de marzo del Dos Mil
trece como se aprecia del cargo que se anexa en la carpeta auxiliar con cedula de
notificacin 881-2013 y que el dia dieciocho de marzo del presente ao interpone su
queja de derecho, indicando que el plazo legal para ese tipo de acciones es perentorio y
que el plazo para impugnar es de tres das ( se entiende que hbiles) , por lo que en su
numeral tercero de considerandos indica que realizado el computo el agraviado tena
como ltimo da para interponer su recurso el da catorce de marzo del dos mil trece; y
2) Cabe mencionar al respecto para que si bien el Fiscal a cargo manifiesta que la
notificacin de archivamiento fue presentada el da 11 de marzo del 2013, tambin es
cierto que la queja presentada fue interpuesta dentro del plazo de ley sea el 14 de
marzo del 2013 tal como se aprecia del escrito de queja suscrito y el cual se aprecia en
la parte final del mismo emitido en la ciudad de Pucallpa ( Distrito de Calleria) lugar a
donde el Representante del Ministerio Pblico a estado remitiendo como direccin de la
agraviada ( Jr. Raimondi N 220 Calleria) tal como se acredita de la carpeta Fiscal en
las cedulas de notificacin N 199 y N 881 -2013 notificadas el 24 de Enero y 11 de
Marzo del 2013
cumplimiento
concordante con el Art. 78 de la Ley N 27867 y en armona con el Art. 16 del Decreto
Leg N 1068-2008-JUS, Art. 22 del Decreto Supremo 017-2008-JUS; a notificado y
reconocido representacin y defensa de los intereses de mi representada el Gobierno
Regional de Ucayali, , conforme lo dispone el Art. 139 Inc. 3) de la Carta Fundamental y
el Art. 7 de la Ley Orgnica del Poder Judicial; y a la vez a notificado a su respectivo
domicilio legal y procesal sea el distrito de Calleria (Pucallpa), no siendo concordante
su proceder que ahora se pretenda notificar en la direccin Jr. Simon Bolivar N 344
Padre Abad, mediante cedulas de notificacin N 1152-2013 y 1156-2013 sobrevinientes
despus de la resolucin de archivo en el que se advertira un tufillo de inconducta
funcional respecto al probo proceder en los procesos investigatorios por parte de
cualquier magistrado y en el que no hay razn alguna para que de oficio se nos pretenda
cambiar de domicilio procesal a estas alturas solo para pretender declarar infundada
una queja debidamente diligenciada , conducta que deber valorar el Superior en grado
en su momento.
3.-Debo indicar adems que al habrseme notificado en mi domicilio procesal y legal por
ser esta la capital de la Regin y al ser mi labor la proteccin de los intereses del estado
en todo el Gobierno Regional de Ucayali, me encuentro enmarcado por lo establecido en
la Resolucin Administrativa N 1325-CME-PJ que aprueba el Cuadro General de
trminos de la distancia publicado en Lima el 06 de Noviembre del 2000 y el cual
presumo el Seor Fiscal a cargo desconoce lo cual resulta preocupante puesto que all
se establece que en la Provincia de Coronel Portillo Capital Pucallpa via terrestre a
Padre Abad/ Aguaytia existen un trmino de la distancia de ( 3 das), que aunados al
plazo establecido para una queja de derecho que son de 3 das sumarian como plazo
mximo para cualquier interposicin de recursos fiscales de Pucallpa a Aguaytia de 06
das hbiles, plazo en el que si se encontraba presentada la Queja porque segn
refiere el mismo Fiscal Investigador este recurso llego el da 18 de Marzo del 2013
siendo el ultimo da de plazo para esta accin el da 19 de Marzo del 2013, no
contndose solo hasta el 14 de marzo sino integrando los tres das ms (15,18 y 19 de
Marzo) por termino de la distancia en el que no se contaran los das 16 y 17 de Marzo
por ser das no hbiles (sbado y domingo) razones suficientes por las que sustento se
declare fundada mi apelacin y se proceda de acuerdo a Ley.
III. AMPARO JURIDICO:
Amparamos nuestro recurso en lo normado por el Art. 12 de Ley Orgnica del Ministerio Pblico,
concordante con el Decreto Legislativo N 1068 -2008- JUS Defensa Jurdica Del Estado y Articulo
197 Numeral 4 del Cdigo Penal. Y Resolucin Administrativa N1325-CME-PJ Comisin
Ejecutiva del Poder Judicial.
ANEXO: Cuadro General de Trminos de la Distancia de Fs. 08
.
POR TANTO:
Srvase Seor Fiscal proveer con arreglo a ley.
PETITORIO:
Por convenir a los derechos e intereses de mi representada, estando dentro del trmino de ley y de
conformidad con lo normado por el Art. 12 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico, concordante
con el Art. 22 del D. Leg. N 1068 y los plazos establecidos por Ley, interpongo accin de NULIDAD
POR NO HABER SIDO DEBIDAMENTE NOTIFICADO, con la Disposicin N 03-2013 de fecha
12 de marzo del 2013 de la 5 Fiscala Provincial Penal Corporativa de Coronel Portillo y
consecuentemente a la Disposicin del Fiscal Superior N 64-2013-MP-3FPPCCP-U de fecha
veintisiete de Marzo y notificado con fecha con fecha 05 de Abril del 2013; en atencin a los
fundamentos fcticos y jurdicos que paso a exponer.
Penal concordantes con el Articulo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil,
conforme al cual toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para
el ejercicio o defensa de sus derechoso intereses, con sujecin a un debido proceso.
2.- Artculo 155 del Cdigo Procesal Civil, del cual se desprende que el acto de la
notificacin tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las
resoluciones judiciales, y, adems, que stas slo producen efectos en virtud de
notificacin hecha con arreglo a lo dispuesto en el referido Cdigo adjetivo. Parte final
del primer prrafo del artculo 171 del Cdigo Procesal Civil, segn el cual
la nulidad puede declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos
indispensables para la obtencin de su finalidad; como acontece en el caso particular
con la notificacin cuestionada que carece de tal requisito.
POR TANTO:
Srvase Seor Fiscal Superior Tener por planteada el presente recurso y declararla
Fundada en su momento anulando la notificacin y retrotrayndola a la Fase anterior para no
vulnerar mi derecho de acuerdo a ley.
Procuradora
natural,decide noticiar el reclamo por ante la seorita Abogada Adriana Vela Mozombite,
coordinadora de la Comisin de Atencin de Denuncias y Reclamos CADER de la DREU,
unidad especializada para impulsar posibles soluciones por ante las instancias internas y en
sede administrativas de DREU, el reclamo del profesor denunciante Santiago Maquin.
Sin embargo, infiere que ante, a la impotencia de no tener una pronta respuesta al presunto
justo reclamo, el referido profesor activa desesperadamente el paso 13 de Marzo, otra unidad
especializada del Aparato Burocrtico Estatal, La Procuradura Pblica Especializada en
Delitos de Corrupcin de Funcionarios, y fue el seor Abogado Ananas Linder Blas Dvila,
quien recibe el reclamo expuesto precedentemente, quien a su respetable criterio el hecho
tendra ribetes preliminares de noticia criminal de Abuso de Autoridad por lo que pone de
conocimiento el hecho.
2.- El Seor Representante del Ministerio Pblico Indica adems que para resolver el presente
caso es necesario formularse la siguiente hiptesis, El hecho comunicado por el seor
Ananas Linder Blas Dvila, reviste o no caracteres de delito?. Para dar una respuesta es
necesario, revisar minuciosamente el hecho comunicado, del cual podramos inferir
preliminarmente que se tratara de presuntas irregularidades en la CONVOCATORIA PARA EL
PROCESO DE EVALUCIN, SELECCIN Y CONTRATACIN DE DOCENTES EN
INSTITUCIONES EDUCATIVAS PBLICAS DE EDUCACION BSICA Y TCNICO
PRODUCTIVA EN EL PERIODO LECTIVO 2013, promovido por la DREU, esta situacin a
todas luces es un tema eminentemente extrapenal por la naturaleza misma que representa el
reclamo postulado por el seor profesor Winder Wilman Santiago Maquin, quien, como es
lgico pretende ser odo y acogida su razn de la mejor nota obtenida para dicho proceso de
contratacin, sin embargo, desviar burocrticamente el reclamo para pretender
preliminarmente homologar los reclamos administrativos e internos de dicho proceso de
contratacin de docentes 2013, como hechos denunciados que revisten caracteres de delito,
resultara desproporcional y arbitrarios, puesto que, el Art. 329.1 del NCPP delimita la
actuacin fiscal en la forma procesal penal como mecanismo de filtro natural para habilitar la
violencia institucionalizada que representa el Derecho penal como ltima razn para solucionar
ANEXOS:
1.A. Copia simple de la Resolucin Ejecutiva Regional N 1713-2010-GRU-P.
1.B. Copia simple del Documento Nacional de Identidad de la suscrita Procuradora
1.C. Copia simple de la Resolucin Ejecutiva Regional N 1209-2012-GRU-P
1.D. Copia simple del Documento de Identidad del Procurador Adjunto Regional
Caso N 98 - 2013
Sumilla: QUEJA DE DERECHO
Procuradora
2.- El Seor Representante del Ministerio Pblico Indica adems en su segundo considerando
que al no haber tenido la direccin del domicilio real del denunciado este no ha sido
en la denuncia contra
Procuradora
como ha venido
suscitandose en otros centros de Salud como Campo Verde y Nueva Requena donde recae la
jefatura en una Licenciada en Enfermeria y en una Obstetra respectivamente , mencionando
ademas que el referido desigando con estudios de Post Grado Maestria en Gerencia Social
de la Pontificia Universidad Catolica del Per y tiene experiencia profesional.
3.- El Seor Representante del Ministerio Pblico elabora una calificacin a priori sin haber
valorado los elementos probatorios debidamente y sin haber hecho una labor exegetica de la
norma en lo que respecta no solo al perfil profesional sino tambien en lo que respecta a su
calidad de nombrado en la Administracin Pblica , con lo que puede haber desplazado de
manera ilegal a otros profesionales que cumplia con ambos requisitos , agraviando de esta
manera al fin de la norma y por ende al Estado, por lo que estando a los fundamentos glosados,
solicitamos a vuestro despacho conceder el Recurso de Queja de Derecho y elevar los de la
materia al superior en grado para que proceda conforme a sus atribuciones.
POR TANTO: