Professional Documents
Culture Documents
Facultad de Ingeniera
Ingeniera Civil
RESUMEN
El presente trabajo, contina con la lnea de investigacin de la tesis formulada por Vctor
Martnez, denominada: Muelles de tablestaca, comparacin de los mtodos de diseo de
Dinamarca y Estados Unidos, la informacin presentada en dicho documento, se
complementa con la adicin de dos nuevos mtodos de diseo de tablestacados, el mtodo
espaol y el mtodo japons.
La relacin fundamental entre los mtodos de diseos estudiados, es que a excepcin del
mtodo dans, todos utilizan la teora de empuje de suelo de Coulomb y/o Rankine, esto
permite que se puedan obtener valores similares entre s. El mtodo dans se basa en la
teora de la plasticidad y considera dentro de sus clculos de presiones, una serie de
grficos construidos por Brinch Hansen.
Como medio de comparacin, se utilizan los siguientes parmetros: distancia de
penetracin, momento flector mximo y tensin mxima en el anclaje. Los valores de estos
parmetros se obtienen por medio de rutinas de clculo desarrolladas en Matlab.
Los mtodos de diseo, consideran que la tablestaca falla en conjunto con la porcin de
suelo que est continua a la pared, mantenindose fijo el sistema de anclaje, solo dos de los
cuatro mtodos de diseo consideran adems, la falla en el sistema de anclaje, estos
mtodos son: el mtodo espaol y el mtodo dans.
Los resultados muestran que para tablestacados anclados, las menores longitudes de
penetracin se obtienen con el mtodo dans de diseo, pero sin embargo, este criterio de
diseo entrega valores de tensin de anclaje y momentos flectores ms altos. El mtodo
japons de diseo de tablestacados, presenta menores valores de momentos flectores
mximos y las mismas tensiones de anclaje que los mtodos espaol y norteamericano,
pero sus longitudes de penetracin son las ms conservadoras.
ABSTRACT
This work continues the research line of the argument put forward by Victor Martinez,
called "sheet pile docks, comparison of design methods of Denmark and the United States,
the information presented in this document is complemented by the addition of two new
sheet pile design methods, the Spanish and the Japanese method.
The fundamental relationship between the designs methods studied, is that except for the
Danish method, everyone uses the earth pressure theory of Coulomb or Rankine, this
allows to obtain similar values together. The Danish method based on the theory of
plasticity and considered in their calculations of pressure, a series of graphs built by Brinch
Hansen.
As a means of comparison, the following parameters are used: penetration distance,
maximum bending moment and maximum stress on the anchor. The values of these
parameters are obtained through calculation routines developed in Matlab.
Design methods consider that the sheet pile failure in conjunction with the portion of soil
that is continuous to the wall, keeping fixed the anchoring system, only two of the four
design methods consider also the system fault anchor, these methods are: the Spanish and
the Danish method.
The results show that for anchored sheet pile, the lowest penetration lengths are obtained
with the Danish design method, but nevertheless, this design approach delivers higher
stress of anchor and major bending moments. The Japanese design method, has lower
values of maximum bending moments and the same anchor tensions that Spanish and
American methods, but their penetration lengths are more conservative.
ii
DEDICATORIA
iii
AGRADECIMIENTOS
Primero y antes que todo, agradezco a Dios por darme la fortaleza y claridad necesaria para
afrontar mis retos personales y cumplirlos.
A mis Padres, quienes siempre han estado conmigo, dndome mucho cario y
comprensin, siento un profundo amor y respeto por ellos.
A mi familia, por acogerme siempre con cario y preocupacin, puedo contar con ellos
cuando los necesito.
A mis amigos, quienes han estado conmigo en las buenas y las malas, llegando a ser un
apoyo fundamental para m, gracias a ellos he pasado por muchos momentos alegres en mi
camino.
A Marcela, por su amor y apoyo en esta etapa de mi vida.
Quiero agradecer al profesor Rafael Arnguiz y al profesor Mauricio Villagrn, por
guiarme en esta etapa final de mi vida acadmica, tambin quiero agradecer de forma
especial al Dr. Edwin Marcelo Behrens, quien siempre demostr una excelente disposicin
y buena voluntad para responder las muchas consultas que le present.
iv
NDICE DE CONTENIDOS
RESUMEN ......................................................................................................................................................... I
ABSTRACT ..................................................................................................................................................... II
DEDICATORIA ............................................................................................................................................. III
AGRADECIMIENTOS ................................................................................................................................. IV
NDICE DE CONTENIDOS ...........................................................................................................................V
NDICE DE FIGURAS ................................................................................................................................ VII
NDICE DE TABLAS .................................................................................................................................... IX
CAPTULO 1- INTRODUCCIN.................................................................................................................. 1
1.1- INTRODUCCIN ....................................................................................................................................... 1
1.2- OBJETIVO GENERAL ................................................................................................................................ 2
1.2.1- OBJETIVOS ESPECFICOS....................................................................................................................... 2
1.3- JUSTIFICACIN DEL PROBLEMA .............................................................................................................. 3
1.4- METODOLOGA ........................................................................................................................................ 4
1.5- DESCRIPCIN DEL ELEMENTO TABLESTACA ........................................................................................... 5
CAPTULO 2- CONCEPTOS BSICOS ...................................................................................................... 7
2.1- PRESIONES DE SUELO. ............................................................................................................................. 7
2.1.1- PRESIN LATERAL DE TIERRA EN REPOSO. ............................................................................................ 7
2.1.2- CLCULO DE PRESIN DE TIERRA POR RANKINE................................................................................... 9
2.1.2.1- Presin activa de tierra de Rankine. ........................................................................................... 9
2.1.2.2- Presin pasiva de tierra de Rankine. ......................................................................................... 12
2.1.3- CLCULO DE PRESIN DE TIERRA POR COULOMB. .............................................................................. 14
2.1.3.1- Presin activa de tierra de Coulomb. ........................................................................................ 14
2.1.3.2- Presin pasiva de tierra de Coulomb. ....................................................................................... 16
2.1.4- TEORA DE BRINCH HANSEN. ............................................................................................................. 17
2.1.4.1- Clculo de empujes de la tierra. ................................................................................................ 18
2.1.4.2- Distribucin de Presiones.......................................................................................................... 21
2.1.4.3- Sobrecarga................................................................................................................................. 28
2.2- MATERIALES PARA TABLESTACADOS. ................................................................................................... 29
2.2.1- ACERO................................................................................................................................................ 29
2.2.2- MADERA. ........................................................................................................................................... 31
2.2.3- HORMIGN. ........................................................................................................................................ 31
2.2.4- COMPUESTOS DE FIBRA DE POLMERO REFORZADO (FIBRE REINFORCED POLYMER FRP). .................. 32
2.2.5- ALUMINIO. ......................................................................................................................................... 33
2.2.6- VINILO PVC. ...................................................................................................................................... 33
CAPTULO 3- DESCRIPCIN DE LOS MTODOS DE DISEO ........................................................ 34
3.1- MTODO JAPONS. ................................................................................................................................ 34
3.1.1- Longitud de empotramiento de las tablestacas. ............................................................................ 36
3.1.2- Momento de flexin de tablestacas. .............................................................................................. 37
3.1.3- Seccin de la tablestaca................................................................................................................ 37
3.2- CONSIDERACIN DE LAS RECOMENDACIONES PARA OBRAS MARTIMAS DE ESPAA. ............................ 38
3.2.1- Tipologa Bsica. .......................................................................................................................... 38
3.2.2- Esfuerzos en la pantalla................................................................................................................ 39
3.2.3- Estados lmites ltimos. ................................................................................................................ 39
3.2.3.1- Giro respecto al anclaje. ........................................................................................................... 40
vi
NDICE DE FIGURAS
Figura 1.1: Elemento de tablestaca. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11
15
16
18
19
Figura 2.7: Ejemplos de forma de fallas que dependen del modo de movimiento de la pared,
para c=0 y =30 (brud=falla) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
20
Figura 2.8: Zona de falla distribucin de presiones de tierra para falla pasiva y activa. . . . . . .
22
23
24
25
Figura 2.12: Distribucin presiones de tierra de una lnea de falla y una falla combinada. .. . .
25
27
28
29
31
32
34
35
37
38
39
40
43
45
48
50
Figura 3.11: Diseo de una tablestaca anclada por el mtodo de apoyo libre. . . . . . . . . . . .
51
vii
54
55
57
61
Figura 3.16: Tablestaca falla en conjunto con la porcin de suelo continua a la pared. . . . . . .
64
67
72
75
76
77
79
81
82
83
86
87
89
90
92
viii
NDICE DE TABLAS
Tabla 2.1: Propiedades secciones de acero, Bethlehem Steel Corporation. . . . . . . . . . . . . . . . .
30
30
30
46
72
73
76
78
79
Tabla 4.6: Variacin penetracin segn ngulo de friccin, caso falla terreno. . . . . . . . . . . . .
81
Tabla 4.7: Variacin momento mximo segn ngulo de friccin, caso falla terreno. . . . . . . .
82
Tabla 4.8: Variacin tensin anclaje segn ngulo de friccin, caso falla terreno. . . . . . . . . . .
84
86
Tabla 4.10: Variacin momento mximo segn altura, caso falla anclaje. . . . . . . . . . . . . . . . .
87
Tabla 4.11: Variacin penetracin segn ngulo de friccin, caso falla anclaje. . . . . . . .. . . . .
89
Tabla 4.12: Variacin momento mximo segn ngulo de friccin, caso falla anclaje. . . . . . .
91
91
92
93
ix
Captulo 1- Introduccin.
Captulo 1- INTRODUCCIN
1.1- Introduccin
Los cortes verticales de suelo o taludes, son soportados por estructuras de retencin, que
contienen los esfuerzos generados por el suelo y evitan su desplome, para cuando se
requiere una estructura de soporte de terreno, la ingeniera cuenta principalmente con dos
tipos de elementos de soporte: los soportes rgidos y los flexibles. Los cuales se denominan
muros y tablestacas respectivamente.
Se presentar en detalle el diseo de una tablestaca marina, teniendo en cuenta las
consideraciones que se deben tomar a la hora de establecer este tipo de diseo flexible
como opcin de retencin.
Las tablestacas se utilizan desde hace algunas dcadas no slo en el campo de las obras
martimas, sino tambin en muchas obras de ingeniera, como muros de contencin y
estribos de puentes, pero en Chile no se tiene un criterio definido y normado que rija el
diseo de estos elementos, es por lo que se estudian normativas extranjeras, que
proporcionan informacin para disear un tablestacado seguro.
Debido a que existen varias opciones de normativas a estudiar, es recomendable establecer
una comparacin entre ellas y as determinar, qu es lo ms beneficioso y aplicable en el
pas, por ello se barajan cuatro posibilidades que ms adelante se presentarn en detalle.
Es de vital importancia determinar el tipo de suelo en el cual se establecer la estructura,
pues as se obtiene la informacin necesaria para determinar la presin lateral del suelo.
Esta informacin est considerada en el diseo de la tablestaca, de tal manera su desarrollo
tenga un carcter completo y real, se espera que este estudio permita resolver interrogantes
sobre este tipo de estructuras, clarificando su diseo y posible construccin.
Captulo 1- Introduccin.
1.2- Objetivo General
Comparar los mtodos de diseo de muelles de tablestaca anclados utilizados en Japn,
Dinamarca, Estados Unidos y Espaa.
Captulo 1- Introduccin.
1.3- Justificacin del problema
Chile es un pas de abundante costa, por lo que las estructuras marinas son de vital
importancia, el buen desarrollo de construcciones en el entorno costero, permite aprovechar
el potencial del pas al mximo y es labor de la ingeniera realizar estas obras de manera
segura y econmica.
Las tablestacas, son estructuras que permiten contener de manera eficiente el terreno y
aunque se disean en Chile hace bastante tiempo, an no se cuenta con una normativa
propia en este mbito, este hecho obliga al ingeniero civil, a buscar normas de otros pases
para aplicar en terreno nacional, obviamente aplicando las salvedades correspondientes, ya
que las normas de diseo varan segn el pas y las caractersticas de ste.
El estudio se centrar en el diseo de tablestacas segn las recomendaciones para obras
martimas de Espaa (ROM), la normativa japonesa de puertos, el mtodo dans y el
mtodo norteamericano de diseo de tablestacados, dichos documentos de estudio bien
pueden guiar al diseo de tablestacados para las costas de Chile, claramente esta
informacin debe ser adecuada a nuestra realidad.
Captulo 1- Introduccin.
1.4- Metodologa
Para desarrollar el presente estudio se utiliza la siguiente metodologa:
Una vez validadas las teoras, se comparan los resultados obtenidos, considerando
las distintas longitudes de penetracin, tensiones mximas de anclaje y momentos
flectores mximos obtenidos.
Captulo 1- Introduccin.
1.5- Descripcin del elemento tablestaca
Se llama tablestaca a un elemento prefabricado recto y alargado, son de seccin transversal
constantes y alargada, que generalmente en sus bordes laterales estn dotados con juntas
para la unin de otra tablestaca idntica, con el fin de formar un tipo de estructura de
contencin flexible.
La construccin de muelles de este tipo requiere la ejecucin de las pantallas y su
atirantado, as como las tareas de dragado y relleno necesarias para crear la geometra
conveniente. Con frecuencia las pantallas estn formadas por tablestacas de acero, aunque
se pueden encontrar elementos de hormign, vinilo, madera, aluminio y FRP Composite.
En general los muelles de tablestaca son utilizados en lugares donde el espacio sea limitado
y la capacidad portante del fondo marino sea relativamente alta para que los asentamientos
que se puedan producir, no afecten la estabilidad de la estructura portuaria.
Dado que los elementos se colocan mediante hinca, han de tener unas dimensiones lo
suficientemente pequeas para que se facilite este procedimiento, estos pequeos espesores
pueden dar lugar a que los paneles que conforman las tablestacas pandeen o flecten. Para
evitarlo, se alabea la seccin, dotndoles de una mayor inercia, es por eso que en el
mercado se pueden apreciar variados perfiles distintos.
Captulo 1- Introduccin.
' o = q + z
(2.1)
' h = K o ' o +u
(2.2)
'h
'o
(2.3)
Ko =
Donde:
q: Carga distribuida externa.
K o 1 sen '
(2.4)
(2.5)
Donde:
(2.7)
O tambin:
(2.8)
Ka =
'a
= tan 2 45
2
'o
(2.9)
9
(2.10)
z c K a 2c' K a = 0
(2.11)
Despejando zc se tiene:
zc =
2c '
(2.12)
Ka
1
H 2 K a 2c' H K a
2
(2.13)
1
(H z c )HK a 2c' K a
2
(2.14)
10
K a = cos
(2.15)
Donde:
'a = z K a
(2.16)
1
H 2 Ka
2
(2.17)
11
(2.18)
Donde:
c'
K 'a =
1
2
2
cos '
c
'
c
'
2
2
2
2
2
4 cos cos cos ' + 4 cos '+8 cos sen ' cos '
z
z
(2.20)
O tambin:
(2.21)
'p
= tan 2 45 +
'o
2
(2.22)
1
H 2 K p + 2c' H K p
2
(2.23)
12
(2.24)
Donde:
' p = zK p
La fuerza total por unidad de longitud del muro es:
Pp =
1
H 2K p
2
(2.26)
c'
z
1
K'p =
1 (2.28)
2
2
cos '
c'
c'
2
2
2
2
2
+ 4 cos cos cos ' + 4 cos '+8 cos sen ' cos '
z
z
13
f = ' tan
El peso W de la cua.
La fuerza activa por longitud unitaria del muro, Pa. La fuerza Pa estar inclinada un
ngulo respecto a la normal al parmetro del muro.
14
: Es el ngulo de friccin del muro, el valor de dicho ngulo se supone entre /2 y 2/3.
Del tringulo de fuerzas se puede obtener; el coeficiente de Coulomb de presin activa de
tierra Ka.
Ka =
sen 2 ( + ')
sen( ) sen( + )
(2.30)
1 sen
= tan 2 45
1 + sen
2
(2.31)
1
H 2Ka
2
(2.32)
15
Kp =
sen 2 ( ')
sen( + )sen( + )
(2.33)
1 + sen
= tan 2 45 +
1 sen
2
(2.34)
1
H 2 K p
2
(2.35)
16
= tg + c
(2.37)
Donde:
e : Unidad de empuje de tierra, normal a la estructura.
: ngulo de friccin entre la estructura y el suelo.
a : Adherencia entre la estructura y el suelo.
f) Las deformaciones elsticas son despreciables en comparacin a las plsticas.
g) Se considerar slo estado de tensiones y deformaciones planas.
h) El suelo es incompresible.
17
18
19
Figura 2.7: Ejemplos de forma de fallas que dependen del modo de movimiento de la
pared, para c=0 y =30 (brud=falla) [10].
El funcionamiento de las figuras de falla ser calculado segn los principios y mtodos de
la teora plstica. Los clculos de las presiones de tierra sobre una tablestaca se expresan
por la componente normal E y la componente tangencial F y por la distancia de la pared zp,
de la base de la tablestaca hasta el punto donde acta la presin de tierra normal. Se sabe
que la superposicin en la ley de la plasticidad no es vlida, excepto en ciertos casos
especiales. Aun as, como una aproximacin inicial se considera vlida la superposicin de
20
1 2
h K + phK p + chK c
2
(2.38)
F=
1 2
h K tan + ( phK p + chK c ) tan p + ah
2
(2.39)
1 3
h K + ph 2 K p p + ch 2 K c c
2
(2.40)
E zp =
Esto asegura que cada coeficiente de presin de tierra puede ser determinado para cualquier
caso. Por lo general, se aceptan los errores de la superposicin, ya que el mtodo
generalmente conducir a resultados que estn en el lado seguro.
Zona de falla:
La zona de falla se produce en un punto de apoyo situado en el eje de la pared bajo la base
de la tablestaca (- < <0) para pared lisa, tanto como para presin activa como pasiva y
para la pared rugosa con presin activa (rotacin negativa). Para la pared rugosa y la
presin pasiva (rotacin positiva) la zona de falla se produce slo para =0, mientras que
para <0 es una falla combinada (ver Figura 2.7), con una pequea diferencia en la zona
de falla. Cabe sealar que lo anterior slo se aplica al punto de rotacin subyacente al plano
de la pared.
Para este tipo de falla, la distribucin de presiones de es de forma triangular, mientras que
p y c se distribuye como en la Figura 2.8.
21
Figura 2.8: Zona de falla distribucin de presiones de tierra para falla pasiva y activa [5].
Para simplificar el clculo de la presin del suelo en la zona de falla, sobre la base de los
resultados obtenidos por Brinch Hansen, se cre un diagrama de presiones del suelo, que se
muestra en la Figura 2.9. El diagrama tiene como variables, el ngulo de friccin y los
coeficientes de presin de tierra K , Kp y Kc respectivamente.
La Figura 2.9 muestra los diferentes coeficientes de presin de tierra K, que se encuentran
marcados en la parte superior por los superndices a y p, que indica la presin de tierra
activa (rotacin negativa) y la presin de la tierra pasiva (rotacin positiva), y los
superndices s y r, que indica si el muro es liso o rugoso, respectivamente.
22
Figura 2.12: Distribucin de presiones de tierra de una lnea de falla y una falla
combinada [5].
25
ex =
{ d }K
ey =
{ d }K
+ pK px + K cx
(2.41)
+ pK py + K cy
(2.42)
F = E tan + a
relativa , las constantes de presin del suelo (K), la friccin de la pared y la adhesin que
depende de .
Brinch Hansen llev a cabo una discusin para determinar los parmetros anteriores, de la
forma ms sencilla posible, con el fin de simplificar el clculo de la presin del suelo en
relacin a la lnea de falla y de fallas combinadas. Brinch Hansen (Lundgren y Brinch
Hansen (1958)) calcul las diferentes lneas de fallas y combinaciones de falla para la pared
vertical y la superficie horizontal y sobre la base de esos resultados, fabric una serie de
grficos que se encuentran en el Anexo A, los que muestran los diferentes diagramas de
presiones del suelo. Como ejemplo se muestra la Figura 2.13.
26
27
Sobrecarga lineal:
28
2.2.1- Acero.
La construccin de tablestacas de acero es bastante habitual, por ello en el mercado se
cuenta con una amplia variedad de perfiles. La informacin de dichos perfiles es entregada
por el fabricante, en lneas generales los perfiles son de aproximadamente 13mm de espesor
en Estados Unidos, las europeas son ms delgadas y ms anchas, las secciones pueden ser
Z, de arco profundo, de arco bajo o de alma recta, las interconexiones de las secciones de
tablestacas tienen forma de pestaa o de rtula para obtener conexiones hermticas.
29
ESFUERZO ADMISIBLE
170MN/m2
(25000lb/pulg2)
ASTM A-572
210MN/m2
(30000lb/pulg2)
ASTM A-690
210MN/m2
(30000lb/pulg2)
Para el clculo de diseo en acero, los siguientes valores deben ser usados:
Tabla 2.2: Valores de constantes para acero [4].
MDULO DE YOUNG:
MDULO DE CORTE:
RAZN DE POISSON:
COEFICIENTE DE EXPANSIN TRMICA:
2,0x105 N/mm2
7,7x104 N/mm2
0,3
12x106 1/C
Al lado de la
tierra
Sobre HWL
Entre HWL y el fondo
del mar
Bajo el fondo del mar
En Atmsfera marina
En el suelo (sobre el
nivel de agua residual)
En el suelo (bajo el
nivel de agua residual)
TASA DE CORROSIN
(MM/AO)
0,3
0,1
0,03
0,1
0,03
0,02
.
Figura 2.16: Tablestacados de madera [1].
2.2.3- Hormign.
Las tablestacas de concreto prefabricado son pesadas y se disean con refuerzos para
resistir los esfuerzos permanente a los que la estructura estar sometida durante y despus
de la construccin. En seccin transversal, estas tablestacas tienen aproximadamente 500 a
800mm de ancho y 150 a 250mm de espesor.
El hormign est sujeto a tratamiento severo por los fenmenos meteorolgicos o marinos,
los sectores donde pueda recibir accin pesada como abrasin o impacto sern protegidos
por un material apropiado sobre la superficie o por un aumento en el rea de la seccin o en
el revestimiento del refuerzo.
31
.
Figura 2.17: Diagrama esquemtico de una tablestaca de concreto reforzado [1].
32
33
34
Longitud de empotramiento.
Tensin en el anclaje.
M p = F M a
Donde:
Mp: Momento con respecto al punto de colocacin del tirante del empuje de tierra pasivo
(KNm/m).
Ma: Momento con respecto al punto de colocacin del tirante del empuje de tierra activo
(KNm/m).
F: Factor de seguridad.
Se considera un factor de seguridad de 1.5 o ms para condicin comn y de 1.2 o ms para
condicin especial.
36
37
39
(3.2)
(3.3)
Ese modo de falla es posible siempre que la capacidad del anclaje sea suficientemente alta
como para evitar su rotura. La pantalla estar empotrada bajo la lnea de dragado una
longitud t, siempre mayor que la longitud mnima de hinca necesaria para evitar este modo
de falla, denominada to en la Figura 3.6.
Interesa, para definir la seguridad frente al giro alrededor del anclaje, conocer esa
profundidad de hinca mnima necesaria, y para ello es preciso previamente calcular las
leyes de empujes activos horizontales en el trasds de la pantalla (lado tierra) y la ley de
empujes pasivos horizontales en el intrads (lado mar).
Para el clculo de los empujes ser conservador suponer que las pantallas son
impermeables. As se debe proceder salvo que en proyecto se hagan disposiciones
constructivas especiales que permitan el paso parcial del agua.
Una vez definidas las leyes de empuje, es relativamente fcil obtener la profundidad de
hinca mnima que se busca tomando momentos respecto al punto de anclaje de todas las
fuerzas que actan sobre la pantalla. Esto se hace para varias profundidades crecientes de to,
hasta que la condicin de momento nulo alrededor del anclaje (ecuacin (3.2)) sea
alcanzada.
La profundidad to encontrada permite definir un coeficiente de seguridad frente a la
profundidad de hinca, comparando la hinca real t con esa hinca mnima.
F=
t
to
(3.4)
41
42
M = E Ph d p = E ah d a + EW d W H d h + C d t + y
2
(3.5)
Ecuacin horizontal:
E = E Ph + EW + H E Pa = T cos C
(3.6)
Resistencia:
C = K Ph 'V y
(3.7)
43
to = d t +
T=
2M
+ y dt
K Ph 'V
(3.8)
1
(E + K Ph 'V (t o y ))
cos
(3.9)
Donde:
KPh: Coeficiente de empuje horizontal pasivo bajo el punto de giro.
44
45
FS =
OP
OP '
OA
OA'
OB
OB '
ESTADO DE
SE ASOCIA
FALLA
SITUACIONES
Normal
Excepcin
3,2,5,1
1,3
1,2
3,2,5,2
1,3
1,2
46
3.3.2- Sobrecargas.
La funcin de la tablestaca con frecuencia es retener diferentes cargas superficiales aparte
de retener el suelo detrs de l. Estas sobrecargas tambin ejercen una presin lateral que
contribuye a la presin activa y tiende a mover la pared hacia el exterior. Dentro de las ms
tpicas se puede nombrar ferrocarriles, carreteras, edificios, acopio de minerales, gras, etc.
Los casos de sobrecarga de inters particular, en la determinacin de la presin lateral del
suelo son:
1. Sobrecarga uniformemente distribuida.
2. Carga puntual.
3. Cargas lineales paralelo a la pared.
4. Cargas de franja paralelo a la pared.
Para el caso de una sobrecarga uniforme, se puede utilizar las teoras convencionales de
presin de tierra. Sin embargo, para cargas puntuales, lineales y de franja, la teora de la
elasticidad (Anlisis Boussinesq) modificado por experimentos, proporciona soluciones
ms exactas. Estas soluciones se resumen en la publicacin Diseo de Fundaciones por
Wayne C. Teng y "Muros de Contenciones anclados" por Karl Terzaghi. Como se explic
al principio del captulo, segn los criterios de diseos elegidos, slo se considerar la
influencia de una sobrecarga uniforme.
47
48
49
50
Figura 3.11: Diseo de una tablestaca anclada por el mtodo de apoyo libre [5].
El procedimiento para el diseo de una tablestaca en suelos granulares es el siguiente:
1. Calcular las presiones laterales activa y pasiva utilizando coeficientes apropiados de
presin de tierra lateral. Teniendo en cuenta que los coeficientes de Coulomb en el
caso de presin pasiva deben ser conservadores.
51
= e H K a / (Pp Pa )
(3.10)
= ( L)( Pa )
1
(Pp Pa )D12 ( H t + y + 2 D1 ) = 0
2
3
(3.11)
(3.12)
52
En 1953 se public la teora de presin de tierra de Brinch Hansen. Esta teora se basa en la
observacin de Terzaghi, quien seal que el movimiento de tierra y la estructura deben ser
compatibles en relacin a un determinado modo de falla. El principio bsico del mtodo es
que la presin de tierra en una estructura determinada, depende de la manera interna del
movimiento del suelo. Con la teora de Brinch Hansen fue posible tener en cuenta la forma
de este movimiento.
F1 F2 + G w = Q p
(3.13)
E1 = E 2
(3.14)
E1 z 1 = E 2 z 2
(3.15)
56
e x = e 2x e1x
(3.16)
e y = e 2y e1y
(3.17)
Los cuatro valores de la presin del suelo e, se obtienen debido a dos condiciones. Primero,
al hecho de que es igual a cero, que est en el lado seguro, ya que e aumenta a medida
que crece para la rotacin negativa y disminuye con el aumento de para la rotacin
positiva. Y segundo, a la profundidad donde acta el momento mximo, que tambin est
en el lado seguro, ya que aumenta la presin de la tierra con la profundidad.
57
z j1 e y (h z j 2 )e x = 0
(3.18)
1
1
z j1 e y h z j1 ) ( h z j 2 ) = M
2
2
(3.19)
Los valores zj1 y zj2, que indican la posicin de los saltos de presiones, son desconocidos.
En los grficos A1 y A2 del Anexo A, se indica, que para valores pequeos de , la
proporcionalidad entre y , es la misma que zj y zp. Por lo tanto, con estos grficos, se
puede encontrar la relacin entre el punto de giro y el salto de presin como sigue a
continuacin:
zj
zr
C
tan
= 1 + 0,1
tan = 1
tan
C 2
(3.20)
Donde el signo superior - es vlido para la rotacin negativa (C1), y el signo inferior +
se aplica a la rotacin positiva (C2). El ngulo de friccin de la pared toma valores ceros o
C 2 e y
+
1
2
x
C1 e
(3.21)
e y 2 M
h = 1 +
x
y
e e
(3.22)
k = 1,1tr
n = arctan
(3.23)
tan k
f
(3.24)
Donde: f = 1,2
Como se ha dicho anteriormente, una tablestaca anclada se distingue por el hecho que en la
parte superior se mantiene anclada en un determinado nivel, mientras que por abajo se
apoya normalmente por el suelo, como una pared frontal. Las anclas son en su mayora de
acero, colocadas a una distancia adecuada de la pared y puestas generalmente sobre la lnea
de flotacin o espejo de agua por razones prcticas, son simples y de fcil manejo, sin
embargo, se tiene que tener en cuenta la influencia de los edificios que las rodean.
El diseo de la tablestaca anclada en primer lugar se encargar de determinar la magnitud y
distribucin del empuje de la tierra, la profundidad de hincado requerida y el momento
actuante en l y en segundo lugar la fuerza del anclaje correspondiente, que acta en l.
60
61
63
1 =
zr
z
; 2 = r
h1
h2
(3.25)
Mientras la parte de atrs de la pared tiene una rotacin positiva, la parte frontal tiene una
rotacin negativa. Los grficos del Anexo A, se usan para encontrar los coeficientes de
presin de tierra, que son necesarios para el clculo de la unidad de presin normal de tierra
en la pared, como se muestra en la Figura 3.16.
Figura 3.16: Tablestaca falla en conjunto con la porcin de suelo continua a la pared [5].
Despus de calcular la unidad de presin normal de tierra a la altura total estimada h1 de la
pared, se comprueba si el momento total en el punto de anclaje es cero. Si no es el caso
64
65
66
3.4.3- Limitaciones.
Las incertidumbres que participan en el diseo de estructuras de tablestaca dan como
resultado un conocimiento insuficiente de los elementos fundamentales implicados en el
desarrollo del proyecto, y son causados por el hecho de que la estructura donde se instalan
suelen ser suelos bastante complejos, adems de que las teoras de diseo inevitablemente
suponen materiales homogneos.
Otra de las limitaciones que tiene este mtodo es la sensibilidad que cada diseador tiene al
hacer la lectura de los valores en los grficos de coeficiente de presiones anexados, ya que
no existen ecuaciones que permiten calcular los coeficientes, por lo tanto los resultados
cambiarn, aunque sea muy levemente, segn quien haga el diseo.
Una de las limitaciones importante que puede tener el mtodo dans, es que el criterio de
elegir una forma de falla posible, depende de cada diseador, por lo que se recomienda,
dependiendo de la forma de la estructura y parmetros de la tablestaca y del suelo,
considerar ms de un estado de falla posible.
67
rutinas de clculo desarrolladas para los mtodos espaol y japons deben ser
validadas, para verificar si el desarrollo de las rutinas se hace de forma correcta, para esto
se comparan los resultados obtenidos con un ejercicio extrado de la bibliografa existente.
Pantalla.
Anclajes.
Slo se considerar una sobre carga uniforme sobre toda la superficie. Esto se debe
a que al ingresar ms variables a las rutinas, se vuelve cada vez ms complejo
trabajar en un sistema de comparacin ms real.
4.2- Parmetros.
Las rutinas creadas para facilitar el clculo de los problemas, proporcionan los valores que
permiten
70
3,05 m.
6,1 m.
1.53 m.
1.52 m.
30
16 kN/m3
19,5 kN/m3
71
D [m]
Mo [kNm/m]
A [kN]
Ejemplo
4,11
5,33
344,9
115
Mtodo EEUU
4,12
5,35
351,58
115,78
Mtodo Espaa
4,12
5,35
351,59
115,78
Mtodo Japn
4,12
5,69
176,81
116,27
D [m]
Mo [kNm/m]
A [kN]
Ejemplo
4,11
5,33
344,9
115
EEUU / Espaa
4,12
5,35
351,58
115,78
ERROR (%)
0,24
0,37
1,90
0,67
Los valores estn bastante cercanos a lo que presenta el ejercicio extrado del libro
Principios de ingeniera de cimentaciones, las diferencias entre los resultados se deben a
la aproximacin de decimales, por lo que se aceptan las rutinas de clculo pues entregan
resultados coherentes.
4.4- Desarrollo.
Para realizar la comparacin entre los cuatro mtodos presentados, es necesario que los
datos de entrada, sean los mismos. Luego los datos de salida generados por las rutinas,
sern tabulados y presentados grficamente.
Se desarrollar el estudio en dos casos, si el tablestacado presenta falla por el terreno y el
caso donde
estudiados y para el segundo, solo se compara el mtodo espaol con el mtodo dans, esto
debido a que son los nicos que indican como calcular este modo de fallo.
Una de las limitaciones de esta comparacin, es que los mtodos norteamericano, espaol y
japons permiten ingresar el ngulo de friccin entre el suelo y la pantalla , el que tiene un
determinado valor dependiendo del tipo de terreno, al contrario del mtodo dans que solo
permite elegir entre muros lisos o rugosos, sin especificar valores o rango de valores. Para
comparar los mtodos, se considera que ninguno presentar rugosidad y todos los mtodos
de diseos trabajarn bajo el mismo caso, una superficie lisa.
Para generar los datos de salida, se variar la longitud de la tablestaca H y se analizarn los
parmetros: distancia de penetracin D, momento mximo Mo y tensin mxima en el
anclaje A.
73
3,05 m.
variable
74
1.53 m.
1.52 m.
30
16 kN/m3
19,5 kN/m3
H vs D
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Japn
Espaa
Dinamarca
Norteamrica
5
11
13
Japn
Espaa
Norteamrica
Dinamarca
7,05
4,45
4,17
4,17
2,85
7,55
4,73
4,44
4,44
3,05
8,05
5,01
4,71
4,71
3,25
8,55
5,30
4,98
4,98
3,45
9,05
5,58
5,24
5,24
3,65
9,55
5,86
5,51
5,51
3,85
10,05
6,14
5,78
5,78
4,04
10,55
6,42
6,04
6,04
4,24
11,05
6,70
6,31
6,31
4,44
11,55
6,98
6,57
6,57
4,64
12,05
7,26
6,84
6,84
4,84
76
H vs Mo
1200
1000
800
Japn
600
Espaa
400
Dinamarca
200
Norteamrica
0
5
11
13
Japn
Espaa
Norteamrica
Dinamarca
7,05
75,59
161,32
161,32
182,04
7,55
94,02
198,46
198,45
229,96
8,05
115,02
240,60
240,59
283,65
8,55
138,74
288,04
288,02
344,68
9,05
165,33
341,07
341,06
414,87
9,55
194,96
400,00
399,99
491,94
10,05
227,77
465,13
465,11
578,25
10,55
263,92
536,76
536,74
673,38
11,05
303,58
615,18
615,15
779,27
11,55
346,88
700,69
700,67
894,06
12,05
393,99
793,61
793,57
1024,80
78
H vs A
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Japn
Espaa
Dinamarca
Norteamrica
5
11
13
Japn
Espaa
Norteamrica
Dinamarca
7,05
76,56
76,56
76,56
166,64
7,55
85,33
85,33
85,33
186,62
8,05
94,51
94,51
94,51
207,29
8,55
104,12
104,12
104,11
228,95
9,05
114,14
114,14
114,14
252,30
9,55
124,58
124,58
124,58
275,90
10,05
135,44
135,44
135,44
301,33
10,55
146,72
146,72
146,72
327,15
11,05
158,42
158,42
158,41
354,42
11,55
170,53
170,53
170,53
381,97
12,05
183,07
183,07
183,06
412,70
79
3,05 m.
6 m.
1.53 m.
1.52 m.
variable
16 kN/m3
19,5 kN/m3
4.6.1- Resultados del modelo caso falla en el terreno (variable: ngulo de friccin ).
4.6.1.1- Distancia de Penetracin D.
Se observa que el mtodo dans presenta menores distancias de penetracin con respecto a
los otros mtodos, es interesante observar el hecho que a medida que aumenta el ngulo de
friccin del terreno, la distancia de empotramiento del mtodo japons toma valores
cercanos a los del mtodo espaol y norteamericano.
De esta forma se pone en evidencia que el mtodo dans, para cualquier combinacin de
distancia de penetracin y ngulo de friccin de terreno, arroja menores distancias de
penetracin que los dems mtodos.
80
vs D
6
5
4
3
Japn
Espaa y EEUU
Dinamarca
0
25
30
35
40
45
ngulo de friccin
Japn
Espaa
Norteamrica
Dinamarca
30
5,58
5,24
5,24
3,65
31
5,21
4,94
4,94
3,43
32
4,87
4,65
4,65
3,20
33
4,56
4,38
4,38
3,00
34
4,27
4,13
4,13
2,65
35
4,01
3,89
3,89
2,48
36
3,76
3,67
3,67
2,32
37
3,53
3,46
3,46
2,15
38
3,31
3,26
3,26
1,99
39
3,11
3,08
3,08
1,87
40
2,92
2,90
2,90
1,75
81
vs Mo
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Japn
Espaa y EEUU
Dinamarca
25
30
35
40
45
ngulo de friccin
ngulo n
Japn
Espaa
Norteamrica
Dinamarca
30
28
165,33
341,07
341,07
414,87
31
29
158,77
316,36
316,36
373,44
32
30
152,40
293,80
293,80
332,09
33
31
146,22
273,14
273,14
301,02
34
32
140,22
254,17
254,17
245,38
35
33
134,41
236,73
236,73
220,30
36
34
128,77
220,65
220,65
196,64
37
35
123,30
205,80
205,80
177,21
38
36
117,99
192,05
192,05
159,73
39
37
112,84
179,30
179,30
144,46
40
38
107,85
167,47
167,47
130,42
El fenmeno que ocurre en el mtodo dans entre los 33 y los 34, sucede debido a que
este mtodo, utiliza un valor nominal de ngulo de friccin que se obtiene de las ecuaciones
(3.23) y (3.24) del captulo 3.4.2.1., para 33 se tiene n = 31 , mientras que para 34 se
82
vs A
Tensin anclaje A[KN]
300
250
200
150
Japn
100
Espaa y EEUU
Dinamarca
50
0
25
30
35
40
45
ngulo de friccin
83
Japn
Espaa
Norteamrica
Dinamarca
30
114,14
114,14
114,14
252,30
31
107,55
107,55
107,55
237,78
32
101,40
101,40
101,40
222,12
33
95,63
95,63
95,63
211,62
34
90,22
90,22
90,22
190,13
35
85,15
85,15
85,15
179,58
36
80,37
80,37
80,37
168,70
37
75,87
75,87
75,87
159,35
38
71,63
71,63
71,63
150,86
39
67,62
67,62
67,62
142,45
40
63,83
63,83
63,83
133,94
84
3,05 m.
variable
1.53 m.
1.52 m.
30
16 kN/m3
19,5 kN/m3
4.7.1- Resultados del modelo, caso falla en el anclaje (variable: longitud del fondo).
4.7.1.1- Distancia de Penetracin D.
Las lneas de los dos mtodos, se mantienen prcticamente paralelas a lo largo de la altura
de la tablestaca, por lo que la diferencia entre ambos diseos se mantiene prcticamente
constante, por otra parte, la longitud de penetracin aumenta con la altura de la tablestaca.
El mtodo dans arroja valores de tensin de anclaje mucho mayores que el mtodo
espaol, para este caso se considera la misma tensin de anclaje para ambos mtodos,
debido a esto la distancia de penetracin del mtodo dans aumenta, para compensar este
cambio en la tensin de anclaje.
Existe una relacin inversamente proporcional entre la distancia de penetracin y la tensin
mxima de anclaje, a mayores tensiones de anclaje menores profundidades de hincado y
viceversa, pues la misin del anclaje en s, es reducir la profundidad de hinca en los
tablestacados.
85
H vs D
12
10
8
6
Espaa
Dinamarca
2
0
5
11
13
Anclaje(KN)
Espaa
Dinamarca
7,05
76,56
5,34
7,00
7,55
85,33
5,65
7,38
8,05
94,51
5,96
7,75
8,55
104,12
6,34
8,13
9,05
114,14
6,65
8,51
9,55
124,58
6,96
8,88
10,05
135,44
7,34
9,26
10,55
146,72
7,64
9,63
11,05
158,42
7,95
10,00
11,55
170,53
8,33
10,38
12,05
183,07
8,63
10,75
86
H vs Mo
1600
1400
1200
1000
800
600
Espaa
400
Dinamarca
200
0
5
11
13
15
Tabla 4.10: Variacin momento mximo segn altura, caso falla anclaje.
VALORES MOMENTO MXIMO Mo [KNm]
Altura H(m)
Anclaje(KN)
Espaa
Dinamarca
7,05
76,56
161,32
236,02
7,55
85,33
198,46
273,27
8,05
94,51
240,60
314,01
8,55
104,12
288,04
358,39
9,05
114,14
341,07
406,57
9,55
124,58
400,00
458,70
10,05
135,44
465,13
514,92
10,55
146,72
536,76
575,40
11,05
158,42
615,18
640,27
11,55
170,53
700,69
709,70
12,05
183,07
793,61
783,83
12,55
196,02
894,21
862,83
13,05
209,38
1002,80
946,83
13,55
223,17
1119,70
1036,10
14,05
237,37
1245,20
1130,50
14,55
251,99
1379,50
1230,40
87
3,05 m.
6 m.
1.53 m.
1.52 m.
variable
16 kN/m3
19,5 kN/m3
4.8.1- Resultados del modelo caso falla en el anclaje (variable: ngulo de friccin ).
4.8.1.1- Distancia de Penetracin D.
Se observa que el mtodo espaol arroja menores valores de distancia de penetracin, que
el mtodo dans (Brinch Hansen) sin importar el ngulo de friccin del terreno,
la
diferencia entre ambos mtodos es relativamente constante, salvo el cambio que se presenta
entre los 33 y 34 el mtodo dans, donde los valores se acercan al mtodo espaol, pero
no presenta distancias de penetracin menores en ningn caso.
88
vs D
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Espaa
Dinamarca
25
30
35
40
45
ngulo de friccin
Anclaje(KN)
Espaa
Dinamarca
30
114,14
6,65
8,51
31
107,55
6,23
8,10
32
101,40
5,77
7,72
33
95,63
5,42
7,32
34
90,22
5,04
6,30
35
85,15
4,71
5,99
36
80,37
4,43
5,70
37
75,87
4,14
5,44
38
71,63
3,87
5,20
39
67,62
3,65
4,96
40
63,83
3,39
4,73
Este valor de tensin de anclaje igualmente se ve afectado por el ngulo de friccin del
terreno, como era de esperarse el valor de anclaje disminuye a medida que aumenta el
ngulo de friccin del terreno.
89
vs Mo
500
400
300
200
Espaa
100
Dinamarca
0
25
30
35
40
45
ngulo de friccin
Para un = 33 : n = arctan
tan (1,1 )
= 31.47 31
1,2
Para un = 34 : n = arctan
tan (1,1 )
= 32.5 33
1,2
Los valores de , se redondean para trabajar con las tablas de clculo del mtodo dans
(Anexo A)
90
Angulo n Anclaje(KN)
Espaa
Dinamarca
30
28
114,14
341,07
406,57
31
29
107,55
316,36
380,03
32
30
101,40
293,80
354,09
33
31
95,63
273,14
331,26
34
33
90,22
254,17
238,63
35
34
85,15
236,73
223,08
36
35
80,37
220,65
207,65
37
36
75,87
205,80
195,47
38
37
71,63
192,05
183,02
39
38
67,62
179,30
170,30
40
39
63,83
167,47
157,30
La variacin del ngulo de friccin de diseo del mtodo dans, se potencia con la
asignacin del valor del anclaje, esto provoca que el salto sea aun ms notorio que en los
dems casos, si no existiese este fenmeno de variacin del ngulo de friccin nominal, la
variacin del momento flector mximo seria leve, sin presentar un cambio abrupto.
Suponiendo que no se produce el salto en el ngulo de friccin nominal n los valores
serian los que se encuentran en las tablas 4.13 y 4.14.
Tabla 4.13: Variacin momento mximo, caso 1 < 34 , ( n = 2 ).
VALORES MOMENTO MXIMO Mo [KNm]
Angulo
Angulo n Anclaje(KN)
Espaa
Dinamarca
30
28
114,14
341,07
406,57
31
29
107,55
316,36
380,03
32
30
101,40
293,80
354,09
33
31
95,63
273,14
331,26
34
32
90,22
254,17
309,88
35
33
85,15
236,73
289,53
36
34
80,37
220,65
269,93
37
35
75,87
205,80
250,87
38
36
71,63
192,05
235,47
39
37
67,62
179,30
220,10
40
38
63,83
167,47
204,73
91
Angulo n Anclaje(KN)
Espaa
Dinamarca
30
29
114,14
341,07
307,18
31
30
107,55
316,36
287,63
32
31
101,40
293,80
270,65
33
32
95,63
273,14
254,41
34
33
90,22
254,17
238,63
35
34
85,15
236,73
223,08
36
35
80,37
220,65
207,65
37
36
75,87
205,80
195,47
38
37
71,63
192,05
183,02
39
38
67,62
179,30
170,30
40
39
63,83
167,47
157,30
vs Mo
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Espaa
Dinamarca
Caso 1
Caso 2
25
30
35
40
45
ngulo de friccin
92
3,05 m.
6 m.
1.53 m.
1.52 m.
30
16 kN/m3
19,5 kN/m3
Japn
Anclaje [KN]
114,14
114,14
114,14
M mx. [KNm]
341,07
165,33
Profundidad [m]
5,24
5,58
FALLA ANCLAJE
Norteamrica Dinamarca
Espaa
Dinamarca
252,30
114,14
114,14
341,06
414,87
341,07
406,57
5,24
3,65
6,65
8,51
Se observa que para el caso donde ocurre la falla en el terreno, el mtodo japons arroja
valores ms conservadores en profundidad de penetracin y debido a que la tensin
mxima en el tirante de anclaje es la misma que la de los mtodos norteamericano y
espaol, el nico parmetro de comparacin que queda por comparar es el momento
mximo, en donde el mtodo japons representa solo el 48% del momento mximo
obtenido en los mtodos norteamericano y espaol.
93
Captulo 5- Conclusiones.
Captulo 5- CONCLUSIONES
El mtodo norteamericano junto con el mtodo espaol, aplican el mismo criterio de factor
de seguridad para el mtodo donde falla el terreno en la base del tablestacado, el cual
consiste en aumentar un 30% la profundidad de hinca mnima calculada, de esta manera
estos mtodos arrojan los mismos valores en sus clculos. El mtodo japons se basa en el
equilibrio de momentos con respecto al punto de colocacin del tirante de anclaje,
diferencindose as de los otros dos mtodos que utilizan la misma teora de empuje de
suelo, el mtodo dans reduce con un factor parcial el ngulo de friccin del suelo, siendo
esto el criterio de seguridad que aplica.
Los mtodos norteamericano y espaol presentan los mismos valores entre s y aunque
poseen la misma tensin de anclaje con el mtodo japons, el momento flector mximo
calculado con el mtodo japons representa solo el 48% del momento obtenido en los
mtodos norteamericano y espaol.
Se observa que a mayor ngulo de friccin del terreno, se obtienen menores valores de
distancia de penetracin, momento mximo y tensin mxima en el anclaje, esto ocurre en
los tipos de falla estudiados y para los cuatro mtodos de diseo.
El mtodo de dans, para el caso donde falla el terreno, registra menores distancias de
penetracin y mayores tensiones de anclaje para cualquier ngulo de friccin, distinto es el
caso para los valores de momento mximo, pues el mtodo dans pasando los 34 de
ngulo de friccin, presenta menores valores de momento que los mtodos norteamericano
y espaol, a los 40 se aproxima bastante al mtodo japons de diseo, pero aun as
presenta mayores valores.
A medida que el ngulo de friccin aumenta, los valores de distancia de penetracin se
equiparan entre los tres mtodos, se pone en evidencia que el mtodo japons entrega
valores menos conservadores, para cada uno de los parmetros de estudio, cuando el ngulo
de friccin del suelo es igual o mayor a 40.
94
Captulo 5- Conclusiones.
Al aumentar valores de H de la tablestaca, los valores de anclaje y de momento flector
mximo para el mtodo dans tienden a aumentar mucho ms, por lo que aun presentando
menores valores de longitud de penetracin, es pertinente realizar una evaluacin
econmica, que permita determinar si es conveniente disear con este mtodo,
considerando que para valores de ngulo de friccin mayores a 34, el valor del momento
flector mximo es similar a los valores obtenido con los mtodos espaol y norteamericano.
Para el caso donde se presenta la falla en el anclaje, la comparacin se limita a los mtodos,
espaol y dans, para compararlos se considera que presentan la misma tensin de tirante
de anclaje. En cuanto a profundidad de penetracin el mtodo espaol arroja menores
valores sin importar el ngulo de friccin y la altura de la tablestaca, para el caso del
momento mximo se observa que desde los =34 en adelante. El mtodo dans presenta
menores valores de momento flector y a medida que se aumenta la altura de tablestaca, se
har ms conveniente que el mtodo espaol, arrojando menores valores de momento
mximo. Para alturas de menos de 12m y para ngulos de friccin menores a 34, se
considera una opcin ms econmica el mtodo espaol, si se presenta un caso distinto a
este, se debe evaluar que influye ms: la distancia de penetracin o la seccin transversal de
la tablestaca.
Como el anclaje se encuentra en un sector que fcilmente puede ser sometido a mejoras, se
cree que este tipo de falla es menos probable que ocurra, adems los valores obtenidos en
este caso, son mayores que si se considera la falla del terreno en la parte inferior de la
tablestaca. Se recomienda elegir el mtodo de diseo que involucra a la falla del terreno,
poniendo especial cuidado en la instalacin de un correcto sistema de anclado.
Considerando que el modo de falla ms probable, es una posible falla en el terreno de la
parte inferior de la tablestaca, se recomienda disear con el mtodo japons, pues presenta
menor momento flector y con ello una menor seccin transversal de tablestaca, adems de
registrar el mismo valor de tensin de anclaje que los mtodos norteamericano y espaol.
Finalmente aunque presenta una mayor profundidad de penetracin que los dems mtodos,
a mayores ngulos de friccin esta disminuye considerablemente, llegando a igualar a los
95
Captulo 5- Conclusiones.
mtodos espaol y norteamericano. Por ello se recomienda disear con el mtodo japons,
pues sus bajos valores de anclaje y momento flector mximo, compensan el aumento de
profundidad de penetracin.
Lneas futuras de investigacin.
Estudiar otros modos de falla como la rotulada y compararla con la falla normal, considerar
casos con rugosidad y diferentes estratos de suelo. Finalmente incorporar el parmetro de
costos de diseo, que permitira determinar que tanto influyen en el diseo los dems
parmetros estudiados.
96
Bibliografa.
BIBLIOGRAFA
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
USS (United State Steel), Steel Sheet Piling, Design Manual. Printed in U.S.A,
1974.
[7]
Design of sheet pile walls, Engineering and design, US Army Corps of Engineers.
Washington DC, USA.
[8]
[9]
[10]
97
Bibliografa.
[11]
[12]
Tablestacas Shoreguard.
http://shoreguard.com.mx/tabla-estaca/proyectos_de_obras_civil.php
[13]
[14]
Wikipedia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Tablestaca
[15]
[16]
[17]
Tablestacas Ischebeck.
http://www.ischebeck.es/intro.html?/catalogo/tablestaca.html
98
Anexos.
ANEXOS
99
Anexos.
Anexo A. Grficos de coeficientes de presin del suelo.
Anexos.
Anexos.
Anexos.
Anexos.
Anexos.
Anexos.
Anexos.
107