2014 Presentacion NSC CDT Parte 01b

Diseo Ssmico de Componentes y
Sistemas No Estructurales
Parte I
Rodrigo Retamales Saavedra, PhD
Ingeniero Civil Universidad de Chile
Octubre de 2014
Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales
Octubre 2014
Contenidos del Curso

Sesin 1
Introduccin al curso
Sismicidad nacional
Importancia de componentes no estructurales
Comportamiento de sistemas no estructurales durante terremotos
Investigaciones recientes y en curso
Sesin 2
Herramientas de modelacin y anlisis de sistemas no estructurales
2 Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales
Octubre 2014
Contenidos del Curso

Sesin 3
Requisitos de diseo ssmico de NTM 001
Alternativas de calificacin
Sesin 4
Ejemplos de diseo y detallamiento
Sesin 5
Proteccin de equipo no anclado
Recomendaciones adicionales de proteccin ssmica
3 Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales
Octubre 2014
Nociones de Sismicidad Nacional
Octubre 2014
Sismicidad Nacional
Octubre 2014
Sismicidad Nacional
Fuente: Servicio Sismolgico Universidad de

Chile
Fuente: USGS
Octubre 2014
Sismicidad Nacional
Caracterizacin de sismicidad por medio de
relaciones Gutenberg-Richter
log m a bm
m es la tasa anual de ocurrencia de sismos con
magnitud M>m
a y b se determinan a partir de anlisis de regresin de

datos disponibles en catlogos de sismos
Martin (1990) determino que a=5.86 y b=0.85
Lo anterior implica que:
Se produce un sismo M7 cada 9 meses!
Se produce un sismo M7.5 cada 2.5 aos!
Octubre 2014
Introduccin a Componentes y
Octubre 2014
Componentes No Estructurales
Corresponden a todos los contenidos de una estructura y
todos sus componentes que no son estructurales (vigas,
muros, columnas, losas, nudos, capiteles, fundaciones,
etc.)
Se pueden clasificar en tres grupos:
Componentes arquitectnicos. Componentes que forman parte integral de
la construccin: tabiques, cielos falsos, pisos falsos, luminarias, parapetos,
puertas, ventanas, revestimientos y terminaciones, elementos decorativos,
letreros, etc.
Equipos elctricos y mecnicos (puntuales y distribuidos). Componentes
que forman parte integral de la construccin. Incluyen generadores,
paneles solares, calderas, sistemas HVAC, transporte vertical, redes
elctricas, redes de gas, alcantarillado, agua potable, corrientes dbiles,
sistemas de extincin de incendio, etc.
Octubre 2014
Se pueden clasificar en tres grupos: (Contd)
Contenidos. Generalmente son propiedad de los usuarios del edificio.
Incluyen mobiliario tales como escritorios, estantes, gabinetes,
libreros, etc., y equipamiento menor (de oficina, de cocina, etc.) tales
como computadores, sistemas de telefona, hornos, etc. Se requiere
juicio para determinar los contenidos que requieren proteccin
ssmica.
Generalmente no cuentan con diseo ssmico

Son especificados por arquitectos, especialistas o
decoradores
Pueden ser comprados por los propietarios o usuarios
sin el consentimiento de los diseadores, una vez
entregada la estructura
Octubre 2014
Fuente: FEMA 74
Octubre 2014
13
Importancia de Componentes
No Estructurales
La armonizacin del desempeo de componentes
estructurales y no estructurales es fundamental para
el desempeo ssmico global de un edificio
Incluso en caso de un buen desempeo del sistema estructural, los
daos de los componentes y sistemas no estructurales pueden
imposibilitar la habitabilidad de una estructura con posterioridad a un
terremoto
Las fallas de los componentes no estructurales

pueden generar caos o daos que impidan la
evacuacin de las estructuras o impedir el ingreso de
los cuerpos de rescate
Octubre 2014
No Estructurales
Octubre 2014
No Estructurales
Objetivos de desempeo de las estructuras
Fuente: VISION 2000

Octubre 2014
No Estructurales
Estado limite
Descripcin del Dao
Completamente
operacional
Operacional
Sin dao, servicio continuo.
Proteccin de la vida
Cercano al colapso
Colapso
La mayora de las operaciones y funciones pueden recuperarse

inmediatamente. Reparaciones son requeridas para recuperar algunos
servicios no esenciales. El dao es moderado. La estructura es segura para ser
ocupada inmediatamente. Las operaciones esenciales son protegidas.
El dao es moderado. Sistemas estructurales y contenidos especficos pueden
ser protegidos del dao. La seguridad de la vida es generalmente protegida. La
estructura se daa pero permanece estable. No existe peligro de cada de
objetos. Las reparaciones son posibles.
El colapso estructural es prevenido. Componentes no estructurales pueden
caer. Reparaciones son generalmente no posibles.
Colapso estructural completo.
Clasificacin del Sismo
Intervalo de Recurrencia
Frecuente
Ocasional
Raro
Muy raro
43 aos
72 aos
475 aos
970 aos
Probabilidad de
Ocurrencia
100% en 50 aos
50% en 50 aos
10% en 50 aos
10% en 100 aos
Octubre 2014
17
No Estructurales
Los componentes no estructurales requieren
proteccin ssmica dado que pueden constituir:
Riesgo a la vida: Corresponde al riesgo de resultar daado fsicamente
por el componente. Esto no incluye los efectos de prdida de funcin u
operacin de equipo de soporte de vida (Esto es un riesgo asociado a la
prdida de operacin).
Riesgo de prdida de la inversin: Corresponde al riesgo de incurrir en
costos de reparacin o reemplazo por causa del dao. En general, no se
incluyen en este tem los costos indirectos asociados (dao por
inundaciones causadas por roturas de caeras, prdidas comerciales
por daos de computadores, etc.)
Riesgo de prdida de funcin u operacin: Corresponde al riesgo de
prdida funcional por dao de un componente/sistema. Esto
generalmente no incluye las prdidas funcionales por daos en las
redes pblicas (las que pueden ser catastrficas)
Octubre 2014
18
No Estructurales
Pero, Que es el riesgo?:
RIESGO = AMENAZA x VULNERABILIDAD
Los siguientes cuadros muestran calificaciones de riesgo
para los distintos tipos de componentes y sistemas no
estructurales
Las calificaciones dependen del tipo de sismicidad
(amenaza): baja, moderada o alta
Se indica el tipo de calificacin ssmica requerida: Estudio
de Ingeniera (ER), detallamiento prescriptivo (PR) o
Ingeniera no requerida (NE). En Chile se exige ingeniera
para TODO diseo, salvo excepciones
Octubre 2014
19
No Estructurales
Octubre 2014
20
No Estructurales
Octubre 2014
21
No Estructurales
Octubre 2014
22
No Estructurales
Octubre 2014
23
No Estructurales
Octubre 2014
24
No Estructurales
Octubre 2014
No Estructurales
Componentes no estructurales y contenidos de
edificios constituyen mas del 80% de la inversin
en infraestructura
(Miranda et al.)
Octubre 2014
No Estructurales
El diseo de la infraestructura, a nivel mundial, se
esta moviendo hacia un diseo que proteja la
inversin y la operacin, en adicin a los objetivos
actuales de proteccin de la vida y prevencin del
colapso.
NCh433
Esto significa que se requiere especial atencin al

diseo no estructural
Octubre 2014
Desempeo ssmico de
componentes estructurales
En general, el desempeo ssmico de los
componentes y sistemas estructurales, en Chile,
ha sido satisfactorio
Aplicacin de un cdigo de diseo estructural
estricto en materia de deformaciones admisibles
Las deficiencias del cdigo fueron corregidas con
posterioridad al terremoto de 2010
Octubre 2014
Desempeo ssmico de
Fuente: Rene Lagos Engineers

Octubre 2014
Desempeo ssmico de

Octubre 2014
Desempeo ssmico de

Octubre 2014
Desempeo ssmico de

Octubre 2014
Desempeo ssmico de

Octubre 2014
Desempeo Sismico de Componentes

y Sistemas No Estructurales
Octubre 2014
34
Desempeo ssmico de
componentes no estructurales
En general, el desempeo ssmico de los
componentes y sistemas no estructurales, en Chile
y el mundo, NO ha sido satisfactorio
En muchos casos, los daos han impedido la
continuidad de operacin de las estructuras
Octubre 2014
Octubre 2014
36
Desempeo ssmico de
Fuente: Gua para la Reduccin de Vulnerabilidad en el Diseo de Nuevos

Establecimientos de Salud
Octubre 2014
Causas de daos de
Daos de componentes no anclados
Octubre 2014
Causas de daos de
Daos de componentes que cruzan separaciones entre cuerpos de un edificio
Octubre 2014
39
Causas de daos de
Daos de componentes sensibles a deformaciones
Octubre 2014
Daos observados en
Kobe Japn 1995 (M6.8)
US$ 102 Billones en prdidas (2.5% del PIB)
6434 fallecidos
Octubre 2014
41
Daos observados en
El Salvador 2001 (M7.6)
Prdidas equivalentes al 12% del PIB
La red de salud perdi 1917 camas
(39% de la capacidad)
Octubre 2014
Octubre 2014
Daos observados en
Nisqually EEUU 2001 (M6.8)
Profundidad 52 km
US$ 2 Billones en prdidas
Casi todas las prdidas asociadas a dao no estructural
Octubre 2014
Daos observados en
Nisqually EEUU 2001 (M6.8)
Octubre 2014
Daos observados en
Christchurch NZ 2010 y 2011 (M7.1 y M6.3)
0 y 181 fallecidos
US$ 5 y US$ 12 billones en prdidas (Total 13% del PIB)
Octubre 2014
Daos observados en
Octubre 2014
Daos observados en
Octubre 2014
Daos observados en
Tuhoku Japn 2011 (M9.0)
Profundidad 32 km, distancia a la costa 70
km, rea ruptura 500x200 km
25000 fallecidos
PGA 2.9g
Octubre 2014
49
Daos observados en
Maule Chile 2010 (M8.8)
Profundidad 35 km
rea ruptura 500x100 km
Epicentro a 105 km Concepcin
25000 fallecidos
(14% del PIB)
1300 replicas M4+ en 1 mes
Octubre 2014
50
Fuente: USGS
Octubre 2014
51
Fuente: R. Boroschek
Octubre 2014
52
Daos observados en
Duracin del movimiento fuerte
Fuente: GEER
Octubre 2014
Daos observados en
Aceleraciones Mximas del Suelo
Altura de Olas
Fuente: EERI
Fuente: R. Boroschek
Octubre 2014
Daos observados en
Estimacin de Prdidas
Fuente: EERI
Octubre 2014
Daos observados en
Prdidas en la industria
Fuente: A. Filiatrault
Octubre 2014
Daos observados en
Fuente: E. Miranda
Octubre 2014
57
Daos observados en
Octubre 2014
58
Daos observados en
Octubre 2014
59
Daos Redes Contra Incendio
En general, no se observa cumplimiento de disposiciones de proteccin ssmica

Octubre 2014
Proteccin
comoSsmica
las indicadas
en NFPA-13 o SMACNA
60
Colgador pandeado
Interaccin rociador/cielo falso
En general, no se observa cumplimiento de disposiciones de proteccin ssmica como las

indicadas
en NFPA-13
o SMACNA
Octubre 2014
Proteccin Ssmica
61
En general, no se observa cumplimiento de

disposiciones de proteccin ssmica como las
indicadas en NFPA-13 o SMACNA
Octubre 2014
62
Daos Equipo Elctrico y Mecnico
En general, no se observan anclajes adecuados. En muchos casos, los anclajes no

existen
Octubre 2014
Proteccin
Ssmica Sistemas No Estructurales
63
Equipamiento elctrico y mecnico sin diseo ssmico adecuado

Octubre 2014
64
Octubre 2014
65
Octubre 2014
66
Daos Ascensores
Octubre 2014
67
Daos Mobiliario
Octubre 2014
68
Daos ventanas, parapetos

y vas de evacuacin
Octubre 2014
69
Daos en racks
Octubre 2014
70
Lecciones aprendidas
Deficiente (e incluso inexistente) diseo ssmico de
componentes y sistemas no estructurales
En muchos casos no se observan anclajes
Normativa no establece responsables por el diseo
ssmico de componentes y sistemas no estructurales
Proyectos especialidades no son sujetos a revisin
ssmica
Daos por interaccin entre componentes
Existencia en el mercado de componentes y sistemas
no estructurales que no son adecuados para uso en
zonas de alta sismicidad
Deficiente inspeccin durante la instalacin
Octubre 2014
Cuales son los desafos?

En comparacin con los componentes y sistemas
estructurales, existe muy poca informacin para el
diseo
La informacin disponible no se encuentra
debidamente resumida y consensuada
En muchos casos, las disposiciones normativas se
ajustan con posterioridad a los eventos ssmicos: se
observa lo que no funciona o funciona mal y se
corrige en las siguientes ediciones de los cdigos
Armonizar el desempeo ssmico estructural y no
estructural
Octubre 2014
Investigacin Reciente y en Desarrollo
Octubre 2014
Investigacin reciente
La investigacin efectuada entre los aos 70s y 80s,
principalmente en EEUU, estuvo orientada a desarrollar
procedimientos de modelacin y anlisis de sistemas no
estructurales para la industria nuclear
La investigacin reciente (2000-13) ha estado orientada a:
Describir analticamente la dinmica de los componentes
Evaluar la respuesta de componentes ensayados a escala real
Desarrollar herramientas de modelacin y anlisis orientadas al diseo
de componentes
Desarrollar nuevos materiales
Desarrollar sistemas de proteccin ssmica de componentes
Desarrollar equipos de ensayo
Desarrollar procedimientos de ensayo mas realistas
Evaluar la interaccin entre componentes (Ejemplo: interaccin entre
tabiques, cielos falsos y sprinklers)
Desarrollar bases de datos de fragilidad ssmica
Desarrollar herramientas cuantitativas de diseo resiliente
Octubre 2014
Mc Mullin and Merrick (2002)
Investigated cost-damage relationships for

different gypsum wallboard partition
configurations
Lang and Restrepo (2005)
Investigated seismic fragility of a typical office

space constructed with gypsum light gauge
metal stud partition walls
Octubre 2014
Goodwin and Maragakis (2004)
Investigated seismic behavior of 3 -4 braced and unbraced piping systems.

No significant damage found.
Octubre 2014
Konstantinidis and Makris (2005)
Investigated seismic response of freestanding and restrained

laboratory equipment (incubator and refrigerator)
Nastase, Hutchinson et al
(2005)
Investigated dynamic response

of NSC during full scale building
vibration tests
Octubre 2014
Chaudhuri and Hutchinson (2005)
Investigated seismic fragility of storage

glassware typically found in laboratories and
hospitals
Badillo-Almaraz and Whittaker (2005)
Investigated seismic fragility of full scale

suspended ceiling systems
Octubre 2014
Memari et al. (2006)
Investigated the seismic vulnerability of architectural glass panels curtain walls
Octubre 2014
79
NEES Wood Project @ University at Buffalo
Octubre 2014
80
Octubre 2014
81
Octubre 2014
82
NEES Wood Project @ e-defense
Octubre 2014
83
Ensayos efectuados en E-Defense: Estructura escala real de 5 pisos
montada sobre aisladores y rieles. Cada piso contiene equipo y
mobiliario oficina, hospitales y vivienda
Octubre 2014
84
Ensayos E-Defense: Efectuados en Agosto 2011

Octubre 2014
85
Ensayos E-Defense: Efectuados en Agosto 2011

Octubre 2014
86
Investigaciones en desarrollo
Proteccin no estructural (calificacin ssmica)
Octubre 2014
87
Octubre 2014
88
Octubre 2014
89
Proteccin no
estructural
Octubre 2014
90
Proteccin no estructural
Octubre 2014
91
The Nonstructural Component

Simulator
A. Filiatrault, G. Mosqueda, A. Reinhorn y R. Retamales
The UB-NCS is a modular

and versatile two-level
platform for experimental
seismic performance
evaluation of full-scale
nonstructural systems under
realistic full-scale building
floor motions
Octubre 2014
92

Simulator
Porque es necesario?
Las mesas vibradoras solo tienen capacidad para reproducir, a
escala y en tiempo real, los movimientos del suelo (stroke 15
cm)
Se necesita un equipo que permita reproducir los
desplazamientos y aceleraciones esperador en los niveles
superiores de los edificios
Los equipos utilizados para el ensayo de componentes no
estructurales sensibles a desplazamientos operan cuasiestticamente
Se necesita un equipo que imponga simultneamente
desplazamientos de piso y deformaciones de entrepiso a
escala real y en tiempo real
Octubre 2014

Simulator
Selection of high performance dynamic actuators:
Floor motions recorded in 4 instrumented buildings
Building
Pacific Park
Plaza
Olive View
Medical
Center
7-story R/C
building
13-story R/C
building
Building Description and Location

30-story concrete shear wall and
moment resisting frame; Emeryville,
CA.
6-story concrete moment resisting
frames and steel plate shear walls;
Sylmar, CA.
Moment resisting frames in perimeter
and flat plates and columns in the
interior; Van Nuys, CA.
Non-ductile moment resisting
concrete frames with concrete shear
walls in basements; Sherman Oaks,
CA
Envelope of floor motions:

Peak acceleration: up to 3g
Peak velocity: 100 in/s
Peak displacement: 40 in
Measured
Peak Roof
Accel. (g)
Estimated
Fundam.
Period
T (s)
Estimated
Peak Roof
Velocity
(in/sec)
Estimated
Peak Roof
Disp.
(in)
0.37
Loma
Prieta
2.69
61.0
26.4
1.50
Northridge
0.33
30.3
1.57
0.58
Northridge
1.98
70.5
22.4
0.45
Northridge
3.00
82.7
39.4
Other actuator properties:

Load capacity: 22 kips
Actuator mid-stroke: 15 ft
UB-NCS operating frequency
range: 0.2-5 Hz (based on actuator
bow-string frequency)
Octubre 2014
94
12'-6"
EL 340.00
HSS8x6x1/2" (TYP)
EL 172.00
8"
UB-NCS Drawings
HSS8x6x1/2" (TYP)
Stopper (TYP)
2'
2'
12'-6"
2'
2'
2'
14'
1'
2'
9"
2'
1'
2'
1'
HSS8x8x1/2" (TYP)
Removable Beam
8"
Restrainer Beam (TYP)
1'
2'
1'
12'-6"
Holes 1 3/8" (TYP)
28'-5"
1'
2'
1'
Removable Beam
Removable Beam
1'
1'
HSS8x6x1/2" (TYP)
14'
2'
1'
Removable Beam
9"
1'
2'
HSS8x8x1/2" (TYP)
Curtis Universal Joint (TYP)

Model CJ655
9"
1'
1'
1'
1'
1'
1'
1'
1'
1'
1'
Plan view & elevation

1'
9"
EL 000.00
10'
Octubre 2014

Simulator
Experimental verification of equipment capabilities:
Random, harmonic, simulated and recorded motions
Octubre 2014
96

Simulator
Octubre 2014
97

Simulator
Reaction Wall
Simulated building seismic response

Existing medical facility located in the San Fernando Valley, Southern
California
4-story steel framed building with non uniform distribution of mass
and stiffness
Octubre 2014

Simulator
Simulated building seismic response
Comparison Desired and Observed Displacement. Top Level
Comparison Desired and Observed Floor Response Spectra Top Level
10
Desired
Observed
5
0
4
SA (g)
FRS (g)
Displacement (in)
Observed
Desired
-10
0
10
15
20
25
2
Time (sec)
Comparison Desired and Observed Displacement. Bottom Level
Displacement (in)
10
0
0.5
1.5
2
2.5
3
Frequency (Hz)
3.5
4.5
Comparison Desired and Observed Floor Response Spectra Bottom Level

4.5
-10
Desired
Observed
10
15
20
25
3.5
Time (sec)
3
Comparison Desired and Observed Interstory Drift
2.5
Observed
Desired
1
Drift (in)
FRS
(g)
S (g)
2
1.5
-1
0.5
-2
10
15
Time (sec)
Observed Interstory Drift
20
25
0.5
1.5
2
2.5
3
Frequency (Hz)
3.5
4.5
Drift (in)
1
0
Proteccin
Ssmica Sistemas No Estructurales
Octubre 2014
99
Protocolo para el UB-NCS

Why new testing protocols are necessary?
Current testing protocols focus either on
displacement or acceleration sensitive
nonstructural components (NSCs):
Racking protocols displacement sensitive NSCs
Shake table protocols acceleration sensitive NSCs
Some nonstructural systems may be sensitive to

both displacements and accelerations
Therefore, a general protocol is necessary to:
Replicate seismic demands expected on distributed nonstructural
systems located at the upper levels of multistory buildings
Take advantage of the new UB-NCS testing capabilities
Generate the data required by designers and practitioners for
improved seismic design of NSCs
Octubre 2014
Protocolo para el UB-NCS

Three testing protocols are proposed:
One for seismic qualification complementing AC156 protocol
Two for seismic fragility analysis (dynamic and quasi-static)
complementing FEMA461 protocols
The proposed testing protocols are:

Defined by simple loading patterns given by a set of closed-form
equations
Suitable for experimental testing of distributed, self standing or
anchored (at a single or two consecutive building levels) nonstructural
components, systems and equipment located within multistory
buildings
Suitable for evaluating seismic performance of individual NSCs and
evaluating dynamic interactions between components in a
nonstructural system
Octubre 2014
Estimacin de demandas
en estructuras
x
Continuous beam model and Random

Vibration Theory (RVT) considered
for estimating:
GA
EI
Distribution of absolute accelerations

along building height
Distribution of generalized drifts along
building height
Parameters for building model:

Primary system periods: Tp=0.1-5 sec
Secondary system periods: Ts=0-5 sec
Damping for primary and secondary
systems:
p= s =5%
Parameter controlling building
deformation pattern: a=0, 5 and 10
p, Tp, s, Ts
1
H
GA
EI
u s(h,t)
ks
ms
cs
H
h
u(x,t)
..
ug(t)
Octubre 2014
en estructuras
Seismic input for the building model consists of
Power Spectral Density (PSD) functions
Compatible with a Probabilistic Seismic Hazard (PSH) given by
USGS-USH ground response spectrum
USGS Hazard Consistent Ground Response Spectrum
Spectrum
1.6
USGS Data
USGS Data
Best Fit USGS Data
Spectral Acceleration S a (g)
1.4
Interpolating Function
1.2
T
1 4.5
Ao
To
S a T
q
T
T
1
T 1
0.1To
To
R
1
0.8
USGS Spectral Acceleration Amplitudes

for a SH with PE 10%/50yrs
Period T (sec)
0.0
0.1
0.2
0.3
0.5
1.0
2.0
0.6
0.4
Spectral
Amplitude (g)
0.63
1.22
1.51
1.34
0.96
0.50
0.22
SDS
SD1
0.2
0
0.5
1
1.5
Period T (sec)
2.5
Octubre 2014
103
en estructuras
Definition of hazard consistent PSD (Gupta et al., 1998)
USGS Hazard Consistent PSD Ground Acceleration
250
2
6 S a
Td
Sug ,
2ln
12 2 2 4 3

Td
2ln
PSD (cm 2/s 3)
200
150
100
50
10
15
20
25
30
Frequency f (Hz)
35
40
45
50
Octubre 2014
104
en estructuras
Estimation of PSD primary and secondary system seismic
responses
Absolute accelerations:
SuT h, ,s SuT h, 4 s2s2 2 s4 H s H s*

s
2
Su 2Su nn x 1 H n n 2i nn
n 1
N
N
Su x, Su n mn x m x 1 2H n n2 2i nn
n 1 m 1
N
N
*
n mn x m x nm n m 4 n m 2i m n n m Su H n H m
n 1 m 1
m
H s s2 2 2i ss
H n n2 2 2i nn
Generalized
drifts:
S x, S
H
Nm Nm
ug
n 1 m 1
n m
H m*
Octubre 2014
105
en estructuras
Estimation of mean peak seismic demands (Cartwright et al.,
1956)
Peak response amplitude: Y
Max
Peak response factor:
max N YRMS
max N N e
2
1
N 1
YRMS mo
T
Root mean square amplitude:
N
m4
m2
Number of maxima:
2 2
mn
S d
n
nth moment of PSDY:
Octubre 2014
106
en estructuras
Three dimensional Floor Response Spectra FRS (a=5)
3-D Floor Response Spectra at Ground Level
3-D Floor Response Spectra at 0.4H

4.5
1.4
0.8
5
0.6
0
6
3.5
3
10
2.5
5
2
1.5
0
6
0.4
5
1
Ts
(s)
p (s)
10
4
0
6
5
s)
Ts(
Ts
2
0
1
0
s)
Ts(
3-D Floor Response Spectra at Roof Level
10
10
9
8
15
7
10
6
5
4
3
0
6
5
3
(s)
2
p (s)
15
p (s)
2
5
2
0
4
T
0
6
2
5
12
Absolute Acceleration (g)
10
15
p (s)
0.5
12
2
1
2
0
7
10
0
6
p (s)
0.2
2
T
10
15
15
1.2
15
s)
Ts(
2
1
p (s)
2
0
1
0
s)
Ts(
Octubre 2014
en estructuras
84th percentile FRSs and mean 84th percentile FRS along building
height
84th Percentile FRS for Building with ao=0
8
Mean 84th Percentile FRSs along Building Height
FRS (g)
4
2
0
5
0
0.5
1.5
2.5
3.5
4.5
Period Secondary System Ts (sec)

Ground
h=0.1H
h=0.2H
h=0.3H
h=0.4H
h=0.5H
h=0.6H
h=0.7H
h=0.8H
h=0.9H
Roof
Quotients between
peak FRS values
along building
height and peak Sa
are calculated
4
FRS (g)
FRS (g)
6
4
2
0
0.5
1.5
2.5
3.5
4.5

8
Ground
h=0.1H
h=0.2H
h=0.3H
h=0.4H
h=0.5H
h=0.6H
h=0.7H
h=0.8H
h=0.9H
Roof
FRS (g)
6
4
0
2
0
0.5
1.5
2.5
3.5
4.5
0.5
1.5
2
2.5
3
3.5
4.5
Octubre 2014
108
en estructuras
Extrapolated mean 84th percentile FRS along building height
Mean 84th Percentile FRSs along Building Height
Variation of Peak FRS / Peak S a Rates along Building Height
6
Ground
h=0.1H
h=0.2H
h=0.3H
h=0.4H
h=0.5H
h=0.6H
h=0.7H
h=0.8H
h=0.9H
Roof
0.8
0.7
0.6
FRS (g)
FRS (g)
Ground
h=0.1H
h=0.2H
h=0.3H
h=0.4H
h=0.5H
h=0.6H
h=0.7H
h=0.8H
h=0.9H
Roof
0.9
h/H
0.5
0.4
0.3
0.2
1
0.1
Extrapolated Mean 84th Percentile FRSs along Building Height

6
0.5
1.5
2
2.5
3
3.5
4.5
Data
Best Fit
1
1.5
h
FRS Factor
H
2.5
3
3.5
Peak FRS / Peak S a Rate
2
h
h
1 10 19.4 12.4
H
H
H
4.5
0.5
1.5
2
2.5
3
3.5
Period Secondary System T s (sec)
FRS Ts , ,
H
4.5
h
FRS Factor Sa Ts ,
Octubre 2014
109
en estructuras
Generalized Drift Spectra (GDS) and
mean 84th% generalized drift along
building height
84th% Drift Demands along Building Height

1
Normalized Building Height h/H
0.8
Generalized Drift Spectrum ao=0

2.5
2
Drift (%)
a =0
a =5
a =10
0.9
1.5
1
0.5
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
Period Primary System Tp (sec)

2.5
Drift (%)
Variation of Mean 84th% Generalized Drift along Building Height

Data
Best Fit
Proposed
0.9
0.8

2.5
h=0.1H
h=0.2H
h=0.3H
h=0.4H
h=0.5H
h=0.6H
h=0.7H
h=0.8H
h=0.9H
Roof
2
1.5
1
0.5
Normalized Building Height h/H
0.5
Drift (%)
1.5
1.5
1
Generalized Drift (%)
0.5
0.7
0.6
0.5
1.09
h

0.3 H 1 sin 7 h
H
4
0.2
h
0.3
H
0.4
6 h
h
1.9
5H
H
0.55
h
0.3
H
0.1
0.2
0.4
0.6
0.8
Generalized Drift (%)
1.2
Octubre 2014
1.4
Protocolo para calificacin

ssmica
Complements current AC156 testing protocol
Imposes seismic demands compatible with mapped spectral
demands defined in current ASCE 7-05 provisions:
Characterized by spectral parameters SDS and SD1
Considers the location of the component along building height h/H:

Large interstory drifts and relatively low accelerations are imposed
on components located at lower levels
Large accelerations and relatively low interstory drifts are imposed
on components located at upper levels
Floor motion histories calibrated to match:

ASCE 7-05 ground response spectrum
FEMA450 FRS at a given building height h/H (Approximately)
Interstory drift history matches a hazard consistent generalized drift

expected at a given normalized building height h/H
Floor motions calibrated to induce and impose the same number of
total and damaging Rainflow cycles on acceleration and
displacement sensitive nonstructural systems as would be
observed during real (recorded) building floor motions (CSMIP
database)
Octubre 2014
111

ssmica
Closed-form equation for bottom level of UB-NCS :
Bottom Displacement History
Disp (in)
20
-20
0
10
15
20
25
Time (sec)
Bottom Velocity History
30
35
40
45
Veloc (in/sec)
50
h
xBottom t, ,S DS ,S D1 a t, ,S DS ,S D1 f t cos t w t FRS Factor
0
H
H
-50
0
10
Acc (g)
15
20
-1
0
30
35
Instantaneous
testing phase
Instantaneous
testing frequency
5
10
15
20
25
Time (sec)
Instant Frequency
2= -1.25 parameter calibrated to

match response spectra in the long period
0
range
0
5
10
15
30
f
f t f max min
f max
6
Inst Freq (Hz)
25
Time (sec)
Function controlling
Bottom Acceleration History
shape of protocol
response spectrum
td
20
25
Time (sec)
t td
td
40
45
Peak ground response

spectrum
extrapolation factor
Windowing
function
35
40
45
f
1
(Time at which minimum testing
log 2 max
Sr
f min frequency is reached)
30
Sr 12oct min
35
40
45
(Sweeping rate calibrated to induce a controlled

number of Rainflow cycles on acceleration
sensitive NSCs)
Octubre 2014

ssmica
Protocol Displacement History
Nonscaled Hospital Displacement History
15
15
Displacement (in)
5
0
-5
-10
Closed-form equation for interstory drift:

-15
10
15
20
25
30
Time (sec)
Protocol Interstory Drift History
35
40
10
Displacement (in)
Bottom
Top
10
5
0
-5
-10
-15
45
-1
15
20
25
30
Time (sec)
Protocol Velocity History
S
h
h
t, ,S D1 hNCS D1
0.5g H
H
Velocity (in/sec)
UB-NCS interstory
0
5
10
15
height
-50
35
t t
d

40
1.5
0.5
0
Enveloping function
35
40
(Gaussian)
= 10.5 sec is-50calibrated to impose a

0 of Rainflow
5
10
15
number
cycles
Time (sec)
on displacement sensitive NSCs
Nonscaled Hospital Acceleration History
-1
10
15
20
25
Time (sec)
30
35
20
1.5
Closed-form equation for top level of UB-NCS

5
20
45controlled
-0.5
15
Time (sec)
Nonscaled Hospital Velocity History
cos t w t
Target (ASCE7 hazard consistent)

generalized drift expected at a given
building height
10
50
20
25
30
Time (sec)
Protocol Acceleration History
40
45
1
0.5
0
-0.5
-1
-1.5
xTop t, ,S DS ,S D1 xBottom t, ,S DS ,S D1 t, ,S D1
H
15
20
Time (sec)
Nonscaled Hospital Interstory Drift History
45
Velocity (in/sec)
10
Acceleration (g)
50
Acceleration (g)
10
-1
0
-1.5
Drift (%)
Drift (%)
10
15
20
Time (sec)
Octubre 2014
113

ssmica
Calibration of cycles induced and imposed by protocol
A parameter N NCycles ACycle is
considered
AMax
N10 and N50 are considered representative of the number of total and
damaging cycles induced on acceleration sensitive NSCs
Nl with l in the range 10-90 considered for calibrating interstory drift
protocol
CSMIP
Station
ID
City
24464
North
Hollywood
24514
Sylmar
24629
Los Angeles
47459
Watsonville
24322
Sherman
Oaks
24386
Van Nuys
Building
Structural
System
Number
of Stories
Building
Period
(s)
Type
Design
Date
Site
Geology
Recorded
Earthquakes
in Station
Reinforced
concrete
columns and
beams
Concrete slab,
metal deck, steel
frames
Concrete slabs,
steel frames and
deck
20
2.56
Hotel
1967
Sandstone,
shale
Whittier
Northridge
0.40
Hospital
1976
Alluvium
Whittier
Northridge
54
6.20
Office
1988
Concrete slabs
and shear walls
Concrete slabs,
beams, and
columns
Concrete slabs,
columns,
spandrel beams
0.37
Commercial
13
0.84
Commercial
1964
Alluvium
over
sedimentary
rock
Fill over
alluvium
Alluvium
1.58
Hotel
1965
Alluvium
Min.
Distance
to
Source
(km)
15
Max.
PGA
(g)
Max.
PFA
(g)
0.30
0.65
13
0.80
1.50
Northridge
32
0.13
0.18
Loma Prieta
17
0.58
1.20
Whittier
Landers
Northridge
Landers
Big Bear
Northridge
13
0.75
0.42
0.45
0.58
Octubre 2014

ssmica
Example 1: SDS=1.283g, SD1=0.461g and h/H=1 (Northridge, Soil Class B)
Interstory Drift History
5
Target FEMA450 FRS
Bottom level
Top level
Mean
10
15
20
25
Time (sec)
30
35
40
45
50
Interstory Drift (in)
-50
0
10
15
20
25
Time (sec)
30
35
40
4
3.5
0.5
3
FRS (g)
Disp (in)
4.5
-20
0
Veloc (in/sec)
Comparison Floor Response Spectra
1.5
20
2.5
2
-0.5
1.5
1
-1
45
0.5
-1.5
10
15
Veloc (in/sec)
20
25
30
Time (sec)
Top Instant
Displacement
History
Frequency
35
40
45
4
0
2
55
10
10
15
15
20
20
25
25
Time
Time (sec)
(sec)
Top Velocity History
30
30
35
35
40
40
10
15
20
25
Time (sec)
Top Acceleration History
30
35
40
25
30
Time (sec)
35
40
45
50
5
10
20
25
30
35
Proteccin
Ssmica15 Sistemas
No
Estructurales
Time
(sec)
40
45
0.5
1.5
2
2.5
3
3.5
Period Secondary System (sec)
4.5
Number of Cycles Imposed on Displacement Sensitive Components

60
50
Protocol
10
40
0
0.5
84th% Floor Motions

Protocol
100
Mean Floor
Motions
84th% Floor
Motions
30
20
10
50
0.5
1.5
2
2.5
3
3.5
Frequency Secondary System (Hz)
Peak Displacements
DMax Bot
DMax Top
(in)
(in)
20
45
1
Acc (g)
20
30
-1
0
15
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Number of Cycles with A>0.1A Max Induced on Acceleration Sensitive Components
150
Mean Floor Motions
45
45
50
-50
0
10
40
No Cycles N10
Disp (in)
Inst Freq (Hz)
206
-200
00

50
No Cycles N50
-1
0
No of Cycles N
Acc (g)
18.8
20.0
4.5
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Peak Interstory Drift

Max
(in)
Max
(%)
1.21
0.79
Peak Velocities
VMax Bot
VMax Top
(in/s)
(in/s)
26.6
28.0
Peak Accelerations
AMax Bot
AMax Top
(g)
(g)
0.55
Octubre 2014
0.58
100

ssmica
Example 2: SDS=0.365g, SD1=0.114g and h/H=0 (New York, Soil Class D)
0.3
0.4
Target ASCE7 GRS

Bottom level
Top level
Mean
0.35
10
15
20
25
Time (sec)
30
35
40
45
5
0
0.3
0.1
Sa (g)
Disp (in)
Veloc (in/sec)
0.45
0.2
0.25
0.2
-0.1
0.15
-0.2
-5
0
10
15
20
25
30
Time (sec)
35
40
0.1
45
-0.3
0.1
Acc (g)
0.4
-2
0
-0.4
0.05
10
15
20
25
30
Time (sec)
35
40
45
50
0.5
1.5
2
2.5
3
3.5
4.5
20
25
30
Time (sec)
Instant
Frequency
Top Displacement History
35
40
45
0
2
50
20
10
10
15
15
20
20
25
25
Time (sec)
(sec)
Time
30
30
35
35
40
40
10
15
20
25
Time (sec)
30
35
40
0.5
84th% Floor Motions

Protocol
0.5
1.16
5
10
15
20
25
Time (sec)
1.5
2
2.5
3
3.5
Peak Displacements
DMax Bot
DMax Top
(in)
(in)
30
35
40
45
Mean Floor Motions

84th% Floor Motions
30
20
10
50
45
0.1
-0.1
0
100
-5
0
40
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
150
Mean Floor Motions
45
45
Protocol
10
0
5
5

60
30
No of Cycles N
15
No Cycles N10
(in)(Hz)
Disp
Freq
Inst
10
6
2
0
-2
0
0
Veloc (in/sec)
No Cycles N50

40
-0.1
0
Acc (g)
Comparison Ground Response Spectra
1.54
4.5
10
20
30
40
50
60
70
80
90

Max
(in)
Max
(%)
0.38
0.25
Peak Velocities
VMax Bot
VMax Top
(in/s)
(in/s)
1.64
2.10
Peak Accelerations
AMax Bot
AMax Top
(g)
(g)
0.04
Octubre 2014
0.05
100
Protocolo para anlisis de

fragilidad ssmica
Complement current FEMA461 protocols
Two protocols for fragility assessment are proposed:
Dynamic if velocities and/or accelerations control

specimen performance
Quasi-static if loading rate does not control specimen
performance
Based on simplified qualification protocol equations

Considers a site characterized by spectral coordinates:
SDS=1g and SD1=0.6g
Fragility protocol imposes maximum seismic demands

expected along height of multistory buildings:
Matching a maximum mean 84th% FRS
Reaching a maximum drift max targeted according to
observations and results of monotonic tests
Octubre 2014

fragilidad ssmica: Dinmico
Closed-form equation for bottom level of UB-NCS:
Fragility
xBottom
t 4a F t f t cos t w t
Function controlling target

spectral acceleration shape
Closed-form equation for interstory drift history:

Fragility t Max e
t t
d
F
cos t w t
Closed-form equation for top level of UB-NCS:

Fragility
Fragility
xTop
t xBottom
t Fragility t
Octubre 2014

fragilidad ssmica: Dinmico
10
10
15
20
25
30
Time (sec)
35
15
20
25
30
35
Time (sec)
40
40
45
45
3.5
30
15
0
-15
-30
40
20
0
-20
-40
10
15
20
25
30
Time (sec)
35
40
No Cycles N50
45
10
15
20
25
30
Time (sec)
35
40
-2
1.5
-3
-4
0.5
0
0
10
15
20
25
Time (sec)
30
35
40
45
10
15
20
25
30
Time (sec)
35
40
0.4
0
-0.4
1*
0
10
15
20
25
Time (sec)
30
35
40
1.5
2
2.5
3
3.5
4.5

60
Dynamic
Fragility
Protocol
50
10
40
84th% Floor
Motions
30
Mean Floor Motions
20
84th% Floor Motions

Protocol
100
10
50
0.5
1.5
2
2.5
3
3.5
4.5
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
45
0.8
-0.8
0.5
20
30
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
150
Mean Floor Motions
45
2.5
-1
Bottom level FRS

Top level FRS
Mean FRS

40
-0.4
No Cycles N10
Acc (g)
Disp (in)
4.5
0.4
-0.8
Veloc (in/sec)
-5
0.8
Acc (g)
FRS (g)
No of Cycles N
40
20
0
-20
-40
Desired Floor Response Spectra
Veloc (in/sec)
Disp (in)

30
15
0
-15
-30
45
Peak Displacements
DMax Bot
DMax Top
(in)
(in)
22.5
26.6

Max
(in)
Max
(%)
4.14
3.00
Peak Velocities
VMax Bot
VMax Top
(in/s)
(in/s)
33.9
39.1
Peak Accelerations
AMax Bot
AMax Top
(g)
(g)
0.57
0.65
Octubre 2014

fragilidad ssmica: Cuasi-esttico
Proposed as an alternative to current QS protocol in FEMA461

Compatible with demands imposed by dynamic fragility protocol
All cycles imposed by QS drift protocol are primary cycles
Octubre 2014

fragilidad ssmica: Cuasi-esttico
Closed-form equations for interstory drift protocol:
QS t max e
*
t tQS
QS
cos QS t
60
50
20
-2
10
50
100
150
200
250
300
Time (sec)
350
400
450
500
Mean CSMIP
Floor Motions
84th% CSMIP
Floor Motions
30
-1
-3
QS Protocol
for UB-NCS
40
Interstory Drift Ratio (%)
Quasi-Static Fragility Interstory Drift Protocol
QS
tmin
t tdQS
FEMA461
Protocol
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Octubre 2014
121
Evaluacin desempeo
ssmico sala de emergencias
Experimental seismic performance assessment of full-scale emergency
room
Testing protocol for SDS = 1.51g, SD1 = 0.5g, and h/H = 1
Particular case of protocol considering a = 0.75 (constant) and = -1.35
Detailed performance analysis conducted on partition walls and wall mounted
monitors
14'-618"
5'-113 4"
95 16"
5'-113 4"
95 16"
14'-618" 3'-8"
13x16x7 in
2'-1"
2'
5'-41 4"5'-41 4"
13x16x7 in
Monitor 4
3'-8"
2'
2'-4" 2'-4"
Monitor 4
2'-1"
Pole 2
Pole 2
Monitor 3
15x18x18in
Gurney & Dummy
Monitor 2
Gurney & Dummy

Monitor 2
15x18x18in
Photo ER
Photo ER
(a)
Lateral view ER
Lateral view ER
(b)
2'-012"
Pole 1
Cabinet
Monitor 1
26x28x76
Monitor 1
26x28x76
Cart
15x18x18in
Cart
15x18x18in
Pole 1
Cabinet
11'-03 4"
1'-53 8"
2'
Layout ER
Layout ER
1'-53 8"
2'
11'-03 4"
(c)
2'-012"
15x18x18in
(d)
3 "
7 " 3'-53 3'-5
1'-1071'-10
8"
8
8"
8
10'-812
10'-8
" 12"
Monitor 3
15x18x18in
(e)
(a) sitting on gurney, poles

(b)
(c)
(d)
(e) gas
(a) Dummy
with IV pumps, video
rack, cart and monitor;
(b) Medical
(a)
Dummy
sitting
on
gurney,
poles
with
IV
pumps,
video
rack,
cart
and
monitor;
(b)
Medical
gas 2014
Proteccin Ssmica Sistemas
Estructurales
piping,Nooutlets
and monitor; (c) Video rack; (d) Surgical lamp; and (e) Sprinkler runsOctubre
Evaluacin desempeo

20
Disp (in)
Disp (in)
20
-20
10
15
20
25
30
35
-20
40
10
15
40
20
0
-20
-40
10
15
20
25
40
30
35
40
30
35
40
30
35
40
30
35
40
-40
10
15
20
25
Time (sec)
1
Acc (g)
Acc (g)
35
-20
10
15
20
25
30
35
-1
40
Time (sec)
Instant Frequency
6
Test
4
2
10
Test
12
13
14
15
15
1
2
3
4
5
Scaling
Factor
10%
25%
20 50%
Time
(sec)
100%
150%
Test
Description
Drift Protocol (Quasi-static)
Peak Displacements
DMax Bot (in) DMax Top (in)
1.63
1.76
4.08
4.4
8.15 30
8.8035
25
16.3
17.6
24.5
26.4
Scaling
Factor
200%
250%
300%
350%
10
15
20
25
Time (sec)
Instant Frequency
Inst Freq (Hz)
Inst Freq (Hz)
30
20
25
40
Time (sec)
-1
20
Time (sec)
Veloc (in/s)
Veloc (in/s)
Time (sec)

4
dMax (in)
Max (%)
2
0.13
0.09%
0.33
0.22%
0
0.66
0.43%
40
0
1.31
0.87%
1.97
1.30%
Peak Displacements
DMax Bot (in) DMax Top (in)
2.62
3.28
3.93
4.59
Peak Velocities
Peak Accelerations
VMax Bot (in/s) VMax Top (in/s) AMax Bot (g) AMax Top (g)
3.1
3.3
0.07
0.08
7.6
8.2
0.18
0.19
15.3
0.37 20
0.39
5
10 16.3
15
25
30.5
32.6
0.73Time (sec) 0.77
45.8
48.9
1.10
1.16

dMax (in)
Max (%)
2.62
1.73%
3.28
2.17%
3.93
2.60%
4.59
3.03%
Peak Velocities
Peak Accelerations
VMax Bot (in/s) VMax Top (in/s) AMax Bot (g) AMax Top (g)
-
Octubre 2014
Evaluacin desempeo
Protocol loading histories
Octubre 2014
124
Evaluacin desempeo
Comparison with simulated building floor
motions
Octubre 2014
125
Evaluacin desempeo
Octubre 2014
126
Desempeo ssmico de tabiques

Drift Ratio
(%)
0.09
0.23
Observed Damage
:
:
No visible damage in specimen

Minimum level of damage observed
Incipient hairline cracks along base of cornerbeads and gypsum panel joints
0.47
: Raised areas and small cracks around screws near bottom and top tracks
Hairline cracks all along of corner beads
Vertical cracks t 1 16" along wall boundary panel joints
Small hairline cracks around door fenestration
1.42
: Widespread pop-out of screws around wall boundaries
Tape covering vertical wall boundaries completely damaged
Permanent gaps 1 16" t 1 4" along cornerbeads, some horizontal gypsum panel joints,
and door fenestration
1.77
: Widespread pop-out of screws in the whole specimen
Permanent gaps 1 16" t 1 4" along cornerbeads, horizontal gypsum panel joints, and
door fenestration
Some permanent gaps t 1 4" along cornerbeads
Initiated gypsum panel detachment from steel studded frame
2.22
: Generalized pop-out of screws in the whole specimen
Permanent gaps t 1 4" and crushing of joint compound along cornerbeads, horizontal
gypsum panel joints, and door fenestration
Gypsum panel detached from steel studded frame
2.67
: Damage total of specimen
Most of gypsum panels are detached of steel studded frame
Extensive crushing of gypsum along panel joints and cornerbeads
Octubre 2014
127
Desempeo ssmico de tabiques

Ensemble Histeresis Loops Emergency Room
30
20
Force (Kips)
10
0
10% Protocol
25% Protocol
50% Protocol
-10
100% Protocol
150% Protocol
200% Protocol (QS)
-20
250% Protocol (QS)

300% Protocol (QS)
350% Protocol (QS)
-30
-3
-2
-1
0
1
Interstory Drift (%)
Octubre 2014
Desempeo ssmico monitores

de signos vitales
Damage State
Associated
Damage Measure
Monitors
supporting
device failure
Peak acceleration at
base of monitor
Best Fit Parameter for Monitor

Base Acceleration (g)
1.35
0.20
Fragility Curve for Wall-Mounted patient Monitor

1
Data
Best Fit
0.9
Probability of Collapse (%)
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0.5
1
1.5
2
2.5
Horizontal Acceleration at Equipment Base (g)
Octubre 2014
Gracias!
Preguntas?
Octubre 2014
131
Octubre 2014

2014 Presentacion NSC CDT Parte 01b

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

2014 Presentacion NSC CDT Parte 01b

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Diseo Ssmico de Componentes y

Contenidos del Curso

2 Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Contenidos del Curso

3 Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Nociones de Sismicidad Nacional

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Fuente: Servicio Sismolgico Universidad de

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

a y b se determinan a partir de anlisis de regresin de

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Generalmente no cuentan con diseo ssmico

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Las fallas de los componentes no estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Fuente: VISION 2000

Descripcin del Dao

Sin dao, servicio continuo.

La mayora de las operaciones y funciones pueden recuperarse

Clasificacin del Sismo

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Esto significa que se requiere especial atencin al

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Fuente: Rene Lagos Engineers

Fuente: Rene Lagos Engineers

Fuente: Rene Lagos Engineers

Fuente: Rene Lagos Engineers

Fuente: Rene Lagos Engineers

Desempeo Sismico de Componentes

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Fuente: Gua para la Reduccin de Vulnerabilidad en el Diseo de Nuevos

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Proteccin Ssmica Sistemas No Estructurales

Daos Redes Contra Incendio