Conferncia especial: Anlise de Riscos

5 Congresso Brasileiro de
Geotecnia Ambiental
Porto Alegre, 22/5/03
Waldemar Hachich - Escola
Politcnica da USP

Consideraes preliminares
Pano de fundo

22/5/03

Riscos, Engenharia Civil, Geotecnia

Diariamente tomamos decises que envolvem

riscos
Engenheiros civis so profundamente
conservadores
Prescries de normas e cdigos visam a reduzir
riscos de engenharia a nveis aceitveis pela
sociedade
Engenheiros geotcnicos tm pouco apreo por
normas e cdigos
Riscos geo-ambientais passaram a ser
percebidos como muito significativos

22/5/03

Consideraes preliminares

Anlise de Riscos em Geotecnia

Ambiental (GA)

Dificuldades
Operacional:
Operacional riscos
Formalizao do tratamento
Quantificao

Fundamental:
Fundamental carter interdisciplinar
No basta mais conhecer apenas a Fsica
de Solos e Rochas

22/5/03

Consideraes preliminares

Organizao da palestra

22/5/03

Dificuldade operacional (DO)

Exemplo simples de aplicao
Dificuldade fundamental (DF)
Concluses e recomendaes
5

Dificuldade operacional (DO)

22/5/03

Dificuldade operacional

Acepes de risco

O risco desta aplice de seguros

elevado
O risco de chuva nesta tarde
mnimo
H um grave risco de generalizao
do conflito

22/5/03

Dificuldade operacional > Risco

Risco ? combinao de fatores

perigo (ameaa,
solicitao,
solicitao
demanda)
demanda

runa

[probabilidade
de runa]

fatores
exgenos

conseqncia da runa

vulnerabilidade (susceptibilidade,
22/5/03

resistncia,
resistncia
capacidade)
capacidade

fatores
endgenos
8

Componentes do risco

Componentes
Incerteza

Probabilidade do
evento indesejvel

Conseqncias
objetivos
conflitantes

22/5/03

Quantificao

Atributos
Econmicos
Ambientais
Sociais

Dificuldade operacional > Risco

Probabilidade de falha de um
componente

Formulao analtica
Pressupe existncia de modelo que explique o fenmeno
(ex.: estabilidade de taludes vs piping)

Exatos: requerem conhecimento da funo distribuio e impem outras

restries ? aplicabilidade prtica restrita
Aproximados

Requerem conhecimento da funo distribuio

No requerem conhecimento da funo distribuio

FOSM - processo linearizado com momentos at ordem 2

Simulao: processo de Rosenblueth

Registros histricos (dados estatsticos)

Integrao numrica
Simulao: Monte Carlo

Bibliografia
Bancos de dados

Avaliao subjetiva

22/5/03

DO > Risco > Quantificao >

Probabilidades > Componente

10

Funo distribuio (?)

Borges e Castanheta (1971)

22/5/03

DO > Risco > Quantificao >

Probabilidades > Componente

11

(Con)Fiabilidade do sistema

Probabilidade de falha do sistema a partir

da probabilidade de falha dos diversos
componentes

22/5/03

rvores de falhas
rvores de eventos
Lgica difusa
Outras tcnicas com menor rigidez formal
(HAZOP, FMOP, "checklist ", etc.)
DO > Risco > Quantificao >
Probabilidades > Sistema

12

Quantificao de conseqncias

definio de utilidade
demonstrao matemtica
critrio de maximizao
dessa utilidade esperada
? deciso que reflete as
preferncias do decisor

Atributo nico
Mltiplos atributos

22/5/03

Teoria da Utilidade

Anlise hierrquica
objetivos conflitantes
cotejo de preferncias
relativas pelos atributos
que quantificam os
objetivos conflitantes

DO > Risco > Quantificao >

Conseqncias > Atributos

13

Atributos e objetivos

Especificao do atributo
representativo
mensurvel
escalas
objetividade vs. subjetividade

Requisito do conjunto de atributos

22/5/03

completo
operacional
passvel de decomposio
no redundante
tamanho mnimo
DO > Risco > Quantificao >
Conseqncias > Atributos

14

Por que quantificar?

Para tomar decises equilibradas e

fundamentadas
caso a caso
na elaborao de cdigos e normas

Para no correr riscos desnecessrios

Para DECIDIR melhor
22/5/03

DO > Risco > Quantificao >

Decises

15

Risco = incerteza x conseqncia

C = C*
p
Risco = E[C] = p . C*
1-p

22/5/03

DO > Risco > Quantificao >

Decises > Critrio

C=0

16

Risco = conseqncia esperada

C = Cn
pn
C = Ci
pi

Risco = E[C] = p i . Ci

p2

Obs.: notao indicial

C = C2

p1
C = C1
22/5/03

DO > Risco > Quantificao >

Decises > Critrio

17

Deciso: minimizar risco

R[An] = E[C | An]

An
Critrio de deciso: escolher a ao
Aj tal que R[Aj] = min E[C | Ai ]

Ai

R[Ai ] = E[C | Ai ]

A1
R[A1] = E[C | A1]

22/5/03

DO > Risco > Quantificao >

Decises > Critrio

18

Matriz pseudo-quantitativa
Probabilidade

Baixa

Mdia

Alta

Baixa

Mdia

Alta

Conseqncia

22/5/03

DO > Risco > Quantificao >

Decises > Crtica

19

Escalas logartmicas
10-1
-2
P x 10

10-3
10-4
0
0

22/5/03

0.1M$

1M$

10M$
Cx

DO > Risco > Quantificao >

Decises > Crtica

100M$

20

Matriz pseudo-quantitativa
Probabilidade

Baixa

Mdia

Alta

Baixa

Mdia

Alta

Conseqncia

22/5/03

DO > Risco > Quantificao >

Decises > Crtica

21

Matriz quase quantitativa A (RA)

< 10-4

10-4 a 10-2

> 10-2

<1

1 a 1000

> 1000

Probabilidade
Conseqncia

22/5/03

DO > Risco > Quantificao >

Decises > Crtica

22

Matriz quase quantitativa B (RB)

< 10-4

10-4 a 10-2

> 10-2

<1

1 a 1000

> 1000

Probabilidade
Conseqncia

22/5/03

DO > Risco > Quantificao >

Decises > Crtica

23

Comparao de riscos
Situao
hipottica

E[C]

RA

RB

0,005

500

2,5

0,001

1500

1,5

0,02

0,1

22/5/03

DO > Risco > Quantificao >

Decises > Crtica

24

Extenso dos efeitos da DO em GA

Mapas de riscos incompatveis com decises

fundamentadas em critrios demonstrveis e
defensveis
Dissertaes e teses sem demonstrao de
validade

22/5/03

Anlise de riscos
Anlise de decises
Anlise hierrquica
Lgica difusa
rvores de falhas
rvores de eventos
DO > Extenso para a Geotecnia
Ambiental

25

Recomendaes (DO)

Ter em mente que riscos so quantificados para melhorar a qualidade

das decises

Certificar-se de que as escalas de riscos adotadas tenham condies

de bem reproduzir as preferncias de quem tomar a deciso

Matrizes com escalas simplificadas podem ser produto final,

final para
facilitar aplicao, simplificar normas tcnicas, mas no ponto de
partida

Examinar formulaes tericas consagradas em outras reas

22/5/03

Teoria da Utilidade
Anlise de Decises
Anlise hierrquica
etc.

Dificuldade Operacional >

Recomendaes

26

Organizao da palestra

22/5/03

Dificuldade operacional (DO)

Exemplo simples de aplicao
Dificuldade fundamental (DF)
Concluses e recomendaes
27

Exemplo simples de aplicao

Aplicao dos conceitos de
Anlise de Riscos a um aterro de
resduos slidos urbanos
22/5/03

Exemplo de aplicao

28

Caractersticas gerais do aterro

Aterro controlado (cresce razo de

50.000 kN / dia)
Altura superior a 50 m
Clulas envolvidas por solo compactado
Drenagem de chorume e gases
Dados de um escorregamento disponveis para
retroanlise (com dificuldades na estimativa das
presses neutras, sobretudo de gases)

22/5/03

Exemplo de aplicao > Descrio

29

Taludes
Talude NW: talude interno rea de deposio
pNW = probabilidade de escorregamento do talude NW
CNW = conseqncia do escorregamento do talude NW

Talude SW: face voltada para uma rodovia

pSW
CSW

Talude NE: face voltada para uma rua de moradias de

populao de baixa renda
pNE
CNE
22/5/03

Exemplo de aplicao > Descrio

30

Objetivo da anlise

Escolher inclinao dos taludes para uma expanso

do aterro

Alternativas
Todos os taludes com um nico coeficiente de segurana:
aquele usualmente adotado nessa rea de deposio
Cada talude com coeficiente de segurana e, portanto,
inclinao diferente em funo dos diferentes riscos
envolvidos

22/5/03

Exemplo de aplicao > Objetivo

31

Critrio: risco uniforme

pNW . CNW = pSW . CSW = pNE . CNE

22/5/03

Exemplo de aplicao > Critrio

32

Estimativa de conseqncias

Conseqncias dependem:
do volume do escorregamento
admitiu-se ser o volume destacado pela superfcie mais crtica

da ocupao ao p dos taludes

estimado quase quantitativamente o impacto de cada uma das
trs eventuais rupturas

da possibilidade de interveno prvia para evacuao

(escorregamento com aviso?)

desconsiderada em funo da experincia pregressa e

procedimentos de operao

Melhor estimativa
CNW = 1
CSW = 7
CNE = 10

22/5/03

Exemplo de aplicao >

Quantificao > Conseqncias

33

Probabilidades de escorregamento

Talude com superfcie crtica de escorregamento mais extensa

( ? maiores volumes) no oferece necessariamente maior risco
Maior nmero de elementos independentes ?
menor variabilidade da integral de resistncias (lpio Nascimento e
Castel Branco Falco, Revista Geotecnia)
? menor probabilidade de escorregamento

Dificuldade de estimar a dimenso dos elementos independentes

avaliadas algumas hipteses, com base nas dimenses das clulas
(desde 0,5 L at 5 L)

Aspectos de fiabilidade do sistema

Admitiu-se, simplificadamente, que a probabilidade de
escorregamento do talude fosse aquela da sua superfcie crtica
(Cornell, 1971)

22/5/03

Exemplo de aplicao >

Quantificao > Probabilidades

34

Dificuldades de modelao

Dificuldade de estimar presses neutras

de gua
retroanlise de um escorregamento ocorrido (apesar
das influncias desconhecidas das presses de gs)
hipteses diversas (ru, piezomtricas por camada)

de gs
ainda no suficientemente esclarecidas

22/5/03

Exemplo de aplicao >

Quantificao > Modelao

35

Resultado

Critrio:

pNW . CNW = pSW . CSW = pNE . C NE

Taludes: FNW = 1,45

FSW = 1,35 FNE = 1,49

Diferena de inclinao baseou-se em um

conceito defensvel de uniformizao de
risco

22/5/03

Exemplo de aplicao > Resultado

36

Organizao da palestra

22/5/03

Dificuldade operacional (DO)

Exemplo simples de aplicao
Dificuldade fundamental (DF)
Concluses e recomendaes
37

Dificuldade fundamental (DF)

22/5/03

Dificuldade fundamental

38

Ambiental = multidisciplinar

Solos e

Poluentes

Rochas
Fsica
Interao
qumica
Interao
biolgica

22/5/03

Qumica
Interao
fsica
Interao
biolgica

Dificuldade fundamental > Carter

multidisciplinar

Organismos
vivos
Biologia
Interao
qumica
Interao
fsica

39

Risco Ambiental = multidisciplinar

Solos e rochas,

Anlise de riscos

poluentes,
organismos
vivos

22/5/03

Fsica
Qumica
Biologia

Teoria da Utilidade
Anlise de Decises
Anlise hierrquica
etc.

Dificuldade Fundamental > Risco >

Multidisciplinar

40

Soluo tpica de conteno

Precipitation (P)
Cover

Evaporation &
Transpiration (ET)
Surface Runoff (Rs)

Waste

Percolation

Leachate (co)
Liner

1
2
3

Contaminant Transport (c, J)

4

Foundation Soil
22/5/03

Dificuldade Fundamental >

Exemplo de soluo tpica

41

Dificuldades de modelao

Exemplo de "surpresas" da Geotecnia

Ambiental
Condies anaerbicas podem propiciar o
aparecimento de compostos com maior mobilidade ou
toxicidade (caso do arsnico)
Difuso molecular pode tornar-se mais importante do
que adveco atravs de contenes de baixssima
condutividade hidrulica

22/5/03

Dificuldade Fundamental >

Modelao

42

Conseqncias da DF para a GA

Profissionais em Geotecnia (tradicional) passam a denominar

riscos, indiscriminadamente, todos os novos desafios
multidisciplinares nos quais se sentem pouco proficientes
Mapas de riscos incorretamente denominados
Mapas de ameaas ou perigos (hazards)
Mapas de vulnerabilidade
Mapas de riscos (devem incluir conseqncias)

Banalizao do conceito de risco (comparar com situaes

homlogas em Geotecnia tradicional)

Atraso na aplicao efetiva da Anlise de Riscos a problemas

de Geotecnia Ambiental

22/5/03

Dificuldade fundamental >

"Riscos" em Geotecnia Ambiental

43

Recomendaes (DF)

No tratar questes relativas ao carter

multidisciplinar como se fossem riscos
Aplicar formulaes tericas consagradas em
outras reas para analisar e para escrever
normas e cdigos que reflitam preferncias da
sociedade local

22/5/03

Teoria da Utilidade
Anlise de Decises
Anlise hierrquica
etc.

Dificuldade fundamental >

Recomendaes

44

Organizao da palestra

22/5/03

Dificuldade operacional (DO)

Exemplo simples de aplicao
Dificuldade fundamental (DF)
Concluses e recomendaes
45

Concluses e recomendaes

22/5/03

Concluses e recomendaes

46

Bem quantificar riscos geo-ambientais para melhorar

decises

caso a caso
por meio de normas e cdigos

22/5/03

Concluses e recomendaes

47

Embora reconhecendo dificuldades nos aspectos

multidisciplinares da GA, reservar para a
Anlise de Riscos o seu devido lugar, aplicando:

22/5/03

Teoria da Utilidade
Anlise de Decises
Anlise hierrquica
etc.
Concluses e recomendaes

48

No perder nenhuma oportunidade de aplicar Anlise

de Riscos

decises podem no ser significativamente

melhores do que aquelas tomadas sem formalizao
estaro certamente muito melhor fundamentadas e
passveis de reviso objetiva por clientes,
seguradoras, etc.
deficincias explicitadas podero levar a anlises
melhores no futuro
22/5/03

Concluses e recomendaes

49

Informaes adicionais
Apresentao disponvel em:
www.lmc.ep.usp.br/people/whachich

e-mail:
whachich@usp.br
22/5/03

Waldemar Hachich - Escola

Politcnica da USP

50