Professional Documents
Culture Documents
DoCrRINA
Principios generales
que rigen la actividad
probatoria
Suxixiilol I. Innoduccidn. 11. Principio de Unidad de la Prueba i. Evaluacidn de faa pruebes eii an conjunto. 2. Evaluacin aislada de la pruebix 3.
EjemplJBcacldn. 4. VaJoran. 111.
de Coorunidad de la Prueba. 1.
Prueba 1. Cdmo surge la connadlccidn? 2. La tarea del principio de contradiccin. 3. El principio de connadiccidn como garanta. 4.
Ejemplos normatlvos. V Prlnclplo de Inehcacla de la Prueba Ilfciiix 1. Fundamento del prin
cipio. 2. Prueba prohibida por ley. 3. Modos de obiencl6n de la prueba.
4. consecuencta de la produccidn de pruebas ilfcltas. VI. Princlpio de
Inme- diacidn de la Prueba. 1. Objeto de la Inmediacidn. Z.
Beneficios logrados por la Inmediacin. S. Su relacldn con ono
principio. VII. Principio del favor prnbationes. . OQDE1E1FLB d
8(1l8Cldn. 2. Importancia. 3. Caaos en los
cial, al igual
constituye
el
que
todo
principio,
cimiento
de
todo
procedimiento; si ellos no son bien
conocidos, la acvidad desarrollada care- cerfa
de todo sustento yserfa el resultado de una
mecnica basada en la prctica tribunalicia. sin
en
NOTAS
(IJ Asistente de la Fiscalfa Adjunta de
Delitos Eco- nmicos. Abogada, egresado de
la Facultad de Cien- cias ]urfdicas y Diplomticas
de la Universidad Cat- tkadeAsuncin tPromocin
200j. Notarial Escriba- na Pbltca, egresada de la
Facultad de Derecho yCien- clas Sociales de la
Universidad Nacional de zsunci6ri (Promocin
2001). EsJlCi6li8ta en Derecho Procesal
las pruebas, siempre en ielacidn al hecho deSconocido el cul debe ser dilucidado.
deben
ser apreciadas
en
un
todo,
relacionndolas unas con otras, para ast
determinar las concordan- cias y discn
rdancias a las que se pudieran arri- bar.
En la mayorfa de los casos las pruebas no
NOTAS
(2} Cxnsurm, Francesco. Cmo se hece un proce-
1030 / Docrs
y que, sin embargo, pueden tomarse de trascelldental importancia 5i se las toma en relacin a
generalidad de
los
doctrinarios(4l, con-
conjunto con
los
dems medios
de pruebas
la la presuncidn.
4. Valersein.
El principio de unidad de la prueba, se en-
NOTAS
(4) Acstiiz, Hugo. Derecho Procesal, segunda
edic. (Bs. As., EDIAR, 1971}, L III. p. 6d0.
C;sziurn, Frani:es- co. Ojx CfL, p. 64.
Kioxrwicx,}orge LTeorfade lapruc- bay medica
probatoos, primera edie (Bs As., ABfiLE- DO PERROT,
1996}, p. 239.
Docrin / 1031
reglas lgicas y mximas de la experiencia, entendida stas ltimas como diiiznieiiros ciifnirales que posee el juez para formar un criterio I-
NOTAS
En un principio, las
partes tienen la
facultad de ofrecer las pruebas que eEas
consideren be neficiosas a su derecho para
dar inicio al proce- dimiento probatorio;
posteormenie, el resul- tado de esa actividad
ce desprende del poder de la parte que la
ofreci, aport o produjo, para asf inooducirse
al sistema procesal y ser valo-
La Ley - 2005
cipal destinatariix
Esa
inaercin
dentro
del
procedimiento, el realizada por el
tbunal, al apropiarse de los resultados de la
actividad probatoria.
Couture[14).
DOCTRINA /
1033
1034 / Docmii+
prohibida por ley, y a aqulla que es adquirida
Asf
por
ejemplo,
serfa
ineficaz
la
confesin,
NOTAS
Ii5J Momrso Aioc. Juan. Op. cit. p.81.
elutti(161
sostenla
la
ineficacia y peligrosidad, tanto
de la tortura cnmn de los medios
icnicns tendientes a obrar sobre el
espfritu del tesgo a travs de su
cuerpo.
J
f
f
c
f
r
z
z
s
.
Las
pruebas
ilcitas
carecen de eficacia den- tro
del proceso; eas deben ser
rechazadas por el juez, o de lo
contrario
no
deben
ser
tomadas en cuenta en el
momento de valorarlas y de
construir una decisin.
La importancia, en lo que
a la licitud de la prueba se
refiere, radica en la proteccidn y
ga- mntfa que se brinda a los
ciudadanos,
La
ine6cacia
de
las
probanzas se da, no por el
ac podrla dar enne el juez y el testigo. permitira establecer un grado de afinidad tal, que po-
OCTR!NA / 035
zdos por4iamediocidn.
Il pdocpiode
edcdnpe
te W jue&
a la inmediacin.
se encargar de valorarlos.
rprolinfiones", reprmen-
de prueba logmr en el juez una clara idea de los hechos, ofTOCidos. Es en esas
situaciofl6, CLl6lldo el prin- contribuyendo coiT la eConomfa del proceso y i;:rpm del "/nror
portancia.
1036 / DOCTRNK
fmporiiiiiciiz
Toda persona tiene derecho a ejercer la defensa de su pretensidn denoo de un procedimiento. Esa facultad debe ser ejercida libremen-
te, siii que se establezca algn tipo de restriccin, aalvo aquhas legalmente
efectivizando asf esa defensa.
establecidas,
de manera
de un filtro, que permita apartar esas sensaciones para asf llegar a lo que realmente hace a la
cuestin planteada.
'
IX Prlnclpio de la Originalidad de la
Prue-
Docrnia /
1037
procediitieflfo J2F0b6tClfo; Iogt6tTdo 6Sf valorar
nece5arios
para la
El principio de originalidad de la
prueba tie- ne en fftlto ell 11 6ftfCulo 373
del Cdigo Proce sal Civil paraguayo,
necesa-
T
.
t.
.
1038 / DOCERTNA
3. Efectos de su inobservancia
Las
pruebas
producidas
en
inobservancia
del
principio
de
originalidad, podrfa acarrear como
efectos, su inadmisibilidad o su ineficacia.
Ellas sertan inadmisibles, si lae mismas
van en conna de los preceptos normativos, o
violan manifiestamente la ley.
La declaracidn de ineficacia, ce
dana en el caso de establecerse expresamente
la aplicacidn del medio de prueba que fue
sustituido por las partes. Tambin podHa
resultar ineficaz, cuan- do el magistrado
lo considere asf, segtln el sis- tema de la sana
crf ca.
X Conclusiones.
La palabra prueba
dehnicio- nes conforme
tiene
diferentes
a los ensees
adoptados por los doctnarios que la
definan; la gran mayoHa de eos. la
relacionan con el hallazgo de la verdad.
Considerar corno realizable ese fin, resultara
utpico, pues el punto mximo que se lograra
es alcanzar el mayor grado de certeza acerca de
los hechos acontecidos.
de sus derechos.
, principal
garantfa constitucional y eje para el
verdadero establecimiento del derecho.
Es en eo en lo que radica la importana de
los principios tratados, pues si bien cada uno
de ellos tiene por objeto lograr un resul
tado determinado, en definitiva
todos
apuntan como fin ltimo la proteccin
de los ciudadanos. Se trata de dar
respuesta a eee individuo que se pone
bajo el amparo de la juscia, proteccidn
Aisisiz. Hugo. Ilntdo Tedrico Pri:icticci de DereClo PtOCPSOl Ciiiif y Comerciiif, T. III. 2a ed.
Buenos Aires. Ediar S.A. Editores. 1961.
abrir su mente excluyendo todo vicio, permitiendo la enoada de lo aportado por las
partee y asI reconstruir el pasado. Esa tarea
NT
J ..
- -
DoCTn ux / 1039
Counter, Eduardo J. Fundamentos del Oere
Horos, Arturo. El Debido
Proceso. Reimpre cho Procesal Civil. Reimpresin inalterada de la sidn de la la
ed. Santa Fe de Bogot. Editorial 3a ed. pdsiuma. 8uenos Aires. Ediciones DepalTemis S. A 1998.
ma. 1997.
Dcws Ecusniz, Hernando. Teora tienendel del Derecho. la ed. Almerfa. Servicio
de pi blicaPmceso. 2a ed. revisada y corregida. Buenos Aiciones de la
Universidad de AlmeHa. sf. res. Editoal Universidad. 1997.
Morrison Axocz, Juan. Lo F'riiebo eii el
Proceso
Dsissiii S.A. ncirfopedlo/iirfdicii Omelia, T
Cizif. 2a ed. Madrid. Editorial Civitas
S.A. 1998.
XXIII. Buenos Aires. Driskill SE. 1991.
Kizis+xsiovicu, Jorge L. Tearfa de la Prueba y
Gozsii, Osvaldo Alfredo. Teora General del
Medios Probaiorias. la ed. Buenos
Aires. Abele
Derecho Procesal. i e ed. Buenos Aires. Ediar S.
do-Perrot.
1996. A Editora. 1996.
La Ley - 2005