CALIDAD DE SENTENCIAS SOBRE TRFICO ILCITO DE DROGAS EN

LA
MODALIDAD
DE
MICROCOMERCIALIZACIN,
EN
EL
EXPEDIENTE N 00608-2010-0-2510-JR-PE-01 - CHIMBOTE. SANTA. 2014.

QUALITY OF THE SENTENCES ABOUT DRUG TRAFFICKING IN THE FORM

OF MICROMARKETING BY CAUSEFILE N 00608-2010-0-2510-JR-PE-01, THE
JUDICIAL DISTRICT OF SANTA CHIMBOTE. 2014
Nombre del autor/a
RESUMEN
La investigacin fue un estudio de caso basado en parmetros de calidad a nivel
exploratorio descriptivo y diseo transversal, donde el objetivo fue determinar la
calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre trfico ilcito de
drogas en la modalidad de microcomercializacin en el expediente N 00608-201002510-JR-PE-01 del Distrito Judicial del Santa Chimbote; la unidad de anlisis fue
un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia; los datos
se recolectaron utilizando una lista de cotejo aplicando las tcnicas de observacin y
el anlisis de contenido. Los resultados revelaron que la calidad de la sentencia en su
parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primera
instancia fueron de rango: muy alta, alta y muy alta, respectivamente; y de la
sentencia de segunda instancia: muy alta, alta y muy alta, respectivamente.
Finalmente, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, fueron de
rango muy alta y alta, respectivamente.
Palabra clave: calidad, trfico ilcito de drogas, microcomercializacin, motivacin,
rango y sentencias.
ABSTRACT
The research was a case study based on parameters of quality and level exploratory
descriptive cross design, where the objective was to determine the quality of the
sentences of first and second instance on drug trafficking in the form of
micromarketing in file No. 00608-2010-0-2510-JR-PE-01, the Judicial District of
Santa-Chimbote; the unitate of analysis was a judicial file selected by convenience
sampling; the data were collected using a checklist applying the techniques of

observation and content analysis. The results revealed that the quality of the
judgment in its exhibition, preamble and operative belonging to the judgment of first
instance were part of range: very high, high and very high respectively; and the
sentence of second instance: very high, high and very high respectively. In
conclusion, the quality of the sentences of first and second instance, were of very
high and high, respectively.
Keyword: quality, Illicit Drug Trafficking, micromarketing, motivation, rank and
sentences.

INTRODUCCIN
[En esta parte deben escribir lo que hicieron en la caracterizacin del problema, es
decir la primera parte de su introduccin de su tesis, redactar en tiempo pasado,
haciendo las citas y muy puntual ()]
Por estas razones, se realiz el presente estudio, la unidad de anlisis fue el
expediente N 2011-122 perteneciente a un rgano jurisdiccional de la ciudad de
Chimbote, del Distrito Judicial del Santa, comprende un proceso de divorcio por
causal; la sentencia de primera instancia resuelve declarar fundada en parte la
demanda; esto fue por la causal de separacin de hecho e infundada por la causal de
violencia fsica y psicolgica; sta resolucin no fue impugnada, por ello se elev en
consulta; en la sentencia de segunda instancia se resolvi desaprobar la consulta y
reformando, la demanda fue declarada infundada en todos sus extremos.
sta situacin motiv el planteamiento del siguiente problema:
Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Trfico
Ilcito de Drogas, en su modalidad de Microcomercializacin; segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 006082010-0-2501-JR-PE-01 Chimbote, perteneciente al Distrito Judicial del Santa
Chimbote, 2014?
Para responder a sta interrogante se traz como objetivo general:
Determinar la calidad de las sentencias, de primera y segunda instancia, sobre
Trfico Ilcito de Drogas, en su modalidad de Microcomercializacin, segn los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes,

en el

expediente N 00608-2010-0-2501-JR-PE-01 Chimbote, perteneciente al Distrito

Judicial del Santa Chimbote, 2014.
(Nota dependiendo el modelo que hayan usado-Este se ha trabajado con el modelo 1adaptarlo los que tienen modelo 2, 3 y4)
Asimismo, para alcanzar el objetivo general se trazaron seis objetivos especficos:

1. Respecto de la sentencia de primera instancia: a) determinar la calidad de la parte

expositiva, con nfasis en la introduccin y la postura de las partes; b) determinar la
calidad de la parte considerativa, con nfasis en la motivacin de los hechos, el
derecho, la pena y la reparacin civil; c) determinar la calidad de parte resolutiva,
con nfasis en la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la
decisin.
2. Respecto a la sentencia de segunda instancia: a) determinar la calidad de la parte
expositiva, con nfasis en la introduccin y la postura de las partes; b) determinar la
calidad de la parte considerativa, con nfasis en la motivacin de los hechos, el
derecho, la pena y la reparacin civil; c) determinar la calidad de parte resolutiva,
con nfasis en la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la
decisin.
El estudio se justifica por las siguientes razones: (Redactar los fundamentos de por
qu surgi el problema de investigacin.)
Luego precisar, de qu forma los resultados de la investigacin que ha realizado es
til, para qu es importante, sea breve ...

MATERIAL Y MTODOS
La investigacin fue un estudio de caso, basado en parmetros de calidad extrados
de la revisin de la literatura, de nivel exploratorio descriptivo; diseo transversal;
(Hernndez, Fernndez & Batista, 2010), la unidad de anlisis fue el expediente N
00608-2010-0-2510-JR-PE-01 de la ciudad de Chimbote, Distrito Judicial del Santa,
seleccionado mediante muestreo por conveniencia (Casal y Mateu; 2003), los
criterios de inclusin fueron: proceso concluido con interaccin de ambas partes y
con sentencias de primera y segunda instancia; en la recoleccin de datos se aplic
las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido; el instrumento utilizado fue
una lista de cotejo (Valderrama, s.f); la recoleccin y plan de anlisis de datos pas
por tres etapas: abierta y exploratoria; sistematizada, en trminos de recoleccin de

datos y el anlisis sistemtico (Lenise Do Prado; Quelopana Del Valle; Compean

Ortiz, y Resndiz Gonzles, 2008).
La variable de investigacin fue la calidad de las sentencias, al ser operacionalizada
present tres dimensiones, seis sub dimensiones y cinco indicadores (parmetros) por
cada sub dimensin.
La recoleccin de datos estuvo orientada por los objetivos especficos, se inici con
la bsqueda de los parmetros en el texto de las sentencias, verificando si se cumplen
o no; luego se agruparon y la condicin fue: si se cumplen los cinco parmetros la
calidad ser muy alta; si 4 alta; si 3 mediana; si 2 baja, y si 1 o ninguno, muy baja;
respectivamente.
Finalmente, los resultados de la calidad de las sub dimensiones conducen a la
determinacin de la calidad de las dimensiones y las de aqullas, a la determinacin
de la variable: calidad de las sentencias en estudio.
Los cinco parmetros de calidad fueron:
1. Para la parte expositiva. En la introduccin de ambas sentencias los
parmetros fueron: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin del acusado;
los aspectos del proceso y la claridad. En cambio, para la postura de las partes de la
sentencia de primera instancia los parmetros fueron: descripcin de los hechos y
circunstancias en que es objeto la acusacin; la calificacin jurdica del fiscal, la
formulacin de las pretensiones penales y civiles del fiscal; la pretensin de la
defensa del acusado; y la claridad. Mientras que para la segunda sentencia los
parmetros para la postura de las partes fueron: evidencia el objeto de la
impugnacin: el contenido explicita los extremos impugnados, evidencia
congruencia con los fundamentos fcticos y jurdicos que sustentan la impugnacin
(precisa en qu se ha basado el impugnante), evidencia la formulacin de la(s)
pretensin(es) del(os) impugnante(s), evidencia la formulacin de las pretensiones
penales y civiles de la parte contraria

(dependiendo de quin apele, si fue el

sentenciado, buscar la del fiscal y de la parte civil, en los casos que correspondiera),
evidencia claridad.

2. Para la parte considerativa. De ambas sentencias, en la motivacin de los

hechos los parmetros fueron: las razones evidencian la seleccin de los hechos y
circunstancias que se dan por probadas o improbadas; las razones evidencian
aplicacin de la valoracin conjunta; las razones evidencian la fiabilidad de las
pruebas, las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y la mxima
de la experiencia, y la claridad.
Por su parte, en la motivacin del derecho los parmetros fueron: las razones
evidencian la determinacin de la tipicidad; las razones evidencian la determinacin
de la antijuricidad; las razones evidencian la determinacin de la culpabilidad; las
razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que
justifican la decisin y la claridad.
Asimismo, en la motivacin de la pena los parmetros fueron: evidencian la
individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros normativos previstos en
los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal; las razones evidencian la proporcionalidad
con la lesividad; las razones evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad; las
razones

evidencian apreciacin de las declaraciones del acusado (las razones

evidencian cmo, con qu prueba se ha destruido los argumentos del acusado), y la

claridad.
Finalmente en la motivacin de la reparacin civil los parmetros fueron: las razones

evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido; las
razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico
protegido; las razones evidencian apreciacin de los actos realizados por el autor y
la vctima en las circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible; las
razones evidencian que el monto se fij prudencialmente aprecindose las
posibilidades econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines
reparadores y la claridad.
3. De la parte resolutiva. De ambas sentencias, en la aplicacin del principio de
correlacin los parmetros fueron: el contenido del pronunciamiento evidencia
correspondencia con los hechos expuestos y la calificacin jurdica prevista en la
acusacin del fiscal; el contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia

con las pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil; el
contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia con las pretensiones de la
defensa del acusado; el contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia
con la parte expositiva y considerativa respectivamente; y las razones evidencian
claridad.
Finalmente en la descripcin de la decisin los parmetros fueron: el
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del sentenciado;
el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del delito atribuido al
sentenciado; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena y la
reparacin civil; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la
identidad del agraviado, y la claridad.

RESULTADOS
Cuadro 1: Calidad de la sentencia de primera instancia, sobre Trfico Ilcito de Drogas en la modalidad de
Microcomercializacin, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; en el
expediente N 00608-2010-0-2501-JR-PE-01, del Distrito Judicial del Santa, Chimbote. 2014

Calidad de la sentencia de primera instancia

Introduccin
Parte
expositi
va

[1 - 12]

10

Postura de
las partes
X

Motivacin
de los hechos

Motivacin de la
pena

X
X

Alt
a

Baj

Median
a
[25-36]

[37-48]

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy
baja

[33- 40]

Muy alta

[25 - 32]

Alta

10
X

Motivacin
del derecho

[13-24 ]

5
X

2
Parte
consider
ativa

Muy Alta

Alta

Baja
2

Median

Calificacin de las dimensiones

Dimensi Sub dimensiones

ones de
de la variable
la
variable

Muy baja

Variable
en
estudio

bajaMuy

Determinacin de la variable: Calidad de

sentencia de primera instancia

Calificacin de las sub

dimensiones

28

[17 - 24]

Mediana

48

[49

Motivacin de la
reparacin civil

1
Parte
resolutiv
a

Aplicacin del
Principio de
correlacin
Descripcin de
la decisin

5
X
X

10

[9 - 16]

Baja

[1 - 8]

Muy
baja

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy
baja

Cuadro 1: elaborado por la abog. Dionee Muoz Rosas Docente Universitaria ULADECH Catlica.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser
compleja su elaboracin.

Cuadro 2: Calidad de la sentencia de segunda instancia, sobre Trfico Ilcito de Drogas en la modalidad de
Microcomercializacin, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; en el
expediente N 00608-2010-0-2501-JR-PE-01, del Distrito Judicial del Santa, Chimbote.2014

Introduccin
Parte
expositi
va

Postura de
las partes
X

Aplicacin del
Principio de
correlacin
Descripcin de la
decisin

20

Alta

Muy
alta

iana Med

aja

[49 - 60]

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy
baja

39

[37-48]

[33- 40] Muy alta

Motivacin de la
reparacin civil

[25-36]

10

Motivacin
de los hechos

Motivacin de la
pena

[13-24 ]

Motivacin
del derecho

Parte
resoluti
va

[1 - 12]

2
Parte
conside
rativa

Alta

Median

Baja
2

AltaMuy

Calificacin de las
dimensiones
bajaMuy

Calidad de la sentencia de segunda

instancia

Variable Dimens Sub dimensiones

en
iones
de la variable
estudio
de la
variabl
e

M
uy baja

Determinacin de la variable: Calidad de la

sentencia de primera instancia

Calificacin de las sub

dimensiones

[25 32]

Alta

[17 24]

Mediana

[9 - 16]

Baja

[1 - 8]

Muy
baja

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy
baja

4 5
X

10

Cuadro 1: elaborado por la abog. Dionee Muoz Rosas Docente Universitaria ULADECH Catlica.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su
elaboracin.

DISCUSIN
De acuerdo a los resultados, la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia son de rango alta y alta, respectivamente. Provienen de la calidad de sus
respectivas partes expositiva, considerativa y resolutiva, de la primera que fueron:
muy alta, alta y muy alta, respectivamente; y de la segunda que fueron: muy alta,
mediana y muy alta, respectivamente (Cuadro 1 y 2).
De la calidad en la parte expositiva de la sentencia de primera y segunda
instancia.
La calidad fue de rango muy alta y muy alta, respectivamente. Se deriv de la
calidad de la introduccin y de la postura de las partes. Donde, en ambas la calidad
de la introduccin fue de rango muy alta; igualmente en la calidad de la postura de
las partes, porque de la primera fue de rango muy alta y de la segunda de rango muy
alta.
Anlisis de los resultados
De la calidad en la parte considerativa de la sentencia de primera y segunda
instancia.
La calidad fue de rango alta y mediana; respectivamente. En la primera, la calidad de
la motivacin de los hechos fue muy alta, la motivacin el derecho fue alta, la
motivacin de la pena fue baja y la motivacin de la reparacin civil fue mediana; en
cambio, en la segunda, la calidad de la motivacin de los hechos fue muy alta, la
motivacin el derecho fue muy baja, la motivacin de la pena fue baja y la
motivacin de la reparacin civil fue baja.
Anlisis de los resultados

De la calidad en la parte resolutiva de la sentencia de primera y segunda

instancia.
La calidad de la parte resolutiva en ambas sentencias fue de rango muy alta. En smil
situacin, la calidad de la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de
la decisin, tambin fueron de rango muy altas.
Anlisis de los resultados

CONCLUSIN
De acuerdo a los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales aplicados
en el estudio, la calidad de las sentencias sobre trfico ilcito de drogas, en la
modalidad de microcomercializacin del expediente N 00608-2010-0-2501-JR-PE01, perteneciente al Segundo

Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Chimbote, del Distrito Judicial del Santa;
fueron de rango alta y alta, respectivamente. La sentencia de primera instancia
alcanz la calidad de rango: muy alta en su parte expositiva, alta en la considerativa,
y muy alta en la resolutiva; mientras que la sentencia de segunda instancia alcanz la
calidad de rango: muy alta en su parte expositiva, mediana en la considerativa, y muy
alta en su parte resolutiva.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
(Agregar las referencias bibliogrficas de las fuentes que hayan usado para
fundamentar su anlisis Ordenar en orden alfabtico)
Casal, J. & Mateu, E. (2003). Tipos de Muestreo. En Rev. Epidem. Med. Prev.
Universitat Autnoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona.
Recuperado
en:
http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf
(23.07.2014)
Hernndez-Sampieri, R., Fernndez, C. y Batista, P. (2010). Metodologa
de la Investigacin. (5ta. Edicin). Mxico: Editorial Mc Graw Hill.
Lenise, M., Quelopana, A., Compean, L. & Resndiz, E. (2008). El diseo en la
investigacin cualitativa. En: Lenise Do Prado, M., De Souza, M. y Carraro,
T. Investigacin cualitativa en enfermera: contexto y bases conceptuales.
Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N 9. (pp.87-100). Washington:
Organizacin Panamericana de la Salud.
Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigacin
cientfica. (1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos.