Professional Documents
Culture Documents
25
Gabriel J. Colorado-Z.
Morfometra & gremios alimenticios
Introduccin
Las adaptaciones para la
alimentacin son una caracterstica
importante en la evolucin de las
aves
(Howe
1984).
Estas
adaptaciones incluyen modos de
locomocin que las aves usan
mientras se alimentan, la estructura
del pico y el sistema digestivo, entre
otras (Gill 1990). De estas, el pico de
las aves es la adaptacin clave para
alimentarse, por lo que el tamao, la
forma y la fortaleza de l afecta su
dieta (Gill 1990); ms an, ligeras
variaciones en las dimensiones del
pico pueden influenciar la tasa de
ingestin de alimento. Sin embargo,
los picos de las aves, al igual que
otras estructuras importantes para el
forrajeo, como el tipo y la longitud
de las patas, pueden ser empleados
en diferentes tipos de hbitat y
explotar diferentes recursos (Gill
1990).
El forrajeo en las aves est
determinado no slo por su anatoma
y morfologa, sino tambin por la
variacin en la disponibilidad de
alimento. En general, las aves
prefieren alimentos familiares o
conocidos. La preferencia por ciertos
grupos de alimento disminuye el
riesgo de consumir alimentos
desconocidos
y
posiblemente
venenosos y, a su vez, hace ms
factible que encuentren ese tipo de
26
Gabriel J. Colorado-Z.
Morfometra & gremios alimenticios
27
Gabriel J. Colorado-Z.
Morfometra & gremios alimenticios
28
respectivamente).
Las
dems
medidas del tamao del ave como la
longitud total, la cola y el ala,
presentan un alto valor explicativo
de la variacin total de la estructura
de los datos en el factor 1. Por otra
parte,
estas
mismas
variables
explicadas en los factores 2 y 3
Gabriel J. Colorado-Z.
Morfometra & gremios alimenticios
29
Las
agrupaciones
conformadas a partir de las
relaciones
de
proporcionalidad
generadas por comparacin entre los
factores dos y tres del ACP, permiten
asociar de una forma general algunos
grupos funcionales entre las especies
de aves estudiadas (Fig. 1). En
2.5
Grupo 1
2.0
1.5
12
16
1
1.0
FACTOR 3
15
25
8
88
24 24
24
11
11
7
7
0.5
Grupo 2
13
13
3
3
Grupo 3
19
0.0
-0.5
-1.0
14
4
5
10
20
23
21
-1.5
-2.0
-1.5
27
26
25
26
22
22
18
617
-0.5
0.5
1.5
2.5
3.5
Oncostomacinereigulare
cinerei.
1 1Oncostoma
Manacuscandei
candei
2 2Manacus
Chalybura urochrysia
uroch.
3 3Chalybura
Seiurusaurocapillus
auroc.
4 4Seiurus
Thryothorus atrogularis
atrog.
5 5Thryothorus
Dumetellacarolinensis
carol.
6 6Dumetella
Saltatormaximus
maximus
7 7Saltator
Glyphorhynchus spirurus
8 8Glyphorhynchus
Dendroicapensylvanica
pensylv.
9 9Dendroica
Hylociclamustelina
mustel.
1010Hylicichla
Mionectesoleagineus
oleagi.
1111Mionectes
12 Euphonia gouldi
12 Euphonia gouldi
13 Amazilia tzactl
13 Amazilia tzactl
14 Oporornis formos.
14 Oporornis formosus
15 Electron platyr.
15 Electron platyrhynchum
16 Ramphocelus pass.
16 Ramphocelus passerinii
17 Turdus obsol.
17 Turdus obsoletus
18 Seiurus noveb.
18 Seiurus noveboracensis
19 Phaetornis super.
superciliosus
1920Phaetornis
Dendrocolaptes c.
2021Dendrocolaptes
Ramphocaenuscerthia
mel.
melanurus
2122Ramphocaenus
Vermivora pereg.
2223Vermivora
Eutoxeresperegrina
aquila
2325Eutoxeres
Catharus aquila
mexic.
mexicanus
2426Catharus
Henicorhina
leuc.
leucosticta
2527Henicorhina
Automolus ochral.
26 Automolus ochrolaemus
FACTOR 2
predominio
de
especies
ms
consumidoras de frutos (Manacus
candei,
Ramphocelus
passerinii,
Euphonia gouldi). Se presentan dos
Gabriel J. Colorado-Z.
Morfometra & gremios alimenticios
30
Discusin
Las
dos
especies
de
trepatroncos
(Familia
Dendrocolaptidae) fueron separadas
morfolgicamente (individuos 8 y
20), a pesar de su parentesco. Esto
puede evidenciar la explotacin
diferencial
de
su
gremio,
insectvoros,
en
el
que
Las
especies
de
aves
capturadas
no
se
diferencian
claramente por unas pocas variables
morfomtricas dado que todas stas
aportaron significativamente a la
explicacin
del
primer
factor
representativo del tamao. Sin
embargo, las proporciones que se
generaron a partir de la combinacin
de los factores 2 y 3, permitieron
separar algunos grupos funcionales
por sus relaciones de alometra, por
lo que, morfolgicamente, las
especies se pueden diferenciar
probablemente ms por su forma que
por su tamao. Las variables que
mejor explicaron las asociaciones
entre morfometra y hbitos de
forrajeo fueron las relacionadas con
la morfologa del pico y de las patas
del ave, mientras que otras variables
de tamao, como la longitud total,
Gabriel J. Colorado-Z.
Morfometra & gremios alimenticios
31
Gabriel J. Colorado-Z.
Morfometra & gremios alimenticios
32
Referencias
Gill F. B. 1990. Ornithology. W.H. Freeman and Company. USA.
Guariguata M. R. & G. H. Kattan. 2002. Ecologa y conservacin de bosques
neotropicales. Ediciones LUR. Costa Rica.
Howe H. F. 1984. Constraints on the evolution of mutualisms. American
Naturalist 123: 764-777.
Levey D. J. & F. G. Stiles. 1994. Birds: Ecology, behavior and taxonomic affinities.
pp.:217-228. En: McDade L.A., K.S. Bawa, Hespenheide H.A. y G.S.
Hartshorn (eds.). La Selva: Ecology and natural history of a Neotropical
rain forest. The University of Chicago Press. USA.
Ricklefs R. E. 1990. Ecology. W.H. Freeman and Company. USA.
Root R. B. 1967. The niche exploitation pattern of the blue-gray gnatcatcher.
Ecological monographs 37: 317-350.
Stiles F. G. & Skutch A. F. 1994. Gua de aves de Costa Rica. Inbio. San Jos. Costa
Rica.
Willis. E. O. 1992. Comportamiento e ecologia do arapacu-barrado Dendrocolaptes
certhia (Aves: Dendrocolaptidae). Bol. Mus. Para. E. Goeldi Ser. Zool. 8:123150.