Formato de Arbitraje

La poltica de valoracin de los artculos recibidos por la revista tiene como base los
conceptos de revisin por pares y doble ciego. Por tanto, las opiniones incluidas en este
formato, sern compartidas con los autores, sin indicar su procedencia.
1. Informacin general
Fecha
remisin*

de

Ttulo
artculo

del

04/10/2014

Relacin de la inteligencia
emocional con el desempeo
laboral

Evaluador

Psiclogo. Pre-grado.
Candidato
a
maestra en filosofa.

*dd/mm/aaaa

2. Evaluacin
2.1 El Comit Editorial agradece su opinin sobre los siguientes aspectos del artculo.
Cuando la opinin sea favorable, un Si puede ser suficiente; cuando no sea favorable, por
favor apoye a los autores en la mejora de sus trabajos, ample su punto de vista y ofrezca
recomendaciones, en el espacio Su opinin.
Pregunta

Su opinin

Es adecuado el ttulo del artculo?

S. (Se mencionan las dos variables a relacionar en el estudio)

El resumen est bien preparado, es

slido y coherente con el contenido?

S, Menciona los aspectos relevantes de la investigacin.

La escogencia de las palabras clave

es la adecuada?

S. Se mencionan los componentes principales de cada variable

estudiada.

La introduccin presenta de manera

adecuada el artculo, su objetivo y
relevancia?

S.

Las
conclusiones
estn
bien
desarrolladas y son coherentes con el
objetivo declarado?

No. Me parece que las conclusiones estn parcializadas, ya que

parece que los hallazgos obtenidos plantearn una relacin
necesariamente positiva entre las dos variables (IE y RL).
Cuando en realidad algunos datos presentados muestran una
escaza correlacin o una relacin negativa o indirectamente
proporcional, por lo menos en cuanto a algunos componentes
constitutivos de alguna de las variables sobre todo en el caso de
la IE (ver por ejemplo la pginas 4-5, en la presentacin de
resultados donde se habla de una no relacin directa entre el
componente de la atencin emocional y el desempeo laboral
en dos sujetos). Si bien estos hallazgos se mencionan en alguna
parte del texto no se integran al final en las conclusiones y slo
se resaltan los aspectos lgados a la correlacin positiva entre
algunos componentes de una variable y los componentes de la
otra..

El nmero y calidad
referencias es el adecuado?

No. Si bien hay algunas referencias que se hacen explcitas hay

toda una parte del documento que carece de ellas, me refiero
principalmente a toda la parte de la introduccin en donde no es
claro de qu autor toman algunas definiciones de conceptos

de

las

centrales como: salud mental, inteligencia, inteligencia para el

trabajo, inteligencia tradicional, etc.
Los autores consideran que el
artculo es del Tipo 1* (Resultado de
investigacin) est de acuerdo o
piensa que le corresponde otro?

S. Estoy de acuerdo.

*Se refiere a la Tipologa de Colciencias (ver anexo).

2.2
Califique los siguientes aspectos del artculo utilizando la siguiente escala:
inaceptable (D), aceptable (C), bueno (B) y excelente (A). Por favor argumente las
calificaciones C y D en la ltima lnea.
Aspecto

Originalidad

Relevancia (aporte al conocimiento)

Estructura del documento (organizacin /coherencia)

Calidad de la escritura (claridad en la presentacin de las ideas / facilidad de lectura)

Observaciones y recomendaciones a esta seccin

Si bien podra ser una investigacin que aporte al conocimiento, la parcializacin en la interpretacin de
los resultados limita el alcance real de las relaciones entre las variables propuestas, hay muchos
elementos importantes para el anlisis que son dejados de lado en el momento de interpretarlos, esto le
resta coherencia al texto en general ya que parece que se prefirieran unos datos sobre otros.
para ser un estudio que toma el modelo cuantitativo, la presentacin de resultados carece de una
organizacin estadstica, a excepcin de la tabla 1 de resultados donde se observan los ndices de
correlacin, no se muestra otro dato numrico relevante, no hay un anlisis estadstico que pueda
mostrar del total de la muestra (en cuantos individuos se muestra una correlacin directa entre las
variables y en cuantos no, por ejemplo) slo podemos saber que en dos de los participantes la
correlacin fue negativa, o como dice el autor, no hubo correlacin directa entre uno de los componentes
de la IE y la RL, pero no se sabe en qu porcentaje si se encontr una correlacin directa.

3. Su recomendacin al Comit Editorial

X

Su recomendacin
Publicar el artculo sin cambios

Publicar el artculo con los cambios recomendados

No publicar el artculo

Comentarios, observaciones y recomendaciones finales.

1. Incluir los autores de los cuales tom las definiciones de conceptos clave en su artculo, sobre
todo en la introduccin a su texto. Conceptos como: salud mental, inteligencia, inteligencia para
el trabajo, inteligencia tradicional, etc.
2. Incluir los datos estadsticos relevantes para la interpretacin de los resultados pues estos no se
muestran en el texto.
3. Con base en el punto dos, mejorar las concluciones finales del texto procurando la objetividad.

Universidad Santiago de Cali Ciencia y Salud / 2013

(Por favor, firme sobre esta lnea)

Universidad Santiago de Cali Ciencia y Salud / 2013