Legislacin de Transito

INTRODUCCIN
A continuacin presentare un informe donde sern detallados cuatro (04)
temas sumamente importantes en lo que se refiere a la legislacin de trnsito
en Repblica Dominicana. Estos son:1) La Ley 146 Sobre El Seguro
Obligatorio Para Vehculo De Motor, aqu veremos diferentes sub-ttulos:
Las Principales Limitaciones Y Los Seguros Carabelitas, Las Compaas
Aseguradoras, La Necesidad De Una Ley Mas Exigente, Las Consecuencias
De No Tener Seguro Al Momento De Un Accidente; 2) La Presentacin De
Fianza En Materia De Accidentes De Trnsito: El Procedimiento, El Papel
De Las Compaas, Los Montos Y La Forma De Calcularlos, El Papel De
Ministerio Pblico Y Los Jueces En El Otorgamiento De Las Fianzas Y El
Contrato De Fianza. Anlisis De Contenido Sobre Accidente De
Trnsito; 3) La Demanda De Accidente En Materia De Transito: El Valor
Del Acta Policial, El Contenido Del Acta De Sometimiento, El Certificado
Mdico Cuando Hay Lesionados, Provisional Y Definitivo, La Autopsia
Judicial Cuando Hay Mujeres, El Acta De Defuncin, El Acto Introductorio:
Formalidades, Contenido, Los Plazos Para Las Citaciones Y Los Principales
Incidentes; y por ltimo el 4) Las Partes del Proceso en Materia de
Accidente de Trnsito: El prevenido, La parte civil, La compaa
aseguradora,La parte civilmente responsable, El Ministerio Pblico y Los
testigos.
REPORTE TEMA VI
La Ley 146 sobre el Seguro Obligatorio para Vehculo de Motor.
6.1 Principales Limitaciones. Los Seguros Carabelitas
Hay que saber que tener asegurado el vehculo es una obligacin que tiene por objeto que la
entidad aseguradora cubra la responsabilidad civil por los daos causados a las personas y
los bienes con motivo de la circulacin.
Con la obligatoriedad de la cobertura se pretende que todo responsable de un accidente de
circulacin pueda hacer frente, a travs del seguro, a su obligacin de reparar el dao
causado. En muchos de los casos de accidentes existen los seguros de ley como se llama en
el lenguaje de trnsito esto son los denominados carabelitas, los cuales no tienen suficiente
cobertura para resarcir los daos ocasionados por accidentes de trnsito vehicular.

Quienes se aventuren a circular sin el correspondiente seguro deben saber que la sancin
pecuniaria por no tener asegurado su vehculo est ah, cantidad determinada en funcin de
si el vehculo circula habitualmente o no, el servicio al que est destinado, la gravedad del
perjuicio causado, la duracin de la falta de aseguramiento, o la reiteracin de la misma
infraccin.
6.2 Las compaas aseguradoras.
Son aquellas responsables de resarcir los daos ocasionados en un accidente de trnsito,
cuando el conductor est asegurado son las encargadas de evaluar los daos del vehculo,
adems estas pueden ser pasibles de una demanda, los tercero civilmente en caso de
cumplir en materia civil.
6.3 Necesidad de una ley ms exigente.
Es necesaria por motivo en ocasiones ocurren accidentes que los accidentados prefieren
arreglar cada quien su vehicul porque el seguro que pagan tarda mucho en dar
repuesta aceptable. Nuestros legisladores deben tomar carta en el asunto ya que las famosas
compaas de seguro solo estn cobrado su dinero sin dar el servicio de lugar.
6.4 Consecuencias de no tener seguro al momento de un accidente.
Las consecuencias
No tener seguro de auto no slo es ilegal en muchos estados, sino que adems es bastante
inoportuno porque la responsabilidad de conducir entonces queda en sus manos y en los
recursos financieros propios del conductor mismo. Si un conductor no posee dinero para
adquirir un seguro, hay muchas posibilidades de que tampoco tenga los recursos para
hacerle frente a una demanda por un accidente.
Esto significa tambin un gran problema para las personas que s tienen seguro y que se ven
en un accidente donde la otra partida del choque no posee seguro. Entonces, se ven
obligados a hacer un reclamo a su propio seguro y esto trae mltiples problemas a futuro.
Por esta razn, las compaas de seguro tienen una cobertura que se puede aadir al seguro
de auto particular, que otorga una proteccin adicional en caso de que el conductor con
quien usted puede haber tenido un choque no tenga seguro, e igualmente usted pueda hacer
el reclamo a su aseguradora sin consecuencias de futuras cancelaciones.
En otras palabras, cuando usted incluye en su pliza la cobertura de conductores no
asegurados o poco asegurados, si tiene un choque con un conductor sin seguro o que se da a
la fuga, la aseguradora le reembolsar a usted como si se tratase del seguro del otro
conductor.

REPORTE TEMA VII.

La Presentacin de Fianza en Materia de Accidentes de Trnsito.

7.1 Procedimiento
El procedimiento se comienza con las presentacin de las pruebas que se va a realizar y la
presentacin de documentos depositados por demandante quien persigue la sancin penal o
el resarcimiento civil de los daos que dicen que se le han ocasionado.
La superintendencia de seguro por resolucin motivada y ante la presentacin de razones
concluir de pleno derecho sin tener necesidad de llegar al procedimiento.
7.2 Papel de las compaas
Su principal rol es su responsabilidad civil frente al accidente de transito que tenga el
asegurado ver la situacin en que ocurri el mismo para ver si la cobertura cubre los daos
Ver las exclusiones de riesgos consignadas en la pliza de responsabilidad al asegurador
frente al asegurado y a terceras personas, excepto cuando se trate del seguro de
responsabilidad civil, para cubrir daos ocasionados con vehculos de motor, para los
cuales dichas exclusiones no sern oponibles
7.3 Los montos y la forma de calcularlos.
Los primeros que hay que determinar cual es el riego que cubre. Cual es la cobertura que
ofrece las compaas aseguradoras.
Por ejemplo el monto del seguro hay que saber si asegura el vehicul, o si
adems contratara una cobertura de responsabilidad civil por daos a terceras personas, si el
seguro cubre la perdida total o los daos general cualquiera que sea el monto.
7.4 Papel de Ministerio Pblico y los jueces en el otorgamiento de las fianzas.
Cuando un afianzado judicial no compareciere ante el juez o tribunal competente, dentro de
los plazos legales fijados, dicho Juez o tribunal deber, antes de proceder a ejecutar la
garanta otorgada, notificar al asegurador la no comparecencia del afianzado y el ministerio
publico ordenara, ya sea de oficio o a peticin del asegurador, las providencias que a su
juicio fueren conducentes a la obtencin de la comparecencia del afianzado, conceder para
ello un plazo no menor de quince (15) das, ni mayor de cuarenta y cinco (45), durante el
cual la fianza se mantendr en vigor.
7.5 El contrato de fianza. Anlisis de contenido sobre accidente de trnsito.

El contrato de fianza es aquel de carcter accesorio por el cual una de las partes
(Afianzador), mediante el cobro de una suma estipulada (Honorarios) se hace responsable
frente a un tercero (Beneficiario) por el incumplimiento de una obligacin o actuacin de la
segunda parte (afianzado) segn las condiciones previstas en el contrato suscrito entre las
partes.
Una vez aceptado el contrato de fianza por el acreedor o beneficiario, dicho contrato
quedara vigente por el tiempo expresamente indicado, aun cuando los honorarios o prima a
que tiene derecho el fiador o asegurador no hayan sido pagados o hasta el cumplimiento por
parte del deudor o afianzado de las obligaciones asumidas, si se produjeren en menor
tiempo.

REPORTE TEMA VIII

Demanda en Materia de Accidente de Trnsito

8.1 Valor del acta policial.
La ausencia del acta policial, cuyo levantamiento ordena la Ley No. 241 de 1967, no
impide a los tribunales civiles ordenar la reparacin de daos y perjuicios en base a las
pruebas del derecho comn.
El Juez puede, sin or a un testigo, fallar una sentencia sobre las declaraciones que figuran
en el acta policial, pues esas actas son credas como verdaderas hasta que se pruebe lo
contrario (artculo 237, Ley 241 de 1967).
Adems este mecanismo sirve de soporte para mantener la acusacin presentada por el
Ministerio Pblico, ya tiene calidad jurdica porque viene de un auxiliar de la justicia que es
la Autoridad Metropolitana, (AMET).
8.2 Contenido del acta de sometimiento:
Las actas Policial de transito, dada por la Autoridad Metropolitana.
Certificado medico de la parte querellante o agraviado.
Certificacin de la Direccin General de Rentas Internas.
Certificacin de la Superintendencia de Seguros.
Actas de defuncin. En caso de fallecimiento.
Actas de Nacimiento. Si los querellantes son menores de edad.
Recetas.
Recibos o facturas.
8.3 El certificado mdico cuando hay lesionados, provisional y definitivo.
Cuando hay lesiones, las partes querellantes se presentan en la oficina del Ministerio
Pblico, para que este le refiera con un requerimiento mdico, para que la persona sea
evaluada por el Medico Legista. Ya que el medico legista tiene fe publica para otorgar el
certificado medico legal y decir la gravedad de cada persona. En caso de que haya lesiones
permanentes, es decir que no se han de curar, establecerlo a travs del mismo.

Todos estos documentos deben estar con sus datos correctos y concordantes con los hechos,
ya que hay muchos problemas o errores que surgen `por lo que puede el Juez fallar una
sentencia no favorable, por no presentar los medios de pruebas correctos.

8.4 La autopsia judicial cuando hay mujeres.

En las mujeres se deben ver siempre los genitales internos.
Mujeres paridas o abortadas.
-En mujeres siempre se debe hacer autopsia de genitales internos.
-Es importante hacer una autopsia genital:
-Incisin perineal.
-Separacin de la snfisis del pubis.
-Extraccin en bloque de la pelvis menor.
-Apertura longitudinal de vagina y tero; realizar cortes transversales en las trompas
8.5 El acta de defuncin.
Lo requisito que se piden en caso de muerte son:
a) Cdula de Identidad y Electoral o Pasaporte (si es extranjero) del difunto.
b) Certificado de Defuncin expedido por la Clnica u Hospital.
Requisitos Declaracin Tarda de Defuncin:
a) Cdula de Identidad y Electoral del declarante.
b) Certificacin de las Oficialas civil correspondiente de la Jurisdiccin de no
inscripcin de la defuncin.
c) Certificacin del acta de Defuncin expedida por la Clnica u Hospital.
d) Certificacin expedida por el Ayuntamiento donde conste que el cadver fue
inhumando.
e) Acto de Notoriedad donde consta el lugar, fecha de la muerte y causa del
fallecimiento, firmado por testigos ante el Notario Pblico o Juez de Paz,
legalizado por la Procuradura General de la Repblica, cuando no exista el
certificado de defuncin expedido por la Clnica u Hospital, correspondiente, o

en los casos en que existan dudas de su veracidad, y cuando el fallecimiento

haya ocurrido 20 aos atrs.
f) Cdula de Identidad y Electoral del difunto.
g) Ratificacin ante el Tribunal correspondiente conforme el Art.70, de la Ley
659 sobre Actos del Estado Civil, de fecha 17 de julio del 1944.
8.6 El acto introductorio: formalidades, contenido.
La actuacin tpica del Poder Judicial se realiza mediante el proceso -valga la redundanciajudicial.-No se puede visualizar el proceso, porque es una entidad abstracta, es un mtodo
de actuacin y, por lo tanto, es un instrumento destinado a alcanzar una determinada
finalidad.
Es la norma procesal la que establece quien, cuando, como y donde deben ser cumplidos, y
cuales son los efectos que cada uno de ellos ha de producir, adems, tiene una finalidad
lcita porque est permitida por la ley. Llegamos a la conclusin de que el proceso judicial,
al menos objetivamente, es un conjunto de actos jurdicos procesales.
En este caso lo primero que hacer una querella o denuncia ante el Ministerio Pblico, y
luego elevar una instancia motivada sobre el caso atreves de un abogado y solicitarle al juez
quien preside el tribunal de trnsito par conocer dicha demanda.
8.7 Los plazos para las citaciones
Estos son establecidos por los jueces quienes tienen facultad para poner dicho plazo en
dicho proceso mediante su apreciacin y conocimientos conformes a los trminos de las
normas procesales, penales y de la misma ley 241 sobre trnsito.
8.8 Principales incidentes
Los incidentes en trminos generales pueden referirse a medidas de instruccin, a las
excepciones del procedimiento y a los medios de inadmisin.
Segn establece el cdigo procesal penal en su articulo 442
El juez de la ejecucin de la pena decide mediante resolucin motivada y contra este
procede el recurso de apelacin, cuya interposicin no suspende la ejecucin la pena, salvo
que el as lo disponga la corte de apelacin.

REPORTE TEMA IX

Las Partes del Proceso en Materia de Accidente de Trnsito.

9.1 El prevenido
Es la persona que provoca la colisin.
El Imputado es la persona a quien se imputa por ser el autor, cmplice o tambin se le
puede denominar procesado.
El sentido amplio el imputado comprende desde el acto inicial del proceso hasta la
resolucin firme.
Esta es la parte ms importante del proceso, puesto que sin l no se puede conocer el
proceso.
9.2 La parte civil.
La constituye la persona, parte agraviada o vctima de la colisin producida. Su
intervencin en un proceso est dirigida a obtener la aplicacin de la ley mediante una
sancin penal, y la otra accin est dirigida a obtener el resarcimiento por el dao causado.
9.3 La compaa aseguradora.
La ley establece la obligacin de las empresas aseguradoras de hacerse responsables no
slo de las indemnizaciones de las personas transportadas en los vehculos por ellas
asegurados, sino que adems, de los peatones o personas no transportadas en ellos y que
fueren vctimas del accidente, en cuyo caso, respondern todas las aseguradoras
intervinientes.
9.4 La parte civilmente responsable.
Es la persona natural o jurdica que sin haber participado en el hecho delictivo tiene que
pagar sus consecuencias econmicas. Su responsabilidad nace de la ley civil. As por
ejemplo tenemos a los padres, tutores, curadores que tienen que responder por los daos
causados por los menores o mayores que por deficiencias causan un dao o cuando se trata
de sus subordinados que causan dao, puede ser unas compaas y/o empresa aseguradora.
9.5 El Ministerio Pblico.
Su finalidad principal es investigar de los hechos que conocen y de los hechos de los cuales
reciben denuncias, si el ministerio pblico entiende que procedense aplica la acusacin
sobre el hecho ocurrido.

Adems este debe sustentar y mantener la acusacin presentada en juicio para obtener una
condena.
El Ministerio Pblico tiene un principio de legalidad y objetividad es que hay que
investigar a favor del imputado como en contra del mismo.
Esto significa que si hay pruebas encontradas no pueden ser ocultadas por el ministerio
pblico.
9.6 Los testigos
Son las personas que se encuentra en la escena donde ocurri el hecho y hacen su aporte a
travs de su testimonio, para la solucin del referido proceso. Loscitados para ser
escuchados el da de la causas

CONCLUSION
Despus de haber analizado el contenido del texto, puedo decir, finalmente, que todo
vehculo para transitar debidamente debe tener estar asegurado, para que la entidad
aseguradora en caso de accidente cubra civilmente los daos causados, aunque muchas
veces los conductores tienen un seguro de ley mejor conocido como seguros carabelitas,
que no tienen suficiente cobertura para resarcir los daos causados. Es por esa razn que
necesitamos una ley mas rigurosa con relacin al transito en nuestro pas.
Con relacin a la presentacin de fianza el procedimiento comienza con las presentacin de
las pruebas que se va a realizar y la presentacin de documentos depositados por
demandante quien persigue la sancin penal o el resarcimiento civil de los daos que dicen
que se le han ocasionado. El contrato de fianza es aquel de carcter accesorio por el cual
una de las partes (Afianzador), mediante el cobro de una suma estipulada (Honorarios) se
hace responsable frente a un tercero (Beneficiario) por el incumplimiento de una obligacin
o actuacin de la segunda parte (afianzado) segn las condiciones previstas en el contrato
suscrito entre las partes.
En cuanto al acta policial, la ausencia de esta no impide a los tribunales civiles ordenar la
reparacin de daos y perjuicios en base a las pruebas del derecho comn, el Juez puede,
sin or a un testigo, fallar una sentencia sobre las declaraciones que figuran en el acta
policial, pues esas actas son credas como verdaderas hasta que se pruebe lo contrario,
adems este mecanismo sirve de soporte para mantener la acusacin presentada por el
Ministerio Pblico. Los principales incidentes en trminos generales pueden referirse a
medidas de instruccin, a las excepciones del procedimiento y a los medios de inadmisin.
Para finalizar, las partes que se encuentran envueltas en el proceso en materia de accidentes
de trnsito son: los testigos, la compaa aseguradora, la parte civil, la parte civilmente
responsable, el ministerio pblico, y el prevenido. Cortesa de Nayyara Gmez,

Fecha: 23/07/2012
Materia: Penal
Recurrente(s): Hayrold Anbal Soriano, compartes
Abogado(s): Lic. Joan Manuel Garca Fabin
Recurrido(s):
Abogado(s):
Intrviniente(s):
Abogado(s):
Dios, Patria y Libertad
Repblica Dominicana
En Nombre de la Repblica, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia,
regularmente constituida por los Jueces Fran Euclides Soto Snchez, en
funciones de Presidente; Esther Elisa Ageln Casasnovas e Hirohto Reyes,
asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en
la ciudad de Santo Domingo de Guzmn, Distrito Nacional, hoy 23 de julio de
2012, aos 169 de la Independencia y 149 de la Restauracin, dicta en
audiencia pblica, como Corte de Casacin, la siguiente sentencia:
Sobre el recurso de casacin interpuesto por los ciudadanos: a) Hayrold Anbal
Soriano, dominicano, mayor de edad, portador de la cdula de identidad y
electoral nm. 001-1800897-8, domiciliado y residente en la calle Lorenzo
Despradel, nm. 38, Urbanizacin Mximo Gmez, Villa Mella; b) Tulia Arisleida
Polanco Nuez, dominicana, mayor de edad, portadora de la cdula de
identidad y electoral no especificada, domiciliada y residente en la calle
Lorenzo Despradel, nm. 38, Urbanizacin Mximo Gmez, Villa Mella; c) La
Monumental de Seguros C. por A; contra la sentencia nm. 015-TS-2012,
dictada por la Tercera Sala de la Cmara Penal de la Corte de Apelacin del
Distrito Nacional el 10 de febrero de 2012, cuyo dispositivo se copia ms
adelante;
Odo al alguacil de turno en la lectura del rol;
Odo al alguacil llamar a los recurrentes Hayrold Anbal Soriano, Tulia Polanco
Nez y La Monumental de Seguros C. por A., quienes no estuvieron presentes;
Odo el dictamen del Magistrado Procurador General de la Repblica;
Visto el escrito motivado suscrito por el Lic. Joan Manuel Garca Fabin,
defensor tcnico, actuando en nombre y representacin del imputado Hayrold
Anbal Soriano; la tercera civilmente responsable, Tulia Arisleida Polanco Nez,
y la compaa aseguradora La Monumental de Seguros, C. por A., depositado el
28 de febrero de 2012 en la secretara de la Presidencia de la Cmara Penal de
la Corte de Apelacin del Distrito Nacional, mediante el cual interpone dicho
recurso de casacin;
Visto la resolucin dictada por esta Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia el 3 de mayo de 2012, la cual declar admisible el recurso de casacin,
interpuesto por Hayrold Anbal Soriano; Tulia Arisleida Polanco Nez, y La
Monumental de Seguros, C. por A., y fij audiencia para conocerlo el 11 de
junio de 2012;
Visto la Ley nm. 25 de 1991, modificada por las Leyes nms. 156 de 1997 y
242 de 2011;
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia despus de haber deliberado,
y vistos los artculos, 393, 394, 399, 400, 418, 419, 420, 425, 426 y 427 del
Cdigo Procesal Penal; los artculos 49 numeral 1 y 65 de la Ley 241 Sobre

Trnsito de Vehculos; la Ley nm. 278-04 sobre Implementacin del Proceso

Penal, instituido por la Ley nm. 76-02, la Resolucin nm. 2529-2006, dictada
por la Suprema Corte de Justicia, el 31 de agosto de 2006 y la Resolucin nm.
3869-2006, dictada por la Suprema Corte de Justicia el 21 de diciembre de
2006;
Considerando, que en la sentencia impugnada y en los documentos que en ella
se refieren, son hechos constantes los siguientes: a) que el 22 de octubre de
2009 ocurri un accidente de trnsito en avenida Juan A. Ibarra esquina
avenida Los Mrtires, entre el carro Toyota, placa A423861, conducido por
Hayrold A. Soriano Grulln; y el conductor de la motocicleta, Euli Alexander
Alcntara quien result fallecido como consecuencia de dicho accidente; b) que
apoderado del caso, el Ministerio Pblico present por ante la Primera Sala del
Juzgado de Paz Especial de Trnsito del Distrito Nacional, en funciones de
Jurisdiccin de la Instruccin, acusacin y solicitud de apertura a juicio en
contra del imputado, donde se dict auto de apertura a juicio el 18 de mayo de
2011, identificando entre las partes del presente proceso, a Tulia Arisleida
Polanco Nez, como tercera civilmente responsable, y la compaa
aseguradora La Monumental de Seguros; c) que apoderada la Segunda Sala del
Juzgado de Paz Especial de Trnsito del Distrito Nacional, dict sentencia el 7
de septiembre de 2011, cuyo dispositivo es el siguiente: "PRIMERO: Se declara
al ciudadano Hayrold Anbal Soriano Grulln de generales que constan, no
culpable de haber violado las disposiciones contenidas en los artculos 49
literal c, y 65 de la Ley 241, sobre Trnsito de Vehculo de Motor, modificada
por la Ley 114-99, en consecuencia, declara su absolucin por no haber sido
demostrada la acusacin con las pruebas aportadas, resultando insuficientes
las mismas, de conformidad con las previsiones del artculo 337 numerales 1 y
2 del Cdigo Procesal Penal; SEGUNDO: Ordena el cese de cualquier medida de
coercin que haya sido impuesta en contra del imputado Hayrold Anbal
Soriano Grulln; declarando las costas penales de oficio en su favor; TERCERO:
Declara buena y vlida, en cuanto a la forma la constitucin en actor civil
intentada por Vicenta Elizabet Arias, por intermedio de su abogado constituido
y apoderado especial Lic. Justo Felipe Peguero, en su calidades de querellantes
y actores civiles en contra del imputado Hayrold Anbal Soriano Grulln, por su
hecho personal y Tulia Ariasleida Polanco Nez, persona civilmente
responsable; CUARTO: En cuanto al fondo de la referida querella con
constitucin en actor civil, se rechaza la misma por no retenerse falta de
carcter penal en contra del imputado Hayrold Anbal Soriano Grulln y por va
de consecuencia se descarta de toda responsabilidad civil a todas las partes
puestas en causa, sin necesidad de pronunciarse sobre los dems pedimentos,
por la solucin que se le ha dado al presente caso; QUINTO: Se condena a la
seora Vicenta Elizabeth Arias, al pago de las costas civiles del proceso,
ordenando su distraccin a favor de los abogados concluyentes Licdos. Josu
Guzmn y Yarni Jos Francisco Aquino Canela, quienes afirman haberlas
avanzado en su totalidad"; d) que dicha sentencia fue recurrida en apelacin
por la querellante, Vicenta, siendo apoderada la Tercera Sala de la Cmara
Penal de la Corte de Apelacin del Distrito Nacional, la cual dict la sentencia
nm. 015-TS-2012, del 10 de febrero de 2012, objeto del presente recurso de
casacin, interpuesto por Hayrold Anbal Soriano; Tulia Arisleida Polanco Nez,
y La Monumental de Seguros, C. por A., el 10 de febrero de 2012, cuyo
dispositivo establece lo siguiente: "PRIMERO: Declara con lugar el recurso de

apelacin interpuesto por el Lic. Justo Felipe Peguero, actuando a nombre y en

representacin de la querellante Vicenta Elizabeth Arias, en fecha veintiocho
(28) del mes de septiembre del ao dos mil once (2011), contra la sentencia
nmero 28-2011, dictada en fecha siete (7) del mes de septiembre del ao dos
mil once (2011), emitida por el Juzgado de Paz Especial de Trnsito del Distrito
Nacional Sala II; SEGUNDO: Revoca la referida sentencia, y en consecuencia, en
el aspecto penal, declara culpable al imputado Hayrold Anbal Soriano Grulln,
de generales anotadas, por violacin a las disposiciones de los artculos 49
numeral 1 y 65 de la Ley nm. 241, sobre Trnsito de Vehculo de Motor y sus
modificaciones, en tal sentido se le condena a seis (6) meses de prisin, por las
razones expuestas en el cuerpo motivado de la presente decisin; TERCERO: En
cuanto al aspecto civil, en cuanto a la forma, declara como buena y vlida la
constitucin en actor civil interpuesta por la seora Vicenta Elizabeth Arias,
como madre y tutora de las menores Kiara y Elisandra, procreadas con el hoy
occiso Eulin Alcntara Encarnacin, por estar ajustada a derecho. En cuanto al
fondo condena al imputado Hayrold Anbal Soriano Grulln, por su hecho
personal y Tulia Arisleida Polanco Nez, en su calidad de tercero civilmente
responsable, al pago de las siguientes sumas indemnizatorias: a) Un Milln de
Pesos (RD$1,000,000.00), por los daos morales, y b) Veintinueve Mil Pesos
(RD$29,000.00), por los daos materiales causados a la motocicleta envuelta
en el accidente, a favor de la seora Vicenta Elizabeth Arias, como madre y
tutora de las menores Kiara y Elisandra, procreadas con el fallecido; CUARTO:
Condena al imputado y recurrido Hayrold Anbal Soriano Grulln, al pago de las
costas penales del proceso causadas en la presente instancia judicial; QUINTO:
Condena a la parte imputada Hayrold Anbal Soriano Grulln y Tulia Arisleida
Polanco Nez, en sus respectivas calidades, al pago de las costas civiles
causadas en la presente instancia judicial, declarndola a favor y en provecho
del Lic. Justo Felipe Peguero, quien afirma haberlas avanzado en su totalidad;
SEXTO: Declara la presente sentencia comn y oponible hasta el monto de la
pliza a La Monumental de Seguros, C. por A.; STIMO: Ordena la remisin de
una copia certificada de la presente decisin al Juez de Ejecucin Penal del
Distrito Nacional, para los fines correspondientes";
Considerando, que los recurrentes Hayrold Anbal Soriano, Tulia Polanco Nez
y La Monumental de Seguros C. por A. , por intermedio de su defensor tcnico,
propone contra la sentencia impugnada los siguientes medios: "Errnea
valoracin de los medios probatorios. Normas vulneradas: artculos 172, 333
del Cdigo Procesal Penal, artculo 11.1,2 de la Declaracin Universal de los
Derechos Humanos, artculos 1315 del Cdigo Civil Dominicano, artculo 69 de
la Constitucin Dominicana. La sentencia da por suficiente como evidencia
para declarar la culpabilidad del imputado, el contenido del acta policial y de
esta dedujo culpabilidad, cuando ha sido jurisprudencia constante que el valor
y alcance probatorio del acta policial se circunscribe a establecer la ocurrencia
de un hecho. Si bien en el acta de trnsito, el seor Soriano expresa que
"colision con un motorista que sali de repente", en dicha acta no se
establece cuales fueron las causales que propiciaron la colisin.
Evidentemente, el acto cvico de dar parte a las autoridades e informarle sobre
la colisin no puede revertirse en contra del ciudadano, sino que mas bien,
deben ser otros los medios probatorios que sirvan para determinar quien ha
sido el causante del accidente, ya que el mismo es un hecho jurdico del cual
no se debe ni puede deducir culpabilidad sobre la base de papeles tal y como

ocurri en la especie, incurriendo la Corte en una errnea valoracin de la

prueba. Que en lo que respecta a cargo, este en ningn momento aport
declaraciones tendentes a demostrar la culpabilidad del imputado, sino que
simplemente se limit a establecer que el hecho ocurri. Cabe preguntarse si el
testigo no aport ni estableci que el imputado incurri en alguna imprudencia,
entonces, de donde dedujo la culpabilidad, la Corte a qua? El tribunal no tena
las pruebas pertinentes para sustentar su fallo. Desnaturalizacin de los
hechos. Normas vulneradas: Violacin al debido proceso de ley, artculo 333 del
Cdigo Procesal Penal, Desnaturalizacin de las declaraciones del testigo. Que
la Corte, en su sentencia estableci que de la declaracin del testigo
presencial, se desprende que el vehculo impact por la parte trasera al motor,
producto de la conduccin temeraria en la que incurri el imputado; pero si se
observan las declaraciones del testigo, notaremos que en ningn momento
estableci que impactara por la parte trasera a la motocicleta, tampoco expuso
el testigo, las causas eficientes que dieron origen a la colisin. Desproporcin
indemnizatoria. Desnaturalizacin de documentos. El tribunal impuso condena
por daos materiales y conden a los recurrentes al pago de los mismos, en
virtud de que supuestamente result afectada la motocicleta del occiso, sin
embargo, la Corte, tom como ttulo de propiedad "una carta de saldo" para
constituir en propietario al occiso, cuando sabemos que la propiedad de un
vehculo de motor se prueba mediante la matrcula expedida por DGII y en su
defecto, por un acto de venta, producido por ante un notario pblico. Tampoco
se aprecia el punto de referencia por el que el tribunal impone la suma de Un
Milln De Pesos (RD$1,000,000.00)";
Considerando, que los recurrentes han denunciado en su memorial de casacin
a la vulneracin del debido proceso, puesto que fue valorada, como elemento
para determinar la responsabilidad del imputado, su declaracin que reposa en
el acta policial;
Considerando, que este medio fue propuesto por ante la Corte de Apelacin y
la misma respondi al mismo de la siguiente manera: "La declaracin vertida
en dicha acta por el imputado, en el sentido de que: "En cuanto a las pruebas
valoradas: () esta clase de declaracin informativa, se desprende de un
mandato de la ley, toda vez que en el artculo 54 de la Ley nm. 241 sobre
Trnsito de Vehculos de Motor, establece que: "Aviso inmediato a la Polica.
Todo conductor de un vehculo de motor envuelto en un accidente no
investigado por la Polica en el lugar de su ocurrencia que haya resultado en
dao a otra persona o a su propiedad, por una cuanta aparente mayor de
Cincuenta Pesos (RD$50.00), informar el accidente al, Cuartel de la Polica
ms cercano a la mayor brevedad posible y en un plazo que no exceder de
cuatro (4) horas despus de haber ocurrido. Estar exento de esta obligacin el
conductor que resultara lesionado de tal manera que le impida cumplir con lo
dispuesto en este artculo. El no informar el accidente en la forma prevista en
este artculo, se castigar con multa no menor de Diez Pesos (RD$10.00), ni
mayor de Cincuenta Pesos (RD$50.00); e) La Cmara Penal de la Suprema
Corte de Justicia, conforme sentencia del 13 del mes de mayo del ao 2009,
marcada con el nm. 17, fija que: "
Considerando, que lo que los recurrentes entienden que es desnaturalizacin
de los hechos de parte de la Corte al apreciar los mismos de manera distinta a
como lo hizo el Juez a-quo, no constituye tal, sino la particular valoracin que
dicha Corte hace de ellos, puesto que no los tergiversa; que por otro parte, el

hecho de que la Corte ponderara la declaracin que ofreciese en la Polica

Nacional sin asistencia de abogado, no constituye una violacin del artculo
400 del Cdigo Procesal Penal, teniendo en cuenta que la Ley 241 sobre
Trnsito de Vehculos es una ley especial que rige los accidentes de trnsito y
el artculo 54 de dicha ley le impone la obligacin de comparecer en el Cuartel
de la Polica Nacional a dar aviso del accidente que ha intervenido"; f)
Asimismo, se revela en otra decisin, de fecha 22 de septiembre de 2006,
marcada con el nmero 328, establece: "Que en el desarrollo de su primer
medio el recurrente alega que la sentencia es infundada porque el Tribunal aquo conden al recurrente por supuestamente haber violado una disposicin
que no fue realmente violada, esto es el artculo 58 de la Ley 241 sobre
Trnsito de Vehculos, que dispone la sancin cuando "Todo accidente
ocasionado en la va pblica por un vehculo sin conductor ser informado a la
Polica por quien se haga cargo despus del accidente. Toda persona que
violare las disposiciones de este artculo" que el imputado cumpli con estas
disposiciones al levantar ante la Polica Nacional el acta policial nm. Q0859303 el 29 de marzo de 2003, en ese sentido, por lo que resulta manifiestamente
infundada la decisin del tribunal "; g) La decisin de la Segunda Sala de la
Suprema Corte de Justicia de fecha 25 del mes de julio del ao 2007, marcado
con el nmero 66, fija: "Que ningn texto del Cdigo Procesal Penal exige que
las actas de la Polica Nacional relativas a accidentes de trnsito, deben ser
redactadas en presencia de los abogados de los imputados, sino que el artculo
104 del referido cdigo dispone que "en todos casos, la declaracin del
imputado slo es vlida si la hace en presencia y con la asistencia de su
defensor"; por lo que, si la Corte a qua entendi que se haba violado ese texto
al recoger la versin de Heriberto Peralta en el acta policial, debi invalidarla,
pero en modo alguno anular la totalidad de la misma"; h) Por lo que, de las
decisiones emanadas de nuestra Suprema Corte de Justicia, anteriormente
transcritas, los artculos 54, 58 de la Ley nm. 241 y artculos 172 y 400 del
Cdigo Procesal Penal, el imputado apegado a lo establecido por la ley se
present voluntariamente, como un ciudadano responsable a cumplir por el
voto de la ley, donde ofreci los datos generales de l como conductor del
vehculo que manejaba y su percepcin de cmo ocurrieron los hechos,
justificando inclusive la razones por las que abandon a la vctima sin prestarle
los auxilios primarios necesarios; i) El proceso objeto del apoderamiento, tal
como lo consignaba el Acta Policial nm. CO18399-9, de fecha 22 de octubre
de 2009, acta que posee los datos del conductor envuelto en el accidente, las
descripciones de los vehculos, el lugar del hecho, fuer firmado
voluntariamente por el conductor declarante, hoy imputado y recurrido; j) Que
tanto los artculos 237 de la referida ley de trnsito y 172 del Cdigo Procesal
Penal, establecen que las actas levantadas en caso de un delito de
contravencin poseen fe pblica hasta prueba en contrario. La Corte, mas all
de lo fijado por la ley de marras, el procedimiento y jurisprudencia de la
Suprema Corte de Justicia, agrega que el acta policial es una nota informativa
levantada por un agente policial a requerimiento de una parte que acude
voluntariamente a realizar el reporte de un hecho, donde en esta etapa posee
la calidad de conductor que tuvo en el accidente, no de imputado. Las
declaraciones que ofrece, tanto de ndole general, como de hecho, las realiza
de manera voluntaria, haciendo constar un hecho, mas no una incriminacin y
sus declaraciones no hacen prueba en s mismas ni pueden ser usadas para

condenar penalmente a un ciudadano como nico elemento vinculante con el

accidente, pero no se pueden obviar los otros elementos contenidos en el acta
policial, que coloca al imputado en el lugar y tiempo de los hechos. () La
declaracin vertida en dicha acta por el imputado, en el sentido de que: "seor
mientras yo transitaba por la Av. Los Mrtires de Este a Oeste, al llegar a la
Juan A Ibarra, impact un motor de placa desc. El cual apareci
repentinamente, resultando mi vehculo con daos en: parte delantera
completa, bolsa de aire, guardalodos, esquinero, cristal y otros daos. Con el
impacto el motorista cay al pavimento, por lo que me detuve pero luego me
march ya que se haban acumulado muchas personas. Hubo lesionados";
resultando esta prueba lcita y ponderable por el tribunal de juicio en tanto que
no se trata de un interrogatorio practicado por la autoridad como consecuencia
de una investigacin penal abierta por ella (la cual debera ceirse a las
disposiciones del artculo 104 del Cdigo Procesal Penal), sino se trata de una
manifestacin espontnea del imputado, quien adems fue quien dio a conocer
a la autoridad la ocurrencia del ilcito. Que en ese tenor ha sido reconocido por
la jurisprudencia internacional el hecho de que las manifestaciones
espontneas no se rigen por las mismas reglas de las interrogaciones y por
tanto pueden ser admitidas como pruebas vlidas. (Exp98-000487-042-PE; Res:
00458-99, Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, San Jos, Costa Rica).
Que, de lo anteriormente analizado, esta Tercera Sala advierte que el medio
planteado por el recurrente, que ahora se analiza, denuncia una falla
considerable en la decisin impugnada, al no ponderar en conjunto todas las
pruebas aportadas por el Ministerio Pblico con la finalidad de demostrar la
conducta delictuosa del imputado. Que, los hechos fueron debidamente fijados,
sin embargo se neg a extraer la conexin probatoria con el hoy imputado, por
lo que su decisin se aparta de la sana crtica, la lgica y las mximas de
experiencia que deben primar al momento del juez valorar las pruebas,
establecer los hechos y estatuir, limitndose a admitir el ilcito que se retuvo
en los hechos fijados y obviarlo completamente para la correcta solucin final,
falta esta que conlleva violacin de los principios de correlacin entre la
acusacin y la sentencia, oralidad, falta de estatuir, valoracin de las pruebas y
el debido proceso de ley que debe primar en todo proceso penal, asimismo,
frente a su deber de dar solucin de los conflictos que se presentan en el
proceso de acuerdo a las herramientas que le otorga la normativa procesal;
que, de lo anteriormente analizado, esta Tercera Sala advierte, que el medio
planteado por la recurrente, que ahora se analiza, denuncia una falla
considerable en la decisin impugnada, al no ponderar en conjunto todas las
pruebas aportadas por el Ministerio Pblico con la finalidad de demostrar la
conducta delictuosa del imputado. Que los hechos fueron debidamente fijados,
sin embargo, se neg a extraer la conexin probatoria con el hoy imputado, por
lo que su decisin se aparta de la sana crtica, la lgica y mximas de
experiencia que debe primar al momento del juez valorar las pruebas,
establecer los hechos y estatuir, limitndose a admitir el final, falta esta que
conlleva violacin de los principios de correlacin entre la acusacin y la
sentencia, oralidad, falta de estatuir, valoracin de las pruebas y el debido
proceso de ley que se presentan en el proceso de acuerdo a las herramientas
que le otorga la normativa procesal";
Considerando, que el debido proceso se sostiene en los principios de oralidad,
publicidad, contradiccin, inmediacin, no autoincriminacin, presuncin de

inocencia, los cuales, por mandato de la Constitucin, los jueces se encuentran

obligados a tutelar de manera imparcial e inflexible en todo estado de causa;
que para esto, la normativa procesal traza pautas que no constituyen simples
frmulas jurdicas, sino que encierran verdaderas garantas creadas para
proteger los derecos de todos los ciudadanos, evitando que la solucin del caso
arrastre arbitrariedades e injusticias;
Considerando, que el debido proceso evita que las formas se conviertan en
rituales que constituyan una finalidad en s mismos; las formalidades estn al
servicio de los derechos sustanciales y se han de adaptar razonablemente para
lograr una decisin justa en el caso concreto;
Considerando, que la Constitucin de la Repblica, en su artculo 69, enarbola
las reglas del debido proceso en la esfera judicial, consignando en sus
numerales 4, 6 y 7, lo siguiente: "Toda persona, en el ejercicio de sus derechos
e intereses legtimos, tiene derecho a obtener la tutela judicial efectiva, con
respeto del debido proceso que estar conformado por las garantas mnimas
que se establecen a continuacin: (.) 4) El derecho a un juicio pblico, oral y
contradictorio, en plena igualdad y con respeto al derecho de defensa; (); 6)
Nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo; 7) Ninguna persona
podr ser juzgada sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa,
ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las
formalidades propias de cada juicio";
Considerando, que como se aprecia anteriormente, la Corte a qua, hizo uso de
las declaraciones que reposan en el acta policial, ofrecidas por el imputado, al
momento de reportar a las autoridades el accidente de trnsito;
Considerando, que en primer lugar, en vista del protagonismo del principio de
oralidad en nuestro proceso penal; el cdigo procesal, enumera de manera
limitativa, en su artculo 312, la evidencia documental que excepcionalmente
se podr incorporar al juicio, entre las cuales, no figuran las declaraciones
vertidas por el imputado en ninguna etapa anterior al juicio, lo que sin
menoscabo del principio de libertad probatoria, concurre con el principio de no
autoincriminacin, como corolario del derecho de defensa del procesado, que
como se advirti precedentemente, son garantas preservadas a nivel
constitucional, siendo el acusador el que corre con la carga de demostrar la
culpabilidad del procesado quien es sujeto y no objeto procesal;
consecuentemente, no es posible solucionar el caso en base a las
declaraciones de un imputado que reposan en un acta policial;
Considerando, que por otro lado, el recurrente, ha alegado que la Corte incurri
en una desnaturalizacin de los hechos, al establecer en su decisin que el
testigo a cargo, relat en primer grado que el imputado colision al motorista
por la parte trasera, sin embargo, al verificar la referida declaracin, esta Corte
de Casacin ha constatado que no se aprecia en la declaracin del mismo que
estableciera que el choque fue por detrs, sino simplemente que el vehculo
dorado impact la motocicleta, sin establecer la direccin del choque, por lo
que procede acoger dicho medio, al constatarse el vicio invocado;
Considerando, que por su parte, el Ministerio Pblico coincide en su dictamen,
con las pretensiones del recurrente de que se case la decisin objeto de
examen y se enve el recurso de apelacin para ser conocido nuevamente por
otra Corte de Apelacin, al estimar que el vicio invocado se encuentra
configurado;

Considerando, que en ese sentido, al verificarse los vicios invocados, sin

necesidad de examinar el resto, procede declarar con lugar el presente
recurso, casa la sentencia de manera total y por va de consecuencia, enva el
recurso de apelacin a la Presidencia de la Cmara Penal de la Corte de
Apelacin del Distrito Nacional, para que apodere a una Sala distinta de la que
conoci el proceso, segn se desprende de la combinacin de las disposiciones
contenidas en los artculos 427 y 422 en su numeral 2.2 del Cdigo Procesal
Penal.
Por tales motivos, Primero: Declara con lugar el recurso de casacin
interpuesto por: a) Hayrold Anbal Soriano; b) Tulia Arisleida Polanco Nuez; y c)
La Monumental de Seguros C. por A; depositado el 28 de febrero de 2012 en la
secretara de la Presidencia de la Cmara Penal de la Corte de Apelacin del
Distrito Nacional, en contra de la sentencia nm. 015-TS-2012, dictada por la
Tercera Sala de la Cmara Penal de la Corte de Apelacin del Distrito Nacional
el 10 de febrero de 2012, cuyo dispositivo figura en el cuerpo de la presente
decisin; en consecuencia, casa dicha sentencia, para que se conozca de
manera total el recurso de apelacin; Segundo: Ordena el envo del presente
proceso por ante la Presidencia de la Cmara Penal de la Corte de Apelacin
del Distrito Nacional, para que apodere a una Sala a excepcin de la Tercera
Sala, para que realice una nueva valoracin del recurso de apelacin; Tercero:
Exime a la recurrente del pago de las costas; Cuarto: Ordena a la secretara
general de esta Suprema Corte de Justicia notificar a las partes la presente
decisin.
Firmado: Fran Euclides Soto Snchez, Esther Elisa Ageln Casasnovas, Hirohto
Reyes, Grimilda Acosta, Secretaria General.
La presente sentencia ha sido dada y firmada por los seores Jueces que
figuran en su encabezamiento, en la audiencia pblica del da, mes y ao en l
expresados, y fue firmada, leda y publicada por m, Secretaria General, que
certifico.