Relacin entre las partes y el juez rbitro.

La relacin parte con un acuerdo que realizan las partes que designan rbitro, ya sea de
manera directa o indirecta y este acepte el encargo.
El legislador chileno no dice cual les la naturaleza de este contrato, si es una estricta
relacin profesional de la labor desempeada por el rbitro y al no saber si es un contrato
de mandato u otro se le ha denominado contrato de compromisario, entendiendo por tal a
aquel contrato por el cual una persona se obliga a desempear las funciones de rbitro
entre otras que litigan ante l y que se obligan a pagar sus servicios con unos
honorarios.
Segn el fallo: causa Nio Morales, Dictinio con Almonte puentes, Daniel y otros.
1.- si la remuneracin no se h
a fijado por las partes, la ley o la costumbre, puede ser fijada por el juez, determinacin en
la que el tribunal debe considerar las distintas circunstancias que pueden influir en su
regulacin a fin de que sea equitativa y corresponda a los actos del servicio.
2.- se valor que la sentencia de rbitro tuvo en su oportunidad carcter de firme y
ejecutoriado., por lo que el rbitro cumpli con su funcin.
3.- el artculo 665 del CPC. El cual se invoca establece que:
En el Laudo podr hacer el
partidor la fijacin de su honorario, y cualquiera que sea su cuanta, habr derecho para
reclamar de ella. La reclamacin se interpondr en la misma forma y en el mismo plazo
que la apelacin, y ser resuelta por el tribunal de alzada en nica instancia.

La voz podr nos da a entender claramente que no es una obligacin, sino una
posibilidad.
Aunque esta norma es solo extensible a los juicios de particin, en la especie se trataba
de un juicio distinto como es la resolucin de conflictos o la liquidacin.

4.- aun cuando el rbitro pueda fijar sus honorarios en el respectivo laudo, esto no implica
de ninguna manera que esta fijacin pueda revestir el carcter de sentencia, en otras
palabras, esto no muta su verdadera naturaleza, que la de un convenio entre un partido y
el interesado.
5.- para cuantificar los honorarios, el sentenciador, otorga un valor aadido a hechos de
igual significancia que corresponden al presupuesto obligacional de las partes, como son
la resolucin de la Litis y el nmero de actos procesales que se realizaron en el juicio
para llegar a la resolucin del conflicto.

Se baso en los perjuicios con respecto a la instalacin que se deba cancelar a

la otra parte por ejemplo el 10% el profe busco renajar la cantidad de
perjuicios 60% del 100% argumentando que haba sido una operacin que ha
sido rechazada alguno de los cuales hanbria sido atentido de alguna u otra
forma, reconocieron la situacin que interrumpieron, pero moestraron buena
fe y eso es importante
lo honorarios se fijaron finalmente al final el 10% del litigio y lo ayudo el profe
y le dieron el 2% de este arbitro arbitrador (prof. Mario sepulveda)
fallo fue a nombre del otro el profe solo fue un actuario al cual igual se le paga
*el profe era asesor para poder ayudar en el litigio, solo pidi ayuda
*general,
*no se valoro mas alla del litigio para considerar el monto sino que solo se
limit a saber el monto total de la contienda y Dijo el 10% de esto.
*no haba derecho a apelar de ninguna especie, en ningn cdigo
Se nombra siempre presidentes de. Como rbitros arbitradores
*en el laudo se estableci el monto y el fallo la recepcin del dinero conforme,
sin ninguna objecin.
se puede comenzar un litigio sin fijar honorarios
el arbitro decide cual es el monto.
-----------------comenzar con un honorario y terminar con otro monto tambin se puede
porque se estn agregando, puede aumentar o disminuir. Segn el rbitro y lo
permite.
---------Cobrar tbn por todo lo que se esconde ya que esto es privado tbn se puede
agrrgar por eso mas honorarios (el silencio tambin tiene su valor en estos
juicios)
------------La fijacin de honorarios que efecta el Arbitro no es una resolucin judicial,
sino una mera proposicin ante las partes comprometidas, que queda sujeta a
la aprobacin de ellas; y no existiendo tal aprobacin no tiene porqu alzarse
contra esa regulacin, que no obliga mientras no la hayan aceptado y por ende
la corte no puede pronunciarse al respecto (Revista de Derecho y
jurisprudencia).