Professional Documents
Culture Documents
Se trata de aquellos en los que su tramitacin se sujeta a reglas especiales diversas de las
sealadas en el Ttulo IX del Cdigo de Procedimiento Civil.
A. ACUMULACION DE AUTOS
Concepto
Consiste en la agrupacin de dos o ms procesos que se han iniciado y que se tramitan
separadamente, existiendo entre ellos una relacin tal que requieran ser tramitados y fallados en
conjunto para evitar que se produzcan sentencias contradictorias.
Requisitos
Debe existir una semejanza entre las causas que van a ser objeto de la acumulacin.
Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil contempla los casos de acumulacin enumerndolos
taxativamente en el artculo 92.
1.- Las causas deben tramitarse separadamente. (Art. 92 i.1 CPC).
2.- Deben requerir terminar por una sola sentencia.
3.- Si el nico elemento es la identidad de las personas, parece evidente la no procedencia de la
acumulacin. Pero si slo el objeto es idntico y las personas y la causa diferentes, no se puede dar
una regla general. Habr casos en que se de lugar a la acumulacin y otros en que no.
Anlisis del art. 92 CPC.
N 1 del art. 92 CPC
Se acumularn las causas cuando la accin entablada en un procedimiento sea igual a la
deducida en otro o emane directa e inmediatamente en ellas de un mismo hecho. Se producen dos
situaciones diferentes:
1.- Cuando existe una accin o acciones iguales en ambos procedimientos.
2.- Se refiere a que tanto las personas, el objeto y la causa de pedir son las mismas en ambos pleitos.
Se dice que en este caso, no existe propiamente una acumulacin, sino que una litis pendencia. Pero
es claro que el hecho que sea causal de litis pendencia, no significa que no haya que acumular, pues
ambas situaciones son incompatibles.
3.- Cuando la accin emane directa e inmediatamente de unos mismos hechos. Se refiere a acciones
emanadas de un mismo hecho y no que provienen de actos jurdicos.
N 2 del art. 92 CPC.
Procede acumular cuando las personas y el objeto o materia de los procedimientos sean
idnticos, an cuando las acciones sean distintas. Para ello es indispensable que concurran, a lo
menos, dos de los elementos que identifican a las acciones, es decir, la identidad de personas y la
identidad de cosa pedida.
N 3 del art. 92 CPC.
Habr acumulacin cuando la sentencia de un juicio pueda producir cosa juzgada en el otro.
Esto se trata de acciones que son distintas, pues si no, sera lo mismo que la situacin del N1.
Requisitos de forma.
Para que pueda decretarse la acumulacin, se necesita:
1.- Que los procesos se encuentren sometidos a una misma clase de procedimiento.
2.- Que la sustanciacin de ambos se encuentre en la misma etapa procesal. (Art. 95 CPC.) As se
puede dar cumplimiento a la suspensin del procedimiento de uno mientras el otro contina hasta
primer grado, pues falla un incidente estableciendo derechos permanentes a favor de las partes. En
contra de esta resolucin que declara el abandono, procede el recurso de apelacin (art. 194 N2
CPC), pues es sentencia interlocutoria. Adems, como se trata de una sentencia interlocutoria que
pone trmino al juicio, tambin proceder el recurso extraordinario de casacin, sea en la forma o en
el fondo (art. 766 CPC). Esta sentencia interlocutoria producir cosa juzgada formal (art. 175 CPC).
Si lo rechaza, tendr la naturaleza jurdica de un auto, pues resuelve sobre un incidente sin
establecer derechos permanentes. En contra de esta resolucin slo procede el recurso de reposicin
con apelacin en subsidio de acuerdo al artculo 188 de CPC.
D. PRIVILEGIO DE POBREZA
Concepto
Es el beneficio en virtud del cual ciertas personas tienen el derecho a litigar y ser servidos
gratuitamente por los funcionarios judiciales y encargados de defender a los pobres.
Reglamentacin
Se encuentra reglamentado desde los artculos 129 a 137 del Cdigo del Procedimiento Civil,
en el Libro Primero De las disposiciones comunes a todo procedimiento.
Tramitacin
Debe estarse a las disposiciones que establece el CPC ya sealadas.
E. LAS IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES
A travs de estos incidentes se pretende inhabilitar a un juez u otros funcionarios que la
seala (abogados subrogantes e integrantes, auxiliares, rbitros) para conocer o intervenir en
determinado pleito, por afectarle alguna causal de implicancia o recusacin segn se estudi
Procesal I.
La oportunidad para deducirlos depender del momento en que existe la causal y de
conocimiento por las partes, segn lo detalla el art. 114.
La tramitacin est sealada en los arts. 115 a 118.
ley
un
en
su
F. CUESTIONES DE COMPETENCIA
Es la incidencia formulada por una de las partes acerca de la falta de atribuciones del tribunal
requerido para conocer de asunto judicial.
Estn reglamentadas en los arts. 101 a 112 y pueden ser promovidos a travs de DOS vas ya
conocidas: la declinatoria y la inhibitoria de competencia. Recordemos que la primera se formula
ante el tribunal que se estima incompetente a fin se abstenga de su conocimiento, siendo un incidente
de previo y especial pronunciamiento. En cuanto a su oportunidad depender si la incompetencia es
absoluta o relativa. La inhibitoria se formula ante el tribunal que se estima o cree competente a fin se
dirija al que est conociendo de la causa requirindole se abstenga de dicho conocimiento y le remita
los antecedentes. Su oportunidad para deducirla depender igualmente si la incompetencia es absoluta
o relativa.
G. DE LAS COSTAS
A travs de este incidentes especial se persigue que la parte que ha sido condenada al pago de
las costas de la causa, cumpla con dicha obligacin, para lo cual es esencial que las costas procesales
sean previamente tasadas y las personales, reguladas por el tribunal. De la tasacin y regulacin de
costas debe ponerse en conocimiento de las partes y si ellas nada dicen dentro de tercero da se
tendrn por aprobadas. En caso de haber objecin, el tribunal resolver de plano o someter la
objecin a la tramitacin incidental ordinaria.
Se encuentra reglamentado en los arts. 138 y siguientes del CPC.
La Regla general es la dada por el art. 144, en el sentido que la parte que es vencida en un
pleito o en un incidente debe ser condenada al pago de las costas, a menos que el tribunal estime que
ha tenido motivo plausible para litigar y lo declare as en forma expresa.