Anexo F Riesgo Sísmico

CANTERA SAN JOSE B
Anexo F: Riesgo Ssmico
Preparado para:
Sociedad Minera Cerro Verde S.A.A.

Asiento Minero Cerro Verde Uchumayo
Casilla Postal 299
Arequipa, Peru
MINA CERRO VERDE

EXPANSIN DE LA UNIDAD DE
PRODUCCIN
ANLISIS DE RIESGO SSMICO
Infome Final
Diciembre 2011
Preparado por:
MWH Americas, Inc.

1801 California Street, Suite 2900
Denver, Colorado 80202
MWH REPORT
SEISMIC HAZARD ANALYSIS A3 TAILING STORAGE FACILITY | TOC
Tabla de Contenido
1
INTRODUCCIN .................................................................................................................................. 2
1.1 ANTECEDENTES Y PROPSITO ....................................................................................................... 2

1.2 ENFOQUE ............................................................................................................................................ 2
2
CONFIGURACIN SISMOTECTNICA Y SISMOS HISTRICOS............................................... 3
2.1
2.1.1
2.1.2
2.1.3
2.2
3
SISMOS DE INTERFASE..................................................................................................................... 4
SISMICIDAD DE INTERFACE SEGMENTO NORTE ................................................................................................. 4
SISMICIDAD DE INTERFACE- SEGMENTO CENTRO ................................................................................................. 4
SISMICIDAD DE INTERFASE SEGMENTO SUR ........................................................................................................ 4
SISMOS INTRAPLACA ....................................................................................................................... 5
CARACTERIZACIN DE FUENTE SSMICA .................................................................................. 5
3.1 EVENTOS SSMICOS HISTRICOS Y MAGNITUDES ..................................................................... 5

3.2 CARACTERIZACIN DE FUENTES SSMICAS................................................................................ 8
3.3 VELOCIDAD DE ONDA DE CORTE .................................................................................................. 9
4
ATENUACIN DEL MOVIMIENTO DE SUELOS ............................................................................ 9
4.1.1 EVENTOS DE INTERFASE .............................................................................................................................................. 9

4.1.2 EVENTOS INTRAPLACA ............................................................................................................................................... 12
5
RESULTADOS DE LA ERSD ..............................................................................................................12
RECOMENDACIONES PARA EL SISMO BASE DE DISEO ........................................................17
HISTORIAS DE TIEMPO DE MOVIMIENTOS DE SUELOS .........................................................18
7.1 AJUSTE ESPECTRAL .........................................................................................................................19

7.2 MOVIMIENTOS DE SUELO PARA LOS EVENTOS INTRAPLACA ................................................26
7.3 MOVIMIENTOS DEL SUELO PARA EL EVENTO DE INTERFASE................................................33
8
REFERENCIAS ....................................................................................................................................40
CERRO VERDE MINE PRODUCTION UNIT EXPANSION TSF BASIC ENGINEERING REPORT
JANUARY 2012
MWH REPORT
Lista de Figuras
Figura 1: Geometra de la zona de subduccin y definiciones de la zona de fuente ........................................ 3
Figura 2: Puntos MASW y Lineas del Sondaje Geofsico ...............................................................................11
Figura 3: Eventos de Interfase Media (roca). ..............................................................................................14
Figura 4: Eventos de Interfase-Percentil 84 (roca).........................................................................................14
Figura 5: Eventos Intraplaca - media (roca)....................................................................................................15
Figura 6: Eventos Intraplaca-Percentil 84 (roca). ...........................................................................................15
Figura 7: Comparacin entre los resultados del anlisis actual (intraplaca) con los resultados del informe URS
2003. .............................................................................................................................................................16
Figure 8 Comparacin entre los resultados del anlisis actual (interfase) con los resultados del informe URS
2003. .............................................................................................................................................................17
Figura 9a: Intraplaca (Semi-Log) Resultados del Ajuste Espectral (Componente H1) ..................................20
Figura 9b: Intraplaca (Log-Log) Resultados del Ajuste Espectral (Componente H1) ....................................20
Figura 10a: Intraplaca (Semi-Log) Resultados del Ajuste Espectral (Componente H2 ) ...............................21
Figura 10b: Intraplaca (Log-Log) Resultados del Ajuste Espectral (Componente H2 ) .................................21
Figura 11a: Intraplaca (Semi-Log) Resultados del Ajuste Espectral (Componente Vertical) .........................22
Figura 11b: Intraplaca (Log-Log) Resultados del Ajuste Espectral (Componente Vertical) ...........................22
Figura 12a: Interfase (Semi-Log) Resultados del Ajuste Espectral ( Componente H1 ) ................................23
Figura 12b: Interfase (Log-Log) Resultados del Ajuste Espectral (Componente H1 ) ...................................23
Figura 13a: Interfase (Semi-Log) Resultados del Ajuste Espectral (Componente H2) ..................................24
Figura 13b: Interfase (Log-Log) Resultados del Ajuste Espectral (Componente H2 ) ...................................24
Figura 14a: Interfase (Semi-Log) Resultados del Ajuste Espectral (Componente Vertical ) ..........................25
Figura 14b: Interfase (Log-Log) Resultados del Ajuste Espectral (Componente Vertical) .............................25
Figura 15a: Intraplaca (Semi-Log) Movimiento de suelo puesto a escala ( Componente H1) .......................27
Figura 15b: Intraplaca (Log-Log) Movimiento de suelo puesto a escala (Componente H1) ..........................27
Figura 16a: Intraplaca (Semi-Log) Movimiento de suelo puesto a escala (Componente H2 ) .......................28
Figura 16b: Intraplaca (Log-Log) Movimiento de suelo puesto a escala (Componente H2) ..........................28
Figura 17a: Intraplaca (Semi-Log) Movimiento de suelo puesto a escala (Componente Vertical) ................29
Figura 17b: Intraplaca (Log-Log) Movimiento de suelo puesto a escala (Componente Vertical) ..................29
Figura 18a: Interfase (Semi-Log) Movimiento de Suelos puesto a Escala (Componente H1) .......................34
Figura 18b: Interfase (Log-Log) Movimiento de Suelos puesto a Escala (Componente H1 ) ........................34
Figura 19a: Interfase (Semi-Log) Movimiento de Suelos puesto a Escala (Componente H2) .......................35
Figura 19b: Interfase (Log-Log) Movimiento de Suelos puesto a Escala (Componente H2) .........................35
Figura 20a: Interfase (Semi-Log) Movimiento de Suelos puesto a Escala (Componente Vertical) ................36
Figura 20b: Interfase (Log-Log) Movimiento de Suelos puesto a Escala (Componente Vertical) ..................36
JANUARY 2012
MWH REPORT
Lista de Tablas
Tabla 2: Parmetros de Entrada de Fuentes Ssmicas .................................................................................... 8
Table 3: GMPEs utilizadas para la ERSD .....................................................................................................12
Tabla 4a: Subduccin de la Aceleracin Superficial Pico (g) Interfase ........................................................13
Table 4b: Subduccin de la Aceleracin Superficial Pico (g) (para Vs = 850m/s) ............................................13
Tabla 5a: Aceleracin Superficial Pico (g) Subduccin Intraplaca (roca).....................................................13
Tabla 5b: Aceleracin Superficial Pico (g) Subduccin Intraplaca (para Vs-850m/s) ..................................13
Tabla 6a: Evento Intraplaca de Diseo Parmetros para los Componentes del Movimiento de Suelos H1...30
Tabla 6b: Evento Intraplaca de Diseo - Parmetros para los Componentes del Movimiento de Suelos H2 ...31
Tabla 6c: Evento Intraplaca de Diseo Parmetros para los Componentes Verticales del Movimiento de
Suelo.............................................................................................................................................................32
Tabla 7a: Evento de Interfase de Diseo Parmetros para los Componentes del Movimiento de Suelos H137
Tabla 7b: Evento de Interfase de Diseo Parmetros para los Componentes del Movimiento de Suelos H2.38
Tabla 7c: Evento de Interfase de Diseo Parmetros para los Componentes Verticales del Movimiento de
Suelos ...........................................................................................................................................................39
JANUARY 2012
MWH REPORT
SEISMIC HAZARD ANALYSIS A3 TAILING STORAGE FACILITY | PAGE 2
EVALUACIN DE RIESGO SSMICO DETERMINSTICO DE LA

INSTALACIN DE ALMACENAMIENTO DE RELAVES A3
EN LA MINA CERRO VERDE
INT RODUCCIN
Se llev a cabo una Evaluacin de Riesgo Ssmico Determinstico (ERSD) para la Instalacin de Almacenamiento
de Relaves A3 propuesta (DR) en la mina Cerro Verde al sur del Per. Este sitio se encuentra ubicado
aproximadamente 15 km al sur de la Ciudad de Arequipa y 70 km al noreste de la Costa del Pacfico en su punto
ms cercano. Esta evaluacin de riesgo ssmico se basa en la configuracin sismotectnica del proyecto y los
sismos caractersticos de la regin.
Los modelos sismotectnicos han identificado tres fuentes ssmicas generales en la regin: sismos en zonas de
subduccin originndose en la interfase de la placa Nazca- Sudamrica (sismos de interface), sismos originados en
la placa de subduccin Nazca (sismos intraplaca), y sismos poco profundos en la placa emergente de Sudamrica
(sismos corticales) Los parmetros de fuente para sismos para este ERSD fueron inicialmente desarrollados por
terceros (URS 2004; 2009), sin embargo, MWH ha desarrollado de manera independiente parmetros de fuente,
los cuales se utilizaron en este anlisis. Los resultados de los anlisis de riesgo ssmico probabilstico realizado por
URS (2011) indican que los sismos intraplaca y de interface son la fuente principal de los riesgos ssmicos en el
rea, por lo tanto, estos eventos son el enfoque principal de nuestra evaluacin. Las fuentes originales y crustales
no han sido consideradas en este estudio.
Este documento se desarroll en estrecha coordinacin con el Dr. Norman Abrahamson
1.1
Antecedentes y Propsito
El principal propsito de este anlisis es proporcionar un ERSD utilizando las ecuaciones de prediccin de
movimiento ssmico (GMPEs, en ingls) y el desarrollo de historias de tiempo para los escenarios ssmicos
identificados. Como parte del alcance de trabajo para la ingeniera bsica del DR propuesta como parte del
Proyecto de Expansin de la Unidad de Produccin de Cerro Verde, MWH ha llevado a cabo una revisin de las
evaluaciones de riesgo ssmico existentes desarrollado por URS en el 2004 y 2009. Los comentarios de ambos
documentos se resumieron en un memorando llevado a cabo por MWH con fecha 29 de junio 2011. La revisin
de ambos documentos de URS y el memo revisado de MWH desarrollado por el Dr Abrahamson se incluyeron en
un anexo del memorando.
1.2
Enfoque
El enfoque utilizado para el DSHRA generalmente sigue los procedimientos desarrollados por Kramer (1996), tal
como se resume a continuacin:
1. Identificar y caracterizar las fuentes ssmicas capaces de generar movimientos ssmicos significativos en el
sitio.
2. Seleccionar la fuente de los parmetros de distancia para cada zona de fuente, consistentes con la GMPE
seleccionada
3. Seleccionar los sismos de control.
4. Definir el riesgo en el sitio en relacin a los movimientos ssmicos producidos por los sismos de control.
Los estudios previamente realizados han demostrado que los riesgos ssmicos en el sitio estn dominados por
sismos intraplaca e interfase, contribuyendo ligeramente los sismos crustales (URS 2004; 2009). En consecuencia,
el DSHA considera fuentes ssmicas relacionadas a la zona de subduccin (eventos de interface y eventos dentro
de la placa subductante). El riesgo se defini de acuerdo a las GMPEs seleccionadas para la regin y al estilo de
fallas en la zona de subduccin. Los parmetros de distancia se estimaron utilizando la geometra de fallas y
JANUARY 2012
MWH REPORT
mediciones de distancia apropiadas para las ecuaciones GMPE seleccionadas. El sismo de control se seleccion en
base a la historia ssmica de la regin.
Se utiliz el espectro de diseo del DSHA para generar historias de tiempo para controlar los sismos. El desarrollo
de las historias de tiempo se encuentra en la Seccin 6 de este informe.
.
CONFIG URACIN SISMOT ECT NICA Y SISMOS HIST RICO S
La configuracin sismotectnica del sitio est dominada por la subduccin de la placa ocenica Nazca bajo la placa
Sudamericana. La zona de subduccin se origina en altamar en la zanja Per-Chile, y la placa Nazca de subduccin
se extiende al este por debajo de la margen oeste de Sudamrica. La subduccin debajo de la margen continental
sigue producindose desde al menos hace 100 millones de aos y el acortamiento crustal concurrente y adicin
magmtica desde el volcanismo de arco volcnico ha resultado en un engrosamiento de la corteza continental y
desarrollo del cinturn de la cordillera de los andes (Jordan et al. 1983).
Se asume que los sismos con una profundidad menor a 60 km y entre la zanja Per-Chile , 150 km al este de la
zanja estn relacionados a la interface de la zona de subduccin (Nishenko 1985), y sismos por debajo de 60 km y
ms de 150 km al este de la zanja Per-Chile se asumen como eventos intraplacas. El criterio para definir los
sismos de interfase e intraplacas se encuentran grficamente en la Figura 1, la cual muestra una seccin transversal
construida a travs del sitio, as como la geometra generalizada de la zona de subduccin y distancias medidas
utilizadas en la ERSD. El perfil se desarroll utilizando el modelo intraplacas desarrollado por USGS (2010), con
una seccin transversal tomada a travs de la perpendicular del sitio a la costa del Per, que tambin es
perpendicular a los contornos intraplacas.
Figura 1: Geometra de la zona de subduccin y definiciones de la zona de fuente
JANUARY 2012
MWH REPORT
2.1
Sismos de Interfase
Los sismos de interfase se originan al contacto entre la placa sudamericana y la placa subductante Nazca. Dos de
los sismos ms grandes dentro de 400 km del sitio fueron los eventos de interfase Mw 8.8, que ocurrieron en 1604
y 1868. Cerca de la regin del proyecto, la placa subductante Nazca tiene un buzamiento aproximado de 15 al este
de la zanja Per-Chile. A mayores distancias de la zanja, la placa Nazca se flexiona hacia abajo logrando un
buzamiento ms empinado de hasta 30(Langer and Spence 1995). Los arcos volcnicos calcreos-alcalinos
encontrados al sur de Per reflejan reas con una mayor subduccin presentndose una fusin de placas. La parte
central del Per experiment un abrupto cese del volcanismo cuaternario 5 millones de aos antes del presente,
tiempo en el cual se sospech que se form una seccin plana en el bloque de subduccin bajo la placa
sudamericana (Jordan et al. 1983). La seccin plana redujo el volcanismo pues acta como un disipador de calor y
reduce el flujo de calor en la placa sudamericana (Gutscher 2002). La seccin plana se extiende desde cerca de la
frontera Ecuador/Per a una latitud aproximada de 15.5 S al sur del Per.
Los anlisis de sismos de interface en Per indican que las caractersticas en la placa subductante Nazca- es decir la
Dorsal de Nazca y la zona de fractura Mendaa coincide con los lmites de tres segmentos distintos de la
interfase de la placa Sudamericana-Nazca. Estos segmentos muestran diferentes patrones temporales y espaciales
de sismicidad (Beck and Nishenko 1990; Dorbath et al. 1990; Langer and Spence 1995), y se conocen como los
segmentos del norte, centro y sur. El rea del proyecto se encuentra dentro del segmento sur. A continuacin la
historia ssmica de los tres segmentos.
2.1.1
Sismicidad de Interface Segmento Norte
Solo se ha reconocido un gran sismo en 1619 (Mw 7.7 a 8.0) en el segmento norte al norte de la zona de fractura
Mendaa (Dorbath et al. 1990). Ningun otro sismo de interface se ha documentado en este segmento de la zona de
subduccin. A diferencia de los segmentos central y norte, el segmento norte de la zona de subduccin en Per
aparentemente presenta un contacto ms dbil y podra sufrir subduccin de manera casi assmica.
2.1.2
Sismicidad de Interface- Segmento Centro
Se han producido seis sismos de mayor intensidad (Mw 7.7 a 8.2) en el segmento centro durante un perodo entre
los aos 1940 y 1996. Estos sismos, que ocurrieron con 14 aos de diferencia en promedio, fueron precedidos por
casi 200 aos de quietud ssmica. Una serie de 14 sismos (Mw 7.5 a 9+) anteriores se produjo entre los aos 1550 y
1750 con un intervalo de recurrencia promedio de aproximadamente 14 aos. La primera serie de sismos
incluyeron sismos de gran magnitud en los aos 1687 (Mw 8.4 to 9.0) and 1746 (Mw 8.6 to 9.5), que fueron los
eventos ssmicos ms grandes documentados que hayan ocurrido en el segmento centro (Beck y Nishenko, 1990;
Dorbath et al., 1990). Dichos intervalos de recurrencia irregular sugieren que la recurrencia de sismos de interfase
de mayor intensidad y gran magnitud en el segmento centro podra agruparse a travs del tiempo. Se debe tener en
cuenta que el intervalo entre los eventos ssmicos histricos de gran magnitud slo es de aproximadamente 60
aos, pero han trascurrido 260 aos desde el evento ssmico de 1746, el que registr mayor intensidad. El evento
ssmico ms reciente en este segmento fue deMw 8.0 ocurrido el 15 de agosto de 2007.
2.1.3
Sismicidad de Interfase Segmento Sur
En comparacin con el patrn de recurrencia irregular para sismos de gran magnitud en el segmento centro, el
segmento sur muestra un intervalo de recurrencia regular de casi 100 aos. Dorbath et al. (1990) documentaron
siete sismos de placa-interface, desde Mw 7.5 a 9.0, durante el perodo desde 1582 hasta 1868. Al notar el patrn
regular y simple de los sismos en los aos 1604, 1687, 1784 y 1868, Dorbath et al. (1990) pronosticaron que
probablemente iba a generarse un futuro sismo de gran magnitud en el sur del Per hacia finales del siglo XXI. El
23 de junio del 2001, se produjo un sismo de Mw 8.4 en esa rea.
JANUARY 2012
MWH REPORT
2.2
Sismos Intraplaca
En la parte profunda de la zona de interfase de subduccin y dentro de la placa de subduccin de Nazca se

encuentran fallas con expansin y contracciones relacionadas a la sismicidad de la zona Wadati-Benioff. La seccin
sismognica de la placa es de aproximadamente 405 km de grosor (Norabuena et al., 1999), y las fallas dentro de
la placa tienen un potencial de sismos de gran magnitud y que generan daos, incluyendo el evento ssmico de
1970 con Mw 7.8 a 8.0 que se origin en la parte profunda de la fractura de Mendaa.
En la parte meridional del Per, la placa de Nazca en el sur del Per se extiende por debajo de la interfase de la
placa a una inclinacin de aproximadamente 15 a 30 a profundidades de alrededor de 100 km (Martinod et al.,
2010). A una profundidad de aproximadamente 100 km, la placa de subduccin aplana a alrededor de 10 a 15
entre 100 km y 150 km de profundidad. A una profundidad de aproximadamente 150 km, la placa de subduccin
empieza a pronunciarse y cae 200 km en profundidad en una distancia de 200 km (USGS 2010). A pesar de que
esta zona profunda tiene un potencial de producir sismos de mayor intensidad a gran magnitud incluyendo el
sismo de Bolivia en 1994 con Mw 8.3 (Engdahl et al., 1995), la energa ssmica es atenuada significativamente antes
de llegar al sitio y slo es una contribucin menor a los riesgos ssmicos generales para estas profundidades
hipocentrales.
CARACT ERIZ ACIN DE FUENT E SSMICA
El modelo de fuente ssmica incluye eventos intraplaca e interfase de subduccin. Las fuentes crustales no se
consideraron en el anlisis puesto que previos estudios han concluido que las fuentes intraplacas y de interfase
gobiernan los peligros ssmicos en el sitio.
Las fuentes son modeladas con los siguientes parmetros de entrada:
(1) fuente de fallamiento (es decir, interfase frente a placa),
(2) mxima magnitud ssmica (Mmax),
(3) profundidad focal, y
(4) distancia.
Las fuentes de informacin incluyen literatura publicada y no publicada, fuentes de internet, catlogos de
sismicidad histrica elaborados anteriormente e informes de evaluacin de riesgo ssmico desarrollados para la
mina Cerro Verde (URS 2004; 2009).
3.1
Eventos Ssmicos Histricos y Magnitudes
Las magnitudes para la caracterizacin de fuente fueron estimadas usando datos histricos con un enfoque en el
sur del Per. Los eventos ssmicos histricos significativos considerados en este anlisis se muestran en la Tabla 1.
JANUARY 2012
MWH REPORT
Tabla 1: Sismos Significativos
Ao
Segmento
Norte
Segmento
Centro
Segmento
Sur
1619
1687
Sismos de Interfase en la Zona de Subduccin

Longitud
Profunida
Minima de
a
b
c
M
Estilo
d (km)
Ruptura (km)
7.7Intraplaca
40-50
100-150
8.0
Intraplaca
8.430
300
9.0
1746
8.69.5
1940
8.18.2
1942
8.2
1966
8.1
1974
8.1
1996
2007
7.77.9
8.0
1868
8.8
2001
8.38.4
Intraplaca
Intraplaca
Intraplaca
Intraplaca
Intraplaca
Intraplaca
Intraplaca
Intraplaca
30
350
180
200
38
100
9-22
140
33
39
<200
190
nd
500
nd
210
Referencias
Dorbath et al. 1990;
Silgado 1985
Beck and Nishenko 1990;
NGDC; Silgado 1985
Beck and Nishenko 1990;
Silgado 1985
Kanamori 1977
Kanamori, 1977
Kanamori 1977
Kanamori 1977; Langer
and Spence 1995
Chatelein et al. 1997;
Ji and Zeng 2007
Silgado 1985
Rodriguez-Marek et al.
2003
Sismos Intraplaca en la Zona de Subduccin
Segmento
Sur
Ao
Ma
Estilo
Profu
ndida
d
(km)b
1970
7.8-8.0
Normal
43-64
130
1994
8.2
Reverso
631
nd
Longitud
Minima de
Ruptura (km)c
Referencias
Abe 1972; Kanamori
1977; Lomnitz 1971;
Silgado 1985
NGDC; Silgado 1985;
Creager et al. 1995.
Ntese: s. i., sin informacin; NGDC, catlogo de sismicidad histrica del Centro Nacional de Informacin Geofsica.
a Magnitudes estimadas derivadas de varias escalas de magnitudes incluyendo magnitudes de onda superficial (Ms) y magnitud de momento
(Mw). En algunos casos, se estim la Mw de la liberacin del momento ssmico estimado a partir de las alturas runup del tsunami (Beck y
Nishenko, 1990).
b Profundidades focales estimadas de la base de datos de sismicidad histrica del Centro Nacional de Informacin Geodsica. En lugar de la
informacin de solucin del plano de la falla, las profundidades focales solan inferir los mecanismos de fuente para sismos histricos que
ocurrieron antes de comienzos del siglo XX cuando se recab por primera vez la informacin de sismicidad instrumental.
c Longitud de ruptura mnima basada en la intensidad de vibraciones documentado por sismos histricos (Dorbath et al., 1990).
Estimaciones de longitud de ruptura para eventos de interfase basadas en el momento ssmico
JANUARY 2012
MWH REPORT
Eventos de Interfase
Segn se muestra en la Figura 1, la zona considerada para los eventos de interfase en este anlisis se extiende desde
la zanja Per-Chile al lmite de aproximadamente 150 km hacia el este de la fosa, la cual es consistente con las
estimaciones de Nishenko (1985).
Los sismos de interfase ms grandes en el catlogo para el rea considerada son los sismos de mayor escala de los
aos 1604 (Mw 8.8) y 1868 (Mw 8.8 a 9.2). Las magnitudes estimadas para estos dos sismos proporcionan una base
para la seleccin de la magnitud mxima para un evento de interfase (Beck y Nishenko, 1990; Dorbath et al., 1990;
Okal et al., 2006). Adems, la magnitud mxima puede tambin ser estimada considerando las dimensiones
mximas de ruptura y utilizando las relaciones empricas para la magnitud y longitud de la falla (Dorbath et al.,
1990), as como la magnitud y el rea de ruptura (Wyss, 1979). La relacin para la magnitude frente a la longitud de
la ruptura desarrollada para eventos ssmicos en la zona de subduccin Per-Chile es (Dorbath et al., 1990):
Mw = 1.62 log L + 4.44
Donde L es longitud de ruptura. Se estima que la longitud de ruptura del evento ssmico de 1868 fue de 500 km
(Dorbath et al., 1990), lo que resulta en la Mw de 8.8. Si se considera la longitud de ruptura estimada de 900 km
dada por Okal et al. (2006), la magnitud mxima computada es de alrededor de 9.2.
Wyss (1979) desarrollo una relacin emprica sencilla entre el rea de ruptura del sismo de la zona de subduccin y
magnitud:
Mw = log A + 4
donde A es el rea de ruptura. Basndose en las rplicas y la informacin de las intensidades, Nishenko (1985)
estim la anchura del evento ssmico de 1868 en aproximadamente 150 km. Multiplicando la longitud del
segmento de 500 km por una anchura en la parte profunda del segmento de interfase produce un rea de falla de
cerca 75,000 km2, y una magnitud correspondiente a Mw 8.9. Una magnitud mxima para un evento de interfase de
9.2 es considerada razonable basndose en las dimensiones de la zona de subduccin y las magnitudes histricas
ms grandes.
Eventos Intraplacas
El evento de placa de 1970 en la Tabla 1 es uno de los sismos de placa a poca profundidad ms grandes que jams
se haya registrado y se considera que representa la magnitud mxima para los eventos de placa a poca profundidad.
Se debe tener en cuenta que no se consider el evento ssmico de 1994 con Mw 8.2 en la Tabla 1 al momento de
seleccionar la magnitud mxima para el evento de placa ya que la profundidad (631 km) est fuera del rango de
profundidad de 60 a 120 km. La magnitud reportada del evento ssmico de 1970 en la literatura es Mw 7.8 a Mw 8.0
con una profundidad focal de aproximadamente 70 km. Aun cuando el sismo de 1970 ocurri en los lmites entre
los segmentos norte y centro de la zona de subduccin y est a ms de 1,000 km del sitio, se asume como mnimo
que el segmento sur podra tener un potencial de producir un evento de placa de similar magnitud. Para nuestro
estudio, se seleccion una magnitud mxima de 8.0 basado en el evento ssmico de 1970 El evento de placa de
1970 en la Tabla 3-1 es uno de los sismos de placa a poca profundidad ms grandes que jams se haya registrado y
se considera que representa la magnitud mxima para los eventos de placa a poca profundidad. Se debe tener en
cuenta que no se consider el evento ssmico de 1994 con Mw 8.2 en la Tabla 3-1 al momento de seleccionar la
magnitud mxima para el evento de placa ya que la profundidad (631 km) est fuera del rango de profundidad de
60 a 120 km. La magnitud reportada del evento ssmico de 1970 en la literatura es Mw 7.8 a Mw 8.0 con una
profundidad focal de aproximadamente 70 km. Aun cuando el sismo de 1970 ocurri en los lmites entre los
segmentos norte y centro de la zona de subduccin y est a ms de 1,000 km del sitio, se asume como mnimo que
el segmento sur podra tener un potencial de producir un evento de placa de similar magnitud. Para nuestro
estudio, se seleccion una magnitud mxima de 8.0 basado en el evento ssmico de 1970
JANUARY 2012
MWH REPORT
3.2
Caracterizacin de Fuentes Ssmicas
Se desarroll la fuente para parmetros de distancia del sitio para eventos de interfase e intraplacas utilizando un
perfil de la zona de subduccin e informacin de USGS (2010). En la Figura 1 se muestra el perfil. Los parmetros
de distancia usados en este anlisis se resumen en la Tabla 2. Asimismo, lneas abajo se proporciona un debate de
los mtodos y supuestos utilizados para desarrollar los parmetros de distancia
Tabla 2: Parmetros de Entrada de Fuentes Ssmicas
Fuentes Intraplacas
Magnitud
Ruptura y Distancia
Hipocentral
Profundidad
Hipocentral
Vs30
Caractersticas del Sitio
8.0
80 km
70 km
850 m/s
Sc (Atkinson and Boore 2003)
SC I (Zhao et al. 2006)
Fuentes de Interfase
Magnitud
Ruptura y Distancia
Hipocentral
Profundidad
Hipocentral
Vs30
Caractersticas del Sitio
9.0
85 km
50 km
850 m/s
Sc (Atkinson and Boore 2003)
SC I (Zhao et al. 2006)
Los sismos de interfase se originan en el contacto entre la Placa Sudamericana y la zona de subduccin de la Placa
de Nazca. La profundidad hipocentral puede variar entre 10 y 60 km a lo largo de la interfase (Figura 1).Las
profundidades hipocentrales de los eventos de interfase de mayor intensidad listadas en la Tabla 1 varan de 0 a
50 km, lo que es consistente con las profundidades hipocentrales esperadas para los eventos de interfase. Para
algunas de las GMPE, el nivel de movimiento de suelos depende de la profundidad hipocentral, as como de la
distancia de ruptura con movimiento de suelos crecientes para una profundidad mayor dada la misma distancia de
ruptura. Para efectos conservadores, se seleccion una profundidad focal de 50 km para este anlisis basada en el
rango de profundidades hipocentrales que se muestra en laTabla 1.
Se estim una distancia de rotura de 85 km para eventos de interfase como se muestra en la Figura 1. Aunque
habran algunas incertidumbres asociadas con la distancia de ruptura, el valor estimado es consistente y sustentado
por el plano de ruptura del ao 2001 (Mw 8.4) informado por Rodriguez-Marek et al. (2003) basado en los eventos
de rplicas. Tambin se debe tener en cuenta que, para efectos conservadores en la seleccin de la profundidad
hipocentral, sta estimara los movimientos de suelos sobre el promedio para un evento de magnitud 9 a una
distancia de ruptura de 85 km.
JANUARY 2012
MWH REPORT
Eventos Intraplacas
Para eventos de placa, la distancia ms cercana (distancia de ruptura) a la parte superior de la placa es de
aproximadamente 80 km. Se seleccion la profundidad hipocentral por ser la profundidad registrada desde la
superficie del suelo al punto ms cercano en la placa, la cual se estim que sera de aproximadamente 70 km
(Figura 1). Aunque habra algunas incertidumbres asociadas con el estimado de la distancia, se debe tener en cuenta
que, para efectos conservadores, se ha seleccionado un evento ssmico con una magnitud elevada (M 8).
3.3
Velocidad de Onda de Corte
Se seleccionaron valores para la velocidad de onda de corte en los 30 metros superiores (Vs30) de un Anlisis
Multicanal de Ondas Superficiales (MASW, por su sigla en ingls) efectuado en el rea del DR, en el valle de la
Quebrada Linga. Las mediciones MASW se efectuaron en seis ubicaciones en el valle y dos ubicaciones en los
estribos planeados. Las velocidades de onda de corte registradas generalmente varan entre aproximadamente 400
m/s a 900 m/en el valle, y 200 m/S a 800 m/S en los estribos en los 15 m superiores. Las velocidades de onda de
corte se incrementaron con la profundidad, que generalmente vara entre 1000 m/s a 2000 m/s en los 15 m a 30 m
bajo la superficie del terreno para las ocho ubicaciones. La velocidad de onda de corte promedio ponderada en los
30 m superiores de profundidad se calcul para cada ubicacin MASW. El valor promedio Vs30 para las ocho
ubicaciones se calcularon en aproximadamente 850 m/s, valor utilizado en el actual ERSD. Los resultados del
sondeo MASW se resumen en el Anexo A. Las ubicaciones de los puntos MASW y lneas del sondeo geofsico se
encuentran en la Figura 2.
AT ENUACIN DEL MO VIMIENT O DE SUELO S
Se aplican las GMPE a los sismos caractersticos para estimar el movimiento de suelos en el sitio. Las GMPE son
expresiones matemticas que se definen cmo las ondas ssmicas que se propagan desde la fuente hacia el sitio.
Diversos factores se combinan para atenuar la amplitud o intensidad, incluyendo refraccin, reflexin, difraccin,
dispersin geomtrica y absorcin
Las GMPE estiman la disminucin en el movimiento de suelo como una funcin de magnitud, distancia y tipo de
suelo o roca. Las relaciones se derivan al ajustar las ecuaciones a los datos obtenidos por instrumentos de
movimientos fuertes para una regin especfica. En este anlisis, los sismos de placa son modelados utilizando las
relaciones desarrolladas por BCHydro (en prensa), Zhao et al. (2006), Atkinson y Boore (2003) y Youngs et al.
(1997). Para los sismos de interfase, este anlisis utiliz relaciones desarrolladas por BCHydro (en prensa), Zhao et
al. (2006), Atkinson y Macias (2009) y Youngs et al. (1997). Estas GMPE son seleccionadas en base a su
aplicabilidad en el sitio y se le han asignado ponderados diferentes basados en su adecuacin para el marco
sismotectnico en el sur del Per. Se debe tener en cuenta que ninguno de los modelos considerados se
desarrollaron especficamente para el Per.
4.1.1
El modelo de BCHydro se basa en una amplia base de datos que incluye toda la informacin empleada para
desarrollar los modelos de Zhao et al. (2006), Atkinson y Macias (2009) y Youngs et al. (1997). El modelo de
BCHydro tambin utiliz simulaciones numricas para establecer la exploracin de la escala de magnitud a eventos
ssmicos de M 9. Las otras tres GMPE se utilizan para representar incertidumbre asociada con el uso de
subconjuntos de datos.
Se han ponderado las GMPE seleccionadas para logar que el modelo de BCHydro represente la condicin media y
los otros modelos capten el rango de valores potenciales. Como se muestra en la Tabla 3, el 40% del ponderado
fue asignado al modelo de BCHydro (particionado en las tres opciones de escala de magnitud elevada) y el 60%
restante fue distribuido equitativamente entre las otras GMPE. Las tres opciones con el modelo de BCHydro
JANUARY 2012
MWH REPORT
representa una incertidumbre de cambios en la escala de magnitud en magnitudes elevadas vistas en dos conjuntos
de simulaciones numricas para sismos de interfase de mayor intensidad (Gregor et al., 2002; Atkinson y Macias,
2009). El modelo de Zhao et al. (2006) no contiene un cambio en la escala de magnitude elevada, lo que conlleva a
movimientos de suelos mayores cuando se compara con el modelo de BCHydro, ya que se extrapola el modelo a
eventos ssmicos de M 9.
JANUARY 2012
Figure 2: MASW Points and Geophysics Survey Lines
MWH REPORT
4.1.2
Eventos Intraplaca
Todas las GMPE utilizadas en este anlisis proporcionan resultados similares en el rango Mw 6-7 para placas,
debido a que los conjuntos de datos de movimiento de suelos para estos eventos ssmicos son numerosos. Por lo
tanto, se asignaron todos los modelos con ponderados iguales de 25%. Una consideracin importante al aplicar
estas GMPE es la manera en que los modelos extrapolen los eventos ssmicos de M 8. Los modelos de BCHydro y
Zhao et al. (2006) tienen escalas marcadas en relacin a la magnitud, que conlleva ocho eventos de gran magnitud.
El modelo Youngs et al. (1997) se basa en la aceleracin superficial pico medida para la forma espectral de las
ecuaciones de interfase. Las formas espectrales para los eventos de placa tienden a tener un contenido de perodo
largo reducido, lo que implica que el modelo de Youngs et al. (1997) sobreestima la respuesta a perodos largos
para eventos de placa. El modelo de Youngs et al. (1997) tambin tiene una saturacin de magnitud ms marcada
(sobre M 7), lo que resulta en movimientos de suelos inferiores estimados para sismos por encima de M 7 segn se
compara con otros modelos. El efecto neto de estas observaciones para el modelo de Youngs et al. (1997) es que
conlleva a movimientos de suelos con perodos largos similares para sismos de M 8, pero movimientos de suelo
con perodos cortos segn se compara con otros modelos. Se anticipa que la instalacin de depsito de relaves
(DR) responder a los perodos largos
En la Tabla 3 se muestran las GMPE seleccionadas
.
Table 3: GMPEs utilizadas para la ERSD
Fuentes de Interfase
GMPE
Ponderado
BCHydro
Delta C1 = 0
0.2
Delta C1 = -0.2
0.1
Delta C1 = 0.2
0.1
Zhao et al. (2006)
0.2
Atkinson and Macias (2009)
0.2
Youngs et al. (1997)
0.2
Fuentes Intraplaca
GMPE
BCHydro
Delta C1 = 0
Delta C1 = -0.2
Delta C1 = 0.2
Zhao et al. (2006)

Atkinson and Macias (2009)
Youngs et al. (1997)
Ponderado
0.15
0.05
0.05
0.25
0.25
0.25
RESULT ADOS DE L A ERSD
Los resultados para la interfase de la zona de subduccin se resumen en la Tabla 4. La tabla muestra los valores
estimados para las caractersticas similares de la roca (es decir, Vs30 = 1,100 m/s) y para caractersticas de Vs =
850 m/s. La aceleracin superficial pico mxima (Percentil 84) para el mecanismo de interfase de subduccin es de
0.40 g. El promedio ponderado de la aceleracin superficial pico (Percentil 84) para el mecanismo de interfase es
de 0.32 g Cuando se consideren las caractersticas in-situ, el promedio ponderado de la aceleracin superficial pico
(Percentil 84) para el mecanismo de interfase es de 0.32 g.
Los resultados para el mecanismo de placa de subduccin a poca profundidad se resumen en la Tabla 5. La tabla
muestra los valores estimados para las caractersticas similares de la roca (es decir, Vs30 = 1,100 m/s) y para las
caractersticas Vs=850 m/s. La aceleracin superficial pico mxima (Percentil 84) para los eventos de placa es de
1.18 g. El promedio ponderado de la aceleracin superficial pico (Percentil 84) para el mecanismo de placa a poca
MWH REPORT
profundidad es de 0.67 g. Cuando se consideren las caractersticas in-situ, el promedio ponderado de la aceleracin
superficial de pico (Percentil 84) para el mecanismo de placa a poca profundidad es de 0.95 g
Valor
Tabla 4a: Subduccin de la Aceleracin Superficial Pico (g) Interfase

Atkinson y
Youngs et
Zhao et al.
BCHydro
BCHydro
BCHydro
Macias
al. (1997)
(2006)
(Scale 1)
(Scale 2)
(Scale 3)
(2009)
Promedio
Ponderado
Media
0.19
0.13
0.16
0.15
0.13
0.19
0.16
Percentil
84
0.37
0.23
0.31
0.33
0.28
0.40
0.32
Valor
Table 4b: Subduccin de la Aceleracin Superficial Pico (g) (para Vs = 850m/s)

Atkinson y
Youngs et
Zhao et al.
BCHydro
BCHydro
BCHydro
Promedio
Macias
al. (1997)
(2006)
(Scale 1)
(Scale 2)
(Scale 3) Ponderado
(2009)
Media
0.31
0.14
0.36
0.17
0.14
0.21
0.23
Percentil
84
0.60
0.25
0.71
0.37
0.31
0.45
0.46
Valor
Media
Percentil
84
Tabla 5a: Aceleracin Superficial Pico (g) Subduccin Intraplaca (roca)

Youngs
Atkinson y
Zhao et al.
BCHydro
BCHydro
BCHydro
et al.
Boore
(2006)
(Scale 1)
(Scale 2)
(Scale 3)
(1997)
(2003)
Promedio
Ponderado
0.22
0.42
0.25
0.46
0.38
0.55
0.34
0.42
0.78
0.51
0.99
0.82
1.18
0.67
Tabla 5b: Aceleracin Superficial Pico (g) Subduccin Intraplaca (para Vs-850m/s)
Youngs
Atkinson y
Zhao et al.
BCHydro
BCHydro
BCHydro
Promedio
et al.
Boore
(2006)
(Scale 1)
(Scale 2)
(Scale 3)
Ponderado
Valor
(1997)
(2003)
Media
Percentil
84
0.35
0.46
0.58
0.51
0.42
0.60
0.48
0.68
0.86
1.14
1.09
0.91
1.31
0.95
Los resultados del ERSD (roca) se muestran grficamente a continuacin.
MWH REPORT
0.5
Spectral Acceleration (g)
Zhao et al. (2006)

BCHydro-Scale 1
BCHydro-Scale 2
BCHydro-Scale 3
Youngs et al.
Atkinson and Macias
Weighted Average
Subduction Zone
Interface
Median
0.45
0.4
0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0.01
0.1
10
Period (s)
Figura 3: Eventos de Interfase Media (roca).
1.2
1
Zhao et al. (2006)

BCHydro-Scale 1
BCHydro-Scale 2
BCHydro-Scale 3
Youngs et al
Atkinson and Macias
Weighted Average
Subduction Zone
Interface
84th Percentile
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0.01
0.1
Period (s)
Figura 4: Eventos de Interfase-Percentil 84 (roca).
10
MWH REPORT
1.6
1.4
Atkinson & Boore (2003)

Zhao et al. (2006)
BCHydro-Scale 1
BCHydro-Scale 2
BCHydro-Scale 3
Youngs et al.
Weighted Average
Subduction Zone
Slab
Median
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0.01
0.1
10
Period (s)
Figura 5: Eventos Intraplaca - media (roca).
3.5
3
Atkinson & Boore (2003)

Zhao et al. (2006)
BCHydro-Scale 1
BCHydro-Scale 2
BCHydro-Scale 3
Youngs et al
Weighted Average
Subduction Zone
Slab
84th Percentile
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0.01
0.1
Period (s)
Figura 6: Eventos Intraplaca-Percentil 84 (roca).
10
MWH REPORT
Comparacin de los Resultados de ERSD

La Figura 7 y Figura 8 muestra una comparacin de los espectros de respuesta del ERSD 2003 preparado por
URS, la cual se utiliz en el diseo del DR Enlozada con los resultados de los anlisis actuales. Todos los
espectros mostrados en la Figura 7 son valores de percentil 84. El anlisis actualizado aument las aceleraciones
espectrales en casi todos los periodos. La diferencia en los resultados actualizados es mayormente el resultado de
utilizar GMPE adicionales. El anlisis del 2003 se limit a a la GMPE de Youngs et al. (1997) y la Figura 5 y
Figura 6 muestran que esta GMPE proporciona el espectro de respuesta ms bajo en comparacin con otras
GMPEs utilizadas en este estudio.
1.8
1.6
1.4
1.2
1
MWH Slab (M8.0)
0.8
URS Slab (M7.8)
0.6
0.4
0.2
0
0.01
0.1
10
Period (s)
Figura 7: Comparacin entre los resultados del anlisis actual (intraplaca) con los resultados del informe URS 2003.
MWH REPORT
1.2
1
0.8
0.6
MWH Interface
URS Interface
0.4
0.2
0
0.01
0.1
10
Period (s)
Figure 8 Comparacin entre los resultados del anlisis actual (interfase) con los resultados del informe URS 2003.
RECO MENDACIONES PARA EL SISMO BASE DE DISEO
El DR A3 propuesto fue clasificado como una estructura de alto riesgo, con grandes consecuencias potenciales en
relacin a la vida y propiedad si falla catastrficamente. se recomienda que el Sismo Base de Diseo (DBE, por su
sigla en ingls) se defina como el mximo sismo creble (MSC) de control. Por lo tanto, la presa debera estar
diseada para resistir el MSC de control con fallas catastrficas o daos graves suficiente para debilitar la estructura
e incrementar sustancialmente su riesgo de falla durante o despus del sismo.
Por lo tanto, el sismo base de diseo recomendado es el MSC generado por la zona de subduccin en el sur del
Per. Se han identificado dos escenarios ssmicos basados en la ERSD. El primer caso corresponde a los eventos
ssmicos asociados con los mecanismos de interfase (intraplaca), con un mximo de M 9.0, una aceleracin
superficial pico de 0.32 g, una aceleracin espectral para un perodo de 1 segundo (roca S1) de 0.34 g, y la distancia
ms cercana de aproximadamente 85 km. El segundo escenario est asociado con los mecanismos de placa, con un
mximo de M 8.0, una aceleracin superficial pico (roca) de 0.67 g, una aceleracin espectral para un perodo de 1
segundo (roca S1) de 0.48 g, y la distancia ms cercana de 80 km.
El DR A3 propuesto tendr una altura aproximada de 300 m de alto. Bajo estas condiciones, se ha estimado que
el perodo natural de la presa de relaves alcanzar su elevacin final mayor a un segundo, se espera que (el evento
intraplacas) sea el evento controlador que influencie principalmente la respuesta dinmica de la presa.
El percentil 84 debera usarse para definir el Sismo Base de Diseo, ya que las consecuencias seran extremas si una
falla ocurriera. Esta gua es consistente con la prctica actual de presa y la recomendacin de la Matriz
Consecuencia-Riesgo de California DSOD (DSOD 2002).
MWH REPORT
El Sismo Base de Diseo seleccionado basado en este estudio tambin concuerda muy bien con los lineamientos
proporcionados por la International Committee on Large Dams (ICOLD) y otros lineamientos internacionales
para el diseo de presas de relaves y de almacenamiento de agua.
HIST ORIAS DE T IEMPO DE MO VIMIENT OS DE SUELOS
Las historias de tiempo de aceleracin se desarrollaron para dos escenarios de sismos presentados en la Seccin 5:
el evento intraplaca y el evento interfase. El evento intraplaca de diseo es un sismo de M 8.0 con una aceleracin
superficial pico (roca) de 0.67 g y una distancia de 80 m, y el evento de interfase de diseo es un sismo de M 9.0
con una Aceleracin Superficial Pico (roca) de 0.32 g y una distancia de 85 km. Se desarrollaron los tres
componentes del movimiento de suelos (dos horizontales y uno vertical).
Para cada escenario de diseo, en lugar de combinar el espectro individual con el espectro objetivo, las historias de
tiempo seleccionadas se redujeron de manera que el promedio de las ordenadas espectrales de la serie de historias
de tiempo coincida (o exceda) el espectro objetivo, segn lo sugerido por Bommer y Acevedo (2004). Bommer y
Acevedo (2004) afirmaron que uno de los parmetros ms importantes a considerarse al combinar los
movimientos del suelo es la magnitud del evento, el cual influenciar significativamente el contenido de frecuencia
y la duracin del movimiento. Los autores recomendaron buscar movimientos de suelo dentro de 0.20 unidades
del movimiento objetivo. Sin embargo, debido a la cantidad de datos limitados para los eventos intraplacas
mayores a M 7.8 (0.2 unidades de magnitud menor al evento de diseo), se efectuo una bsqueda de movimientos
de suelo con una magnitud promedio de M 7.0 a M 8.0. Otros parmetros importantes que deben considerarse
(Bommer y Acevedo 2004; USACE 2003) son: ambiente tectnico, distancia fuente a sitio, clasificacin del sitio y
tipo de fallas. Los movimientos del suelo se seleccionaron en base a estas consideraciones.
Se registraron varias bases de datos, incluyendo COSMOS y K-Net, para encontrar los movimientos de suelo que
se asjutarian al criterio de bsqueda previamente descrito. Las historias de tiempo de aceleracin obtenidas del KNet (ej: todos los movimientos de suelo de Japn) requirieron ser filtradas y una correccin de lnea base antes de
ser utilizadas en el desarrollo de historias de tiempo para este anlisis. Los movimientos registrados se filtraron por
debajo de 0.1 Hz utilizando un filtro butterworth de pasada de alta capacidad y lnea base corregida utilizando una
funcin polinomial de 8vo orden.
Se seleccionaron cinco movimientos de suelo registrados para cada escenario de diseo. Para el evento intraplaca
de diseo, los movimientos de suelos seleccionados consistieron de:.
Aceleraciones registradas en dos estaciones (Santiago de Maria y Santa Tecla) durante el sismo de 7.6
grados en El Salvador en el 2001,
Aceleraciones registradas en dos estaciones (IWT011 y IWT013) durante el sismo de 7.0 grados en Japn
en el 2003.
Aceleraciones registradas durante el sismo de 7.8 grados ocurrido en Per en 1970 ( el componente
vertical no estuvo disponible). Cabe sealarse que existe un largo periodo de ruido (~10 segundos) en el
componente de registro de 1970 Per C700N82; sin embargo, el ruido se encuentra fuera del rango de
inters para este anlisis.
Para el evento de interfase de diseo, los movimientos de suelo seleccionados consistieron de:
Aceleraciones registradas en la Estacin HKD113 durante el sismo de 8.0 grados en Japn en el 2003; y
Aceleraciones registradas en cuatro estaciones (FKS011, FKS014, MYG008 y IBR018) durante el sismo de
9.0 grados en Japon en el 2011.
MWH REPORT
Los movimientos de suelo seleccionados requirieron ser reducidos para coincidir con el espectro de diseo para los
dos escenarios. El USACE (2003) sugiri el siguiente enfoque al disminuir las historias de tiempo de aceleracin.
-
Utilizar por lo menos tres historias de tiempo para el anlisis dinmico linear, y por lo menos cinco
historias de tiempo para el anlisis dinmico no linear.
El factor de escala debe seleccionarse para que la suma de las diferencias (periodo por periodo) de los
movimientos de suelo y el espectro objetivo sea aproximadamente igual a cero durante los periodos de
inters. Cualitativamente, esto significa que el promedio de los movimientos de suelo registrados a escala
deben contar con un ajuste visual con el espectro objetivo.
El espectro medio de las historias de tiempo considerado, en cualquier periodo, no debe ser ms de 15 por
ciento menos que el espectro objetivo en dicho periodo.
El promedio de los ratios del espectro medio al espectro objetivo durante el rango del periodo de inters
debe ser igual o mayor a uno.
El rango del periodo de importancia para la presa del DR fluctu entre 1.0 y 3.0 segundos. Por lo tanto, el espectro
promedio de los movimientos de suelo seleccionados se redujo para que coincidan con el espectro objetivo de
diseo, especialmente en este rango. Los factores de escala se desarrollaron independientemente para cada
componente del movimiento de suelos. Los componentes horizontales estn compuestos de Horizontal 1 (o H1) y
Horizontal 2 (o H2). Los componentes verticales de los movimientos de tierra se compararon con el espectro de
diseo vertical. Se calcul un espectro de diseo vertical para cada escenario utilizando la metodologa de ratio
V/H simplificada desarrollada por Bozorgnia y Campbell (2004) para roca firme, roca blanda y suelo bastante
firme y una distancia de fuente a sitio mayor a 60 km. Para estos criterios, Bozorgnia y Campbell (2004) sugieren
un ratio V/H de 0.65 para periodos menores a 0.1 seg y 0.50 para periodos mayores a 0.3 seg, presentando una
relacin lineal de entre 0.1 y 0.3 segundos. Para obtener el espectro de diseo vertical, el espectro horizontal se
multiplic por el ratio V/H en cada periodo.
7.1
Ajuste Espectral
Algunos de los movimientos de suelo seleccionados requirieron ser puestos a escala (factores de escala mayores a
4) para ajustarse con el espectro de diseo, particularmente en el rango de periodo de 1 a 3 segundos. En base a los
factores de escala y a la limitada disponibilidad de datos para eventos intraplaca, se consider necesario realizar un
ajuste espectral para desarrollar movimientos de suelo sintticos que brinden un mejor ajuste con el espectro de
diseo. Se seleccionaron dos movimientos de suelos para cada movimiento para el ajuste espectral. Estos
movimientos se seleccionaron en base al factor de escala y magnitud de las aceleraciones espectrales al compararse
con el espectro de respuesta promedio y objetivo, as como con los otros movimientos de suelo. Se seleccionaron
los siguientes movimientos de suelo para el ajuste espectral:
Para el evento intraplaca, ELS-Santiago de Maria y 03IWT013

Para el evento de interfase, 03HKD113 y 11IBR018
El ajuste espectral se efectuo utilizando EZ-FRISK v. 7.62, lo que permite al usuario seleccionar entre varios
algoritmos de ajuste espectral incluyendo RspMatch2009. Los modelos de coseno reducido y de respuesta de
oscilador en tiempo reverso se utilizaron en los Pasos 1 y 2, respectivamente, del proceso de ajuste espectral. El
rango de frecuencia para coincidir fluctu entre 0.25 Hz y 100 Hz. Se corrigi la lnea base de los output de los
movimientos de suelo utilizando un polinomial del 5to orden.
Las historias de tiempo (aceleracin, velocidad y desplazamiento) obtenidas luego del ajuste espectral se
compararon con las historias de tiempo originales sin ser puestas a escala para cada componente. Estas
comparaciones se encuentran en el Anexo B. La comparacin del movimiento original de suelos y movimiento de
suelos luego del ajuste espectral, as como el espectro de respuesta objetivo, se muestran en la Figura 9 a Figura
14.
MWH REPORT
4
Slab - Horiz Target Spectra
03 IWT013 EW (Original)
3.5
03 IWT013 EW (Spectral Match)

ELS-SdM 90 (Original)
ELS-SdM 90 (Spectral Match)
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0.01
0.1
10
Period (sec)
Figura 9a: Intraplaca (Semi-Log) Resultados del Ajuste Espectral (Componente H1)
10
0.1
0.01
0.001
0.0001
0.01

03 IWT013 EW (Original)
0.1
Period (sec)
Figura 9b: Intraplaca (Log-Log) Resultados del Ajuste Espectral (Componente H1)
10
MWH REPORT
3.5

03 IWT013 NS (Original)
03 IWT013 NS (Spectral Match)
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0.01
0.1
10
Period (sec)
Figura 10a: Intraplaca (Semi-Log) Resultados del Ajuste Espectral (Componente H2 )
10
0.1
0.01
0.001
0.01

03 IWT013 NS (Original)
0.1
Period (sec)
Figura 10b: Intraplaca (Log-Log) Resultados del Ajuste Espectral (Componente H2 )
10
MWH REPORT
2.0
Slab - Vertical Target Spectra
1.8
03 IWT013 UD (Original)
03 IWT013 UD (Spectral Match)
1.6
ELS-SdM UP (Original)
ELS-SdM UP (Spectral Match)
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.01
0.1
10
Period (sec)
Figura 11a: Intraplaca (Semi-Log) Resultados del Ajuste Espectral (Componente Vertical)
10
0.1
0.01
0.001
03 IWT013 UD (Original)
ELS-SdM UP (Original)
0.0001
0.01
0.1
Period (sec)
Figura 11b: Intraplaca (Log-Log) Resultados del Ajuste Espectral (Componente Vertical)
10
MWH REPORT
2.5
Interface - Horiz Target Spectra
03 HKD113 EW (Original)
03 HKD113 EW (Spectral Match)
2.0
11 IBR018 EW (Original)
11 IBR018 EW (Spectral Match)
1.5
1.0
0.5
0.0
0.01
0.1
10
Period (sec)
Figura 12a: Interfase (Semi-Log) Resultados del Ajuste Espectral ( Componente H1 )
10
0.1
0.01
0.001
0.01

03 HKD113 EW (Original)
11 IBR018 EW (Original)
0.1
Period (sec)
Figura 12b: Interfase (Log-Log) Resultados del Ajuste Espectral (Componente H1 )
10
MWH REPORT
2.0
1.8
03 HKD113 NS (Original)
03 HKD113 NS (Spectral Match)
1.6
11 IBR018 NS (Original)
11 IBR018 NS (Spectral Match)
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.01
0.1
10
Period (sec)
Figura 13a: Interfase (Semi-Log) Resultados del Ajuste Espectral (Componente H2)
10
0.1
0.01
0.001
0.01

03 HKD113 NS (Original)
11 IBR018 NS (Original)
0.1
Period (sec)
Figura 13b: Interfase (Log-Log) Resultados del Ajuste Espectral (Componente H2 )
10
MWH REPORT
0.9
Interface - Vertical Target Spectra
03 HKD113 UD (Original)
0.8
03 HKD113 UD (Spectral Match)
0.7
11 IBR018 UD (Original)
11 IBR018 UD (Spectral Match)
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.01
0.1
10
Period (sec)
Figura 14a: Interfase (Semi-Log) Resultados del Ajuste Espectral (Componente Vertical )
0.1
0.01
0.001
03 HKD113 UD (Original)
11 IBR018 UD (Original)
0.0001
0.01
0.1
Period (sec)
Figura 14b: Interfase (Log-Log) Resultados del Ajuste Espectral (Componente Vertical)
10
MWH REPORT
7.2
Movimientos de Suelo para los Eventos Intraplaca
Para el evento intraplaca, el espectro de respuesta (5% amortiguacin) de los tres movimientos de suelo registrados
y puestos en escala, los dos movimientos espectralmente coincidentes y promedio se encuentra en las Figuras 15 a
17, junto con el espectro objetivo. Tal como lo recomienda Bommer y Acevedo (2004), el promedio del espectro
de respuesta de los movimientos de suelo es ligeramente superior que el espectro objetivo. Es importante destacar
que el movimiento de suelo de Per en 1970 no present un componente vertical disponible para utilizarse en este
anlisis. Por lo tanto, el espectro promedio del componente vertical solo considera los dos movimientos
registrados puestos a escala restantes y los dos movimientos espectralmente coincidentes. No se anticipa que el
componente vertical controle el diseo del DR.
Las historias de tiempo de desplazamiento, velocidad y aceleracin de los tres movimientos de suelos registrados y
puestos a escala se encuentran en el Anexo C.
Algunos parmetros claves del movimiento de suelos como Intensidad Arias, Periodo Medio, Frecuencia
Predominante, Periodo Predominante y Duracin Significativa se calcularon para los cinco movimientos de suelos
propuestos y se encuentran en la Tabla 6.
MWH REPORT
3.5

03 IWT011 EW
1970 Peru H1
ELS-Santa Tecla 180
Avg H1 Spectra
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0.01
0.1
10
Period (sec)
Figura 15a: Intraplaca (Semi-Log) Movimiento de suelo puesto a escala ( Componente H1)
10
0.1
0.01
0.001
0.01

03 IWT011 EW
1970 Peru H1
ELS-Santa Tecla 180
Avg H1 Spectra
0.1
Period (sec)
Figura 15b: Intraplaca (Log-Log) Movimiento de suelo puesto a escala (Componente H1)
10
MWH REPORT

03 IWT011 NS
1970 Peru H2
ELS-Santa Tecla 90
Avg H2 Spectra
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0.01
0.1
10
Period (sec)
Figura 16a: Intraplaca (Semi-Log) Movimiento de suelo puesto a escala (Componente H2 )
10
0.1
0.01
0.001
0.01

03 IWT011 NS
1970 Peru H2
ELS-Santa Tecla 90
Avg H2 Spectra
0.1
Period (sec)
Figura 16b: Intraplaca (Log-Log) Movimiento de suelo puesto a escala (Componente H2)
10
MWH REPORT
3.5

03 IWT011 UD
ELS-Santa Tecla UP
Avg Vertical Spectra
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0.01
0.1
10
Period (sec)
Figura 17a: Intraplaca (Semi-Log) Movimiento de suelo puesto a escala (Componente Vertical)
10
0.1
0.01
0.001
0.01

03 IWT011 UD
ELS-Santa Tecla UP
0.1
10
Period (sec)
Figura 17b: Intraplaca (Log-Log) Movimiento de suelo puesto a escala (Componente Vertical)
MWH REPORT
Movimiento
de Suelo
1970 Per
ELS-Santa
Tecla
ELSSantiago de
Mara
03 IWT011
03 IWT013
SEISMIC HAZARD ANALYSIS A3 TAILING STORAGE FACILITY | TITLE PAGE 30
Tabla 6a: Evento Intraplaca de Diseo Parmetros para los Componentes del Movimiento de Suelos H1
Nmero
Intensidad
Equivalente
Factor de
Arias (m/s) Periodo
Periodo
Distancia
de Ciclos
Frecuencia
Frecuencia
Evento
Escala
(Movimiento
Medio
Pred.
(km)
(Idriss &
Media (Hz)
Pred. (Hz)
H1
puesto a
(s)
(s)
Boulanger
escala)
2008)
1970
380
Per
7
13.1
70.3
0.28
5.98
0.37
2.72
(hipo)
M 7.8-8.0
El
Salvador
114.9
1.15
8.64
52.5
0.35
5.54
0.16
6.16
2001
(hipo)
M 7.6
El
Salvador
79.7
Espectralmente
7.25
38.4
0.34
4.75
0.27
3.74
2001
(hypo)
coincidentes
M 7.6
Japn
92.3
5/26/2003
2.75
5.71
22
0.24
9.37
0.20
4.96
(hipo)
M7
Japn
92.3
Espectralmente
5/26/2003
7.85
47.8
0.24
8.27
0.10
9.90
(hipo)
coincidentes
M7
Duracin
5-95%
PGA
puesto
a
escala
(g)
29.4
0.70
14.3
0.69
17.0
0.67
22.4
1.02
21.4
0.68
JANUARY 2012
MWH REPORT
Movimient
o de Suelo
1970 Per
ELS-Santa
Tecla
ELSSantiago
de Mara
03 IWT011
03 IWT013
Tabla 6b: Evento Intraplaca de Diseo - Parmetros para los Componentes del Movimiento de Suelos H2
Nmero
Intensidad
Equivalent
Arias (m/s)
Period
Factor de
e de
Frecuenci Period Frecuenci
Distanci
o
Duraci
Evento
Escala
Ciclos
a Media
o Pred.
a Pred.
a (km)
(Movimient
Medio
n 5-95%
H1
(Idriss &
(Hz)
(s)
(Hz)
o puesto a
(s)
Boulanger
escala)
2008)
1970
Per
380
11
38.2
74.6
0.26
6.60
0.42
2.37
30.5
M 7.8(hipo)
8.0
El
Salvador
114.9
1.25
12.0
36
0.33
4.46
0.29
3.43
10.8
2001
(hipo)
M 7.6
El
Espectralmen
Salvador
79.7
te
5.8
24.9
0.34
4.75
0.25
3.96
15.4
2001
(hipo)
Coincidente
M 7.6
Japn
5/26/200
92.3
4.0
7.36
25.6
0.22
9.61
0.18
6.43
20.1
3
(hipo)
M7
Japn
Espectralmen
5/26/200
92.3
te
8.56
45.4
0.23
8.50
0.44
2.27
22.8
3
(hipo)
Coincidente
M7
PGA
puest
oa
escal
a (g)
1.18
0.97
0.68
0.85
0.72
JANUARY 2012
MWH REPORT
Movimient
o de
Suelo
1970 Per
ELS-Santa
Tecla
ELSSantiago
de Mara
03 IWT011
03 IWT013
Tabla 6c: Evento Intraplaca de Diseo Parmetros para los Componentes Verticales del Movimiento de Suelo
Nmero
Intensidad
Equivalent
Arias (m/s)
Period
Factor de
e de
Distanci
o
Duraci
Evento
Escala
Ciclos
a Media
o Pred.
a Pred.
a (km)
(Movimient
Medio
n 5-95%
H1
(Idriss &
(Hz)
(s)
(Hz)
o puesto a
(s)
Boulanger
escala)
2008)
1970
Per
380
----------------M 7.8(hipo)
8.0
El
Salvador
114.9
1.25
4.37
45.7
0.25
7.83
0.31
3.19
15.9
2001
(hipo)
M 7.6
El
Espectralmen
Salvador
79.7
te
2.82
57.3
0.27
6.68
0.18
5.50
22.4
2001
(hipo)
Coincidente
M 7.6
Japn
5/26/200
92.3
5.0
13.8
72.7
0.23
11.5
1.6
0.62
22.1
3
(hipo)
M7
Japn
Espectralmen
5/26/200
92.3
te
4.22
88.3
0.14
13.8
0.20
5.04
22.4
3
(hypo)
Coincidente
M7
PGA
puest
oa
escal
a (g)
---
0.59
0.41
0.83
0.43
JANUARY 2012
MWH REPORT
7.3
Movimientos del Suelo para el Evento de Interfase
Para el evento de interfase el espectro de respuesta (5% amortiguacin) de los tres movimiento de suelos
registrados y puestos en escala, los dos movimientos espectralmente coincidentes y promedio se encuentra en las
Figuras 18 a 20, junto con el espectro objetivo. Tal como lo recomienda Bommer y Acevedo (2004), el promedio
del espectro de respuesta de los movimientos de suelo es ligeramente superior que el espectro objetivo.
Las historias de tiempo de desplazamiento, velocidad y aceleracin de los tres movimientos de suelos registrados y
puestos a escala se encuentran en el Anexo C.
Algunos parmetros principales del movimiento de suelos como Intensidad Arias, Periodo Medio, Frecuencia
Predominante, Periodo Predominante y Duracin Significativa se calcularon para los cinco movimientos de suelos
propuestos y se encuentran en la Tabla 7.
JANUARY 2012
MWH REPORT

11 FKS011 EW
11 MYG008 EW
11 FKS014 EW
Avg H1 Spectra
1.8
1.6
1.4
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0.01
0.1
10
Period (sec)
Figura 18a: Interfase (Semi-Log) Movimiento de Suelos puesto a Escala (Componente H1)
10
0.1
0.01
0.001
0.01

11 FKS011 EW
11 MYG008 EW
11 FKS014 EW
Avg H1 Spectra
0.1
10
Period (sec)
Figura 18b: Interfase (Log-Log) Movimiento de Suelos puesto a Escala (Componente H1 )
JANUARY 2012
MWH REPORT
2.5

11 FKS011 NS
11 MYG008 NS
11 FKS014 NS
Avg H2 Spectra
1.5
0.5
0
0.01
0.1
10
Period (sec)
Figura 19a: Interfase (Semi-Log) Movimiento de Suelos puesto a Escala (Componente H2)
10
0.1
0.01
0.001
0.01

11 FKS011 NS
11 MYG008 NS
11 FKS014 NS
Avg H2 Spectra
0.1
10
Period (sec)
Figura 19b: Interfase (Log-Log) Movimiento de Suelos puesto a Escala (Componente H2)
JANUARY 2012
MWH REPORT
1.8

11 FKS011 UD
11 MYG008 UD
11 FKS014 UD
1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.01
0.1
10
Period (sec)
Figura 20a: Interfase (Semi-Log) Movimiento de Suelos puesto a Escala (Componente Vertical)
10
0.1
0.01
0.001
0.01

11 FKS011 UD
11 MYG008 UD
11 FKS014 UD
0.1
10
Period (sec)
Figura 20b: Interfase (Log-Log) Movimiento de Suelos puesto a Escala (Componente Vertical)
JANUARY 2012
MWH REPORT
Movimient
o de
Suelo
03
HKD113
11 FKS011
11
MYG008
11 FKS014
11 IBR018
Tabla 7a: Evento de Interfase de Diseo Parmetros para los Componentes del Movimiento de Suelos H1
Nmero
Intensidad
Equivalent
Arias (m/s)
Period
Factor de
e de
Distanci
o
Duraci
Evento
Escala
Ciclos
a Media
o Pred.
a Pred.
a (km)
(Movimient
Medio
n 5-95%
H1
(Idriss &
(Hz)
(s)
(Hz)
o puesto a
(s)
Boulanger
escala)
2008)
Japn
Espectralmen
9/26/200
85.1
te
3.24
57.4
0.33
5.63
0.12
8.36
42.9
3
(hipo)
Coincidente
M8
Japn
3/11/201
54.6
1.75
18.7
180
0.43
5.71
1.94
0.52
64.3
1
(rup)
M9
Japn
3/11/201
52.4
1.5
10.1
109
0.43
5.03
0.73
1.38
110
1
(rup)
M9
Japn
3/11/201
75.7
2.5
12.5
83.4
0.39
5.01
0.31
3.19
55.3
1
(rup)
M9
Japn
Espectralmen
3/11/201
84.5
te
1.77
45.2
0.44
5.13
1.06
0.94
29.4
1
(rup)
Coincidente
M9
PGA
puest
oa
escal
a (g)
0.32
0.52
0.43
0.57
0.29
JANUARY 2012
MWH REPORT
Movimient
o de
Suelo
03
HKD113
11 FKS011
11
MYG008
11 FKS014
11 IBR018
Tabla 7b: Evento de Interfase de Diseo Parmetros para los Componentes del Movimiento de Suelos H2
Nmero
Intensidad
Equivalent
Arias (m/s)
Period
Period
Factor de
e de
Frecuenci
Frecuenci
Distanci
o
o
Duraci
Evento
Escala
Ciclos
a Media
a Pred.
a (km)
(Movimient
Medio
Pred.
n 5-95%
H1
(Idriss &
(Hz)
(Hz)
o puesto a
(s)
(s)
Boulanger
escala)
2008)
Japn
Espectralmen
9/26/200
85.1
te
2.63
38.1
0.43
4.75
0.70
1.43
42.6
3
(hipo)
Coincidentes
M8
Japn
3/11/201
54.6
1.25
13.1
146
0.38
4.83
0.26
3.91
68.4
1
(rup)
M9
Japn
3/11/201
52.4
1.25
9.73
82.2
0.29
5.74
0.44
2.25
80.6
1
(rup)
M9
Japn
3/11/201
75.7
1.75
3.97
57.7
0.45
5.31
0.47
2.13
68.9
1
(rup)
M9
Japn
Espectralmen
3/11/201
84.5
te
2.66
51.6
0.39
5.38
0.18
5.42
37.4
1
(rup)
Coincidentes
M9
PGA
puest
oa
escal
a (g)
0.34
0.44
0.47
0.36
0.33
JANUARY 2012
MWH REPORT
Movimient
o de
Suelo
03
HKD113
11 FKS011
11
MYG008
11 FKS014
11 IBR018
Tabla 7c: Evento de Interfase de Diseo Parmetros para los Componentes Verticales del Movimiento de Suelos
Nmero
Intensidad
Equivalent
Arias (m/s)
Period
Factor de
e de
Distanci
o
Duraci
Evento
Escala
Ciclos
a Media
o Pred.
a Pred.
a (km)
(Movimient
Medio
n 5-95%
H1
(Idriss &
(Hz)
(s)
(Hz)
o puesto a
(s)
Boulanger
escala)
2008)
Japn
Espectralmen
9/26/200
85.1
te
1.51
102
0.26
9.00
0.12
8.51
45.9
3
(hypo)
Coincidentes
M8
Japn
3/11/201
54.6
1.25
6.93
166
0.18
9.08
0.09
11.7
57.8
1
(rup)
M9
Japn
3/11/201
52.4
1.25
5.97
93.9
0.18
10.4
0.15
6.66
86.9
1
(rup)
M9
Japn
3/11/201
75.7
1.75
1.99
182
0.22
13.6
0.35
2.82
47.3
1
(rup)
M9
Japn
Espectralmen
3/11/201
84.5
te
1.10
76.0
0.29
8.71
0.12
8.23
35.1
1
(rup)
Coincidentes
M9
PGA
puest
oa
escal
a (g)
0.21
0.36
0.39
0.21
0.20
JANUARY 2012
MWH REPORT
SEISMIC HAZARD ANALYSIS A3 TAILING STORAGE FACILITY | REFERENCE PAGE 40
REFERENCIAS
Abe, K. (1972), Mechanisms and tectonic implications of the 1966 and 1970 Peru earthquakes,
Physics of the Earth and Planetary Interiors 5, 367-378.
Atkinson, Gail M., and Boore, David M. 2003. Empirical ground-motion relations for subductionzone earthquakes and their application to Cascadia and other regions, Bulletin of Seismological
Society of America, v. 93, p. 1703-1729.
Atkinson G. M. and Macias, M. 2009. Predicted Ground Motions for Great Interface Earthquakes
in the Cascadia Subduction Zone. Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 99, No.
3, pp. 1552-1578, June 2009.
Beck, S.L. and S.P. Nishenko, 1990, Variations in the mode of great earthquake rupture along the
central Peru subduction zone, Geophys. Res. Lett. 17, 1969-1972.
Boomer, J., Acevedo, A. 2004. The Use of Real Earthquake Accelerograms as Input to Dynamic
Analysis. Journal of Earthquake Engineering. Vol. 8, Special Issue 1, pp. 43-91.
Bozorgnia, Y. and Campbell, K.W. 2004. The vertical-to-horizontal response spectral ratio and
tentative procedures for developing simplified V/H and vertical design spectra, Journal of
Earthquake Engineering, Vol. 8, No. 2, pp. 175-207.
Chatelain J.L., Guillier, B., Guguen, P.H., Bondoux, F., (1997), The Mw 7.7 Nasca (Peru)
earthquake: A repetition of the 1942 event?, Seism. Res. Lett., 68, 917-922.
Creager, K. C., Chiao, L.Y., Winchester, J.P., Engdahl, E.R., 1995, Membrane strain rates in the
subducting plate beneath South America, Geophys. Res. Lett., 22, p. 2321 2324.
Dorbath, L., Cisternas, A., and Dorbath, C., 1990, Assessment of the size of large and great historical
earthquakes in Peru, Bulletin of Seismological Society of America, v.80, p.551-576.
DSOD. 2002. Guidelines for use of the Consequence-Hazard Matrix and Selection of Ground
Motion Parameters, California Division of Safety of Dams.
Engdahl, E.R., van der Hilst, R.D., Berrocal, J., 1995, Imaging of subducted lithosphere beneath
South America: Geophysical Research Letters, v.22, p. 2317-2320.
EZ-FRISK 7.42, 2010. Software for Earthquake Ground Motion Estimation, developed by RISK
Engineering, Inc.
Gregor, N. J., W. J. Silva, I. G. Wong, and R. R. Youngs, 2002. Ground-motion attenuation
relationships for Cascadia subduction zone megathrust earthquakes based on a stochastic finitefault model, Bull. Seism. Soc. Am. 92, 1923-1932.
Gutscher, M-A. 2002. Andean subduction styles and their effect on thermal structure and interplate
coupling. J. South American Earth Sciences, 15 (2002), 3-10.
Ji, C., and Zeng, Y. 2007. Finite Fault Model - Preliminary Result of the Aug 15, 2007 Mw 8.0 Coast
of Central Peru Earthquake, USGS publication on line:
http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/eqinthenews/2007/us2007gbcv/finite_fault.php
JANUARY 2012
MWH REPORT
Jordan, T.E., Isacks, B.L., Allmendinger, R.W., Brewer, J.A., Ramos, V.A., and Ando, C.J. 1983.
Andean tectonics related to geometry of the subducted Nazca plate: Geological Society of
America Bulletin, v. 94, p. 341-361.
Kanamori, H., 1977. The energy release in great earthquakes: Journal of Geophysical Research, v.
82, p. 2981-2987Kramer, Steven L., Geotechnical Earthquake Engineering, Upper Saddle River,
New Jersey, Prentice Hall, 1996
Langer, C. J. and W. Spence. 1995. The 1974 Peru earthquake series, Bull. Seism. Soc. Am., Vol. 85,
No. 3, pp. 665-687.
Lomnitz, C., 1971), Grandes terramotos y tsunamis en Chile durante el periodo 1535-1955, Geofis.
Panamericana, 1, 151-178Machare, J., Fenton, C.H., Machette, M.N., Lavenu, A., Costa, C., and
Dart, R.L. 2003. Database and Map of Quaternary Faults and Folds in Peru and its Offshore
Region: U.S. Geological Survey Open-File Report 03-0451, 54 p., 1 plate.
Martinod, J., Husson, L., Roperch, P., Guillaume, B., Espurt, N., 2010, Horizontal subduction zones,
convergence velocity and the building of the Andes, Earth and
National Geophysical Data Center (NGDC), Historical Seismicity Catalog maintained by National
Oceanic and Atmospheric Administration.
Nishenko, S. 1985. Seismic potential for large and great interplate earthquakes along the Chilean and
southern Peruvian margins of South America: a quantitative reappraisal. J. Geophys. Res. Vol.
90, pp. 3589-3615.
Norabuena E.O., Dixon T.H., Stein S., and Harrison, C.G.A. 1999. Decelerating Nazca-South
America and Nazca-Pacific plate motions: Geophysical Research Letters, v. 26, p. 3405.
Risk Engineering, Inc. (2011). EZ-FRISK 7.62
Rodriguez-Marek, A., Edwards, C., 2003, Southern Peru Earthquake of 23 June 2001 Reconnaissance
Report, Earthquake Spectra 19 (special issue).
Silgado, E. 1985. Terremotos destructivos en Amrica del Sur, 1530-1894, Proyecto SISRA, vol. 10,
CERESIS, Lima, 328 pp.
URS Corp. 2004. Seismic hazard analysis for tailing impoundment feasibility level design,
unpublished report prepared for Sociedad Minera Cerro Verde.
URS Corp. 2009. Probabilistic Seismic Hazard Analysis of the Cerro Verde Permanent Heap Leach
Pad 4A, unpublished report prepared for Sociedad Minera Cerro Verde.
URS Corp. 2011. Site Specific Seismic Hazard Evaluation for the Linga Valley Tailing Storage
Facility for the Cerro Verde Production Unit, unpublished draft report prepared for Sociedad
Minera Cerro Verde, August 23, 2011.
U.S. Army Corps of Engineers (USACE) (2003). TimeHistory Dynamic Analysis of Concrete Hydraulic
Structures, EM 111026051.
U.S. Geological Survey (USGS), Slab Models for Subduction Zones, South America (accessed online
May 2010): http://earthquake.usgs.gov/research/data/slab.
JANUARY 2012
MWH REPORT
Wells, D. L., and K. J. Coppersmith. 1994. New empirical relationships among magnitude, rupture
length, rupture width, rupture area, and surface displacement, Bulletin of the Seismological
Society of America, 84, 4, 974-1002.
Wyss, M. 1979. Estimating maximum expected magnitude of earthquakes from fault dimensions:
Geology, v. 7, p. 336-340.
Youngs, R.R., Chiou, S.-J., Silva, W. J., and Humphrey, J. R. 1997. Strong ground motion attenuation
relationships for subduction zones earthquakes, Seismological Research Letters, v. 68, p. 58-73.
Zhao. J., Zhang, J., Asano, A., Ohno, Y., Oouchi T., Takahashi, T., Ogawa, H., Irikura, K., Thio,
Hong, Somerville, P., Fukushima, Y., and Fukushima Y. 2006. Attenuation Relations of Strong
Ground Motion in Japan Using Site Classification Based on Predominant Period, Bulletin of the
Seismological Society of America, Vol. 96, No. 3, pp. 898-913, June.
JANUARY 2012

Anexo F Riesgo Sísmico

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Anexo F Riesgo Sísmico

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CANTERA SAN JOSE B

Anexo F: Riesgo Ssmico

Sociedad Minera Cerro Verde S.A.A.

MINA CERRO VERDE

MWH Americas, Inc.

SEISMIC HAZARD ANALYSIS A3 TAILING STORAGE FACILITY | TOC

1.1 ANTECEDENTES Y PROPSITO ....................................................................................................... 2

CONFIGURACIN SISMOTECTNICA Y SISMOS HISTRICOS............................................... 3

CARACTERIZACIN DE FUENTE SSMICA .................................................................................. 5

3.1 EVENTOS SSMICOS HISTRICOS Y MAGNITUDES ..................................................................... 5

ATENUACIN DEL MOVIMIENTO DE SUELOS ............................................................................ 9

4.1.1 EVENTOS DE INTERFASE .............................................................................................................................................. 9

RESULTADOS DE LA ERSD ..............................................................................................................12

RECOMENDACIONES PARA EL SISMO BASE DE DISEO ........................................................17

HISTORIAS DE TIEMPO DE MOVIMIENTOS DE SUELOS .........................................................18

7.1 AJUSTE ESPECTRAL .........................................................................................................................19

SEISMIC HAZARD ANALYSIS A3 TAILING STORAGE FACILITY | TOC

SEISMIC HAZARD ANALYSIS A3 TAILING STORAGE FACILITY | TOC

SEISMIC HAZARD ANALYSIS A3 TAILING STORAGE FACILITY | PAGE 2

EVALUACIN DE RIESGO SSMICO DETERMINSTICO DE LA

SEISMIC HAZARD ANALYSIS A3 TAILING STORAGE FACILITY | PAGE 3

CONFIG URACIN SISMOT ECT NICA Y SISMOS HIST RICO S

Figura 1: Geometra de la zona de subduccin y definiciones de la zona de fuente

SEISMIC HAZARD ANALYSIS A3 TAILING STORAGE FACILITY | PAGE 4

Sismicidad de Interface Segmento Norte

Sismicidad de Interface- Segmento Centro

Sismicidad de Interfase Segmento Sur

SEISMIC HAZARD ANALYSIS A3 TAILING STORAGE FACILITY | PAGE 5

En la parte profunda de la zona de interfase de subduccin y dentro de la placa de subduccin de Nazca se

CARACT ERIZ ACIN DE FUENT E SSMICA

Eventos Ssmicos Histricos y Magnitudes

SEISMIC HAZARD ANALYSIS A3 TAILING STORAGE FACILITY | PAGE 6

Tabla 1: Sismos Significativos

Sismos de Interfase en la Zona de Subduccin

Sismos Intraplaca en la Zona de Subduccin

SEISMIC HAZARD ANALYSIS A3 TAILING STORAGE FACILITY | PAGE 7

SEISMIC HAZARD ANALYSIS A3 TAILING STORAGE FACILITY | PAGE 8

Caracterizacin de Fuentes Ssmicas

SEISMIC HAZARD ANALYSIS A3 TAILING STORAGE FACILITY | PAGE 9

Velocidad de Onda de Corte

AT ENUACIN DEL MO VIMIENT O DE SUELO S

SEISMIC HAZARD ANALYSIS A3 TAILING STORAGE FACILITY | PAGE 10

Figure 2: MASW Points and Geophysics Survey Lines

SEISMIC HAZARD ANALYSIS A3 TAILING STORAGE FACILITY | PAGE 12

Zhao et al. (2006)

RESULT ADOS DE L A ERSD

SEISMIC HAZARD ANALYSIS A3 TAILING STORAGE FACILITY | PAGE 13

Tabla 4a: Subduccin de la Aceleracin Superficial Pico (g) Interfase

Table 4b: Subduccin de la Aceleracin Superficial Pico (g) (para Vs = 850m/s)

Tabla 5a: Aceleracin Superficial Pico (g) Subduccin Intraplaca (roca)

Los resultados del ERSD (roca) se muestran grficamente a continuacin.

SEISMIC HAZARD ANALYSIS A3 TAILING STORAGE FACILITY | PAGE 14

Spectral Acceleration (g)

Zhao et al. (2006)

Spectral Acceleration (g)

Zhao et al. (2006)

SEISMIC HAZARD ANALYSIS A3 TAILING STORAGE FACILITY | PAGE 15

Spectral Acceleration (g)

Atkinson & Boore (2003)

Spectral Acceleration (g)

Atkinson & Boore (2003)

SEISMIC HAZARD ANALYSIS A3 TAILING STORAGE FACILITY | PAGE 16

Comparacin de los Resultados de ERSD

Spectral Acceleration (g)