Professional Documents
Culture Documents
MOMENTO
PROCESAL
DEL
ANLISIS
DE
LA
PERTINENCIA
PROBATORIA
Por Soledad Fernndez Mele
I.-Introduccin:
Devis Echanda explica que frecuentemente se suele confundir el objeto de prueba con el
tema de la prueba. Refiere que, cuando algunos autores sostienen que el objeto de la
prueba son los hechos controvertidos y negados en un proceso y ms ampliamente, los no
II.-Definicin:
Devis Echanda y Alvarado Velloso, se refieren a ello como tema o necesidad de prueba.
Montero Aroca, Juan: Contestaciones al programa de Derecho Procesal Civil para acceso
a las carreras Judicial y Fiscal. Tema 25, archivo del site www.academiaderecho.org
4
Objeto de prueba para Montero Aroca es el tema o necesidad de prueba para Devis
Echanda y Alvarado Velloso.
5
Esto quiere decir que para delimitar la pertinencia de la prueba necesariamente debe
atenderse al objeto de prueba y ello surge de las alegaciones introducidas por las partes en
los escritos constitutivos del proceso.
6
Advirtase aqu que, desde el punto de vista de este autor, la impertinencia puede generar
la inadmisin de la prueba. Se trata all de prueba impertinente o inadmisible?
7
Hernando Devis Echanda: Compendio de la Prueba Judicial, Tomo I, Editorial Rubinzal
Culzoni, Santa Fe, 2000, pg. 159.
prueba es la adecuacin entre los datos que sta tiende a proporcionar y los
hechos sobre los que versa el objeto probatorio. Es decir, una relacin
lgica o jurdica entre el hecho y el medio por probar.
Y advierten que no debe confundirse el concepto de pertinencia de la
prueba con el de hecho pertinente.
De igual modo, Arazi9 ha distinguido la pertinencia de los hechos, de
la pertinencia de la prueba. En los dos supuestos se quiere significar que se
trata de medios idneos para lograr el fin perseguido.
En el caso de los hechos, que ellos sirvan para justificar la pretensin
o defensa propuestas por las partes10. El art. 360 del CPCC hace referencia
al hecho conducente, y el art. 356 inc. 1 al hecho pertinente.
En cuanto a la prueba, es pertinente cuando se refiere a hechos que
han sido articulados por las partes en sus escritos respectivos; de no ser as
ella no conducir a ningn resultado valioso, ya que el juez no puede tener
en cuenta hechos no alegados.
La prueba es inadmisible cuando fuere manifiestamente improcedente
o superflua, o meramente dilatoria, como la que procura acreditar hechos
cuya investigacin est prohibida por la ley, o que estn exentos de prueba.
Tambin es inadmisible la prueba ofrecida fuera del plazo legal.
La prueba impertinente o inadmisible puede ser desestimada por el
juez en el momento de ser ofrecida, impidiendo su produccin. Pero esta
facultad judicial debe usarse con suma prudencia, ya que muchas veces la
importancia de la prueba surge cuando sta se ha producido.
Desde otro costado, Lino Palacio y Adolfo Alvarado Velloso explican
que, por pertinencia, debe entenderse la adecuacin entre los datos que la
prueba tiende a proporcionar y los hechos que se intentan probar.
8
11
Vctor de Santo: El Proceso Civil, Tomo II, Editorial Universidad, Buenos Aires 1982, pg.
670.
12
Vctor de Santo: La prueba judicial, Editorial Universidad, 3 Edicin, Buenos Aires, 2005.
13
Osvaldo Alfredo Gozani: Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin; comentado y
anotado, Tomo II, La Ley, Buenos Aires, 2002, pg. 323.
coloca
la
conducencia
dentro
del
concepto
de
Lino Enrique Palacio y Adolfo Alvarado Velloso: Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin, Tomo VIII, 1 Edicin, Rubinzal Culzoni Editores, Santa Fe, 1994, pg. 56.
15
Lino Enrique Palacio y Adolfo Alvarado Velloso, op. cit., pg. 54.
16
Lino Enrique Palacio y Adolfo Alvarado Velloso, op. cit., pg. 57.
17
Advirtase aqu el uso indistinto de los trminos. Con esa acotacin no se intenta
descubrir un error conceptual pero s un manejo de los trminos que no colabora a que
exista claridad a su respecto. A lo largo del trabajo, y del repaso efectuado de las distintas
posturas doctrinales, se han subrayado los pasajes que pueden obstaculizar el
entendimiento del tema con el nico objeto de hacer notar que los conceptos vinculados a la
prueba no son un tema menor, llano y libre de aristas, sino por el contrario, merecen un
estudio atento y detenido.
capacidad que tiene el medio para ser conductor de una idea vertebral, para
el juicio a verter en la sentencia.
Una prueba puede ser inconducente pero declararse admisible (vg.
testimonio de un testigo interesado por dependencia); pero no es posible
observar una prueba inadmisible que sea conducente.
Para este autor, la conducencia se diferencia de la pertinencia porque
sta contempla la relacin que el hecho por probar puede tener con el litigio
o la materia del proceso, mientras que la conducencia se traduce en la
aptitud para generar convencimiento.
V.-Supuestos de Impertinencia:
La razn por la cual es razonable pensar que un experto en psicologa puede colaborar a
determinar si el dao psicolgico existe o no, es porque la temtica excede el marco de
competencia del derecho correspondiendo al campo de estudio de la salud mental (cfr.
Hernn Daray: Dao psicolgico, Editorial Astrea, 2 edicin actualizada y ampliada; 1
reimpresin, Buenos Aires, 2006, pg. 106).
19
11
y si no
20
Existen cinco principios procesales: 1)la igualdad de las partes litigantes; 2)la
imparcialidad del juzgador; 3)la transitoriedad de la serie; 4)la eficacia de la serie y 5)la
14
ser
impertinente.
Cules son los inconvenientes y tambin, las razones que podran
justificar la evaluacin de este tipo de pertinencia antes de la sentencia; y
cules, al momento de su dictado?
Siempre, la razn que justifica una evaluacin prematura es la misma:
la economa. Y nuevamente, cabe hacer la observacin de que no puede
anteponerse una mera regla de debate a un principio procesal.
Existe un argumento muy slido que sostiene la idea de que sea
evaluada al momento de dictarse la sentencia y es que tambin, con este
moralidad en el debate. Se los distingue de las reglas procesales porque no tienen pares
antinmicos.
15
21
16
VII.-Las conclusiones:
el
17
22
Joan Pic I. Junoy: El derecho procesal entre el garantismo y la eficacia: un debate mal
planteado, artculo publicado en www.academiadederecho.org, consulta de fecha 08/10/07.
18
19
VIII. Bibliografa:
un
debate
mal
planteado,
artculo
publicado
en
21
pgs.