You are on page 1of 13

A Guerra das Malvinas na Imprensa Brasileira: a Viso do Jornal do Brasil

Maycom Pinho Santiago

Introduo
Este artigo tem por objetivo o estudo da Guerra das Malvinas luz do Jornal do
Brasil. A guerra, quando analisada pelo prisma da mdia impressa soma no leque de
possibilidades de leitura do evento e em alguma medida ajuda no aprofundamento de
suas interpretaes. Portanto, o jornal figura aqui como ponto de partida e alicerce para
a inferncia do posicionamento brasileiro e de outras naes diante do conflito, da
opinio pblica, dos trmites da questo nos organismos internacionais bem como a
viso do prprio jornal a respeito da guerra. Foram analizadas as edies do Jornal do
Brasil, de 2 de abril a 14 de junho, disponveis em seu acervo digital na internet. O
trabalho feito foi o de cola e tesoura - nas palavras do historiador Robin George
Collingwood - onde selecionou-se e analizou-se trechos cruciais dos quais foi possvel
extrair as interpretaes aqui apresentadas.
Primeiras Impresses
Faz exatamente trinta anos desde 1982 quando o Reino Unido e a Argentina
lanaram-se em um confronto armado com durao de dez semanas, com vitria
inglesa, pela posse das Ilhas Malvinas1. Apesar de curto se comparado a outros
embates blicos que marcaram o sculo XX o conflito gerou impacto suficiente para
suscitar calorosos debates dentro dos principais organismos internacionais. Pases de
todos os continentes lanaram juzo sobre a agresso argentina, uns posicionando-se
contra, outros a favor; uns apenas observando atentamente o curso da histria, outros
participando diretamente nas negociaes do conflito, quer seja nas discusses no
mbito das Naes Unidas ou na Organizao dos Estados Americanos (OEA). Para o
1 Malvinas para os argentinos e Falklands para os britnicos.

Brasil, que mantinha relaes amistosas com ambos os pases, era interessante que o
impasse se resolvesse em tempo hbil e da melhor maneira possvel, uma vez que estava
em jogo no apenas uma contenda restrita a Londres e Buenos Aires, pela soberania das
ilhas, mas a geopoltica regional e a correlao de foras no Cone Sul, quela altura
abalada. mister para os historiadores bem como para as elites polticas tratarem com
mais ateno o tema, uma vez que o ano que passou foi marcado por inflamados
discursos tanto do Parlamento ingls quanto da Casa Rosada a respeito da soberania das
ilhas. David Cameron, atual Primeiro-Ministro ingls declarou em 2011 em um de seus
discursos: Enquanto as ilhas Falklands quiserem ser territrio soberano britnico, vo
permanecer territrio soberano britnico, ponto final2. Horas depois Cristina Kirchner,
atual presidente da Argentina, retrucava do outro lado do Atlntico a afirmao de
Cameron:
Yo quiero decirles, en nombre de todos los argentinos, que los
argentinos nunca cremos en los puntos finales de los derechos
humanos y mucho menos de los derechos soberanos de nuestra sigla
Malvinas. Que solamente la mediocridad , que solamente la
arrogancia cree que se puede poner el punto final a una historia.
Vamos a seguir incansablemente reclamando esa soberania sino el que
se siente a dialogar y a negociar como marca la resolucin de
Naciones Unidas. Vamos hacerlo en todos y cada uno de los foros.
Vamos a decir que en el siglo XXI siguen siendo una burda potencia
colonial en decadencia, porque el colonialismo es algo antiguo adems
de injusto. Y lo vamos a decir sin cansarnos, y lo harn los que vengan
despus de mi, y los hijos de nuestros hijos, pero las vamos a volver a
recuperar en el marco del derecho internacional y de la paz. Que nos
les quepan dudas!3

2 A fala do Primeiro-Ministro se tem bases em um argumento utilizado desde os anos 1960, e est
viculada Declarao dos Direitos dos Povos. Ver: http://www1.folha.uol.com.br/mundo/931332presidente-argentina-ataca-reino-unido-por-ilhas-malvinas.shtml.

3 Ver: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/southamerica/falklandislands/8581788/ArgentinaPresident-Britain-is-a-crass-colonial-power-in-decline.html#ooid=5weTdqMjoJBm24lrUssQf6BujZdmG8V.

A situao atual no est porm limitada apenas a troca de palavras enrgicas


por parte de ambos os pases; a Argentina tem lanado mesa suas cartas, e o governo
de Cristina Kirchner tem apostado na negociao diplomtica para recuperar as ilhas, ao
contrrio do que fez seu antecessor, Leopoldo Galtiere, que lanou mo das armas para
fazer valer a vontade argentina. Desse modo tem pressionado Londres de todos os lados,
e a ltima cartada foi econmica: em reunio dos chefes de Estado do Mercosul, fechouse o acordo de que no se permitir o aporte de navios com a bandeira das Malvinas em
portos dos pases-membros do bloco, numa tentativa de forar o governo ingls a sentar
e negociar. At o Chile, membro-associado do bloco e aliado ingls em 1982 ratificou o
acordo e aderiu irrestritamente ao bloqueio.4 Os tempos so outros, os governos
mudaram, os atores polticos de hoje tem nas mas uma herana, deixada por aqueles
que os antecederam, a herana da guerra e suas aes esto intimamente ligadas s
aes tomadas a trinta anos atrs.
Se hoje a Argentina recorre aos meios diplomticos para reaver as
Malvinas como sempre o fez, desde antes da guerra - no foi assim dcadas atrs. A
edio do Jornal do Brasil de 3 de abril de 1982 estampava em sua primeira pgina,
como tambm o fizeram os principais jornais do mundo: "Argentina ocupa as Ilhas
Falklands". H muito a Argentina estava ressentida pelo fato da coroa britnica ter-lhe
tomado (na viso argentina) aquele minsculo arquiplago, mago das questes
nacionais, em 1833. O governo argentino epoca era encabeado por uma junta militar
liderada pelo general Leopoldo Galtieri, presidente e partcipe de uma ditatura que se
instalara no pas por meio de um golpe de Estado em 1976. O quadro econmico e
social do pas no era nada bom quando Galtiere assumiu: um modelo econmico
esgotado, inflao galopante, o empobrecimento da classe mdia, endividamento
externo das empresas e do Estado, reduo dos salrios reais etc. A tomada das Malvinas
parecia a soluo para os problemas, e a criao de um inimigo externo no s uniria a
nao desagregada como tambm fortaleceria o regime de estrutura carcomida. Clculo
errado.
Ao invandir as Malvinas na esperana de resolver uma questo secular,
a Argentina criava um grande impasse. Um pequeno arquiplago no Atlntico Sul se
4 http://www.lanacion.com.ar/1435735-malvinas-chile-ratifica-el-bloqueo.

tornava um problema global. No Brasil, assim definia o Jornal do Brasil o desembarque


das tropas argentinas nas ilhas:
Ao governo militar argentino falta respaldo, faltam bases polticas,
falta todo tipo de ressonncia popular. E ento, antes de ser um ato
irrefletido, o desembarque nas Malvinas assume um aspecto de um
clculo medocre, destinado a excitar as paixes populares, a afogar
em instintos patriticos, o que sob todos os aspectos um penoso
incio de governo.5

De maneira geral a opinio pblica internacional condenou a ao argentina. O


Canad, por exemplo, falou em ruptura do status quo e violao direta da resoluo
sobre soberania de 1976, da ONU. A maioria dos pases condenou a ao militar.
Diplomaticamente no ficaria bem mostrar simpatia por um ato de agresso, quando o
sculo j tinha sido castigado duramente por duas guerras mundiais e a chamada Guerra
Fria dividia o mundo entre EUA e URSS. A crise das Malvinas inseria-se num conjunto
maior de questes fronteirias em aberto pelos rinces do globo, e ativ-la significava
torn-la um problema de todos. Tentaram-se todas as possibilidades de negociao, mas
Londres e Buenos Aires pareciam irredutveis.
O Jornal do Brasil
O posicionamento oficial do governo brasileiro foi o de neutralidade. A imprensa
brasileira, entretanto, foi taxativa e no se furtou o direito de sinalizar exatamente qual o
partido tomaria nessa questo. Os principais jornais impressos em circulao no pas
poca decidiram apoiar, uns a Inglaterra outros a Argentina.6 O jornal aqui citado
5 Jornal do Brasil 3 de abril de 1982 pgina 15.
6 O Correio Brasiliense, por exemplo, assim afirmava: Uma coisa deveria ficar bem
certa, a Argentina um pas latino-americano, e merece de nossa parte, latinos, todo o
nosso apoio [...] Lamento profundamente esta guerra em nosso continente, mas j que
ela existe, chegou a hora de pormos fim ao colonialismo, e acharmos uma soluo de
paz, mas que coloque as Malvinas, independente de qualquer pas europeu... Maria
Barbosa e Yara Curi. Correio Brasiliense, Sesso Revista, Coluna Malvinas, 16 de
maio de 1982, pgina 6. Esse argumento fornece um exemplo de como estava dividida a
imprensa brasileira no que toca questo.

inclinou-se Inglaterra. Ao ler as anlises de seus correspondentes e editores fica claro


ora nas entrelinhas ora explicitamente tal afirmao. As palavras, escolhidas a dedo,
para referir-se aos pases do conflito, falam para alm de si mesmas. O continente
acordou sobressaltado com a notcia inusitada da invaso das Ihas Falklands7, para o
jornal, o desembarque argentino nas ilhas no simbolizava uma retomada legtima de
um territrio que havia sido roubado da nao portea, como na viso do governo de
Buenos Aires, mas sim uma atitude irracional, errada, que merecia todo o repdio, pois
o direito s ilhas recaa sobre a Inglaterra. Ao longo de toda a cobertura da guerra primase pelo uso do termo Falklands em detrimento de Malvinas, e quando este usado
sempre est atrelado citao direta de algum representante do governo argentino, e
mesmo assim, logo em seguida l-se Falklands em parentses. O Jornal do Brasil acusou
o governo argentino de militarizar a poltica, e magnificar a fora como forma de
resolver querelas. Todas as suas crticas recaam sobre uma ditadura desgastada. Se
utilizando daquilo que chama de fantasmas do passado, o jornal retoma os primrdios da
repblica argentina para explicar as atitudes do governo:
Assiste-se, como que por mgica, ao reaparecimento do heri
caudilhesco, do homem forte que pretende tomar o destino (ou as
Falklands) na mo [...] A veia caudilhesca como um rio subterrneo
que emerge, eventualmente, nesta parte do continente. Analizou-a a
mais de um sculo um grande argentino Domingo Faustino
Sarmiento em livro (O Facundo).8

O Discurso Americano e suas Contradies


Os EUA condenaram a investida militar de Galtieri e anunciaram sua
neutralidade em relao contenda sobre a soberania das ilhas. Reagan falava ao
telefone com o presidente argentino no exato momento em que as tropas rumavam para
as ilhas, na tentativa de faz-lo desistir da ao, propondo que se resolvesse a situao

7 Ver Jornal do Brasil, 3 de abril de 1982, pg. 15.


8 Ver Jornal do Brasil, 7 de abril de 1982, pg. 11.

por meio do dilogo.9 Porm duas questes se levantam frente s atitudes americanas, a
primeira de cunho moralista e a segunda de cunho estratgico.
Sob o pretexto de "conteno do comunismo", Washington no incio da dcada
de 1980 tambm recorria fora para resolver uma crise regional na Amrica Central.
Fala-se aqui da interveno militar norte-americana na Nicargua contra a Revoluo
Sandinista de 1979, a qual contou com a ajuda da Argentina, alinhada fiel da poltica
externa estadunidense na Amrica do Sul. Como ento recriminar a postura assumida
por Galtieri, se o governo Reagan h pouqussimo tempo agia da mesma forma? Desta
maneira o discurso americano deixava brechas para crticas, as quais ficaram evidentes
com a crise das Malvinas.
O porta-voz para assuntos interamericanos do Departamento de Estado, Jeffrey
Biggs, anunciou logo aps a invaso argentina que a mediao americana no havia sido
solicitada, oferecida ou estava sendo planejada.10 Porm, o secretrio das relaes
exteriores da Inglaterra, Lord Carrington, confirmou o pedido de mediao dos EUA em
um apelo pessoal do presidente Reagan. O porqu do choque de informaes fica em
aberto. claro que a questo interessava muito aos EUA, prova disso so os
telefonemas de Reagan a Margaret Thatcher, primeira-ministra britnica, e basta dizer
que a crise desenrolava-se em sua rea de influncia para ter-se um argumento mnimo
que justificasse qualquer ao americana no sentido de influir na contenda.
No exato momento da invaso os EUA parecem no ter optado por um
protagonismo na crise - como pode ser atestado pela declarao de seu porta-voz atitude que no se sustentaria por muito tempo, j que nos dias que se seguiram tornou
pblica sua inteno em ser mediador das reivindicaes das partes envolvidas. A Casa
Branca participava cada vez mais medida que a URSS ampliava na mesma proporo
sua interferncia no conflito. A edio de 15 de abril de 1982 do Jornal do Brasil traz
em sua primeira pgina e exigncia de Reagan que a URSS butt out (caia fora) da crise
argentina. Moscou via a possibilidade de tirar algum proveito da situao e os EUA
estrategicamente tentava equilibrar a balana de interesses.

9 Reagan ao telefone com Galtiere, ver Jornal do Brasil 3 de abril de 1982 pg. 15.
10 Afirmao de Jeffrey Biggs, ver Jornal do Brasil 3 de abril de 1982 - pg. 15.

A Invaso e seus Primeiros Desdobramentos


Margaret Thatcher, conhecida como "a dama de ferro", fez jus ao adjetivo a ela
atribudo e a resposta britnica agresso argentina veio prontamente. Ela abriu um
combate em duas frentes, a interna e a externa. As Falklands passaram a constituir uma
questo de honra e Thatcher soube aproveitar a situao. Seu posicionamento enrgico
diante da crise rendeu-lhe popularidade diante dos britnicos, o que permitiu-lhe um
segundo mandato mais frente. Lord Carrington, chanceler ingls caira nos primeiros
dias da crise e o parlamento tambm se preparava para um novo primeiro-ministro.
Thatcher precisou dobrar os sindicatos que pressionavam de todos os lados antes de
dobrar a Argentina.
A Inglaterra fez pedido de convocao do Conselho de Segurana da ONU que
apresentou 10 votos a favor da retirada das tropas argentinas das ilhas, 4 abstenes
(entre elas a URSS) e o voto contrrio do Panam.11 Em meio s discusses no
Conselho, Eduardo Roca, delegado argentino afirmava: "Escrevemos uma nova pgina
na Histria. Mantemos a vontade de negociar. Tudo negocivel, menos a soberania".12
Enquanto transcorriam os debates na ONU e na OEA, o Reino Unido no ficava de
braos cruzados, mas preparava sua maior frota de desde a Guerra do Suez e rumava
para o Atlntico Sul. Nas ruas de Buenos Aires, passado o af da reconquista, o
"entusiasmo cedeu lugar a debates mais ponderados" segundo o Jornal do Brasil. Um
motorista dizia ao correspondente deste mesmo jornal: "a Argentina deveria resolver
primeiros seus problemas (internos) para depois arranjar outros".
Londres e Buenos Aires, entre Aliados e No-aliados
Levada a questo para a OEA (Organizao dos Estados Americanos), a
Argentina anunciava a possibilidade de solicitar que fosse acionado o TIAR (Tratado
Interamericano de Assistncia Recproca), j que a Inglaterra se movimentava
belicamente no sentido de garantir a devoluo das Malvinas. Trata-se de um acordo de
desefa mtua assinado em 1947 entre diversos pases americanos; o princpio norteador
do tratado basicamente o de que um ataque de um pas externo Amrica a um dos
11 Sobre a votao do Conselho de Segurana, ver Jornal do Brasil 4 de abril de 1982 - pg. 2.
12 Sobre a fala do delegado argentino, ver Jornal do Brasil 3 de abril de 1982 - pg. 15.

pases do continente, seria interpretado como um ataque a todos os signatrios do


tratado e esses "agredidos" juntariam esforos contra o inimigo comum.
Mas a questo em torno do tratado tornou-se mais complexa uma vez que vrios
pases signatrios no viam legitimidade na inteno argentina em acionar o apoio
blico do continente. O argumento dos pases contrrios Argentina era: "ora, j que o
tratado discorre sobre uma ameaa real ou ataque efetuado por um pas nao-americano e
foi a Argentina quem abriu a rodada de agresses, invadindo um territrio sob
administrao britnica, ento o apoio no se aplica ao caso". Como a reinvindicao
argentina sobre as ilhas era antiga, o pas tentou fazer algumas modificaes no texto do
tratado anos antes da crise de 1982, como mostra o Jornal do Brasil:
Habilmente, na 5 reunio de consulta, em Costa Rica, em 1975, a
Argentina promoveu reforma do texto do tratado ampliando os limites
de jurisdio no Atlntico Sul, exatamente para incluir as Ilhas
Falklands, naquela ocasio ainda sobre o dominio tranquilo da
Inglaterra.13

medida que a guerra se aproximava, o governo de Buenos Aires parecia nadar


contra a mar. No contava com a boa vontade de muitos pases e dentre eles os EUA,
que mediram na balana os prs e os contras e anunciaram imparcilalidade na questo
mas suas atitudes sinalizavam claramente um apoio a Londres. Prova disso foi o fato de
disponibilizarem a base area da Ilha de Ascenso para ensaios militares. A Inglaterra
mobilizava toda a CEE (Comunidade Econmica Europeia), ancestral da Unio
Europeia, no sentido de impor severas sanes econmicas Argentina. Assim
anunciava o Jornal do Brasil em 7 de abril:
A CEE condenou ontem oficialmente a interveno armada da
Argentina contra um territrio britnico ligado a comunidade. Ao
considerar a interveno uma violao do Direito Internacional e dos
direitos dos habtantes das Falklands o comunicado da CEE expressa
solidariedade Gr-Bretanha [...] Os nove parceiros da Gr-Bretanha
na CEE mostraram-se dispostos a acatar as sanes econmicas contra
a Argentina pedidas por Londres, que incluem o boicote compra dos

13 Ver Jornal do Brasil, 7 de abril de 1982, pg. 15.

principais produtos de exportao argentinos e a suspenso da venda


de armamentos e da concesso de crditos de exportao a Buenos
Aires.14

Comeam entretanto a manifestarem-se os aliados da causa argentina, aqueles


que inclusive na eventualidade de um confronto armado, como o que dias depois
ocorreria, prestariam apoio blico. Um dos primeiros a tornar pblico seu apoio foi
Cuba. Tambm juntaram-se a ela Venezuela, Peru e Bolvia. E aos poucos engendravase uma solidariedade sul-americana para com o vizinho latino. Os rumores de que
Moscou estava colaborando com Buenos Aires fornecendo informaes sobre a frota
britnica aumentam. Essa "simpatia" entre Galtieri e Brejnev parecia no seguir uma
lgica de alinhamento ideolgico, j que o regime porteo era uma ditadura de extrema
direita, mas que na necessidade de um aliado forte, j que os EUA alinharam-se
Inglaterra, no vira grandes problemas em aceitar as contribuies soviticas.
O Brasil Entra em Cena

"Se eles querem que venham. Faremos a guerra".


Leopoldo Galtiere.
"Brasil age para evitar guerra no Atlntico Sul".
Jornal do Brasil, 11 de abril de 1982.

O Secretrio de Estado americano, Alexander Haig, ps-se sem reservas na


ponte area Londres-Buenos Aires na incumbncia de evitar um conflito armado.
Queimados os cartuchos diplomticos de Haig, o Brasil props assumir a posio de
"mediador oficial". Braslia acompanhava atenta a crise no Atlntico Sul desde o
comeo e seu envolvimento nela era direto. Com a invaso, a Inglaterra cortara relaes
diplomticas com a Argentina, esta por sua vez pediu ao Brasil que representasse seus
interesses em Londres da mesma forma que a Sua o faria pelos interesses ingleses em
Buenos Aires. Assim, o Brasil que havia declarado neutralidade na crise, apostava antes
14 Ver Jornal do Brasil, 7 de abril de 1982, pg. 15.

numa soluo pacfica. O presidente Figueiredo enviou uma carta tanto a Galtiere
quanto a Thatcher expressando sua preocupao e solicitando em nome da boa relao
entre o Brasil e os dois pases e em nome da paz que os lderes se propusessem a uma
negociao efetiva, como consta em nota do governo brasileiro:

Fiel a sua tradio de defesa da paz e da concordia entre as naes e


inspirado pelo slida amizade que o liga a cada uma das partes, o
Brasil formula veemente apelo aos governos do Reino Unido e da
Repblica Argentina no sentido de que envidem todos os esforos
para buscar uma soluo pacfica para a atual controvrsia.15

Mas a Argentina s aceitava negociar se mantivesse sua soberania na rea. A


Inglaterra no aceitava esse pressuposto. Dito isto as conversas no andavam. O Brasil
deixava claro que apoiava a reinvindicao argentina sobre as ilhas mas condenava o
uso da fora. Desta forma, a chancelaria brasileira habilmente ao mesmo tempo em que
anunciava a neutralidade no conflito, legitimava o reclame de seu vizinho, isto sem
incorrer na contradio norte-americana, uma vez que sempre trazia memria o
pacifismo que marcava sua poltica externa.16
Numa querela dessa envergadura, declarar-se neutro parecia suspeito. Assim o
Brasil se definiu, entretanto, bem analizadas as entrelinhas de seus discursos, ver-se-
seu apoio causa argentina, na mesma medida em que conciliava tal apoio com a
manuteno das boas relaes com a Inglaterra. Porm como potncia regional em
afirmao, demarcou as condies para tal favorecimento, e essas expressavam-se por
meio dos pronunciamentos oficias que deploravam o uso das armas.
A preocupao brasileira girava entre outras coisas, em torno da possibilidade de
frente agresso argentina, outros pases do subcontinente virem-se impulssionados a
resolver conflitos pendentes da mesma forma. Um exemplo claro era o Chile, que
15 Ver Jornal do Brasil, 7 de setembro de 1982, pg. 15.
16 "O arbitramento como forma de resolver conflitos transformou-se para o Brasil num credo
diplomtico que teve em Rio Branco o seu maior intrprete. Jornal do Brasil, 3 de abril de 1982, pg 13.

sustentava uma contenda espinhosa com a Argentina pelo Canal de Beagle, para citar
um exemplo. As notcias que chegavam ao Brasil de Buenos Aires no sinalizavam uma
predisposio negociao, mas uma esquisofrenia desenfreada, de acordo com fonte
da embaixada brasileira na capital argentina:
Os argentinos agora s pensam de um jeito, ou amigo ou inimigo, e
uma posio brasileira que no seja bem recebida pode interromper a
lua-de-mel em que vivem os dois pases desde os acertos das
negociaes de Itaipu e Corpus.17

O Brasil, que se cristalizava como potncia regional sinalizava estar disposto a


evitar uma guerra em sua "rea de influncia", assim l-se no Jornal do Brasil: A
poltica externa do presidente Figueiredo no pode aceitar a militarizao do Atlntico Sul, com
uma guerra que tanto pode desestabilizar os pases envolvidos, quanto a regio.18

O pas comea a falar ento em auxlio econmico para a Argentina, que teve a
importao de seus produtos proibida no Reino Unido. A asfixia financeira argentina
significava tambm um golpe na economia brasileira, e com o auxlio o Planalto tentava
evit-la, como consta no pronunciamento de alta fonte diplomtica em Braslia: "O
Brasil no permitiria que a Argentina se liquidasse poltica e economicamente, o que
fatalmente aconteceria com a guerra".19 O socilogo Hlio Jaguaribe, procurado pelo
Jornal do Brasil, faz um balano do quadro que se instalara na regio e manifesta as
expectativas que rapidamente se lanavam sobre a atuao brasileira na questo:
A deciso do governo argentino, na madrugada de 2 de abril, de
ocupar militarmente as Ilhas Malvinas foi, evidentemente, to
infeliz como temerria. Com efeito, a titularidade argentina sobre
aquelas linhas, que o Brasil, entre outros pases, reconhece, no
podia, por um lado, ignorar o fato de que a Gr-Bretanha mantinha
uma posse ininterrupta daqueles territrios por 150 anos. Tal posse,
ento destituda de legitimidade em sua origem, se tornou, por sua
longa e contnua durao, algo merecedor de respeito jurdico. Por

17 Ver Jornal do Brasil, 11 de abril de 1982, pg. 12.


18 Ibid.
19 Ibid.

outro lado, indiscutvel que a agresso militar no pode ser aceita


como um instrumento de preservao de direitos, como
expressamente o estabelece a Carta das Naes Unidas [...] Na
grave emergncia que se criou no caso das Malvinas, h
nitidamente uma misso para o Brasil cumprir. Como pas amigo
dos dois contendedores e pas irmo da Argentina, com cujos
destinos o nosso solidrio, o Brasil precisa imediatamente
oferecer seus servios de mediador. Um mediador confivel e
legitimamente interessado na questo.20

poca, o historiador Moniz Bandeira, tambm procurado pelo Jornal do Brasil


para tecer comentrios acerca da crise no Atlntico Sul, declarou que o
desmantelamento da economia argentina beneficiaria economicamente o Brasil, que
passaria a preencher espaos na economia europeia, e sobretudo inglesa, anteriormente
ocupados pela Argentina. Mas o Brasil parecia determinado a encarnar o neutralismo
anunciado e as autoridades econmicas brasileiras anunciavam que o pas no seria
oportunista, pois os ganhos econmicos seriam de curto e no de longo prazo. Braslia
estendia a mo a Buenos Aires apostando que o integralismo lhe traria maiores
benefcios, ao invs da simples indiferena para com os problemas que a cercavam.
Alm da interferncia de potncias blicas e econmicas, na crise das Malvinas,
o conflito serviu como exerccio de atuao da diplomacia brasileira, que na concepo
de Helio Jaguaribe tinha de procurar solues para uma questo espinhosa que se
desenrrolava em sua rea de influncia e que ameaava pintar um novo quadro de
relaes multilaterais entre os pases sul-americanos e destes para com as demais
naes, quadro esse que provavelmente no beneficiaria o projeto hegemnico
brasileiro, que desde o governo Geisel saa do conceito de potncia intermediria, rumo
a um pragmatismo ecumnico21 e responsvel, interessado antes numa sociedade
igualitria a uma posio de liderana.

20 Ver Jornal do Brasil, 7 de abril de 1982, pg. 12.


21 VIDIGAL, Carlos Eduardo. A Integrao Sul-Americana como um Projeto
Brasileiro: de Uruguaiana s Malvinas. Pginas 11-13.

Bibliografia Complementar
BUENO, Clodoaldo; CERVO, Amado Luiz. Histria da poltica exterior do Brasil.
Braslia: Editora Universidade de Braslia, 2002.
JAGUARIBE, Hlio. Reflexes sobre o Atlntico Sul: Amrica Latina e Brasil ante a
desarticulao do sistema interamericano. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1985.
VIDIGAL, Carlos Eduardo. A Integrao Sul-Americana como um Projeto
Brasileiro: de Uruguaiana s Malvinas.

You might also like