Origen y creacin de os Tribunales Constitucionales

Estados Unidos de Amrica

Siendo el ms influyente la Constitucin de los Estado Unidos de Amrica de 1787, pues un
ao despus de haber sido promulgada ya se promulgada ya se plantea doctrinariamente lo
relativo al posible conflicto que pudiese acontecer entre la Constitucin y el resto de
normas del ordenamiento jurdico.
Era necesario determinar el ente encargado de resolver dicho conflictos: mediante los
Tribunales de justicia, cuyo deber tiene que ser el de declarar nulos todos los actos
contrarios al tenor manifiesto de la Constitucin.
Los tribunales de justicia fueron reacciones a conocer y resolver sobre dichos conflictos, no
es hasta el ao 183 cuando la Suprema Corte de los Estados Unidos. Le corresponda a los
tribunales la aplicacin de la misma.
Tribunales constitucionales de Europa
Tiene su origen en el continente europeo principalmente en Austria, por su impulsor Hans
Kelsen, quien desarrollo sus nociones bsicas en su publicacin Quin debe ser el defensor
de la Constitucin?
En la publicacin referida se sentaron las bases tericas para la estructuracin de un
Tribunal Constitucional, crendose as el primer Tribunal Constitucional siendo este el de
Checoslovaquia. Posteriormente
se establecan en ese mismo ao el Tribunal
Constitucional de Austria. En el periodo comprendido entre las dos guerras mundiales y el
posterior a la Segunda Guerra Mundial se da un auge a la creacin de tribunales
constitucionales en la mayor prate de los Estados europeos , siguiendo el modelo de
Kelsen, salvo algunos pases que siguieron el sistema de los Estados Unidos.
Fundamentos jurdicos para la creacin de los Tribunales Constitucionales
Es necesario hacer mencin que la misma depende de ciertas variables, siendo:
1.
Tipo de constitucin; en ella se analizara el requisito de rigidez de textos
constitucionales, lo cual implica que el texto constitucional no puede vlidamente dictarse o
reformarse sino por un procedimiento distinto al de una ley comn, si esta pudiese alterarse
al igual que una ley ordinaria constitucin flexible desaparecera la diferencia de
categoras entre uno y otro. La rigidez de la constitucin tiene por fin impedir que los
poderes constituidos puedan corregirla a su antojo. Por lo que si una constitucin es
flexible, es muy improbable lograr su proteccin, pues la misma variara de una forma
constante la cual dificultara velar por su plena observancia.
2.
Efectividad de la misma; esto corresponde a la efectividad que el texto
constitucional posee en la prctica, lo cual se encuentra relacionado con la fuerza normativa
de la misma respecto a su prevalencia sobre todas aquellas normas subconstitucionales y
sobre los operadores de la misma, por lo que su fuerza normativa es total, dado que toda

norma inferior opuesta a la constitucin, o todo hecho u omisin contraria a ella son
invalidas, lo cual lo fundamentan dos doctrinas:

Jurdica: es la de la pirmide jurdica, las reglas y actos situados bajo ella tienen
consistencia jurdica en cuanto la respeten.

Poltico: la teora de la nomocracia ensea que quien tiene un derecho de mando o

facultad, lo es en virtud de habrselo conferido directa o indirectamente y solo podr
ejercerlo segn lo disponga la constitucin.
Razones para la existencia de los tribunales constitucionales
Es indispensable partir de la forma en la cual ha sido entendida la constitucin desde su
creacin hasta la actualidad, pues esto permitir establecer que el significado que se le
otorgue es el factor esencial que ha influido para determinar la existencia de los tribunales
constitucionales.
Las primeras constituciones se encargaron de regular ciertos derechos fundamentales de
forma reducida, tanto en la cantidad de derechos reconocidos como en la amplitud de los
mismos plasmados en la constitucin, por lo que no tenan una efectividad directa al
entenderse como normas programticas. Por el contrario normas del Estado, que atendan al
principio de divisin de poderes y facultades a los diversos rganos, si posean una fuerza
vinculante directa.
Concluida la segunda guerra mundial, los Estados toman en consideracin que la
Constitucin no nicamente debe ser considerada como la norma suprema, y que los
ciudadanos y funcionarios deben estar sujetos a esta, lo que constituir un Estado de
Derecho, es hasta este momento cuando se habla de un Estado Constitucional de Derecho,
en donde ya no solo se analizara la constitucin formal sino que se har vales el sentido
material.
Las normas constitucionales dejan de ser pragmticas y polticas, ya que para su
funcionamiento y aplicacin no necesitan ser completadas y desarrolladas por otras normas,
si no que las mismas son de carcter obligatorio, siendo invocables ante cualquier autoridad
no nicamente judicial sino administrativa.
A partir de la segunda mitad del siglo XX se ha transformado en Norma jurdica de
aplicacin directa e inmediata, dotando la carta fundamental de autntica Fuerza normativa
sobre gobernantes y gobernados.
La norma constitucional, tiene fuerza normativa, lo cual conlleva a su observancia y
aplicacin por parte de todos los ciudadanos, la cual permite efectivizar su aspecto
material, si bien es de aplicacin directa e inmediata, esta defensa de salvaguardia de las
disposiciones fundamentales, es importante mencionar que existen garantas que permiten
prevenir o restituir las normas constitucionales violentadas y es ac donde se hace
necesario la existencia de rganos encargados de velar por el cumplimiento de la
constitucin, en su parte dogmtica, Tribunales Constitucionales.

Naturaleza jurdica de los tribunales constitucionales

Al haberse modificado radicalmente la concepcin de la Constitucin, luego de la segunda
guerra mundial, era necesario la formacin de rganos encargados de velar por su fiel
cumplimiento y algunas consideraciones que se obtuvieron despus de dicho evento
histrico fueron ateniendo a lvarez conde citado por Monroy Cabra, las siguientes:

Se acepta que la constitucin deja de ser una simple declaracin de principios y se

convierte en norma directamente aplicable.

La justicia constitucional es consecuencia del principio de la supremaca de la

Constitucin.

La justicia constitucional debe ser considerada como una manifestacin del Estado
del derecho.
Es as como atendiendo a la naturaleza del rgano en el cual recae la funcin de guarda y
custodia de la aplicacin, que los mismos pueden clasificarse:

Control por rgano poltico: se da cuando el control constitucional es ejercido por el

propio parlamento, esto acontece principalmente en los pases socialistas.

Control a travs de rgano judicial: se ejerce por los tribunales de justicia, es en esta
clasificacin donde se encuentra contenida lo que divide el control difuso del concentrado.

Control a travs de tribunales constitucionales: generalmente sus miembros son

integrados por miembros electos por rganos polticos representativos.
A efecto de establecer la naturaleza de los tribunales constitucionales se realiza otra
clasificacin pero esta esta atendida a la composicin de los rganos que realizan el control
de constitucionalidad, siendo las siguientes:

rganos letrados: cuando los tribunales constitucionales se encuentran integrados

por abogados o jueces, esto acontece en la mayora de tribunales constitucionales.

rganos legos: cuando sus integrantes son personas que no son abogados ni
desempean algn cargo jurisdiccional, sino son personas no versadas en derecho.

rganos mixtos: en su integracin se encuentran abogados y personas que no tienen

relacin con el dercho.
En la actualidad existen diferentes tendencias en cuanto a la naturaleza de los tribunales
Constitucionales las cuales se dividen en:

Carcter jurisdiccional

Carcter legislativo

Carcter administrativo

Carcter poltico

A tomado mayor nfasis el carcter jurisdiccional de los tribunales constitucionales, lo cual

puede ser reflejado en la composicin e integracin de los mismos, modelo que a sido
implementado de la mayor parte del estado, siendo muy poco los pases que optan por otro
tipo de naturaleza jurdica.
Martnez Sospedra enumera seis razones para firmar que los tribunales constitucionales
tienen una naturaleza constitucional que son los siguientes:
1.

La sujecin de su funcin a un mtodo jurdico de interpretacin.

2.
El carcter reglado de la accin del tribunal constitucional en cuanto la actividad de
conocimiento jurdico y no de oportunidad poltica.
3.

Su actuacin que solo opera de instancia a parte.

4.

La vinculacin de su actividad a un proceso jurisdiccional especial y contradictoria.

5.
Los principios de neutralidad e independencia a que est sujeta la actividad
jurisdiccional.
6.

Su posicin de tercero sper partes

Caractersticas de los Tribunales Constitucionales:

Son rganos constitucionales en cuanto reciben directamente de la Constitucin sus

estatutos, integracin y competencia esenciales, no extiende relaciones de subordinacin
respecto a otros rganos, sino solo relaciones de coordinacin.

Son rganos jurisdiccionales y no legislativos negativos, ya que resuelven como

rganos independientes solo sometidos a la Constitucin conflictos por medio de un
proceso, en base a razonamientos jurdicos y cuya sentencia tienen valor de cosa juzgada.

Son tribunales independientes, ya que ejercen sus funciones sin que ningn otro
rgano constitucional puede interferir en las mismas.

Debe estar integrado por magistrados letrados imparciales ya que resuelven

conflictos jurisdiccionales en los cuales son terceros con desinters objetivo.

Son rganos permanentes, su funcionamiento tiene carcter continuo y estable

dentro de los respectivos ordenamientos jurdicos.

Resuelven a travs de procedimientos contenciosos constitucionales que es su

competencia especializada.

Dictan sentencias que tienen valor de cosa juzgada y gozan de imperio, adems de
ser irrevocables, no pudiendo ser desconocidas por ningn otro rgano estatal o persona
dentro del respectivo Estado.

Los tribunales constitucionales lo integran magistrados nombrados por las

autoridades poltica, no siendo en su mayora magistrados de carrea.