Professional Documents
Culture Documents
Internacionales Contemporneas, un
acercamiento al debate en Estados
Unidos
(Tesis)
ndice de contenido
Portada
Introduccin
Captulo 1. El Uso de la Fuerza en las Relaciones Internacionales
1.1 El significado del uso de la fuerza en las R.I
1.2 Contexto histrico-terico
1.3 El uso de la fuerza en el siglo XXI
Captulo 2. El Dilema de la Intervencin Humanitaria: el caso de Kosovo
(1999)
2.1 El conflicto en contexto
2.2 Anlisis de los artculos
2.3 Crticas a la intervencin humanitaria
2.4 La defensa de la intervencin humanitaria
2.5 El conflicto y la teora de la Guerra Justa
Captulo 3. Acciones preventivas del Uso de la Fuerza: el caso de Irak
(2003)
3.1 Anlisis de los artculos
3.2 Teora de la guerra justa
3.3 Conclusiones
Captulo 4. Conclusiones finales
Referencias
INTRODUCCIN
Es importante aclarar que durante este trabajo de estudio se utilizar el trmino de Relaciones
Internacionales como la disciplina de las Ciencias Sociales, mientras que el trmino de relaciones
internacionales ser empleado como cualquier interaccin entre dos o ms pases. Esto de acuerdo con el
Dr. Almazan.
ido creciendo y por una buena razn, debido al fin de la Guerra Fra y en particular de los
eventos ocurridos el 11 de septiembre del 2001 en los Estados Unidos. No obstante, para
la poltica internacional los alcances de esta pregunta son ms profundos. No slo la
legitimacin representa la plataforma legal y moral bajo la cual la autoridad poltica
construye y controla sus acciones y polticas internacionales, sino que tambin da forma a
la estructura del sistema internacional ayudando a definir su principio de anarqua. 2
La idea de anarqua es la cultura predominante, superando a las ideas de
organizacin o cooperacin; lo cual puede ser explicado debido a que al no existir
rganos supraestatales que tengan el monopolio legtimo de la coercin, los Estados ms
poderosos son los que en ltima instancia logran la "legitimidad" de gobernar al sistema.
La legitimidad, a pesar de su creciente importancia en la poltica, es an un concepto en
controversia. En su versin ms rigurosa la legitimidad internacional es conferida a un
simple consenso internacional con poco lugar para las normativas del principio en que se
constituye. 3
Tomando en cuenta lo anterior, el propsito de esta tesis es analizar el problema
de la legitimacin del uso de la fuerza en las RI contemporneas desde la perspectiva
estadounidense partiendo de la siguiente proposicin hipottica: el discurso de
legitimacin del uso de la fuerza se basa en la defensa del unilateralismo, la crtica al
multilateralismo institucional y la promocin de la vocacin hegemnica estadounidense.
Para comprobar la hiptesis, esta tesis se enfocar en un objeto de estudio
especfico que consistir en revisar los artculos sobre el tema de la legitimidad del uso de
Estudios recientes han usado este concepto para explicar la construccin y la consolidacin de la estructura
del sistema internacional, y as mismo a la formacin del Estado Global. Alexander Wendt, Why a World
State is Inevitable, European Journal of International Relations 9, no. 4, 491-542
3
Kissinger, Henry A World Restored (New York: Grosset & Dunlap, 1964), P. 64
Por lo tanto, este estudio debe entenderse como un esfuerzo por reflexionar acerca
del debate acadmico que, de manera explcita o implcita, orient, la opinin pblica a
favor o no de usar la fuerza como herramienta de poder en las relaciones internacionales
del nuevo orden mundial. 4
La ambigedad legal alrededor de la legitimidad de estas intervenciones es la
llave que conecta a los dos casos de estudios aqu presentados. En los dos casos pero en
diferentes grados las provisiones de la Carta Magna de la ONU fueron manipuladas por
actores poderosos en aras de validar sus propias justificaciones polticas particulares. A la
hora de combinar los trminos de legitimacin y uso de la fuerza con lo que se considera
legal, (como la Carta de la ONU) el principal problema florece ya que estos fueron
acordados por un nmero pequeo de principales actores internacionales. 5 Esto es por
que la adopcin de una resolucin del CS de la ONU es usualmente considerada como
suficiente para conceder legitimidad a ciertas intervenciones militares.
A pesar de que la manera en que se llega al consenso es raramente cuestionada y
aun cuando el mtodo usado sea el legal y ofrezca buenos instrumentos conceptuales para
discutir la responsabilidad poltica en los asuntos internacionales, hay ocasiones que deja
un numero de problemas concernientes a las maneras en que estos estndares legales
pueden ser traducidos en herramientas para la poltica y para los actores ms poderosos.
Como resultado, el uso legtimo de la fuerza necesita de argumentos ideolgicos,
discursos acadmicos y normativos para defenderlo. Ser precisamente lo que se
analizar en esta tesis.
Este concepto fue acuado de manera ms o menos ambiga por George Bush Sr. tras la Guerra del Golfo
Prsico contra Irak en 1991.
5
Art, Robert J. y Kenneth N. Waltz (1993) The Use of the Force: Military Power and International
Politics.4TH Edn. Lanham, MD: University Press of America. P 63
La tesis revisara en el captulo I los puntos principales del debate del concepto de
legitimacin dentro del contexto en general de las RI, as como su relacin con el uso de
la fuerza. De igual manera examinara los estndares actuales para legitimar el uso de la
fuerza. Otro de los propsitos de este captulo es presentar un panorama sinttico del
significado clsico del uso de la fuerza en la teora de las RI. Por significado sinttico me
refiero a la definicin y justificaciones emprica y normativa del uso de la fuerza en la
literatura internacionalista durante el perodo conocido como la Guerra Fra. Ofrezco una
revisin terica inmersa en el contexto histrico que abarca el fin de la Segunda Guerra
Mundial y la poca de la Guerra Fra.
En este perodo el tema del uso de la fuerza en la literatura internacionalista
occidental estaba enmarcado en el enfrentamiento bipolar entre el modelo democrtico,
capitalista y liberal liderado por Estados Unidos y el modelo comunista de la Unin
Sovitica. Los materiales tericos que usar provienen de la academia estadounidense y
nos permitirn ver la obsesin anticomunista como doctrina que se emple para legitimar
el uso de la fuerza. Para llevar a cabo esto cito algunos internacionalistas y teoras como
la cosmopolita (cosmopolitan), la comunitaria (comunnitarian) y la Guerra Justa con su
respectiva critica.
En una segunda parte del primer capitulo, continuar con el periodo Post Guerra
Fra, donde se menciona cules fueron los elementos histrico-tericos para que Estados
Unidos se autoproclamara como una nacin necesaria para la poltica global, haciendo
mencin de un historiador que ya haba predicho el poder imperial de los Estados Unidos.
Se explicar por medio de ciclos cmo lleg Estados Unidos a su madurez como imperio
Capitulo I
EL USO DE LA FUERZA EN LAS RELACIONES
INTERNACIONALES
Bull, George (1999) The Prince Nicolo Machiavelli. London and New Cork: Penguin Books. [Traduccin
del autor] P. 87
Desde esta perspectiva, la soberana de los individuos recae en la razn. Los seres
humanos seramos parte de una comunidad universal racional que debe de regirse por la
ley moral que distingue nuestros deberes de nuestros intereses. Lo mismo debe ocurrir
para conformar y construir instituciones. Para Kant, la institucin fundamental sera el
Estado:
Brown Chris (1992) International Relations Theory: New Normative Approaches. Columbia University
Press. [Traduccin del autor] p.30
Estados
tienen
voluntad,
personalidades,
Haciendo Brown un ejercicio sinttico e ilustrativo sobre el tema del uso de la fuerza en
las RI plantea las siguientes controversias que a continuacin resumo:
1. La nocin cosmopolita rechaza la idea de que los Estados tienen un derecho a la
autonoma, cuando esta autonoma puede involucrarse en la violacin de estndares
universales aplicables al comportamiento, mientras que la nocin comunitaria no acepta la
obstruccin en el comportamiento del Estado. 12
2. Intervenir en los asuntos de otro Estado es violar las normas de la no
intervencin y por consecuencia lo lleva a actuar en una manera que requiere justificacin.
10
10
13
Ibid.
idem p. 118-119.
15
idem p.120.
16
idem p. 122
14
11
moneda o modernidad comn. La idea de la Guerra Justa tiene dos componentes: Jus
Ad bellum (las circunstancias bajo las cuales es justo recurrir a la guerra) y Jus in bello
(medios que son justos para emplearse en la guerra). En cada caso las ideas referidas
pueden ser aplicados al conflicto violento en general y no simplemente a la categora legal
de la guerra 17 .
7. En Guerra y Masacre el autor Nagel citado por Brown construye su
argumento de tal manera que aceptar la primer premisa de la convencin de la guerra,
especficamente por su propia naturaleza, la guerra implica la comisin de actos de
brutalidad ayudando a alcanzar metas especificas, algunos de estos actos son moralmente
aceptados y otros no. l vislumbra dos maneras de alcanzar tales distinciones, llamndoles
a estas categoras de razonamiento moral, utilitario y absolutistas. 18
18
idem p. 132.
idem p. 141.
12
las leyes son las dos propuestas principales que buscan resolver este problema y seguirn
siendo materia de discusin por mucho tiempo.
La tica internacional profundiza el concepto de legitimacin del uso de la fuerza
no como materia legal, sino como problema de justificacin moral. La tradicin
predominante de la tica que afronta las condiciones morales bajo las cuales el uso de la
fuerza puede ser legtimo, es la Teora de la Guerra Justa (TGJ). 19 Algunas
reformulaciones recientes de la TGJ hacen nfasis en los elementos de jus ad pacem, la
guerra es aceptable slo para alcanzar la paz, 20 jus post bellum, centrado en la
finalizacin de la guerra, 21 y de la responsabilidad de proteger, reaccionar, prevenir,
reconstruir, 22 como principios ticos para la conducta de la guerra y la construccin de
una paz duradera. En suma, con un mayor control para no ejercer impetuosamente el uso
de la fuerza y desencadenar una guerra, con una mayor limitacin y precaucin en la
conducta de la guerra y un adecuado proceso de reconstruccin en el proceso de post
conflicto, habr una mayor legitimidad del uso de la fuerza.
Podra pensarse que lo atractivo de esta teora es evidente, ya que sin duda plantea
una serie de estndares que se han convertido en muchos de los pases occidentales como
un requisito (aunque no la ms importante) para cualquier propuesta o estrategia
militar. 23 Para Buchanan y Keohane la TGJ representa una herramienta terica
importante aunque con poca relevancia en la prctica, esto es, por las dificultades y
19
Esta postula que ciertos usos de la fuerza son moralmente legtimas, siempre y cuando sigan lo ms cerca
posible las normas que contienen los principios de jus ad bellum y jus in bello.
20
Coates, Joseph Anthony. (1997) The Ethics of War. Manchester and New York: Manchester University.
P 273-91
21
Walzer, Michael. (1992) Just and Unjust Wars: A moral Argument. 2nd Ed. New York: Basic Books. P
123-27
22
Evans, Gareth and Sahnoun, Mohammed. (2001) The Responsibility to Protect. International
Commission on Intervention and State Sovereignty. Disponible en http://www.idre.ca.
23
Walzer, Michael. (2004) Arguing about War. New Haven: Yale University Press.
13
24
Buchanan, Allen and Robert O. Keohane (2004) The Preventive Use of Force: A
Cosmopolitan Institutional Proposal. Ethics & International Affairs. P 4.
25
Ibid.
14
26
Insulza, Jos Miguel. (1984)La primera guerra fra: percepciones estratgicas de la amenaza sovitica
(1945-1963): Estados Unidos: Una visin latinoamericana. F.C.E.-CIDE, Mxico, p. 332.
27
El ascenso al poder del Presidente Kennedy llev a los militares y civiles disidentes a los principales
puestos de poder, con lo que la llamada estrategia de reaccin flexible pas a ser la doctrina oficial del
Estado norteamericano. En su esencia, tal estrategia reconoca que es tan necesario impedir o ganar
rpidamente una guerra limitada, como lo es evitar una guerra generalizada (Gral. M. Taylor). Tomado
de
la
revista
Estudios
Polticos
Militares
Disponible
en:
http://www.ceechile.org/publicaciones/revista/rev05/rev05-11.pdf
15
En la nueva terminologa del nuevo derecho estadounidense, primaca suple a imperio mundial.
Uno de los mas prominentes historiados de la diplomacia estadounidense del siglo XX. Sus trabajos
fueron publicados durante su estada como Profesor de la facultad de historia en la Universidad de
Winsconsin Madison.
30
Appleman Williams, William. (1969) Roots of the Modern American Empire: A Study of the Growth and
Shaping of a Social Consciousness in a Marketplace Society. tomado del sitio:
http://mbeaaew.org/resources/war/americanempire.php.
29
16
durante la de expansin continental del primer siglo de vida del pas, que transform a los
EE.UU. en una potencia hegemnica mundial. El segundo ciclo comenz hacia el final
del siglo XIX, cuando Estados Unidos hubo completado su expansin interna y llegada a
ser la potencia lder en el mundo. 31
La etapa de madurez del cicloque se mencion en paginas anteriores-- se
produjo en la mitad del siglo XX, cuando quedaron armonizados la economa
estadounidense y su poder poltico, induciendo hacia la institucionalizacin de los
sistemas de alianzas transatlnticas, y transpacficas, y a la creacin de una red de
instituciones para la gobernabilidad global. Despus de un perodo de alejamiento
estratgico durante los aos setenta, 32 el ciclo lleg a su cspide en 1991, cuando se
desmorono la Unin Sovitica, y Estados Unidos emergi como un actor estratgico
unipolar y como el Estado central de la nueva economa poltica capitalista. 33
A partir de 1991, la caracterstica principal de las polticas mundiales fue la
intensa y amplia desigualdad de poder entre Estados Unidos y el resto de todos los
Estados. La unipolaridad le dio realmente a los Estados Unidos una fuerza cuasi
hegemnica que distingue al momento estadounidense actual de otras hegemonas
histricamente tempranas.
En los ltimos aos del siglo XX fuimos testigos de un
desplazamiento tectnico en los asuntos mundiales. Por
primera vez en la historia, una potencia no euroasitica ha
surgido no slo como el rbitro clave de las relaciones de
poder, sino tambin como la suprema potencia mundial. La
31
idem
En donde se indujo pronsticos prematuros de la declinacin de los EE.UU. por parte de Keohane,
Robert en su libro After Hegemony,Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton
University Press, Nueva Jersey, 1984 y Kennedy, Paul, en su libro The Rise and Fall of Great Powers,
Vintage Books, Nueva York, 1987.
33
William W.A. op. cit p.12.
32
17
34
Brzezinski, Zbigniew, (1998) El gran tablero mundial la supremaca estadounidense y sus imperativos
geoestratgicos. Paids Estado y Sociedad. pg. 11
35
La cual esta centrada en extender la estrategia de liderazgo de EE.UU. en fortalecer sus capacidades de
defensa, en exterminar a los Rogue States (aquellos Estados del Tercer Mundo con capacidad nuclear, o
aquellos que apoyan a terroristas) que pueden desafiar el statu quo posterior a la guerra fra, y en consolidar
el control del orden posterior a la guerra fra por medio de la fuerza.
36
Clark, Ian (2003) Legitimacy in Global Order. Review of International Studies. Tomado del sitio
http://journals.cambridge.org/action/ fromPage=online&aid=209161.
37
Bernstein, Steven. (2004) The Elusive Basis of Legitimacy in Global Governance: Three Conceptions.
Tomado del Sitio: http://globalization.mcmaster.ca/wps.htm.
18
organizaciones que ciertas normas o reglas deben ser obedecidas. 38 Distante crear un
consenso, esta definicin ha causado serios debates en las Ciencias Sociales en general, y
en particular en las RI.
Debera ser la investigacin acerca del problema de la legitimacin internacional
una mera descripcin, o una prescripcin de la realidad social? Puesto diferente,
deberan los cientficos sociales permanecer leales al tipo de razonamiento weberiano,
por el cual el aspecto importante del estudio de la legitimacin no es la verdad del
filsofo, sino la creencia sostenida entre la gente que le compete? 39 O deberan ellos
apoyar una teora normativa de legitimacin que previera bases para una evaluacin
independiente del orden poltico? La versin que explicar debe proveer un marco para
lograr una legitimidad en un sistema de relaciones de poder, por que los hechos y las
creencias son continuamente renovados o construidos. Pero por el otro lado si se separa
hechos y creencias, la legitimidad queda reducida a una mera actividad rutinaria de
sumisin a la autoridad. 40
El punto de vista que esta tesis defiende que aunque parezca que estn separados
los hechos de las creencias, lo que sucede es que continuamente se construyen sus
vnculos. Es decir, lo que antes pudiera haber sido condenable, luego parece justificable,
por ejemplo, la idea del uso de la fuerza preventivo. Este es un motivo importante para
reflexionar sobre los contenidos ideolgicos y ticos que el concepto del uso de la fuerza
ha adquirido en los ltimos aos.
38
19
De donde exactamente viene esta lucha por la legitimidad? Robert Kagan aduce
lo siguiente en el articulo Americas Crisis of Legitimacy, no fueron las leyes ni las
instituciones internacionales, si no las circunstancias de la Guerra Fra y el papel que jug
Washington en ella, que le confirieron a Estados Unidos la legitimidad por lo menos en
el mundo occidental. Estados Unidos acept abiertamente el rol de principal defensor en
contra de la amenaza de la Unin Sovitica lo que le dio la legitimidad. As mismo sta
en gran medida se fortaleci gracias a sus aliados y sus propios intereses. Finalmente la
bipolaridad de la Guerra Fra le confiri Estados Unidos una legitimidad estructural. 41
41
Kagan, Robert. Americas Crisis of Legitimacy del Foreign affairs Vol 83 Num.2 marzo abril 2004
20
precisin y delegacin de la norma del uso de la fuerza, ser mas fuerte su capacidad de
ser legitima. 43
42
De acuerdo con el Articulo 38 del estatuto de la corte internacional de justicia, las fuentes tradicionales
de la ley internacional incluye: (1) tratados, lo que significa que estn escritos y firmados por Estados. (2)
costumbres internacionales, comprendido como practicas generales como leyes. (3) principios generales de
la ley siendo la base de los principios acerca del proceso de la ley, (por ejemplo soberana, o pacta sunt
Servandaacuerdos deben ser mantenidos. (Arend y Beck 1993: 5-9) Arend, Anthony C. and Robert J.
Beck (1993) International Law and the Use of Force: Beyond the UN Charter Paradigm. London and New
York: Routledge.
43
Dworking, Ronald M. (1986) Law'sEmpire. Harvard University Press. P 77.
21
22
A este respecto, la Carta Magna de la ONU hace referencia a dos principios que
legitiman la fuerza auto defensa- y seguridad colectiva: art. 51 capitulo VII 44 los
Estados no estn permitidos abusar de este derecho, solo como ultima instancia hasta que
el Consejo de Seguridad intervenga y restaure la paz. Las provisiones que definen el
sistema de seguridad colectiva estn estipulados en el capitulo VII en cual circunscribe
los pasos polticos y militares necesarios para que la ONU responda a las amenazas de
paz y actos de agresin. Los creadores de esta Carta Magna pensaron en dos mecanismos
de reforzamiento de las resoluciones de la ONU fuerzas militares creadas en acorde
con el Art. 45-47 e intervenciones colectivas llevadas por las agencias de seguridad
regionales actuando bajo la autorizacin del Consejo de Seguridad (Art. 53). 45
La interpretacin de estos dos principios estn calificados bajo el articulo 2(4) 46
que estipula las condiciones que prohben el uso de la fuerza. En 1974 la Asamblea
General de la ONU suplemento el articulo 2(4) con una comprensiva definicin de
agresin, para efectos de determinar por el Consejo de Seguridad la existencia de una
agresin. En trminos de procedimiento, la interpretacin y la implementacin de los
artculos de la Carta Magna recaern principalmente en la responsabilidad del Consejo de
Seguridad, el principal rgano de la ONU.
44
Ninguna disposicin de esta Carta menoscabar el derecho inmanente de legtima defensa, individual o
colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto que el Consejo
de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales. Las
medidas tomadas por los Miembros en ejercicio del derecho de legtima defensa sern comunicadas
inmediatamente al Consejo de Seguridad, y no afectarn en manera alguna la autoridad y responsabilidad
del Consejo conforme a la presente Carta para ejercer en cualquier momento la accin que estime necesaria
con el fin de mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales. ONU 1945. Informacin
disponible del sitio www.un.org
45
El primer mecanismo nunca ha trabajo bien, pero el rol de las agencias regionales ha reforzado las
resoluciones de la ONU especialmente en Kosovo.
46
Los Miembros de la Organizacin, en sus relaciones internacionales, se abstendrn de recurrir a la
amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia poltica de cualquier Estado,
o en cualquier otra forma incompatible con los Propsitos de las Naciones Unidas. ONU 1945.
23
24
47
La Corte Internacional de Justicia ser el rgano judicial principal de las Naciones Unidas; funcionar de
conformidad con el Estatuto anexo, que est basado en el de la Corte Permanente de Justicia Internacional,
y que forma parte integrante de esta Carta.
48
En el desempeo de estas funciones, el Consejo de Seguridad proceder de acuerdo con los Propsitos y
Principios de las Naciones Unidas. Los poderes otorgados al Consejo de Seguridad para el desempeo de
dichas funciones quedan definidos en los Captulos VI, VII, VIII y XII.
25
colectiva inscrita en la Carta ha sido poco efectiva, y ha dejado como resultado el recurso
de acciones unilaterales, y el ilegitimo uso de la fuerza ha crecido en frecuencia e
intensidad.
26
Capitulo II
EL DILEMA DE LA INTERVENCIN HUMANITARIA: EL CASO
DE KOSOVO (1999)
Introduccin
En este captulo se revisar el tema de la intervencin humanitaria en Kosovo desde la
perspectiva de los autores estadounidenses que publicaron sus opiniones en diversos
artculos en FA. Se analizaron seis artculos y destacaron dos autores en particular:
Michael Mandelbaum y James B. Steinberg. Entre ambos se suscit un debate ya que el
primero consider la intervencin humanitaria como un fracaso poltico mientras que el
segundo defenda el xito de la operacin.
Por supuesto, el propsito del captulo es ilustrar la concepcin del uso de la
fuerza en el sistema internacional en un caso que, ante la violencia desmedida contra la
poblacin kosovar, pareca ameritar un ejercicio coordinado y multilateral de la fuerza.
La pregunta de fondo que gua este captulo es la siguiente: es legtimo el uso de la
fuerza para evitar un caso de genocidio y responder a los criterios de ayuda humanitaria?
Malcolm, Noel (1998) Kosovo: A Short History. New York: New York University Press.
27
Vilayet o Kosovo, pero abarcaba diferentes territorios a los que hoy se conoce por
Kosovo. Sin embargo despus de la Primera Guerra de los Balcanes en 1912, volvi a
formar parte de Serbiallamada entonces y ahora por los serbios Kosovo-Metohijala
cual no se convirti en una unidad autnoma. 50 No obtuvo tal estatus si no despus de la
Primera Guerra Mundial, cuando Montenegro y las provincias del sur las cuales
formaban Austria Hungra, se fusionaron para formar Yugoslavia, la cual hasta 1929, era
llamada oficialmente el Reino de los serbios, croatas, y eslovenos. 51
El odio enraizado en los siglos de discriminacin en contra de la iglesia ortodoxa
serbia y la opresin sobre los campesinos serbios por parte de albanos musulmanes y sus
seguidores es un punto que Malcolm ligeramente pasa por alto. El puede tener la razn en
que el motivo principal de los albaneses era el de obtener poder y ganancias financieras,
sobre el fanatismo tnico o religioso. Pero la opresin no habra sido posible si no se
tuviese el conocimiento tnico y racial y as los serbios no haban sido considerados un
grupo tnico diferente e inferior. 52
50
Malcolm cita a Madeline K. Albright (Entonces Secretaria de Estado de los Estados Unidos) aduciendo
que los serbios ocuparon Kosovo, de igual forma se describe las atrocidades cometidas en contra de
civiles albanos, por parte de los paramilitares serbios. Otros participantes de la guerrablgaros, griegos y
turcostambin cometieron crmenes contra civiles o prisioneros de guerra. Sin embargo estas atrocidades
serbias, no fueron las autoras o creadoras del odio y hostilidades sistemticas entre albanos y serbios,
pero si las exacerbaron.
51
A principios de 1970 el lder partisano Josip Broz Tito, y su Partido Comunista, virtualmente
transformaron a la federacin de Yugoslavia de 6 republicas (Eslovenia, Croacia, Bosnia-Herzegovina,
Serbia, Montenegro y Macedonia) en una confederacin. Por primera vez Kosovo alcanzo un alto grado de
autonoma, e importancia al igual que la republicas. Estos cambios fueron finalmente codificados en la
constitucin de 1974. Malcolm, N. op. cit p 67.
52
Malcolm cita a Bernard Lewis, quien es un historiador del medio este, cuya opinin acerca del imperio
otomano y su tradicin poltica como su esencia social, tienen sus races en las leyes y costumbres
islmicas, y arguye que seria inapropiado y sin duda absurdo en acordar un trato igual a aquellos que
aceptan la revelacin final de Dios, as como aquellos que la rechazan abiertamente. En los Balcanes y en
otras partes de Europa el Islam era a menudo menos fantico que el cristianismo, pero sin embargo oblig a
los musulmanes a discriminar contra cualquier otra religin monotesta. En Kosovo y Bosnia, cuyas
fronteras fueron impuestas por el imperio otomano para contener a su gran enemiga; Europa la catlica, la
discriminacin contra cristianos era intensa. Malcolm, N. op. cit p74-87
28
Los orgenes del conflicto entre autoridades serbias y kosovares data de por lo
menos al ao 1989, 53 cuando el presidente serbio Slobodan Milosevic inhabilit la
autonoma de la regin, as mismo revoc los derechos que se disfrutaban, tales como la
educacin, lingsticos y culturales. Las tensiones entre ambos bandos se vinieron dando
por ms de una dcada, antes de explotar en el conflicto en 1998 dando muerte a 1500
kosovares y otras 400,000 personas puestas en el exilio. El incremento de la violencia y
el riesgo de que el conflicto se disperse por la regin, motiv a la comunidad
internacional a intervenir, y buscar una resolucin pacifica al conflicto. 54
Con la desintegracin de Yugoslavia en 1992 55 encabezada por la secesin de
Eslovenia y Croacia y la subsiguiente guerra civil involucrando a la poblacin serbia en
Bosnia y Croacia, el sentimiento de independencia poltica se esparci entre los
yugoslavos albanos, quienes votaron a favor en la Asamblea de Kosovo en 1991. Como
el vecino comunista, Albania colapso a mediados de la dcada de 1990, el apoyo surgi
de ah para la independencia de Kosovo y de tal forma se obtuvo sus armas el Ejercito de
Liberacin de Kosovo (ELK). Con el surgimiento del ELK debe ser reconocida como una
calamidad para los kosovares, sin embargo creer que la no violencia y una resistencia
pasiva serian dbiles defensas en contra de las polticas de serbianizacion
de
Milosevic. Desde 1997 la presencia del ELK permiti a Milosevic justificar su rgimen
53
Malcolm aduce que el conflicto tiene sus orgenes por lo menos en la Primera Guerra de los Balcanes de
1912, cuando los serbios derrotaron al imperio otomano, por lo cual los serbios aducen: liberamos a
Kosovo despus de cinco siglos bajo el yugo turco. Malcolm, N. op. cit p176
54
ibid
55
Despus de la derrota de los nazis en la Segunda Guerra Mundial Kosovo consigui autonoma. Durante
la guerra el ejercito liderado por partisanos comunistas, que lucharon contra los germanos, y as como
rivales que estaban en contra de la formacin de Yugoslavia. Mientras que los partisanos estaban en pro del
multinacionalismo, la tolerancia y el federalismo, sus enemigos eran nacionalistas extremos, quienes
colaboraban con el enemigo que era fascista. idem p 187
29
30
60
Intervencin humanitaria unilateral es aquella realizada por los Estados o grupos de Estados de acuerdo
a sus propios criterios y fuera del marco de la Carta de la ONU. Cfr. Pape, M., Humanitre Intervention, p.
144.
61
intervencin humanitaria multilateral o Intervencin de la ONU es la llevada a cabo en base a una
resolucin del Consejo de Seguridad de la ONU que ordene o autorice la ejecucin de medidas coercitivas
militares. Ibdem, p. 144.
62
Algunas reflexiones sobre la legalidad de la intervencin militar de la OTAN en Kosovo por M. C.
Aaos Meza tomado del sitio web:
http://www.menschenrechte.org/beitraege/menschenrechte/beit0077.htm
31
32
resultados que nos permitan entender la orientacin ideolgica de los autores y la manera
en la que pretenden crear opinin pblica y, de alguna forma, abonar o no el terreno a
favor del uso de la fuerza.
33
hablaban el mismo idioma pero vivan profundamente divididos por la religin e historia
poltica.
Con la cada del imperio otomano en el siglo XVIII, la ideologa del nacionalismo
europeo irrumpi en los Balcanes para apoyar a los cristianos de la regin y la liberacin
del yugo turco. Motivados por la ganancia de territorios, o de clientes cristianos algunas
potencias de Europa como Rusia se convirtieron en partidarios de este proceso. Por
consiguiente se obtuvieron las bases y en 1815 en Serbia, Grecia 1830, Rumania 1856,
Albania 1913 en cada caso, el territorio liberado contena varias minoras y una nueva
nacionalidad. Los Estados balcnicos nacieron a finales del siglo XIX y principios del
siglo XX como estados irredentistas 67 . Su legitimidad recay enteramente en la habilidad
en dar una visin tangible de su comunidad imaginaria nacional
El comunismo despus de la Segunda Guerra Mundial en los Balcanes era de
naturaleza nacionalista. La Yugoslavia del Mariscal Tito alcanzo la legitimacin a travs
del nacionalismo. 68 Tito busco satisfacer los reclamos bsicos colectivos de cada
nacionalidad, con lo que al mismo tiempo haba un balance y mantener la posicin de tito
como una autoridad carismtica y asegurarse que ningn grupo estuviese por arriba de
otro. Entre los logros alcanzados por el mariscal Tito fue dar a las minoras como los
musulmanes de Bosnia y a los Albaneses de Kosovo proteccin.
Haguen aduce que con el final de la Segunda Guerra Mundial los kosovares
pelearon por casi un ao contra la reincorporacin del Estado yugoslavo.
Subsecuentemente fueron gobernados por un estilo semicolonial por los comunistas
poblacin eran musulmanes ya sea de orientacin sunita o bektashi mientras que el resto eran seguidores de
la iglesia ortodoxa del este y catlicos romanos.
67
Eso significa que eran naciones dedicadas a recobrar sus territorios competentes
68
Los regimenes comunistas fueron en efecto populistas. El desarrollo de las dictaduras se justific en
trminos de unidad y su derecho y la necesidad de alcanzar al desarrollado mundo capitalista
34
serbios, cuyas polticas discriminatorias causo la movilizacin de casi 250 mil albanos a
emigrar desde Kosovo. Violentas demostraciones albanesas en 1968 inclin a Tito a
garantizar a Kosovo un amplia rango de autonoma provincial, la cual, por los
subsecuentes 20 aos los albanos explotaron para su ventaja tanto como la debilidad
econmica y la dependencia en Serbia se los permita.
Por lo tanto sta era la situacin de los asuntos en la cual Serbia y sus
nacionalistas se revelaron en la dcada de 1980, inspirando a Milosevic en 1989 a abolir
la autonoma provincial de Kosovo, introduciendo su gobierno desde Belgrado buscando
serbianizar la esfera pblica. Los kosovares albaneses reaccionaron formando una
sociedad disidente no oficial, con su propio sistema de impuestos, escuelas, y rganos
legales y policacos gobernados por una ideologa de separatismo de no violencia llevado
acabo por el lder kosovar albano Ibrahim Rugosa.
69
35
Joseph S Nye Redefining the National Interest del Foreign Affairs Vol.74 Num. 4 Mayo/ junio de
1999. P. 24.
72
ibid
36
la peculiar naturaleza del poder estadounidense que tiene hoy en da; debera establecer
prioridades estratgicas, y debera desarrollar reglas prudentes para permitir a los Estados
Unidos combinar sus intereses econmicos, y humanitarios en una poltica exterior
efectiva. 73
Se lleg a la conclusin que la lista A de Nye est muy relacionada en la
prctica con su lista C. Despus de todo, la lista A no contiene solamente sus obvios
intereses estratgicos, as como sus alianzas, comercio mundial e inversiones, pero sus
intereses inherentes como el lder mundial y status quo en prevenir el desorden fueras de
nuestras fronteras. As como el imperio britnico en el siglo XIX, los Estados Unidos
tiene un inters en hacer ms fuertes instituciones internacionales y el fortalecimiento de
las normas para avanzar en sus propios intereses nacionales. Por lo tanto la lista A no
puede ser pensada como un universo distinto a la lista C si los problemas de esta ltima
afectan directamente a los intereses de la lista A.
hacer
una
observacin
de
los
principios
Wilsonianos
de
la
73
74
37
nuevo esquema, cuya caracterstica principal que sea menos territorial, y a su vez que sea
de rango regional. 76
Gidon hace una revisin a los principios wilsonianos aduciendo que con los tres
eventos mayores en la historia (las dos Guerras Mundiales y la Guerra Fra) los actores
mundiales mas poderosos permitieron la creacin de nuevos territorios y por lo tanto
teniendo nuevos Estados sobre las bases wilsonianas de la autodeterminacin. Tambin
menciona que los conflictos tnicos que permanecen hoy da no pueden ser arreglados
cambiando las fronteras de los Estados, para darle a cada comunidad un territorio para
establecer un Estado propio. 77
El autor hace referencia a la antigua Yugoslavia alegando que se ha hecho
evidente el Estado debe permitir a la gente establecer una identidad cultural comn y una
conexin a travs de las fronteras internacionales. El Estado no tiene obligacin en
cambiar sus fronteras para acomodar los deseos de una comunidad minoritaria que sea
predominante en una regin. 78
Por otro lado se arguye que los problemas en Kosovo no pueden dejarse
empeorar, ya que esta remota provincia de Serbia la cual tiene fronteras con Albania,
tiene una poblacin que es 90 por ciento albana y constituye casi la mitad de la nacin
albana. Gidon concluye su artculo aduciendo que la lucha entre albanos y serbios puede
provocar una guerra mayor que incluya a Grecia y Turqua. 79
Desde 1920 no ha habido cambios en los acuerdos de paz, es hora de actualizar
los esquemas que Woodrow Wilson impuso para la creacin de Estados. La necesidad de
76
Gidon Gottlieb Nations without Status del Foreign Affairs Vol.73 Num. 3 Mayo/junio de 1994.
Gidon Gottlieb Nations without Status del Foreign Affairs Vol.73 Num. 3 Mayo/junio de 1994. P 100
78
idem p.105
79
idem p. 109
77
38
80
"1. Acuerdos de paz negociados abiertamente (...) La diplomacia proceder siempre (...) pblicamente. 2.
Libertad absoluta de navegacin sobre los mares (...) 3. Supresin, hasta donde sea posible, de todas las
barreras econmicas (...) 4. Suficientes garantas recprocas de que los armamentos nacionales sern
reducidos al lmite compatible con la seguridad interior del pas. 5. Libre ajuste (...) de todas las
reivindicaciones coloniales (...) 6. Evacuacin de todos los territorios rusos (...) 7. Blgica (...) deber ser
evacuada y restaurada. 8. Todo el territorio francs deber ser liberado (...) El dao hecho a Francia en
1871, en lo que se refiere a Alsacia-Lorena (...), deber ser reparado. 9. Deber efectuarse un reajuste de las
fronteras de Italia, siguiendo las lneas de las nacionalidades claramente reconocibles. 10. A los pueblos de
Austria-Hungra (...) deber serles permitido, con la mayor premura, la posibilidad de un desarrollo
autnomo. 11. Rumania, Serbia y Montenegro debern ser evacuados (...) A Serbia se le conceder libre
acceso al mar (...) 12. A los territorios turcos del actual Imperio otomano se les garantizar plenamente la
soberana (...), pero las otras nacionalidades que viven actualmente bajo el rgimen de este Imperio deben
(...) disfrutar de una total seguridad de existencia y de poderse desarrollar sin obstculos. 13. Deber
constituirse un Estado polaco independiente, que comprenda los territorios incontestablemente habitados
por polacos, los cuales debern tener asegurado el acceso al mar (...) 14. Deber crearse una Sociedad
general de las Naciones en virtud de acuerdos formales, que tenga por objeto ofrecer garantas recprocas
de independencia poltica y territorial tanto a los pequeos como a los grandes estados." Discurso del
presidente Wilson al Congreso de EE.UU. 8 de Enero de 1918. tomado del sitio web:
http://www.historiasiglo20.org/TEXT/catorcepuntos.htm
81
Charles A. Kupchan es profesor de asuntos internacionales de la Universidad de Georgetown.
82
Charles A. Kupchan Independence for Kosovo del Foreign Affairs Vol.84 num. 6 de nov/dec de 2005.
39
83
Charles A. Kupchan Independence for Kosovo del Foreign Affairs Vol.84 num. 6. de nov/dec de 2005. P
14.
84
idem p 16.
85
Ibid.
40
Los radicales [nacionalistas extremos] sern elegidos, y ellos estarn en el poder por mas
de una generacin. 86
Por ultimo Kupchan hace tres recomendaciones para lograr una independencia
justa para Kosovo: 1: Pristina 87 debe hacer un progreso substancial en poner en lugar las
esencias para tener un gobierno funcional. Para llevar esto acabo el gobierno de Kosovo
debe fortalecer sus instituciones y poner en marcha la ley, bajar el nivel de corrupcin, y
eliminar la pobreza y el desempleo. 2: Pristina debe hacer mucho mas que asegurarse del
bienestar de aquellos serbios que decidan quedarse, y los lideres albanos deben promover
la tolerancia y proteger los derechos de las minoras, reviviendo la multi etnicidad. 3: (la
mas controversial segn el autor) La comunidad internacional debe reconsiderar su
extensa oposicin a la particin de Kosovo, aceptando que los gobiernos de Belgrado y
Pristina estuviesen de acuerdo en la particin.
La comunidad internacional deber tambin estar preparada para ofrecer a Serbia
una asistencia econmica para ofrecerle eventualmente la entrada a la Unin Europea as
como una membresa a la OTAN. Asegurando la independencia de Kosovo requerir la
aprobacin del Consejo de Seguridad de la ONU. Rusia y China ambas con luchas
internas de movimientos separatistas en casa. Mosc y Beijing intentan tener buenas
relaciones con Estados Unidos y Europa, aduce el autor, el cual lo hace afirmando que
ninguno de estos pases tiene intereses sobre un pequea porcin de tierra, que no tiene
petrleo, o armas nucleares con un ingreso bruto neto por debajo de los 3 billones de
dlares alega el autor.
86
87
Ibid.
Pristina es la sede del gobierno de Kosovo.
41
88
42
guerra por su propia cuenta, para proteger la precaria estabilidad poltica en los pases de
los Balcanes. Y el resultado sin embargo fue el opuesto a lo esperado ya que la guerra los
hizo menos estables, ya que Albania estaba inundada con refugiados, los cuales no tenia
intencin alguna de acopiarlos, en Macedonia el frgil balance entre eslavos e indgenas
de Albania fue amenazada por la influencia de los albanos de Kosovo, en Serbia la
campaa area por parte de la OTAN destruy la infraestructura en la cual la economa
dependa. Sin embargo, la OTAN no promovi la guerra por intereses propios, si no por
la representacin de sus valores. La meta principal de la OTAN era el bienestar de los
albanos en Kosovo. Por este estndar sin embargo el peor resultadoel permanente
exilio de los albanos de Kosovofue evitado, la guerra no fue exitosa argumenta el
autor.
Mandelbaum arguye que la OTAN luch por establecer un nuevo principio
gobernante sobre el uso de la fuerza en el mundo despus de la Guerra Fra, sin embargo,
la guerra impuso precedentes que no son viables, o deseables a seguir, y sobre todo afect
a los intereses nacionales de los pases que la empezaron, con efectos negativos: las
relaciones con dos importantes pases ex comunistas Rusia y China, las cuales se
opusieron a la intervencin militar en los Balcanes. 90
Mandelbaum comenta que la OTAN no poda honorablemente dejar a Milosevic
llevar acabo la limpieza tnica y por lo tanto no tuvieron ms opcin que responder de
la manera que lo hicieroncon una campaa de 78 das de bombardeos. El autor se
pregunta si las tcticas empleadas en Kosovo: el desplazamiento de un milln y medio de
albanos-kosovares era parte del plan original de Milosevic, o simplemente un
90
Mandelbaum, Micheal: A perfect Failure NATOSs War Against Yugoslavia del Foreign Affairs Vol.78
num. 4 de sep/oct de 1999. P. 2
43
91
92
ibid.
Idem P.5
44
93
Steinberg es profesor de la The Lyndon B. Johnson School of Public Affairs, de la Univesidad de Austin
en Texas.
94
James B. Steinberg A Perfect Polemic: Blind to Reality on Kosovo Foreign Affairs nov/dec 1999 Vol.78
Num. 6
45
95
James B. Steinberg A Perfect Polemic: Blind to Reality on Kosovo Foreign Affairs nov/dec 1999 Vol.78
Num. 6. p 6.
96
idem P. 8
46
gente emergi peor de lo que estaban, sino que la gente estara mejor si Occidente no
hubiese actuado, el autor alega con un rotundo s, puesto que el gobierno de Serbia
hubiese continuado con su limpieza tnica.
Otra alegacin en contra de Mandelbaum, es sobre los archivos del rgimen de
Milosevic, la cual no podra contestar las preguntas que si su plan era la aniquilacin de
los albanos-kosovares. Para ellos Steinberg indica que hay evidencia histrica de las
intenciones y mtodos de Milosevic usados en Croacia y Bosnia. De igual forma refuta lo
sostenido en el articulo de Mandelbaum en el cual arguye que la OTAN lucho por
establecer una nueva doctrina gobernante de las operaciones militares en la era de la post
Guerra Fraintervencin humanitaria. Para la cual Steinberg alude que la meta de la
administracin del ex presidente William Clinton era detener la brutal campaa de
limpieza tnica en un lugar donde los intereses americanos y de sus aliados, estaban en
riesgo, as como la habilidad de actuar efectivamente.
Steinberg tambin tiene una crtica al respecto de lo que Mandelbaum escribe
sobre los intereses de Estados Unidos sobre un pequesimo territorio ex posesin del
imperio otomano, sin ninguna importancia estratgica o valor econmico. Lo cual
Steinberg responde que si la OTAN no hubiese actuado, los pases vecinos de Kosovo
pudieron haberse sentido obligados a responder a esta amenaza por si mismos y por lo
tanto se hubiese emprendido una guerra de mayor magnitud, afirmando esto el autor
complementa diciendo que los aliados claramente tenan intereses en preservar la
estabilidad del sudeste de Europa, y protegiendo los avances logrados, para dar paso a un
futuro democrtico. 97
97
idem P. 9
47
98
idem P. 12
48
99
Orend, Brian. (1999) Crisis in Kosovo: A Just Use of Force?' Politics, v. 19, no. 3.
idem p.129
100
49
101
ibid
El autor relata que los acuerdos de Dayton en 1995 fueron firmados despus de 11 das de ataques. Ibid.
103
Ibid.
102
50
proporcionales antes de los hechos, la OTAN por lo menos tuvo una excusa, y
probablemente una justificacin en lanzar una intervencin armada cuando lo hizo. 104
104
Ibid.
51
CAPITULO III.
ACCIONES PREVENTIVAS DEL USO DE LA FUERZA: EL CASO DE
IRAK (2003)
Introduccin
Comenzando el siglo XXI el mundo se tornaba lleno de expectativas, la bipolaridad haba
terminado, la Unin Europea se estaba consolidando, el Sistema Internacional estaba
funcionando, pero los inconvenientes de la unipolaridad estaban tambin comenzando.
Sabemos bien que el gran giro de las relaciones internacionales en el siglo XXI, que detuvo
las expectativas idealistas de crear nuevas condiciones de convivencia, fueron los atentados
de septiembre 11 de 2001 en Estados Unidos. Si primero se construy un frente contra el
rgimen talibn en Afganistn, la siguiente empresa blica estadounidense no contara con
el mismo apoyo. En 2003 las acciones preventivas llevadas a cabo por los Estados Unidos
fueron determinadas por consideraciones derivadas de la posibilidad de que Armas de
Destruccin Masiva (ADM) eran comerciadas y posiblemente usadas contra los de Estados
Unidos por redes de potenciales terroristas auspiciados por Rogue States (estados
canallas). 105
El debate sobre el uso de la fuerza tiene sus races en la Carta de la ONU, como se
vio en el primer capitulo de esta tesis. Ahora se vive en una nueva era, la era del terrorismo,
y por lo tanto las reglas del juego han cambiado convenientemente para favorecer las
acciones unilaterales en su pretexto de combatir el terrorismo. Estados Unidos, por
105
El concepto de "Estado canalla" juega un rol preeminente hoy en da en el planeamiento y anlisis poltico.
La actual crisis iraqu es slo el ejemplo ms reciente. Washington y Londres establecieron que Irak es un
"Estado canalla", una amenaza para sus vecinos y para el mundo entero, una "nacin fuera de la ley" dirigida
por un Hitler reencarnado que debe ser contenido por los guardianes del orden mundial, los Estados Unidos y
su "socio menor" britnico, para adoptar el trmino tristemente empleado por el Ministerio de Relaciones
Exteriores de Gran Bretaa hace medio siglo. Noam Chomsky en Estados Canallas.
52
ejemplo, defiende su derecho de empezar una guerra preventiva 106 en contra de sus
enemigos (reales o potenciales)eso es actuar militarmente antes de que un ataque se
materialice o, sea inminente. La llamada doctrina Bush, pronunciada en el 2002, en el
National Security Strategy (estrategia de seguridad nacional) 107 es vista como el plan
maestro de sta nueva estrategia; dicha estrategia contiene las innovaciones radicales,
permitiendo que las guerras no sean solamente para la autodefensa, sino para las guerras
preventivas. 108
El propsito de este captulo es revisar a la luz de las teoras sobre el uso de la
fuerza, las consideraciones acadmicas en torno al controvertido tema del uso de la fuerza
preventiva.
106
Hay una confusin en la terminologa sobre esta cuestin especialmente entre los trminos preventive war
(guerra preventiva) y preemptive war (guerra para anticipar un ataque, por deshabilitar al enemigo). En esta
tesis se empleara preventive war (guerra preventiva) con el propsito del uso de la fuerza antes de que exista
una amenaza inminente, y preventive war (guerra preventiva) para el uso de la fuerza cuando la amenaza sea
ya inminente.
107
Tomada del sitio web www.whitehouse.gov/nsc/nss.pdf.
108
Whitley Kaufman Whats Wrong With Preventive War? The Moral and Legal Basis for the Use of
Preventive Force Ethics & International Affairs, Volume 19.3 otoo 2005 P.23
109
Stanley Hoff man es profesor en la Universidad de Harvard.
110
Hoff man, Stanley Clash of Globalizations Foreign Affairs, Jul/Ag 2002 Vol. 81, No. 4
111
Hoff man, Stanley Clash of Globalizations Foreign Affairs, Jul/Ag 2002 Vol. 81, No. 4 P. 65
53
112
Ibid.
idem P.66
114
Ibid.
115
Ibid.
113
54
55
claro es que las relaciones de fuerza haban cambiado en el siglo XXI y que el CS no estuvo
preparado para afrontar la configuracin de una nueva poltica de poder que estableciera la
unipolaridad estadounidense.
Para Glennon, es precisamente el tema del uso de la fuerza lo que est dividiendo
las orientaciones polticas de los Estados en el sistema internacional. Desde su perspectiva,
EE. UU. pretende manejar su derecho irrestricto a usar la fuerza ms all de las leyes
internacionales con el objetivo de preservar su supremaca. Esto es lo que lo separa de las
otras naciones del hemisferio occidental que se empean en cuidar los criterios normativos
y multilateralistas para legitimar el uso de la fuerza. 118
El autor alega que las reglas de la ONU gobernantes del uso de la fuerza puestas en
la Carta y manejadas por el Consejo de Seguridad, han sido victimas de fuerzas
geopolticas muy fuertes, para las instituciones. Para el 2003, el principal problema que
enfrentaban las naciones considerando que si el uso de la fuerza era legal, en su lugar como
en el siglo XIX, simplemente cuestionaban si es que era inteligente. 119 Para Glennon el
principio del fin del sistema de seguridad mundial vino cuando en el 2002 el presidente
George W. Bush llevo su caso contra Irak a la Asamblea General de la ONU y reto a la
misma para llevar acciones contra Bagdad, arguyendo que no cumpli con el desarme. El
autor hace una cita de Bush: nosotros trabajaremos con el Consejo de Seguridad para las
resoluciones necesarias y tambin advirti que actuara solo, si la ONU fallaba en
cooperar. 120
El 25 de octubre del mismo ao, los Estados Unidos propusieron una resolucin que
tendra implcitamente la autorizacin de la guerra contra Irak. Pero una vez ms Bush
118
Glennon, J. Michael Why the Security Council Failed Foreign Affairs Vol.82 Num. 3 Mayo/ junio de 2003
P.32
119
idem. P. 33
120
Ibid.
56
idem p 34
idem p. 35
57
en que la ONU est destinada a funcionar. As mismo el autor indica que era el crecimiento
de la unpolaridadno la crisis de Irakque junto con los choques culturales y las
diferentes actitudes asa el uso de la fuerza, gradualmente fueron desgastando la
credibilidad del CS. 123
Durante el debate en el CS sobre la crisis de Irak, Francia se mantuvo fiel a su
objetivo. La meta nunca fue el desarme de Irak, el autor cita a el embajador de Francia ante
la ONU cuando dice: el principal y continuo objetivo para Francia durante las
negociaciones fue el de fortalecer el papel y autoridad del Consejo de Seguridad 124 por lo
que el autor demuestra que los pases miembros usaron el veto como herramienta para
rechazar al objetivo de Estados Unidos, y avanzar en el proyecto que haban comenzado:
regresar al sistema multipolar. Por otro lado el autor arguye que los Estados Unidos
pudieron prcticamente
proyecto: el mantenimiento del sistema unipolar, citando a Bush en su discurso del State of
the Union (informe anual) del 2003 donde dijo: el curso de esta nacin, no depender de
las decisiones de otros. 125
El autor concluye que el resultado del CS nunca gir entorno en lo que logr o no se
logr en Irak. La unipolaridad estadounidense ya haba debilitado al CS, de la manera en
que lo hizo la bipolaridad durante la era de la Guerra Fra; ya que en el viejo sistema de
poder (bipolar) le dio a la Unin Sovitica un incentivo para bloquear al CS; la estructura
de poder contempornea promueve a los Estados Unidos a evadirla (al CS).
Se est de acuerdo con Glennon cuando sugiere que el CS es el centro de del
sistema de seguridad internacional de la ONU, pero hace un error en describirlo. El CS
nunca fue propuesto como una institucin legal en oposicin a las fuerzas geopolticas.
123
Ibidem p 36
Ibid
125
Ibid.
124
58
Sino que el CS representa el compromiso legal para manejar los intereses correspondientes
de los grandes poderes. La Carta de la ONU claramente concede al CS el poder de
intervenir en los asuntos domsticos de los estados, pero sus cinco miembros permanentes
pueden cada uno, bloquear cualquier intervencin usando el veto. El veto significa que
estos Estados estn deliberadamente protegidos de responderle al CS; y sin esta proteccin
en primer lugar nunca habran aceptado firmar su membresa a la ONU. El compromiso del
CS primariamente no fue planeado para proteger la seguridad de pequeos estados, sino la
de evadir futuras guerras de proporciones globales; en este punto se ha obtenido xito.
Glennon ofrece un anlisis legal declarando que la Carta debe dejar de ser
considerada como ley, por que se ha violado muchas veces, lo cual sta tesis esta de
acuerdo en que los Estados han frecuentemente usado la fuerza sin la autorizacin del CS
desde 1945. Sin embargo en cualquier sistema legal ya sea domestico o internacional
cuando se rompe la ley, no significa que sta desaparezca.
Para los intereses de esta investigacin, hay una cita que refleja la orientacin de
Glennon y que pone al descubierto una forma de operar discursivamente que defiende el
poder unipolar estadounidense de usar la fuerza:
The greater danger after the second Persian Gulf War is not that
the United States will use force when it should not, but that,
chastened by the war's horror, the public's opposition, and the
economy's gyrations, it will not use force when it should. That the
world is at risk of cascading disorder places a greater rather than
a lesser responsibility on the United States to use its power
assertively to halt or slow the pace of disintegration.(Glennon
2003, p.37) 126
126
La gran amenaza despus de la segunda guerra del golfo persico no es que los EE. UU. usan la fuerza
cuando no deberan, sino castigado por el horror de la guerra, las oposiciones pblicas y los giros econmicos,
no har el uso de la fuerza cuando deben. Que el mundo est en riesgo de caer en una cascada de desorden,
59
Lo que aqu se lee es que apelar al uso de leyes internacionales puede hacer ineficiente el
proceso de usar la fuerza en momentos clave, incluso la necesidad de convocar en un
mismo sentido a la opinin pblica tambin representara un obstculo a la necesidad
imperiosa de imponer orden. En otras palabras, Glennon sugiere que los procedimientos
legales para el uso de la fuerza pueden ser un peligro no slo para EEUU sino para el
mundo que, de acuerdo con Glennon, corre riesgos que slo EEUU puede detener.
Glennon al aducir que el problema real no es la segunda guerra en el golfo Prsico,
sino un cambio temprano en el poder mundial, hacia una configuracin que simplemente
era incompatible en la manera en que la ONU est destinada a funcionar. As mismo el
crecimiento de la unpolaridad de EE. UU. deja ver que el autor se encuentra dentro de la
teora cosmopolita (aunque primordialmente es un realista) . La nocin cosmopolita rechaza
la idea de que los Estados tienen un derecho a la autonoma, cuando esta autonoma puede
involucrarse en la violacin de estndares universales aplicables al comportamiento.
Glennon justifica sta premisa aduciendo que Irak viol estos estndares al no desarmarse,
as mimo el gran experimento del siglo XXIel intento de imponer leyes internacionales
sobre el uso de la fuerzaha fracasado.
coloca a los Estados Unidos en una responsabilidad mayor ms que menor para utilizar su poder
acertadamente para parar o de retardar el ritmo de la desintegracin. (Traduccion del autor).ibid.
127
La importancia de este articulo a mi parecer radica en que el autor se adelanto a los hechos ocurridos (la
invasin a Irak, y tenia una visin clara de lo que podra llevar a cabo la administracin de Bush. The
60
El autor de dicho articulo: John Ikenberry128 indica que estas ideas radicales pueden
transformar el orden mundial actual, en cierta manera en que la Guerra Fra no lo hizo. 129
Ikenberry aduce que en las sombras de la administracin Bush y su guerra contra el
terrorismo, nuevas ideas circulan entorno a la nueva gran estrategia de EE. UU. y la
reestructuracin del actual mundo unipolar. Estas nociones forman una visin neoimperial
en la cual los EE. UU. se proclama as misma el rol global de imponer estndares,
determinar amenazas y el uso de la fuerza, por lo cual el autor aduce que es una visin en la
cual la soberana se torna ms absoluta para Amrica, y ms relativa para el resto, lo que
est convirtiendo en una condicional para los pases que retan los estndares de
comportamiento externo o interno impuestos por Washington. Y es por esto que el autor
aduce que stas ideas radicales pueden transformar el orden mundial actual en una manera
que la Guerra Fra no lo hizo. 130
Las dos nuevas realidades de nuestra poca, terrorismo catastrfico y el poder
unilateral norteamericano, necesitan un replanteamiento de los principios del orden
internacional, aduce el autor. EE. UU. y otros actores principales necesitan un nuevo
consenso acerca de amenazas terroristas, armas de destruccin masiva y el uso de la fuerza,
por lo que stas exigencias requieren una mejor apreciacin que salen de la administracin,
pero por otro lado la administracin debe comprender las virtudes del viejo orden que desea
remplazar. Y si es la historia una gua, esto desatar antagonismo y resistencias que dejar a
EE. UU. en un mundo hostil y dividido. 131 sentencia el autor.
administration's approach is fraught with peril and likely to fail. If history is any guide, it will trigger
resistance that will leave America in a more hostile and divided world. John Ikenberry Americas Imperial
Ambition Foreign Affairs sep/oct 2002 Vol. 81, Nu. 5 P 12
128
Es profesor de geopoltica en la Universidad de Georgetown.
129
Ikenberry, John Americas Imperial Ambition Foreign Affairs sep/oct 2002 Vol. 81, Nu. 5
130
Ibid
131
idem P13
61
Como dice Ikenberry por primera vez desde la desaparicin de la Guerra Fra, una
nueva gran estrategia esta tomando forma en Washington. Ha ido avanzando directamente
como respuesta al terrorismo, pero as mismo constituye una visin mas amplia acerca de
cmo debe EE.UU. manipular el poder y organizar el orden mundial. 132 Ikenberry apunta
que de acuerdo con este nuevo paradigma, EE.UU. est menos obligado hacia sus socios y
reglas globales e instituciones, mientras tanto, est a un paso ms a actuar unilateralmente y
anticipatoriamente en atacar inminencias terroristas y confrontar a Estados villanos o Rogue
States y a travs del uso de la fuerza manejar el orden mundial.133
Esta nueva estrategia tiene siete elementos, cuyo principal fundamento est
constituido en mantener un orden unipolar, en la cual EE. UU. no tiene antagonista. Para
efectos de esta tesis me concentr en la tercera. En dicha estrategia (el tercer elemento de
Ikenberry) sostiene que el concepto que se tena sobre la disuasin (deterrence) durante la
Guerra Fra es obsoleto. El autor arguye que disuasin, soberana y balance del poder
trabajan en conjunto, y que cuando la disuasin no es viable, la construccin del realismo
se derrumba. 134 Para explicar lo anterior el autor dice lo siguiente: las amenazas de la
actualidad, no son otros Estados poderosos que deban ser manejados a travs de un segundo
ataque de capacidad nuclear, sino redes de terroristas transnacionales que no tienen un
Estado. A ellos no se les puede disuadir ya sea por que estn dispuestos a morir por la
causa, o pueden escapar para cobrar venganza. La antigua estrategia de construir misiles y
otras armas que puedan sobrevivir a un primer ataque, y ser usado como contraataque para
castigar al atacante, nunca ms de esta forma se encontrar seguridad, La nica opcin
entonces es la ofensiva aduce Ikenberry.135
132
Ibid
idem P.15
134
idem P 16
135
idem P 17
133
62
136
Ibid.
Ibidem P 18
138
Ibid.
139
Ibid.
137
63
En conclusin puedo decir que la nueva estrategia neoimperial puede ser acompaa
de peligros, sin embargo el poder de EE. UU. no controlado, falt de legitimidad, y
desentendido de las normas e instituciones del orden internacional, esto conducir a un
sistema internacional mas hostil en donde se har ms difcil en lograr alcanzar los intereses
norteamericanos. Por otro lado Ikenberry dentro de las teoras vistas en el primer capitulo,
se sita dentro de la Teora Comunitaria. Esta teora como se vio en el primer capitulo
rechaza el uso de la fuerza en contra de otros Estados, viola la soberana as como el
principio de la no intervencin y no menos, hacia un orden que no ayudara a la paz
mundial. Se llego a esta conclusin por la siguiente afirmacin que hace Ikenberry: El uso
de la fuerza deber ser preventivotomar acciones sobre amenazas latentes antes de que
representen problemas mayores. No obstante esta premisa en la antigua ley internacional de
defensa propia, y en las normas de la ONU del uso de la fuerza contribuira ms al desorden
que a la paz.
140
Robert Kagan tiene un currculum extenso y es investigador en el Carnegie Endowment for International
Peace.
64
141
142
143
Kagan, Robert Americas Crisis of Legitimacy del Foreign affairs Vol 83 Num.2 marzo abril 2004.
Kagan, Robert Americas Crisis of Legitimacy del Foreign affairs Vol 83 Num.2 marzo abril 2004. P 14
Ibid.
65
Ibid.
Ibid.
66
Kagan cita lo que dijo el Presidente de Francia Jacques Chirac explicando que los problemas
internacionales deben ser resueltos por la comunidad internacional, y no por una sola nacin actuando sola
en bases de sus propios juicios e intereses.
67
igualada a los riesgos puestos por el Leviatn americano aun no desatado. Probablemente es
la naturaleza de la Europa post moderna que hace tal afirmacin. Pero tal vez es hora para
los lderes de Europa, para preguntarse que resultara si tal apuesta falla.
Kagan aporta en su articulo que el problema no es ir a la guerra solo (EE. UU.) sino
que debe ir, con el apoyo del cuerpo internacional, yo considero que el autor encaja dentro
de la teora de la Guerra Justa. Esta teora defiende el uso de la fuerza contra otros Estados,
siempre y cuando exista la autoridad competente para darle la legitimidad que requiere esta
teora. El problema que presenta Kagan es que Europa quiere que el CS vuelva a tener esa
autoridad.
147
Robert W. Tucker es profesor emeritus del American Foreign Policy en la Universidad Johns Hopskins
David C. Hendrickson es profesor Robert J. Fox Distinguished Service en la Universidad de Colorado.
149
Robert W. Tucker y David C. Hendrickson The Sources of American Legitimacy Foreign Affairs Nov/Dec
2004 Vol 83 Num. 6.
150
Robert W. Tucker150 y David C. Hendrickson The Sources of American Legitimacy Foreign Affairs
Nov/Dec 2004 Vol 83 Num. 6. P.23
148
68
151
Ibid.
69
Es profesor de leyes en la escuela de Notra Dame, un escolar destacado en los campos de leyes
constitucionales, ley y religin, l es director del instituto de leyes naturales en la escuela de Notra Dame.
70
71
anticipo ante el problema del surgimiento de las guerra insurgentes, que no estara de
acuerdo con la presencia de los EE. UU.).
Por otro lado el profesor indica una segunda propuesta para la intervencin de EE.
UU. en Irak: intervencin humanitaria, ya que el profesor debate que hace mas de una
dcada se tuvo mayores abusos humanitarios en Irak, y los EE. UU. fallaron en intervenir a
tiempo para poner fin a estas atrocidades. Aparte el profesor indica que EE. UU. desde la
dcada pasada han protegido en la zona norte del pas a los kurdos, y en el sur a los chitas
con razonable xito, por lo que el autor indica que este argumento de intervencin
humanitaria llevara a EE. UU. muy lejos.
Galston comenta su tercera categora: la categora de auto defensa y anticipatorio
donde alude que el problema aqu es que Irak no ha atacado a EE. UU. es por eso que la
Defensa Nacional argumenta que esta de acuerdo en las respuestas anticipatorios ante
futuras amenazas. La categora de auto-defensa y anticipatorio tiene un lugar en la ley
internacional y en la Teora de la Guerra Justa. Para resumir lo que dijo Galston legal y
filosficamente se explicara en cuatro puntos: 1. La intensidad de la amenaza. 2. El grado
de probabilidad de la amenaza. 3. La proximidad de la amenaza. 4. El coso de la tardanza
(delay). Galston lleva a la practica sus puntos aduciendo para el punto numero uno que la
amenaza es alta por la obtencin y transferencia de armas nucleares. 2. Se disputa la
probabilidad, ya que muchos expertos han argido que la lgica posible de transferir armas
nucleares por Hussein a terroristas es contraria no solamente por acciones en el pasado,
sino por su inters actualmente. 3. La amenaza no es inminente. Y 4. El costo de la
tardanza, la tardanza medida en meses, no se ha tratado de usar otras opciones por lo cual
Galston aduce que ha sido lenta.
72
Dado el anlisis de los cuatro puntos Galston concluye que la guerra debe ser
considerado como la ltima opcin (last resort) cuando todas las alternativas han sido
recurridaslo cual Galston cree que nunca se llevo a cabo.
3.3 CONCLUSIONES
Como se pudo ver a lo largo del capitulo el uso de la fuerza unilateral por los Estados
Unidos al emprender la guerra contra Irak y particularmente la articulacin de la nueva
doctrina de la guerra preventiva por parte del presidente George W. Bush es el ejemplo
ms reciente del flagrante mal uso del poder, por lo menos ante los ojos de la ONU, que
declar la accin militar conducida por los Estados Unidos como una invasin legal. Bush,
citando los ataques contra el World Trade Center y el Pentgono por el grupo de al-Qaeda,
manifest que el uso de tal fuerza mortal por parte de un poder militar no estatal ha
cambiado la manera en que el mundo debe mirar la guerra y la paz. Ahora se trata de la
guerra contra el terrorismo, en lugar de una guerra contra otro estado.
Para dar validez a lo antes mencionado se refiri a Hoffman quien aduce que unos
cuantos hombres escasamente armados ejecutaron ataques dentro del pas a la sper
potencia dominante, sto gracias a la globalizacin, permite diferentes tipos violencia. Por
lo que hay que hacer una revisin a los acuerdos internacionales que han pretendido
reglamentar la guerra.
Unos de los problemas ms importantes que concluyo en este capitulo, no es la
guerra en si misma, si no un cambio repentino en el poder mundial, que conduce hacia una
alineacin discordante en que la ONU y sus rganos fueron destinados a funcionar, dando
paso a la unipolaridad de EE. UU.
73
Conclusiones
74
hora de combinar los trminos de legitimacin y uso de la fuerza con lo que se considera
legal (como la Carta de la ONU), el principal problema florece ya que estos fueron
acordados por un nmero pequeo de principales actores internacionales.
Considero que la importancia de este trabajo para las RI consisti en: (a) revisar
los argumentos y anlisis hechos desde las entraas de Estados Unidos y publicados en
una revista del stablishment como Foreign Affairs por contener documentos que ilustran
el debate sobre el uso de la fuerza; (b) aportar nuevas dimensiones conceptuales para
comprender el tema del uso de la fuerza; (c) reflexionar sobre los discursos acadmicos
acerca del uso de la fuerza y las intenciones que tienen los autores por definir y orientar
polticas internacionales o posiciones partidarias, ya que los autores revisados son
acadmicos de importancia que educan a las futuras huestes de diplomticos y polticos
estadounidenses que por ello deben ser considerados como lderes de opinin.
75
76
Dicha sntesis puede entenderse como una tica de la violencia internacional, que
es un tema dominado por la sola nocin; la de la Guerra Justa. La idea de la Guerra
77
Justa tiene dos componentes: Jus Ad bellum -las circunstancias bajo las cuales es justo
recurrir a la guerra- y Jus in bello -medios que son justos para emplearse en la guerra.Reformulaciones recientes sobre esta teora hacen nfasis en los elementos de jus ad
pacem -la guerra es aceptable slo para alcanzar la paz, -jus post bellum- centrado en la
finalizacin de la guerra- y de la responsabilidad de proteger -reaccionar, prevenir,
reconstruir- como principios ticos para la conducta de la guerra y la construccin de una
paz duradera.
78
79
80
Tabla 1 Kosovo
Autor y
articulo
1. El Uso de la
Fuerza para
resolver el
conflicto
positivo
negativo
2. El Uso de la
Fuerza una medida
urgente?
Necesaria
Porque?
Porque?
Negativo.
La guerra reforz la
imagen de la regin
como una caldera
de odio tnica
antigua.
N/A
Hagen, W
William.
The Balkans'
Lethal
Nationalisms
excesiva
3. El Uso de la
Fuerza para el
sistema
internacional
Positivo
negativo
Porque?
Negativo.
Las tensiones son
artificiales y
manufacturadas por
demagogos cnicos
del post comunismo
que solo buscaban
legitimar su poder.
Joseph S Nye
Redefining
the National
Interest
N/A
N/A
N/A
Gidon Gottlieb
Nations
without
Status
Charles A.
Kupchan
N/A
N/A
N/A
4. Que propone el
autor?
Unilateral
Multilateral
Porque?
N/A
Se debe poner ms
atencin a la peculiar
naturaleza del poder
estadounidense que tiene
hoy en da; debera
establecer
prioridades
estratgicas, y debera
desarrollar
reglas
prudentes para permitir a
los
Estados
Unidos
combinar sus intereses
econmicos,
y
humanitarios en una
poltica exterior efectiva.
Gidon hace una revisin
a
los
principios
wilsonianos aduciendo
que con los tres eventos
mayores en la historia
(las
dos
Guerras
Mundiales y la Guerra
Fra)
los
actores
mundiales mas poderosos
permitieron la creacin
de nuevos territorios y
por lo tanto teniendo
nuevos Estados sobre las
bases wilsonianas de la
autodeterminacin.
Fundamenta que la pieza
mas importante que se ha
81
NA
N/A
N/A
Independence
for Kosovo
Micheal
Mandelbaum
A perfect
Failure
NATOSs War
Against
Yugoslavia
Excesiva.
Positiva.
Aduce
que
la La alianza fue a la
administracin de guerra por su propia
Clinton actu para cuenta, para proteger
la precaria estabilidad
salvar vidas.
poltica en los pases
de los Balcanes.
James B.
Steinberg
A Perfect
Polemic: Blind
to Reality on
Kosovo
Positiva.
Arguye que lo que
hizo la OTAN
liderada por los
Estados Unidos fu
un xito.
Necesaria,
ya que la OTAN puso
fin a las atrocidades
de Slobodan
Milosevic.
Negativa.
La OTAN luch por
establecer un nuevo
principio
gobernante sobre el
uso de la fuerza en
el mundo despus
de la Guerra Fra,
pero
la
guerra
impuso precedentes
que no son viables,
o deseables a seguir,
y sobre todo afecto
a
los
intereses
nacionales de los
pases
que
la
empezaron.
Positivo.
Si la OTAN no
hubiese actuado, los
pases vecinos de
Kosovo
pudieron
haberse
sentido
obligados
a
responder a esta
amenaza por s
mismos y por lo
tanto se hubiese
emprendido
una
guerra de mayor
magnitud.
Multilateral.
Estados Unidos puede
trabajar
con
otras
naciones e instituciones,
desde
organizaciones
regionales, hasta la ONU,
para
fortalecer
la
capacidad colectiva para
preveniry
si
es
necesario
derrocar
crmenes
contra
la
humanidad.
En el capitulo 3 (caso de Irak) el debate sobre el uso de la fuerza tiene sus races en la
Carta de la ONU, como se vio en el primer capitulo de esta tesis. Ahora se vive en una
nueva era, la era del terrorismo, y por lo tanto las reglas del juego han cambiado
convenientemente para favorecer las acciones unilaterales, su pretexto de combatir el
terrorismo. El propsito del captulo fue revisar a la luz de las teora sobre el uso de la
82
fuerza, las consideraciones acadmicas en torno al controvertido tema del uso de la fuerza
preventiva.
83
Por otro lado Ikenberry dentro de las teoras vistas en el primer capitulo, se sita
dentro de la Teora Comunitaria. Esta teora como se vio en el primer capitulo rechaza el
uso de la fuerza en contra de otros Estados, viola la soberana as como el principio de la
no intervencin y no menos, hacia un orden que no ayudara a la paz mundial. Se lleg a
84
esta conclusin por la siguiente afirmacin que hace Ikenberry: El uso de la fuerza
deber ser preventivotomar acciones sobre amenazas latentes antes de que representen
problemas mayores. No obstante esta premisa en la antigua ley internacional de defensa
propia, y en las normas de la ONU del uso de la fuerza contribuira ms al desorden que a
la paz.
Para el caso de Irak tambin se hizo una tabla, que sintetiza los artculos revisados
para el caso de Irak, con las mismas preguntas formuladas para el caso de Kosovo.
Tabla 2 Irak
Autor y
artculo
1. El Uso de
la Fuerza
para
resolver el
conflicto de
Irak
positivo
negativo
Por qu?
Stanley
Hoffman
Clash of
Globalizations
Michael J.
Glennon
Why the
Security
Council Failed
John Ikenberry
Positivo
La globalizacin
permite a unos
cuantos
fanticos tener
acceso a
diferentes
formas de
violencia.
Positivo
Lo negativo
seran los
obstculos
legales e
institucionales.
Negativo
La
administracin
de Bush se
2. El Uso de la
Fuerza una
medida urgente?
necesario
excesivo
Por qu?
N/A
El autor no lo
aclara sin
embargo sugiere
que fue necesaria
3. El Uso de la
Fuerza para el
sistema
internacional
postivo
negativo
4. Que propone el
autor?
unilateral
Multilateral
Por qu?
Por qu?
Negativo
La
desintegracin
parcial de los
fundamentos
tradicionales del
orden global: los
Estados
Negativo
Sin
embargo,
necesario.
El
autor
apuesta
por un nuevo
marco
legal
internacional.
Negativo
Una poltica
norteamericana
que deje solo a
Seala
que
el
terrorismo
es
el
vnculo
sangriento
que liga a las
relaciones
entre
estados, y la sociedad
global.
Redisear las leyes
internacionales que
favorezcan el uso de
la fuerza de EEUU.
Las
dos
nuevas
realidades de nuestra
poca
terrorismo
catastrfico y el
85
Americas
imperial
ambittion
Robert Kagan
Americas
Crisis of
Legitimacy
Robert W.
Turcker y
David C.
Hendrickson
The Sources
of American
Legitimacy
adjudica as
misma el papel
global de
imponer
estndares para
determinar
amenazas y el
uso de la fuerza.
Negativo
Estados Unidos
empez a
contemplar una
abierta invasin
a Irak, la
respuesta de
Europa fue la de
llevar el
conflicto al
Consejo de
Seguridad.
Negativo
Con el conflicto
EE. UU. perdi
legitimidad
N/A
N/A
N/A
Las divergencias
sobre Irak no
eran de materia
poltica, sino de
dos visiones
del mundo y
principios.
N/A
poder
unilateral
norteamericano
necesitan
un
replanteamiento de
los principios del
orden internacional.
Las tablas ayudan para ver de manera sinttica las diferentes opiniones
encontradas en los autores revisados de Foreign Affairs. As mismo a continuacin se
elaboro una tabla comparativa de los dos casos expuestos en esta tesis. Para llevar acabo
la comparacin se integraron los elementos a contestar: su justificacin, una evaluacin,
fuerzas impuestas, las provisiones legales y por ultimo algunas de las resoluciones del
CS.
86
(Steinberg, Glennon)
Total 18%.
87
Tabla 3 Comparativa
Kosovo (1999)
Intervencin humanitaria
Irak (2003)
Accin preventiva
Base
legal
disputada,
resolucin ambigua, Uso de la
Fuerza no autorizada, Defensa
del Unlateralismo
Fuerza Impuesta
OTAN
Provisiones legales
(instrumentos legales)
La deterioracin de la
situacin en Kosovo constitua
una amenaza a la seguridad y
paz de la regin.
Resoluciones de la ONU
Justificacin
Evaluacin
La tabla nos indic como se justificaron las intervenciones en los casos, las cuales las
encuentro legalmente ambiguas y por ltimo, el uso de la fuerza en ambos casos no
fueron autorizadas. En el elemento de las fuerzas impuestas, stas fueron lideradas por
Estados Unidos y sus aliados, en el caso de Kosovo EE. UU. fue a la guerra con la ayuda
de la OTAN, y para el caso de Irak Reino Unido y Espaa fueron los aliados de EE. UU.
por ultimo los instrumentos legales por los que EE. UU. dieron comienzo al conflicto, el
caso kosovar se dijo que la decadente realidad en la ex Yugoslavia representaba un
88
peligro para los Balcanes, de igual forma se dijo lo mismo para el caso de Irak, solo que
la amenaza era para la paz y seguridad mundial.
Los anlisis de esta tesis revelaron que el debate sobre el uso de la fuerza esta
altamente polarizada, de igual manera fueron las bases legales para ir a la guerra, as
mismo fue problemtico en ambos casos, ahora el reto para EE. UU. es lograr edificar
justificaciones morales y polticas que son necesarias para construir la legitimidad de una
intervencin, no obstante el gran desafi aparece cuando se requiere traducir stos a
argumentos legales, unos ejemplos de este reto hoy da lo representan Irn y Corea del
norte.
Estamos ahora bien inmersos en la segunda dcada de unipolaridad, y el poder
estadounidense se ha vuelto a expandir. La poltica exterior de los EE.UU. (la doctrina
Bush) est ahora centrada en ampliar la estrategia de liderazgo de EE.UU., en reforzar
sus capacidades de defensa, en eliminar a los Estados canallas que pueden desafiar el
statu quo posterior a la guerra fra, y en consolidar el control del orden posterior a la
guerra fra por medio de la fuerza. No contento con tener simplemente el poder
predominante para moldear marcos e influenciar resultados el poder ejecutivo
estadounidense ha: 1. iniciado una vasta movilizacin tecnolgico-militar, en ausencia de
un Estado rival estratgico; 2. Abandonado la disuasin para reemplazarla por una
doctrina ofensiva de intervencin militar preventiva; 3. Creado una nueva y densa red de
bases militares en el arco estratgicamente sensitivo que va desde el Mediterrneo
Occidental hasta el Sur de Asia. Como queda explcito en la Estrategia de Seguridad
Nacional 2002 de la Casa Blanca, la movilizacin defensiva est diseada para procurar
una superioridad militar indefinida sobre cualquier futuro rival imaginable o coalicin de
89
rivales. Y es por eso que el discurso de legitimacin del uso de la fuerza se basa en la
defensa del unlateralismo, y dejado a una lado al multilateralismo institucional,
promoviendo la vocacin hegemnica estadounidense como imperio.
90
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Libros
Arend, Anthony C. and Beck, Robert (1993) International Law and the Use of Force:
Beyond the UN Charter Paradigm. London and New Cork: Routledge.
Art, Robert J. & Waltz Kenneth (1993) The Use of the Force: Military Power and
International Politics. 4Ta Ed. Lanham, MD: University Press of America.
Bull, George (1999) The Prince. Translation Nicolo Machiavelli. London and New
York: Penguin Books.
Coates, Joseph A. (1997) The Ethics of War. Manchester and New York:
Manchester University.
91
Kennedy, Paul (1987) The Rise and Fall of Great Powers. New York: Vintage Books.
Keohane, Robert (1984) After Hegemony, Cooperation and Discord in the World
Political Economy. New Jersey: Princeton University Press.
Kissinger, Henry (1964) A World Restored. New York: Grosset & Dunlap.
Maquiavelo, Nicolas, (1999) El Principe. London & New Cork. Penguin Books, traduccion
de Bull, George.
Malcolm, Noel (1998) Kosovo: A Short History. New York: New York University Press.
Walzer, Michael (1992) Just and Unjust Wars: A moral Argument. 2nd Ed. New York:
Basic Books.
Walzer, Michael (2004) Arguing about War. New Haven: Yale University Press.
Publicaciones peridicas
Buchanan, Allen and Keohane, Robert O. (2004) The Preventive Use of Force: A
Cosmopolitan Institutional Proposal en Ethics & International Affairs, vol. 18,
num. 1 (invierno 2004), 1-22.
Gidon, Gottlieb (1994) Nations without Status en Foreign Affairs, vol.73 num. 3
mayo/junio.
Glennon, Michael J. (2003) Why the Security Council Failed en Foreign Affairs
92
Hagen, William W. (1999) The Balkans' Lethal Nationalisms en Foreign Affairs, vol.
78, num. 4, mayo/ junio.
Hoffman, Stanley (2002) Clash of Globalizations en Foreign Affairs, vol. 81, num. 4,
julio/agosto.
Ikenberry, John (2002) Americas Imperial Ambition en Foreign Affairs, vol. 81, num.
5, septiembre/octubre.
Kagan, Robert (2004) Americas Crisis of Legitimacy en Foreign affairs, vol. 83,
num. 2, marzo/abril.
Kupchan, Charles A. (2005) Independence for Kosovo en Foreign Affairs, vol. 84,
num. 6, noviembre/diciembre.
Orend, Brian (1999) Crisis in Kosovo: A Just Use of Force? en Politics, vol. 19,
num.3.
93
Fuentes Electrnicas
Bernstein, Steven (2004) The Elusive Basis of Legitimacy in Global Governance: Three
Conceptions.
Consultado
en
octubre
16
del
2006.
Tomado
del
sitio
http://globalization.mcmaster.ca/wps.htm.
Chomsky, Noam (1998) Rogue States. Consultado en enero 11 del 2007. Disponible en
http://www.zmag.org/chomsky/articles/z9804-rogue.html
Estrategia de Seguridad Nacional de Estado (2003) Tomado del sitio de la Casa Blanca.
Consultado en enero 11 del 2007. Disponible en
http://usinfo.state.gov/esp/Archive_Index/Estrategia_de_Seguridad_Nacional_de_
Estados_Unidos.html
94
Gral. Taylor, M. (2006) que es tan necesario impedir o ganar rpidamente una guerra
limitada, como lo es evitar una guerra generalizada, tomado de la revista
Estudios Polticos Militares. Consultado en diciembre 9 del 2006. Disponible en
http://www.ceechile.org/publicaciones/revista/rev05/rev05-11.pdf
Grafstein, Robert (1981) The Failure of Weber's Conception of Legitimacy: Its Causes
and Implications. Journal of Politics, vol. 43, No. 2. Consultado en octubre 21 del
2006 tomado del sitio:
http://links.jstor.org/sici?sici=00223816(198105)43%3A2%3C456%3ATFOWCO
%3E2.0.CO%3B2-S
ONU (1945) Carta Magna de la ONU. Consultado en septiembre 10 del 2006. Disponible
en www.un.org/carta.hmtl
Shabert, Tilo (1986) Power, Legitimacy and Truth: Reflections on the impossibility to
Legitimize. Legitimations of political order. Consultado en diciembre 22 del 2006.
Disponible en
http://www.schabert.org/Tilo_Schabert/TS_Bibliographie_english.htm
95