LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL Y SU DIFERENCIA

CON LA RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y SU REGULACIN EN

LA LEGISLACIN PERUANA
Por: Segundo Cosmel Castaeda Gavidia
Estudiante de la Escuela Profesional de Derecho
USS
1. RESUMEN
En el presente trabajo de investigacin, desarrollaremos la
responsabilidad civil extracontractual y su diferencia con la
responsabilidad civil contractual y su regulacin en la legislacin peruana,
donde podemos identificar hasta cuatro posiciones distintas: la tesis
dualista, la tesis monista, la tesis de la unicidad y la tesis de la unificacin,
lo cual ayudara a despejar nuestras dudas y contribuir al enriquecimiento
de nuestros conocimientos.
2. INTRODUCCIN
La responsabilidad civil es hoy una figura fundamental en el
Derecho. Su uso es extenso y su campo de accin ha ido evolucionando
con las nuevas necesidades que van surgiendo a partir de recientes
hechos y realidades, en el presente trabajo se exponen la importancia
entre diferenciar los casos de responsabilidad civil contractual y
extracontractual.
La doctrina contempornea, distingue, entre otras, dos grandes
fuentes de las obligaciones, dentro de las cuales se conocen las fuentes
admitidas por la doctrina tradicional. Estas fuentes son el negocio jurdico,
que, por razones de concepto como acto jurdico y los hechos jurdicos.
Estos dos campos se consideran, respectivamente, como las fuentes de la
responsabilidad civil contractual y extracontractual.

A diario vemos cmo actividades humanas se encuadran en alguno

de estos campos, para satisfacer sus necesidades, es decir transforman la
realidad como consecuencia de su voluntad. Adems no estn exentos de
incurrir en hechos humanos an en contra de su voluntad, mutando la
realidad.

Los actos jurdicos (manifestacin de la voluntad encaminada a

producir efectos jurdicos) y sus consecuencias jurdicas, por consiguiente
la responsabilidad contractual, se estudian ampliamente en materia de
contratos civiles y mercantiles. De igual forma se hace necesario que los
hechos jurdicos y sus consecuencias civiles, se estudien en el presente
documento para que abarque las nociones generales y especficas de la
responsabilidad civil extracontractual.

3. RESULTADOS.
LA RESPONSABILIDAD
El derecho busca que en una comunidad impere la armona entre los
individuos. Cuando esta armona se rompe por accin de uno de ellos,
nace el conflicto por el hecho de que una persona agravia a otra. Es decir,
aparece as el autor del dao y la vctima, que son dos personas
diferentes. Esta ltima buscar que el autor repare el perjuicio sufrido;
aqu surge el problema de la responsabilidad.
Como sostienen Henri y Len Mazeaud y Andr Tunc, una persona
es responsable siempre que debe reparar un dao. El responsable es el
que responde. Es decir, el perjuicio, por s solo, ha hecho que surja la
responsabilidad, exigindose que exista un nexo causal entre la vctima y
el autor del hecho daino.
De lo anterior, se desprende que hay diferentes clases de
responsabilidad, como pueden ser la moral, la penal y la civil.
RESPONSABILIDAD CIVIL
Etimolgicamente la palabra responsabilidad se remonta al termino
latino responder que es una forma latina del termino responder, por eso
decimos que la responsabilidad es la habilidad de responder El
Diccionario de la Lengua Espaola lo define como una deuda, obligacin
de reparar y satisfacer, por s o por otra persona, a consecuencia de un
delito, de una culpa o de otra causa legal.
Partiendo del principio romano es deber genrico de causar dao a
nadie, si este no es cumplido, su correlato es la obligacin de reparar el
perjuicio causado por su responsable. Consideramos que esta constituye
la base de la responsabilidad y de sus distintos regmenes jurdicos que
derivan de el, sobre la naturaleza del hecho ilcito, entendido claro esta
como ilcito civil y del dao ocasionado.

La responsabilidad civil, tiene que ver con el dao privado,

resultando que la vctima es un particular, que no busca sancionar, sino
una reparacin que se plasma en el pago de una cantidad de dinero, que
se conoce con el nombre de daos y perjuicios. Es necesario precisar, que
existen actos que conllevan las tres clases de responsabilidades. As en la
comisin de un delito, encontraremos una responsabilidad penal, una
responsabilidad civil, en la medida que existe un individuo que ha sido
agraviado, y una responsabilidad moral

A nuestro entender el tema de la responsabilidad civil no debe ser

desarrollado ajeno a un anlisis de la relacin jurdica obligatoria
(obligaciones), dado que esta se desenvuelve dentro de la dinmica de
una obligacin.
La responsabilidad civil que naci de una misma fuente, fue dividida
as en dos reas, diferenciadas segn su concepcin, de esta gnesis
nica, el ALTERUM NON LAEDERE, ha nacido la responsabilidad civil
contractual y la extracontractual.
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRA-CONTRACTUAL
Lo que trataremos en adelante tiene que ver, con la responsabilidad
civil. En tal sentido, sta puede ser contractual y extra-contractual. La
primera derivada del incumplimiento de un contrato y la segunda que
emerge de un hecho ilcito. La responsabilidad contractual se origina en
un contrato, en un vnculo jurdico anterior. Mientras que la extracontractual tiene su origen en la ley, esto es, no reconoce vnculo jurdico
anterior; y nace porque el deudor ha cometido un acto ilcito. No existe en
sta algo pre-constituido. Pero adems, existen otras diferencias entre la
responsabilidad civil contractual y extra-contractual. As, por ejemplo, los
daos y perjuicios de los que responde el deudor de la responsabilidad
contractual son los previstos, o los que hubiera podido preverse al tiempo
de constituir la obligacin y que sean consecuencia de su falta de
cumplimiento. El artculo 1321 del Cdigo Civil dispone que queda sujeto a
la indemnizacin de daos y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones
por dolo, culpa inexcusable o culpa leve.
En cambio, la indemnizacin en la responsabilidad extra-contractual
es mucho mayor desde que contempla los daos y perjuicios previstos y
los imprevistos.
Una concepcin unitaria genrica por cuanto los sistemas de
responsabilidad contractual y extracontractual tienen profundas
semejanzas, y dos regmenes porque estos sistemas tienen diferencias
que no pueden soslayarse y que han sido reconocidas por la doctrina y

recogidas por la legislacin nacional y comparada. Aun los mismos

defensores de las tesis de la unidad y de unificacin han admitido estas
diferencias, bastar con nombrar a los hermanos Mazeaud, defensores de
la tesis de la unidad, quienes, haciendo lo propio, afirman que esas
diferencias no son fundamentales; no ataen a principios rectores, pero
existen diferencias accesorias, a Luis De Gasperi y Augusto Morello,
defensores de la tesis de la unificacin, quienes sostienen que la doctrina
que postula la unificacin de ambos rdenes de responsabilidad civil
rechaza la identidad total y absoluta as como la total diferencia entre la
responsabilidad contractual y extracontractual; y al maestro argentino
Flix Trigo Represas, defensor de la tesis de la unificacin, quien
manifiesta que en el Proyecto de Reforma de 1987 del Cdigo Civil
Argentino, se propuso la unificacin legislativa de los regmenes, pero
acepta que la aprobacin del aludido proyecto de 1987 no habr de
eliminar las diferencias, ya que siempre subsistir la disimilitud en el
origen y en la estructura de la obligacin de responder.
A continuacin se exponen cuatro tesis sobre la
responsabilidad extracontractual y contractual, desde la concepcin
de diferentes juristas.
LA TESIS DUALISTA.
sta sostiene que la responsabilidad contractual es absolutamente
distinta de la responsabilidad extracontractual. Esta posicin extremista ha
sido defendida por la doctrina clsica francesa, tal como lo ha manifestado
Luis De Gasperi y Augusto Morello: La divisin de la responsabilidad civil
en contractual y extracontractual es una consecuencia de la doctrina
clsica francesa; siendo sus principales defensores los juristas Zachariae,
Larombiere, Aubry y Raul.
El fundamento esencial de esta teora es su concepcin de una
dualidad de culpas, es decir que, para sus defensores, existe una culpa
contractual y una culpa extracontractual, ambas totalmente distintas, la
culpa contractual supone una obligacin concreta, preexistente, formada
por la convencin de las partes y que resulta violada por una de ellas; la
culpa extracontractual es independiente de una obligacin preexistente y
consiste en la violacin no de una obligacin concreta, sino de un deber
genrico de no daar. De all que la culpa contractual es simplemente un
efecto de la obligacin y, en cambio, la culpa extracontractual es fuente de
una obligacin nueva o dicho de otro modo y desde la ptica del dao, a
veces el acto lesivo aparece como consecuencia de una obligacin
anterior, y otras veces el acto lesivo constituye la fuente de una obligacin
nueva.
El pensamiento radical de esta posicin doctrinaria lo ponen de
manifiesto los hermanos Mazeaud y Tunc cuando, refirindose al clsico
francs Saincteletle, afirman: Hay algunos que incluso llegan a sostener

que la expresin responsabilidad debe ser reservada para la esfera de los

delitos y cuasidelitos; y que el trmino garanta debe ser el nico
empleado en materia contractual
LA TESIS MONISTA.
Denominada tambin teora de la unidad, sostiene que no existe
diferencia esencial alguna entre la responsabilidad contractual y la
responsabilidad extracontractual, como tampoco existen dos tipos de
culpa.
La teora de la unidad, en contra de la tesis dualista, propugna la
unidad de la responsabilidad civil partiendo de la unidad de la culpa y
definindola como la violacin de una obligacin preexistente, sea sta
una obligacin convencional, sea una obligacin legal
Esta teora fue sostenida por primera vez por Lefevre en 1886, en
un trabajo intitulado De la Responsabilite Delictuelle et Contractualle y
ms tarde retomada por sendas tesis doctorales por Grandmoulin y
Aubin; a estos se suman los franceses Merlin, Durantan y Toullier,
Savatier y Marcel Planiol, y en nuestro modo de ver tambin lo son los
hermanos Henry y Len Mazeaud y Andr Tunc, quienes contradiciendo
los fundamentos de la teora dualista afirman: Cuando una de las partes
se niega a cumplir la obligacin puesta a su cargo por el contrato o la
cumple mal; por ese hecho la otra parte sufre un dao. Nace entonces una
obligacin nueva que sustituye a la obligacin preexistente, ya sea en su
totalidad o en parte: la obligacin de reparar el perjuicio causado por el
incumplimiento o por el mal cumplimiento del contrato. Con ello los
Mazeaud y Tunc sustentan que as como en la responsabilidad
extracontractual, el acto lesivo es fuente de una obligacin nueve, en la
responsabilidad contractual, tambin lo es; o sea en ambos casos se ve
que nace una obligacin y se ve que esa obligacin produce efectos
Analizando ms ampliamente el tema, esta tesis sostiene la unidad
explicando que cuando se examinan los elementos constitutivos de la
responsabilidad, se advierte que, en la esfera delictual y en la esfera
contractual, las soluciones son idnticas. En uno y otro caso deben reunir
tres requisitos para que exista responsabilidad: un dao, una culpa, un
vnculo de causa efecto entre la culpa y el dao.
Esta posicin doctrinaria tambin es tan radical como la primera, lo
cual se verifica en el pensamiento de su defensor Marcel Planiol: la
existencia de una verdadera y esencial diferencia entre las dos
responsabilidades parece ms un capricho sin motivo y un absurdo
legislativo.
LA TESIS DE LA UNICIDAD.

Se sita en una posicin intermedia entre la dualista y la monista, y

postula una concepcin unitaria de responsabilidad civil pero un doble
rgimen de responsabilidad.
Los defensores de esta teora basan su posicin en dos
fundamentos distintos; de all que nacen, dentro de la unicidad, dos
corrientes de pensamientos tambin distintos. Una defendida por el
argentino Llambas quien encuentra el fundamento de la unicidad de la
responsabilidad civil en la unidad de culpa, porque la culpa es una nocin
unvoca que el derecho trata diversamente a travs de dos diferentes
regmenes de responsabilidad, segn que esa culpa sea considerada en
la inejecucin de los contratos o en la comisin de hechos ilcitos por lo
tanto, hay una sola culpa y un doble rgimen de responsabilidad
culposa.
La otra corriente, defendida por el espaol De Cupis y el Argentino
Mosset Iturraspe y a la cual se adhiere Jorge Bustamante Alsina, sostiene
que el fundamento de la unicidad de la responsabilidad civil no es la culpa
sino la unicidad del fenmeno resarcitorio que conduce a travs del
elemento del dao. Explica esta corriente que la culpa es un factor de
imputabilidad que determina en algunos sectores de la responsabilidad el
deber de reparar el dao y por mucho que haya sido importante la culpa
en el rgimen de la responsabilidad civil durante el siglo anterior y
comienzos del presente (refirindose a los siglos XIX y XX) ya no lo es
tanto hoy da. En efecto, el dao es el presupuesto central de la
responsabilidad civil; de ah que puede hablarse de un derecho de daos
o de una responsabilidad por daos. Y si entendemos que el dao es el
presupuesto principal, su consecuencia lgica, comn y relevante en
ambos rdenes, sistemas o regmenes de responsabilidad civil, es la
necesidad de repararlo; de all que se habla de la unicidad del fenmeno
resarcitorio.
En favor de esta tesis tambin aboga Arturo Acua Azorena cuando
afirma: si bien no hay diferencias fundamentales entre los dos rdenes de
responsabilidad, existen diferencias accesorias, cuya importancia prctica
es tan grande que justifica el establecimiento de una lnea demarcatoria
entre ellos. De esta manera no habra, cientficamente, dos
responsabilidades, sino dos regmenes de responsabilidad.
LA TESIS DE LA UNIFICACIN.
Los principales tratadistas que defienden esta posicin doctrinaria
son: Flix Trigo Represas, Atilio Alterini, Roberto Lpez, Luis De Gasperi y
Augusto Morello. Esta teora es contraria a la teora de la unicidad y se
resume en la siguiente afirmacin: hoy da existe en nuestra doctrina una
suerte de consenso en el sentido de que no resulta posible precisar con
rigor cuales son las razones legitimantes de la separacin entre la
responsabilidad contractual y la extracontractual, que ambas tienen la

misma naturaleza y que por lo tanto no se justifica la dualidad de sistemas

(...) Pero la tendencia doctrinal mayoritaria, puesta de resalto en los
pronunciamiento de jornadas y congresos cientficos, ha sido siempre y
reiteradamente, la de propiciar la unificacin de los regmenes sobre
responsabilidad contractual y extracontractual.
La unificacin de los sistemas de responsabilidad civil encuentra su
razn de ser en los mismos fundamentos de la tesis de la unicidad, pero
haciendo nfasis en que las diferencias entre regmenes son slo
accesorias y lo importante es la existencia de una unidad genrica porque
en ambas cosas estamos frente a la violacin de una obligacin
preexistente: si se trata de la responsabilidad extracontractual la
obligacin preexistente es legal, y si estamos en el mbito contractual la
obligacin preexistente ser una convencional.
4. CONCLUSIONES

Podemos concluir diciendo que la responsabilidad civil puede ser

definida como la obligacin que tiene un sujeto de derecho, sea por
imputacin objetiva o subjetiva, de reparar un dao causado a otro por la
violacin de una obligacin convencional o legal, resultante de hecho
propio, ajeno o de las cosas.
La Responsabilidad Civil est referida al aspecto fundamental de la
Indemnizar los daos ocasionados en la vida de relacin a los
particulares, bien se trate de daos producidos como consecuencia del
incumplimiento de una obligacin voluntaria, principalmente contractual, o
bien se trate de daos que sean el resultado de una conducta, sin que
exista entre los sujetos ningn vnculo de orden obligacional.

En conclusin, en el campo de la Responsabilidad Civil

Extracontractual el descargo por todo tipo de grado de culpa corresponde
al autor, mientras que en la Responsabilidad Civil Contractual al autor slo
le corresponde el descargo por culpa leve y a la vctima la prueba de la
culpa inexcusable y el dolo.

Lo que existe son predominancias o tendencias hacia el subjetivismo

u objetivismo. Se observa la predominancia de la primera en la
Responsabilidad Civil Contractual y del objetivismo en la Responsabilidad
Civil Extracontractual.

La Responsabilidad Contractual o de inejecucin de obligaciones

cuando el dao resulta consecuencia del incumplimiento de una obligacin
voluntaria, en tanto que, nos encontramos en el mbito de la denominada
responsabilidad civil extracontractual cuando el dao ocurre sin que exista
ninguna relacin jurdica previa entre las partes, o existiendo ella, el dao
es consecuencia del incumplimiento del deber jurdico genrico de no
causar dao a otro.
5. BIBLIOGRAFIA
http://responsabilidadcivil-divergencias.blogspot.com/
http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2010/02/24/algunosalcances-de-la-evolucion-de-responsabilidad-civil/
http://www.monografias.com/trabajos28/responsabilidad-contractualextracontractual/responsabilidad-contractual-extracontractual.shtml
http://eprints.ucm.es/15867/1/TFM-Paulina_Velez.pdf
http://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/2923dc0046d48a0da955a944013c
2be7/8.+La+competencia+y+los+riesgos+laborales.pdf?
MOD=AJPERES&CACHEID=2923dc0046d48a0da955a944013c2be7