Superior Tribunal de Justia

AgRg no RECURSO EM MANDADO DE SEGURANA N 33.921 - SP

(2011/0060770-0)

RELATRIO

O EXMO. SR. MINISTRO GURGEL DE FARIA (Relator):

Trata-se de agravo regimental interposto por WILCILENE
RODRIGUES DA SILVA contra deciso exarada pelo em. Ministro Moura Ribeiro, que negou
provimento ao recurso ordinrio em mandado de segurana, nos termos da seguinte ementa (fl.
247):
RECURSO EM MANDADO DE SEGURANA. RECURSO ORDINRIO.
AUSNCIA DE DIREITO LQUIDO E CERTO. DEVOLUO DE VECULO
APREENDIDO EM RAZO DO CRIME CONTRA A ORDEM TRIBUTRIA E
LAVAGEM DE ATIVOS. PROCESSO CRIMINAL EM ANDAMENTO.
DILAO PROBATRIA. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.

Nas suas razes (fls. 255/269), a agravante sustenta a condio de

adquirente de boa-f, sob a alegao de que, no momento em que acordou a compra do veculo
pertencente a Luiz Masson Filho (ru da ao penal), que se encontraria venda em
consignao pela empresa "A Multimarcas", no havia nenhuma restrio judicial sobre o bem
negociado.
Defende o cabimento do mandado de segurana, pois esse seria o nico
remdio processual para impugnar a deciso judicial que indeferiu o pedido de liminar postulado
nos autos dos embargos de terceiro.
Assevera que, no caso dos autos, a manuteno do bloqueio fere os
princpios da proporcionalidade e da razoabilidade, notadamente em face da prova relativa
contratao de financiamento automotivo em data anterior ordem de bloqueio.
Afirma, ainda, que "a boa-f presumida, ou seja, no se deve provar
que o sujeito agiu de boa-f para que seja vlida a compra e venda. No presente caso, seria
necessrio que a Unio tivesse provado o conluio entre as partes e a explcita m-f do
Agravante para que fosse mantida a constrio do veculo" (fl. 264).
o relatrio.

Documento: 49437673 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 1 de 4

Superior Tribunal de Justia

AgRg no RECURSO EM MANDADO DE SEGURANA N 33.921 - SP
(2011/0060770-0)

VOTO

O EXMO. SR. MINISTRO GURGEL DE FARIA (Relator):

Os argumentos ora ventilados no convencem.
Conforme relatado, o mandado de segurana em comento ataca deciso
judicial que, nos autos de embargos de terceiro, indeferiu o pedido liminar de imediato
levantamento de restrio de bloqueio de veculo imposta pelo juzo criminal.
Esse ato judicial, objeto da impetrao, recebeu a
fundamentao (fl. 74/75):

seguinte

O sequestro do veculo acima descrito pelo Juzo da 2 Vara Federal em

Franca/SP, mediante representao do Ministrio Pblico Federal para investigar
os delitos tipificados no artigo 1, incisos I e IV c.c o artigo 2, inciso I, da Lei n
8.137/90, c.c os artigos 29 e 69 do Cdigo Penal brasileiro, bem ainda o artigo 1,
inciso VII, da Lei n 9.613/98 e artigo 288 do Cdigo Penal brasileiro, praticados,
em tese, por Luiz Masson Filho (ex-proprietrio do automvel) e outros.
Aduz a embargante que adquiriu o bem, de boa-f, de Luiz Masso Filho,
mediante financiamento junto ao Banco ABN AMRO BANK S/A. Aduz, ainda,
que a transferncia do automvel ocorreu em data anterior constrio judicial.
Contudo, verifica-se do Certificado de Registro de Veculo, juntado fl. 1.109
dos autos n. 2008.61.13.000656-7, que somente na data de 27 de maio de 2008
que houve o reconhecimento de firma do vendedor, momento este em que se
efetivou a transferncia do veculo.
Destarte, pela prova constante dos autos e diante do disposto no artigo 370,
inciso V, do Cdigo de Processo Civil brasileiro, a transferncia do veculo se
deu em data posterior ao da constrio judicial. Portanto, o embargante no
logrou comprovar a boa-f.
Diante do exposto, conheo dos embargos opostos e indefiro o pedido de
liminar.

Como cedio, a impetrao de mandado de segurana contra deciso

judicial passvel de recurso somente admitida em casos excepcionais de flagrante ilegalidade.
Nesse sentido: RMS 20.841/RS, Rel. Ministro Nefi Cordeiro, Sexta Turma, DJe 17/03/2015, e
RMS 43.231/RJ, Rel. Ministro Felix Fischer, Quinta Turma, DJe 06/03/20015.
Frise-se que "[a] ao de embargos de terceiro, apesar de prevista no
Estatuto processual penal no captulo das medidas assecuratrias, segue o regramento do Cdigo
de Processo Civil (arts. 1.046 a 1.054), nos termos do art. 3 do Cdigo de Processo Penal"
Documento: 49437673 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 2 de 4

Superior Tribunal de Justia

(RMS 28.730/RS, Rel. Ministro Sebastio Reis Jnior, Sexta Turma, DJe 14/04/2014), donde se
conclui que a deciso de indeferimento do pedido de liminar poderia, em tese, ser desafiada por
agravo de instrumento.
Posto isso, verifica-se que a deciso atacada no se mostra
manifestamente ilegal ou abusiva a justificar a concesso de ordem vindicada.
Note-se que o pedido de liminar deduzido nos embargos de terceiro em
apreo tem cunho plenamente satisfativo, uma vez que a liberao de veculo para circulao e
transferncia junto ao Detran implica o esvaziamento da prpria medida cautelar de bloqueio que
foi decretada para assegurar os efeitos decorrentes de eventual provimento condenatrio na
esfera criminal (pena de perdimento).
Especificamente quanto a essa pretenso, importa destacar a vedao
contida no pargrafo nico do art. 130 do Cdigo de Processo Penal, que impede o juzo criminal
de proferir deciso dos embargos de terceiro antes de transitada em julgado a sentena
condenatria, o que, com maior razo, tambm impossibilita a deciso satisfativa acerca do
mrito desses embargos por meio de provimento liminar.
Tem-se, portanto, que, nesse momento processual, prematura a
alegao e o reconhecimento de direito lquido e certo aventado, visto que ele diz respeito
prpria matria meritria a ser ainda decidida por ocasio do julgamento dos embargos de
terceiro.
Com efeito, a autoridade impetrada limitou-se a emitir juzo perfunctrio
e precrio, prprio das medidas liminares, o que no impede que a recorrente possa vir a provar a
aquisio lcita do veculo no curso da instruo.
A par disso, consignou a deciso impugnada que a prova documental
anexada no se mostra suficiente para emitir juzo de certeza quanto aquisio de boa-f,
sopesando, para isso, que a data em que foi reconhecida a assinatura do vendedor no documento
de transferncia do veculo posterior decretao do bloqueio.
Nesse contexto, tal como assentado pela deciso agravada, tem-se que o
acolhimento da verso apresentada pela impetrante, de que desconhecia o entrave judicial, tendo
adquirido o veculo de boa-f, pressupe ampla dilao probatria, a ser produzida sob o crivo do
contraditrio, o que invivel no mbito do mandado de segurana.
No mesmo sentido:
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE
SEGURANA. PROCESSUAL PENAL. RESTITUIO DE VECULO.
TERCEIRO DE BOA-F. EXISTNCIA DE DVIDAS QUANTO
PROPRIEDADE DO BEM. NECESSIDADE DE DILAO PROBATRIA.
AUSNCIA DE DIREITO LQUIDO E CERTO. PRECEDENTES. DECISO QUE
SE MANTM POR SEUS PRPRIOS FUNDAMENTOS. AGRAVO
REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. lcito ao terceiro prejudicado impetrar mandado de segurana contra ato
judicial em feito que no era parte, por ter o direito potestativo de se insurgir
contra o referido decisum e almejar a restituio do veculo que alegadamente
Documento: 49437673 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 3 de 4

Superior Tribunal de Justia

lhe pertence.
2. Na hiptese, todavia, no se verifica nenhuma vulnerao ao direito lquido e
certo da Agravante, terceira na relao processual, diante da existncia de
dvidas no que diz respeito propriedade do bem objeto da apreenso,
conforme consignado pelo Tribunal de origem, sendo, necessria, pois, ampla
dilao probatria para a comprovao do alegado.
3. "Ante a apreenso de bens em processo penal, cabe ao terceiro de boa-f
ingressar com procedimento de restituio de coisas apreendidas, previsto no
artigo 118 e seguintes do Cdigo de Processo Penal, haja vista a necessidade de
demonstrar-se a forma de aquisio dos bens." (RMS 20.042/AM, 6. Turma, Rel.
Min. MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, DJe de 30/11/2009.) 4. Agravo
regimental desprovido (AgRg no RMS 37.429/MS, Rel. Ministra LAURITA
VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 06/08/2013, DJe 13/08/2013).
PENAL. MANDADO DE SEGURANA CONTRA DECISO JUDICIAL QUE
DETERMINA APREENSO DE MERCADORIAS. PRTICA, EM TESE, DE
ESTELIONATO. ADQUIRENTE DE BOA-F. INEXISTNCIA DE PROVA
PR-CONSTITUDA. INADEQUAO DA VIA MANDAMENTAL.
Na via mandamental, o alegado direito lquido e certo deve vir acompanhado de
prova pr-constituda, ab initio litis.
A existncia ou no de boa-f, necessria para elidir o estelionato, exige dilao
probatria, incompatvel com a ao mandamental.
Precedentes jurisprudenciais.
Recurso desprovido (RMS 5.778/RS, Rel. Ministro PAULO MEDINA, SEXTA
TURMA, julgado em 03/06/2003, DJ 04/08/2003, p. 421).

Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo regimental.

como voto.

Documento: 49437673 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 4 de 4