Professional Documents
Culture Documents
PIERRE LEPAPE
UNE HISTOIRE
DES ROMANS DAMOUR
DITIONS DU SEUIL
25, bd Romain Rolland, Paris XIVe
1.
Robert Musil, Essais, traduit par Philipe Jaccottet, ditons du Seuil, Paris, 1984.
Introduction
Damour ou de guerre, sentimental ou policier, populaire ou exprimental, le roman fuit les dfinitions. Il invente ses rgles. Il coule
entre les doigts des lgislateurs du beau et droute les gardes-frontires.
tel point que ces derniers ont refus pendant longtemps daccepter
les romans dans le cortge sacr des belles-lettres, dans le cercle
enchant de la littrature.
Prenez Antoine Furetire, la fin du XVIIesicle. Il peut se targuer
de deux titres de gloire. Le premier est davoir crit lun des meilleurs romans de son poque, clairement revendiqu comme tel, ds
son titre: Le Roman bourgeois. Le second est davoir rdig, damant
le pion ses confrres de lAcadmie, le premier grand dictionnaire
de la langue franaise. Or, voici ce qucrit le romancier Furetire
larticle Roman de son dictionnaire: Maintenant il ne signifie
que les livres fabuleux qui contiennent des Histoires damour et
de Chevaleries, inventes pour divertir & occuper des fainants.
Il y a eu, explique Furetire, une poque o les histoires les plus
srieuses taient appeles romans, mais cest parce quelles taient
crites en Roman, en langue romane, ce langage compos, crit-il,
pour moiti de romain et de gaulois, et qui tait le langage le plus
poli quon parloit la Cour des Princes.
La langue romane disparat, remplace par le franais, mais son
fantme subsiste sous la forme dune trace tymologique qui ne
dsigne plus rien, pas mme le souvenir dune origine: il a exist des
romans avant quon ne parle et quon ncrive en roman, des romans
qui navaient pas de nom et pas mme de contours dfinis, certains
11
gards dans la mmoire sous la forme de vers quand dautres prfraient la feinte simplicit de la prose.
Les auteurs de ces narrations instables ne se prtendaient pas
pour autant romanciers. crire des romans est une profession trop
peu reluisante pour quon sen vante avant longtemps. la Renaissance, Du Bellay, en sa Deffence et illustration de la langue franaise, traite par le mpris ces gens qui font des livres beaucoup
plus propres bien entretenir demoiselles qu doctement crire.
Un sicle plus tard, le ddain tourne lindignation et le jansniste
Pierre Nicole accuse les faiseurs de romans (et les gens de thtre)
dtre des empoisonneurs publics.
Le roman nest pas docte, le roman est frivole, cest une littrature
nativement lie linexprience et lmotivit de la jeunesse, et
notamment celles des jeunes filles, ces tres entre tous lgers,
futiles et impressionnables. Et parmi tous les romans, les romans
damour sont la fois les plus priss et les plus pernicieux puisquils
prchent aux jeunes gens qui nont dj que trop tendance le
croire que lamour est la chose la plus importante de la vie.
Balzac, Stendhal, Flaubert: aucun des trois gants du roman franais na os se prsenter comme romancier. Cest dire si les ides
reues sur les romans et ceux qui les crivent ont eu la vie dure.
Et limmense succs du genre romanesque depuis lavnement de
la dmocratie et le triomphe de la culture crite na pas, loin de l,
mis fin aux prjugs. Au contraire: lhgmonie publique du roman
sur toute autre forme de littrature, son extension lensemble de
la plante ont eu pour effet de rveiller la mfiance des gardiens du
temple des belles-lettres, litaires par principe et soucieux de garder
leurs distances avec la consommation littraire de masse.
Les romans damour sont souvent les premires victimes de ce
nouvel ostracisme. Obligs dadmettre, devant lclat de lvidence
quil existe bien un art du roman, lequel se confond dailleurs avec
lhistoire de ses conqutes narratives, les champions de la distinction
cartent les romans damour, dclasss sous ltiquette de romans
sentimentaux. Il faut avoir du temps perdre et lme bien divertie
pour trouver son miel dans la description dune passion aussi vieille
que lhomme et dont toutes les combinaisons sont, depuis des sicles,
12
INTRODUCTION
INTRODUCTION
formes, djouer lide mme de classement; tant aussi le romancier et son lecteur prouvent du plaisir inventer et dcouvrir plusieurs romans dans le mme roman, comme il existe plusieurs vies
dans une vie. Lamour intervient souvent comme un thme dans
une construction romanesque aux ambitions plus vastes o se croisent
et parfois sopposent dautres passions. Dans Madame Bovary, par
exemple, les amours adultres dEmma avec Rodolphe, puis avec
Lon, mme si elles sont au cur de lintrigue qui va mener la
dame Bovary au suicide, ne sont que les modulations, souvent ironiques et cruelles, dun immense dsenchantement qui parcourt tout
le roman et qui porte sur la socit entire, empoisonne par lpre
mdiocrit du mode bourgeois de penser et de sentir. Madame
Bovary nest pas un roman damour.
Anna Karnine au contraire en est un. La passion dAnna pour
Vronsky, la manire dont elle dtruit son existence pour satisfaire
une exaltation amoureuse dont elle mesure la fausset occupent le
centre du roman. Mieux encore, Tolsto a doubl le thme des
amours dAnna et son amant, dun autre motif amoureux, dabord
secondaire, celui des heureuses et exigeantes relations entre Kitty et
Lvine, dont il joue par contraste avec la perdition du couple AnnaVronsky. Enfin, il ajoute au fond du tableau un troisime duo, celui
que forme la famille Oblonski, unie par une forme de tendresse infidle et rsigne. La socit russe, et notamment la famille qui en est,
pour Tolsto, la cellule vitale, est entirement saisie sous langle de
la relation sentimentale et sociale que tissent ses membres.
Dans le roman damour, lamour est plus important que tout le
reste, au moins pour lun des protagonistes. Plus important que la
patrie, que la morale, que le pouvoir et que le salut. Plus important
aussi que le savoir. Les romans postulent que le savoir damour
sapprend dans les romans. Ils affirment que tout roman damour
est un roman dapprentissage. Do, tout la fois, leur succs et la
mauvaise presse dont ils ptissent du ct des pouvoirs, des prdicateurs, des moralistes et des pdagogues, tous lgislateurs qui veulent
instituer un bon usage de lamour et ne font jamais confiance aux
romanciers pour lenseigner. Parce que le romancier, aussi peu imaginatif soit-il, aussi conformiste que se veuille sa leon sentimentale,
15
INTRODUCTION
Table
Introduction ............................................................................
11
19
26
28
33
36
39
48
51
55
58
60
62
67
70
73
74
77
81
411
85
86
89
91
96
103
103
115
122
126
131
132
134
136
157
159
163
165
169
174
179
181
185
192
194
195
412
137
150
TABLE
207
210
213
216
225
228
230
240
244
251
254
256
262
264
266
281
286
247
269
273
290
292
297
302
307
310
314
316
322
325
331
332
336
339
343
346
348
351
354
355
359
361
364
366
372
372
378
381
383
387
392
395
Remerciements .......................................................................
397
399
Index ........................................................................................
407
414