METODOLOGA

DE LA INVESTIGACIN

UNIDAD IV EVALUACIN CRTICA DE LA LITERATURA

TEORA 8 SEMANA

OBJETIVO DE LA CLASE
Al nalizar la clase el alumno ser capaz de:

1. Conocer aspectos bsicos de la base de datos PEDro

2. Conocer la escala de PEDro, para realizar la evaluacin de la
calidad metodologica de un ECA

h@p://www.pedro.org.au/

QU ES PEDro?
En Australia un grupo de kinesilogos forman el CEBP Centre
of Evidence-Based Physiotherapy cuya misin es "Maximizar
la efec.vidad de los servicios de Kinesiologa, facilitando
la aplicacin clnica de la mejor evidencia disponible.
En 1999 crean: PEDro que es la Base de Datos en
Fisioterapia, que entrega de manera gratuita el resumen,
autores, y aun ms importante , entrega la evaluacin de la
validez interna de los arHculos.

Podemos tener acceso a ms de 23.000 ECAs, Revisiones
SistemMcas, y Guas Clnicas.

Maher CG, Moseley AM, Sherrington C, et al. A description of the trials, reviews, and practice guidelines
indexed in the PEDro database. Phys Ther. 2008;88:10681077

Maher CG, Moseley AM, Sherrington C, et al. A description of the trials, reviews, and practice guidelines
indexed in the PEDro database. Phys Ther. 2008;88:10681077

ESCALA DE PEDro

ESCALA DE PEDro (1)

1. ELEGIBILIDAD
Fue especicado?, si se describe el origen de los sujetos y los criterios para

determinar quien fue elegible a parMcipar en el estudio / Evala Validez Externa

por lo tanto, NO se incluye en el score

2. ASIGNACIN ALEATORIA
Sujetos fueron asignados aleatorizadamente a los grupos?, mtodo que usa el
azar para asignar los pacientes a los diferentes grupos de estudio.
3. OCULTAMIENTO DE LA ASIGNACIN
Proceso que garanMza que la persona que decide el ingreso de un parMcipante al
ECA NO debe conocer a que grupo fue asignado (Sobres opacos o Central)

ESCALA DE PEDro (2)

4. LNEA DE BASE SIMILAR ENTRE LOS GRUPOS
Los grupos fueron similares al inicio del estudio sobre los indicadores
prons\cos relevantes para el estudio.

5. CEGAMIENTO O BLINDAJE DE LOS SUJETOS
Los pacientes desconocen si pertenecen al grupo control o experimental

6. CEGAMIENTO O BLINDAJE DE LOS TERAPEUTAS
El que administra la terapia desconoce si esta aplicando a intervencin
experimental o el placebo

ESCALA DE PEDro (3)

7. CEGAMIENTO O BLINDAJE DE LOS ASESORES
Las personas que recogen y/o analizan los datos desconocen a que grupo
pertenecen los sujetos.

8. ADECUADO SEGUIMIENTO
La medicin de al menos un resultado clave fue obtenida en mas del 85% de los
sujetos que inicialmente fueron asignados a cada grupo

9. ANLISIS POR INTENCION DE TRATAR
Todos los sujetos que recibieron el tratamiento o el control fueron analizados en
el grupo en el cual fueron aleatorizados.

ESCALA DE PEDro (4)

10. COMPARACIN ENTRE GRUPOS
Se proporcionan los resultados de la comparacin entre los grupos de estudio,
por lo menos en un resultado clave?

11. ESTIMADOR PUNTUAL Y VARIABILIDAD
El estudio provee un esMmador puntual (magnitud de efecto) y su variabilidad
(Dispersin DS o IC) para al menos un resultado clave.

Maher CG, Moseley AM, Sherrington C, et al. A description of the trials, reviews, and practice guidelines
indexed in the PEDro database. Phys Ther. 2008;88:10681077

Maher CG, Moseley AM, Sherrington C, et al. A description of the trials, reviews, and practice guidelines
indexed in the PEDro database. Phys Ther. 2008;88:10681077

ES VLIDA LA ESCALA DE PEDro

Maher CG, Sherrington C, Herbert RD, Moseley AM, Elkins M: Reliability of the PEDro scale for rating quality of randomized controlled
trials. Phys Ther 2003; 83(8):713-21
Macedo LG, Elkins MR, Maher CG, Moseley AM, Herbert RD, Sherrington C: There was evidence of convergent and construct validity of
Physiotherapy Evidence Database quality scale for physiotherapy trials. J Clin Epidemiol 2010, 63:920-25.
De Morton NA: The PEDro scale is a valid measure of the methodological quality of clinical trials: a demographic study. Aust J Physiother
2009, 55:129-33.