TEORIA POLITICA

Camila Prez Failach Mara Camila Salamandra

Analizando el texto, no elegimos el gobierno de los hombres ya que hemos llegado

a la conclusin, que entre las dos posiciones es el ms inadecuado para nuestro
contexto actual. En este momento histrico un solo hombre no puede recoger
dentro de s todo el mundo simblico de una sociedad compleja y heteromorfa
como esta, y a partir de ah crear o dictar leyes segn su criterio personal que
alcancen un grado significativo de legitimidad. Adems cuando es la voluntad de
un solo hombre la que impone las leyes y ejerce la autoridad, los individuos de una
sociedad sentiran amenazadas sus libertades (poltica, religiosa, de expresin
etc.) as como sus propios derechos y los de las diferentes comunidades o grupos
de una misma sociedad diversa.
Por otro lado, consideramos que el gobierno de las leyes es ms adecuado para
nuestra situacin, porque as los hombres no estn bajo el poder de un individuo,
ni de sus pasiones sino que estn sometidos a una construccin social de las
leyes, en donde se ve reflejada su propia voluntad y donde se puede recoger el
mundo simblico de la sociedad, alcanzando un grado alto de legitimidad en el
cumplimento de la ley, pues esta no es vista como una voluntad ajena con
intereses particulares, sino como una herramienta para la cohesin social. En ese
sentido, la ley es la soberana y todos los individuos que pertenecen a la sociedad
estn bajo su autoridad, haciendo iguales a los hombres pues en ella sus
derechos y libertades estn protegidos del poder de cualquier otro hombre.
No obstante, para que una sociedad compleja como la nuestra funcione lo ms
correctamente, el gobierno de las leyes no puede operar exclusivamente. La
voluntad de los hombres y de las leyes estn en constante dinamismo todo el
tiempo, por eso vemos como hay hombres que tienen el poder de crear leyes, -los
legisladores- pero al mismo tiempo estos hombres al estar supeditados al poder
que ejercen las leyes, no pueden ejercer solo su voluntad individual, sino la de
todo un pueblo.

Sin embargo, consideramos que decidir sobre una postura o la otra no se puede
hacer desde el vaco, sino por el contrario teniendo en cuenta el contexto de una
sociedad. Es por eso que desde nuestro concepto de sociedad, que se ha vuelto
ms compleja y diversa con el paso del tiempo, concebimos que lo ms adecuado
fuera el gobierno de las leyes. Ahora bien, s nuestra situacin fuera distinta, como
por ejemplo en un contexto como el que presenta Hobbes de sociedades
pequeas donde la poblacin no tena una conciencia poltica colectiva y donde lo
ms importante era la proteccin a la vida, consecuencia del momento histrico en
que se situaban, lo ms acertado seria que la soberana estuviera solo en un
hombre sabio, capaz de tomar las decisiones ms pertinentes para proteger a la
comunidad.
Para concluir, podemos decir que las dos posturas nos muestran tanto
posibilidades como obstculos para el desarrollo de la vida poltica en una
comunidad, pero para ponderarlas y escoger una, debemos tener en cuenta el
contexto de cada sociedad, de esta forma escogimos el gobierno de las leyes por
ser el ms conveniente en una sociedad como la nuestra.