Alina Villalva (Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa, Centro de

Lingustica da Universidade de Lisboa, Laboratrio de Psicolingustica)

Estruturas convergentes

A descrio dos processos de formao de palavras por afixao, em lnguas da

matriz indo-europeia, e em particular no ramo romnico onde o Portugus se inscreve,
tem j uma longa histria, repartida por diversas perspectivas tericas e diferentes
objectos de estudo. A tipologizao dos afixos, a identificao das propriedades
inerentes e combinatrias de cada um em particular e a discusso de questes
colocadas por palavras formadas por mltiplas instncias de afixao so temas que
encontram um duradouro eco na literatura da especialidade.
Ainda que a posio no seja consensual, h diversos autores que defendem que
nem todos os afixos tm a mesma funo na estrutura da palavra (cf. Lieber 1992,
Villalva1994, Newell 2004). Em termos gerais, pode considerar-se que alguns tm
um estatuto gramatical mais proeminente e que outros tm uma funo secundria:
no Portugus, os primeiros so os sufixos derivacionais e os segundos so os afixos
modificadores, grupo que integra todos os prefixos e os sufixos avaliativos. Esta
uma distino relevante quando se analisa um tipo particular de afixao mltipla,
que consiste, justamente, na combinao de instncias de derivao com instncias
de modificao. Esse o objecto de estudo do presente trabalho, discutido luz de
palavras no dicionarizadas1, como irrealizar, irrealizao e irrealizabilidade, que
alguns falantes tendem a considerar mal-formadas, e outros aceitam e usam. Vejamos
algumas ocorrncias atestadas:
Pensar irrealizar: e se irrealizar para ser irrealizar precisa ser realizar, pensar ser
Fernando Pessoa (1913?) [22-33r-v]
Pra onde que toda essa gente vai? / Irrealizar seus desejos e deveres
www.rubedo.psc.br/Poesias/lejardim.htm
a sua enunciao cumpre o mesmo efeito: irrealizar os fundamentos cornicos do
terrorismo, e, de caminho, irrealizar a responsabilidade do Islo no gesto terrorista
range-o-dente.com
ainda que se assinale como utopia (uma irrealizao, portanto), este o atributo que
desafia e provoca a literatura
bocc.ubi.pt/pag/_texto.php3?html2=sales-alessandro-livro-nada.html
Realizao vs irrealizao dos propsitos concretistas
po-ex.net/index.php?option=com_content&task=view&id=67&Itemid=2&lang=
Dicionrio Eletrnico Houaiss da Lngua Portuguesa 3.0 (2009) e www.infopedia.pt/
lingua-portuguesa.

A dissoluo est regulada pelo art. 1.033 e pode ocorrer pela irrealizabilidade ou
exaurimento do objecto social
www.estig.ipbeja.pt/~ac_direito/WilgesDComSoc.doc

A questo que pretendo discutir em seguida no depende da mera atestao de

palavras deste tipo, mas da sua atestao com uma interpretao distinta daquela que
a sua potencial formao recomendaria. E esta questo deve ser analisada a par de
outras que envolvem duas ou mais instncias de afixao, como os casos de paradoxos
de parentetizao e as estruturas parassintticas. Assim, num primeiro momento,
discutirei aspectos de natureza terica relacionados com a tipologia e a linearizao dos
constituintes de palavra, passando depois reviso das hipteses sobre casos de mltipla
afixao, para concluir com a apresentao da hiptese sobre estruturas convergentes.

1. Descrio do problema
A razo pela qual estas palavras so problemticas pode ser descrita a partir
do seguinte diagrama, que mostra que o verbo irrealizar, que contm o prefixo ine o sufixo izar, no encontra uma base de formao cannica, nem no adjectivo
prefixado (ie. irreal), nem no verbo sufixado (ie. realizar):

Palavras em que o prefixo in- coocorre com o sufixo izar no so raras no

Portugus - so geralmente casos consensuais de verbalizao causativa a partir de
uma forma adjectival que contm um prefixo de negao. Trata-se de duas instncias
de formao de palavras que intervm subsequentemente: primeiro ocorre a prefixao
em in-, depois a verbalizao em izar. Esta sequncia no levanta qualquer questo
de natureza formal, nem nenhum problema de cariz semntico:
mortal
imortal
imortalizar
mortal no mortal tornar imortal

Das duas hipteses a considerar (formar imortalizar por prefixao a partir de

mortalizar vs. formar imortalizar por sufixao a partir de imortal), s uma (a segunda)
se afigura aceitvel. Atestaes do verbo derivado do adjectivo no prefixado (ie.
mortalizar) podem ser encontradas, mas so raras e a sua interpretao bastante
duvidosa. Na seguinte ocorrncia:
se gainsbourg a imortalizou na msica je taime, ela o mortalizou num filme barra
pesadssima
blogs.estadao.com.br/daniel-piza/title-739

o valor semntico de mortalizou deveria ser tornou mortal, mas mortal a

condio de base do objecto directo do verbo (no caso, Serge Gainsbourg). Talvez
o efeito semntico pretendido fosse matar, talvez at por jogo de palavras entre
imortalizar e mortificar, mas esse efeito semntico no pode ser obtido a partir
de mortalizar. No encontrei qualquer ocorrncia desse verbo num contexto em
que tornar mortal se aplique a algo ou algum que no o seja j, por natureza. Em
suma, o verbo mortalizar poder ser uma formao legtima, mas no ocorre porque
no semanticamente pertinente. Consequentemente, a existncia de imortalizar
no pode depender de uma eventual base verbal (ie. mortalizar), mas sim de uma
base adjectival prefixada (ie. imortal).
Noutros casos de formao de verbos em izar a partir de formas adjectivais
prefixadas por in-, atestados em nmero bastante significativo (cf. ilegalizar,
imaterializar, impermeabilizar, incompatibilizar, intranquilizar), a base adjectival
tambm alimenta directamente a verbalizao causativa em izar (cf. legalizar,
materializar, permeabilizar, compatibilizar, tranquilizar). A sequencializao dos
processos , porm, idntica anteriormente referida, no existindo qualquer nexo
semntico imediato entre os dois verbos derivados: a sua formao ocorre em paralelo:
legal

ilegal no legal

legalizar tornar legal

ilegalizar tornar ilegal

A questo mais interessante a que diz respeito aos casos de verbos em que in- e
izar coocorrem, mas cuja interpretao no a anterior. sim a de formao de um
verbo com valor negativo sobre uma base verbal no prefixada, como se verifica no caso
inicialmente referido de irrealizar. Alguns destes verbos esto listados no Dicionrio
Houaiss e no Dicionrio da Porto Editora (cf. independer, indeferir, indeterminar,
indisciplinar, indispor), outros esto atestados apenas no Houaiss (cf. inadaptar,
inativar, inexistir), outros no esto atestados em nenhum destes dicionrios, mas
ocorrem em textos disponveis online (cf. inacabar, inadequar, inalterar, incorrigir,
indecidir, indefinir, indiferenciar, incoincidir):
Hoje proponho substituir o acabar pelo inacabar. Completamente inacabar, sempre
inacabar. Tudo a ficar por fazer, tudo a ficar por terminar. ...
pedrochagasfreitas.blogspot.com
Sentiu que de corpo inteiro se inadequava quela vida, quando tintas eram incomuns
e mquinas familiares.
amandajulieta.blogspot.com/2008_09_01_archive.html
Sair de casa e voltar, mudou tanto em mim como inalterou o meu quarto.
hojeescrevoeu.blogs.sapo.pt/2008/06/
acompnhamos um dos cursos mais exigentes da GNR: inativar engenhos explosivos.
Viso n 925, 25/11/2010
Ouvi na televiso um conceituado jornalista a dizer o seguinte: Vai haver batalhas;
e logo a seguir (in)corrigiu: vo haver batalhas
ciberduvidas.sapo.pt/pergunta.php?id=11735

Escolhendo, para protagonista do filme, a sua prpria me, enveredando por um certo
tom confessional, Lopes indecide-se entre o pudor afectivo e a distncia documental
www.amordeperdicao.pt/basedados_filmes.asp?filmeid=579
sentado num sof que o tempo indefiniu a cor, mostrava a paz de quem est preparado
amacadeeva.blogspot.com/2009_05_01_archive.html
O grande problema da educao de massas que durante muito tempo, indiferenciou.
www.ipv.pt/millenium/climac_6.htm

A par destes casos em que a formao do verbo depende, inesperadamente, da

prefixao negativa, muitos h em que tal possibilidade no existe nem plausvel:
*impartir no partir
*inchegar no chegar
*insaber no saber

A questo que se coloca , pois, a de saber o que legitima a formao de palavras

como inacabar ou inadequar e se existe ou no uma violao das propriedades
inerentes do prefixo negativo, nestes casos.

2. O papel dos modificadores morfolgicos

A postulao da existncia de diferentes tipos de afixos comea com uma distino
topolgica, que separa os prefixos dos sufixos (e, menos unanimemente, a identificao
de infixos, interfixos e circunfixos). A esta distino tem, mais recentemente, sido
contraposta uma outra que assenta no pressuposto de que a funo dos afixos na
palavra deve prevalecer na estipulao de uma tipologia de afixos. Se o foco incidir
sobre o efeito do afixo na natureza da palavra por si formada, relativamente sua
base, pode considerar-se quer a manuteno/mudana da categoria sintctica da
palavra, quer o efeito semntico produzido pelo afixo. O primeiro critrio estabelece
uma distino entre afixos iso- e heterocategoriais. Nos casos em que h mudana de
categoria, o agente desencadeador dessa mudana no pode deixar de ser o afixo, mas
nos casos em que essa mudana no ocorre, a identidade categorial pode dever-se ao
facto de o afixo no ter capacidade para intervir nesse domnio, ou pode suceder que
o afixo determine que a categoria da palavra por si formada X, sendo X tambm a
categoria da base a que o afixo se associa.
Comparar a categoria sintctica da base e da forma afixada e constatar se existe
mudana ou constncia pode no ser o bastante para distinguir tipos de afixos. Lieber
(1992) sugere que os afixos devem ser classificados de acordo com a funo gramatical
que desempenham na estrutura da palavra. Com base nesta proposta, propus (em
Villalva 1994, 2000) que, semelhana do que se verifica com os constituintes
sintcticos, tambm os constituintes das palavras desempenham uma das funes
gramaticais disponveis, ou seja, ncleo, complemento, modificador ou especificador:
(i) Os constituintes responsveis pela definio da categoria sintctica da palavra so
o seu ncleo, o que significa que quer o radical das palavras simples quer os sufixos

derivacionais, no seu domnio de afixao, so o ncleo da estrutura que integram:

ncleo

simbol]RN
simbol]RN

simbol]RN
ic]SufADJ
iz]SufV

o
o/a
ar

(ii) Considerando que os radicais so predicadores intransitivos e que os sufixos

derivacionais so predicadores transitivos, dado que a sua legitimao depende da
presena de um outro constituinte, pode admitir-se que essa base qual o sufixo
derivacional se associa, e que pode ser um radical, um tema ou uma palavra flexionada,
o seu complemento:
complemento

ncleo

simbol]RN
lava]TV
amavel]ADJ

ic]SufADJ
vel]SufADJ
ment]SufADV

o/a
e

(iii) Falta agora referir os afixos, obrigatoriamente isocategoriais, que, no

determinando a categoria sintctica da estrutura em que ocorrem, no podem ser o
seu ncleo e, sendo afixos, no podem ser complemento de outro afixo. A sua funo
claramente a de modificadores, quer se trate de prefixos (e portanto ocorram
esquerda do ncleo), quer sejam sufixos (e portanto ocorram direita do ncleo):
modificador

ncleo

des
in
ex

mont]RV
pur]RADJ
marid]RN

ar
o
o

ncleo

modificador

livr]RN
livro]N

inh
zinh

o
o

Estes afixos distinguem-se dos sufixos derivacionais isocategoriais pelo facto de,
nestes ltimos, a identidade categorial entre a base e o derivado ser incidental: o
sufixo ismo, por exemplo, responsvel pela formao de nomes; a sua base pode
ser um radical adjectival (cf. absolutismo, desportivismo), ou um radical nominal (cf.
simbolismo). Em ambos os casos, cabe ao sufixo a definio da categoria sintctica
do derivado, podendo, quando a base nominal, haver lugar a alterao do valor de
gnero (cf. alarme e alarmismo so ambos nomes masculinos, mas raa e racismo
no partilham o mesmo valor de gnero).
Os afixos modificadores, pelo contrrio, participam em estruturas de adjuno, o
que permite explicar a facilidade de ocorrncia com bases muito mais heterogneas,
com a preservao da categoria sintctica e de todas as restantes propriedades
gramaticais da base:
beij]RN inho
pesad]RADJ inho
devagar]RADV inho

adeus]Interj inho

car]RN inha
pesad]RADJ inha

Newell (2004) faz uso de um conceito idntico ao de modificadores morfolgicos,

chamando-lhes adjuntos e definindo-os como morfemas whose contribution to
the word involves no percolation of features. This entails that such a morpheme
will never induce a change of category, and will never be the head of a word. A
necessidade de circunscrever este tipo de afixos decorre da hiptese que a autora
defende, segundo a qual todos os paradoxos de parentetizao envolvem um adjunto
morfolgico. E esta uma hiptese interessante e que deve ser considerada em
relao a outras estruturas de mltipla afixao.

3. Paradoxos de parentetizao

Os casos clssicos de paradoxos de parentetizao, como unhappier,

extrametricality, transformational grammarian tm sido abundantemente descritos e
discutidos. Como sabido, a questo que se coloca a da incompatibilidade entre a
estrutura que respeita as propriedades inerentes dos afixos envolvidos e a estrutura que
a composicionalidade semntica exige. A generalidade das hipteses defendidas, quer
em propostas mais antigas (cf. Pesetsky 1985, Sproat 1985) quer em anlises mais
recentes (cf. Newell 20042), assenta no princpio de que as palavras so processadas
em diferentes nveis e que cada nvel verifica um diferente conjunto de propriedades.
Fbregas (2007), num trabalho sobre adjectivos relacionais, trata os casos em
que est presente um prefixo como paradoxos de parentetizao. So casos como
anticonstitucional, intercontinental ou pr-verbal. A forma prefixada est claramente
relacionada com a forma no-prefixada (ie. constitucional, continental, verbal) de um
ponto de vista estritamente morfolgico, mas a relao semntica que pode ser estabelecida
recorre base nominal do adjectivo relacional e no ao adjectivo propriamente dito.
anticonstitucional
contra a constituio
intercontinental
entre continentes
pr-verbal antes do verbo

A hiptese colocada por Fbregas, no quadro da morfologia distribuda, assume

que a natureza adjectival dos adjectivos relacionais estritament sintctica, pelo que
associa o prefixo a uma projeco do nome mais encaixado. Deste modo, Fbregas d
conta da inexistncia de um nome prefixado (cf. *anticonstituio, *intercontinente(s),
*pr-verbo) e relaciona a qualidade adjectival dos nomes sufixado, prefixados ou no
(ie. constitucional e anticonstitucional; continental e intercontinental; verbal e prverbal), com uma operao de realizao sintctica. Esta , no entanto, uma que no
explica casos em que o prefixo se relaciona semanticamente com um nome que no
est presente na base (cf. ps-operatrio depois da operao), nem com casos em
que o prefixo se associa a uma forma nominal directamente, mas o resultado final no
deixa se ser adjectival (cf. anti-rugas).
In this paper I argue that late adjunction offers a solution to bracketing paradoxes crosslinguistically. [] Syntactically, morphological adjuncts (un-, extra-, etc) are argued to
be acyclically merged after non-adjuncts, ( er, -ian etc).

Contra a corrente, Light (1993) defende a existncia de um nico nvel de anlise

e a necessidade de refinar a formulao das restries de seleco de cada afixo,
concluindo que nenhum destes casos apresenta qualquer paradoxo de parentetizao.
A soluo que adiante proponho dever igualmente dar conta destes casos.

4. Estruturas parassintticas
O caso das estruturas parassintticas tambm pode ser relacionado com os
anteriores. Estas estruturas partem de um radical adjectival ou de um radical nominal
para a formao de um verbo causativo. Em alguns casos est presente um sufixo de
verbalizao, noutros no est, mas o que obrigatoriamente ocorre um prefixo, cujo
valor semntico predominantemente nulo. Os casos relevantes so os seguintes:
en raiv ec er
es fri
ar

a noit ec er
en quadr ar

As hipteses de anlise habitualmente consideradas so duas: a primeira (e mais

popular) considera tratar-se de estruturas ternrias (dado que nem a forma de base
apenas prefixada, nem a forma de base apenas sufixada so palavras possveis no
Portugus: *enraiva, *raivecer; *anoite, *noitecer); a segunda admite que se trata
de duas estruturas binrias recursivas (dando conta de casos em que o prefixo
pode ou no estar presente, como sucede com quadrar e enquadrar e relacionando
tambm os casos em que est presente um sufixo de verbalizao com aqueles em
que a verbalizao ocorre por converso, como enraivecer vs. esfriar ou anoitecer
vs. enquadrar). Nenhuma destas duas hipteses resolve estas trs questes, pelo que
tambm estas estruturas podero beneficiar de uma anlise alternativa.

5. Estruturas convergentes
Os problemas pendentes dizem, pois, respeito formao de verbos como irrealizar,
adjectivos como intercontinental ou verbos como anoitecer. O que todos estes casos
parecem ter em comum o facto de o radical mais encaixado estabelecer, simultaneamente,
duas relaes morfolgicas, associando-se, por um lado, ao constituinte sua esquerda
(o prefixo), e, por outro, ao constituinte sua direita (o sufixo).
No primeiro caso, a convergncia estabelecida a partir da existncia de duas palavras
formadas a partir da mesma base, que potencia a construo de uma nova palavra:
in real

real

in
iz ar

real

iz ar

H, no entanto dados semelhantes que no podem ser explicados desta forma,

dado que o verbo base no uma forma derivada a partir de uma forma adjectival
prefixvel (ou no o no Portugus contemporneo). o que se verifica em casos
como adaptar, adequar, alterar, deferir, definir, depender, determinar, diferenciar,
disciplinar, dispor, existir ou realizar. Em todos estes casos se constata, porm, que
um adjectivo derivado da base verbal pode ser prefixado por in-:
adaptar
adequar
alterar
deferir
definir
depender
determinar
diferenciar
disciplinar
dispor
existir
realizar

adaptado inadaptado
adequado inadequado
altervel inaltervel
deferido indeferido
definido
indefinido
dependente independente
determinado indeterminado
diferenciado indiferenciado
disciplinado indisciplinado
disposto indisposto
existente inexistente
realizvel irrealizvel

Ora, parece ser a existncia destes adjectivos derivados deverbais o factor que
permite desencadear a formao de um hipottico verbo base, que, afinal, parece ser
uma forma regressiva:
adaptar
adequar
alterar
deferir
definir
depender
determinar
diferenciar
disciplinar
dispor
existir
realizar

adaptado inadaptado inadaptar

adequado inadequado inadequar
altervel inaltervel inalterar
deferido indeferido indeferir
definido
indefinido
indefinir
dependente
independente
independer
determinado indeterminado indeterminar
diferenciado indiferenciado indiferenciar
disciplinado indisciplinado indisciplinar
disposto indisposto indispor
existente inexistente inexistir
realizvel irrealizvel irrealizar

inadaptao
inadequao
inalterao
indeferimento
indefinio
independncia
indeterminao
indiferenciao
indisciplina
indisposio
inexistncia
irrealizao

Assim sendo, parece tornar-se mais adequada a hiptese de que a estrutura de

convergncia no formada de baixo para cima, mas sim de cima para baixo, estabelecendo
um novo nexo morfolgico sob o patrocnio de uma projeco mais alta. Por outras
palavras, inalterar formado a partir de inaltervel e altervel, tal como irrealizar
formado a partir de irrealizvel e realizvel e no a pertir de irreal e de realizar:

in

altera

in real

vel

iza vel

Nos restantes casos, a estratgia idntica, mas h diferenas. Nos paradoxos de

parentetizao a existncia de uma palabra complexa mais alta (eg. intercontinental)
formada a partir de uma base derivada por sufixao (eg. continental) crucial para o
estabelecimenta de uma ligao entre a prefixo e a base nominal mais encaixada, mas
esta ligao estritamente semntica.
inter continent

al

No caso das contrues parassintticas a estrutura de convergncia no

estabelecida a posteriori, ela uma caracterstica intrnseca deste tipo de construes,
quer o sufixo de verbalizao esteja presente (eg.enraivecer, anoitecer) , quer no
esteja (eg. esfriar, enquadrar):

en
a

raiv
noit

ec er
ec er

es
fri
ar
en quadr ar

6. Concluses
A hiptese de existncia de estruturas convergentes permite descrever, de
modo sistemtico, a estrutura de palavras que, embora possam ser consideradas
inexistentes ou inaceitveis, no deixam de estar atestadas em contextos de uso
mais ou menos restritos.
Esta hiptese permite, assim, dar conta de mutaes genticas em constituintes
morfolgicos, preenchendo vazios que os falantes no reconhecem e introduzindo
alteraes na especificao lexical dos afixos, e deve tambm permitir reanalisar
vrios tipos de estruturas de mltipla afixao, como os casos de paradoxos de
parentetizao e conflitos de ordenao por nveis ou das contrues parassintticas.
Por outro lado, e ainda que haja muitas semelhanas entre as estruturas sintcticas
e as estruturas morfolgicas, tambm certo que h diferenas que mostram que
palavras e frases so unidades intrinsecamente distintas. A existncia de estruturas
morfolgicas convergentes face inexistncia de estruturas sintcticas deste tipo
fortalece a hiptese da autonomia da morfologia em relao sintaxe.

Referncias bibliogrficas
Fbregas, A. (2007): The internal syntactic structure of relational adjectives. Probus 19 (1-36).
Lieber, R. (1992): Deconstructing Morphology. Word Formation in Syntactic Theory. The
University of Chicago Press.
Light, M. (1993): Taking the Paradoxes out of Bracketing in Morphology. www.ims.unistuttgart.de/~light/Onlinepaper.
Newell, H. (2004): Late adjunction solution to morphological bracketing paradoxes, Proceedings
of the Thirty-Fifth Annual Meeting of the North East Linguistic Society (451-462).
Pesetsky, D. (1985): Morphology and logical form, Linguistic Inquiry.
Sproat, R. (1985): On Deriving the Lexicon. MIT.
Villalva, A. (1994): Estruturas Morfolgicas. Unidades e Hierarquias nas Palavras do
Portugus. Lisboa: FCT e FCG (2000).