Del Toro Carazo

Abogados

- El Juez Sexto de Distrito de Procesos Penales Federales del

Distrito Federal dicta resolucin que pone de manifiesto su
falta de independencia.
- Las razones que esboza son de prvulos. Pretende que se
pruebe pericialmente por la defensa y el Ministerio Pblico
si se actualiza o no el riesgo de fuga.
- A las 9:00 a.m. de este lunes 24 de agosto se presentar el
recurso de apelacin. De igual modo, se inicia este martes
25 queja en la Comisin Interamericana de Derechos
Humanos ante la barbarie de un proceso plagado de
violaciones que rayan ya en lo escandaloso.
- El Juez expresamente reconoce que los temas de salud no
son requisito para la procedencia de la prisin preventiva
domiciliaria, por lo que el boletn del CJF sobre el particular
es por dems errneo y tendencioso.

Este domingo 23 de agosto se dict la ilegal resolucin del

Juez Caballero Vrtiz, ocurriendo ello en un da inhbil,
acompaada de un boletn de prensa en tan extrao horario
-que fue emitido por el Consejo de la Judicatura Federal-,
antes de siquiera acudir a notificar al despacho de la
defensa, que naturalmente no labora en domingos.

El alma de la resolucin del juzgador: Dice que aun cuando

se acredit documental y pericialmente-, el carcter de
adulto mayor a los 70 aos de la maestra Gordillo, ninguna
de las partes (defensa y Ministerio Pblico), prob
pericialmente el que constituyera o no un riego de fuga.

Reconoce el juez que el Ministerio Pblico hizo afirmaciones

de riesgo de fuga que NO prob.

Literalmente el juez concluye: En tales condiciones, ante la

carencia de dictmenes periciales idneos para apoyar la
valoracin a la que categricamente constrie el tercer
prrafo del artculo 55 del CFF, el suscrito juez se encuentra
materialmente imposibilitado para efectuar tal evaluacin (la
del riesgo de fuga), en los estrictos trminos del invocado
dispositivo legal; en consecuencia lo conducente es negar a
la maestra Elba Esther Gordillo Morales su pretensin de
que la prisin preventiva de que es objeto se lleve a cabo en
su domicilio.

Lo anterior es demencial, por decir lo menos:

1.- Evidentemente a la defensa NO le corresponde probar un
hecho negativo, esa carga probatoria es propia del
Ministerio Pblico. Explique seor Juez cmo puede
probarse pericialmente que la persona NO constituye un
riesgo de fuga. Esa excepcin (la de riesgo de fuga), le
compete a quin se opone, no ha quien solicita la prisin
domiciliaria. Por cierto, ni aun quin se opone (el Ministerio
Pblico), podra probar lo anterior PERICIALMENTE.

2.- Es ridculo pensar que puede probarse pericialmente si

hay o no riego de fuga. Qu tipo de perito servira para
ello? Perito en qu, en fugas acaso; en seguridad?
Absurdo. Es inexplicable.

El artculo 55 del Cdigo Penal Federal dice:

Artculo 55 del Cdigo Penal Federal: Cuando la orden de aprehensin se

dicte en contra de una persona mayor de 70 aos de edad, el juez podr
ordenar que la prisin preventiva se lleve a cabo en el domicilio del
indiciado bajo las medidas de seguridad que procedan de acuerdo con
la representacin social.
No gozarn de esta prerrogativa quienes a criterio del juez puedan
sustraerse de la accin de la justicia o manifiesten una conducta que revele
su peligrosidad social, ni los inculpados por las conductas previstas en la
Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro,
Reglamentaria de la fraccin XXI del artculo 73 de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos.
En todo caso la valoracin por parte del juez se apoyar en dictmenes
de peritos.

Pues segn el Juez, aunque se acredit que la persona es

un adulto mayor y que los dos primeros prrafos del
precepto se cumplen, en su extraa opinin afirma que no
se comprob en trminos del prrafo tercero.

Lo anterior es una aberracin. Cuando el Legislador

incorpor en el tercer prrafo que en todo caso la
valoracin del juez se apoyar en dictmenes de peritos, de
ninguna manera impuso la obligacin de probar una
excepcin (como lo es el riesgo de fuga), se probara de esa
manera (pericial). Mucho menos puede ser una carga para la
defensa.

La frase en todo caso, no significa SIEMPRE. Significa,

cuando as se requiera.

En el caso concreto se prob pericialmente la edad de la

Maestra Gordillo, as como con documentos idneos.

A la defensa no le corresponde probar un hecho negativo,

insisto. En todo caso eso le corresponde al Ministerio
Pblico, quien fue el que se opuso y tal y como reconoce el
juez no aport probanza de ninguna ndole sobre el
particular.

En suma: Estamos ante una barbarie sin precedentes que en

nada abona para deslindar la injerencia de factores ajenos al
Derecho en los procesos que se siguen a la Maestra Elba
Esther Gordillo. Lo cierto es que esta resolucin debe
forzosa y necesariamente caer ante por las ligerezas en las
que est sustentada.