PODER JUDICIRIO DO ESTADO DO PARAN

COMARCA DE CASCAVEL
4 VARA CVEL DE CASCAVEL - PROJUDI
Avenida Tancredo Neves, 2320 - Cascavel/PR - CEP: 85.805-000 - Fone: (45) 3392-5035 E-mail: cascavel4varacivel@tjpr.jus.br
Processo:
Classe Processual:
Assunto Principal:
Valor da Causa:
Autor(s):
Ru(s):

0012280-02.2012.8.16.0021
Procedimento Ordinrio
Indenizao por Dano Moral
R$24.000,00
FRANCIELLE CAMILA BASGAL FORNER
Rudi Silvino Schons
LEANDRO ANTONIO TONINI

A parte autora formulou pedido de reconsiderao da deciso que entendeu por intempestivos
os embargos de declarao apresentados proferida no evento 99, sob a alegao de que os
mesmos so tempestivos (evento 107). Assiste razo parte.
Embora o pedido de reconsiderao (fora dos casos de juzo de retratao) no seja
expediente previsto na lei processual civil, entendo que o mesmo se demonstra cabvel no
presente caso, diante do equvoco cometido na deciso de evento 99.
Conforme se observa no evento 94, a parte autora efetuou a leitura de sua intimao pelo
sistema Projudi no dia 25/01/2015 (domingo), considerando-se realizada no primeiro dia til
seguinte, ou seja, dia 26/01/2015 (segunda-feira), conforme regra prevista no artigo 5, 1 e
2 da Lei n. 11.419/2009.
Segundo disposio prevista no caput do artigo 184 do CPC que prev sobre os prazos
processuais, na contagem do prazo deve ser excludo o dia do comeo do prazo e includo o do
vencimento. Logo, no presente caso a contagem do prazo de cinco dias para oposio de
embargos iniciou-se no dia 27/01/2015 (tera-feira), terminando no dia 01/02/2015 (domingo).
Considerando que o 1 do referido artigo 184 prev que deve ser prorrogado o prazo at o
primeiro til se o vencimento cair em feriado ou em que dia for determinado o fechamento do
frum (domingo), observo que os embargos de declarao so tempestivos, uma vez que
opostos no prximo dia til subsequente ao trmino, ou seja, segunda-feira (02/02/2015).
Ante o exposto, reconsidero a deciso de evento 99 e a torno sem efeito, reconhecendo a
tempestividade dos embargos opostos, razo pela qual passo anlise do mrito alegado no
recurso.
Nos Embargos de Declarao opostos no evento 95, a parte autora/embargante alega que
houve erro grave na sentena proferida, pois no houve reconhecimento de firma conforme
consta na respectiva deciso, postulando pela concesso de efeitos infringentes.
Assiste razo parte embargante.
Embora conste na sentena a afirmao de que a assinatura no contato de locao foi

Documento assinado digitalmente, conforme MP n 2.200-2/2001, Lei n 11.419/2006, resoluo do Projudi, do TJPR/OE
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5SK BXCDE 2C73U X9N7D

PROJUDI - Processo: 0012280-02.2012.8.16.0021 - Ref. mov. 109.1 - Assinado digitalmente por Gabrielle Britto de Oliveira:10835,
18/05/2015: EMBARGOS DE DECLARAO ACOLHIDOS. Arq: Deciso

reconhecida em cartrio, que tem f pblica, tal constatao est equivocada, devendo ser
excluda da fundamentao da sentena.
Isto porque, embora no contrato conste o carimbo indicativo do cartrio FRATTI ao lado da
assinatura da requerente, inexiste o selo de autenticidade de reconhecimento de firma no
referido instrumento.
No entanto, ainda que inexistente o selo de autenticidade do reconhecimento de firma, a
suposta fraude ocorrida na falsificao de assinatura da parte requerente e no reconhecimento
de firma no pode ser reconhecida sem realizao de prova pericial, conforme alegado na
sentena embargada.
Conforme fundamentado na sentena a mera alegao de falsidade, sem a produo de prova
pericial, no apresenta nenhum significado jurdico processual e no se admite seu suprimento
por meio de prova oral.
Portanto, apesar de haver indcios de fraude no presente caso, no h elementos suficientes no
processo para imput-la ao ru Leandro.
A autoria das suposta fraudes (com relao ssinatura e ao reconhecimento de firma) no
restou devidamente comprovada.
No h como responsabilizar o ru pela fraude alegada se no h prova efetiva no processo de
que tenha sido ele quem procedera ao ato de falsificao.
A jurisprudncia j se manifestou neste sentido:
RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. CO-DEVEDOR. RESPONSABILIDADE SOLIDRIA. INSCRIO DO NOME
NO CADASTRO DE PROTEO AO CRDITO. ALEGAO DE FALSIFICAO NA ASSINATURA DO CONTRATO. NO
COMPROVAO. PROVA TCNICA NO REQUERIDA. PEDIDO DE JULGAMENTO IMEDIATO DA LIDE. ATO ILCITO NO
COMPROVADO. NUS DO AUTOR. ARTIGO 333, I, DO CPC. (...) 3. Nos termos do artigo 333, I, do Cdigo de Processo
Civil, incumbe ao autor comprovar o fato constitutivo do direito que alega. Inexistindo comprovao de falsificao na assinatura
de contrato, seus efeitos subsistem, razo pela qual deve ser mantida a responsabilidade solidria do co-devedor. 4. Apelao
conhecida e desprovida. Agravo retido prejudicado. (TRF-2 - AC: 200951010062519, Relator: Des. Federal JOSE ANTONIO
LISBOA NEIVA, Data de Julgamento: 08/06/2011, STIMA TURMA ESPECIALIZADA, Data de Publicao: 15/06/2011)

Ante o exposto, conheo dos embargos declaratrios, eis que preenchidos os requisitos legais
e, no mrito, ACOLHO-OS, o fim de alterar a fundamentao da sentena, que passar a
conter a seguinte redao:
Trata-se de ao ajuizada por Francielle Camila Basgal Forner em face de Leandro Antonio Tonini e Rudi Silvino Schons em
que a requerente objetiva recebimento de indenizao por danos morais em decorrncia da falsidade de sua assinatura
constante no contrato de locao firmado entre os rus.
O pedido da parte autora no prospera.
Ao que consta do processo, no incio do ano de 2011, a requerente foi citada em ao judicial, na condio de fiadora de
imvel comercial, para pagar valores referentes a aluguis atrasados no pagos pelo locatrio. A parte autora afirma que em
momento algum assinou o contrato de locao na condio de fiadora. No entanto, a falsidade no restou comprovada no
processo.

Documento assinado digitalmente, conforme MP n 2.200-2/2001, Lei n 11.419/2006, resoluo do Projudi, do TJPR/OE
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5SK BXCDE 2C73U X9N7D

PROJUDI - Processo: 0012280-02.2012.8.16.0021 - Ref. mov. 109.1 - Assinado digitalmente por Gabrielle Britto de Oliveira:10835,
18/05/2015: EMBARGOS DE DECLARAO ACOLHIDOS. Arq: Deciso

Analisando o processo, vislumbro que conquanto no contrato conste o carimbo indicativo do cartrio FRATTI ao lado da
assinatura da requerente, inexiste o selo de autenticidade de reconhecimento de firma no referido instrumento. No entanto,
ainda que inexistente o selo de autenticidade do reconhecimento de firma, a suposta fraude ocorrida na falsificao de
assinatura da parte requerente e no reconhecimento de firma no pode ser reconhecida sem realizao de prova pericial.
Embora a assinatura constante nos documentos pessoais e documentos juntados no processo seja, aparentemente, diferente
da assinatura constante no contrato de locao, no possvel precisar se, de fato, ocorreu falsificao.
O depoimento testemunhal tambm no suficiente para confirmar eventual ocorrncia de falsificao, sendo necessria neste
caso a produo de prova pericial, principalmente, levando que considerao que a assinatura no contrato de locao foi
reconhecida em cartrio, que tem f pblica.
A jurisprudncia j se manifestou neste sentido:
AO DE COBRANA. COMISSO DE CORRETAGEM. ALEGAO DO RU DE FALSIDADE DE SUA ASSINATURA NO
DOCUMENTO QUE DEMONSTRARIA A CONTRATAO DO AUTOR COM EXCLUSIVIDADE PARA A VENDA DO IMVEL.
NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL. INCOMPETNCIA DO JEC. RECURSO PROVIDO. (Recurso Cvel N 71003021524,
Terceira Turma Recursal Cvel, Turmas Recursais, Relator: Adriana da Silva Ribeiro, Julgado em 13/10/2011)
Processo Civil - Ao de busca e apreenso - Alegao de falsidade da assinatura aposta no contrato - Prova pericial no
realizada - Cerceamento de defesa- Sentena anulada. I - A verificao da alegada falsidade de assinatura aposta no contrato
implica na necessidade de produo de prova grafotcnica; II - Apelo conhecido e provido. (TJ-SE - AC: 2011222261, Relator:
DESA. MARILZA MAYNARD SALGADO DE CARVALHO, Data de Julgamento: 13/08/2012, 2.CMARA CVEL)
Ainda que a parte autora alegue que a prova pericial no foi possvel de ser realizada em virtude da destruio do contrato
original de locao, ela poderia ter suscitado em momento oportuno incidente de falsidade para comprovar sua alegao, o que
no foi feito.
Portanto, a mera alegao de falsidade material, sem a produo de prova pericial, no apresenta nenhum significado jurdico
processual e no se admite seu suprimento por meio de prova oral. A falsidade de assinatura somente se prova por meio de
prova pericial, que no foi realizada no processo.
Da mesma forma, tambm no possvel certificar se eventual falsificao foi realizada pelo ru locatrio, conforme alega a
parte autora.
Apesar de haver indcios de fraude no presente caso, no h elementos suficientes no processo para imput-la ao ru Leandro.
A autoria da suposta fraude no restou devidamente comprovada.
No h como responsabilizar o ru pela fraude alegada se no h prova efetiva no processo de que tenha sido ele quem
procedera ao ato de falsificao.
A jurisprudncia j se manifestou neste sentido:
RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. CO-DEVEDOR. RESPONSABILIDADE SOLIDRIA. INSCRIO DO NOME
NO CADASTRO DE PROTEO AO CRDITO. ALEGAO DE FALSIFICAO NA ASSINATURA DO CONTRATO. NO
COMPROVAO. PROVA TCNICA NO REQUERIDA. PEDIDO DE JULGAMENTO IMEDIATO DA LIDE. ATO ILCITO NO
COMPROVADO. NUS DO AUTOR. ARTIGO 333, I, DO CPC. (...) 3. Nos termos do artigo 333, I, do Cdigo de Processo
Civil, incumbe ao autor comprovar o fato constitutivo do direito que alega. Inexistindo comprovao de falsificao na assinatura
de contrato, seus efeitos subsistem, razo pela qual deve ser mantida a responsabilidade solidria do co-devedor. 4. Apelao
conhecida e desprovida. Agravo retido prejudicado. (TRF-2 - AC: 200951010062519, Relator: Des. Federal JOSE ANTONIO
LISBOA NEIVA, Data de Julgamento: 08/06/2011, STIMA TURMA ESPECIALIZADA, Data de Publicao: 15/06/2011)
Desta forma, embora os fatos narrados acarretem abalo moral requerente, por ser apontada indevidamente como fiadora e
responsvel por dbito locatcio, sendo, inclusive, judicialmente acionada para quitar os referidos valores, entendo no ser
possvel atribuir aos rus a responsabilidade pelo pagamento da verba indenizatria, j que no houve comprovao da
falsificao da assinatura e da autoria da alegada falsificao. A jurisprudncia j adotou o mesmo entendimento em caso
anlogo:

Documento assinado digitalmente, conforme MP n 2.200-2/2001, Lei n 11.419/2006, resoluo do Projudi, do TJPR/OE
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5SK BXCDE 2C73U X9N7D

PROJUDI - Processo: 0012280-02.2012.8.16.0021 - Ref. mov. 109.1 - Assinado digitalmente por Gabrielle Britto de Oliveira:10835,
18/05/2015: EMBARGOS DE DECLARAO ACOLHIDOS. Arq: Deciso

DANOS MATERIAIS E MORAIS E INEXIGIBILIDADE DE DBITO - Falsidade da assinatura da fiadora em contrato de

locao. Inscrio de seu nome e de seu esposo, tambm fiador e alegado incapaz, no rgo de proteo ao crdito em razo
de ao de ao de execuo - Pretenso executria julgada improcedente em face do SERASA S/A e parcialmente
procedente em face do correu Armindo dos Santos, apenas para declarar a inexigibilidade do dbito - Manuteno do decisum Falsificao no aparente e sem autoria identificada, somente comprovada por percia tcnica - Caracterizao de excludente
da responsabilidade, consubstanciada em fato de terceiro no identificado - Ausncia de responsabilidade dos rus - Apelo
desprovido (TJ-SP, Ap. n. 0008945-27.2009.8.26.0562, 6 Cmara de Direito Privado, Relator (a): Sebastio Carlos Garcia,
Data do julgamento: 16/06/2011, Data de registro: 21/06/2011)
Portanto, a pretenso da parte autora no merece acolhimento.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Retifique-se o registro da deciso.
Cascavel, data da assinatura digital.

Gabrielle Britto de Oliveira

Juza de Direito

Documento assinado digitalmente, conforme MP n 2.200-2/2001, Lei n 11.419/2006, resoluo do Projudi, do TJPR/OE
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5SK BXCDE 2C73U X9N7D

PROJUDI - Processo: 0012280-02.2012.8.16.0021 - Ref. mov. 109.1 - Assinado digitalmente por Gabrielle Britto de Oliveira:10835,
18/05/2015: EMBARGOS DE DECLARAO ACOLHIDOS. Arq: Deciso