Professional Documents
Culture Documents
David Charbonneau
S O M M AI R E
Prface ..............................................................................................
Mise en situation....................................................................................
Survol de Manhattan.............................................................................. 13
Shanksville, Pennsylvanie ..................................................................... 34
Au Pentagone........................................................................................ 44
Secret et scurit nationale.................................................................... 63
Intrigues et manigances......................................................................... 79
Ce quils savaient................................................................................... 96
Les joueurs et les enjeux financiers ....................................................... 119
Isral, allie de lAmrique..................................................................... 142
De la bouche des tmoins ..................................................................... 149
Echecs, destruction de preuves et promotions....................................... 169
Exercices et simulations quivoques ..................................................... 190
Les -cts ............................................................................................ 199
Un avenir limage du pass ?.............................................................. 214
Citations et conclusion........................................................................... 225
Note personnelle de l'auteur ............................................................. 239
Annexes............................................................................................ 244
Prface
Le 11-Septembre 2001 reprsente, nen pas douter, lune des pierres angulaires de
notre socit actuelle. Les rpercussions de ces attentats sont dailleurs encore trs
prsentes en 2008, et ce lchelle internationale. En fait, voil dj sept ans que la
guerre fait rage au Moyen-Orient suite aux vnements dramatiques qui causrent la
mort de prs de 3 000 personnes.
Fort peu subtilement succda cette tragique perte de vies humaines un phnomne
indniable daltration de la perception collective lgard des peuples arabes,
islamistes plus particulirement. Quon veuille ladmettre on non, un doute, ou tout le
moins une certaine forme de mfiance, sest installe chez une proportion considrable
de la population mondiale envers les gens de cette allgeance religieuse. Un
antagonisme dune telle ampleur, instillant insidieusement mfiance ou antipathie entre
lIslam, deuxime plus importante religion sur Terre avec ses 1,4 milliard de fidles, et
le reste du monde, ne peut que signaler un dveloppement majeur dans lvolution
sociale humaine et mrite de ce fait quon sattarde sa source. Voil justement lune
des nombreuses raisons dtre du prsent ouvrage.
Par ailleurs, rares sont de nos jours les personnes nayant jamais entendu parler de
ces rumeurs gravitant autour du 11-Septembre, selon lesquelles le gouvernement
amricain aurait lui-mme ordonn les attaques. Cette rumeur devient cependant
rapidement vasive par dsinformation, ou tout simplement par manque de couverture
mdiatique adquate. Les gens ragissent donc en se disant que tant que les faits ne se
retrouveront pas en page couverture de leurs journaux locaux ou en manchettes du
bulletin tlvis du soir, de telles ides demeureront infondes et relvent dune forme
malsaine de fantasmagorie sociale.
Lide, menaante sil en est, sen trouve aussitt morte dans luf. Et tant que les
mdias corporatifs, source ultime dinformation moderne, ne consacreront pas
srieusement plus de temps dantenne cette rumeur au potentiel subversif, une
abngation massive de la qute pour la vrit se poursuivra en entretenant le statu quo
sur ces hypothses pour ce quelles sont sur linstant, cest--dire des rumeurs.
Nexiste-t-il pourtant pas un proverbe rappelant quil ny a pas de fume sans feu ?
A la dcharge du citoyen ordinaire, le rythme de vie effrn caractrisant notre
poque lempche jusqu un certain point dentreprendre par lui-mme des recherches
suffisamment exhaustives pour ventuellement esprer parvenir une conclusion
satisfaisante sur un sujet aussi srieux et complexe que celui-ci. Une telle tche jumele
au mode de vie actuel peut, juste titre, paratre insurmontable.
Dans cet ordre dides, louvrage que vous avez entre les mains fut spcialement
conu pour rassembler lessentiel des informations provenant du domaine public,
relatives aux vnements du 11 septembre 2001. En citant des centaines dextraits de
parutions provenant du monde entier, il regroupe une quantit considrable de faits trop
souvent mconnus, pourtant tirs de sources fiables et vrifiables, et offre dans son
ensemble une perspective solide et rvlatrice sur le sujet.
PRFACE
M IS E E N S I TU A TI ON
9h02 le vol United Airlines 175 percute la tour Sud du World Trade Center.
MISE EN SITUATION
17h20 fait mconnu : haut de 47 tages, le World Trade Center Building 7 (ou
Salomon Brothers Building) seffondre sans avoir t frapp par un avion.
Entrons immdiatement dans le vif du sujet avec une interrogation fort simple en
apparence : cette clbre catastrophe constituant incontestablement la plus importante
attaque terroriste de toute lhistoire de lhumanit, ne mritait-elle pas de ce fait dtre
assujettie aux investigations les plus rigoureuses ? Bien entendu.
Considrant les consquences prvisibles dcoulant de la raction amricaine
instantane de diviser la plante en deux groupes distincts on ne pouvait ds lors plus
tre quavec les Etats-Unis ou avec les terroristes ntait-il pas normal douvrir sans
dlai une investigation internationale crdible et srieuse dans le but de corroborer ou
dinfirmer, de manire indpendante, les conclusions htives des autorits amricaines ?
Probablement. Mais lhistoire en dcida autrement.
Le gnral Tommy Franks, qui se trouvait la tte du Commandement Central des
Etats-Unis lors des attaques du 11-Septembre, reut lordre de se prparer dloger les
talibans de lAfghanistan et de capturer Oussama Ben Laden dans les heures suivant
lvnement 1. Et, comme le rapporta CBS News, le secrtaire la Dfense, Donald
Rumseld, demanda ses assistants de lui fournir des plans pour attaquer lIrak
seulement cinq heures aprs que le Pentagone eut t frapp, en dpit du fait quaucune
preuve ne liait le pays de Saddam Hussein aux attaques 2.
Puis les jours qui suivirent devinrent des semaines, et se transformrent en mois sans
quune investigation officielle soit mise sur pied. Etrangement, ladministration de
George W. Bush sopposa rsolument ce quune commission denqute soit cre
pour examiner les attentats de plus prs, alors mme que les soldats amricains
dbarquaient en Afghanistan.
Mais pourquoi donc sopposer farouchement ltablissement dune commission
denqute ? Quel pouvait tre le vritable intrt des dirigeants amricains dsirer
viter une investigation sur ce sujet ? Puisque lun des objectifs de cet ouvrage consiste
sonder la validit des rumeurs dimplication du gouvernement des Etats-Unis dans le
complot du 11-Septembre, peut-tre devrions-nous demander directement si la crainte
dventuelles rvlations embarrassantes pouvait se trouver derrire lopposition de
ladministration Bush procder une telle investigation.
Cependant, au cours des mois suivant les tristes vnements, une pression de plus en
plus insistante provenant la fois des familles des victimes, de certains mdias ainsi que
1. Gen. Franks doubts Constitution will survive WMD attack (Newsmax 21 novembre 2003)
2. Plans for Iraq attack began on 9/11 (CBS News 4 septembre 2002)
MISE EN SITUATION
Annonce haut et fort comme tant indpendante, cette commission denqute vit
tout dabord Henry Kissinger, ancien secrtaire dEtat de prcdentes administrations
amricaines, tre nomm sa tte en dcembre 2002.
Ds sa nomination toutefois, les critiques fusrent de
toutes parts. Rput pour avoir tremp dans plusieurs
histoires controverses, guerres et autres oprations
clandestines (Bangladesh, Chili, Vietnam, Timor
Oriental, Argentine, pour nen nommer que quelquesunes), Kissinger tait aussi peru comme tant trop prs
de ladministration Bush et de certains intrts arabes
pour pouvoir diriger linvestigation. Le New York Times
consacra dailleurs un ditorial laffaire, avanant que
Kissinger avait t choisi pour contenir une
investigation laquelle ladministration soppose depuis
longtemps 2.
Si bien que George W. Bush se vit rapidement forc
de retirer Kissinger du projet. Il se tourna alors vers un
ancien gouverneur rpublicain de lEtat du New Jersey, Thomas H. Kean, pour diriger
la commission denqute, qui allait tre compose de dix commissaires, tous des
politiciens reprsentant quitablement les allgeances rpublicaines et dmocrates.
Ainsi le sort fut-il scell. Le peuple pouvait dormir tranquille, linvestigation de la pire
attaque terroriste de lhistoire se retrouvait dornavant entre des mains sres, celles de
politiciens.
Mais comment expliquer un dlai aussi long avant dautoriser la mise sur pied dune
commission denqute ? Il scoula prcisment 441 jours (un an, deux mois et 15
jours) avant quon accepte d'ouvrir l'investigation. Et ce nest que le 31 mars 2003,
douze jours aprs la dclaration de guerre lIrak, que souvrit enfin la premire sance
publique de la commission.
Il est intressant, ce sujet, de comparer ces 441 jours couls avec les dlais de
raction pour lancer les investigations sur diverses tragdies. Par exemple, il fallut
seulement sept jours pour ouvrir une commission denqute sur la mort de John F.
1. Bush accepts independent but focused 9/11 probe (CNN 20 septembre 2002)
2. Kissinger : 9/11 panel will get the facts (CNN 3 dcembre 2002)
10
Interrog le mme jour savoir sil tenait toujours Ben Laden responsable des
attaques, le prsident George W. Bush rpondait : Il ne fait aucun doute quil est le
suspect principal. Aucun doute l-dessus , poursuivait larticle.
Les jours suivants, ces dclarations marqurent une brve priode de tractations
diplomatiques pour le moins cavalires de la part des Etats-Unis envers lAfghanistan,
pays cens abriter le prtendu coupable. La rhtorique amricaine tait simple : livreznous Ben Laden ou nous irons le chercher par la force. La raction afghane ne tarda pas
venir, comme lindiquait entre autres un article du service de nouvelles RTE : on
exigeait des preuves que le chef dAl Qaeda tait vritablement derrire les attaques
avant de collaborer. Or, la Maison-Blanche refusa de fournir ces preuves et rejeta tout
1. Bin Laden says he wasnt behind attacks (CNN 17 septembre 2001)
MISE EN SITUATION
11
En dautres mots, mme sept ans plus tard, les services de renseignements amricains
ne disposent pas dassez de preuves pour accuser formellement Ben Laden dtre
derrire les attentats du 11-Septembre, mais cela ne les empcha pas de donner le feu
vert une guerre internationale contre Al Qaeda et le terrorisme en gnral.
Ce fut dabord lAfghanistan, puis lIrak, en passant par la Somalie et le Liban, puis
il est maintenant question de lIran et du Pakistan, pour nen nommer que quelques-uns.
Soulignons galement que des dclarations similaires celles du diplomate pakistanais,
cit prcdemment, vinrent plus tard de Paul ONeill, ancien secrtaire au Trsor
amricain au sujet de lIrak. En effet, un article du service de presse Reuters rvlait en
janvier 2004 que ds son entre au pouvoir, soit neuf mois avant le 11-Septembre,
George W. Bush affichait lintention denvahir le pays de Saddam Hussein et quil
1. US rejects Taliban bin Laden evidence calls (RTE News 21 septembre 2001)
2. US planned attack on Taleban (BBC 18 septembre 2001)
3. FBI Ten Most Wanted Fugitive, Usama bin Laden (FBI official website)
12
Lancien secrtaire au Trsor rvlait de plus lexistence de mmos datant des trois
premiers mois de la prsidence de Bush, lun deux intitul : Plan pour lIrak aprsSaddam , alors quun autre tait titr : Candidats trangers pour les contrats de
champs ptrolifres irakiens .
Serait-il possible que toute la question des armes de destruction massive, ayant servi
dargumentation de base en faveur de la guerre en Irak, nait t quun prtexte de
convenance pour permettre ladministration Bush de parvenir ses fins ?
Aprs tout, certains des motifs potentiels pour envahir lun des cinq pays les plus
riches en ressources ptrolires au monde apparaissent plutt vidents. Lconomie
mondiale tant base sur le ptrole, la premire superpuissance de la plante ne pouvaitelle pas tre dsireuse de mettre la main sur cette ressource si convoite ?
1. Bush planned Iraq attack months before Sept.11, former Treasury Secretary says (Reuters 10
janvier 2004)
S U R V O L D E M AN H AT T A N
Entrons maintenant dans le vif du sujet avec lun des articles les plus rvlateurs
avoir t publis dans le domaine, et ce multiples gards. Publi par lAFP (American
Free Press), celui-ci rvlait que lobservatoire sismologique Lamont-Doherty avait
enregistr au matin du 11 septembre 2001 deux normes variations sismiques de trs
courte dure tout juste avant leffondrement de chacune des tours jumelles Manhattan,
avant que les dbris ne touchent le sol :
Les sismographes de Lamont-Doherty, lUniversit Columbia dans les
Palissades, dans lEtat de New York, 21 milles au nord du World Trade Center, ont
enregistr le 11 septembre une trange activit sismique qui demeure toujours
inexplique.
Alors que limpact des avions provoquait de minimes vibrations au sol,
dimportantes secousses incluant des pics dactivit inhabituelle se sont produites au
dbut de chacun des effondrements.
Les donnes sismiques des Palissades enregistrrent un tremblement de terre dune
magnitude de 2.1 pendant la chute de dix secondes de la Tour Sud 9 :59 :04 ainsi
quun tremblement de 2.3 pendant leffondrement de huit secondes de la Tour Nord
10 :28 :31. [] 1
Soulignons au passage limportance de ces informations. Le fait que les deux gratteciel, hauts denviron 415 mtres (1 362 et 1 368 pieds), furent rduits en poussires en
respectivement dix et huit secondes chacun est en effet troublant lorsquon apprend
quun corps en chute libre met approximativement huit secondes pour parcourir la
mme distance, sans aucune rsistance autre que lair.
Doit-on en dduire que les dizaines dtages intacts sous la zone dimpact de la tour
Nord nauront offert pratiquement aucune rsistance ?
Poursuivons avec la suite de larticle :
[] Toutefois, les donnes sismiques des Palissades montrent que alors que les
effondrements dbutaient un norme pic sismique indiquait le moment auquel la
plus grande nergie entrait dans le sol. Les dcharges les plus fortes furent toutes
enregistres au dbut des effondrements, clairement avant que les dbris tombants ne
touchent la terre.
Ces pics inexpliqus dans les donnes sismiques apportent de la crdibilit la
thorie que de puissantes explosions la base des tours causrent les effondrements.
Un pic prononc de courte dure est ce quoi ressemble une explosion nuclaire
souterraine sur un sismographe, a affirm lAFP le sismologue Thorne Lay, de
lUniversit de Santa Cruz en Californie.
Les deux pics inexpliqus sont plus de 20 fois suprieurs lamplitude des autres
vagues sismiques associes aux effondrements et sont apparus dans les
enregistrements sismiques Est-Ouest alors que les difices commenaient scrouler.
Les experts ne peuvent expliquer pourquoi les vagues sismiques ont culmin avant
que les tours ne touchent le sol. []
1. New seismic data refutes official explanation (American Free Press 3 septembre 2002)
14
Alors que lacier est souvent test pour dceler des traces dexplosifs, malgr de
nombreux rapports de tmoins visuels rapportant des explosions dans les tours, les
ingnieurs impliqus dans lvaluation de btiments dirige par la FEMA ne
conduisirent aucun test du genre. [] 1
Larticle cite ensuite Mark Loizeaux, prsident de Controlled Demolition Inc. (CDI)
of Pheonix, compagnie qui se surnomme elle-mme linnovateur et meneur mondial
dans le domaine de la dmolition contrle et limplosion de structures . Cest ce
mme Loizeaux qui nettoya notamment le site de ldifice fdral Alfred P. Murrah
Oklahama City aprs lattentat terroriste de 1995.
[] LAFP a interrog Loizeaux sur les rapports dacier fondu sur le site.
Oui, a-t-il dit, certains endroits brlants se trouvait de lacier fondu dans les
sous-sols.
Ces endroits incroyablement chauds furent localiss trois, quatre et cinq semaines
plus tard, alors qutaient retirs les dbris, a dit Loizeaux. Il ajouta que de lacier
fondu avait galement t retrouv au WTC 7, qui stait mystrieusement effondr en
fin daprs-midi.
Lacier de construction possde un point de fusion extrmement lev denviron
2 800 degrs Fahrenheit. []
Les experts ne croient pas que le carburant des avions ou du papier puisse avoir
gnr une telle chaleur.
Ceci est impossible, disent-ils, puisque la temprature maximale pouvant tre
atteinte par des hydrocarbures tel du carburant davion brlant lair libre est de 1 520
degrs F. Les feux du WTC tant riches en carburant, tel que le dmontrait lpaisse
fume noire, ils soutiennent quils nont pas atteint cette limite suprieure.
Les rgions les plus chaudes la surface des dbris, o loxygne tait disponible
en abondance, taient beaucoup plus froides que lacier fondu trouv dans les soussols. []
Comme le rapportait cet article, la prsence dacier fondu sous les dbris (voir
annexe de photos PH-5.16) devient dconcertante pour la simple raison que lacier a
un point de fusion denviron 2 800 degrs Fahrenheit, et ne commence faiblir de
manire significative quau-del de 1 292 degrs Fahrenheit 2. La version officielle
prtend que cest le krosne, le carburant davions de ligne, qui a affaibli la structure
dacier en brlant.
1. New seismic data refutes official explanation (American Free Press 3 septembre 2002)
2. NIST & the WTC Answers to frequently asked questions (National Institute of Standards and
Technology/Federal Building and Fire Safety Investigation of the WTC Disaster)
SURVOL DE MANHATTAN
15
De son ct, GCN (Government Computer News) rapportait, un an jour pour jour
aprs les attaques :
Pendant six mois aprs le 11-Septembre, la temprature au sol a vari entre 600
degrs Fahrenheit et 1 500 degrs, parfois plus.
Dans les premires semaines, lorsquun travailleur soulevait loccasion une
poutre dacier des dbris, de lacier fondu en dgouttait lextrmit, a affirm
[Greg] Fuchek [prsident des ventes chez LinksPoint Inc. qui travailla conjointement
avec le service des incendies de New York]. [] 3
16
Jai discut avec plusieurs entrepreneurs, et ils ont dit quils avaient en fait vu du
mtal fondu au fond, les poutres avaient simplement fondu compltement cause de la
chaleur. [] 1
Mais faisons tout de mme abstraction, pour un instant, du manque gagner dau
minimum 1 000 degrs F pour que lacier puisse avoir fondu, et examinons la logique
de la chose. Les tours Nord et Sud stant croules aprs avoir brl pendant
respectivement 102 et 56 minutes, nest-il pas normal de considrer que la temprature
atteinte aux tages les plus durement touchs ait culmin dans les instants prcdant les
effondrements, puisque cest ce moment que lacier cda ? Dans le cas contraire,
pourquoi les tours seffondreraient-elles si la temprature des incendies tait en fait en
dclin ?
Pourtant, un article du New York Times nous rvle les dernires communications
radio des pompiers parvenus au 78e tage de la tour Sud 9h56, quelques secondes
seulement avant quelle ne seffondre sur eux. Loin de dcrire les tempratures
infernales auxquelles on pourrait logiquement sattendre, le chef Orio Palmer transmet
dune voix sans peur que deux lignes deau suffiraient pour sattaquer deux poches de
feu isoles.
Voici un extrait de larticle paru le 9 novembre 2002 :
Les voix, captes sur un enregistrement des transmissions radio du Dpartement
des incendies, ne trahissent aucune peur. Les mots sont pragmatiques.
Deux tuyaux dincendie sont ncessaires, dit le chef Orio Palmer depuis lun des
tages suprieurs de la tour Sud srieusement endommage au World Trade Center.
Seulement deux tuyaux pour attaquer deux poches de feu isoles. Nous devrions tre
en mesure den venir bout avec deux tuyaux, dit-il aux pompiers de la 15e Division
1. The Chaplains tale Herb Trimpe (Middletown Times Herald-Record 8 septembre 2002)
2. Messages in the dust The scene at Ground Zero (National Environmental Health Association
Septembre 2003)
3. Message from the board WTC A structural success (Structural Engineers Association of Utah
Octobre 2001)
SURVOL DE MANHATTAN
17
Deux poches de feu isoles, pouvant tre contenues avec deux simples tuyaux.
Serait-ce l la cause de leffondrement de ce gigantesque gratte-ciel de 110 tages ?
Pourtant, contre toute attente, 9h59 la tour Sud scroulait en poussires.
Mais poussons le raisonnement de la version officielle encore plus loin et supposons
que le feu, malgr les lois de la physique, ait rellement atteint des tempratures
suffisamment leves pour avoir affaibli les structures dacier. Oublions galement les
vibrations perues par les sismographes au dbut des effondrements. Imaginons
seulement un brasier si chaud, si dvastateur aux tages suprieurs quil put affaiblir la
structure dacier ce niveau. Cette structure, doit-on le rappeler, tait compose de 47
piliers dacier en son centre. Est-il physiquement concevable que laffaiblissement des
colonnes centrales au niveau suprieur du gratte-ciel ait pu provoquer lcroulement de
toutes les sections infrieures, toujours intactes puisquelles navaient aucunement t
affaiblies par le feu, dune manire aussi symtrique ?
Noublions pas que limpact de lavion a pu affecter la stabilit de ldifice, diront
certains. Qui de mieux plac que Leslie Robertson, ingnieur
structural en chef lors de la construction du World Trade
Center, pour nous clairer ce sujet ? Lors dune entrevue
sur les ondes de la BBC, M. Robertson dclarait avoir
prcisment conu les tours pour quelles survivent un tel
impact :
[] Nous avions conu le projet pour rsister
limpact du plus gros avion de son poque, soit le Boeing
707. Cela signifiait prendre cet avion de ligne, le faire
percuter ldifice, dtruire une grosse section de sa
structure et quil tienne le coup. [] 2
Remontons ensuite jusquen fvrier 1993, suite au premier attentat contre le World
Trade Center lors duquel une bombe avait explos dans son stationnement sous-terrain,
et voyons ce que rapportait le Seattle Times :
Les ingnieurs ont d considrer tous les risques imaginables lorsquils ont conu
le World Trade Center il y a trois dcennies car, ce moment, les tours jumelles
taient dun format sans prcdent pour des structures faites dacier et de verre.
Nous avons rflchi tout ce quon pouvait imaginer qui pouvait survenir avec les
difices, incluant mme la possibilit quun avion frappe son flanc, affirme John
Skilling, ingnieur structurel en chef. []
Inquite par un cas o un avion avait percut lEmpire State Building, lquipe de
Skilling avait prsent une analyse qui dmontrait que les tours rsisteraient limpact
dun Boeing 707.
Notre analyse indiquait que le plus gros problme serait le fait que le krosne (de
lavion) se dverserait dans ldifice. Il y aurait un horrible incendie. Beaucoup de
gens seraient tus, a-t-il dit. Mais la structure serait toujours l. []
Les colonnes de soutien sont troitement espaces, et mme si plusieurs dentre
elles taient dtruites, les autres supporteraient le poids. []
Alors que Skilling nest pas un expert en explosifs, il affirme quil existe des gens
qui en connaissent suffisamment en dmolition ddifices pour provoquer
1. Fire department tape reveals no awareness of imminent doom ( New York Times 9 novembre
2002)
2. The fall of the World Trade Center (BBC Two 7 mars 2002)
18
Observons aussi les propos que tenait Frank A. DeMartini, chef de la supervision et
de la construction du World Trade Center, sur les ondes du History Channel le 25
janvier 2001 :
Ldifice a t conu pour quun
[Boeing] 707 rempli pleine capacit
scrase sur lui. Ctait le plus gros avion qui
existait ce moment. Je crois que ldifice
pourrait probablement rsister de multiples
impacts davions commerciaux parce que sa
structure est comme le filet de moustiquaire
de votre porte. Ce grillage intense versus
lavion est lquivalent dun crayon qui
perfore le moustiquaire. a ne fait vraiment rien au moustiquaire. 2
Et comme nous le savons, les deux tours survcurent en effet limpact respectif des
avions. Le rapport officiel de la commission denqute nimpute dailleurs pas les
effondrements ces impacts. Seul le feu serait responsable de la dfaillance structurelle
des difices, ce qui va lencontre des propos tenus par John Skilling, qui affirmait que
mme si plusieurs colonnes de soutien taient dtruites, les autres suffiraient soutenir
le poids de ldifice.
Il est galement important de raliser que jamais un gratte-ciel construit sur une
structure dacier na subi le mme sort suite un incendie, que ce soit avant ou aprs le
11 septembre 2001. 3 Quelles sont donc les probabilits que les trois seules occasions de
notre histoire incluant le Building 7 o un gratte-ciel seffondre cause du feu
soient regroupes dans la mme journe ?
De nombreux incendies majeurs tentrent pourtant de venir bout dautres gratte-ciel
par le pass. Citons seulement quelques exemples.
Le 17 octobre 2004, Caracas, Venezuela, le plus haut difice de la ville tait la
proie des flammes. De ses 56 tages, 16 brlrent pendant 17 heures sans pour autant
provoquer son effondrement (voir photos en annexe PH-7.10 7.14).
1. Twin towers engineered to withstand jet collision (The Seattle Times 27 fvrier 1993)
2. Frank A. DeMartini (History Channel 25 janvier 2001)
3. Behind the collapse (PBS 1er mai 2002)
SURVOL DE MANHATTAN
19
Le 23 fvrier 1991, huit des 38 tages du One Meridian Plaza Philadelphie furent
ravags durant 18 heures par un incendie dcrit comme tant le plus important du sicle
par les officiels. Il ne seffondra pas (voir photos en annexe PH-7.3).
Le 4 mai 1988, Los Angeles, ldifice de 62 tages de la First Interstate Bank brla
pendant trois heures et demi sur quatre tages et survcut galement (voir photos en
annexe PH-7.1 et 7.2).
20
1. Final Reports of the Federal Building and Fire Investigation of the World Trade Center Disaster
NCSTAR 1-6A Passive Fire Protection (National Institute of Standards and Technology Septembre
2005)
SURVOL DE MANHATTAN
21
Nous apprenons donc que, dans le cas de la tour Nord, le recouvrement anti-feu de la
totalit de la zone la plus durement touche par lincendie avait t rcemment amlior.
Qui plus est, les poutres des tages suprieurs, par consquent celles situes dans la
zone dimpact, avaient reu une protection dau minimum deux pouces et demi
dpaisseur de produit ignifugeant, tel que lextrait lexplique. Le rapport de la NIST
poursuivait ensuite en rvlant que lors de la construction du World Trade Center,
lpaisseur originale du recouvrement anti-feu tait de trois quarts de pouce.
Cest pourquoi il est particulirement tonnant de dcouvrir le passage suivant
lintrieur du mme rapport :
[] En fvrier 1975, un incendie sest dclar dans le WTC1 [tour Nord], se
propageant du 9e au 19e tage. Aprs lincendie, lAutorit Portuaire a contact
Skilling, Helle, Christiansen, Robertson (SHCR), les ingnieurs structurels derrire la
conception du World Trade Center, pour valuer les dommages structurels encourus et
pour rapporter, dune manire gnrale, sur la rsistance au feu du systme de paliers.
Dans son rapport dat du 1er avril 1975, SHCR fit part lAutorit Portuaire que
lincendie navait pas caus de dommages structurels, mais quil avait courb certaines
sections suprieures de longerons raccords aux poutres matresses, courb des
poutres de joints, et altr les angles de soutien des tages. [] 1
22
poussire gristre ayant tout recouvert sur un primtre stalant sur plusieurs centaines
de mtres la ronde (voir photos en annexe PH-11.1 11.6), craintes et rumeurs dun
air vici et mme toxique eurent tt fait de se rpandre.
SURVOL DE MANHATTAN
23
octobre 2001, et expliquait que le site prsente des menaces pour les travailleurs
potentiellement exposs des substances dangereuses . 1
Citant, entre autres, amiante, gaz rfrigrants, dchets dangereux et thylne comme
substances prsentes et nocives pour la sant des travailleurs, le mmo de lEPA fut
notamment achemin ladministration du maire de New York, Rudy Giuliani, deux
jours aprs que lagence ait dclar publiquement que la qualit de lair tait juge sre.
Les autorits dcidrent malgr tout de maintenir leur position pendant les semaines
subsquentes.
Voil qui devrait laisser perplexes ces personnes qui soutiennent que le
gouvernement ne peut tre derrire les attaques terroristes car celui-ci ne mettrait jamais
ses propres citoyens en danger.
Survolons maintenant lun des aspects-cl du 11-Septembre, soit le Building 7 du
World Trade Center. Tel que mentionn prcdemment, contrairement aux tours
jumelles, ce gratte-ciel de 47 tages construit en 1985 ne fut frapp par aucun avion.
Situ lextrmit nord du site (voir plan en annexe PH-1.1 1.8), la version
officielle affirme que celui-ci aurait t endommag par des dbris lors de la chute de la
tour Nord, ce qui aurait caus des incendies suffisamment intenses pour provoquer son
effondrement 17h20 le mme jour.
1. Memo : NYC reopened WTC area despite EPA warning (CBS News - 8 septembre 2006)
24
Ds les premiers instants de la chute de cet difice, des images vido trs rarement
diffuses par la suite par les mdias permettent dapercevoir clairement le centre de
ldifice sengouffrer initialement, suivi ensuite du reste de la structure, de manire
comparable limplosion typique dune dmolition laide dexplosifs.
SURVOL DE MANHATTAN
25
A maintes reprises, lors dentrevues sur les chanes de tlvision majeures, des
membres du mouvement 9-11 Truth ou de diverses organisations exigeant une
rouverture de lenqute sur les attentats demandrent aux stations de diffuser ces
images, ce quelles refusrent trangement de faire. Ces activistes se voyaient plutt
gnralement ridiculiss publiquement, et ce malgr le fait quune proportion sans cesse
grandissante de la population amricaine considre aujourdhui que leur gouvernement
dissimule la vrit derrire les attaques.
Un sondage du New York Times dat du 14 octobre 2006 indiquait dailleurs que
81 % des Amricains ne croient pas que leur gouvernement dit toute la vrit sur le
sujet 1. De plus, selon un sondage Zogby International dat du 30 aot 2004, la moiti
des New-Yorkais croyaient ce moment que les dirigeants amricains taient au
courant lavance des attaques mais quils les avaient laisses se produire 2.
Mais revenons au Building 7 et
assurons-nous de bien situer ldifice par
rapport au complexe du World Trade
Center (voir plans en annexe PH1.1
1.6). Le Building 7 tait en fait le seul
des sept difices se trouver
lextrieur du quadrilatre principal o
avaient t rigs les six autres difices,
incluant les tours jumelles. Entre la tour
Nord et le Building 7 se trouvait le
Building 6, un btiment de huit tages
ayant survcu la tragdie malgr quil
fut lun des plus durement touchs par
les incendies et les dbris.
Tout prs, le Building 5, haut de neuf
tages et bordant lui aussi les deux tours,
tait victime dun immense brasier dune
intensit nettement suprieure celle atteinte dans les tours Nord et Sud, ainsi que dans
le Building 7. Lincendie dura toute la journe, mais cet difice refusa lui aussi de
scrouler.
1. Americans question Bush on 9/11 intelligence (sondage New York Times 14 octobre 2006)
2. Half of New Yorkers believe US leaders had foreknowledge of impending 9/11 attacks and
consciously failed to act (Zogby International 30 aot 2004)
26
Examinons ensuite un article paru dans ldition du 4 dcembre 2001 du New York
Times, qui nous apprend quun difice de 24 tages, construit en 1907 et situ aux
abords du World Trade Center, fut svrement endommag par la chute de la tour Sud
le jour des attaques. Cet difice fut la proie des flammes pendant prs de deux jours.
Pourtant, il ne scroula pas.
Ctait un moment indescriptible dans une soire
interminable, lincendie qui avait fait rage pendant
presque deux jours dans le gratte-ciel du 90 West Street
boucanait et tincelait encore lorsque Derek Trelstad,
un ingnieur en btiment, pntra dans ldifice et
entreprit prudemment de monter par lescalier, le
double filtre de son respirateur sifflant dans la fume.
Des dbris calcins suspendus aux plafonds et
entasss sur les planchers projetaient dtranges
ombres dans la lumire venant dquipements de
secours lextrieur, passant travers les fentres
dfonces de la faade nord de ldifice. Le 11
septembre, des dbris dacier enflamms de la tour Sud
staient crass contre lpaisse faade en terre cuite
et avaient caus lincendie lintrieur.
Ctait comme une maison hante suprme, dit M. Trelstad, directeur responsable
de projets chez LZA/Thornton Tomasetti de Manhattan, une firme qui aide la ville
valuer la solidit des structures des difices autour des lieux du dsastre.
Mais M. Trelstad fit rapidement de remarquables dcouvertes lorsquil regarda
derrire les dbris brls, en examinant la structure dacier originale de ldifice et les
matriaux de tuiles ignifuges archaques qui la protgeaient en bonne partie.
SURVOL DE MANHATTAN
27
28
quil est galement probable que le revtement anti-feu dans le WTC7, qui fut
complt en 1987, ait t endommag par les impacts de la chute de dbris.
Ce type de revtement anti-feu tait du mme type que celui utilis dans
pratiquement tous les difices modernes structure dacier [] 1
Plusieurs lments sont noter dans cet extrait. Rappelons dabord que le 90 West
Street, cet difice vieux de 1907, tait situ plus prs des tours jumelles que ne ltait le
Building 7. Toutefois, selon larticle, des experts nous mettent en garde contre des
comparaisons entre les deux btiments en citant deux raisons principales. La premire,
que les conditions auxquelles les deux difices ont initialement fait face le 11Septembre ne sont pas claires . Est-il possible dtre plus vague ?
Aprs tout, les deux difices nont-ils pas t tous deux touchs par des dbris
provenant de la chute des tours, le 90 West Street semblant mme avoir t beaucoup
plus svrement affect ? Et puis, les deux difices nont-ils pas t tous deux la proie
des flammes, le Building 7 pendant environ sept heures par des poches de feu isoles et
le second pendant prs de 48 heures, dune manire beaucoup moins bnigne ?
Toutefois, nous apprenons quune importante quantit de diesel se trouvait dans le
Building 7. Soulignons dabord que quiconque a dj tent de faire brler ce type de gaz
sait que le diesel est difficilement inflammable. Nous pouvons par ailleurs supposer de
manire raisonnable quune telle quantit de diesel devait tre garde en un lieu
scuris. De plus, si des dizaines de milliers de gallons de diesel avaient effectivement
pris feu, un incendie dune rare intensit se serait alors propag dans ldifice sur une
tendue nettement suprieure ce que dmontrent les photos et les vidos.
Cest pourquoi il semble peu probable, principalement la vue des images
disponibles, que des dizaines de milliers de gallons de diesel aient pris feu le 11
septembre dans le Building 7. A ce sujet, voici dailleurs un extrait du rapport officiel
de lAgence de Gestion de Crises Fdrale (FEMA) intitul World Trade Center
Building Performance Study publi en mai 2002 :
[] Les caractristiques des incendies dans le WTC7 et la manire dont elles ont
provoqu leffondrement de ldifice demeurent ce jour inconnues. Bien que la
totalit du gaz diesel sur les lieux contenait une nergie potentiellement massive, la
meilleure hypothse na seulement quune faible probabilit que ceci se soit produit.
[] 2
Ainsi, mme lagence gouvernementale FEMA considre peu probable que le diesel
se soit enflamm. Mais revenons larticle du New York Times cit prcdemment.
Celui-ci expliquait que des dbris provenant de la chute de la tour Sud avaient peut-tre
endommag le revtement anti-feu des colonnes dacier. Est-il ncessaire de souligner
que ce revtement enduit et protge indpendamment chacun des piliers de ldifice ?
Ds lors, napparat-il pas invraisemblable que les dbris aient pu dpartir chacun
dentre eux de leur protection, ou encore suffisamment dentre eux, pour provoquer la
chute symtrique de ldifice ?
Bien entendu, ceci ne constitue aucunement la preuve dfinitive dune dmolition par
explosifs du Building 7, ou de limpossibilit de son effondrement d uniquement au
feu, mais reprsente purement un raisonnement logique permettant de mettre en
perspective la probabilit de ces hypothses.
Entre ensuite en scne Larry Silverstein, puissant magnat de limmobilier New1. Wounded buildings offer survival lessons ( New York Times 4 dcembre 2001)
2. FEMA World Trade Center Building Performance Study (chapitre 5, WTC7 mai 2002)
SURVOL DE MANHATTAN
29
Yorkais.
Ctait lui qui remportait en 1980 les enchres
pour faire construire le Building 7. Cest dailleurs
galement cet homme qui acquit les droits de
proprit sur la presque totalit du World Trade
Center, incluant les tours Nord et Sud. Dtail
intressant, M. Silverstein complta limportante
transaction moins de deux semaines avant les
attaques, en dpit du contexte problmatique li la
prsence damiante. Cot : 3,2 milliards de dollars.
De cette somme, seulement 14 millions de dollars
provinrent de sa propre fortune personnelle.
Il sagissait alors de la premire fois en 31 ans dhistoire, depuis sa construction, que
le World Trade Center changeait de mains. Au moment de la transaction, Silverstein se
munissait aussitt dune solide police dassurance le protgeant notamment contre les
attaques terroristes. Voici dailleurs ce que rapportait le Financial Times le 15
septembre 2001 :
Les propritaires du World Trade Center dtruit dans le bas de Manhattan ont
acquis les difices il y a seulement deux mois sous un contrat de location de 99 ans
leur permettant de se retirer de leur investissement advenant un acte de terrorisme.
Les propritaires, Silverstein Properties et Westfield America un spcialiste de
centres commerciaux ont achet les difices lAutorit Portuaire de New York et
du New Jersey pour 3.2 milliards de dollars en juillet et ont complt les transactions
de financement il y a seulement deux semaines de cela. [] 1
30
de dollars, sur quatre difices du site, incluant les tours jumelles dtruites. Il a sign sa
location en juillet 2001, seulement six semaines avant les attaques.
M. Barry, qui parlait au nom des compagnies ariennes, a contest que M.
Silverstein avait t plus que compens par le paiement dassurance de prs de 4.6
milliards de dollars, obtenu aprs presque six annes de litige. [] 1
Signalons quun an aprs les attaques, en septembre 2002, ce mme Larry Silverstein
dclenchait un vritable toll en se remmorant la journe historique dans le cadre dun
documentaire-anniversaire de la chane tlvise PBS. En utilisant lexpression pull it,
un terme communment employ dans le domaine de la dmolition dimmeubles, il
dcrivait ainsi son souvenir des derniers moments prcdant la chute du Building 7 (la
version intgrale anglaise suit pour fins dauthenticit).
[] Je me souviens davoir reu un appel du, hum, chef du service des incendies,
qui me disait quils ntaient pas certains dtre en mesure de matriser le feu, et jai
dit : Nous avons dj subi une terrible perte de vies, peut-tre que la chose la plus
intelligente faire est de *pull it*, et ils ont donc pris cette dcision de *pull*, et nous
avons ensuite regard ldifice seffondrer. []
[] I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me
that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said Weve
had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it and they made
that decision to pull and then we watched the building collapse. [] 2
Cette dclaration fut perue par plusieurs comme tant une admission de sa part,
volontaire ou non, dun recours aux explosifs pour dtruire le Building 7. On retrouvait
dailleurs plus loin dans le mme documentaire le terme pull utilis dans un contexte
manifestement indiscutable, alors quau cours des procdures de nettoyage Ground
Zero, une quipe de dmolition sapprtait faire dtonner des explosifs dans le
Building 6 au cours des mois suivant les attaques.
Were getting ready to pull Building 6 ( Nous nous apprtons jeter terre le
Building 6 ), lanait le responsable.
Suite la diffusion du documentaire, Silverstein fut assailli de requtes exigeant quil
prcise ses propos controverss. Celui-ci se borna plutt refuser de se justifier. Mais la
pression devint ventuellement trop grande, quelques trois annes plus tard.
Effectivement, ce nest quen septembre 2005 quun premier communiqu provenant de
Silverstein Properties tenta dclaircir le sujet en expliquant que le commentaire faisait
rfrence un groupe de pompiers plutt qu ldifice proprement parler. Autrement
dit, Silverstein sortait de lombre trois ans plus tard pour affirmer quil faisait
simplement rfrence aux pompiers prsents dans le Building 7.
Seulement, deux dtails laissent perplexes suite cette explication. Dabord, un
article paru le 29 novembre 2001 dans le New York Times nous apprenait que ds
11h30, au matin du 11 septembre, lassistant-chef des pompiers, Frank Fellini, donnait
lordre aux sapeurs dabandonner les efforts lis au Building 7, pour des raisons de
scurit 3. Puis, le chapitre cinq du rapport de FEMA (Federal Emergency Management
Agency) traitant du Building 7 confirme que, tt dans la journe, les pompiers cessrent
de combattre cet incendie. On y apprend dailleurs galement que le systme de gicleurs
1. Developer sues to win $12.3 billion in 9/11 attack ( New York Times 27 mars 2008)
2. America rebuilds (PBS documentary Septembre 2002)
3. Engineers suspect diesel fuel in collapse of 7 World Trade Center ( New York Times 29
novembre 2001)
SURVOL DE MANHATTAN
31
32
Pourtant, personne ne pouvait prdire un tel scnario moins, bien sr, de disposer
dinformations privilgies, puisquen principe mme les terroristes furent tonns que
les tours jumelles seffondrent. Il peut donc paratre trange, voire suspect, que le maire
de la ville soit averti dune telle catastrophe. De plus, il est lgitime de se demander
pourquoi les pompiers et civils neurent pas droit au mme avertissement.
Etrangement, presque simultanment se droulait sur la cte Ouest une scne
similaire. Un article du San Francisco Chronicle, paru le 12 septembre 2001, rapportait
1. Office of Emergency Management holds TRIPOD (New York OEM Press Release 22 mai
2002)
2. Interview en direct de Rudy Giuliani (ABC News 11 septembre 2001)
SURVOL DE MANHATTAN
33
que le maire de cette ville de la Californie du Nord avait reu lavertissement de ne pas
prendre son vol pour New York la journe prcdente :
Pour le maire Willie Brown, les premiers
signes que quelque chose ne tournait pas rond
arrivrent tard lundi lorsquil reut un appel de ce
quil a dcrit comme tant sa scurit laroport
huit heures compltes avant le dbut de la srie
dattaques dhier lavertissant que les Amricains
devraient tre prudents dans leurs dplacements
ariens.
Le maire, qui avait rserv un vol pour New
York hier matin depuis laroport international de
San Francisco, a dit que lappel ntait pas
alarmant, ce qui explique pourquoi je suis hsitant faire une dclaration alarmante.
[]
Ce ntait pas un appel trange. Je suis toujours intress de savoir si mon avion
sera lheure, et ils mont toujours alert quand je dois tre prudent.
[] Do exactement provenait lappel est un peu mystrieux. Le maire sest
content de dire quil venait de son personnel de scurit laroport. [] 1
Est-il plus vraisemblable quAl Qaeda ait t soucieuse de protger le maire de San
Francisco, ou encore que lavertissement lui soit parvenu de ladministration amricaine
elle-mme ? Do provenait donc cette information suffisamment crdible pour annuler
le voyage du maire de San Francisco New York ? Et pour quelle raison le rapport de la
commission denqute ne fit-il aucune mention de lorigine de cet avertissement ?
Ainsi, le pays se retrouvait avec le mme type dhistoire drangeante de chaque cte.
La nation assistait alors sans le savoir au dbut dune longue srie de dclarations et
darticles de journaux aussi tonnants qu'inquitants.
Lune de ces histoires, notamment, fut rapporte dans un long article de Newsweek,
repris notamment par la FPI (Free Press International) le 24 septembre 2001.
Bizarrement, le court extrait suivant se retrouvait profondment enfoui vers la fin de cet
article denviron dix pages :
[] Le 10 septembre, a appris Newsweek, un groupe de hauts responsables du
Pentagone a soudainement annul ses plans de voyage pour le matin suivant,
apparemment pour des inquitudes lies la scurit. Mais personne navait seulement
mme imagin que quatre avions seraient dtourns et percuteraient des cibles New
York et Washington. [] 2
1. Willie Brown got low-key early warning about air travel (San Francisco Gate 12 septembre
2001)
2. Top Pentagon officials cancel flights on Sept. 10 (Free Press International/Newsweek 24
septembre 2001)
S H A N K S V I L L E , P E N N S Y L V AN I E
SHANKSVILLE,PENNSYLVANIE
35
Mais o est donc pass l'avion ? N'en reste-t-il aucun dbris ? Est-il possible que ces
experts genoux et affairs scruter le sol sur la dernire photo (PH-14.11) soient en
train de se poser la mme question, savoir : comment un Boeing 757 peut-il avoir t
pulvris de la sorte ?
Comparons ces images avec celles dautres exemples dcrasements davions (voir
annexe de photos PH-15.1 15.10).
36
Il est intressant dapprendre que des dbris du vol 93 furent retrouvs aussi loin
qu huit milles (prs de 13 kilomtres) du site dcrasement de Shanksville, en
Pennsylvanie. A ce sujet, voici un extrait darticle de CNN paru le 13 septembre 2001 :
[] Entre-temps, les enquteurs ont affirm avoir retrouv des dbris au moins
huit milles du site dcrasement.
Un deuxime champ de dbris de lavion fut dcouvert aux environs du lac Indian
plus ou moins trois milles du lieu dcrasement. Certains dbris se trouvaient dans le
lac et dautres en priphrie.
Des dbris supplmentaires furent retrouvs New Baltimore, quelque huit
milles du site dcrasement. [] 1
SHANKSVILLE,PENNSYLVANIE
37
De tels dbris apparaissent-ils susceptibles d'tre transports par de faibles vents sur
plusieurs kilomtres ?
Lensemble de ces lments ne pourrait-il pas plutt indiquer une explosion du
Boeing 757 en plein ciel ? Evitons de tirer des conclusions htives et examinons un
extrait darticle tir du Pittsburgh Post-Gazette, dition du 13 septembre 2001 :
[] Retrouver lenregistreur de donnes de vol a t jusquici le principal intrt
des enquteurs, alors quils ont largi la zone de recherches aujourdhui aprs la
dcouverte de dbris supplmentaires, incluant ce qui semblait tre des restes
humains, des milles du point dimpact dans une mine de charbon assche.
Des rsidants et des travailleurs dentreprises lextrieur de Shanksville, dans le
comt de Somerset, ont signal la dcouverte de vtements, de livres, de documents
ainsi que ce qui semblait tre des restes humains. Certains rsidants affirment avoir
retrouv suffisamment dobjets pour remplir des sacs quils remettront aux enquteurs.
38
Dautres ont rapport avoir vu ce qui semblait tre des dbris du crash flotter sur le lac
Indian, situ prs de six milles de la scne du crash.
Des travailleurs la Marina du lac Indian ont affirm avoir aperu un nuage de
dbris semblables des confettis tomber sur le lac et les fermes environnantes
quelques minutes aprs avoir entendu lexplosion signalant le crash 10h06 mardi.
[] 1
De son ct, que constata Mark Stahl, un citoyen de Somerset, Pennsylvanie, qui se
rendit lui aussi sur place ?
Il y a un cratre creus dans le sol, lavion sest toutes fins pratiques dsintgr.
Il ne reste rien dautre que des arbres brls. 4
Ron Delano habitait quant lui environ deux milles du lieu dcrasement. Il sy est
prcipit :
Sils ne nous avaient pas dit quun avion sy tait cras, nous ne laurions pas
su. On aurait dit quil stait dsintgr aprs limpact. 5
Observons aussi ce que rapportait Fox News lors de leur couverture tlvise en
direct le 11 septembre 2001 :
Journaliste : Je suis en compagnie de Chris Chaniky, un photographe de
Pittsburgh affili Fox. Il se trouvait sur les lieux il y a quelques minutes peine et,
Chris, jai vu les images. Il semble quil ny a rien cet endroit, lexception dun
1. Investigators locate black box from Flight 93 ; widen search area in Somerset crash (Pittsburgh
Post-Gazette 13 septembre 2001)
2. Running Toward Danger : Stories behind the breaking news of September 11th (Newseum
Septembre 2002)
3. Ibid.
4. Hijacked passenger called 911 on cell phone (Associated Press 11 septembre 2001)
5. Homes, neighbors rattled by crash (Pittsburgh Tribune-Review 12 septembre 2001)
6. Women journalists at Ground Zero : Covering crisis (Suzanne Huffman/Judith L. Sylvester
Septembre 2002)
SHANKSVILLE,PENNSYLVANIE
39
Ajoutons ensuite cela l'existence de tmoins oculaires qui ont affirm avoir
aperu des flammes dans le ciel avant limpact . Voici un extrait darticle de la
chane PBS paru le 13 septembre 2001 :
[] Les enquteurs ont dbut leur analyse du site dcrasement, la recherche
de quelconques pices davion qui pourraient expliquer pourquoi celui-ci sest cras.
Jusquici, ils ont retrouv lenregistreur de donnes de vol [lune des deux botes
noires] et une partie des moteurs du Boeing 757. Les responsables affirment que le
plus gros morceau de dbris nest que de la grosseur dun porte-documents.
La police de Pennsylvanie a dclar que des dbris du crash avaient t retrouvs
environ huit milles de distance dans un secteur rsidentiel o les mdias locaux ont
cit des rsidants ayant aperu des flammes dans le ciel avant limpact.
Les enquteurs taient rticents spculer si la prsence de dbris deux endroits
diffrents indiquait une explosion avant un crasement au sol. [] 2
40
1. We know it crashed, but not why (Philadelphia Daily News 15 novembre 2001)
SHANKSVILLE,PENNSYLVANIE
41
Est-il possible que leur premire dclaration ait t vridique, quils aient rellement
ordonn lenvoi de chasseurs la poursuite du vol 93 ? Et que cet t lun de ces F-16
qui fut aperu dans le ciel du comt de Somerset, au-dessus de Shanksville ? Serait-il
probable que les militaires aient par la suite modifi leur version de lhistoire pour
dissimuler certains faits gnants ?
Mais vitons de nous perdre en conjectures, car les hypothses deviennent
rapidement nombreuses en terrain aussi vague. Toutefois, la lumire de toutes ces
informations, il apparat incertain quune simple bagarre dans la cabine de pilotage ait
t lorigine du drame, comme les autorits le prtendent.
Par ailleurs, il serait difficile danalyser le volet du vol United Airlines 93 en passant
1. Alleged partial flight 93 cockpit transcript obtained (WTAE-TV 12 septembre 2001)
2. FAA employee : hijacked jets almost collided en route (Associated Press 13 septembre 2001)
3. 9/11 Live : The NORAD tapes (Vanity Fair 2 aot 2006)
42
sous silence la prsume conversation tlphonique place depuis lun des Airphones de
lavion par Mark Bingham, lun des passagers qui fut prsent comme tant lun des
hros amricains dans les jours suivant le 11-Septembre pour avoir personnellement
combattu les terroristes et provoqu le crash du Boeing dans lequel il se trouvait.
Selon la version officielle, le dernier appel que celui-ci aurait pass quelques instants
avant de se rebeller savre particulirement trange. En effet, malgr que Bingham
appelait sa propre mre, ce joueur de rugby de six pieds et quatre pouces entama la
conversation de manire tonnamment impersonnelle en utilisant son nom complet.
Maman, cest Mark Bingham. , lui aurait-il dit. 1
Signalons galement que le nombre de passagers bord du vol 93 tait
particulirement bas ce matin-l. Malgr une capacit de 200 occupants, seulement 38
passagers y prirent place. Les trois autres vols impliqus dans les attentats furent
dailleurs eux aussi anormalement peu chargs. A ce sujet, voici ce que rapportait CNN
le 20 septembre 2001 :
Les chiffres peuvent sembler hors de proportion, heureusement. Ainsi, la
question persiste de savoir pourquoi le nombre de passagers des quatre avions
dtourns dans le ciel des Etats-Unis est dcrit par les responsables de lindustrie
comme tant trs, trs bas. [] 2
Le vol American Airlines 11 ne comptait que 81 passagers son bord malgr une
capacit de 181 personnes. Le vol United Airlines 175 pouvait accueillir autant de
passagers mais nen reut quant lui que 56. Et le vol American Airlines 77 ne
contenait seulement que 58 passagers malgr sa capacit de 200 occupants. 3
Le taux doccupation des quatre avions reprsentait donc en moyenne environ 30 %
de leur capacit seulement.
Mais revenons plus particulirement au vol 93. Mentionnons quun dcalage
inexpliqu de trois minutes entre lheure cite par le gouvernement comme tant la fin
des discussions enregistres dans la cabine de pilotage, rcupres via la bote noire du
Boeing, et le moment de limpact enregistr par les sismographes demeure ce jour un
mystre. Voici un extrait du Philadelphia Daily News dat du 16 septembre 2002 :
[] Plusieurs minents sismologues sentendent pour dire que le vol 93 sest
cras le 11 septembre dernier 10 :06 :05 du matin, une ou deux secondes prs. Les
membres de la famille qui furent autoriss entendre les enregistrements provenant de
la cabine de pilotage Princeton, N.J., au printemps dernier, furent informs que ceuxci prirent fin quelques secondes aprs 10 :03.
Le FBI et diverses agences ont refus des requtes rptes pour expliquer ce
dcalage. [] 4
SHANKSVILLE,PENNSYLVANIE
43
Que pourrait donc signifier ce dcalage de trois minutes entre la fin des
enregistrements des communications du vol 93 et les vibrations au sol captes par les
sismologues ?
Histoire de rendre cette histoire encore plus nbuleuse, terminons ce volet en citant
un lment particulirement tonnant. Au matin du 11-Septembre, la station tlvise
WCPO, base Cincinnati, diffusait 11h43 la version prliminaire dun article de
lAssociated Press sur son site web. Larticle en question fut toutefois rapidement retir
sous prtexte quil comportait des faits inexacts. En voici la version originale :
Un Boeing 767 en provenance de Boston a d effectuer un atterrissage durgence
mardi laroport international de Cleveland Hopkins suite des inquitudes quune
bombe aurait pu se trouver bord, a dit le maire Michael R. White.
White a ajout que lavion avait t plac dans un endroit scuris de laroport,
puis vacu.
[Le transporteur] United a identifi lavion comme tant le Vol 93. [] 2
AU P E N T AG O N E
Portons maintenant notre attention sur le vol American Airlines 77, celui tant
prsum stre cras sur le Pentagone vers 9h35. A linstar des autres facettes des
attentats du 11-Septembre, celle-ci comporte certainement sa part dirrgularits et
mrite quon sy attarde.
Dbutons avec lextrait darticle suivant, qui rapportait que dans les minutes
prcdant limpact fatal, le Boeing 757 avait excut une manuvre particulirement
complique. Cet extrait nous provient du Washington Post, en date du 12 septembre
2001 :
[] Quelquun bord du vol 77 avait dsactiv le transpondeur, cet outil qui
met lidentification de la compagnie arienne de lavion, le numro du vol, la vitesse
ainsi que laltitude sur les crans radar des contrleurs. []
Les contrleurs ont eu le temps davertir la Maison-Blanche que le jet se dirigeait
directement sur la maison du prsident et quil se dplaait une vitesse folle
pleine vitesse.
Mais juste au moment o
lavion semblait tre en mission
suicide vers la Maison-Blanche, le
pilote non identifi excuta un
pivot si serr que les observateurs
le comparrent une manuvre
davion chasseur. Lavion fit un
virage de 270 degrs sur sa droite
pour sapprocher du Pentagone
depuis louest, et le vol 77 tomba
alors sous le niveau des radars,
disparaissant des crans des
contrleurs, ont affirm les
sources. []
Des sources en aviation ont dclar que lavion tait pilot avec une habilet
extraordinaire, et quil tait hautement vraisemblable quun pilote expriment tait
aux commandes, possiblement lun des terroristes. Quelquun savait mme comment
dsactiver le transpondeur, une opration qui est loin dtre vidente.
Les dtails sur ceux qui se trouvaient bord du vol 77, sur le moment du dcollage
et sur ce qui sest produit bord ont t hermtiquement gards par la compagnie
daviation, laroport et les responsables de la scurit hier soir. Tous ont affirm que
le FBI leur avait demand de ne rvler aucun dtail. [] 1
La manuvre de 270 degrs mentionne dans cet article, corrobore plus tard par les
rapports officiels, nous indique donc quun pilote aguerri se trouvait aux commandes du
vol 77. Toutefois, lorsquon cherche en apprendre un peu plus sur celui qui pilotait ce
Boeing, la situation devient problmatique. En effet, parmi les cinq terroristes bord du
1. On Flight 77 : Our plane is being hijacked (Washington Post 12 septembre 2001)
AU PENTAGONE
45
vol 77, un seul dentre eux possdait une licence de pilote : Hani Hanjour 1.
Voyons donc ce que rvlait un article du Washington Post son sujet, en date du 15
octobre 2001 :
[] Mme alors quil suivait son entranement de
vol ncessaire son projet final, les instructeurs le
trouvaient reclus, lent shabituer au cockpit. []
Encore aujourdhui, sa famille ne parvient pas
comprendre son prsum rle dans le complot. Ils
reconnaissent sa photographie comme tant la personne
dsigne par les investigateurs pour avoir cras le vol
American Airlines 77 sur le Pentagone le 11Septembre.
Nous sommes en tat de choc, a dit son frre an,
Abulrahman Hanjour, dans une rcente interview
tlphonique depuis lArabie Saoudite. Nous pensions
quil aimait les Etats-Unis. Je pensais quil aurait
donn sa vie pour en sauver dautres, pas pour faire
a. []
Des agents du FBI ont dit des gens quils ont interviews propos dHanjour que
sa personnalit correspondait [ celle de quelquun] qui pouvait tre manipul et
brainwash.
Toujours est-il quau matin du 11-Septembre, ont affirm les investigateurs,
Hanjour ntait pas lun des soldats de terrain figurant dans le complot purement dans
le but deffrayer les passagers du Boeing 757 alors que celui-ci se dirigeait de
laroport international de Dulles vers Washington et le Pentagone. Il se trouvait dans
la cabine de pilotage. []
Pendant cinq ans, Hanjour a frquent diffrentes coles daviation et compagnies
de location davions, mais ses instructeurs le considraient comme un mauvais lve,
mme dans les semaines prcdant les attaques.
Les archives de lAdministration Fdrale de lAviation [FAA] dmontrent quil a
obtenu sa licence de pilote commercial en avril 1999, mais o et comment elle fut
acquise demeure une question sans rponse dont les responsables de la FAA refusent
de discuter. []
Nest-il pas curieux que les autorits refusent de rvler lorigine de cette licence de
pilote ? Poursuivons larticle :
[] Ses habilets de vol limites donnent un aperu de lun des aspects des
attaques : le complot nincluait apparemment pas un surplus de pilotes talentueux. []
Lvolution prcise de Hanjour depuis la ferme familiale jusquau complot
terroriste demeure obscure. Mais partir des premiers mois de 1996, il en est venu
dvelopper un dsir dapprendre voler aux Etats-Unis.
Ctait une priode o dautres membres du rseau Al Qaeda devenaient pilotes.
Deux ans plus tt, le Groupe Islamique Arm, qui allait se joindre Al Qaeda, avait
dtourn un avion dAir France en Algrie avec lintention de le projeter contre la
Tour Eiffel. Ils avaient t arrts par les forces spciales franaises laroport de
Marseille. []
Le complot [du 11-Septembre] battait son plein dans la deuxime semaine daot
[2001] lorsque Hanjour arriva dans la rgion de Washington pour ce qui semble avoir
t sa dernire prparation cette fois, laroport Freeway, Bowie. Une fois de
plus, ses instructeurs questionnrent sa comptence. Aprs trois sessions dans un
1. FBI names 19 men as hijackers (Washington Post 15 septembre 2001)
46
avion moteur unique, lcole dcida quHanjour ntait pas prt louer un avion par
lui-mme. [] 1
Dabord, comment Hanjour peut-il avoir excut une manuvre aussi pousse aux
commandes dun Boeing alors que trois semaines plus tt, on ne le jugeait mme pas
apte piloter un simple Cessna ? Et nest-il pas trange dapprendre quen 1994, les
services secrets franais furent parvenus djouer un complot terroriste semblable
celui du 11-Septembre, qui nimpliquait pourtant quun seul avion, alors que les
Amricains, en dpit des capacits militaires inhrentes au titre de plus grande
puissance mondiale, ne russirent mme pas se dfendre contre un seul des quatre
avions dtourns en 2001 ?
Mais enchanons. Le quotidien lectronique Newsday, de New York, laborait aussi
sur les visites de Hani Hanjour lcole de pilotage de Bowie, au Maryland, dans son
dition du 23 septembre 2001 :
[] Toutefois, lorsque [Sheri] Baxter et son collgue instructeur Ben Conner
accompagnrent le svelte et discret Hanjour pour trois examens en vol pendant la
deuxime semaine du mois daot, ils se sont aperu que celui-ci avait de la difficult
contrler et faire atterrir lappareil moteur unique, un Cessna 172. Malgr le fait
quHanjour leur avait prsent une licence de pilote fdrale ainsi quun carnet de vol
rpertoriant 600 heures dexprience de vol, linstructeur de pilotage en chef Marcel
Bernard refusa de lui louer un avion sans leons supplmentaires. [] 2
Ainsi, la licence d'Hanjour avait donc t accrdite au niveau fdral. Voil qui
pourrait expliquer pourquoi les autorits refusrent de discuter de ce sujet. Examinons
ensuite un article publi par CBS News, le 10 mai 2002 :
Des mois avant que Hani Hanjour ait prsumment projet un avion dAmerican
Airlines contre le Pentagone, des dirigeants dune cole daviation en Arizona lont
signal au moins cinq reprises la FAA [Administration dAviation Fdrale],
rapporte le correspondant de CBS News Vince Gonzales.
Ce ntait pas par crainte quil soit un terroriste quil fut signal, mais plutt parce
que son anglais et ses habilets de pilotage taient si mauvaises, ont-ils affirm
lAssociated Press, quils ne pensaient pas quil devait conserver sa licence de pilote.
Je ne pouvais pas croire quil possdait une licence commerciale quelconque avec
les habilets quil avait, a dit Peggy Chevrette, dirigeant de lancienne cole de
pilotage JetTech, Phoenix. []
Et en juillet lan dernier, un agent du FBI a alert Washington quun grand nombre
dindividus du Moyen Orient suivaient des leons de pilotage, mais il fut ignor.
[] 3
Pourtant, la version officielle affirme clairement que cest ce mme Hanjour qui se
trouvait aux commandes du vol 77 lorsquil scrasa sur le Pentagone. 4
A la lumire de toutes ces informations, une question fort simple refait surface :
comment Hani Hanjour a-t-il pu raliser, aux commandes dun Boeing 757, une
manuvre rappelant aux contrleurs ariens celle dun avion chasseur quelques
semaines seulement aprs avoir t jug inapte piloter un avion de type Cessna ?
Aussi incroyable que cela puisse paratre, il s'agit pourtant de la version officielle.
Ajoutons que, contrairement au Pentagone, les tours du World Trade Center taient
1. Hanjour a study in paradox (Washington Post 15 octobre 2001)
2. Tracing trail of hijackers (Newsday 23 septembre 2001)
3. FAA was alerted to Sept.11 hijacker (CBS News 10 mai 2002)
4. 911 Commission Report (21 aot 2004)
AU PENTAGONE
47
48
coute ait t prsente au public seulement six mois avant les attentats ?
A ce propos, citons un bref extrait de lpisode en question. La scne suivante se
droule lorsque le fils, John, interroge son pre, un Amricain influent au courant de
lattaque imminente :
[] Bertram : John
John : Papa
Bertram : Veux-tu bien me dire ce que tu fais ? Pourquoi ne peux-tu pas demeurer
hors de tout cela ? Me laisser tranquille ?
John : Quest-ce que le scnario 12-D ? Nous savons que cest un jeu de guerre
simule, que cest en lien avec le contre-terrorisme et laviation commerciale.
Pourquoi est-ce important au point de tuer ?
Bertram : Parce que ce nest plus un jeu maintenant.
John : Si une certaine organisation terroriste dsire passer laction selon ce
scnario, pourquoi te prendraient-ils toi pour cible assassiner ?
Bertram : Cela dpend de qui sont les terroristes.
John : Ceux qui ont conu le plan en premier lieu Tu es en train de me dire que
notre gouvernement prvoit de commettre un acte de terrorisme contre un de nos
avions
Bertram : a y est ! Blme le gouvernement en entier, comme dhabitude. Cest
une faction, une petite faction.
John : Pour quel motif ?
Bertram : La Guerre Froide est termine, John. Et sans aucun ennemi tangible
contre qui accumuler les munitions, lindustrie des armes est plat. Mais amne un
[Boeing] 727 rempli craquer en plein cur de la ville de New York, et tu trouveras
une douzaine de dictateurs insignifiants autour du monde, prtendant en tre
responsables et suppliant dtre bombards.
John : Je ne peux pas le croire. Tout ceci dans le but daugmenter les ventes
darmes ?
Bertram : Mm-Hmm.
John : Quand ?
Bertram : Ce soir.
John : Comment vas-tu les en empcher ? Pourquoi nas-tu pas averti le monde
entier, la presse ?
Bertram : Tu crois que je respirerais encore 30 minutes aprs avoir pass cet
appel ? La presse ? Qui va publier cette histoire ? [] 1
AU PENTAGONE
49
Le fait que ces personnes occupaient tous des postes haut placs dans la hirarchie de
Raytheon serait-il un simple hasard supplmentaire ?
David Kovalcin tait un ingnieur en mcanique haut plac 2. Peter Gay tait viceprsident des oprations 3. Kenneth Waldie, ingnieur haut plac au contrle de la
qualit 4. Stanley Hall tait directeur de la gestion des programmes et se faisait appeler
le doyen de la guerre lectronique par ses collgues 5. Herb Homer, quant lui, tait
un responsable spcifiquement assign Raytheon au Dpartement de la Dfense
amricaine, en poste depuis 27 ans 6.
Seul le vol 93, qui scrasa dans un champ de Pennsylvanie, ne transportait pas
demploys de Raytheon.
Ajoutons que cinq employs de la firme PricewaterhouseCoopers, charge de la
comptabilit et de la vrification des finances de Raytheon 7, prirent galement bord
des avions le 11-Septembre. Ils sont : Kelly Ann Booms, comptable 8 ; Jessica Sachs,
comptable 9 ; Brian Kinney, inspecteur 10 ; Patrick J. Quigley VI, associ
Pricewaterhouse depuis 11 ans 11 ; et Daniel Brandhorst, avocat-comptable 12.
Et puisquil est question de Raytheon, vrifions qui appartenait un certain hangar
priv o un groupe dArabes trs particulier fut dpos le 13 septembre 2001, pour
ensuite tre escort hors du pays avec laide des services secrets amricains :
[] Nanmoins, vers 13h30 ou 14h, le 13 septembre, Dan Grossi recevait son
appel. On linformait que les Arabes seraient dposs aux Services Aroportuaires
Raytheon, un hangar priv de laroport international de Tampa. [] 13
Notons que ces Arabes ntaient autres que des membres de la famille dOussama
1. Raytheon employees lost to the Sept.11 tragedy awarded defense of freedom medal (PRNewswire
13 novembre 2001)
2. David Kovalcin (Remember September 11th 2001)
3. Peter Gay (Remember September 11th 2001)
4. Kenneth Waldie (Remember September 11th 2001)
5. Stanley Hall (Remember September 11th 2001)
6. Herb Homer (Remember September 11th 2001)
7. PricewaterhouseCoopers to pay $50M in proposed settlement of all claims against it in Raytheon
Securities Class Action (Office of the New York State Comptroller 25 mai 2004)
8. Kelly Ann Booms (Remember September 11th 2001)
9. Jessica Sachs (Remember September 11th 2001)
10. Brian Kinney (Remember September 11th 2001)
11. Patrick J. Quigley VI (Remember September 11th 2001)
12. Daniel Brandhorst (Remember September 11th 2001)
13. Saving the Saudis (Vanity Fair Octobre 2003)
50
Ben Laden. Mais nous reviendrons en dtails sur cette histoire un peu plus loin.
Examinons maintenant les photos du Pentagone (voir photos en annexe PH-13.1
13.16). Remarquons dabord labsence de dbris quelconques sur la terrasse devant le
btiment aprs limpact, de mme que la quantit impressionnante de dbris sur les
photos qui furent prises plus tard.
AU PENTAGONE
51
52
AU PENTAGONE
53
54
Lune des photos annexes cet ouvrage montre bien le point de vue quavait la
station dessence sur le Pentagone (voir PH-13-29) :
Nest-il pas tonnant que les services secrets amricains aient t si prompts ragir
et confisquer les enregistrements suite lattaque, aprs avoir fait preuve dautant
dincomptence et dinefficacit dceler et prvenir le complot ?
Observons aussi ce que rapporta Jamie McIntyre, correspondant de CNN, le 7 mars
2002. Les images auxquelles il fait rfrence dentre de jeu sont les photos provenant
de lune des camras de scurit du Pentagone, dont lenregistrement intgral fut
finalement rendu public en mai 2006. Impossible dy distinguer un Boeing (voir photos
en annexe PH-13.22 13.27) :
1. Three months on, tension lingers near the Pentagon (National Geographic News 11 dcembre
2001)
AU PENTAGONE
55
[] Ces images sont les premires tre rvles au public, mais elles ne sont
pas les seules images montrant lavion qui frappe le Pentagone. Des sources ont dit
CNN que le FBI a confisqu le 11 septembre lenregistrement dune camra de
scurit dun htel [Sheraton] situ tout prs, qui a galement capt lattaque.
Jusquici, le Dpartement de la Justice a refus de rendre public cet enregistrement.
[Prsentateur Aaron] Brown : Pourquoi ? A-t-on une ide de la raison pour laquelle
ils ne le rendent pas public ?
[Jamie] McIntyre : Eh bien, ils prtendent nous avons dpos une requte daccs
linformation pour lobtenir ils prtendent quil [lenregistrement] pourrait fournir
des renseignements quelquun dautre qui pourrait vouloir nuire aux Etats-Unis.
Mais les responsables qui jai parls ici au Pentagone disent quils ne voient cet
enregistrement aucune valeur criminelle ou pouvant concerner la scurit nationale.
Le FBI a tendance retenir la documentation. Mais le gouvernement pourrait
ventuellement rendre lenregistrement public, et sils le font, nous vous en
informerons.
56
Brown : Jamie, merci. Jai d manquer quelque chose pour comprendre quelles
sont les possibilits de renseignements, mais a marrive parfois. [] 1
AU PENTAGONE
57
pas effectu ces travaux dans ldifice, ce pourrait avoir t vraiment, vraiment pire, a
affirm [Lee] Evey. Le fait quils aient percut une section que nous avions construite
si solidement fut un cadeau merveilleux.
Le reste du Pentagone ne sen serait pas tir aussi bien.
Lincendie qui sest propag dans ldifice a caus le plus de dommages dans une
section non rnove, sans systme de gicleurs ni de fentres solides ou de
renforcements en acier. Mais la plupart des bureaux cet endroit taient vides suite
aux rnovations.
Alors quenviron 4 500 personnes auraient normalement travaill dans les sections
les plus durement touches, il ne sen trouvait quenviron 800 cet endroit mardi
grce la rnovation, ont dclar les responsables. [] 1
Evidemment, certains ny verront nouveau quun simple coup de chance pour les
Amricains travers cette tragdie. Mais dautres sont quant eux plus sceptiques et se
demandent pourquoi les terroristes nauront pas plutt choisi d'craser le Boeing
directement sur le toit de ldifice. Dun point de vue arien, une telle manuvre eut
certes t beaucoup plus simple accomplir. Lavion emprunta toutefois une approche
incontestablement plus complexe, ras le sol, comme en tmoignent ces lampadaires
qui furent renverss sur sa trajectoire (voir photos en annexe PH-13.17 et 13.18).
58
AU PENTAGONE
59
60
AU PENTAGONE
61
Quy avait-il donc de spcial lors de ce fameux matin de septembre pour que le
systme de dfense militaire amricain ne soit pas la hauteur ?
Pour nous aider percer ce mystre, concentrons-nous sur la progression du vol
American Airlines 77 et sur ce que les autorits savaient son sujet. Selon ce qua
conclu le rapport final de la commission denqute, le vol 77 commena dvier de sa
trajectoire 8h54 puis, deux minutes plus tard, son transpondeur fut teint
(prsumment par les terroristes). Au mme moment, le signal primaire de lavion
disparut galement des crans radar.
Il faut savoir que les informations mises par le transpondeur (un metteur qui
renseigne les contrleurs ariens sur la compagnie de lappareil, sur le numro du vol,
sur son altitude, sa vitesse, ce type de renseignements) et le signal primaire que renvoie
un avion (un simple signal, un blip sur lcran radar du contrleur dsignant toute
matire gnralement mtallique se trouvant dans le ciel) sont deux choses bien
distinctes. Lorsque le transpondeur nest pas activ, le signal primaire est tout de mme
capt par les radars. Ce signal primaire est dailleurs celui que les contrleurs ariens
aperoivent lorsque des objets non identifis (ovnis) ou encore des avions ennemis, en
temps de guerre, apparaissent sur leurs crans radar.
Dans le cas du vol 77 toutefois, le signal primaire fut trangement perdu au mme
moment que le transpondeur fut teint, ce qui naurait normalement pas d se produire
puisque les radars captent sparment les deux signaux, qui sont indpendants lun de
lautre. Voici lexplication du rapport final de la commission denqute pour expliquer
cette anomalie :
[] Lchec reprer le signal primaire sur le radar pour le vol American 77
nous a men des investigations plus approfondies de cette question. Les
reconstructions radar qui ont eu lieu aprs le 11-Septembre ont rvl que
lquipement radar de la FAA avait suivi le vol partir du moment o le transpondeur
avait t teint 8h56. Mais pendant huit minutes et treize secondes, de 8h56 9h05,
le signal primaire du vol American 77 ne fut pas affich sur les crans radar des
contrleurs du Centre dIndianapolis. Les raisons sont techniques, provenant de la
manire dont le logiciel a trait linformation radar ainsi que dune pauvre couverture
radar des signaux primaires lendroit o se trouvait le vol American 77.
Selon la reconstruction radar, le signal primaire du vol American 77 rmergea sur
les crans radar du Centre dIndianapolis 9h05, lest de sa dernire position
connue. [] 2
1. Russia also became an object for air terrorists attacks (Pravda 12 septembre 2001)
2. 911 Commission Report (21 aot 2004)
62
Toujours selon le rapport officiel, ce nest qu 9h32 que ce signal primaire fut
finalement aperu par un contrleur arien, soit 27 minutes aprs quil soit rapparu. En
dautres mots, le vol 77 sest balad dans le ciel de cette superpuissance mondiale
dote du meilleur systme de dfense arien pendant 36 minutes sans tre dtect, et
ce prcisment lheure o tous les yeux militaires taient tourns vers les crans radar,
compte tenu de la situation.
Ainsi, le rapport de la commission nous explique que des problmes techniques
permirent aux terroristes datteindre le Pentagone ce jour-l. Ceux-ci furent donc non
seulement chanceux que le logiciel traitant les donnes-radar connaisse des rats au pire
moment possible, mais ils profitrent galement dune pauvre couverture radar au
cur mme de la zone sensible des Etats-Unis. Nest-ce pas incroyable que la nation qui
possde les technologies les plus avances de la plante ne dispose que dune pauvre
couverture radar mme son centre nerveux ?
Toujours est-il quen lespace dune heure et 44 minutes (depuis la premire
indication du dtournement du vol American Airlines 11, 8h19, jusqu 10h03, heure
officielle de lcrasement du vol 93 en Pennsylvanie), le ciel amricain ne savra pas
sans dfenses contre un, ni contre deux, ou mme contre trois, mais bien contre quatre
avions dtourns.
De plus, soulignons que dans lexcution de leur complot, les terroristes nauront pas
uniquement bnfici de problmes techniques dans le systme de dfense arien des
Etats-Unis, mais galement du fait que certains exercices particuliers avaient t prvus
le mme jour par les dirigeants de la dfense arienne, causant ainsi le transfert dune
importante proportion de la flotte militaire loin de Washington et de New York, vers
lAlaska et le grand Nord canadien plus prcisment.
Nous reviendrons un peu plus loin sur ce sujet. Pour linstant, contentons-nous de
dire que lun de ces exercices militaires tenu au matin du 11-Septembre ntait en fait
rien de moins quune simulation dcrasement davion sur un difice fdral
S E C R E T E T S C U R I T N A T ION A L E
64
65
quelquun assis derrire vous en permanence, pour qui vous travaillez ou qui travaille
pour la mme agence que vous, a-t-il dit. []
Mais Steven Push, qui a perdu sa femme le 11-Septembre et qui reprsente les
familles de victimes, a dclar : Je crois quil y a de lobstruction en cours [dans les
procdures].
Il a ajout : a commence ressembler une forme de cover-up. 1
Et puisque les familles des victimes sont possiblement les plus susceptibles dtre
choques par le manque de coopration de la part des paliers gouvernementaux avec la
commission denqute, portons ensuite notre attention sur cet article de lAP
(Associated Press) dat du 13 novembre 2003 :
Des parents de personnes ayant pri dans les attaques du 11-Septembre affirment
que la commission fdrale a accept trop de conditions pour parvenir une entente
avec la Maison-Blanche sur laccs des documents contenant des renseignements
secrets.
Le Family Steering Committee, un groupe form de membres de familles des
victimes qui supervise le travail de la commission indpendante, a critiqu lentente
annonce tard mercredi. Sous cette entente, seulement certains des dix commissaires
seront autoriss examiner les documents classs confidentiels, et leurs notes seront
sujettes linspection de la Maison-Blanche.
Les dix commissaires devraient avoir libre accs, complet et sans entraves toute
la documentation, dclarait le groupe jeudi en appelant ce que soit rendue publique
en entier et par crit lentente finale et officielle.
Ni les commissaires ni la Maison-Blanche nont rvl les termes de lentente,
quoique des sources familires avec la commission denqute en aient dcrit quelques
modalits. []
Le prsident de la commission, lancien gouverneur du New Jersey Thomas Kean,
a dfendu lentente.
La chose la plus importante pour moi est quil ny aura aucun document qui ne
sera pas vu par un membre de la commission, et ces documents seront utiliss pour
guider notre rapport, a dit Kean.
Deux commissaires, un ancien reprsentant de lIndiana, Tim Roemer, et lancien
snateur de la Georgie, Max Cleland, ont critiqu lentente aprs son annonce,
dclarant quelle posait des restrictions injustifies au travail de la commission.
[] 2
66
Ainsi, aprs stre oppose pendant plus dun an la cration dune commission
1. White House seizes notes from 9/11 commission (Washington Post 31 janvier 2004)
67
denqute, ladministration Bush refusait ensuite douvrir ses livres celle-ci et de faire
preuve de transparence.
Poursuivons avec un extrait darticle publi par lagence de presse Reuters le 26
octobre 2003, traitant prcisment de ces obstacles rencontrs lautomne par la
commission :
Le dirigeant de la commission fdrale enqutant sur les attaques du 11
septembre 2001 affirme que la Maison-Blanche refuse de leur fournir des documents
contenant des renseignements hautement confidentiels et quil est prt envoyer une
citation comparatre sils ne peuvent pas les obtenir dici les prochaines semaines,
selon un rapport.
Thomas Kean, prsident de la commission nationale bipartie sur les attaques
terroristes contre les Etats-Unis, a dit quil pensait aussi que la commission serait
bientt force denvoyer des citations comparatre pour dautres agences du secteur
excutif, a rapport le New York Times dans son dition de dimanche. []
Plus tt ce mois-ci, la commission a vot pour envoyer une citation comparatre
lAdministration Fdrale dAviation aprs avoir conclu que lagence retenait des
documents relis aux attaques.
Tout document ayant rapport avec cette investigation ne peut tre hors de notre
porte, a dit Kean, lancien gouverneur rpublicain du New Jersey. [] 1
68
Philip Shenon.
Shenon, journaliste au New York Times, affirme que Zelikow a tent dintimider le
personnel [de la commission] pour viter des dcouvertes dommageables pour le
prsident Bush qui cherchait ce moment se faire rlire et pour Rice. []
Contact par lAP [Associated Press], Zelikow a prsent une dclaration de 131
pages incluant linformation quil affirme avoir fournie pour le livre. Dans celle-ci,
Zelikow reconnat avoir discut avec Rove et Rice pendant le travail de la commission
malgr son engagement gnral ne pas le faire. Mais il affirme que les conversations
nont jamais trait de politique.
La Maison-Blanche navait pas de commentaires dans limmdiat, dimanche. []
Le livre semble soulever de nouvelles questions concernant lindpendance de la
commission bipartie, qui fut cre en 2002 pour enquter sur les faux-pas du
gouvernement qui ont men aux attaques du 11-Septembre. [] 1
En termes plus simples, inutile de sen faire avec les apparences de conflits dintrts
entre Philip Zelikow et la Maison-Blanche puisque chacun des membres de la
commission denqute possdait galement ses propres conflits dintrts. Trs
rassurant.
Et, question de se rassurer un peu plus, ajoutons que plus du quart des informations
contenues dans le rapport de la commission sur le 11-Septembre fut obtenu par le biais
dinterrogatoires controverss par la CIA de prsums membres dAl Qaeda. Il est
important de savoir que lors de ces sances, la CIA utilisa des techniques
dinterrogatoires rehausss , expression signifiant que les individus interrogs furent
assujettis des abus mental et physique, quils furent exposs des chaleurs et des
froids extrmes, quils furent privs de sommeil et/ou quils furent soumis des
simulations de noyade jusqu ce que les interrogateurs les aient considrs coopratifs.
En dautres termes, ils furent torturs. Pourtant, tel que le suggre la logique, un
prisonnier maltrait risque fort davouer nimporte quoi pour mettre un terme un
supplice prolong.
Observons cet extrait darticle paru sur NBC News le 30 janvier 2008 :
La commission sur le 11-Septembre souponnait que linformation critique
1. Book : Head of 9/11 panel had friends in White House (CNN 3 fvrier 2008)
2. John Lehman reacts to Philip Shenons new book (MSNBC NewsLive 3 fvrier 2008)
69
quelle a utilise dans son rapport historique tait le fruit de rudes interrogatoires de
membres dAl Qaeda des interrogatoires que plusieurs critiques caractrisent comme
tant de la torture. Pourtant, le personnel de la commission na jamais questionn
lagence sur ses techniques dinterrogatoire et a mme ordonn une deuxime ronde
dinterrogatoires pour poser de nouvelles questions plus spcifiques aux mmes
dtenus, a appris NBC News. []
Lanalyse dmontre quune importante portion de ce qui fut rapport [dans le
rapport de la commission] propos de la planification et de lexcution des attaques
terroristes contre New York et Washington provenait des interrogatoires de membres
importants dAl Qaeda. Chacun dentre eux avait t sujet aux techniques
interrogatoires rehausses. Certains ont mme t soumis au waterboarding, la plus
controverse des techniques lors de laquelle la noyade est simule.
Lanalyse de NBC News rvle que plus du quart de toutes les notes en bas de page
dans le rapport sur le 11-Septembre se rfrent des interrogatoires par la CIA de
membres dAl Qaeda qui furent assujettis aux techniques dinterrogatoires maintenant
controverses. En fait, linformation drive de ces sances dinterrogatoire se
retrouve au cur des chapitres les plus cruciaux du rapport, ceux qui portent sur la
planification et lexcution des attaques. []
Au moins quatre des membres [dAl Qaeda] dont les interrogatoires figurent dans
le rapport de la commission ont dclar quils avaient fourni leurs interrogateurs des
informations capitales afin de mettre un terme leur torture. []
Selon des responsables haut placs des services de renseignements amricains,
toujours actifs ou retraits, les agents [dAl Qaeda] cits par la commission furent
soumis aux mthodes les plus rudes de la CIA, les techniques dinterrogatoire
rehausses. Ces techniques incluent labus physique et mental, lexposition des
chaleurs et des froids extrmes, la privation de sommeil ainsi que la simulation de
noyade. []
Un ancien responsable haut plac des services de renseignements amricains
affirme que la commission na jamais exprim dinquitudes propos des techniques
[dinterrogatoire] et a mme exig la nouvelle srie [dinterrogatoires].
Souvenons-nous, a dit le responsable aux renseignements, La commission avait
accs aux rapports de renseignements qui provenaient des interrogatoires. Cela ne les
satisfaisait pas. Ils ont exig un accs personnel direct aux dtenus et ladministration
[Bush] leur a tout simplement refus. []
Le personnel de la commission interview par NBC News ne contredit pas
laffirmation du responsable selon laquelle ils nont pos aucune question sur les
techniques dinterrogatoire. []
La premire requte de la commission pour avoir accs aux dtenus est venue tt
en 2004, environ au mme moment que le scandale dAbu Ghraib faisait surface. Dans
ce scandale, les interrogateurs militaires de la prison la plus clbre de Bagdad taient
accuss de torturer des prisonniers de basse scurit. []
[Michael Ratner, prsident du Centre des Droits constitutionnels] soutient que si
[la commission] souponnait quil pouvait y avoir de la torture, ils auraient d raliser
que selon la loi, les informations obtenues sous la torture ne sont pas fiables, en partie
cause de la possibilit dune fausse confession au strict minimum, ils auraient d
ajouter une mise en garde toutes ces rfrences. []
Quatorze des dtenus les plus importants ont eu leur audience prliminaire ce
printemps devant le Tribunal de Rvision du Statut des Combattants au Pentagone.
[]
Quatre dentre eux ont affirm avoir fourni des informations simplement pour faire
cesser la torture. Quoique les dtails ont t dits dans toutes les dpositions des
dtenus, le tribunal a permis dans un cas linclusion dune lettre crite par le pre dun
des dtenus, qui dcrit ce quil affirme tre la torture de son fils par les Amricains.
70
Dans cette lettre incluse dans le registre, Ali Khan prtend que son fils, Majid, a
subi une torture prolonge avant ainsi quaprs les sances dinterrogatoires :
Les Amricains le torturaient coups de huit heures la fois, lattachant
solidement une petite chaise dans des positions dsagrables jusqu ce que ses
mains, ses pieds et son esprit sengourdissent. []
Quand il ntait pas interrog, les Amricains plaaient Majid dans une petite
cellule sans aucune lumire, trop troite pour quil puisse stendre ou sasseoir avec
les jambes tires. Il devait se tapir. Lendroit grouillait aussi de moustiques. Cette
torture na pris fin que lorsque Majid a accept de signer une dclaration quil ne fut
mme pas autoris lire. Mais [la torture] a ensuite repris lorsque Majid fut incapable
didentifier certaines rues et certains quartiers de Karachi [Pakistan] qui lui taient
inconnus. []
Ironiquement, deux anciens membres de la commission ont not que le rapport
final de la commission recommande essentiellement que les Etats-Unis encouragent de
mettre fin la torture. [] 1
Ainsi donc, selon la loi, les informations obtenues sous la torture ne sont pas fiables,
mais plus du quart du rapport officiel est pourtant constitu de celles-ci, et ce au cur
mme des chapitres les plus importants. Voil qui permet nouveau dvaluer la
crdibilit de la commission denqute sur le 11-Septembre. Non seulement ce rapport
fut labor en se basant sur des informations obtenues suite la torture de prisonniers,
mais nous apprenons galement que mme si les membres de cette commission
souponnaient que les techniques dinterrogatoires des dtenus ne suivaient pas les
rgles conventionnelles, jamais ils ne posrent de questions ce sujet.
La question reste donc savoir si la simulation de noyade, lexposition des
tempratures extrmes et autres svices reprsentent effectivement de la torture. Pour
rpondre cette question, qui de mieux plac que la Haute Commissaire des Droits
Humains aux Nations Unies ? Lextrait suivant est tir de lagence de presse Reuters, 8
fvrier 2008 :
La technique dinterrogatoire
controvers connue sous le nom de
waterboarding et utilise par les EtatsUnis reprsente de la torture, a dclar
vendredi la directrice des Droits
Humains aux Nations Unies.
Je naurais aucun problme dire
que cette pratique doit tre condamne
comme de la torture, a affirm Louise
Arbour, Haute Commissaire des Droits
Humains aux Nations Unies, lors dune
confrence de presse Mexico City.
[] 2
71
Cette mme Patti Casazza allait dailleurs beaucoup plus loin en 2007 lors de son
allocution dans le cadre dune confrence visant exposer les faits et anomalies
entourant les attentats. Expliquant quelle avait eu la chance de communiquer avec
certains initis qui disposaient dinformations privilgies sur les vnements du 11Septembre, elle dclarait ceci :
[] Ils possdaient des informations. Dit simplement, le gouvernement savait
non seulement le moment prcis, mais il connaissait aussi la date et la mthode selon
laquelle les attaques devaient se drouler. Et rien de tout cela nest parvenu dans les
grands mdias. Rien de tout cela na paru dans la Commission. Et pourtant, le jour o
le rapport de la Commission a t publi, tous vos reprsentants [au Congrs] taient
leurs postes et disaient : Quel travail fantastique cette Commission a-t-elle accompli !
Un vritable service la nation. Et ctait tout sauf un service. Ctait une fabrication
de toutes pices. [] 2
Jetons ensuite un coup dil sur un extrait dentrevue qua donne Robert McIlvaine
la tlvision italienne dans le cadre de lmission Maurizio Costanzo Show le 23
octobre 2007. M. McIlvaine perdit son fils le 11 septembre 2001 et questionne depuis ce
temps la version officielle sur les attentats :
72
Que doit-on penser du fait que le pre dune victime du 11-Septembre doive se
rendre jusquen Italie pour quune chane de tlvision accepte de lui consacrer du
temps dantenne ?
Citons ensuite lexemple de Donna Marsh OConnor, qui perdit sa fille ge de 29
ans le 11 septembre 2001. Celle-ci travaillait dans la tour Sud du World Trade Center et
tait enceinte de cinq mois au moment des attentats. Voyons ce que sa mre avait dire
lors dune confrence de presse diffuse sur le rseau parlementaire C-SPAN, une
chane de tlvision publique but non lucratif :
Je nai pas revu ma fille depuis cinq ans, si lon fait exception du fait quelle est
tout le temps prsente dans mon esprit, et le gouvernement actuel a fait de moi une
victime des thories de complot parce quil na pas rpondu entirement ou permis
qui que ce soit de poser les vritables questions sur le 11-Septembre. Cest ce que je
vous demande [aux journalistes] aujourdhui : du temps dantenne. Nous ne sommes
pas fous : nous avons des questions, nous exigeons des rponses. [] Nous pouvons
crer un environnement plus scus pour nous-mmes en refusant de continuer
cacher la vrit. [] Nous demandons une nouvelle enqute sur les vnements du
11-Septembre, et cette fois, quelle soit rellement bipartite et mondiale, et quelle
inclue les familles [des victimes] du dbut la fin. [] 2
73
fdral qui avait allou sept milliards de dollars aux familles. Brinkema a donn raison
leurs avocats, savoir que la loi sur laquelle reposait le fonds de compensation aux
victimes protgeait les droits des familles non participantes de dposer une poursuite
pour ngligence. [] 1
Un calcul rapide permet de dduire que le fonds de sept milliards de dollars, rparti
en plus ou moins 2 900 familles, reprsentait une somme denviron 2,4 millions de
dollars par famille de victime. Difficile refuser, nest-ce pas ?
Mais revenons nos moutons. Prs de deux ans aprs la publication du rapport final
de la commission, lhistoire qui nous occupe prenait une tournure tout le moins
trange. Voici ce propos un extrait darticle paru dans le Washington Post du 2 aot
2006 :
Certains membres du personnel et commissaires du comit sur le 11-Septembre
ont conclu que lhistoire initiale du Pentagone sur la faon quils ont ragi aux
attaques terroristes de 2001 pourrait avoir fait partie dun effort dlibr pour tromper
la commission et le public, plutt quun reflet de la confusion des vnements cette
journe-l, rapportent des sources impliques dans le dbat.
Les soupons de mfaits taient si prsents que la commission de dix membres,
lors dune rencontre secrte la fin de son mandat lt 2004, a dbattu de rfrer le
dossier au Dpartement de la Justice pour une investigation criminelle, selon plusieurs
sources la commission. Des membres du personnel et certains commissaires
croyaient que des courriels et dautres documents fournissaient une cause suffisante
pour croire que des responsables militaires et de laviation avaient viol la loi en
faisant de fausses dclarations au Congrs ainsi qu la commission, esprant
dissimuler la raction bousille aux attentats, disent des responsables.
Finalement, le comit a accept un compromis en remettant les allgations aux
inspecteurs gnraux des dpartements de la Dfense et des Transports, qui peuvent
exiger une enqute criminelle sils la croient justifie, ont dit des responsables.
A ce jour, nous ne savons pas pourquoi NORAD (Commandement Arospatial
Nord-Amricain) nous ont dit ce quils nous ont dit, affirme Thomas H. Kean,
lancien gouverneur rpublicain du New Jersey qui dirigeait la commission. Ctait
tout simplement si loin de la ralit. Il sagit de lune des questions qui sont
demeures sans rponse.
Quoique le rapport de la commission indique clairement que les premires versions
du Dpartement de la Dfense sur les vnements de la journe des attaques taient
errones, la rvlation quelle a considr de demander une enqute criminelle montre
avec quel scepticisme ces rapports taient reus par la commission et fournit un aperu
de la tension entre celle-ci et ladministration Bush. []
Pendant plus de deux ans aprs les attaques, des responsables de NORAD et de la
FAA [Administration Fdrale dAviation] ont fourni des informations inexactes sur
leur rponse aux dtournements des avions, en tmoignages ainsi que dans les
apparitions devant les mdias. Les autorits avaient laiss entendre que la dfense
arienne amricaine avait ragi rapidement, que des avions chasseurs avaient t
dploys pour rpondre aux deux derniers dtournements et quils taient prts
descendre le vol United Airlines 93 sil venait menacer Washington.
En fait, la commission rapportait un an plus tard que des enregistrements audio du
centre de commandement Nord-Est de NORAD et dautres documents dmontrent
clairement que les militaires nont jamais eu aucun des avions de ligne dtourns en
vue et quils ont un certain moment poursuivi un avion fantme le vol American
Airlines 11 longtemps aprs quil se soit cras sur le World Trade Center.
1. US seeks to keep evidence from 9/11 families (CNN 26 avril 2006)
74
Tout ceci vient assurment embrouiller lhistoire un peu plus. Mais que ce soit avant
ou aprs la remise du rapport final de la commission denqute, de la dsinformation
sest produite quelque part.
Et une chose demeure certaine : la lenteur de la raction amricaine protger leur
espace arien le 11 septembre est indniable. Comment se fait-il donc que personne ne
fut congdi suite cette incomptence mortelle ? Et surtout, pour quelle raison
plusieurs individus occupant des postes stratgiques dans la chane de commandement
furent-ils au contraire promus ?
Nous reviendrons plus en dtails sur cet aspect. Mais devrait-on vraiment croire que
le systme militaire de dfense arienne des Etats-Unis, le plus sophistiqu de la
plante, ne fut en mesure de rejoindre aucun des quatre avions commerciaux avant
quils ne scrasent ?
Rappelons une fois de plus que de septembre 2000 juin 2001, NORAD avait
dploy avec succs ses avions chasseurs 67 reprises, comme lindiquait lAP
(Associated Press) 2. Pourtant, le 11 septembre, ce mme systme de dfense chouait
quatre reprises en-de de deux heures, rsultant en prs de 3 000 morts, ce qui fut suivi
de fausses dclarations, de promotions et daucun congdiement.
Lexemple des dclarations inexactes du Major Gnral Larry Arnold et du Colonel
Alan Scott nous ramne un article de lAssociated Press mentionn plus tt, dans
lequel il est rapport deux jours seulement aprs les attaques quun chasseur F-16 est
demeur en poursuite courte distance avec un autre avion de ligne commercial sous le
joug des terroristes jusqu ce quil scrase en Pennsylvanie, selon lemploy.
Linformation provenait du centre rgional de contrle arien de Nashua, au New
Hampshire, et concordait avec les dclarations initiales dArnold et de Scott, qui avaient
dabord affirm que le vol 93 avait t repr 9h16. Cette dclaration tait galement
soutenue par les affirmations de tmoins visuels, ces civils qui prtendaient avoir aperu
un avion non identifi et des flammes dans le ciel, au-dessus du comt de Somerset, au
moment de lcrasement.
Ajoutons que lors de leurs tmoignages devant la commission denqute environ
1. 9/11 Panel suspected deception by Pentagon (Washington Post 2 aot 2006)
2. Military now notified immediately of unusual air traffic events (AP 08/12/2002)
75
deux ans plus tard, lors desquels ils contredirent leurs dclarations initiales, ni le majorgnral Larry Arnold, ni le colonel Alan Scott ne furent placs sous serment, pas plus
quaucun autre militaire, dailleurs. 1
Mais pourquoi ne pas placer sous serment ces individus qui dtenaient des postescls dans la chane de commandement militaire ? Le sujet de linvestigation ntait-il
pas suffisamment srieux ? La dfaillance du systme de dfense ne justifiait-elle pas
elle seule des interrogatoires serrs, en bonne et due forme ?
Examinons ensuite cet article trs rvlateur paru par CNN le 29 janvier 2002,
impliquant cette fois-ci le prsident George W. Bush directement :
Le prsident Bush a personnellement demand mardi Tom Daschle, leader de la
majorit au Snat, de limiter les investigations du Congrs sur les vnements du 11Septembre, ont appris CNN des sources du Congrs et de la Maison-Blanche.
La requte fut mise lors dune rencontre prive avec les leaders du Congrs, mardi
matin. Les sources affirment que Bush a engag la conversation.
Il a demand que seuls les comits de renseignements de la Chambre et du Snat
examinent les erreurs potentielles de certaines agences fdrales qui auraient pu
permettre aux attaques terroristes de survenir, plutt que de mener une enqute plus
large telle que certains lgislateurs lont propos, selon les sources.
La discussion de mardi suivait un rare appel du vice-prsident Dick Cheney
Daschle, vendredi dernier, lors duquel la mme requte lui tait faite.
Le vice-prsident a exprim linquitude quune rvision de ce qui sest produit le
11-Septembre dtournerait les ressources et le personnel de leur effort dans la guerre
contre le terrorisme, a expliqu Daschle aux journalistes. [] 2
Voil une manire diplomatique fort peu subtile dexpliquer que ladministration
amricaine sopposait des investigations en profondeur. Avec le recul, on peut se
demander comment une telle justification put tre fournie sans soulever lire du peuple.
Aprs tout, il apparat absurde quune superpuissance comme les Etats-Unis ne dispose
pas de ressources suffisantes pour la fois enquter en profondeur sur les pires attaques
terroristes de son histoire et assurer convenablement sa propre dfense.
Le processus logique devant faire suite un vnement de lampleur du 11Septembre serait-il si peu vident ? Investigation en profondeur, puis raction
approprie. Comment le systme amricain put-il laisser le pays partir en guerre avant
mme quune enqute digne de ce nom ne soit mene ? Et quelle est donc la raison pour
laquelle ce gouvernement dsira ensuite limiter la porte des
investigations ?
Un autre lment, tout aussi important quincontournable,
fut la raction initiale du prsident George W. Bush lorsquil
fut inform que son pays tait attaqu. Grce au documentaire
de Michael Moore, Fahrenheit 911, des millions de personnes
ont pu tre tmoins de la raction du prsident. En fait, il serait
plus appropri de parler de son manque de raction. Pour ceux
qui nauraient pas vu ces images, rappelons que le prsident
Bush se trouvait lcole primaire Emma E. Booker de
Sarasota, en Floride, au matin du 11 septembre, dans le cadre
dune visite pralablement annonce publiquement. Il devait y
rencontrer des jeunes lves et profiter de loccasion pour
1. 9/11 Live : The NORAD tapes (Vanity Fair 2 aot 2006)
2. Bush asks Daschle to limit Sept.11 probes (CNN - 29 janvier 2002)
76
77
ralit justifi par ce que lui dictait son entourage professionnel immdiat ? Ainsi, tout
tait donc sous contrle pendant ces huit minutes o le prsident tait demeur
immobile. Loin de vouloir loigner le prsident Bush des coliers pour la scurit de
tous, la consigne tait plutt de continuer jouer le jeu de la sance mdiatique devant
les enfants, comme si rien danormal ne stait produit.
Examinons ensuite un nouvel lment relatif au prsident amricain. A diverses
reprises, celui-ci fut questionn par les mdias propos de sa raction initiale au matin
du 11 septembre. Voici lune de ses rponses, rapporte par CNN alors que Bush se
trouvait au Centre des Congrs dOrlando, en Floride, le 4 dcembre 2001. Pour mieux
se situer dans le contexte, le prsident recevait alors une question dun lve de
troisime anne du primaire :
[] QUESTION : Comment vous tes-vous senti quand vous avez appris pour
lattaque terroriste ?
BUSH : Merci, Jordan Eh bien, tu ne croiras pas dans quel tat jtais lorsque
jai appris propos de lattaque terroriste. Jtais en Floride. Et mon chef dEtatmajor, Andy Card en fait, je me trouvais dans une classe pour discuter dun
programme de lecture performant. Et jtais assis lextrieur de la classe en attendant
dy entrer, et jai vu un avion frapper la tour la tlvision tait manifestement
allume, et jai dj t pilote moi-mme, et jai dit : Voil un terrible pilote, et jai
dit : Ce doit tre un accident horrible.
Mais on ma rapidement sorti de l je nai pas eu beaucoup de temps pour y
penser, et alors que jtais assis dans la classe, Andy Card, mon chef qui tait assis
tout prs est entr et ma dit : Un deuxime avion a frapp la tour. LAmrique est
attaque. [] 1
78
Le prsident affirmait pourtant deux reprises avoir pris connaissance des attaques
une fois rendu lcole primaire seulement.
Et sil ne sagissait pas dun problme de mmoire ?
IN TR IGU E S E T M A N IG A N C E S
80
Selon Wayne Black, directeur dune firme de scurit floridienne, il est quelque
peu inhabituel pour une mme firme de soccuper la fois de la scurit dune
compagnie arienne et dun aroport. Il est galement inusit pour une firme qui a des
liens si rapprochs avec une compagnie trangre de soccuper de la scurit dun
aroport international aussi dlicat que celui de Dulles. Quand vous avez un contrat
de scurit, vous connaissez tous les mcanismes internes, a-t-il dit. Quelquun
connaissait quelquun, a-t-il ajout, sinon le contrat aurait t examin plus
attentivement. [] 1
Libre chacun de classer ou non cette anecdote dans le registre du hasard. Il est
dailleurs vraisemblable que le reportage suivant, publi par la Royal Australian Navy
News, reoive le mme traitement. Celui-ci nous situe dans un contexte o un vtran
de guerre australien rencontrait le prsident amricain George W. Bush ainsi que son
homologue australien John Howard le 10 septembre 2001 Washington pour une
crmonie commmorative dune attaque japonaise datant de la Seconde Guerre
mondiale :
Cest le 10 septembre Washington, Etats-Unis, alors que le survivant du navire
coul HMAS Canberra, Mackenzie Gregory, se tourne vers le Premier ministre
australien John Howard et lui dit : On se verra demain Arlington.
Sans le savoir, M. Gregory tait sur le point de survivre un autre vnement
dune importance historique les attentats terroristes sur New York et Washington le
lendemain.
1. Secrecy surrounds 9/11 Investigation (UTNE Fvrier 2003)
2. Presidents cousin escaped death thanks to schedule change (Ananova News Service 12
septembre 2001)
INTRIGUES ET MANIGANCES
81
En quoi donc est-ce extraordinaire ? Il faut savoir que les paragraphes prcdents
avaient pralablement dcrit la constitution de ce fameux groupe Carlyle, un fonds
dinvestissements priv bas Washington et dirig par Frank Carlucci, ancien directeur
de la CIA, ancien secrtaire la Dfense sous ladministration Reagan ainsi quami de
toujours de George Bush pre ce mme Bush qui fut galement directeur de la CIA et
qui sigeait galement au comit du groupe.
Dit plus simplement, le frre dOussama Ben Laden se trouvait en runion avec
George H. W. Bush ainsi que d'autres figures de premier plan du domaine des
renseignements amricains alors mme que se droulaient les attaques.
Mais pour quelle raison prfra-t-on attendre la toute dernire phrase de cet article
interminable pour mentionner un tel fait, qui aurait sans lombre dun doute pu faire
lobjet dun article en soi ? Nos mdias, habituellement
avides de scoops et prts remuer ciel et mer pour dfrayer
la chronique, ne firent qu peine mention de ce fait
pourtant si facilement exploitable.
Examinons aussi de quelle manire CBC, lune des rares
chanes de nouvelles avoir galement abord lhistoire,
sattaqua au sujet. Dans un article intitul Conspiration ou
concidence ? , le rseau national canadien entrait quant
lui directement dans le vif du sujet.
Est-ce une conspiration ou une concidence ? Il
existe une longue et embrouille histoire entre la
famille Bush et llite dArabie Saoudite.
Elle dbute dans les annes 70 Houston, Texas,
alors que George W. Bush en tait ses premires
armes dans les deux commerces familiaux, soit la
1. Canberra vet lives to tell the tale (Royal Australian Navy News 1er octobre 2001)
2. Dark heart of the american dream (Guardian Unlimited 16 juin 2002)
82
politique et le ptrole. La puissante et trs riche famille Ben Laden laida fonder
sa premire entreprise dans le domaine du ptrole.
La relation amicale privilgie sest ensuite poursuivie pendant des dcennies.
Suite une attaque terroriste sur des installations militaires en Arabie Saoudite qui tua
19 amricains, la famille Ben Laden reut un contrat de plusieurs milliards de dollars
pour reconstruire. Et incroyablement, George Bush pre se trouvait dans une runion
daffaires lhtel Ritz Carlton de Washington au matin du 11 septembre avec lun
des frres dOussama Ben Laden. [] 1
La CBC optait donc de son ct pour une approche diamtralement oppose celle
du Guardian britannique, qui avait prfr glisser lanecdote en douce la toute fin
dun article particulirement long. Du ct canadien, lapproche fut plus directe ; mais
on protgea toutefois ses arrires en plaant lhistoire sous la rubrique des conspirations.
Que cherche-t-on accomplir en vitant daborder directement ce sujet laide dune
couverture journalistique traditionnelle ?
Et puisqu'il est question de la famille Bush, mentionnons au passage que Prescott
Bush, pre de George H. W. et grand-pre de George W., a soutenu et profit
financirement de la monte au pouvoir de l'Allemagne nazie. Voici un extrait du
Guardian britannique paru le 25 septembre 2004 :
[] Le grand-pre de George Bush, l'ancien snateur
amricain Prescott Bush, tait un directeur et actionnaire de
compagnies qui ont profit de leur implication avec les
investisseurs financiers de l'Allemagne nazie. The Guardian a
reu la confirmation par le biais de documents nouvellement
dcouverts aux Archives Nationales amricaines qu'une firme
dont Prescott Bush tait le directeur tait implique avec les
architectes financiers du nazisme.
Ses transactions d'affaires, qui se sont poursuivies jusqu'
ce que les actifs de sa compagnie soient saisis en 1942 au
titre de la loi du Commerce avec l'Ennemi, [].
Le document a galement pouss un ancien procureur amricain des crimes de
guerre nazis argumenter que les actions du dfunt snateur auraient constitu des
motifs suffisants pour justifier des poursuites judiciaires pour avoir fourni assistance et
soutien l'ennemi.
[] Mais les nouveaux documents, dont la plupart ne furent dclassifis que
l'anne dernire, dmontrent que mme aprs que l'Amrique soit entre en guerre, et
alors qu'il existait dj des indications significatives concernant les plans et politiques
nazis, [Prescott Bush] a travaill pour et profit des compagnies impliques de prs
avec les mmes entreprises allemandes qui ont financ la monte au pouvoir d'Hitler.
Il est galement voqu que l'argent accumul suite ces transactions a contribu
tablir la fortune de la famille Bush et riger leur dynastie politique. [] 2
Revenons un instant sur cet attentat ayant frapp les installations amricaines en
Arabie Saoudite, dont faisait mention larticle de CBC, en prcisant ce sujet quen juin
1996,
un camion rempli dexplosifs dtruisait les installations dal-Khobar, qui abritaient
du personnel de larme de lair, tuant 19 soldats. Un groupe appel Hezbollah
Saoudien en avait revendiqu la responsabilit. Eventuellement, ladministration
Clinton ordonna de faire cesser les investigations sur cette affaire dans le but de ne pas
1. The Saudi Connection : Conspiracy or coincidence ? (CBC News 29 octobre 2003)
2. How Bush's grandfather helped Hitler's rise to power (The Guardian - 25 septembre 2004)
INTRIGUES ET MANIGANCES
83
brouiller les relations entre les Arabes et lIran le pays qui finance le Hezbollah.
[] 1
Plus drangeant encore, ce paradoxe ne fait pas figure dexception dans la feuille de
route de ladministration Bush. A de nombreuses reprises on retrouve des exemples
dans lesquels certaines singularits tonnent. Si bien quen bout de ligne, un
comportement tout le moins dconcertant se dgage de ladministration amricaine
lgard de la famille Ben Laden.
Aussi riche cette famille soit-elle, les dirigeants amricains ne devraient-ils pas viter
tout prix de maintenir une relation aussi conviviale avec la famille de celui qui on
reproche davoir orchestr les pires attaques terroristes de lHistoire ?
Est-il rassurant, par exemple, de lire des articles relatant de quelle manire le
gouvernement amricain apporta son aide des parents dOussama Ben Laden pour leur
permettre de quitter les Etats-Unis dans les jours suivant les attaques du 11-Septembre ?
Lextrait qui suit est tir du New York Times, en date du 27 mars 2005 :
1. The Saudi Connection : Conspiracy or coincidence ? (CBC News 29 octobre 2003)
2. Bechtel tied to bin Ladens (CNN 5 mai 2003)
84
Lhistoire fut dite et redite si souvent au cours des trois dernires annes et demie
quelle en est venue figurer parmi les lgendes politiques : travers la frnsie
dcoulant du 11 septembre 2001, alors que certains avions se trouvaient encore sous
interdiction de voler, des douzaines dArabes ayant de bonnes relations, incluant des
parents dOussama Ben Laden, trouvrent le moyen de quitter les Etats-Unis bord de
vols spcialement affrts.
Maintenant, des documents du gouvernement frachement publis, confidentiels
jusqu ce jour, indiquent que cest depuis Las Vegas, notamment, que le FBI apporta
un support plus actif aux Arabes pour leur dpart.
Le FBI a fourni des escortes personnelles vers les aroports deux minentes
familles dArabie Saoudite qui ont fui les Etats-Unis, et plusieurs autres Arabes se
virent accorder la permission de quitter le pays sans tre pralablement interrogs,
dmontrent les documents. [] 1
De son ct, ldition doctobre 2003 du Vanity Fair traitait lhistoire avec un peu
plus de mordant :
Seulement quelques jours aprs le 11-Septembre, de riches Arabes incluant des
membres de la famille Ben Laden se faufilrent hors des Etats-Unis bord de jets
privs. Personne nest prt admettre avoir donn lautorisation pour ces vols, et les
passagers ne furent pas interrogs. La longue relation de la famille Bush avec ces
Arabes a-t-elle rendu la chose possible ? [] 2
INTRIGUES ET MANIGANCES
85
Cette histoire, qui fit scandale lorsquelle fut reprise moins dun an plus tard dans le
documentaire Fahrenheit 911 de Michael Moore, reflte une fois de plus le
comportement hautement problmatique de ladministration amricaine lgard de la
famille saoudienne. Alors quil pourrait tre tentant de croire que le 11-Septembre soit
d lincomptence des dirigeants amricains, ce traitement particulier rserv aux
Arabes ne peut quant lui tre justifi par un tel raisonnement.
En effet, outrepasser une interdiction de voler, ce qui ncessitait une autorisation des
plus hauts dirigeants amricains, cadre difficilement avec lincomptence ou la
ngligence, lorsquun avion priv rempli dArabes reoit le feu vert des plus hautes
instances pour senvoler sans que ceux-ci ne soient dabord interrogs. Il sagit au
contraire dune dcision prise en connaissance de cause.
Le mme reportage sinterroge dailleurs plus loin sur le sujet :
[] De plus, des documents du FBI portant la mention Confidentiel indiquent
que deux membres de la famille Ben Laden, qui staient rgulirement distancis
dOussama Ben Laden, taient sous investigation par le Bureau [FBI] pour leurs liens
possibles avec un organisme islamiste suspect de supporter le terrorisme.
Plus rcemment, en juillet, ladministration demandait au Congrs de ne pas
publier 28 pages de son rapport officiel sur le 11-Septembre. Selon des rapports de
nouvelles, cette section confidentielle rvle quil y avait des liens entre les terroristes
et deux Arabes, Omar al-Bayoumi et Osama Brassnan, qui entretenaient une liaison
financire avec des membres du gouvernement dArabie Saoudite. Les officiels arabes
nient toute implication de leur gouvernement avec les attaques. Les Arabes ont
demand que les pages soient rendues publiques pour quils puissent les rfuter, mais
le prsident Bush a refus.
Les experts en terrorisme affirment que les Arabes qui se trouvaient aux Etats-Unis
immdiatement aprs les attaques auraient pu contribuer mettre en lumire la
structure dAl Qaeda et fournir des pistes importantes pour enquter sur le 11Septembre. Et malgr cela, selon des sources ayant particip au rapatriement, ils
quittrent les Etats-Unis sans mme tre questionns par le FBI.
Officiellement, la Maison-Blanche se refuse tout commentaire, et une source de
lintrieur soutient que ces vols nont jamais eu lieu. Toutefois, danciens officiels de
haut niveau de ladministration Bush en ont dclar autrement Vanity Fair.
Comment est-il possible que, au moment prcis o le prsident Bush dclare une
guerre globale contre la terreur sans retenue qui allait envoyer des centaines de
milliers de soldats amricains en Afghanistan et en Irak, et au moment prcis o
Oussama Ben Laden devient lennemi public numro un et la cible dune chasse
lhomme mondiale, la Maison-Blanche prcipite le dpart dautant de tmoins
potentiels, incluant deux douzaines de parents de lhomme lui-mme derrire les
attaques ? [] 2
86
Une fois de plus, voil qui cadre bien avec la relation de longue date entre les
familles Bush et Ben Laden. Observons ensuite cet article paru le 15 aot 2005 par
Newsweek, sous la tutelle de MSNBC :
Durant la campagne prsidentielle de 2004, George W. Bush et John Kerry ont
dbattu du fait quOussama Ben Laden stait chapp de Tora Bora dans les derniers
jours [sic] de la guerre en Afghanistan. Kerry accusait Bush de ne pas avoir choisi
dutiliser les forces amricaines pour pourchasser et tuer le dirigeant dAl Qaeda. []
Bush soutenait quant lui que les commandants sur le terrain ne savaient pas si Ben
Laden se terrait dans un refuge montagneux le long de la frontire afghane.
1. Report : Bin Laden treated at US hospital (United Press International 31 octobre 2001)
INTRIGUES ET MANIGANCES
87
88
Alors quil est vrai quun tract mentionnant quOussama Ben Laden a abandonn ses
combattants pourrait ventuellement encourager certains Afghans laisser tomber les
armes, on peut toutefois se demander comment une photo du leader extrmiste en habits
occidentaux pourrait parvenir au mme rsultat. Cette photo nest-elle pas, au contraire,
susceptible denflammer la haine des supporteurs de Ben Laden et, par consquent,
daggraver la situation ?
Ntait-il pas arrogant de la part des Amricains de distribuer une telle photo alors
que les soupons leur gard dans le monde arabe taient dj trs prsents ?
Effectivement, une telle image pouvait tre facilement interprte comme tant le reflet
dune alliance entre Ben Laden et lAmrique.
Et puisquil est question dune telle alliance, enchanons avec un extrait darticle de
la MSNBC paru plus de trois ans avant les attentats du 11-Septembre, plus prcisment
le 24 aot 1998. Celui-ci raconte les premiers pas dOussama Ben Laden en tant
quextrmiste islamique :
A la CIA, cela se produit assez souvent pour
porter un nom de code : Blowback. Dfini
simplement, ceci est le terme qui dcrit un agent,
un contact ou une opration qui sest retourn
contre ses crateurs. Oussama Ben Laden, notre
nouvel ennemi public numro un, est la
personnification dun blowback. []
Comme sa biographie non classifie de la CIA
le mentionne, Ben Laden a quitt lArabie Saoudite
pour combattre larme sovitique en Afghanistan
aprs linvasion par Moscou en 1979. A partir de
1984, il dirigea une organisation servant de faade
connue sous le nom de Maktab al-Khidamar la
MAK pour acheminer largent, les armes et les
combattants du monde extrieur vers la guerre en
Afghanistan.
Ce que la biographie de la CIA omet commodment de spcifier (dans sa version
non classifie, tout le moins), cest que la MAK tait entretenue par lagence de
services de renseignements du Pakistan, ou lISI, le plus important conduit de la CIA
pour mener secrtement sa guerre contre loccupation de Moscou. [] 2
Tiens, tiens ! Oussama Ben Laden fut donc utilis par les Etats-Unis dans les annes
80 contre les Sovitiques. A la tte de la MAK, ni plus ni moins la marionnette de la
CIA, Ben Laden travaillait au profit des Amricains en dirigeant les forces dopposition
linvasion de lAfghanistan par Moscou. Ce fut dailleurs une victoire majeure pour
les Etats-Unis lorsque les Sovitiques se retirrent du pays en 1989.
A ce moment, les premiers liens financiers taient tisss depuis belle lurette entre les
1. US-dropped leaflets show Bin Laden in Western clothes (CNN 4 janvier 2002)
2. Bin Laden comes home to roost ; His CIA ties are only the beginning of a woeful story (MSNBC
24 aot 1998)
INTRIGUES ET MANIGANCES
89
familles Bush et Ben Laden bien avant quOussama ne dirige la MAK. En effet, cest
lorsque que Bush pre se retrouva la tte de la CIA en 1976-77, sous la prsidence de
Gerald Ford, que les liens interfamiliaux devinrent vidents (voire Jim Bath, Salem Ben
Laden, Khalid Ben Mahfouz, 1976). Serait-il alors possible, dans un tel contexte, que la
monte dOussama Ben Laden la direction de la MAK ait t due aux liens
quentretenait sa famille avec la direction de la CIA ?
Dailleurs, nest-il pas invraisemblable que Ben Laden, lhomme le plus recherch de
la plante en cette re de haute technologie, soit toujours au large plus de sept ans aprs
le 11-Septembre ? Mentionnons que, dans un monde men par largent, Ben Laden peut
remercier le ciel de ne pas avoir t dnonc, ayant une ranon sur sa tte qui passa de
27 1 50 millions de dollars lt 2007 2.
Examinons dailleurs la plus rcente position militaire amricaine au sujet de la
ncessit de le capturer. Lextrait suivant provient du Fort Worth Star-Telegram, un
quotidien de la rgion de Dallas, au Texas, et fut publi le 23 fvrier 2007 :
Lofficier le plus haut grad de larme et
ancien dirigeant du monde secret des
Oprations Spciales a livr ses rflexions sur
limportance de capturer ou de tuer Oussama
Ben Laden, lors dun djeuner ici [Fort Worth]
vendredi.
Et elles ntaient probablement pas ce
quoi les gens sattendaient.
Je ne sais pas si nous allons le trouver, a
dclar le chef dEtat-major militaire, le
gnral Peter Schoomaker, dans son discours
au Rotary Club Fort Worth. Je ne sais pas si
cest si important que cela, parler
franchement.
Schoomaker, qui est sorti de la retraite pour
diriger larme en 2003, a dsign la capture de Saddam Hussein, la mort de ses fils,
Uday et Qusay, ainsi que la mort dAbu Musab Al-Zarqaoui comme tant des preuves
que la capture ou la mort de Ben Laden aurait peu deffet sur les menaces envers les
Etats-Unis.
Si nous lattrapons, que se produira-t-il ensuite ?, a dclar Schoomaker. Il y
aura un sentiment temporaire de satisfaction, mais long terme a pourrait le rendre
plus important quil ne lest aujourdhui. Il se cache et il sait que nous le cherchons.
Nous savons quil nest pas particulirement efficace. Je ne suis pas certain que les
avantages soient si grands capturer ou tuer Ben Laden. [] 3
Autrement dit, le gnral Schoomaker affirmait mots peine couverts que les
Etats-Unis ne tiennent plus absolument capturer le responsable des attentats du 11Septembre, et laissait mme entendre quil serait peut-tre prfrable de le laisser en
libert. Pourtant, la colre amricaine envers Ben Laden un blowback pour utiliser le
terme de la CIA ne devrait-elle pas en principe sestomper uniquement aprs quil ait
pay le prix de ses actes ? Entre-temps, il est vrai que la poursuite de la guerre contre le
terrorisme demeure plus aisment justifiable tant que le dirigeant d'Al Qaeda est au
large.
1. FBI Ten Most Wanted Fugitive, Usama Bin Laden (FBI official website)
2. Senate doubles Bin Laden reward (BBC 13 juillet 2007)
3. General says eliminating Bin Laden not priority (Fort Worth Star-Telegram 23 fvrier 2007)
90
Poursuivons avec un autre exemple qui dmontre bien lincongruit des procdures
amricaines lorsquil est question de liens entre lArabie Saoudite et le 11-Septembre.
Lextrait suivant est tir dun article paru dans le clbre Time, partenaire officiel de
CNN, en date du 19 juin 2005 :
Dans la foule du 11-Septembre, les autorits saoudiennes furent critiques aux
Etats-Unis pour leur apathie dans lenqute sur les attaques, dans lesquelles 15 des 19
terroristes taient de citoyennet arabe. Il semble maintenant que les Etats-Unis aient
leur part de responsabilit pour le relchement avec lequel les pistes furent
poursuivies, rapporte Adam Zagorin du Time.
Selon plusieurs anciens employs de lambassade amricaine Riyad [capitale
dArabie Saoudite], les bureaux lgaux du FBI situs dans lambassade taient souvent
dsorganiss au cours des mois qui suivirent le 11-Septembre. Lorsquun superviseur
du FBI arriva sur les lieux pour nettoyer le dsordre, il y trouva une montagne de
papiers et, pour des raisons de scurit, ordonna un dchiquetage complet qui rsulta
en la destruction de documents non traits relis aux investigations du 11-Septembre.
[]
Le FBI envoya du renfort dans les deux semaines suivant le 11-Septembre, mais il
semble que lquipe du bureau ne fut pas en mesure de suffire aux milliers de pistes
affluant des gouvernements amricains et saoudiens. []
Quand le haut superviseur du FBI fut envoy aux bureaux de Riyad presque un an
aprs le 11-Septembre, il y trouva des documents secrets dbordant littralement des
tiroirs, empils sur les classeurs, sur les tables et coincs derrire des armoires, selon
un expos du FBI devant le Congrs. Le processus denvoi de matriel confidentiel
vers les Etats-Unis avait pris tellement de retard quune rserve de botes, chacune
remplie de trois pieds de papier contenant des pistes secrtes et urgentes, stait
accumule. Puisque les ambassades doivent tre pares lventualit dun coup
dEtat hostile, la rglementation affirme que les officiels doivent disposer de quinze
minutes maximum pour dtruire tous leurs documents confidentiels. Par consquent,
le superviseur ordonna le dchiquetage de centaines, peut-tre mme de milliers de
pages, plusieurs dentre elles relies aux investigations en cours sur le 11-Septembre, a
expliqu au Congrs un envoy du FBI, rapporte le Time. [] 1
Ainsi, aprs avoir laiss saccumuler pendant prs dun an des piles et des piles de
documents contenant des pistes urgentes susceptibles de faire progresser lenqute sur
les attaques du 11-Septembre, le FBI considra soudainement trop dangereux de garder
ces lments de preuves et dcida de les dtruire. Hors de question, semblait-il, de
transfrer ces documents dans un endroit plus sr, ou de les rapatrier au pays. Sans
oublier le fait que le dchiquetage se soit produit prcisment dans le pays do
provenaient 15 des 19 terroristes.
Est-il rellement possible que le systme de renseignements amricain soit handicap
ce point par la lourdeur de leur bureaucratie ? Ou ne ferait-il pas plus de sens que
ladministration Bush et le FBI aient agi de la sorte pour protger une fois de plus leurs
homologues saoudiens, comme lavait fait le prsident Clinton en ordonnant de cesser
les investigations sur les attentats de 1996, et comme lavait fait le prsident Bush en
refusant de publier ces 28 pages dun rapport du Congrs ?
Voyons justement ce que rapportait un article du Boston Globe, paru le 5 septembre
2004, sur les pages gardes secrtes dans ce rapport. Larticle fait ici rfrence 27
pages, mais il sagit nanmoins des mmes pages gardes confidentielles :
INTRIGUES ET MANIGANCES
91
Deux des terroristes du 11-Septembre avaient un rseau de soutien aux EtatsUnis qui incluait des agents du gouvernement saoudien, et ladministration Bush ainsi
que le FBI ont bloqu une investigation dans cette relation, a crit le snateur Bob
Graham dans un livre qui paratra mardi.
La dcouverte du support financier aux deux terroristes tablirait un lien direct
entre les terroristes et le gouvernement de lArabie Saoudite, et dclencherait une
tentative de cover-up par ladministration Bush, a crit le dmocrate de la Floride.
Et dans ce livre de Graham, Intelligence Matters, obtenu hier par le Miami
Herald, il tablit clairement que certains dtails du soutien financier provenant de
lArabie Saoudite se trouvaient dans les 27 pages du rapport final de lenqute du
Congrs qui furent interdites de publication par ladministration, malgr les demandes
des leaders des deux partis aux comits de renseignements de la Chambre des
reprsentants et du Snat.
[] [Graham] a supervis linvestigation du 11-Septembre sur la colline du
Capitole avec le reprsentant Porter Goss. Selon Graham, le FBI et la Maison-Blanche
ont bloqu des efforts dinvestigation sur la porte des liens entre les responsables
saoudiens et les deux terroristes.
Graham a crit que le personnel de lenqute du Congrs a conclu que deux
Saoudiens de la rgion de San Diego, Omar al-Bayoumi et Osama Bassan, qui ont
apport un support financier significatif aux deux terroristes, travaillaient pour le
gouvernement saoudien.
Bayoumi recevait une allocation mensuelle dun contracteur de lAviation Civile
Saoudienne qui passa de 465 $ 3700 $ en mars 2000, aprs quil ait aid Nawaf alHazmi et Khalid al-Mihdar deux des terroristes du 11-Septembre trouver des
appartements et se faire des contacts San Diego, avant quils ne dbutent
lentranement de pilotage. [] 1
Nous reviendrons un peu plus loin sur ces deux terroristes, car leur histoire est tout
simplement stupfiante. En effet, qui ne serait pas tonn dapprendre que ces deux
individus partagrent un appartement San Diego avec rien moins quun informateur
du FBI lautomne 2000 ?
Cet informateur pourrait-il tre lun des fameux contacts auquel le Boston Globe fit
rfrence ?
Entre-temps, les indications dune liaison suspecte entre ladministration Bush et
lArabie Saoudite commencent saccumuler. Puisque le gouvernement saoudien, et
non irakien ou afghan, tait impliqu dans le financement des attentats, pourquoi ce
moment ne pas avoir choisi de sen prendre lArabie Saoudite plutt que de bloquer
les investigations qui les concernaient ? Rappelons que ds son arrive au pouvoir,
ladministration Bush entretenait dj une ide bien arrte quant au besoin denvahir
lIrak et que la publication de ces 27 ou 28 pages, qui pointaient directement vers le
gouvernement saoudien, avait le pouvoir de venir contrecarrer ces plans de guerre.
Examinons ensuite larticle britannique suivant, paru le 7 novembre 2001 dans le
Guardian Unlimited :
Le FBI et des officiers du renseignement militaire Washington affirment avoir
t empchs, pour des raisons politiques, de mener terme des investigations sur des
membres de la famille Ben Laden lintrieur des Etats-Unis avant les attaques
terroristes du 11-Septembre.
Les agences de renseignements amricaines furent critiques pour leur chec dans
1. 9/11 hijackers tied to Saudi governement, says Graham in book (Boston Globe 5 septembre
2004)
92
INTRIGUES ET MANIGANCES
93
incluant Khalid Shaikh Mohammed, ancien bras droit dOussama Ben Laden, qui a
dclar tre le principal organisateur du complot.
Ce procs pourrait se transformer en laccomplissement dun objectif recherch
depuis longtemps par ladministration Bush : prsenter des coupables pour les
attentats terroristes de 2001. []
Mais le procs entranerait galement un examen minutieux du systme de
commissions militaires au pass trouble, critiqu pour tre un systme cr dans le but
dobtenir des condamnations sans fournir les protections lgales quoffrent les cours
civiles amricaines. []
Des avocats ont affirm que le traitement par les Amricains de deux [des six
dtenus] serait invitablement le centre dattention des avocats de la Dfense dans leur
dossier.
Lun deux, M. [Khalid Shaikh]
Mohammed, connu en tant que KSM, a
t soumis la technique de simulation
de noyade ou waterboarding alors
quil tait dtenu secrtement par la CIA,
a confirm cette semaine le Gnral
Michael V. Hayden, directeur de la CIA.
[]
Lors dune audience au Pentagone
lan dernier, il [Khalid Shaikh
Mohammed] avait revendiqu la
responsabilit pour plus de 30 attaques et
complots terroristes. Il avait alors t
explicite propos de son rle dans les
attentats de 2001 : Jtais responsable
de lopration du 11-Septembre, de A Z, avait-il dclar. [] 1
94
INTRIGUES ET MANIGANCES
95
C E Q U I L S S AV AI E N T
Revenons brivement sur ces vols ayant permis dvacuer de nombreux Arabes des
Etats-Unis dans les jours suivant le 11-Septembre, notamment des membres de la
famille Ben Laden, et observons de quelle manire le comit denqute du
gouvernement amricain traita ce dossier. Le 22 aot 2004, CNN publiait de nouveaux
dtails sur ces vols, rendus publics par la commission d'enqute :
[] La deuxime section dtaille galement onze vols ayant quitt les Etats-Unis
entre le 13 septembre et le 24 septembre 2001, transportant des citoyens saoudiens,
incluant des membres de la famille Ben Laden.
Craignant des reprsailles contre les citoyens saoudiens, Rihab Massoud,
coordonnateur de la mission du Royaume dArabie Saoudite Washington, D.C., a
contact Dale Watson, assistant-directeur de la division anti-terroriste du FBI, peu
aprs lattaque pour lui demander de laider faire sortir des citoyens du royaume du
pays, dclare le document.
La commission affirme que le coordonnateur de la scurit et de contre-terrorisme
de la Maison-Blanche, Richard Clarke, semble tre lofficiel le plus haut grad avoir
t impliqu dans lautorisation des vols.
Le prsident Bush et le vice-prsident Dick Cheney ont affirm devant la
commission ne pas avoir discut avec les officiels du gouvernement saoudien propos
des vols avant leur dpart, dclare le document. Le prsident a dclar la
commission quil navait appris lexistence du sujet quen lisant les journaux.
La commission affirme que tous les citoyens saoudiens ont t filtrs par le FBI
pour sassurer quils ne reprsentaient pas une menace pour la scurit nationale, et
quaucun terroriste ne schappait des Etats-Unis sur aucun des vols saoudiens. 1
CE QUILS SAVAIENT
97
Que devons-nous penser en apprenant ensuite que ladministration Bush fit abroger
des lois vieilles de plusieurs sicles, dfendues par la Constitution amricaine, dans le
but de se donner le pouvoir de dtenir indfiniment prisonnier quiconque elle juge li de
prs ou de loin une organisation terroriste, et ce sans mme devoir linculper de quoi
que ce soit ?
Naurait-il pas t plus appropri, particulirement dans le cas des membres de la
famille Ben Laden, de les loger tous temporairement dans un tablissement amricain
scuris, en supposant que le vritable motif pour leur avoir fait quitter prmaturment
le pays tait rellement de les protger ? Ce faisant, il aurait ainsi t possible de les
avoir disposition pour les interroger mesure que lenqute progressait.
Quant la dclaration de George W. Bush, qui affirme avoir t inform de cette
histoire par les journaux seulement, il est intressant de savoir que lorsque le prsident
accepta finalement de comparatre devant la commission denqute aprs stre
longtemps oppos lide ce ne fut que sous quatre conditions trs particulires quil
sy soumit : premirement il ne prterait pas serment ; deuximement il tait impratif
quil comparaisse accompagn du vice-prsident Dick Cheney ; troisimement sa
comparution devait se faire huis clos, cest--dire en priv, hors daccs des mdias et
du public ; et enfin aucun enregistrement (audio, vido ou autre) ne serait permis.
A ce propos, voici un extrait paru le 30 avril 2004 par lagence de presse Reuters.
Le prsident George W. Bush et le
vice-prsident Dick Cheney ont t
questionns huis clos aujourdhui par
une commission charge denquter sur
les attaques du 11-Septembre, dans le but
de savoir sils auraient pu faire plus pour
contrer une menace grandissante dAl
Qaeda avant les attaques. []
M. Bush et M. Cheney ont accept
sous la pression des familles des victimes
et de la commission de rpondre aux
questions, mais seulement sous condition
de comparatre ensemble et en priv, sans
enregistrements de la session. Ils ntaient pas sous serment. []
M. Bush stait prpar pour un interrogatoire serr propos de sa raction un
mmo prsidentiel informatif dat du 6 aot 2001, intitul Ben Laden dtermin
attaquer lintrieur des Etats-Unis. Celui-ci affirmait que des membres dAl Qaeda
se trouvaient aux Etats-Unis et que le FBI avait dtect des motifs dactivits suspects
concordant avec des prparations de piratage ou dautres types dattaques. 1
Dans un premier temps, pour quelle raison le prsident sentit-il le besoin dmettre
autant de conditions avant daccepter de tmoigner sur un sujet aussi important ? Un
prsident nayant rien se reprocher ne devrait-il pas, par souci de transparence et de
leadership, accepter de rpondre par lui-mme et sous serment toutes les questions
ncessaires, la vue de tous ? Napparat-il pas par ailleurs capital denregistrer une
telle sance, que ce soit pour se rfrer ultrieurement ses dclarations ou tout
simplement par considration de la valeur historique du tmoignage ? Apparemment,
non.
Pourtant, prs dun mois plus tt, aprs stre oppos la comparution de sa
1. 9/11 Panel grills Bush, Cheney (Reuters/The Tribune 30 avril 2004)
98
Cet extrait tir de la MSNBC nous dmontre bien le paradoxe des paroles
prsidentielles. Alors quil devenait soudainement important pour le prsident que le
peuple soit bien inform sur les mois prcdant le 11-Septembre en ce qui avait trait
Condoleezza Rice, tout le moins la mme logique ne tenait trangement plus
lorsquil fut question de sa propre comparution.
Par ailleurs, que dire de lexistence de ce mmo prsidentiel auquel Reuters fit
rfrence en fin darticle ? Tel que rapport, le prsident Bush se vit remettre un mois
avant les attentats un document intitul Ben Laden dtermin attaquer lintrieur
des Etats-Unis . Voil qui en dit long sur le contexte dans lequel les officiels
amricains volurent vers le jour fatidique.
Malgr une tentative fort peu convaincante
de Condoleezza Rice dexpliquer, lors de sa
comparution devant la commission, que ce
mmo ntait en fait quun simple rsum
historique des efforts dOussama Ben Laden
pour frapper les Etats-Unis, le fait demeure
que ce mmo indiquait indubitablement un
tat de conscientisation envers la menace.
Dautant plus que ce mmo tait loin de
faire figure dexception ce moment. En effet,
dans les mois qui prcdrent les attentats, au
moins onze pays avertirent les Etats-Unis de
limminence dune attaque contre eux 2. De
nombreux avertissements internes furent
galement mis. Survolons brivement certains de ces signaux dalarme qui auraient
normalement d rehausser la vigilance des systmes de dfense amricains.
En date du 16 septembre 2001, le quotidien britannique The Telegraph rapportait
ceci :
Des officiels du renseignement isralien affirment avoir averti leurs homologues
amricains le mois dernier que des attaques terroristes denvergure sur des cibles
hautement visibles sur le territoire des Etats-Unis taient imminentes. []
Le Telegraph a appris que deux experts haut placs du Mossad, le service de
renseignements militaire isralien, avaient t envoys Washington en aot pour
alerter la CIA et le FBI de lexistence dune cellule contenant jusqu 200 terroristes
prtendument en prparation dune grande opration. [] 3
CE QUILS SAVAIENT
99
avant les attaques terroristes du 11-Septembre que le rseau dOussama Ben Laden, Al
Qaeda, se trouvait un stade avanc dans lexcution dune opration importante
contre une cible amricaine. [] 1
100
CE QUILS SAVAIENT
101
102
CE QUILS SAVAIENT
103
et mme les dirigeants de la Chambre des reprsentants avec qui il avait travaills.
Mais personne na retourn ses appels. [] 1
Une fois de plus, tous ne furent donc pas tonns par les vnements dramatiques.
Le directeur de la CIA, George Tenet,
dtenait ce poste depuis 1997. Etrangement, suite
au 11-Septembre, il ne fut aucunement blm par
ladministration Bush pour lincapacit de son
agence prvenir les attentats, quoiquil en
connaissait pourtant la nature et limminence
lavance. Tenet se retira de lui-mme lt
2004.
Poursuivons notre pluchage dinformations
parcimonieusement dissmines travers les
mdias avec cet extrait darticle paru dans le
Times britannique, le 11 fvrier 2005 :
Les autorits de laviation amricaine
ont reu de nombreux avertissements
concernant des attaques dAl Qaeda au
cours des six mois prcdant le 11-Septembre, incluant cinq dentre eux qui
mentionnaient des dtournements davions et deux qui voquaient des oprations
suicides, a-t-il merg.
Un rapport prcdemment publi par la commission charge de mener lenqute
sur les attaques du 11-Septembre contre les Etats-Unis rvle que lautorit fdrale de
laviation amricaine (FAA) a reu 52 rapports de renseignements sur Al Qaeda entre
avril et septembre 2001. []
Les tonnantes conclusions du rapport de la commission, dat daot 2004, ont
merg suite une enqute du New York Times.
La version complte du rapport fut interdite de publication par la Maison-Blanche
pendant plus de cinq mois. Une version dclassifie fortement modifie fut dpose
aux archives nationales il y a deux semaines.
Le nombre de rapports sur Oussama Ben Laden ou sur son rseau terroriste reus
par la FAA dans les mois prcdant le 11-Septembre fut si lev quentre mars et mai
1. Impeachment lawyer warned us first (The Indianapolis Star 18 mai 2002)
2. NPR National Public Radio (Morning Edition 11 septembre 2001)
104
des exposs confidentiels sur la menace dAl Qaeda furent prsents aux responsables
de la scurit de 19 des aroports les plus achalands des Etats-Unis. [] 1
Cest dailleurs cette mme FAA qui, dans les jours menant au 11 septembre 2001,
mettait une interdiction de voler pour Salman Rushdie, auteur notoirement mpris
travers le monde islamique suite la parution de son livre Les versets sataniques en
1988. Ce livre avait alors t banni par au moins onze pays islamiques en raison de la
description juge irrvrencieuse du prophte Mahomet quil contenait. Toujours est-il
que Rushdie, de nationalit indo-britannique, reut une protection toute particulire de
la FAA et des services de renseignements amricains alors quil se trouvait aux EtatsUnis dans le cadre de la promotion de son nouveau livre.
Voici un extrait du London Times, dat du 27 septembre 2001 :
Lauteur Salman Rushdie croit que les autorits
amricaines taient au courant de limminence dune
attaque terroriste lorsquils lont banni de vols
intercontinentaux au Canada et aux Etats-Unis une
semaine seulement avant les attaques. []
La FAA a avis lditeur de lauteur que le service des
renseignements amricains leur avait fourni un
avertissement concernant quelque chose dans lair, sans
fournir plus dinformations.
La FAA a confirm quelle avait hauss ses mesures
de scurit envers M. Rushdie mais a refus den
divulguer la raison. 2
Comment une superpuissance mondiale comme les EtatsUnis pouvait-elle la fois prendre de telles prcautions avant
les attaques, au point de se soucier de la scurit dauteurs
trangers, et ensuite faillir aussi lamentablement protger le cur mme de son
infrastructure, savoir New York et Washington, en dpit du plus important systme de
dfense militaire de lhistoire moderne ? La quantit dinformations disponible dans les
mois menant au 11-Septembre na-t-elle pas de quoi faire rflchir ?
Prs de cinq ans plus tard, le Times britannique rapportait des informations
additionnelles fort intressantes dans un article dat du 25 mars 2006. Celui-ci nous
raconte de quelle manire le procs du Franais Zacarias Moussaoui considr
lpoque comme tant le vingtime terroriste des attaques du 11-Septembre et le seul
dentre eux avoir t arrt exposait avant tout les procdures douteuses du FBI
lapproche des attentats :
1. US aviation received 52 al-Qaeda warnings before 9/11 (Times 11 fvrier 2005)
2. Rushdies air ban (London Times 27 septembre 2001)
CE QUILS SAVAIENT
105
[] Cette semaine, une abondance de nouvelles preuves sur la faon que le FBI a
bousill lenqute sur Moussaoui est devenue si Pythonesque par son absurdit que
mme les familles des victimes en ont rugi de rire.
A la barre des tmoins est mont Harry Samit, lagent du FBI qui avait arrt
Moussaoui. Il fut appel par la Couronne mais devint le tmoin vedette de la Dfense.
Il dclara avoir averti ses superviseurs plus de 70 fois que Moussaoui tait au
service dAl Qaeda, quil tait peut-tre en train de comploter pour dtourner un avion
et lcraser sur un difice. Il a affirm que deux de ses suprieurs, David Frasca et
Michael Maltbie, lont rgulirement empch dobtenir un mandat pour
perquisitionner lappartement de Moussaoui. Il a accus les hommes de ngligence
criminelle.
M. Maltbie lui a expliqu quobtenir un mandat, ce qui pouvait tre compliqu,
pouvait nuire ses perspectives de carrire celles de Maltbie. M. Maltbie a t
promu depuis. [] 1
Nous pouvons donc ajouter au tableau un agent du FBI tentant davertir 70 fois ses
patrons sans que ceux-ci naient pris action, lun deux attestant que de poursuivre cette
piste pouvait nuire sa carrire. Alors quune expression telle obstruction de justice
pourrait facilement venir lesprit, contentons-nous dexaminer lextrait suivant, publi
par lAFP (American Free Press) cinq jours plus tt, sur le mme sujet :
[] Vous aviez besoin que les gens de Washington vous aident ?, demanda
Samit le conseiller de la dfense, Edward MacMahon.
Et ils ne lont pas fait ?
Samit rpondit Non. []
Moussaoui est le seul homme subir un procs aux Etats-Unis en rapport avec les
attaques du 11-Septembre, qui cotrent la vie prs de 3 000 personnes.
La Couronne dsire prouver quil mrite la peine de mort, parce que ses
mensonges aux enquteurs ont accord le temps ncessaire aux kamikazes de
concrtiser les attaques sur New York et Washington.
Les avocats de la dfense prtendent que le gouvernement en savait beaucoup plus
que Moussaoui sur la gravit de la menace, et quil [le gouvernement] nest pas
parvenu prendre les mesures adquates pour la contenir. [] 3
106
qui prtendait que si Moussaoui avait t plus coopratif avec le gouvernement, les
attaques auraient pu tre djoues lorsquon songe aux patrons dHarry Samit, du FBI,
qui bloqurent les efforts dinvestigations de leur agent sur ce mme Moussaoui. Si le
gouvernement avait tant dsir prvenir les attaques, pourquoi les dirigeants du FBI
refusrent-ils donc de fournir un mandat de perquisition dans lenqute sur Moussaoui ?
Il semblerait quils avaient plutt en tte certaines perspectives de carrire. Car pour
quelle raison Michael Maltbie reut-il ensuite une promotion plutt que dtre congdi
sur-le-champ ? Dans le contexte, lexpression contrainte bureaucratique utilise par
lavocat de la dfense, Edward MacMahon, ne revt-elle pas des airs deuphmisme ?
Notons galement cette courte phrase glisse vers la fin du mme article :
Samit reut finalement un mandat criminel [de perquisition] le 11 septembre
2001, quelques heures aprs les attaques fatales. []
Nest-ce pas incroyable ? Tous ces avertissements dHarry Samit, qui mentionnaient
Al Qaeda et la menace dutiliser un avion pour lcraser sur un difice, ne suffirent pas
pour mettre un mandat de perquisition ; mais quelques heures aprs les vnements, le
feu vert fut soudainement donn.
Dailleurs, ce ne fut pas uniquement vis--vis de lappartement de Moussaoui que les
dirigeants du FBI refusrent dmettre un mandat de perquisition. En effet, aprs avoir
saisi lordinateur personnel de Moussaoui lors de son arrestation le 17 aot 2001, les
officiels du FBI et du Dpartement de la Justice dclinrent galement une demande de
mandat provenant dagents du FBI qui leur aurait permis douvrir et scruter le disque
dur de lordinateur du suspect.
Voici ce sujet un extrait darticle publi par MSNBC, le 1er octobre 2001 :
Des responsables haut placs du Dpartement de la Justice et du FBI ont refus
une requte par des agents du FBI de Minneapolis, le mois dernier, exigeant un
mandat spcial de surveillance et de contre-espionnage sur un islamiste suspect de
terrorisme, que les officiels considrent maintenant potentiellement li au complot du
11-Septembre pour attaquer le World Trade Center et le Pentagone, a appris
Newsweek.
La manipulation du dossier de Zacarias Moussaoui qui est maintenant dtenu
New York a soulev de nouvelles questions sur la manire dont les agents du
maintien de lordre amricains traitrent des informations cruciales qui, en
rtrospective, auraient pu les alerter lavance sur le complot terroriste ayant caus le
plus de morts dans lhistoire des Etats-Unis.
Des sources familires avec le dossier ont rvl Newsweek que des agents du
FBI Minneapolis ont saisi lordinateur de Moussaoui la mi-aot aprs que des
responsables dune cole daviation dEagan, au Minnesota, les aient informs que le
citoyen franais de 33 ans se comportait de manire suspecte. Moussaoui dsirait
seulement sentraner faire des virages sans sintresser aux dcollages ni aux
atterrissages et sest spcifiquement inform survoler lespace arien au-dessus de
New York, disent des responsables.
Mais, alors que Moussaoui lui-mme tait dtenu sous des chefs daccusation
mineurs relis limmigration le 17 aot, des agents de Minneapolis ne se virent
jamais accorder lautorisation par les responsables du Dpartement de la Justice pour
examiner le disque dur de lordinateur du suspect. []
Lorsque les agents purent finalement accder au disque dur de lordinateur aprs
les attaques du 11-Septembre, ils y dcouvrirent de nouvelles informations qui les
rendirent encore plus souponneux lgard de Moussaoui. []
Nanmoins, la suite des attaques du 11-Septembre, le refus du mandat FISA [Loi
CE QUILS SAVAIENT
107
sur les renseignements et la surveillance trangre] a cr une tension entre les agents
sur le terrain Minneapolis et leurs suprieurs du Dpartement de la Justice et du FBI
Washington. Les responsables Washington demeurent intransigeants et attestent
que les motifs taient insuffisants pour approuver le mandat en se basant sur ce que les
agents de Minneapolis dtenaient. Il ne semble pas y avoir de dsaccord sur le fait
que les critres lgaux (pour un mandat FISA) ntaient pas rencontrs, a dit un
responsable haut plac du maintien de lordre amricain. La loi exige que lagence
dmontre que le suspect est un agent dune puissance trangre ou dun groupe
terroriste, ce que les agents sur le terrain, Minneapolis, nont jamais fait, affirment
les responsables.
Mais diffrents responsables du maintien de lordre se montrent tout autant
insistants sur le fait quune approche plus agressive dans lenqute sur Moussaoui
combine avec dautres renseignements en la possession des agences amricaines
pourrait avoir fourni suffisamment dindices sur le complot imminent. La question
que lon se pose maintenant est que si deux et deux avaient t additionns, ils
auraient pu obtenir beaucoup plus dinformations sur cet homme voire mme
empcher lattaque, a dclar un enquteur. 1
Ainsi, selon les responsables qui prtendent que les procdures lgales furent
adquatement appliques dans ce dossier, la logique de la loi amricaine serait donc que
tant que les forces de lordre ne savent pas sans lombre dun doute que le suspect est un
membre affili dune organisation terroriste, il est interdit dentreprendre des dmarches
concrtes pour dcouvrir sil reprsente ou non une menace.
En dautres mots : Nous avons apprhend et nous dtenons Moussaoui, qui nous
semblait suspect ; nous avons galement saisi son ordinateur. Toutefois, il nest pas
question dexaminer cet ordinateur pour dcouvrir ce quil contient car nous ne sommes
pas entirement convaincus que Moussaoui est un terroriste malgr le fait que notre
agent de renseignements est davis que celui-ci complote pour craser un avion sur un
difice, et en dpit du fait que plus dune dizaine de pays nous ont averti de
limminence dun danger similaire, et alors mme que le Congrs fut inform quune
telle menace plane sur le pays.
Comment est-il possible de protger une nation en suivant un tel raisonnement ? Aux
dernires informations, le quatrime Amendement de la Constitution amricaine tait
encore intact avant les attaques du 11-Septembre. Que stipulait-il exactement propos
des mandats de perquisition ? La version intgrale anglaise suit la version traduite par
souci dexactitude :
Le droit des individus dtre labri de fouilles et saisies draisonnables sur leur
personne, leur domicile, dans leurs documents et possessions ne doit pas tre viol,
et aucun mandat de perquisition ne doit tre mis, moins de dtenir un motif
raisonnable, soutenu par un serment ou une dclaration dcrivant prcisment
lendroit, lindividu ou lobjet fouiller ou saisir.
The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects,
against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants
shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and
particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be
seized. 2
Alors lorsquun agent du FBI dclare que Moussaoui est au service dAl Qaeda et
1. Access denied (MSNBC 1er octobre 2001)
2. United States Constitution ( Fourth Amendment )
108
quil complote pour dtourner un avion dans le but de lcraser sur un difice, nest-ce
pas prcisment un motif raisonnable pour mettre un mandat permettant de fouiller
lordinateur ?
De plus, puisque le quatrime Amendement place les fouilles et les saisies sur un
pied dgalit (searches and seizures), le fait davoir dj saisi lordinateur de
Moussaoui lors de son arrestation implique par consquent quon disposait dun motif
raisonnable pour agir de la sorte. Alors pourquoi ensuite avoir trait diffremment la
fouille de lordinateur de sa saisie ? Si le motif fut jug raisonnable pour saisir
lordinateur, il se devait de ltre tout autant pour le fouiller.
Toutefois, puisque lauteur de ces lignes nest dtenteur daucun diplme en droit, le
raisonnement prcdent ne figure purement qu titre dexercice de logique et ne
reprsente en rien une analyse lgislative formelle et valide de la Constitution
amricaine. Toutes les observations dun expert en la matire seront dailleurs les
bienvenues si elles peuvent contribuer claircir le sujet.
Mais puisquil est question de Zacarias Moussaoui, attardons-nous un instant sur une
requte toute particulire formule par celui-ci et rapporte par la BBC dans un article
du 3 juillet 2002 :
Le seul homme avoir t inculp
en lien avec les attaques du 11Septembre a demand tmoigner
devant le Congrs amricain.
Zacarias Moussaoui prtend que lui,
ainsi que les terroristes suspects, se
trouvaient sous la surveillance du FBI
avant septembre, et que les agences de
renseignements permirent aux attaques
de survenir.
Ceci est la dernire dune srie de
motions crites la main par Moussaoui lattention du juge qui supervise son procs.
Dans celle-ci, il affirme disposer dimportantes informations et preuves en
rapport avec les agissements du FBI avant septembre.
Il a demand dobtenir lopportunit de partager ses penses avec les lgislateurs
amricains, qui tiennent des audiences sur les checs des services de renseignements
qui ont men aux attaques.
Spcifiquement, M. Moussaoui affirme que les autorits surveillaient au moins un
des terroristes suspects lt dernier.
Le FBI a choisi de ne pas procder des arrestations, affirme-t-il, parce quils
dsiraient que les attaques du 11-Septembre surviennent, procurant aux Etats-Unis une
excuse, soutient-il, pour dtruire lAfghanistan. []
Il est hautement improbable que laccus obtienne son moment sur la sellette du
Congrs. [] 1
CE QUILS SAVAIENT
109
110
renseignements de la Chambre et du Snat enqutant sur les attaques du 11Septembre. Le panel doit provisoirement entamer des audiences publiques aussi tt
que le 18 septembre [2002], press par une chance la fin de lanne. Mais certains
membres sont maintenant inquiets de ne pas pouvoir approfondir cette histoire dici l.
Lappui une lgislation pour crer un comit dinvestigation form de spcialistes,
semblable aux enqutes menes aprs Pearl Harbor et lassassinat de Kennedy,
augmente. A ce moment seulement, affirment certains membres, le public lapprendrat-il si plus aucun secret entourant le 11-Septembre ne demeure enfoui dans les dossiers
du gouvernement. [] 1
Il est important dans cette affaire de bien faire la distinction entre les faits reconnus
et la justification de ces faits par la presse les faits tant ici cette relation (colocataires)
ayant exist entre linformateur du FBI et les deux terroristes, la justification tant ce
prtendu manque de communication entre la CIA et le FBI, nouveau cit dans cet
article. Le manque de communication entre les agences nest purement que lune des
hypothses plausibles pouvant expliquer les faits.
Tout bien considr, nest-ce pas l une concidence extraordinaire que ces deux
terroristes aient t aussi prs des services secrets ? Lhypothse que certains des
terroristes se trouvaient sous la surveillance du FBI avant les attaques, tel que le
prtendait entre autres Zacarias Moussaoui, ne devient-elle pas dautant plus
envisageable suite cette information ?
Revenons maintenant sur larticle du Boston Globe cit plus tt, dont un extrait
devient particulirement digne dune deuxime mention ce stade :
[] Graham a crit que le personnel de lenqute du Congrs a conclu que deux
Saoudiens de la rgion de San Diego, Omar al-Bayoumi et Osama Bassan, qui ont
apport un support financier significatif aux deux terroristes [Al-Hazmi et Al-Mihdar],
travaillaient pour le gouvernement saoudien.
Bayoumi recevait une allocation mensuelle dun contracteur de lAviation Civile
Saoudienne qui passa de 465 $ 3700 $ en mars 2000, aprs quil ait aid Nawaf alHazmi et Khalid al-Mihdar deux des terroristes du 11-Septembre trouver des
appartements et se faire des contacts San Diego, avant quils ne dbutent
lentranement de pilotage. [] 2
Al-Hazmi et Al-Mihdar tant prcisment les deux mmes terroristes qui furent
colocataires de lagent du FBI San Diego en 2000, les concidences ne commencentelles pas se multiplier ?
De plus, il est intressant de savoir que le FBI refusa carrment une rencontre un
comit denqute du Congrs amricain avec ce fameux informateur ayant habit avec
les deux terroristes. Voici un extrait darticle paru dans lAssociated Press le 7
septembre 2004 :
Le snateur Bob Graham, dmocrate de la Floride et ancien prsident du Comit
de renseignements du Snat, a accus mardi la Maison-Blanche davoir dissimul des
preuves qui pourraient avoir li lArabie Saoudite aux terroristes du 11-Septembre.
Laccusation est issue du refus du FBI de permettre aux investigateurs dune
enqute du Congrs et de la commission indpendante du 11-Septembre dinterroger
un informateur, Abdussattar Shaikh, qui fut le locateur San Diego de deux des
terroristes du 11-Septembre.
1. The informant who lived with the hijackers (MSNBC 16 septembre 2002)
2. 9/11 hijackers tied to Saudi governement, says Graham in book (Boston Globe 5 septembre
2004)
CE QUILS SAVAIENT
111
112
commenter. [] 1
Ce reportage nous apprend donc quau moins quatre des terroristes, incluant la tte
dirigeante des oprations, avaient t identifis plus dun an avant les attaques par les
services de renseignements militaires amricains. Plus important encore, linvestigation
fut une fois de plus tue dans luf. Ceci vient par ailleurs confirmer la thorie de
Moussaoui qui affirmait que certains des terroristes se trouvaient sous la surveillance
des agences secrtes amricaines avant les attentats.
Suite aux rvlations du colonel Shaffer, le milieu politique sen trouva passablement
secou pendant quelques mois. Voici dailleurs un extrait darticle paru le 26 novembre
2005, quelque trois mois plus tard, dans le Star Tribune de Minneapolis-St. Paul :
Un programme militaire top secret mis sur pied il y a six ans pour enquter sur le
rseau terroriste Al Qaeda provoque un nouveau dbat houleux propos des attaques
du 11 septembre 2001.
Des officiers et contracteurs du service des renseignements militaires qui
dirigeaient lopration clandestine nomme Able Danger affirment que plus dun an
avant les attaques, lopration avait identifi quatre des 19 terroristes du complot et
avait produit une fiche qui pointait du doigt le meneur Mohammed Atta.
Ces prtentions contredisent les conclusions de la commission sur le 11-Septembre
mise sur pied par le Congrs. Dans son rapport final lan dernier, la commission
rpandait la responsabilit pour les attaques, mais avait conclu quaucun des
terroristes, dont certains habitaient aux Etats-Unis avant le 11-Septembre, navait t
identifi avant la tragdie.
Maintenant, plusieurs au Congrs veulent plus de rponses.
Vendredi, le rpublicain Curt Weldon, de Pennsylvanie, a envoy au secrtaire la
Dfense, Donald Rumsfeld, une lettre signe par un groupe biparti de 246 lgislateurs
exigeant que les officiers et les contracteurs du programme [Able Danger] soient
autoriss tmoigner lors daudiences ouvertes devant le Congrs.
Un refus additionnel [] peut seulement nous amener conclure que le
Dpartement de la Dfense est embarrass par lide que les membres du Congrs
questionnent ces individus sur les circonstances entourant Able Danger, disait la
lettre. Ceci ne suggrerait pas un souci pour la scurit nationale, mais plutt une
tentative de prvenir que des faits potentiellement gnants ne soient rvls. []
Le lieutenant-colonel Anthony Shaffer, rcipiendaire de lEtoile de Bronze et
ancien agent-oprationnel dAble Danger qui fut le premier rvler les dtails du
programme plus tt cette anne, affirme que les avocats du Pentagone ont fait avorter
les tentatives de lquipe de faire parvenir leurs conclusions au FBI avant les attentats.
Il prtend quaprs les attaques, des membres du personnel de la commission sur le
11-Septembre lont rencontr, ainsi que dautres responsables dAble Danger, mais
que ceux-ci ont ensuite chou donner suite aux dtails quils leur avaient prsents.
Le capitaine de la Marine Scotte Philpott, qui dirigeait la mission Able Danger, a
dit dans une dclaration faite avant que le Pentagone ninterdise aux anciens membres
dAble Danger de parler publiquement du programme, Mon histoire na pas chang.
Atta a t identifi par partir de janvier-fvrier 2000.
Aprs avoir initialement refus de commenter, des responsables du Pentagone ont
confirm quAble Danger avait exist.
Entre-temps, le major Eric Kleinsmith a dclar au Comit Judiciaire du Snat le
21 septembre quil stait conform aux ordres de dtruire une importante quantit de
donnes informatiques produites par Able Danger. Kleinsmith et dautres responsables
1. 9/11 Commission was misled about 9/11 ringleader Mohammed Atta ( New York Times 17 aot
2005)
CE QUILS SAVAIENT
113
au Pentagone ont cit des lois de confidentialit, qui selon eux interdisent au
gouvernement de conserver des dossiers secrets sur des citoyens ou non-citoyens
amricains se trouvant au pays sous un visa lgal.
Dans un discours la Chambre des
Reprsentants le mois dernier, [Curt]
Weldon a laiss entendre que de
linformation tait dissimule. Je ne suis
pas un thoricien du complot, a-t-il dit,
mais il y a quelque chose de terriblement
anormal.
Weldon accuse galement le Pentagone
de stre engag dans une campagne de
salissage contre Shaffer, 42 ans, depuis
que le colonel a parl publiquement en rvoquant son certificat de scurit, en le
suspendant et en rpandant des dtails prtendus de son dossier personnel des
journalistes et des assistants du Congrs. [] 1
Une nouvelle information importante surgit de cet article : les donnes informatiques
provenant dAble Danger furent dtruites. Et la justification a de quoi laisser perplexe :
en effet, comment le respect des droits la confidentialit des terroristes du 11Septembre peut-il srieusement tre cit pour expliquer la destruction des donnes les
concernant ? En poussant le raisonnement plus loin, pourquoi Able Danger aurait-elle
t initialement mise sur pied si la loi sur la confidentialit l'empchait damasser des
informations leur sujet ?
Mais revenons brivement sur le discours de Curt Weldon devant la Chambre des
Reprsentants et voyons plus prcisment ce que celui-ci avait dire propos de la
campagne de salissage du Pentagone lendroit dAnthony Shaffer :
[] Ceci est un effort pour empcher le peuple amricain de connatre les faits
propos de la manire dont on aurait pu viter le 11-Septembre, et des gens cachent
ceci en ce moment mme. Et ils dtruisent la carrire dun officier militaire [Anthony
Shaffer] pour y parvenir. Nous ne pouvons pas laisser cela se produire. Peu mimporte
que vous soyez dmocrate ou rpublicain, vous ne pouvez pas laisser la carrire dun
lieutenant-colonel tre dtruite cause de quelques bureaucrates de lagence de
renseignements de la Dfense. Si nous passons cela sous silence, alors personne
portant un uniforme ne se sentira protg lavenir. Parce que nous les aurons laisss
tomber. [] Nous sommes tmoins de mensonges et de fausse prsentation. [] 2
De toutes les questions dcoulant des rvlations entourant Able Danger, la suivante
se dmarque particulirement des autres : pour quelle raison la commission denqute
sur les attentats dclara-t-elle dans son rapport final quaucun des terroristes ne fut
identifi avant les attaques, alors que les membres dAble Danger leur avaient pourtant
fourni des informations contredisant clairement cette conclusion ?
Est-il possible que certaines des donnes dtruites propos des terroristes rvlaient
des informations potentiellement gnantes ou compromettantes ? Difficile de ne pas
souligner, ce point, un certain ditorial crit de la main de Louis Freeh, directeur du
FBI de 1993 2001. Cet article parut dans le rput Wall Street Journal le 17 novembre
2005 :
1. Some in Congress want to know how four 9/11 hijackers were identified before 9/11
(Minneapolis/St.Paul Star Tribune 26 novembre 2005)
2. Rep. Curt Weldons Able Danger House Speech (19 octobre 2005)
114
Il est intressant dapprendre quun ancien directeur du FBI se pose lui aussi ce
mme type de questions, des questions dailleurs tout fait lgitimes. Ceci savre
dautant plus vrai lorsquon dcouvre quau moins cinq des 19 terroristes ont reu un
entranement militaire sur des bases de larme amricaine, rien de moins, tel que le
rapportait MSNBC Newsweek le 15 septembre 2001 :
Des sources militaires amricaines ont fourni de linformation au FBI suggrant
que cinq des prsums terroristes se trouvant sur les avions utiliss dans les attaques
de mardi ont reu un entranement des installations militaires scurises des EtatsUnis au cours des annes 90.
1. An incomplete investigation Why did the 9/11 Commission ignore Able Danger ? (Louis
Freeh/Wall Street Journal 17 novembre 2005)
CE QUILS SAVAIENT
115
Trois des prsums terroristes ont inscrit la Naval Air Station de Pensacola, Floride
rpute pour tre le berceau de la US Navy Aviation sur leur permis de conduire
et leur enregistrement de vhicule comme tant leur adresse, selon une source haut
place la US Navy.
Un autre des prsums terroristes se serait entran en stratgies et tactiques au Air
War College de Montgomery, Alaska, a affirm un autre responsable haut grad du
Pentagone. Le cinquime homme aurait reu un enseignement linguistique la
Lackland Air Force Base de San Antonio, Texas.
Mais il y a de lgres variations entre les dossiers dentranement militaires et la
liste officielle des prsums terroristes du FBI soit dans lpellation de leurs noms
ou dans leurs dates de naissance. Une source militaire a affirm quil tait possible que
les terroristes aient vol les identits de ressortissants trangers qui ont tudi aux
installations amricaines. [] 1
Malgr la possibilit que les terroristes aient vol lidentit de ces Arabes, la liste
officielle du gouvernement, publie le 14 septembre 2001 par le FBI 2, demeure ce
jour inchange. Pire encore, le gouvernement amricain persiste utiliser publiquement
les identits des Arabes malgr le fait que plusieurs dentre eux se soient avrs vivants
aprs le 11-Septembre ! Vous avez bien lu.
En effet, dans les jours suivant les attentats, certains individus virent leurs noms et
photographies apparatre travers les mdias du monde entier (PH-16.28), tant utiliss
tort et les blmant pour une implication dans le complot terroriste, implication quils
dmentirent haut et fort. Voici ce sujet un extrait provenant de la BBC, paru le 23
septembre 2001 :
Un autre homme prsent par le FBI comme tant un terroriste dans les attentatssuicide sur Washington et New York sest avr tre vivant et en bonne sant.
Les identits de quatre des 19 suspects accuss davoir perptr les attaques sont
maintenant mises en doute.
Le pilote saoudien Waleed Al Shehri tait lun des cinq hommes dsigns par le
FBI pour avoir dlibrment projet le vol 11 dAmerican Airlines sur le World Trade
Center le 11 septembre.
Sa photographie a t publie et est apparue depuis dans les journaux et la
tlvision du monde entier.
Il proclame maintenant son innocence depuis Casablanca, au Maroc.
Il a affirm aux journalistes de lendroit quil navait rien voir avec les attaques
sur New York et Washington, et quil se trouvait au Maroc lorsque celles-ci se sont
produites. []
Il reconnat avoir suivi un entranement de pilotage lcole de Daytona Beach aux
Etats-Unis, et quil est effectivement le mme Waleed Al Shehri auquel le FBI fait
rfrence.
Mais, dit-il, il a quitt les Etats-Unis en septembre lan dernier, est devenu pilote
pour des compagnies daviation dArabie Saoudite et se trouve en ce moment en
entranement au Maroc.
Abdulaziz Al Omari, un autre suspect bord du vol 11, a galement t cit dans
les journaux du monde arabe.
Il affirme tre un ingnieur chez Saudi Telecoms et avoir gar son passeport
lorsquil tudiait Denver.
Un autre homme portant exactement le mme nom a fait surface dans lArab News,
version anglophone.
1. Alleged hijackers may have trained at US bases (MSNBC Newsweek 15 septembre 2001)
2. FBI announces list of 19 hijackers (FBI Press release 14 septembre 2001)
116
Ajoutons cela la dclaration du pre de Mohammed Atta, leader des terroristes, qui
affirmait, un an aprs les attentats, que son fils tait toujours en vie. Voici un extrait du
Guardian Unlimited de Londres, dition du 2 septembre 2002 :
Le pre de Mohammed Atta, prsum meneur des attaques du 11-Septembre, a
dclar dans une interview publie hier que son fils tait encore vivant.
Il se cache dans un endroit secret pour ne pas tre assassin par les services secrets
des Etats-Unis, a dclar Mohammed el-Amir Atta, 66 ans, au journal allemand Bild
am Sonntag. Il a galement fermement ni que son fils rput pour avoir fait
percuter le premier avion contre le World Trade Center a pris part aux atrocits,
posant plutt le blme sur des chrtiens amricains. [] 2
CE QUILS SAVAIENT
117
maintien de lordre aprs quune srie de reportages sensationnels publis par la BBC,
ABC et CNN, ainsi que plusieurs quotidiens britanniques, aient mis en doute les
conclusions du FBI. Les rapports suggraient quau moins six des hommes identifis
par le FBI comme tant des terroristes bord des avions taient en fait vivants. Ils
navaient pas survcu aux crasements, bien entendu, mais plutt ntaient jamais
monts bord des avions.
Les six hommes affirmrent avoir t victimes de vol didentit. Ils taient
indigns dtre identifis en tant que terroristes, avaient-ils dclar au Telegraph de
Londres. En fait, un de ces hommes a prtendu ne jamais avoir mis les pieds aux
Etats-Unis, alors quun autre, un pilote de Saudi Airlines, dclarait quil suivait un
entranement de vol en Tunisie au moment des attaques.
Ces nouvelles stupfiantes avaient pouss le directeur du FBI Robert Mueller
admettre que certains des terroristes pouvaient avoir drob les identits de citoyens
innocents. En septembre 2002, Mueller affirmait deux reprises CNN quil ny avait
aucun moyen lgal de prouver lidentit des terroristes kamikazes. Suite cette
admission, une chose trange sest produite : rien du tout. Pas de suivi sur lhistoire.
Pas de questions subsquentes. Ce fut le silence total, et lhistoire disparut. Ctait
presque comme si personne ne dsirait savoir ce qui stait produit. En fait, le FBI ne
se proccupa pas de modifier les noms, les occupations ni les photos des prtendus 19
terroristes. Lagence ne nia mme pas les reportages de nouvelles suggrant que les
noms et identits dau moins six des terroristes taient peut-tre inconnus. Mueller
laissa simplement la porte ouverte.
Jusqu ce jour. Maintenant, le FBI maintient son histoire initiale sans tenir
compte que les photographies diffuses des terroristes suspects [pour les attentats] du
11-Septembre taient ou non celles de personnes ntant jamais monts bord de ces
avions et qui sont bien vivantes. Le porte-parole du FBI, Bill Carter, rejette
simplement comme tant fausses les allgations de rapports de nouvelles suggrant
que le FBI a mal identifi certains des terroristes du 11-Septembre. Carter affirme
quils ont publi les bons noms et que a nimporte pas si les identits ont t voles.
[] 1
Cette prise de position tardive, toujours maintenue ce jour par les autorits
amricaines, savre bien sr hautement problmatique, puisque les rapports et
photographies de gens vivants et innocents nont toujours pas t rtracts et sont
encore utiliss par le FBI ainsi que par les mdias. Ces personnes, qui se sont reconnues
sur des photos publies la tlvision et dans les journaux autour du monde, ne peuvent
videmment pas tre les vritables terroristes du 11-Septembre.
De toute vidence, la question du vol didentit en soulve plusieurs autres. Dabord,
en tant que public non initi, que connaissons-nous des vritables terroristes si ceux-ci
se cachent derrire de fausses identits ? Trs peu de choses, vrai dire, si ce nest que
ceux-ci dsiraient que des Arabes soient perus comme les coupables.
A en croire la version officielle, les auteurs des attentats du 11-Septembre
prparrent leur coup avec une extrme minutie pour parvenir leurs fins, ce qui
concorde assez mal avec des terroristes de nationalit arabe utilisant de fausses identits
dautres Arabes pour brouiller les pistes. Le but premier dutiliser une fausse identit
tant dloigner les soupons de soi-mme, ne serait-il pas raisonnable d'assumer quun
Arabe prparant ces attentats aurait plutt choisi de se forger une identit dune
nationalit autre que la sienne ?
Paralllement, ne serait-il pas trange quau sein dun complot aussi labor que
1. FBI denies mix-up of 9-11 terrorists (Insight Magazine 11 juin 2003)
118
LE S J OU E U R S E T LE S E N JE U X FI N A N C IE R S
Abordons maintenant lune des plus importantes facettes de tout crime, soit largent.
A peine effleur jusquici dans cet ouvrage, laspect financier li au 11-Septembre
rvle galement sa part de surprises lorsquon sy attarde. Par exemple, peu de gens se
souviennent dune certaine confrence de presse lors de laquelle le secrtaire la
Dfense, Donald Rumsfeld, dclarait que le Pentagone avait tout simplement gar
2,3 trillions de dollars en transactions.
Vous avez bien lu : 2,3 trillions de dollars ! Et quelle pouvait bien tre la raison pour
laquelle une annonce de cette envergure passe inaperue ? Possiblement la date de cette
annonce : le 10 septembre 2001. A ce sujet, voici un extrait de reportage de CBS publi
le 29 janvier 2002 :
Le 10 septembre [2001], le secrtaire la Dfense, Donald Rumsfeld, dclarait la
guerre. Non pas contre les terroristes trangers, ladversaire est plus prs de la
maison. Il sagit de la bureaucratie du Pentagone, avait-t-il annonc.
Il dclarait que largent gaspill par les militaires reprsentait une menace srieuse.
En fait, il pourrait tre dit quil sagit dune question de vie ou de mort, avait-il
dclar.
Rumsfeld promettait un changement, mais le jour suivant le 11 septembre le
monde changeait et, dans lempressement de financer la guerre contre le terrorisme, la
guerre contre le gaspillage sembla tre oublie. []
Selon certains estims, nous ne pouvons retracer 2,3 trillions de dollars en
transactions, admettait Rumsfeld.
2,3 trillions de dollars ce qui reprsente 8,000 $ pour chaque homme, femme et
enfant aux Etats-Unis. [] 1
Puisque de tels montants faramineux peuvent parfois tre difficiles valuer, il peut
tre plus ais dans ce cas-ci de simaginer 2 300 milliards de dollars, ou encore
2 300 000 millions de dollars. En bout de ligne, il sagit dun montant astronomique que
mme la fraude la plus importante de lHistoire nest pas prs dgaler. Par consquent,
le simple fait que ladministration Bush ait annonc ceci le jour prcdant le 11Septembre mrite en soi une srieuse rflexion.
Bien entendu, nous ne pouvons en conclure quoi que ce soit de manire dfinitive,
mais il demeure nanmoins intressant de comparer les probabilits des deux
hypothses suivantes : premirement, que seul le hasard fut lorigine de la slection du
10 septembre 2001 comme date dannonce de ce qui possdait certainement un potentiel
trs dvastateur pour le gouvernement amricain ; ou deuximement, que la journe du
10 septembre fut choisie en sachant pertinemment que quelque chose dimportant
surviendrait le lendemain pour relguer aux oubliettes ce scandale financier en
puissance.
Puisque une valuation des probabilits sur un sujet semblable peut videmment tre
influence par un paquet de variables venant en affecter les conclusions, nous viterons
daccorder trop de valeur cet exercice. Attardons-nous plutt sur un aspect plus
1. The war on waste (CBS News 29 janvier 2002)
120
concret, cest--dire la provenance de largent ayant servi financer les attaques ellesmmes.
Selon le Times of India, un montant de 100 000 $ fut transfr par un certain
lieutenant-gnral pakistanais, Mahmud Ahmad, vers Mohammed Atta, leader des 19
terroristes du 11-Septembre, via un intermdiaire dnomm Ahmad Saeed Umar
Sheikh. Voici un extrait darticle paru le 1er aot 2003 :
LInde a jou un rle-cl en fournissant linformation aux autorits amricaines
que le financement des attaques du 11-Septembre provenait du Pakistan. Un haut
responsable anti-terroriste du FBI a dclar jeudi au comit des affaires
gouvernementales du Snat amricain que les enquteurs avaient suivi la piste de
lorigine du financement du 11-Septembre jusqu des comptes financiers au
Pakistan.
John S. Pistole, assistant-directeur adjoint de la division antiterroriste du FBI, na
toutefois pas spcifi comment ces comptes du Pakistan avaient t crs, ni le rle
des lments pakistanais. Le Times of India avait dabord rapport le 10 octobre 2001
que lInde avait inform les Etats-Unis quun montant de 100 000 $ avait t transfr
au meneur des terroristes, Mahmud (Mohammed) Atta, par le terroriste dorigine
britannique Ahmad Saeed Umar Sheikh.
Les autorits indiennes ont galement rvl aux Etats-Unis que la piste remontait
depuis Sheikh jusquau chef du ISI [agence Inter Services Intelligence du Pakistan]
de lpoque, le lieutenant-gnral Mahmud Ahmad, qui fut ensuite forc la retraite
par le prsident du Pakistan, Pervez Musharraf. Le FBI stait vu remettre tous les
dtails, incluant les numros mobiles de Sheikh. Mais le tmoignage de Pistole
demeure muet ce sujet. Le FBI a tabli le cot des attaques du 11-Septembre entre
175 000 $ et 250 000 $. Cet argent qui a servi pour lentranement en vol, les
voyages et autres dpenses est parvenu aux terroristes par lintermdiaire de
complices en Allemagne et aux Emirats Arabes Unis.
Ces complices travaillaient pour Khalid Shaikh Mohammed, qui coordonnait la
majeure partie de la planification des attaques partir du Pakistan, ont dclar des
responsables amricains. Ladministration Bush est rticente rendre publiques 28
pages secrtes dun rcent rapport sur les vnements du 11-Septembre, lesquelles des
responsables ont affirm quelles dcrivent des liens entre des organismes de charit
saoudiens, des membres de la famille royale et le terrorisme. [] 1
Ainsi, nest-il pas logique de se demander pourquoi les Etats-Unis sen prirent
directement lAfghanistan alors quenviron la moiti du financement des attaques
provenait en fait du pays voisin, le Pakistan ? Evidemment, lautomne 2001, le
prtexte que Ben Laden se terrait dans les rgions montagneuses afghanes avait eu
prsance sur tout le reste, mme si celui-ci avait alors ni tre responsable des attentats.
1. 9/11 Funds came from Pakistan, says FBI (Times of India 1er aot 2003)
2. India accuses ex Pakistan spy chief of links to US attacker : Report (Agence France Presse 10
octobre 2001)
121
Qui plus est, cest ce mme Pakistan qui tait venu simmiscer dans les procdures
militaires amricaines ds les premiers mois de linvasion de lAfghanistan, lors
doprations qui visaient alors les talibans spcifiquement. Voici ce qui sest produit, tel
que la rapport la MSNBC le 29 novembre 2001 :
[] La semaine dernire pourtant, au moins une demi-douzaine davions-cargos
des forces de lair pakistanaises ont atterri dans la ville de Kunduz [Afghanistan], sous
le contrle des talibans, et ont vacu au Pakistan des centaines de soldats nonAfghans ayant combattu aux cts des talibans et mme dAl Qaeda, contre les EtatsUnis. []
1. Indias US-Pakistan suspicions deepen (Asia Times 27 janvier 2005)
122
Le Pentagone, dont les satellites et les drones sont capables de dtecter des
gurillas camoufles dans des cavernes souterraines, prtend ne pas tre au courant de
ces vols. Lorsque, interrog sur ces mystrieux ponts ariens lors dun point de presse
du Pentagone rcemment, le secrtaire la Dfense Donald Rumsfeld et le gnral
Richard Myers, prsident du Comit des chefs dEtat-major interarmes, ont ni
connatre lexistence de tels vols. Myers parut un peu dstabilis, affirmant que
compte tenu de la gographie arpente du pays, il pouvait tre possible de se faufiler
entre les montagnes et les valles pour mener un tel pont arien sans tre dtect.
Mais Rumsfeld est intervenu. Avec son talent pour tre direct et vague la fois, il a
dclar : Je nai reu absolument aucune information qui confirmerait ou
corroborerait des dclarations concernant des avions entrant ou sortant. Je doute de
leur existence.
Les reporters occidentaux se trouvant Kunduz dans les jours aprs sa chute [aux
mains des amricains] cette semaine en apprirent long pour dissiper ce doute. []
Samedi dernier, le New York Times a suivi la piste, citant des soldats de lAlliance
du Nord dans un reportage en premire page rapportant un pont arien par des avions
pakistanais durant deux jours, appuy par des tmoins qui dcrivaient des groupes
dhommes arms attendant lvacuation larodrome qui se trouvait encore ce
moment sous le contrle des talibans.
Un autre reportage, provenant cette fois du London Times, cite un soldat de
lAlliance en colre dnonant les vols, assumant raisonnablement que ceux-ci avaient
t conduits avec la bndiction des Etats-Unis.
Nous tions dcids les tuer tous, et nous ne sommes pas heureux que les EtatsUnis aient laiss les avions venir, a dit le soldat, Mahmud Shah.
La brche de crdibilit entre ces reportages sur le terrain et les pas de
commentaires de ladministration amricaine est suffisamment grande pour y faire
passer une unit de marines. Les appels de la MSNBC.com et de NBC News aux
responsables militaires et des renseignements amricains nont fourni aucun
claircissement sur ces reportages dvacuation, mme sils taient clairement un
chaud sujet de conversation. Oh, vous voulez dire lOpration Evil Airlift, a blagu
une source militaire. Ecoutez, je ne peux rien confirmer propos de ces reportages.
En ce qui me concerne, ils nexistent tout simplement pas. Trois autres sources
militaires et de la Dfense ont tout simplement ni savoir quoi que ce soit.
Quelque chose cloche. Il apparat vident aux yeux de nimporte quel observateur
raisonnable quun avion dun type ou dun autre dcollait et atterrissait dans les
dernires heures de Kunduz aux mains des talibans. []
Si les passagers ntaient simplement que des militaires et des membres du service
de renseignements pakistanais, et non des civils extrmistes, quel motif peut-il
possiblement y avoir cacher la vrit sur ces vacuations ? Le Pakistan croit peuttre que personne na remarqu la cordialit des liens de ses services de
renseignements avec les talibans ou mme avec Al Qaeda, mais le Pentagone, lui,
nopre certainement pas sous cette illusion, nest-ce pas ? La prsente chane de
nouvelles a cit des sources des services de renseignements amricains remontant
aussi loin que 1997 dclarant que des relations entre les services de renseignements
pakistanais et Al Qaeda, ainsi que les liens avec les talibans un mouvement financ
par le Pakistan sont indniables. [] 1
Bien sr, il devient important de bien comprendre les implications de cette affaire
puisquelle met en lumire le double visage du Pakistan, qui aurait extirp des
combattants talibans et dAl Qaeda dAfghanistan au vu et au su des Amricains. Moins
de deux mois plus tard, lhistoire se prcisa. Voici un extrait du Guardian Unlimited
1. The airlift of evil (MSNBC 29 octobre 2001)
123
124
Vous pouvez, et devriez, relire ce dernier passage, car il recle une importance
capitale. Comment le comit dinvestigation sur les pires attaques terroristes de
lHistoire put-il parvenir la conclusion aussi ridicule quincroyable que la provenance
de largent utilis dans ce complot magistral navait que peu dimportance ? Ce
raisonnement fait-il plus de sens lorsquon se souvient que ladministration Bush stait
initialement oppose pendant plus dun an la mise sur pied dune telle commission
denqute ?
En contraste, mentionnons cet extrait tir de la page couverture du Washington Post,
dat du 7 octobre 2001 :
Les investigateurs amricains ont tabli des liens financiers solides entre le
rseau terroriste Al Qaeda et les 19 terroristes qui ont perptr les attaques sur le
World Trade Center et le Pentagone, ont dclar des responsables haut placs du
gouvernement qui considrent prsent la piste financire comme tant la cl de
linvestigation. [] 1
125
qui fut lorigine du transfert de 100 000 $ vers les terroristes, et ce au moment prcis
o se droulaient les attaques ? Sans oublier que par la suite, la commission denqute
omettait de signaler ce lger dtail dans son rapport, prfrant plutt dclarer que la
provenance de largent navait que peu dimportance au sens pratique ? Puis que les
Etats-Unis aient ensuite entretenu des relations diplomatiques aussi amicales avec le
Pakistan ?
Nous apprenions par ailleurs dans un article de CBS News dat du 28 janvier 2002,
quOussama Ben Laden en personne se trouvait dans un hpital pakistanais le jour
prcdant les attentats :
Dans une histoire aussi tordue que la chasse Oussama Ben Laden, CBS Evening
News a appris que la soire avant les attaques terroristes du 11-Septembre, Oussama
Ben Laden tait au Pakistan. Il recevait un traitement mdical par les mmes militaires
qui sengagrent quelques jours plus tard apporter leur support aux Etats-Unis dans
la guerre contre la terreur en Afghanistan.
Des sources aux renseignements pakistanais ont dclar CBS News que Ben
Laden avait t admis durgence dans un hpital militaire de Rawalpindi pour un
traitement de dialyse rnale.
Ce soir-l, a affirm une travailleuse mdicale qui a dsir que son identit soit
protge, ils ont expuls tout le personnel rgulier du dpartement durologie et ont
envoy une quipe secrte pour les remplacer. Elle a dclar que ceci tait un
traitement pour une personne trs spciale, et que de toute vidence, lquipe spciale
ninspirait pas confiance.
Les militaires lencerclaient, a dclar un employ de lhpital qui dsirait
galement que son identit ne soit pas rvle, et jai vu le patient mystrieux
recevoir de laide pour sortir de la voiture. Depuis ce temps, a-t-il dit, jai vu
plusieurs photos de lhomme. Cest lindividu que nous connaissons comme Oussama
Ben Laden. Jai aussi entendu parler deux responsables de larme qui discutaient
entre eux. Ils disaient quOussama Ben Laden devait tre surveill de prs et quils
devaient soccuper de lui. [] 1
126
Un autre aspect relatif au 11-Septembre, qui en intrigue dailleurs plusieurs, est celui
de la dcouverte dune quantit importante dor dans un tunnel de livraison sous le
Building 5 du World Trade Center. Examinons ce propos un extrait darticle du New
York Daily News paru le 1er novembre 2001 :
1. Indias US-Pakistan suspicions deepen (Asia Times 27 janvier 2005)
2. War on Terror looks like a fraud (Winnipeg Sun 13 avril 2007)
127
Tout dabord, nest-il pas lgitime de se demander pour quelle raison cet or ne se
trouvait plus dans sa chambre forte mais dans un tunnel de livraison ? Rappelons que
malgr des incendies majeurs et la chute de dbris directement sur les Buildings 4 et 5,
ceux-ci survcurent nanmoins au 11-Septembre. Il est ds lors peu probable que les
lingots aient t expulss hors de leur vote souterraine pour aboutir dans un tunnel de
livraison, puisque les difices au-dessus ne s'taient pas effondrs.
De plus, du fait que les agents fdraux dirigrent les travaux de recherche jusqu ce
tunnel, comme l'a rapport le New York Daily News, et quils se mirent restreindre
laccs cette section du site avant mme davoir accd lor, ceci nimplique-t-il pas
que ces agents savaient pertinemment o chercher, et quils savaient quils
retrouveraient lor cet endroit prcis ?
Forcment, cet or devait tre en mouvement lorsque les tours jumelles scroulrent
le 11 septembre, et il semble que les agents fdraux en furent informs. Le fait
quaucun corps ne fut dcouvert cet endroit indique dailleurs que quiconque tentait de
transporter lor fut averti de limminence du danger et put schapper sans cette portion
1. Cache of gold found at WTC (New York Daily News 31 octobre 2001)
128
de lor qui fut ensuite rcupre. Evidemment, rien nexclut quune quantit
supplmentaire dor puisse avoir t drobe avec succs avant la catastrophe.
Cela dit, il demeure trange quune telle quantit dor ait t retrouve dans ce tunnel
de livraison. Alors que certaines estimations valuent la valeur de lor qui se trouvait
sous le World Trade Center jusqu 200 milliards de dollars, le service de nouvelles
CNS News rapportait quant lui, au lendemain des attaques, que deux des plus
importantes rserves dor au monde se trouvaient sous les difices en ruines, dont lune
delles aurait eu une superficie quivalant la longueur de deux terrains de football et
contenait plus dor que toute autre vote sur terre. 1
Dans tout crime, largent na-t-il pas toujours t le motif numro un ? Ne doit-on
pas tenir compte de ces lments lorsquon considre les attaques du 11-Septembre ?
Nest-il pas envisageable que quelquun ait voulu tirer un profit financier travers tout
ce chaos ?
Jetons ensuite un il sur un volet lgrement plus connu du 11-Septembre. En effet,
plusieurs personnes auront peut-tre entendu parler de la subite augmentation dachats
de put options dans les jours prcdant les attaques. Expliques simplement, les put
options sont un type de transaction boursire utilis lorsquun investisseur croit que la
valeur dun titre sapprte chuter. Lorsque effectivement la valeur du titre sur lequel
on place les put options scroule dans les jours suivants, linvestisseur touche alors
des profits.
A ce sujet, voyons ce que rapportait le Chicago Tribune le 19 septembre 2001 :
Des rgulateurs boursiers du monde entier enqutent pour savoir si les terroristes
impliqus dans les attaques de la semaine dernire ont ralis des gains sur les
marchs financiers, peut-tre en achetant des options sur les titres dUnited Airlines,
Boeing, American Airlines et dautres compagnies en sachant que leurs prix
chuteraient.
Des ngociateurs boursiers affirment quun volume trangement lev de
transactions doptions juste avant les attaques sur AMR Corp, parent dAmerican, et
UAL Corp., parent de United, en particulier, ont gnr dnormes profits aprs que
les terroristes aient cras des avions appartenant aux deux lignes ariennes contre le
World Trade Center et le Pentagone.
Le Chicago Board Options Exchange a dclar mercredi quil enqutait sur les
achats doptions avant les attaques. []
Un ngociateur de Chicago a affirm que
laugmentation
importante
dachats
doptions est la preuve que des gens taient
au courant du dsastre imminent.
Quelquun le savait, que ce soit un
courtier ou quelquun qui connaissait ces
types, ou il sagit de lune de ces cellules
terroristes, a dit Jon Najarian, fondateur de
Mercury Trading, qui se spcialise en
options boursires Chicago.
Si les enquteurs dcouvrent des preuves
que les terroristes ont tent de profiter de la
chute des prix des actions, cela pourrait
devenir utile pour identifier ceux qui se
trouvent derrire lattaque et pour geler leurs
1. Gold depositories buried beneath Trade Center rubble (CNSNews 12 septembre 2001)
129
130
Nous apprenons donc que les autorits taient parvenues des conclusions quant
lidentit des investisseurs, mais quelles refusrent de les rendre publiques. Le dernier
paragraphe nous indique galement une premire piste, celle-ci pointant vers une
division dinvestissements bancaires non pas arabe ni pakistanaise, mais plutt
occidentale germano-amricaine pour tre plus prcis.
Transportons-nous nouveau deux semaines plus tard. Un article publi le 14
octobre 2001 dans le rput The Independent britannique nous en apprenait encore plus
sur cette banque allemande Alex Brown :
Des spculateurs dactions nont pas rclam 2,5 millions de dollars de profits
raliss suite la chute du prix des actions dUnited Airlines aprs les attaques du 11Septembre.
Le fait que largent nest toujours pas rclam plus dun mois plus tard a renouvel
la curiosit des investisseurs dans une histoire rejete comme tant une concidence.
Il est possible que les investisseurs, qui furent en mesure de prdire si habilement
leffondrement du prix de laction, soient rticents paratre comme sils tiraient
profit de la tragdie. Mais les enquteurs se demandent maintenant sil ny a pas une
explication plus sinistre. []
De nouveaux dtails sur les transactions qui ont gnr des profits aussi importants
suite aux attentats ont t divulgus. A lembarras des enquteurs, il a t rvl que la
firme qui fut utilise pour acheter plusieurs des put options - dans lesquels un
acheteur, en fait, mise sur la chute du prix dune action sur le titre dUnited Airlines
tait dirige jusquen 1998 par Buzzy Krongard, aujourdhui directeur excutif de la
CIA.
Jusquen 1997, M. Krongard tait prsident dAlex Brown
Inc., la plus ancienne firme dinvestissements bancaires en
Amrique. Alex Brown fut acquis par Bankers Trust, qui fut
son tour achet par la Deutsche Bank. Dans son dernier emploi
avant de dmissionner pour occuper son poste de cadre
suprieur la CIA, il dirigeait la Bankers Trust un client
daffaires personnel dAlex Brown, en charge de comptes et
dinvestissements de riches clients de partout dans le monde.
Il ny a pas de suggestions que M. Krongard tait au courant
de la venue des attaques. []
Ce nest pas seulement les compagnies ariennes qui furent cibles par des
investisseurs remarquablement futs. Lun des plus importants locataires du World
Trade Center tait la banque dinvestissements Morgan Stanley. Dans la premire
semaine de septembre, une moyenne de 27 contrats de put options fut achete
chaque jour sur leur titre boursier. Le total pour les trois jours prcdant lattaque fut
de 2 157. Merrill Lynch, un autre locataire du WTC, a vu 12 215 put options tre
achets dans les quatre jours prcdant les attaques, alors que les jours davant
prsentaient une moyenne quotidienne de 252 contrats. 2
Soyons objectifs et vitons de sauter aux conclusions. Aprs tout, on ne nous apprend
pas que Buzzy Krongard lui-mme fit lachat de ces put options, mais bien que les
1. Suspicious profits sits uncollected ; Airline investors seem to be lying low (San Francisco Gate
29 septembre 2001)
2. Mystery of terror insider dealers (The Independent 14 octobre 2001)
131
gens qui les ont achets lont fait par lentremise dune banque que dirigea Krongard
jusquen 1998. Notons tout de mme quaprs trois annes de services en tant que
conseiller au directeur de la CIA, Krongard fut ensuite nomm directeur excutif de
cette mme agence en mars 2001. 1
Signalons aussi au passage la concidence du dpart dun joueur cl de la Deutsche
Bank immdiatement aprs les vnements du 11-Septembre, tel que rapport par le
New York Times le 15 septembre 2001 :
La Deutsche Bank A.G., la plus importante banque dEurope, a annonc que
Mayo Shattuck III vient de renoncer son poste de directeur de la division
dinvestissements bancaires des Etats-Unis, Alex Brown. [] 2
Donc, M. Krongard prtend que si Ben Laden est captur ou tu, la menace terroriste
sen trouvera accentue. Pourtant, les gouvernements ne nous disent-ils pas que tant
quil sera libre, la menace terroriste sera omniprsente ?
Revenons sur ces fameux put options. Puisque personne ne pouvait prvoir que les
tours du World Trade Center seffondreraient, les terroristes ne faisaient videmment
pas exception la rgle. A ce moment, tait-il logique pour ceux-ci daller jusqu
placer des put options sur les titres des locataires du complexe, comme la banque
Morgan Stanley par exemple ?
A bien y penser, il ne semble dailleurs pas logique pour quiconque de sexposer au
grand jour en achetant des options boursires susceptibles de les relier directement aux
attaques. A moins, bien entendu, de connatre les gens ncessaires pour avoir
lassurance de ne pas tre drang par la suite. A toutes fins pratiques, cest dailleurs
prcisment ce qui sest produit. Les enquteurs refusrent de discuter de laffaire et ne
firent aucune arrestation dans ce dossier.
1. Bush was set on path to war, british memo says ( New York Times 27 mars 2006)
2. Chief steps down at Alex Brown ( New York Times 15 septembre 2001)
3. Let Bin Laden stay free, says CIA man (London Times 9 janvier 2005)
132
Toutefois, une autre piste intressante savre digne de mention, malgr quelle nait
reu que peu dattention au printemps 2002. Voici un extrait tir du quotidien
lectronique New Yorkais Newsday, dat du 29 mai 2002 :
Dans une poursuite criminelle sur laquelle plane le spectre des attaques terroristes
du 11-Septembre, les procureurs ont rvl hier que de linformation confidentielle
avait t dcouverte lors de la fouille des biens dun ancien agent du FBI faisant
prtendument partie dun complot de ngociateurs boursiers initis.
La rvlation sensationnelle a t faite par le procureur amricain Kenneth Breen
dans le Tribunal Dpartemental amricain Brooklyn lors de la mise en accusation de
Lynn Wingate, qui fut place en cong administratif par le FBI, et de lancien agent
Jeffrey Royer pour avoir t impliqus dans un complot dextorsion li des
transactions boursires. []
Royer, 39 ans, qui a quitt le FBI en dcembre 2001, est accus davoir obtenu des
informations confidentielles de lagence pendant et aprs quil tait employ par celleci, et de les avoir fournies Amr I. Elgindy. Prtendu dlateur de Wall Street ainsi que
rput vendeur dactions boursires (put options), Elgindy a t accus vendredi dtre
au cur du complot.
Sans laborer en cour hier, Breen a toutefois dclar que les donnes
confidentielles dcouvertes constituaient des informations que Royer navait aucune
raison lgitime de possder et quelles pouvaient mener quelque chose de plus
srieux.
Laccusation reproche aux accuss davoir particip
un complot de ngociations boursires dinitis dans
lequel Royer a prtendument divulgu des informations
confidentielles du FBI Elgindy qui a ensuite ralis
des transactions en se basant sur ces informations.
Laccusation mentionne galement que lorsque Royer a
quitt le FBI, il a continu daccder aux fichiers
confidentiels du FBI par le biais de Wingate, 34 ans.
Elgindy, 34 ans, tait dtenu sans possibilit de
libration sous caution. Lors dune audience San
Diego la semaine dernire, Breen a affirm que la
tentative dElgindy de liquider les comptes bancaires de ses enfants le 10 septembre
pouvait possiblement signifier quil possdait des informations privilgies sur les
attaques du 11-Septembre et que, plutt que de les rapporter, il tenta de tirer profit de
ces informations.
Lavocate de la Dfense, Jeanne G. Knight, sest moque de cette suggestion et a
affirm quelle constituait une tentative de la part des procureurs de salir la rputation
dElgindy, un citoyen amricain natif dEgypte, avec des insinuations de
terrorisme. 1
Nest-il pas rvlateur quAmr I. Elgindy, un ngociateur boursier ayant des liens
directs avec deux agents du FBI, ait dsir vider le compte de ses enfants la journe
prcdant le 11 septembre ?
Selon le New York Times, le solde de ce compte slevait 300 000 $. De plus, M.
Elgindy affirmait son courtier dans laprs-midi du 10 septembre que les marchs
boursiers taient sur le point de seffondrer :
[] Pendant la conversation du 10 septembre, M. Elgindy avait prdit que
lindice industriel du Dow Jones, qui affichait environ 9 600 ce moment, allait
1. Feds : Ex-agent had key data (Newsday 29 mai 2002)
133
Autrement dit, un verdict de culpabilit fut rendu sur tous les chefs daccusations
principaux sauf sur les allgations relatives au 11-Septembre, qui furent rejetes. Ne
serait-il pas intressant de savoir comment M. Elgindy avait pu prdire la chute des
marchs boursiers une journe avant les attentats, si ce ntait par le biais de lagent
Royer, qui fut pourtant reconnu coupable de lui avoir divulgu des dtails denqutes du
FBI ?
Il va sans dire quune condamnation relative lutilisation dinformations
privilgies sur la venue des attaques du 11-Septembre aurait eu pour effet dincriminer
non seulement M. Elgindy mais galement le FBI en entier ce qui expliquerait bien la
raison pour laquelle le juge aura prfr ne pas saventurer en terrain aussi glissant.
Toujours est-il que le public se retrouve plus de sept ans aprs le 11-Septembre sans
connatre lidentit des investisseurs des put options, faute de coopration et de
transparence de la part des enquteurs et du gouvernement amricain. Les indications
nous permettent toutefois de tracer un profil ressemblant beaucoup plus celui dinitis
ayant des liens avec les services secrets des Etats-Unis, qu celui dextrmistes arabes
se cachant dans les rgions montagneuses dAfghanistan.
Aprs tout, ny a-t-il pas fort parier que si les investigateurs avaient dcouvert
quun certain Mohammed Al quelque chose, associ de Ben Laden, tait le mystrieux
dtenteur des put options, la dcouverte aurait aussitt t rvle publiquement et les
journaux lauraient ensuite clame haut et fort ?
Mentionnons ici lun des rares mais nanmoins importants dveloppements de
lenqute sur ces put options par la SEC (Securities and Exchange Commission
Commission des Fonds et Actions boursires). Nayant reu que trs peu dattention,
cette histoire fut rapporte par le San Francisco Chronicle dans son dition du 19
octobre 2001 :
Dans le but de simplifier son enqute sur les activits financires suspectes
davoir des liens avec le terrorisme, la Securities and Exchange Commission a
demand hier aux firmes de placements de participer un systme de partage
1. Stock adviser knew about 9/11 attacks, US suggests ( New York Times 24 mai 2002)
2. Jury finds Elgindy guilty of fraud in stock scheme (AP 24 janvier 2005)
134
Voil qui pourrait bien expliquer pour quelle raison une tanche discrtion entoure le
sujet des put options depuis lautomne 2001. Par consquent, cest vers TBRNews, un
service de nouvelles alternatives (non corporatif), que nous devons nous tourner pour
tenter de lever le voile sur cette affaire :
Entre le 26 aot et le 11 septembre 2001, un groupe de spculateurs identifi par
l'American Securities and Exchange Commission [SEC] comme tant des citoyens
israliens a vendu dcouvert une liste de 38 titres dont la valeur tait
raisonnablement prvisible de chuter suite aux attaques qui allaient bientt survenir.
Les spculateurs ont opr sur les marchs boursiers de Toronto, Canada, et de
1. SEC wants data sharing system (San Francisco Chronicle - 19 octobre 2001)
2. Michael Ruppert, Crossing the Rubicon (p.243)
135
Nest-il pas anormal que plus de sept ans aprs les vnements, cet article provenant
dun service de nouvelles alternatives soit celui qui se rapproche le plus de lidentit de
certains individus ayant effectu les transactions boursires suspectes ? Alors quil est
indiscutable que la crdibilit des services de nouvelles alternatives nest gnralement
pas aussi reconnue que celle des mdias corporatifs, que ce soit tort ou raison, il
apparaissait nanmoins important de citer cet article puisquil semble tre le seul
indiquer une origine probable aux fameux put options, soit un groupe de spculateurs
israliens. Nous reviendrons dailleurs un peu plus loin sur le volet isralien.
Examinons ensuite cet article du Washington Post, dat du 8 novembre 2001, qui
rapportait que le propritaire de la maison de courtage First Equity Enterprises, dont les
locaux taient situs au quinzime tage de la tour Sud du World Trade Center, fut
accus de stre enfui avec plus de 100 millions de dollars appartenant des
investisseurs :
Plus de 100 millions de dollars provenant de comptes grs par une maison de
courtage du World Trade Center ont t dclars manquants dans les jours suivant les
1. SEC Secret probe of stock dealings before 9/11 (TBRNews)
136
Le quotidien allemand Der Spiegel abordait quant lui le sujet de manire plus
directe :
Les voleurs furent aussi tmraires que russ. Peu avant leur fuite du World
Trade Center le 11-Septembre, les administrateurs de monnaie trangre de la First
Equity Enterprises se sont enrichis de 100 millions de dollars.
La peur et le chaos rgnaient dans le sud de Manhattan ce matin-l : de la fume,
des incendies, des gens qui hurlaient, des vhicules de secours, des policiers. Mais les
individus entourant le patron de la First Equity, au 15e tage du World Trade Center,
travaillaient vite et de manire prcise, vidant fbrilement les comptes de leurs clients
avant de quitter ldifice. Leur prime : environ 225 millions de Deutsche Marks.
Voil les vnements, pensent les investigateurs de New York, qui doivent stre
drouls dans les minutes qui prcdrent leffondrement de la tour Sud. Selon les
rapports des mdias amricains, tout le personnel de la First Equity a russi quitter
lendroit en scurit. Toutefois, depuis le jour des attaques, le directeur et certains
membres haut placs du personnel de la compagnie fonde il y a seulement quatre ans
demeurent introuvables. Et les 105 millions de dollars galement. [] 2
137
138
dossier, en dpit du fait que le directeur de Convar affirmait en dcembre 2001 avoir
rcupr la presque totalit des donnes.
Mais le plus improbable dans cette histoire est lhypothse selon laquelle les
terroristes auraient prvu de tirer avantage de la destruction de la centrale de traitement
de cartes de crdit du World Trade Center. Pourquoi est-ce improbable ? Parce que pour
ce faire, les terroristes devaient dabord avoir lassurance que ces systmes seraient
dtruits. Auraient-ils pouss laudace jusqu dsigner prcisment au kamikaze sur
quel tage de la tour celui-ci devait scraser ? Faut-il mentionner une fois de plus que
personne ne sattendait ce que les difices seffondrent, et que par consquent, sans la
destruction totale des tours, il devenait ncessaire que le Boeing percute prcisment
ltage o tait situ le systme central pour lanantir.
En supposant que des terroristes arabes soient rellement derrire les attentats, la
base dj magistralement complexes de par leur seul synchronisme, ne serait-il pas plus
vraisemblable que ceux-ci aient t largement satisfaits de russir dtourner les quatre
avions et ensuite atteindre leurs cibles, plutt que de sencombrer en plus dun volet de
fraude financire tmraire digne des pires malfrats de la srie 007 ?
Mme pour un observateur objectif, une telle machination ne ressemble-t-elle pas
davantage luvre dindividus familiers des rouages des systmes financiers
amricains, et surtout, dindividus au courant que les tours seffondreraient ?
Poursuivons en tablissant un parallle entre cette histoire et la suivante. Alors que
larticle prcdant traitait entre autres de la rcupration des donnes sur les disques
durs dordinateurs des tours jumelles, paradoxalement, le suivant vient semer un doute
sur la version officielle du gouvernement, qui prtend quaucune des quatre botes
noires des vols 11 et 175 stant encastrs dans le World Trade Center ne furent
retrouves. Vous comprendrez le parallle bien assez tt.
Au nombre de deux par avion, ces botes noires, spcialement fabriques pour
rsister aux pires chocs et scnarios envisageables, servent enregistrer les donnes de
vols ainsi que les discussions dans la cabine de pilotage. Avant denchaner avec
lextrait suivant, assurons-nous dabord de la version officielle ce propos en citant ce
qui se trouve en page 456 du rapport de la commission denqute sur le 11-Septembre :
[] En conformit avec les rglementations de la FAA, lenregistreur de
conversations dans le cockpit du vol United 93 a enregistr les 31 dernires minutes
daudio dans la cabine de pilotage par lentremise de micros dans les couteurs des
pilotes ainsi que dans le panneau suprieur des instruments de bord. Celui-ci
[enregistreur de conversations du cockpit] est le seul des quatre avions dtourns
avoir survcu limpact et aux feux qui suivirent. Les CVRs (Cockpit Voice
Recorder) et FDRs (Flight Data Recorder) des vols American 11 et United 175 ne
furent pas retrouvs, et le CVR du vol American 77 fut gravement brl et non
rcuprable. [] 1
139
De plus en plus intressant. Suite cette histoire, nous devons dabord dduire que
seules deux hypothses sont envisageables : soit Bellone et DeMasi disent vrai en
prtendant avoir vu les botes noires, soit ils mentaient. Ajoutons quaprs vrifications,
1. Black Box cover-up (American Free Press 12 dcembre 2004)
140
Ainsi, il semblerait que lon nous demande de croire que le passeport de lun des
1. Giuliani holds on to hope (BBC 16 septembre 2001)
2. Passport of suspected hijacker found in debris (Associated Press 16 septembre 2001)
141
Jignore ce que vous en pensez, mais de mon ct, ma dcision est prise : je
construirai ma prochaine maison base de visas et de passeports saoudiens !
I S R A L , A L L I E D E L AM R I Q U E
Isral tant lun des plus fidles allis des Etats-Unis, il peut sembler tonnant que ce
soit des citoyens de ce pays que des messages davertissements furent envoys, plutt
qu des ressortissants de pays arabes par exemple. Et comme dans le cas des put
options, surprise aucun dveloppement public nest par la suite survenu pour rvler
lidentit de lauteur des messages davertissement dans ce dossier. Pourtant, il aurait
t fort simple pour le FBI de retracer la provenance de ces messages.
1. Instant messages to Israel warned of WTC attack (Washington Post 27 septembre 2001)
143
Enchanons avec un article paru le 17 dcembre 2001 dans le Globe and Mail de
Toronto concernant une nouvelle qui fut galement rapporte par plusieurs autres
quotidiens autour du monde :
Les autorits amricaines ont arrt, dtenu et questionn des centaines de
personnes suite de vagues soupons de liens terroristes depuis le 11-Septembre, mais
quelques douzaines de ces cas savrent mystrieux : ils sont Israliens, jeunes et
apparemment juifs, ils travaillent aux Etats-Unis sous des visas temporaires et
possdent des liens peu vidents avec lextrmisme islamique.
Le gouvernement amricain na offert aucune explication pour leurs dtentions,
dont les estims slvent autant que 60, et certains dentre eux ont commenc
protester en demandant la Cour de mettre un terme leur dtention. Mais
Washington semble les traiter comme des menaces substantielles : plusieurs sont
toujours emprisonns. La plupart ont t accuss dinfraction aux rgles
dimmigration, et ont soit t ou seront expulss. []
Isral a protest contre les arrestations. Mark Regec, porte-parole de lambassade
isralienne Washington, a affirm que le FBI navait pas contact Isral concernant
des allgations despionnage, et que pas un seul individu na t accus dinfraction
relative aux services de renseignements. Elles taient toutes des infractions de visas.
[]
Egalement, cinq des Israliens ont attir lattention du FBI aprs avoir t aperus
par des rsidants du New Jersey le 11 septembre alors quils samusaient aux dpens
des ruines du World Trade Center et quils se photographiaient avec exubrance
devant la scne. Le FBI a saisi et dvelopp les photos, lune dentre elles montrant
Sivan Kurzberg qui agite un briquet superpos devant les ruines fumantes dans un
geste de clbration apparente. []
Les cinq ont t expulss depuis. [] 1
Considrant que les seules dmonstrations de joie releves par les mdias survenir
suite aux attaques furent attribues ces Israliens plutt qu des Arabes, le cas de ces
cinq individus devient particulirement intressant lorsquon apprend ce que rapportait
ensuite le quotidien juif The Forward, bas New York, le 15 mars 2002 :
Malgr les dmentis colriques des supporteurs amricains et israliens, les
informations selon lesquelles Isral conduisait des oprations despionnage
lintrieur des Etats-Unis pourraient contenir une parcelle de vrit, a appris The
Forward.
Toutefois, loin de pointer vers lIsral qui espionne contre le gouvernement
amricain et ses installations militaires, tel que rapport en Europe la semaine
dernire, les incidents en question semblent reprsenter un cas dans lequel des
Israliens aux Etats-Unis espionnaient un ennemi commun, les rseaux islamiques
radicaux suspects de liens avec le terrorisme au Moyen-Orient.
En particulier, un groupe de cinq Israliens arrts peu aprs les attaques du 11Septembre et dtenus pendant plus de deux mois ont t soumis un nombre
inhabituel de tests de dtecteur de mensonges et ont t interrogs par une srie
dagences gouvernementales incluant la division de contre-espionnage du FBI, qui,
selon certains rapports, demeure convaincue quIsral conduisait une opration de
renseignements. Les cinq Israliens travaillaient pour une compagnie de
dmnagement possdant peu dactifs qui ferma boutique immdiatement aprs [le 11Septembre], et dont le propritaire sest enfui en Isral. []
Des sources mettent laccent sur le fait que la libration de tous les Israliens sous
enqute indique quils furent absous de tous soupons quils possdaient des
1. US arrests of israelis a mystery (Globe and Mail 17 dcembre 2001)
144
Ainsi, nous apprenons que certains de ces cinq individus, qui se rjouissaient sans
retenue et se photographiaient devant les dcombres du World Trade Center le 11
septembre, taient en fait des agents du service de renseignements du Mossad, les
services secrets israliens. Toutefois, la prtention que ces hommes se trouvaient
prsumment sur place pour espionner les ennemis de lAmrique des extrmistes
islamiques nest-elle pas implicitement contredite par leurs dmonstrations deuphorie
la vue du rsultat des attaques sur les tours jumelles ?
Pour quelle raison de vritables allis des Etats-Unis se dlecteraient-ils dun tel
spectacle ? Pourrait-ce tre quils contemplaient dj les consquences de lvnement,
bnfique la cause de leur pays, cest--dire une implication militaire amricaine
soutenue au Moyen-Orient ?
Mentionnons aussi cet article du quotidien The Record, de Bergen, au New Jersey,
qui rapportait le 12 septembre 2001 :
Lescouade policire spcialise en explosifs du comt de Bergen a pass aux
rayons X les colis retrouvs dans la camionnette [des cinq individus] mais ny a trouv
aucun explosif, ont affirm les responsables. Toutefois, des sources prs de lenqute
ont affirm que dautres preuves avaient t dcouvertes reliant les hommes au
complot dattentat la bombe. Il y avait des cartes de la ville avec certains endroits
encercls, a dclar la source. Il semble quils taient impliqus dans laffaire. Il
semble quils savaient ce qui allait se produire lorsquils se trouvaient au Liberty State
Park. Des sources ont galement affirm que les chiens renifleurs dexplosifs ont
ragi comme sils avaient dtect des explosifs, mme si les agents ont t incapables
1. Spy rumors fly on gusts of truth : Americans probing reports of Israeli espionnage (The Forward
15 mars 2002)
145
Tous ne sentendent donc pas pour dire que ces cinq Israliens ne savaient rien du
complot du 11-Septembre. Par ailleurs, la raction des chiens-renifleurs pourrait quant
elle indiquer que des explosifs furent transports dans la camionnette des agents du
Mossad avant que ceux-ci ne soient interpells par les policiers.
Lors dune rtrospective sur le sujet, le quotidien cossais Sunday Herald rapportait
dans son dition du 2 novembre 2003 que Paul Kurzberg, lun de ces cinq Israliens,
avait refus pendant 10 semaines de se soumettre au test de dtecteur de mensonges,
puis y avait ensuite chou lors de sa dtention aux Etats-Unis. De plus, le quotidien
soulignait ainsi la raction du Premier ministre isralien suite aux attentats :
[] Aprs les attaques sur New York et Washington, lancien Premier ministre
isralien, Benjamin Netanyahu, fut interrog pour savoir ce que signifiaient les
attentats terroristes pour les relations amricano-israliennes. Il avait affirm : Cest
trs bon. Puis, il se corrigea, ajoutant : Eh bien, ce nest pas bon, mais cela gnrera
immdiatement de la sympathie. [] 2
Le Sunday Herald citait ensuite une information rapporte par le rseau Fox News,
prenant bien soin de mentionner la rputation patriotique et pro-Isral de ladite chane :
[] Suite au 11 septembre 2001, plus de 60 Israliens furent gards en dtention
sous le Patriot Act ainsi que sous les lois de limmigration. Un investigateur haut plac
a affirm Carl Cameron, de Fox News, quil existait des liens entre les Israliens et
le 11-Septembre ; linsinuation impliquait clairement quils avaient rassembl des
renseignements sur les attaques prvues mais quils les avaient gards pour eux.
La source de Fox News avait refus de fournir des dtails, dclarant : Les preuves
liant ces Israliens au 11-Septembre sont confidentielles. Je ne peux pas vous parler
des preuves qui ont t amasses. Ce sont des informations confidentielles. [] 3
146
A bien y rflchir, en supposant que les services secrets israliens aient bel et bien
t au courant de la venue des attaques, serait-il possible que ceci se reflte directement
dans le nombre de victimes dorigine isralienne le 11 septembre ? Voyons ce quon
peut dcouvrir ce sujet.
Signalons dabord que, selon le rapport officiel de la commission denqute, environ
50 000 personnes travaillaient dans les tours jumelles du World Trade Center et plus ou
moins 40 000 personnes supplmentaires transitaient quotidiennement cet endroit 1.
Voici ensuite lun des premiers estims valuant le nombre dIsraliens susceptibles
davoir t victimes des attaques. Lextrait suivant parut le 12 septembre 2001 dans
ldition lectronique du Jerusalem Post :
[] Le ministre des Affaires trangres Jrusalem a reu jusquici les noms de
4 000 Israliens qui sont suspects de stre trouvs dans les zones du World Trade
Center et du Pentagone au moment des attaques.
Des dlgations israliennes New York et Washington travaillent aussi
ardemment pour localiser les Israliens manquants. [] 2
Voici pourtant ce que rapportait par la suite le New York Times le 22 septembre
2001 :
Les responsables municipaux ont dclar hier que le nombre de personnes
dclares manquantes, dont on craint le dcs dans le dsastre du World Trade Center
et qui slve 6 333, pourrait diminuer de faon significative suite des problmes
de signalement de personnes manquantes provenant de pays trangers ainsi que
dautres sources. []
Il est devenu clair, toutefois, que la question des citoyens trangers a t la plus
problmatique dans les efforts pour maintenir prcis le dcompte de la ville. Au cours
des derniers jours, la liste municipale des personnes manquantes avait t gonfle par
ce que les responsables affirment tre des rapports de personnes manquantes des
consulats et ambassades incluant des pays tels lInde et Isral. []
Par exemple, la ville avait reu dune quelconque manire des rapports de plusieurs
Israliens quon craignait manquants sur le site, et le prsident Bush, dans son
discours la nation jeudi soir, a mentionn quenviron 130 Israliens avaient pri dans
les attaques.
Mais aujourdhui, Alon Pinkas, premier reprsentant du Consulat dIsral ici, a
affirm que les listes des personnes manquantes incluaient des signalements de
personnes qui staient rapportes parce que, par exemple, de la parent de New York
navait pas retourn les appels dIsral. Il ny avait en fait seulement que trois
Israliens qui avaient t confirms morts : deux se trouvaient bord des avions et un
autre visitait les tours par affaires et a t identifi et enterr. [] 3
Ainsi, le dcompte passait donc de 4 000 israliens susceptibles de stre trouvs sur
les lieux, 130 dcs selon un discours du prsident Bush, puis tombait finalement au
maigre total officiel de trois victimes, dont finalement un seul avait pri sur le site du
World Trade Center. Mais do pouvait bien provenir ce chiffre de 130 victimes
israliennes mentionn par le prsident Bush ?
Il est galement appropri dajouter que moins dune semaine avant les attentats, une
certaine compagnie quittait ses locaux du 16 e tage au World Trade Center, le 5
1. 911 Commission Report (21 aot 2004)
2. Hundreds of Israelis missing after WTC attack (Jerusalem Post 12 septembre 2001)
3. Officials say number of those still missing may be overstated ( New York Times 22 septembre
2001)
147
septembre 2001 plus prcisment. En effet, selon lhebdomadaire amricain Real Estate
Weekly, la Zim-American Israeli Shipping Co, appartenant partiellement au
gouvernement isralien, relocalisait ce moment ses 250 employs Norfolk, en
Virginie. 1
Observons finalement lun des seuls articles attaquer de front lhypothse dune
implication isralienne dans les attentats du 11-Septembre. Dat du 7 avril 2005, il parut
sur lAFP (American Free Press) :
Les investigateurs amricains et les mdias contrls ont ignor une importante
quantit de preuves dune implication de lagence des services de renseignements
israliens, le Mossad, dans les attentats terroristes du 11-Septembre. []
Peu aprs la destruction des tours jumelles, des reportages la radio dcrivaient
larrestation de cinq individus du Moyen-Orient au New Jersey aprs quils aient t
aperus en train de filmer et clbrer les foudroyants effondrements du World Trade
Center.
Ces hommes, qui appartenaient une fausse compagnie de dmnagement de
Weehawken, du New Jersey, se sont avrs tre des agents du service de
renseignements militaire isralien, le Mossad. De plus, leur camionnette de
dmnagement avait rvl des traces dune prsence dexplosifs.
Dominic Suter, le propritaire isralien dUrban Moving Systems, cette fausse
compagnie de dmnagement, avait fui avec empressement, ou reu la permission de
senfuir, en Isral avant que les agents du FBI puissent linterroger. Les agents
israliens furent plus tard renvoys en Isral pour des infractions mineures de visas.
[]
Lun des agents israliens a plus tard dclar la radio isralienne quils avaient
t envoys pour documenter lvnement - vnement qui cota la vie prs de
3 000 Amricains.
Malgr le fait que les Israliens arrts au New Jersey possdaient de toute
vidence des informations pralables ou taient impliqus dans la planification des
attentats du 11-Septembre, les mdias de grande coute amricains nabordrent
jamais la question de complicit isralienne dans les attaques.
Le 12 septembre 2001, ldition lectronique du Jerusalem Post rapportait que le
ministre isralien des Affaires trangres a rassembl les noms de 4 000 Israliens
suspects de stre trouvs dans la zone du World Trade Center et du Pentagone au
moment des attaques.
Pourtant, seulement un Isralien fut tu au WTC et deux furent rapports tus
bord des avions dtourns.
Mme si, selon les comptes rendus, trois Israliens au total avaient perdu la vie le
11 septembre, les auteurs des discours du prsident George W. Bush gonflrent de
manire exagre le nombre de morts israliens 130 dans le discours du prsident
devant une session du Congrs le 20 septembre 2001.
Le fait quun seul Isralien ait perdu la vie au World Trade Center, alors que 4 000
Israliens taient considrs comme tant sur la scne des attaques le 11 septembre, a
naturellement men des rumeurs rpandues associes des sources arabes, que les
Israliens avaient t avertis de se tenir loin cette journe-l.
Si cet article tait lorigine de la rumeur ou pas, a crit Bret Stephens, diteur en
chef du [Jerusalem] Post en 2003, je ne peux laffirmer. Ce que je peux affirmer, cest
quil ny avait pas derreurs dans notre reportage.
La preuve que des Israliens ont t avertis plusieurs heures avant les attaques a
fait surface dans un service de messagerie lectronique isralien, connu sous le nom
1. Hunter retained for Staten Island office project for Zim-American Israeli Shipping Co (Real
Estate Weekly 14 novembre 2001)
148
Notons que le journaliste Christopher Bollyn, auteur de cet article, fut ensuite
victime dune campagne de dnigrement. Il fut plus tard renvoy de lAFP et fut mme
attaqu par un policier clandestin qui utilisa contre lui un pistolet impulsion lectrique
(Taser) son propre domicile. 2
Est-il possible que Christopher Bollyn ait t trop loin aux yeux de certains ?
D E L A B O U C H E D E S T M O IN S
150
qui aurait t cause par limpact de lavion contre ldifice, pourrait avoir t cause
par une camionnette qui tait stationne dans ldifice et qui pourrait avoir contenu un
engin explosif lintrieur. Alors ils craignent quil y ait des engins explosifs
dissimuls dans ldifice ou dans les environs, et cest pourquoi ils sont si prudents.
[] 1
Nous apprenons donc que les policiers avaient dcouvert un dispositif suspect .
On retrouve galement la mention non ngligeable dune explosion dans les
stationnements souterrains explosion distincte de celle provoque par limpact de
lavion. Poursuivons ensuite avec le reportage de Pat Dawson, de NBC, en direct le 11
septembre :
[] Il y a quelques instants, jai parl avec le chef de la scurit du Dpartement
des incendies de la ville de New York [Albert Turi], qui fut videmment lun des
premiers se trouver ici sur les lieux aprs que ces deux avions se soient crass
contre la faade, nous assumons, du World Trade Center []. Essentiellement, il
[Albert Turi] a reu lindication dun dispositif secondaire, ce qui veut dire une autre
bombe qui explose. Il a tent dvacuer ses hommes aussi rapidement que possible,
mais il a dit quune autre explosion est survenue. Ensuite, une heure aprs limpact
initial, il a dit quil y a eu une autre explosion dans lune des tours, alors de toute
vidence, selon sa thorie, il croit que des engins [explosifs] avaient t placs dans
ldifice. Il pense que lun des engins secondaires [dtonn] aprs limpact initial
pourrait avoir t bord de lavion qui sest cras contre lune des tours. Le
deuxime engin, spcule-t-il, tait probablement cach dans ldifice. Cest ce que
nous a dit Albert Turi, chef de la scurit du Dpartement des incendies de la ville de
New York, il ma dit cela il y a quelques instants peine. [] 2
Pat Dawson enchanait ensuite en ajoutant que des explosions se faisaient toujours
entendre au moment du reportage, mais quelles taient toutefois le rsultat de conduites
de gaz sectionns. Etait-ce donc une conduite de gaz qui fut responsable de lexplosion
rapporte par Marlene Cruz, une employe du World Trade Center, sur les ondes
dABC ? Remarquons quel endroit celle-ci se trouvait au moment de lexplosion :
Peter Jennings : Dites-moi, comment vous sentezvous, comment vous tes-vous retrouve l, et que vous
est-il arriv ?
Marlene Cruz : Je travaille comme menuisire au
World Trade Center. Jtais sur le point daller faire un
boulot et jai pris lascenseur de chargement. Jai entendu
la premire explosion et lascenseur a explos, les portes
ont explos et sont tombes. Jai t chanceuse que
lascenseur reste pris entre deux tages
Peter Jennings : Quels tages ?
Marlene Cruz : Les tages B dans les sous-sols, o
se trouve la mcanique. Et tous les collgues de travail ont sorti lhomme et moimme de lascenseur en criant. [] 3
Le tmoignage de Marlene Cruz fut dailleurs corrobor par son collgue de travail,
Arthur Del Bianco, qui rapporta lors dune interview sur les ondes de NBC que lorsquil
parvint finalement atteindre le rez-de-chausse, il entendit ce quil dcrit comme tant
1. Rick Sanchez reports live on Sept. 11th (MSNBC 11 septembre 2001)
2. Pat Dawson reports live on Sept. 11th (NBC 11 septembre 2001)
3. Marlene Cruz survivor of Sept. 11th (ABC News 12 septembre 2001)
151
des sons pareils des coups de feu, et ensuite, ensuite trois grosses explosions . 1
Sans aller jusqu dire quelles soient inexistantes, quelles sont les probabilits
quune conduite de gaz ait pu provoquer ces explosions plus de 1 000 pieds sous
limpact initial de lavion ? A loppos, serait-il possible que des explosifs aient t
pralablement placs la base des tours pour affaiblir les colonnes de soutien ? Telle
tait prcisment la question que se posa en direct ce journaliste de CNN le 11
septembre :
Nous avons t informs au sujet dexplosions secondaires aprs que lavion se
soit cras, savoir sil ny avait pas quelque chose dautre la base des tours qui
porta en fait le coup de grce pour les jeter terre. [] 2
Quelle fut par ailleurs la raction immdiate du journaliste Don Dahler, en direct sur
les ondes d'ABC News lors de leffondrement de la tour Sud ?
[] Je me trouve quatre quadrilatres du World Trade Center. Le deuxime
difice avoir t frapp par un avion vient tout juste de seffondrer compltement.
Ldifice au complet vient de scrouler comme si une quipe de dmolition lavait
dclench, comme lors de la dmolition de ces vieux difices. Il sest croul sur luimme, et il nest plus l maintenant. [] 3
152
exploser.
Patrick Zoda : Oui, fait exploser.
Capitaine Dennis Tardio : Tu sais, comme sil y avait eu un plan pour jeter un
difice au sol. Boom-boom-boom-boom-boom-boom-boom ! [] 1
153
gens qui lont vu. Ils dcrivaient de quelle manire lavion a frapp. Ils disaient que
ctait un avion de type militaire et quil tait vert et que ctait ainsi. Je veux dire, je
nai jamais vu la couleur de lavion. [] 1
Les seules images disponibles du premier avion percuter la tour Nord 8h46
(celles que le prsident Bush a prtendument vues en direct) sont de pitre qualit et la
distance considrable ainsi que langle entre le camraman et lavion ne permettent pas
de distinguer avec prcision ni sa forme, ni sa couleur. Nest-il pas alors intriguant que
de nombreux citoyens aient rapport un avion de type militaire, de couleur verte, et que
selon les propos du commissaire, il nexistait pas dopinion discordante mais plutt un
consensus sur ce point ?
A ce stade, pouvons-nous encore tre surpris dapprendre que le rapport officiel de la
commission denqute sur le 11-Septembre ne mentionne en aucun temps le tmoignage
du commissaire Gregory ?
Et puisquil est question de lapparence du premier avion, prenons un instant pour
signaler ce que rapportait en direct Marc Birnbach, de la chane amricaine Fox,
quelques minutes aprs avoir aperu de ses yeux lun des avions survoler Manhattan :
Prsentateur : Nous avons Marc Birnbach, un employ de Fox, au tlphone
avec nous. Marc a pu voir ce qui sest pass, daprs ce quon nous dit. Marc, tiezvous suffisamment prs pour pouvoir voir une inscription quelconque sur lavion ?
Marc Birnbach : Bonjour messieurs. Oui, il y avait dfinitivement un logo bleu et
un logo circulaire lavant de lavion, oui, ctait vers lavant. Il ne ressemblait
dfinitivement pas un avion commercial, je nai vu aucune fentre sur le ct et il
tait dfinitivement trs bas. Je suis absolument sous le choc, je ne peux pas croire ce
que je viens tout juste de voir.
Prsentateur : Eh bien nous sommes tous branls par ceci. Nous regardons en ce
moment les images en direct. Les tages suprieurs du World Trade Center,
Manhattan, sont en flammes prsentement, aprs que deux gros avions il est
question de deux avions de ligne se soient apparemment crass contre la faade aux
environs de 9 heures ce matin. Marc, si ce que vous dites est vrai, il sagissait peuttre davions cargo [militaires] ou quelque chose de ce genre. Vous dites que vous
navez aperu aucune fentre sur le ct ?
Marc Birnbach : Je nai vu aucune fentre sur le ct, jai vu lavion qui volait
bas. Jtais probablement un quadrilatre du mtro de Brooklyn et cet avion est
descendu trs bas. Une fois de plus, ce ntait pas un avion normal comme ceux que
jai toujours vus sur un aroport. Ctait un avion avec un logo bleu lavant et il ne
semblait pas sa place cet endroit. [] 2
Fait regrettable autant qutrange : les camras des stations de tlvision situes sur
le toit du World Trade Center taient inhabituellement hors-service ce matin-l, comme
nous le verrons un peu plus loin.
Enchanons avec un autre extrait dinterview de lquipe tactique du 11 septembre,
celle-ci ralise le 7 novembre 2001 avec le capitaine Karin Deshore :
[] Puis jai entrepris de panser tout le monde et les gens staient un peu
calms cet endroit. Comme je disais, [nous tions] peut-tre 10, 12 personnes ce
moment. A ce point, je devais galement moccuper de deux femmes ges. Donc
nous tions peut-tre 12 individus. Je suis alors sorti pour voir ce que je pouvais faire,
et lorsque jai vu le deuxime difice du World Trade Center, je ne savais pas encore
1. Commissioner Stephen Gregory ( New York Times 9/11 interview archives 3 octobre 2001)
2. Marc Birnbach Couverture en direct World Trade Center (Fox News 11 septembre 2001)
154
Nous pouvons ainsi ajouter les propos du capitaine Karin Deshore dans la balance.
Notons nouveau que ce tmoignage ne fut pas jug suffisamment important pour
figurer dans le rapport de la commission denqute du 11-Septembre.
Poursuivons ensuite avec le tmoignage du technicien mdical durgence Jason
Charles, galement recueilli par les responsables de lquipe tactique du 11 septembre,
en date du 23 janvier 2002 :
[] Jai demand ces types sils allaient entrer dans ldifice. Il a rpondu que
oui. La seule raison pour laquelle je ne suis pas entr dans ldifice, cest que je savais
que le niveau commercial [rez-de-chausse] tait compltement en poussires et que
a aurait pratiquement t du suicide pour moi dentrer l-dedans sans protection.
[] Alors en revenant au 222, Broadway, nous sommes entrs lintrieur et je me
suis mis dire tout le monde : Ecoutez, je nai pas russi trouver aucun
quipement, mais nous allons devoir sortir dici parce que la Tour 1 [Nord] va
scrouler. Un certain sergent, un sergent-officier de police ma dit : Ne leur dis pas
a, ne leur dis pas a. Je rponds : Quoi ?. Puis il a fait - - alors jai dit : Trs bien,
peu importe, oubliez a, si cest ainsi je ne le rpterai plus. Ensuite jai dit : Trs
bien, mesdames et messieurs, si nous sommes pour faire ceci, nous allons sortir dici
et nous allons marcher vers lest jusqu la rivire. []
Nous avons commenc marcher cet endroit, puis jai entendu une explosion au
niveau du sol, alors jai dit : Putain de merde, et ensuite on a entendu ce vacarme de
torsion de mtal nouveau. Alors jai dit : Merde, et tout le monde sest mis courir,
et je me suis mis courir derrire eux, et nous sommes arrivs la porte. [] 2
155
Par ailleurs, il semble important de noter que Charles rapporta lui aussi avoir entendu
une explosion au niveau du sol tout juste avant que la tour seffondre. Ceci ne
concide-t-il pas avec lhypothse de la dmolition par explosifs, surtout lorsquon y
ajoute les tmoignages de gens ayant vu des flashs apparatre un peu partout sur
ldifice avant quil ne scroule ?
Observons maintenant un extrait dinterview du pompier Thomas Turilli, qui eut lieu
le 17 janvier 2002. Pour se situer, son rcit dbute alors quil se trouvait dans le lobby
de lhtel du World Trade Center (Building 3), adjacent aux deux tours :
[] La porte [de lascenseur] sest referme, ils [dautres pompiers] ont
commenc monter puis, aprs ce qui me parut tre quelques secondes, nous avons
entendu ce qui ressemblait pratiquement ce jour-l des bombes qui explosaient, qui
faisaient boum boum boum, environ sept ou huit fois, puis ensuite un norme souffle
dair arriva et mon suprieur nous a littralement tous agripps et nous a jets au sol
en se jetant sur nous, couch sur nous. Il y avait des tuiles et un paquet de choses qui
tombaient. Les lumires taient toujours allumes ce moment, puis tout coup elles
se sont teintes et on ne pouvait plus rien voir. [] 1
Une fois de plus, ce pompier dcrit ce qui lui a sembl tre des bombes, environ sept
ou huit, suivies dun norme souffle dair. Lorsquil ressortit ensuite de lhtel, Turilli
ralisa que la tour Sud venait de scrouler. Poursuivons avec une autre section de son
tmoignage, environ 30 minutes plus tard la mme journe :
[] Ensuite, nous nous sommes remis marcher en direction de la tour 1 [Nord]
et un flic et un chef de bataillon sont venus vers nous et nous ont dit de courir dans
lautre direction. Lautre tour allait scrouler.
Question : Qui vous a dit a ? Un flic ?
Rponse : Un flic et un chef de bataillon. Nous nous tenions tout prs deux. Je
suis demeur avec lui jtais avec le chef de bataillon un moment et je me suis mis
courir en remontant la rue et jai un peu perdu de vue tous les gars avec qui jtais.
Les deux autres gars que javais moi-mme amens lambulance, lambulancier a
dit : Vous devez sortir de lambulance. Ils se sont alors mis courir en direction de
leau. Nous avons commenc courir, moi, le chef de bataillon, le policier, mon
lieutenant se trouvait avec moi ce moment, sur la rue West, et alors nous avons
entendu un grondement, un norme grondement, et jai tout simplement plong sous
une voiture, avec un gars du vhicule 138, je crois. La tour est tombe, la deuxime
tour est tombe. [] 2
156
Il est intressant de noter que la deuxime secousse qui branla ldifice fut encore
plus violente que la premire, qui devait logiquement avoir t cause par limpact de
lavion. Quest-ce qui pouvait donc secouer ldifice plus que limpact dun Boeing
767 ?
Voyons galement les propos du pompier Edward Cachia, galement disponibles via
les archives du New York Times :
[] Alors que mon officier et moi regardions la tour Sud, elle a cd. Elle a en
fait cd un tage plus bas, pas ltage o lavion a frapp, car nous croyions au
dpart quil y avait eu une dtonation dexplosifs lintrieur, parce quil y a eu une
succession de boom, boom, boom, boom, et ensuite la tour sest croule. [] 3
157
158
De multiples normes explosions et une commission denqute qui tenta par la suite
de manipuler ses paroles, voil qui en dit long.
Examinons maintenant les propos de William Rodriguez, prpos lentretien du
World Trade Center au moment des attentats. Celui-ci est publiquement reconnu comme
tant le dernier survivant avoir t retir des dcombres. Il livre ici son compte-rendu
alors quil se trouvait au sous-sol de la tour Nord.
[] Tout coup, nous avons entendu
BOOM ! Jai cru que ctait un gnrateur qui
avait explos au sous-sol. Alors je me suis dit en
moi-mme : Oh mon Dieu ! je crois que cest le
gnrateur. Je mapprtais aller y travailler et
je navais pas encore termin de me dire ces mots
en moi-mme lorsque jai entendu BOOM
venant de trs haut [dans ldifice]. Il y avait une
distinction entre le son provenant du sous-sol et
celui qui provenait den haut. Tout le monde
sest mis hurler, et une personne est entre dans
le bureau en criant : Une explosion, une
explosion, une explosion ! Il avait les bras
1. Lou Cacchiolli A true hero (The Arctic Beacon 19 juillet 2005)
159
ouverts, et sa peau pendait sous ses bras jusquau bout de ses doigts. []
Voil nouveau une indication claire et nette que leffondrement des tours jumelles
ne fut pas une surprise pour tout le monde. Il est dailleurs important de remarquer que
lavertissement de Zarrillo concernait les deux tours.
Poursuivons maintenant avec une rafale de courts extraits de tmoignages provenant
de pompiers prsents sur les lieux, concernant plus spcifiquement leffondrement du
Building 7, qui ne fut frapp par aucun avion. Rappelons une fois de plus que jamais
dans lhistoire un gratte-ciel ne sest croul suite un incendie lexception des trois
tours le 11 septembre 2001.
1. Technicien mdical durgence Richard Zarrillo (NY Times archives 25 octobre 2001)
160
Dbutons avec les commentaires du pompier Thomas Smith, galement archivs par
le New York Times :
[] Ils mont demand de mloigner de notre camion parce que [le Building] 7
tait en danger, alors ils ont fait reculer tout le monde et ils nous ont envoys
lextrmit arrire de la rue Vesey. Nous sommes demeurs debout cet endroit
pendant une demi-heure, quarante minutes, parce que [le Building] 7 devait
seffondrer de manire imminente et sest finalement croul. [] 1
Voici aussi les propos dIndira Singh, une secouriste volontaire, tirs dune interview
sur les ondes de la station de radio KPFA FM de Berkeley, en Californie :
[] Nous devions vacuer ce point de triage particulier, peu aprs midi le 11
septembre, parce quils nous avaient dit que le Building 7 tait sur le point de
seffondrer. [] Je crois quils lont fait seffondrer parce que jai entendu quils
allaient le faire tomber car il tait instable cause des dommages collatraux. [] Il y
a eu un autre mouvement de panique vers 16 heures parce quils allaient provoquer la
chute de ldifice et les gens semblaient tre au courant lavance, alors les gens
paniquaient nouveau et couraient. [] 4
161
Pourtant, alors que plusieurs difices furent bien plus endommags que lui lors de la
chute des deux tours (voir photos en annexe PH-8.1 8.17 et 9.1 9.12) sans pour
autant seffondrer, le Building 7 scroula symtriquement sur lui-mme aprs quun
primtre deffondrement ait t rig.
1. Chef pompier Thomas McCarthy.
2. Pompier Edward Kennedy (NY Times archives)
3. Chef de pompiers dlgu Nick Visconti (Firehouse Septembre 2002)
162
163
galement
Son fils Roger, et sa fille Lisa, travaillaient pour lui dans ses bureaux temporaires
du 88e tage de la tour Nord du WTC. Des rencontres rgulires avec les locataires se
tenaient chaque matin au Windows on the World [restaurant luxueux du 107e tage
de la tour Nord] dans les semaines qui suivirent immdiatement sa prise de possession
le 26 juillet 2001. Mais le 11 septembre, Roger et Lisa Silverstein taient en retard. 2
164
le contexte, voyons dabord ce que rapportait CNN lors de son dition du 22 septembre
2001 :
Le corps de John P. ONeill, ancien assistant-directeur au FBI et un expert en
terrorisme, a t retrouv vendredi sous les dcombres du World Trade Center.
ONeill avait rcemment dmissionn du FBI et venait tout juste de prendre en
charge la scurit du World Trade Center, a dclar le commissaire de la police de
New York, Bernard Kerik.
Ce mardi tait son premier ou deuxime jour au boulot, a dit Kerik vendredi lors
dune entrevue pour lmission Larry King Live, sur CNN. []
ONeill, 50 ans, tait la tte des oprations de terrorisme international pour le
FBI. [] 1
165
Dit autrement, ces frustrations de John ONeill taient de toute vidence devenues
drangeantes pour certaines personnes influentes l't 2001. Quelle triste concidence,
donc, quil ait dbut ce nouvel emploi la tte de la scurit du World Trade Center le
10 ou le 11 septembre. Inutile de mentionner que depuis les vnements de 2001, le
synchronisme de son transfert demploi alimente de nombreuses rumeurs posthumes
son sujet : qui donc avait bien pu lui proposer ce poste au World Trade Center ?
Ajoutons que le livre La vrit interdite, de Jean-Charles Brisard et Guillaume
Dasqui, dvoilait qu lt 2001, plusieurs mois defforts diplomatiques entre les
Etats-Unis et le rgime taliban dAfghanistan avaient culmin. Ces efforts de la part des
Amricains, affirment Brisard et Dasqui, auraient eu pour but de convaincre les
talibans daccepter quun important pipeline traverse lAfghanistan pour acheminer du
ptrole vers locan Indien, permettant ainsi aux Etats-Unis de rivaliser avec la Russie
quant laccs aux ressources ptrolires hautement convoites du Moyen-Orient.
Toutefois, La vrit interdite soutient qu lt 2001, devant limpasse qui subsistait
dans les discussions entre les deux parties, les diplomates amricains auraient alors fait
part dun ultimatum sans quivoque aux talibans : Acceptez notre offre dun tapis
dor, ou c'est un tapis de bombes que vous recevrez. Notons au passage que cette
information est corrobore par larticle de la BBC, cit en dbut douvrage, propos de
Niaz Naik, ancien secrtaire des Affaires trangres du Pakistan qui affirmait que les
Etats-Unis planifiaient ds juillet 2001 dattaquer lAfghanistan lautomne. 2
Mais revenons un peu au Building 7. Il est important de souligner quaucune mention
de son effondrement nest faite dans le rapport officiel de 567 pages de la commission
denqute. Est-ce croire que la chute dun gratte-ciel de 47 tages ntait pas
suffisamment importante pour figurer dans le rapport final ?
Il est cependant possible de dnicher ailleurs une information trs pertinente son
sujet : le chapitre 1 du rapport de juin 2004 de la National Institute of Standards and
Technology (NIST) une agence fdrale amricaine sur le complexe du World Trade
Center nous apprend entre autres que le systme de dtection dincendies du WTC7
avait curieusement t programm tt au matin du 11 septembre de manire ce que
toute alerte soit ignore pour une priode de huit heures.
Observons le passage suivant avec attention :
[] Trouvaille 2.25 : Le systme dalarme dincendies contrlant le WTC7 a
envoy un seul signal la compagnie qui le supervise ( 10 :00 :02am, peu aprs
leffondrement du WTC2) indiquant une situation dincendie dans ldifice le 11
septembre 2001. Ce signal ne contenait aucune information spcifique sur la
localisation du feu lintrieur de ldifice. Aux yeux du service de surveillance du
systme dalarme, ldifice ntait constitu que dune seule zone, AREA 1. Le
systme dalarmes dincendie de ldifice avait t plac sur le mode TEST pour une
priode de huit heures dbutant 6 :47 :03 au matin du 11 septembre 2001.
Ordinairement, cette commande est active lorsquun entretien ou dautres tests sont
effectus sur le systme, pour que toutes alarmes reues par le systme soient perues
comme tant le rsultat de lentretien ou des tests et quelles soient ignores. La
compagnie de surveillance a inform la NIST que dans le cas des systmes placs en
1. Oil diplomacy muddled US pursuit of Bin Laden, new book contends ( New York Times 12
novembre 2001)
2. US planned attack on Taleban (BBC 18 septembre 2001)
166
mode TEST, les signaux dalarme ne sont pas affichs lcran de loprateur, mais
que les archives de lalarme sont enregistres dans lhistorique. [] 1
167
Ainsi, la BBC, certainement lune des plus importantes chanes de nouvelles dans le
monde, aurait gar ses enregistrements de lvnement le plus dterminant du XXIe
sicle. Impossible par ailleurs dapprendre pourquoi ladite erreur concernait prcisment
le Building 7 et non pas lun ou lautre des difices environnants pourtant plus
endommags et situs plus prs des deux tours. Naurait-il pas t plus plausible et plus
comprhensible quune annonce accidentelle de la sorte soit survenue propos dun des
nombreux gratte-ciel plus endommags ? Et dont le propritaire aurait t autre que
Larry Silverstein ?
Nempche quun vent de changement se fait sentir quant au ddain mdiatique dont
le Building 7 a longtemps fait lobjet. En 2007, par exemple, la populaire animatrice de
tlvision Rosie ODonnell entreprenait de sattaquer au sujet en glissant des
commentaires de plus en plus frquents propos de linvraisemblance de la version
officielle sur leffondrement de cet difice.
Vers la fin du mois de mars 2007, ODonnell alla
jusqu affirmer clairement au cours de son mission de
grande coute The View quil lui paraissait impossible que
ce gratte-ciel se soit effondr sans lutilisation dexplosifs.
Etrangement, seule la station Fox News avait trait de
lhistoire par la suite, le commentateur Bill OReilly
insultant ODonnell et exigeant son licenciement. Des
invits lmission dOReilly se permirent mme daller
jusqu demander quelle soit pendue pour trahison ou
encore jete en prison. Outre la raction partisane de Fox
News toutefois, les autres chanes de tlvision et la
plupart des mdias crits demeurrent muets ce propos.
Un certain ditorial canadien attira tout de mme
lattention. En voici un extrait, paru le 26 mars 2007 dans le Calgary Herald :
Maintenant que Rosie ODonnell tente damener le sujet sur The View, je crois
que nous pouvons en parler ici.
Tout dabord, un quiz dactualits. Si, quelque temps aprs leffondrement des
tours 1 et 2 du World Trade Center, un difice bureaux de 47 tages stait
galement cras au sol dans une grande ville amricaine, pensez-vous que vous seriez
au courant ?
Bien sr, vous le seriez.
Mais si je vous disais quun tel vnement sest rellement produit, pourriez-vous
nommer cet difice ? Si vous tes comme la plupart des Nord-Amricains, je devine
que vous ne pourriez probablement pas.
En fait, leffondrement de ldifice Salomon Brothers, qui tait galement connu
sous le nom de WTC7 et qui se dressait deux quadrilatres de Ground Zero [sic],
sest produit plus tard dans la journe du 11 septembre 2001.
Ceci demeure lune des anomalies centrales dune journe remplie danomalies,
pourtant ce fut alors trait, et a le demeure encore aujourdhui, dans les annales
officielles tout le moins, comme une insignifiante note en bas de page.
1. Part of the conspiracy ? (BBC 27 fvrier 2007)
168
Frapp par aucun avion et par peu de dbris, le WTC7 avait tout de mme de petits
incendies qui brlrent mystrieusement sur plusieurs de ses tages du milieu. A en
juger par les photographies, on peut assurer que ces incendies auraient d tre
aisment contenus.
Pourtant 17h20, en lespace de 6,5 secondes, ou pratiquement la vitesse dune
chute libre, le WTC7 seffondra parfaitement sur lui-mme. Ceci aurait d faire les
gros titres, seulement par le fait quil tait le premier difice structure dacier
seffondrer dans lhistoire, d exclusivement au feu. Mais pour une raison quelconque,
les journalistes vitrent le sujet.
Peu aprs le 11 septembre, lorsque lAssociated Press publia sa chronologie des
vnements intitule A stunning 48 hours of news [48 heures de nouvelles
renversantes], le WTC7 ne fut pas mentionn du tout. Pas plus dailleurs que dans le
rapport officiel du gouvernement sur le 11-Septembre. Et ce jour, les autorits nont
publi quune version prliminaire dun rapport non concluant savoir pourquoi
ldifice sest croul. []
Quoi quil est peu probable que vous les ayez vues, des images vido de
leffondrement existent (et peuvent tre trouves sur Internet). Les squences
dmontrent les signes dune dmolition contrle, incluant des jaillissements de
poussire provenant de ce qui semble tre plusieurs minuscules explosions ainsi que la
chute soudaine, comme un rideau, de la structure entire.
Durant les brefs instants avant que le WTC7 ne disparaisse dans le trou de
mmoire, le prsentateur de CBS, Dan Rather, prsenta ainsi le vido : Pour la
troisime fois aujourdhui, ceci voque ces images que nous avons tous trop vues la
tlvision prcdemment, o un difice a t dlibrment dtruit par de la dynamite
bien place.
Plusieurs conclurent que ctait prcisment le cas. De plus, il fut dcouvert que le
WTC7 possdait des locataires inhabituels, incluant plusieurs tages consacrs
respectivement au FBI, la CIA et aux quartiers gnraux durgences du maire
Giuliani. Ctait galement le domicile dune filiale lgale de la Security and
Exchange Commission [march boursier] qui contenait prtendument des preuves lies
de nombreuses investigations en cours concernant des cas de malversation des
marchs.
Un documentaire tlvis de la station PBS prsentait plus tard le propritaire du
WTC, Larry Silverstein, dcrivant sa raction cette journe-l. Nous avons dj subi
une terrible perte de vies, peut-tre que la chose la plus intelligente faire est de *pull
it* et ils ont pris cette dcision de *pull* et nous avons ensuite regard ldifice
seffondrer. []
Finalement, du dpartement de linusit nous est arriv un autre coup de thtre
cette anne. Des recherchistes ont dterr un bulletin de tlvision de la BBC datant
du 11 septembre, dans lequel la journaliste annonce leffondrement du WTC7.
Etrangement toutefois, ldifice est toujours clairement visible au-dessus de son
paule droite, et nallait pas seffondrer avant un autre 20 minutes encore.
Enfin, si le reste du monde ne vient pas bout de cette histoire, peut-tre que Rosie
y parviendra. 1
Signalons que Rosie ODonnell quitta subitement The View moins dun mois aprs
ses dclarations sur le sujet
1. The curious tale of the other WTC tower (Calgary Herald 26 mars 2007)
E C H E C S , D E S TR U C T ION D E P R E U V E S E T P R OM O TI ON S
Revenons brivement sur les propos tenus par ces nombreux pompiers et premiers
secouristes. Est-il normal quautant de tmoignages viennent contredire la version
officielle, et quils aient par la suite t bouds par la commission denqute sur les
attentats ?
Par exemple, pour quelle raison un tmoignage comme celui de Louie Cacchioli
devait-il tre prsent en priv, alors que la commission avait pour mandat de faire la
lumire sur les vnements du 11-Septembre ? Mais surtout, pourquoi les membres de
cette mme commission tentrent-ils de manipuler ce tmoignage et den ajuster
lhistoire leur convenance, comme la affirm Cacchioli ?
Pour le besoin de la cause, poussons cette rflexion plus loin et supposons que des
bombes provoqurent effectivement leffondrement des tours jumelles. Placer des
explosifs dans un endroit aussi frquent et imposant que ltait le World Trade Center
ntait certainement pas une tche facile et ncessitait coup sr quelques journes de
travail. Si de telles procdures avaient rellement eu lieu, nexisterait-il pas forcment
certaines indications en ce sens ?
Voyons donc ce quon peut dcouvrir.
Dbutons avec la raction de Ben Fountain, un analyste financier qui travaillait au
47e tage de la tour Sud. Ses propos furent publis dans le magazine People le 12
septembre 2001 :
[] Comment ont-ils pu laisser cela se produire ? Ils savaient que ldifice tait
une cible. Au cours des dernires semaines, nous avions t vacus plusieurs fois, ce
qui est inhabituel. Je crois quils souponnaient que quelque chose se tramait. [] 1
Le World Trade Center, vacu plusieurs fois dans les semaines prcdant le 11
septembre ? Intressant. Surtout que M. Fountain ajoutait que de telles vacuations
taient inhabituelles. Mais nen restons pas l et jetons un il sur un extrait darticle du
AM New York, le quotidien lectronique possdant la plus grande visibilit de tout
Manhattan, galement paru le 12 septembre 2001 :
Le World Trade Center a t dtruit quelques jours seulement aprs quune alerte
de scurit leve fut retire aux clbres tours de 110 tages, ont dit hier des
employs de la scurit.
Daria Coard, 37 ans, un gardien de la tour 1 [Nord], a dit que les employs de
scurit ont travaill sur des quarts de travail de 12 heures au cours des deux dernires
semaines cause de nombreuses menaces tlphoniques. Mais jeudi, les chiens
renifleurs dexplosifs ont t brusquement retirs.
Aujourdhui tait la premire journe sans protection supplmentaire, a dit Coard.
[]
Le gardien de scurit Hermina Jones a dit que les responsables avaient rcemment
pris des prcautions pour protger les tours contre des attaques ariennes en installant
des fentres anti-balles ainsi que des portes lpreuve du feu dans le centre de
1. Nation under siege, New York City, Ben Fountain (People 12 septembre 2001)
170
171
2- les camras vido places sur le toit du World Trade Center utilises pour
transmettre des images quotidiennes aux stations de tlvisions locales taient
inexplicablement inoprantes ce matin-l.
3- un employ de la Fiduciary qui se trouvait sur les tages infrieurs et qui sest
chapp immdiatement aprs que la premire tour (Nord) fut frappe a rapport avoir
t tonn par le grand nombre dagents du FBI dj prsents dans les rues entourant
le complexe du World Trade Center, seulement quelques minutes aprs lattaque
initiale.
[] Finalement, Forbes affirme que mme si ces rvlations pourraient lui faire
perdre son emploi, il a dcid de sortir de lombre parce que jai envoy cette
information plusieurs personnes, incluant la commission denqute sur le 11Septembre, mais personne ne semble tenir compte de ces faits. [] 1
Une fois de plus, voil de nombreux lments importants, qui soulvent leur part de
questions. Remarquons quici encore, la commission denqute na pas cherch tirer
au clair ces allgations particulires. Naurait-il pas t essentiel pour un comit
dinvestigation srieux de vrifier si une coupure de courant dune dure de prs de 30
heures, provoquant larrt des camras de surveillance et des systmes de scurit,
stait rellement produite moins de deux jours avant la catastrophe ?
Naurait-il pas par ailleurs t important de vrifier si, et pour quelle raison, la
transmission dimages provenant des camras situes sur le toit du World Trade Center
fut interrompue au matin du 11 septembre ? Apparemment, cette commission jugea
quil ntait pas appropri de rpondre ces questions.
Mais poursuivons et voyons si des traces dexplosifs furent retrouves sur les lieux
suite leffondrement des tours. Nous supposons bien entendu que des experts auront
t envoys sur place pour analyser les dcombres et sassurer quaucune indication de
ce genre ne pouvait y tre dcouverte. Aprs tout, avec lampleur de la tragdie du 11Septembre, une telle tape ne devait-elle pas figurer en tte du protocole dinspection ?
Ceux qui seront tents de rpondre par laffirmative sont malheureusement en voie de
dsillusion.
Souvenons-nous de lun des premiers extraits cits dans cet ouvrage, publi par
lAFP (American Free Press) :
[] Alors que lacier est souvent test pour dceler des traces dexplosifs,
malgr de nombreux rapports de tmoins visuels rapportant des explosions dans les
tours, les ingnieurs impliqus dans lvaluation de btiments dirige par la FEMA ne
conduisirent aucun test du genre. [] 2
Voici ensuite un extrait darticle du journal Fire Engineering, qui sonnait lalarme le
4 janvier 2002 en lanant un appel toute la communaut dingnierie de la protection
contre les incendies :
Se sont-ils dbarrasss des portes verrouilles de lincendie du Triangle
Shirtwaist ? Ont-ils jet la poubelle les contenants de gaz utiliss lors de lincendie
du Happy Land Social Club ? Ont-ils mis de ct les valves de rgulation de pression
lors de lincendie du Meridian Plaza ? Bien sr que non. Mais essentiellement, cest ce
quils sont en train de faire au World Trade Center.
Depuis plus de trois mois, lacier de la structure du World Trade Center a t et
continue dtre coup en morceaux et vendu la ferraille. Des preuves cruciales, qui
pourraient rpondre plusieurs questions sur llaboration de plans de gratte-ciel et
1. Pre-911 World Trade Center Power-Down (World Independent News Group 23 avril 2004)
2. New seismic data refutes official explanation (American Free Press 3 septembre 2002)
172
sur leur performance lors dincendie, se retrouvent sur des paquebots en direction de la
Chine, et ne seront probablement jamais revues en Amrique jusqu ce que vous
achetiez votre prochaine voiture.
Une telle destruction de preuves dmontre lignorance stupfiante des responsables
du gouvernement envers limportance dune investigation scientifique exhaustive du
plus gros effondrement d un incendie de toute lhistoire mondiale. []
Des investigations compltes de sinistres signifient une scurit amliore. Elles
signifient un changement positif. La NASA le sait. Le NTSB le sait. Est-ce que FEMA
le sait ?
Non. Fire Engineering a de bonnes raisons de croire que linvestigation officielle,
sous la tutelle de FEMA et dirige par la Socit des Ingnieurs Civils Amricains
(ASCE) est une comdie de mauvais got qui a peut-tre dj t rquisitionne par
des forces politiques dont les intrts, disons-le poliment, ne ressemblent en rien une
complte transparence. A lexception du peu de rsultats obtenus par une visite
dobservation de trois jours sur les lieux du drame mene par des membres du comit
dinvestigation de lASCE dcrite par une source bien informe comme tant un
voyage touristique personne nexamine aucune preuve. []
A la manire dont les choses se droulent et si elles se poursuivent ainsi,
linvestigation sur lincendie et leffondrement du World Trade Center se rsumera
du papier et des hypothses gnres par ordinateur.
Toutefois, des membres respects de la communaut dingnierie de la protection
contre les incendies commencent sonner lalarme, et une rsonante thorie a
merg : les dommages sur la structure produits par les avions et lexplosion initiale
de leur carburant ntaient pas suffisants pour causer leffondrement des tours. []
Les constructeurs et propritaires du World Trade Center, lAutorit portuaire de
New York-New Jersey, une agence gouvernementale oprant sans rendre de comptes
et hors de porte de la rglementation locale sur les incendies et les difices, ont ni
les accusations selon lesquelles les lments de construction ou de protection des
incendies des difices taient non-conformes, mais ont refus de cooprer avec les
requtes de documentation pour supporter leur position. []
La destruction et le retrait des preuves doivent cesser immdiatement.
Le gouvernement fdral doit abandonner lorganisation actuelle et ordonner la
mise sur pied dun comit ayant accs toutes les ressources pour mener une
investigation franche et en profondeur sur les incendies et les effondrements, en ne
laissant aucune pierre non tourne.
Pompiers, ceci est votre appel laction. [] 1
Puisque cet ditorial faisait directement rfrence aux dbris du World Trade Center
vendus la Chine sous forme de ferraille sans tre examins, corroborons
immdiatement cette information avec un extrait darticle publi le 24 janvier 2002 par
le Peoples Daily, lun des journaux les plus influents de Chine :
Le groupe Baoshan Iron and Steel Company a achet 50 000 tonnes dacier des
dbris du World Trade Center dtruit par des terroristes le 11 septembre lan dernier.
La compagnie prvoit de faire fondre les dbris, acquis au prix de 120 $US par
tonne, dans une fournaise pour fabriquer du nouvel acier.
Un cargo transportant les dbris dacier doit arriver au port de Shanghai ce
vendredi, a rapport le Beijing Youth Daily mercredi. []
Les poutres dacier calcines du World Trade Center coupes, fondues et
reforges seront bientt transformes en centaines de milliers de botes de conserve,
en machinerie, en moteurs dautomobiles et en difices travers le monde, selon un
1. Selling out the investigation (Fire Engineering Magazine Janvier 2002)
173
Voyons maintenant ce que rapportait le New York Times sur lvolution des travaux
dinvestigation Ground Zero dans son dition du 25 dcembre 2001 :
Affirmant que linvestigation actuelle sur le comment et le pourquoi de
leffondrement des tours jumelles est inadquate, certains des ingnieurs en btiment
les plus minents du pays et des experts en protection contre les incendies rclament
une nouvelle enqute, indpendante et mieux finance, pouvant dboucher sur des
conclusions vitales pour les gratte-ciel et dventuels difices la grandeur du pays.
[]
Des experts critiques envers la procdure actuelle, incluant certaines personnes
actuellement en charge des oprations, citent un manque de support financier
significatif et une mauvaise coordination avec les agences qui nettoient le site du
dsastre. Ils indiquent que lquipe denviron 20 enquteurs ne possde pas le pouvoir
denvoyer des citations comparatre et dispose de peu demploys de soutien, et na
mme pas t en mesure dobtenir des informations de base comme les plans dtaills
des difices qui se sont effondrs. []
Des membres des familles de certaines victimes ont ajout leurs voix aux appels
pour une investigation plus pousse.
La porte exacte dune enqute plus dtaille na pas t dfinie. Mais la volont
centrale est de tirer quelques leons pouvant se trouver caches sous les dbris et
didentifier prcisment lenchanement et la cause de leffondrement, sans partir de la
prmisse que ctait invitable partir du moment o les avions se sont crass, ont
affirm des membres de lquipe dinvestigation ainsi que dautres sources.
Dans leur appel pour une nouvelle investigation, certains ingnieurs en btiment
ont affirm quune erreur srieuse avait dj t commise dans la foule chaotique des
1. Baoshan Group buys steel debris from WTC (Peoples Daily 24 janvier 2002)
2. Pennsylvania implements procedures to handle debris from WTC site (Pennsylvania
Evironmental Protection Update 14 septembre 2001)
174
175
auxquelles ils nont pas lhabitude de se heurter, il devient dintrt public de le rvler,
sans pour autant nuire la progression de cette enqute. Leffet recherch est alors, au
contraire, de la faire progresser.
Comme larticle le mentionnait, les frictions entre FEMA et les ingnieurs en charge
provenaient du fait que les ingnieurs avaient habituellement la possibilit de
contourner les restrictions bureaucratiques pour parvenir des rponses, mais cette foisci particulirement, FEMA sy opposa.
Par ailleurs, quelle raison pouvait justifier que les investigateurs eux-mmes naient
pu avoir accs aux enregistrements dappels de dtresse ? Et pourquoi les enquteurs ne
pouvaient-ils pas avoir accs tous les tmoins dsirs ? Pour quelle raison les experts
se virent-ils refuser laccs aux plans originaux de la structure du World Trade Center ?
Tant de questions, si peu de rponses.
Mais puisquil est sujet des plans originaux du World Trade Center, voici ce que
concluait le rapport final de la commission denqute sur les attentats :
[] De plus, lextrieur de chacune des tours tait recouvert dune charpente
faite de colonnes dacier de 14 pouces de large ; le centre de chaque colonne tait
spar de 40 pouces entre chacune. Ces murs extrieurs supportaient la majorit du
poids de ldifice. Le cur intrieur des difices tait une cage dacier vide, dans
laquelle les ascenseurs et les escaliers taient regroups. [] 1
176
Lextrait suivant provient nouveau de la presse chinoise, qui citait une dclaration
contextuelle intressante provenant du maire de New York, Mike Bloomberg. Celui-ci
avait succd Rudolph Giuliani en novembre 2001. Larticle est dat du 24 janvier
2002 :
Une cargaison de ferraille dacier provenant des ruines du World Trade Center
arrivera Shanghai demain, selon les rapports des mdias. Lacier a t achet par le
groupe Baosteel Shanghai Inc ainsi que par plusieurs autres aciries domestiques,
toujours dsireuses dacqurir de lacier de ferraille. []
Une autre cargaison de 10 000 tonnes de ferraille du World Trade Center est
arrive en Inde plus tt ce mois-ci, a rapport le Morning Post de Shanghai. []
1. Engineer society accused of cover-ups (Associated Press 25 mars 2008)
2. Congressional panel focuses on why WTC collapsed (USA Today 6 mars 2002)
177
A elle seule, cette dclaration en disait long : de toute vidence, le maire de New
York tentait de dfendre la dcision injustifiable dexpdier et de supprimer avec
empressement les preuves matrielles dune scne de crime. Dans un contexte o
plusieurs lments pointaient vers la prsence dexplosifs dans les difices, il apparat
hautement vraisemblable que seule lanalyse scientifique de ces morceaux de mtal ait
pu confirmer ou infirmer dfinitivement une telle hypothse.
Le code criminel est pourtant trs clair vis--vis de toute destruction de preuves sur
une scne de crime. Serait-il possible que le maire de New York nait pas t familier de
cette loi ?
Observons maintenant de plus prs de quelle manire le FBI mena sa lutte contre le
terrorisme avant le 11 septembre 2001, du point de vue dun de leurs propres agents.
Voici un extrait de communiqu officiel publi par Judicial Watch le 14 novembre
2001 :
Judicial Watch, la firme de droit dintrt public qui enqute et entame des
procdures contre la corruption au sein du gouvernement, a annonc aujourdhui
quun agent spcial encore actif du FBI a dpos une plainte la semaine dernire
concernant linterfrence ainsi quune gestion incomptente de la part du FBI et du
Dpartement de la Justice dans des investigations sur des terroristes. Lagent spcial
du FBI, qui dsire conserver lanonymat ce stade, allgue quil a t rprimand
lorsquil a continu pousser et poursuivre certaines investigations terroristes
malgr les objections de ses superviseurs du FBI et du Dpartement de la Justice. []
En se basant sur les preuves, lagent spcial du FBI croit que si certaines
investigations staient vues permettre de suivre leurs cours, le rseau dOussama Ben
Laden pourrait avoir t empch de commettre les attentats terroristes du 11Septembre, qui ont entran la mort de prs de 5 000 innocents [les premiers bilans
avaient t considrablement survalus]. [] 2
Ceci vient donc corroborer ce dont nous avions brivement trait plus tt. Examinons
ensuite un nouvel extrait du Judicial Watch, publi un an jour pour jour aprs les
attaques :
1. Baosteel will recycle World Trace Center debris (China.org 24 janvier 2002)
2. Active FBI special agent files complaint concerning obstructed FBI anti-terrorist investigations
(Judicial Watch 14 novembre 2001)
178
1. FBI agent Robert Wright says FBI agents assigned to intelligence operations continue to protect
terrorists from criminal investigations and prosecutions (Judicial Watch 11 septembre 2002)
179
180
181
Des requtes sous la loi du libre accs linformation furent par la suite dposes
pour apprendre ce que contenait le rapport de linspecteur gnral. Voici dailleurs ce
que rapportait lAssociated Press ce sujet, le 17 mai 2007 :
Un groupe biparti de snateurs tente de faire passer une loi qui forcerait la CIA
rendre public le rapport dun inspecteur gnral sur les attaques terroristes du 11
septembre 2001.
La CIA a mis plus de 20 mois valuer les requtes sous la Loi de Libert
dInformation pour son investigation interne des attaques mais nen a ce jour rendu
publique aucune section.
Cest incroyable, les efforts que ladministration met pour bloquer ceci, a affirm
Wyden [snateur Ron Wyden, dmocrate, Oregon]. Le peuple amricain a le droit de
savoir ce que la CIA faisait au cours des mois critiques avant le 11-Septembre. Je
1. CIA wont punish agents for failures (International Relations and Security Network 10 juin
2005)
182
183
quelle pouvait prendre son temps pour traduire les documents pour que le
dpartement paraisse surcharg et en manque de personnel. De cette faon, il recevrait
un budget plus important lanne suivante. []
Edmonds a mis sur papier ses soucis propos du dpartement des langues du FBI
et les a remis ses suprieurs immdiats ainsi qu un haut responsable du FBI.
Pendant des mois, elle dit navoir reu aucune rponse. Puis elle a cherch de laide
auprs de linspecteur gnral du Dpartement de la Justice et du Snateur Charles
Grassley, dont le comit, le Comit Judiciaire, supervise directement le FBI.
Elle est crdible, dit Grassley. Et la raison pour laquelle je crois quelle est trs
crdible est que des gens lintrieur du FBI ont confirm en grande partie son
histoire. []
Elle affirme stre plainte maintes reprises ses patrons propos de ce quelle
avait dcouvert sur des enregistrements de mise sur coute lectronique et sur la
conduite de [Jan] Dickerson [un collgue traducteur turc], mais que personne au FBI
ne voulait en entendre parler, pas mme lassistant auxiliaire en charge.
Il a dit : Est-ce que tu ralises ce que tu es en train davancer ? Es-tu en train de
dire que notre personnel de scurit ne fait pas son travail ? Est-ce que cest ce que tu
me dis ? Si tu insistes sur cette enqute, je vais massurer quen moins de deux, a se
retourne et que a devienne une enqute sur toi, affirme Edmonds.
Sibel Edmonds fut renvoye. Le FBI na pas offert dexplications, mentionnant
simplement dans la lettre que son contrat prenait compltement fin la convenance du
gouvernement. []
Est-ce que le cas de Sibel Edmonds fait partie dun certain type de comportement,
de conduite de la part du FBI ?
Le type habituel, affirme Grassley. Laissez-moi vous dire ceci : tout dabord,
linformation embarrassante sort, [puis] la raction du FBI est de la glisser sous le
tapis, et ventuellement ils sen prennent au messager.
Lagent spcial John Roberts, rcemment retrait du poste de dirigeant du
Dpartement des Affaires internes du FBI, est daccord. []
A-t-il trouv des cas depuis le 11-Septembre o des gens taient impliqus dans
une situation de mauvaise conduite et qui furent non pas rprimands, mais mme
promus ? Roberts affirme que oui.
Cest ahurissant, rplique Bradley [journaliste] Roberts. On pourrait croire que
le 11-Septembre fut une grosse gifle au visage. Que cest le temps de se rveiller.
a dpend de qui vous tes, dit Roberts. Si vous tes dans les hauts niveaux du
pouvoir excutif, cela pourrait ne pas vous nuire. Vous recevrez une promotion.
Le mois dernier, le FBI a entrepris la dmarche hautement inhabituelle de classer
secrte linformation quil avait fournie au Congrs il y a deux ans dans le dossier de
Sibel Edmonds.
Quant au dpartement des langues du FBI, lagence affirme avoir drastiquement
augment ses capacits de traduction. [] 1
184
Cette lettre permet de constater que les accusations de Sibel Edmonds envers
ladministration amricaine ne visaient pas tant la gestion interne du dpartement des
langues du FBI, comme le laissait entendre CBS News, mais concernaient plus
directement les obstructions dinvestigations sur les vnements du 11-Septembre, la
demande du gouvernement lui-mme pour protger certaines relations diplomatiques
trangres.
Certains se demanderont dailleurs sans doute pour quelle raison CBS aura choisi de
mettre lemphase sur le fonctionnement interne du dpartement des langues du FBI,
alors que Sibel Edmonds sattaquait pourtant un problme beaucoup plus srieux.
Mais revenons un instant sur un point intressant soulev en fin darticle. Lagent
spcial John Roberts confirmait son tour que des promotions furent accordes aprs le
11-Septembre certains individus haut placs, malgr des allgations dinfractions au
code de conduite. Nous venons dailleurs de citer plusieurs cas semblables. Toutefois,
limportance de tels mouvements de personnel la tte du commandement militaire et
gouvernemental amricain ne saurait tre survalue.
1. Sibel Edmonds, Our broken system (9 juillet 2004)
185
186
187
188
aux attaques du 11-Septembre. Si vous vous demandez si vous devriez retenir les
donnes ou non, RETENEZ-LES, mentionnait le courriel cit dans le rapport. []
Linspecteur gnral conclut aujourdhui que les actions des directeurs ont rsult
en la perte de preuves qui auraient potentiellement permis la commission du 11Septembre de comparer le souvenir des vnements des contrleurs immdiatement
aprs les attaques avec les dclarations crites prpares trois semaines plus tard.
La destruction de preuves en possession du gouvernement, dans le cas prsent un
enregistrement-audio particulirement lors de temps de crise nationale a pour effet
dentretenir lapparence que de linformation est maintenue hors de laccs du
public. 1
Dabord, pour quelle raison la FAA refusa-t-elle de prciser la nature des mesures
disciplinaires prsumment entreprises contre cet employ responsable de la destruction
de lenregistrement ? Et pourquoi na-t-elle pas voulu lidentifier, voire mme le
poursuivre en bonne et due forme pour destruction de preuves ? Si lagence avait
justement t un tant soit peu soucieuse des apparences quelle souhaitait donner au
public, naurait-elle pas t moins vague sur ce sujet, ce qui aurait peut-tre contribu
viter de donner limpression quelle navait en fait mis quun simple avertissement
verbal et officieux au principal intress, subrepticement suivi de flicitations et dune
bonne tape dans le dos ?
Au fait, cet exemple nous permet de constater une chose : lre du journalisme
denqute est vraisemblablement rvolue. Consquence ? On retrouve maintenant les
informations par bribes, ici et l, un jour New York et le suivant Londres, tantt
Washington, puis en Inde ou en Chine. Mais en bout de ligne, le public se retrouve
dpourvu dune vision globale et distincte de la ralit dont il ne peut percevoir quune
partie, celle que les mdias locaux lui rapportent.
Achevons enfin cette section en signalant lexistence dune lettre cosigne par 25
experts des milieux militaires et de divers services de renseignements des Etats-Unis
(FBI, CIA, FAA, DIA, Douanes). Celle-ci avait pour but de sonner lalarme sur le
caractre incomplet du rapport final de la commission denqute sur le 11-Septembre et
fut prsente au Congrs amricain le 13 septembre 2004. En voici un extrait :
[] Nous, soussigns, souhaitons soumettre lattention du Congrs ainsi que
du peuple des Etats-Unis ce que nous considrons tre de srieux manquements dans
le rapport [de la commission] et dans ses recommandations. []
Lun des dfauts majeurs du rapport de la commission est lomission
[dinformations ou dlments]. Nous sommes au courant de problmes importants et
de cas qui furent rapports avec diligence la commission par ceux dentre nous qui
possdaient des informations directes, mais ces cas chapprent dune quelconque
manire son attention. Des problmes srieux ainsi que des dfaillances au sein
dagences gouvernementales furent similairement rapports la commission mais ne
furent pas inclus dans le rapport. Le rapport ne touche tout simplement pas aux
problmes-cls des services de renseignements, de la scurit de laviation et des
communauts dapplication de la loi. Lomission de ces sujets srieux et pertinents, et
linformation en elle-mme, rend le rapport erron et soulve des doutes quant la
validit de plusieurs de ses recommandations.
Nous sommes davis que lun des buts premiers de la commission tait de rendre
des comptes [quant la responsabilit des individus impliqus] ; que cette tape est
essentielle la comprhension des checs qui ont men au 11-Septembre et pour
prescrire les changements ncessaires. Toutefois, dans son rapport, la commission ne
1. FAA managers destroyed 9/11 tape (Washington Post 6 mai 2004)
189
tient personne responsable, dclarant plutt que notre but ntait pas dassigner des
blmes individuels. Ceci revient jouer le jeu de la politique, et cela dmontre que
lobjectif datteindre lunanimit a surpass lun des objectifs primaires de
ltablissement de cette commission. Lorsque nous exigeons quelle rende des
comptes, nous ne faisons pas rfrence aux erreurs presque innocentes causes par un
manque dimagination ou attribuables lerreur humaine habituelle. Nous nous
rfrons plutt des actions ou inactions intentionnelles venant dindividus
responsables de notre scurit nationale, des actions ou inactions dictes par des
motifs autres que la scurit du peuple amricain. Le rapport ignore dlibrment les
responsables ou les fonctionnaires qui taient, et qui sont toujours, clairement
ngligents et/ou qui ne remplissent pas leur devoir envers la nation. Si ces individus
sont protgs plutt que tenus responsables, cette manire de penser qui a entran le
11-Septembre persistera [].
La commission, avec son rapport incomplet de faits et de circonstances, son refus
de tenir quiconque responsable et son indiffrence aux connaissances, lexpertise et
lexprience de ceux qui font le boulot sur le terrain, a maintenant entrepris de
presser le Congrs et notre nation pour mettre excution avec hte toutes ses
recommandations. [] 1
E X E R C IC E S E T S IM U L A TI ON S Q U IV OQ U E S
Nest-il pas incroyable quune agence aux affiliations directes avec les services
secrets amricains ait effectu au matin du 11-Septembre une simulation presque
identique ce qui se droulait exactement au mme moment ? Et que pour ajouter aux
concidences, lagence qui dirigeait cette simulation se trouvait tout prs de laroport
de Dulles et du Pentagone ?
Aprs tout ce que nous avons vu jusquici, napparat-il pas plus plausible que les
services de renseignements amricains aient volontairement prvu cet exercice dans le
but de crer de la confusion notamment dans les salles de contrle arien, ou encore
pour servir dissue de secours ventuelle si quelque chose devait mal tourner lors de
lexcution finale ?
Dailleurs, observons la raction des contrleurs ariens lorsquils apprirent que des
avions taient rellement dtourns. Lextrait suivant est tir de la transcription
officielle des enregistrements de leurs communications parue dans le Vanity Fair en
aot 2006 :
[] 08 :37 :52
BOSTON CENTER : Bonjour. Boston Center TMU [Unit de gestion des
transports], nous avons un problme ici. Nous avons un avion dtourn qui se dirige
1. Agency planned exercise on Sept. 11 built around a plane crashing into a building (Associated
Press 22 aot 2002)
191
vers New York, et nous avons besoin que vous, nous avons besoin que quelquun
dploie des F-16 ou quelque chose l-haut, aidez-nous.
POWELL : Est-ce que cest rel ou cest un exercice ?
BOSTON CENTER : Non, ce nest pas un exercice, pas un test.
Commentaire du Vanity Fair : La question de Powell - Est-ce que cest rel ou
cest un exercice ? - est entendue sans arrt presque textuellement sur les
enregistrements alors que les troupes affluaient sur ltage des oprations et recevaient
un expos sur le dtournement. Powell, comme pratiquement tout le monde dans la
salle, assuma dabord que lappel tlphonique provenait de lquipe de simulation de
service qui envoyait des inputs - des scnarios simuls faisant partie de lexercice
dentranement de cette journe-l. []
08 :43 :06
FOX : Je nai jamais vu autant de choses relles se produire pendant un exercice.
[]
08 :57 :11
NASYPANY : Je crois que nous allons mettre lexercice en attente. Quest-ce que
vous en pensez ? [rires] []
En arrire-plan, on peut entendre plusieurs soldats qui essaient de comprendre ce
qui se produit.
09 :04 :50
- Est-ce que cette explosion fait partie de ce quon voit en ce moment la
tlvision ?
- Oui.
- Jsus
- Et il y a aussi un deuxime dtournement possible un United Airlines
- Deux avions ?
- Tu nes pas srieux
- Je crois que cest un putain dinput, pour tre honnte.
Commentaire du Vanity Fair : La dernire phrase - Je crois que cest un putain
dinput - faisait rfrence lexercice, signifiant une donne de simulation. [] 1
192
Compte tenu que les indications dune menace provenant de lespace arien
abondaient de toutes parts, et que mme le Congrs avait t averti de limminence
dune attaque, tait-il appropri denvoyer six des 20 chasseurs disponibles, soit 30 %
de la flotte en alerte, loin de la zone sensible (Washington et New York) pour un simple
exercice annuel ? Noublions pas que jusqu 300 chasseurs supplmentaires taient
disponibles pour combler le vide temporaire engendr par Northern Vigilance , mais
qutrangement, aucun dentre eux ne fut utilis pour contrebalancer les effectifs de
dfense.
Signalons que lune des bases militaires les plus importantes des Etats-Unis, la base
Andrews de lAir Force, est situe tout prs du Pentagone. Cette base tait le domicile
de la 121e escadrille, assigne la dfense de la capitale nationale. Mais aucun chasseur
ne fut dploy de cette base ce matin-l. Pourquoi ? Voici un extrait du USA Today dat
du 16 septembre 2001 :
[] Jusqu mardi, la base de
chasseurs sur alerte la plus prs du
Pentagone tait la base Langley de lAir
Force, en Virginie, 130 milles de
distance. Elle tait trop loin pour que les
avions chasseurs puissent intercepter
lavion commercial dtourn avant quil
ne frappe le Pentagone.
La base Andrews de lAir Force,
domicile de lAir Force One [avion
prsidentiel], nest situe qu 15 milles
du Pentagone, mais aucun chasseur ny tait assign. [] 3
1. The scene at NORAD on sept.11 (Toronto Star 9 dcembre 2001)
2. Exercise jump-starts response to attacks (Aviation Weeks 3 juin 2002)
3. Military now a presence on home front (USA Today 16 septembre 2001)
193
Ainsi, cest au profit dune mission dentranement en Caroline du Nord que le ciel
de Washington fut laiss vulnrable au matin du 11-Septembre. Il semblerait donc
quenvoyer six des 20 chasseurs de la flotte arienne en Alaska ntait pas suffisamment
tmraire aux yeux des dirigeants militaires, qui dcidrent de baisser la garde de la
capitale.
Selon le rapport officiel de la commission denqute, seulement deux quipes
davions chasseurs taient en alerte pour protger le tiers-Est du territoire amricain au
moment des attaques. Lune delles tait base au Massachusetts, lautre en Virginie 2.
Observons par ailleurs quel traitement rservait le New York Press, un hebdomadaire
de varits et de nouvelles, la raction du systme de dfense arien dans son dition
du 8 janvier 2002 :
Rexaminons le curieux manque daction militaire au matin du 11-Septembre.
[]
Les dtournements davions qui transportent des passagers ne sont pas inhabituels
et le gouvernement des Etats-Unis dispose de plans dtaills pour faire face ces
situations. Le 11 septembre, ces plans furent compltement ignors. Selon le New
York Times, les contrleurs ariens savaient 8h20 du matin que le vol American
Airlines 11, destination de Los Angeles depuis Boston, avait probablement t
dtourn. Lorsque le premier rapport de nouvelles parut 8h48, disant quun avion
aurait percut le World Trade Center, ils savaient que ctait le vol 11. []
Les Etats-Unis sont censs dployer des avions militaires ds le moment o un
dtournement est confirm. La rvlation de [Richard] Myers au Comit des Services
Inter-Armes du Snat le 13 septembre, expliquant quaucun avion chasseur navait
dcoll avant que le Pentagone nait t frapp, tait alors surprenante. Des snateurs
et mme des prsentateurs de la tlvision taient un peu incrdules. []
De toute vidence, une autre histoire plus rassurante tait requise, et dans la soire
du 14 septembre, CBS fournissait celle-ci en rvlant que la FAA avait en fait alert
les units de dfense arienne des Etats-Unis dun possible dtournement 8h38
mardi matin, puis que six minutes plus tard deux F-15 avaient reu un ordre de
dploiement la base de la Garde Nationale Arienne dOtis Cape Cod
[Massachusetts] et qu 8h56 les F-15 fonaient vers New York. Malheureusement,
les chasseurs taient toujours 70 milles de distance quand le deuxime avion frappa
la tour Sud. Puis 9h30, trois F-16 dcollaient de la base Langley [Virginie] de lAir
Force, 150 milles au sud de Washington. Mais seulement sept minutes plus tard,
9h37, le vol 77 scrasait sur le Pentagone. Les F-16 arrivrent Washington juste
avant 10h.
1. F-16 pilots considered ramming flight 93 (Aviation Weeks 9 septembre 2002)
2. 911 Commission Report (21 aot 2004)
194
Cette histoire, qui est maintenant devenue la version officielle, soulve plus de
questions quelle napporte de rponses. Les F-15 peuvent voler des vitesses de
1 875 milles lheure, alors que les F-16 peuvent se dplacer 1 500 milles lheure.
Sil fallut une demi-heure aux F-16 pour couvrir 150 milles, c'est donc qu'ils ne
peuvent avoir vol plus de 300 milles lheure soit 20 % de leur capacit. Les
Boeings 767 et 757 ont des vitesses de croisire de 530 milles lheure. Quel manque
dempressement ! En prenant pour acquis que la base de la Garde Nationale Arienne
dOtis est situe 180 milles de Manhattan, les F-15 auraient d prendre moins de six
minutes pour sy rendre. De plus, puisque Washington, D.C., est situ un peu plus de
200 milles de New York, les deux chasseurs F-15 auraient eu le temps de se rendre
D.C., dintercepter le vol 77 et de ramener leur petit-djeuner en route.
Ah ! mais videmment, les transpondeurs avaient t teints. Alors, personne ne
pouvait retracer les avions. Sil tait vrai que ds que le transpondeur est teint un
avion devient invisible, il ny aurait alors aucune dfense contre un avion ennemi. Un
radar normal renvoie lcho de la surface mtallique dun avion et lidentifie tout de
mme sur la porte de ce radar.
Heureusement, nous pouvons toujours compter sur des mdias de premire qualit
pour nous assurer de garder confiance en notre gouvernement. 1
1. Another look at 9/11 and those unscrambled jets (New York Press 8 janvier 2002)
195
quatrime. [] 1
Curieusement, pour que les militaires aient pu poursuivre cet avion fantme ,
identifi comme tant le vol 11 aprs que celui-ci ait percut le World Trade Center, il
eut t ncessaire que le transpondeur de cet avion soit en mouvement quelque part dans
le ciel amricain, et non pas enfoui dans les dcombres de la tour Nord. Ou alors,
quune dfaillance technique extraordinaire des systmes radar soit lorigine de
lerreur. Incidemment, cette dfaillance aurait prtendument identifi le vol 11 parmi les
milliers dautres avions alors en vol. Quelles sont les probabilits quune telle chose se
soit produite ?
Souvenons-nous ensuite quaucune image ne permet de distinguer clairement le
premier avion frapper la tour Nord 8h46, le vol 11 supposment, et que le
commissaire Stephen Gregory a rapport que de nombreux tmoins visuels ont dcrit
lavion comme tant vert et de type militaire.
1. 911 Commission Report (21 aot 2004)
2. 9/11 Panel suspected deception by Pentagon (Washington Post 2 aot 2006)
196
Voyons aussi les commentaires du lieutenant-colonel John Felicio, qui prit part aux
oprations mdicales durgence au Pentagone. Ses propos sont tirs des archives de
lOffice of Medical History :
[] Ce qui nous a grandement aids dans nos efforts fut les deux exercices
MASCALS que nous avions mens prcdemment avec la direction et le personnel de
la clinique. Vous savez, ctait un peu bizarre. Le scnario de ces [exercices]
MASCALS tait trs semblable ce qui est arriv rellement. Notre scnario pour les
deux [exercices] MASCALS tait bas sur un avion qui scrasait dans la cour du
Pentagone. [] 2
197
nouveau plan mdical durgence pour une situation de dsastre impliquant le scnario
peu probable quun avion scrase sur ldifice. A laroport de Dulles, le capitaine
Charles Burlingame, qui avait t pilote de F-4 dans la Navy, [] 1
Ainsi, le Washington Post nous balanait tout bonnement au visage en plein cur
darticle que ce mdecin tait en train dtudier un nouveau plan durgence tabli dans
le but prcis de ragir la situation peu probable o un avion scraserait sur le
Pentagone. Le reportage changeait ensuite compltement de sujet !
Et comme si la srie de hasards ntait pas dj assez longue, nous dcouvrons dans
un article de lInternational Herald Tribune, proprit du New York Times, quune autre
simulation avait t prvue pour le 11 septembre. Celle-ci se tenait un endroit tout
particulier. Voici le court extrait pertinent, qui se retrouvait profondment enfoui dans
cet article dat du 7 avril 2006 :
[] Juste avant que la tour Sud ne seffondre 9h59, une bourre dappels furent
placs aux oprateurs du 911. Lun de ces appels provenait de Shimmy Biegeleisen,
qui travaillait sur des systmes informatiques pour la Fiduciary Trust dans la tour Sud.
Il se trouvait au 97e tage o, par hasard, une simulation durgence avait t planifie
cette journe-l.
Biegeleisen a appel chez lui Brooklyn, parl avec sa femme et pri avec un ami,
[] 2
198
Pour quelle raison ladministration Bush affirmat-elle que de tels scnarios taient tout simplement
inimaginables, alors mme que des exercices
militaires simulant des dtournements davions pour
les craser sur le World Trade Center avaient eu
lieu ? Lagence de gestion de crises amricaine
FEMA avait pourtant mme prsent la tour Nord
du World Trade Center dans une mire en page
couverture de son tude sur la rponse aux actes de
terrorisme, de aot 1997 jusqu juin 1999 1 (voir
annexe de photos PH-16.13 et 16.14).
Ajoutons que les activits rgulires de
laroport international de Newark, do allait
dcoller le vol 93 le lendemain, furent interrompues
pendant environ 35 minutes le 10 septembre 2001,
alors que les responsables de la scurit cet
endroit durent rpondre un appel dincendie
mineur dans un nouvel difice administratif situ plusieurs kilomtres du terminal
principal. 2
Inutile de dire que bien des choses peuvent se produire en 35 minutes dans lunivers
des oprations clandestines. Jusqu quel point faut-il croire aux concidences ?
LE S -C T S
200
Aprs autant dlments abondant dans le mme sens, est-il surprenant dapprendre
que dj en 1993, les pratiques des services de renseignements amricains semblaient
douteuses ? Aprs tout, cet article dcrit carrment quun agent clandestin fut sur le
point dempcher le premier attentat la bombe contre le World Trade Center et den
capturer les terroristes, mais que le FBI permit plutt lattentat de survenir. Pourquoi
ne pas incriminer nouveau la lourdeur de la bureaucratie, laisser Ben Laden et les
extrmistes islamiques tre points du doigt et passer notre chemin ?
Effectuons ensuite un bond de deux ans
dans le temps. Resituons-nous dans le
contexte du plus important attentat terroriste
survenir aux Etats-Unis au cours des
annes 90. Le 19 avril 1995, lattentat la
bombe de ldifice fdral Alfred P. Murrah,
Oklahoma City, faisait 168 victimes et
plus de 800 blesss en soufflant prs de la
moiti de ldifice (photo en annexe PH16.3).
De srieuses modifications lgislatives avaient suivi cet vnement dont la version
officielle, linstar des attentats du 11-Septembre, recle suffisamment dirrgularits
pour justifier un ouvrage semblable celui-ci. Citons dabord un article particulirement
intressant sur le sujet. Celui-ci parut prs de 12 ans aprs lattentat, le 21 fvrier 2007
dans le Morning News de Deseret, une ville situe prs de Salt Lake City, en Utah :
Lunique survivant reconnu coupable de lattentat la bombe du 19 avril 1995
contre ldifice fdral Alfred P. Murrah, Oklahoma City, affirme que son coconspirateur, Timothy McVeigh, lui avait dit quil prenait ses ordres dun haut
responsable du FBI pour lorchestration de lattentat.
Une dclaration de Terry Lynn Nichols, enregistre la Cour du District des EtatsUnis de Salt Lake City, savre lune des confessions les plus dtailles de Nichols
jusquici propos de son implication dans lattentat la bombe autant que dans
limplication dautres individus. []
Lallgation la plus choquante de la dclaration signe, longue de 19 pages, est
celle de Nichols qui atteste que le complot de lattentat tait entirement une opration
du FBI et que McVeigh avait laiss chapper dans un moment de colre quil prenait
ses instructions de Larry Potts, un ancien haut responsable du FBI. []
Lorsque contact mardi, le sige social du FBI Washington D.C., a dclar ne pas
pouvoir commenter les allgations de Nichols dans l'immdiat. []
Nichols prtend quen dcembre 1992, McVeigh lui a dit que pendant quil servait
dans les forces armes des Etats-Unis, il avait t recrut pour excuter des missions
clandestines. [] 1
Etonnamment, et sans vouloir jouer avec les mots, cette nouvelle au potentiel
explosif ne fut rapporte que par les mdias locaux seulement. En effet, seul le Salt
Lake Tribune couvrit galement le sujet le lendemain, ajoutant que les documents qui
aident supposment soutenir ses allgations [de Nichols] ont t scells [par la Cour]
pour protger linformation quils contiennent 2. Cet article ne mentionnait dailleurs
plus le nom de Larry Potts, ce haut responsable du FBI dsign par le Morning News,
linformation devant probablement faire partie de celles nouvellement protges par
1. Nichols says bombing was FBI op (Deseret Morning News 21 fvrier 2007)
2. Affidavit : McVeigh had high-level help (Salt Lake Tribune 22 fvrier 2007)
LES A-CTS
201
lordre de la Cour.
Il est galement intressant dapprendre que dans ldifice Alfred P. Murrah se
trouvaient des bureaux de lATF (division de rglementation fdrale amricaine sur
lalcool, le tabac et les armes feu), et que selon les rapports des mdias locaux, les
agents de cette division fdrale taient en fait tous absents lors de lexplosion. Voyons
ce que rapportait la station de tlvision locale KFOR NewsChannel 4, une filiale de
NBC, suite aux vnements :
Linda Cavanaugh, prsentatrice : Est-ce que des agents fdraux ont t avertis
lavance propos dune bombe Oklahoma City ? Savaient-ils que ldifice Murrah
tait une cible ? LATF dit que non, absolument pas. Mais ce soir, dans le cadre dun
reportage exclusif au NewsChannel, vous tes sur le point dentendre une version
diffrente, celle de gens qui se trouvaient ldifice Murrah ce matin-l.
Tmoin : Nous posons des questions trs simples et nous ne pouvons pas obtenir
de rponses, alors a nous rend encore plus curieux, vous savez. O diable se
trouvaient-ils [les employs de lATF] ?
[] Journaliste : Un autre tmoin, une employe de secours, affirme quaprs
avoir discut avec un agent sur la scne de lattentat, elle suspecta galement que
lATF avait t averti et que les agents ne staient pas prsents au travail ce matinl.
Tmoin n 2, employe de secours : Je lui ai demand si son bureau se trouvait
dans ldifice et il ma rpondu que oui. Et je lui ai demand si il y avait toujours des
agents de lATF dans ldifice et il ma dit non, nous ntions pas l.
Journaliste : Le tmoin n 1 a discut avec un agent de lATF qui se trouvait sur
les lieux. Il affirme avoir demand lagent ce qui stait produit et le tmoin dit que
ceci est la rponse de lagent.
Tmoin n 1 : Il a sembl devenir un peu nerveux et a tent de contacter quelquun
sur son radio-metteur. Il ne pouvait joindre personne et jai insist pour obtenir une
rponse immdiatement. Il a dit quils valuaient la situation, quaucun des agents ne
se trouvait dans ldifice, quils avaient t informs par pagette de ne pas rentrer
travailler ce jour-l. Cest sorti de sa bouche aussi clairement que cela. Si eux ont t
avertis, pourquoi personne dautre ne la t ? Il y avait beaucoup de gens, de bonnes
personnes qui sont mortes l, et sils taient au courant, ils auraient d informer tout le
monde.
Linda Cavanaugh, prsentatrice : NewsChannel a demand aux responsables de
lATF de les rencontrer en priv pour discuter de la crdibilit de ces tmoignages,
mais lATF a refus et dclar quils navaient rien ajouter sur le sujet. 1
Signalons aussi que la mme station tlvise rapportait ensuite un fait insolite trs
particulier relativement cet attentat. Voici un court extrait du bulletin de nouvelles en
question :
Linda Cavanaugh, prsentatrice : NewsChannel a appris lexistence dun autre
dveloppement trange. Apparemment, avant lattentat, le frre du gouverneur [de
lEtat de lOklahoma] Frank Keating, Martin, travaillait sur un roman portant sur un
attentat terroriste la bombe Oklahoma City. Plus trange encore, lun des
personnages du roman sappelait Thomas McVey. 2
202
Jihad, prsentait Thomas McVey comme tant la tte dun attentat terroriste fictif
avant que les attentats rels ne surviennent prcisment dans la mme ville ?
Pour tenter de rpondre cette question, examinons la prsentation officielle de
lauteur Martin Keating, qui figure mme le roman :
Martin Keating est matre dans lart de raconter des
histoires, possdant un accs unique aux agences de
renseignements amricaines et aux groupes terroristes
clandestins. Son frre Frank Keating, prsentement
gouverneur de lOklahoma jusquen janvier 2003, est un
ancien agent du FBI ainsi que sous-secrtaire au Trsor qui a
supervis les services secrets, les douanes amricaines ainsi
que le Bureau de lAlcool, du Tabac et des Armes feu
[ATF]. Loncle de Keating, Barney Martin, a fait carrire
comme officier aux services de renseignements et a dirig les
oprations de collectes de renseignements trangers du
monde entier et des activits de contre-espionnage pour les
Marines amricains.
Initi la communaut des renseignements suite limplication de gnrations
familiales, Martin Keating connat en profondeur les dtails de ce que le reste de la
population peut seulement imaginer. Possdant des connaissances pousses sur les
explosifs ainsi que sur les armes chimiques et biologiques, Keating rvle avec
prcision ce que les plus hauts responsables du gouvernement ont su, craint et
dissimul pendant trop longtemps. 1
LES A-CTS
203
britannique lt 2005. Histoire de se situer dans le contexte, retenons que ces attentats
furent composs de quatre bombes distinctes : trois dentre elles avaient souffl des
wagons de mtro alors que la quatrime avait dtruit un autobus du transport en
commun, tuant au total 56 personnes et en blessant plus de 770 autres.
Laissons ensuite lextrait dinterview suivant, diffuse le soir mme des attentats
sur la radio de la BBC, le soin de nous expliquer cette nouvelle concidence ahurissante.
Lindividu cit dans ce reportage est Peter Power, un directeur chez Visor Consultants,
une firme prive sous contrat avec la London Metropolitan Police :
[] POWER : A 9h30 ce matin, nous tions en train de mener un exercice pour
une compagnie impliquant plus de 1 000 personnes Londres, bas sur lexplosion
simultane de bombes prcisment aux stations de mtro o a sest produit ce matin,
alors jen ai encore la chair de poule en ce moment.
ANIMATEUR : Pour que les choses soient bien claires, vous dirigiez un exercice
pour voir comment vous ragiriez une telle situation, et celle-ci sest produite
pendant que vous meniez lexercice ?
POWER : Prcisment. Et il tait environ 9h30 ce matin, nous avions planifi ceci
pour une compagnie dont je ne rvlerai pas le nom pour des raisons videntes, mais
ils coutent et ils vont se reconnatre. Et nous avions une pice remplie de
gestionnaires de crise qui se rencontraient pour la premire fois, et donc, en lespace
de cinq minutes nous avons pris la dcision trs rapidement que ctait un cas rel et
nous avons donc pass les tapes et activ les procdures de gestion de crise en
passant du mode de rflexion lente rapide, et ainsi de suite. [] 1
Nest-ce pas frappant de ressemblance avec les exercices militaires qui entourrent le
11-Septembre ? Seulement, cette fois les exercices se tenaient prcisment aux mmes
stations de mtro que les vnements rels, avec un synchronisme parfait. De plus, le
scnario impliquait comme par hasard des explosions simultanes, ce qui fut galement
le cas dans la ralit.
Une des rares autres chanes consacrer un article cette nouvelle sensationnelle fut
Aljazeera, dition du 10 juillet 2005 :
Une agence de consultation ayant des liens avec le gouvernement et la police
conduisait un exercice de simulation pour une compagnie non identifie sur des
attentats la bombe dans le rseau londonien souterrain prcisment aux mmes
moments et lieux quils se sont produits dans la ralit le 7 juillet.
Dans une entrevue sur les ondes de la BBC Radio 5
diffuse le soir mme, lanimateur interviewait Peter Power,
directeur de gestion chez Visor Consultants, une firme se
qualifiant elle-mme comme une compagnie de consultation
en gestion de crise, aussi connue en tant que firme de
relations publiques.
Peter Power est un ancien officier de Scotland Yard
[police mtropolitaine de Londres], qui a travaill dans le
pass avec la division antiterroriste. []
Le fait que lexercice se soit produit aux endroits et au
moment exacts des attentats la bombe dpasse la concidence. Selon Power, la
simulation tait base sur des explosions simultanes. Au dpart, les attentats avaient
t considrs comme tant survenus avec plus dune heure dintervalle, mais la police
confirma plus tard que cette information tait incorrecte et quen fait les explosions
ntaient spares que de quelques secondes, donc simultanes. []
1. Peter Power tells of Drills on London 7/7 Bombings (BBC Radio 7 juillet 2005)
204
Il est clair quau moins cinq, si ce nest pas six exercices dentranement, taient en
cours dans les jours menant au 11-Septembre, au matin mme. Ceci signifiait que les
crans-radar de NORAD affichaient jusqu 22 avions de ligne dtourns au mme
moment. Puisque NORAD avait t informe que ceci faisait partie de lexercice de
simulation, les procdures de raction normales furent dsamorces et retardes.
Le grand nombre de signaux sur les crans de NORAD, qui indiquaient les vrais
avions dtourns ainsi que ceux qui faisaient partie de la simulation, explique
pourquoi les rapports de presse publis sur le coup taient imprcis et citaient jusqu
huit avions dtourns.
Selon le porte-parole de lAgence de Gestion de Crise Fdrale (FEMA), lagence
se trouvait New York la veille du 11-Septembre. Le porte-parole de FEMA, Tom
Kenney, avait dclar au prsentateur de nouvelles Dan Rather dans une interview le
mercredi, 12 septembre 2001, que FEMA avait t dploye New York le lundi soir,
10 septembre, pour tre prte passer laction le mardi matin, 11 septembre. []
Inutile de dire que la dclaration de Kenney fut rfute et blme pour sa confusion
dans les dates. []
Ltablissement anglo-amricain qui contrle le complexe industriel-militaire de
lOccident sest fait prendre maintes occasions perptrer des attentats la bombe et
autres attaques autour du monde dans le but datteindre ses objectifs corporatifs et
blmer ses ennemis. []
A qui tout cela profite-t-il ? Qui a le motif ?
Les exercices dans le rseau souterrain de Londres furent utiliss pour fournir une
couverture sur laquelle se rabattre pour perptrer lattaque. 1
Et si le ton prconis dans cet article dAljazeera tait plus prs de la ralit que nous
voudrions bien le croire ? Autrement dit, est-il possible quune faction lintrieur des
gouvernements occidentaux ait coordonn ces attentats terroristes dans le but de faire
avancer son agenda, notamment en crant un support public envers des guerres
autrement criminelles ?
Pourrions-nous avoir t victimes de ce mme vieux truc
que les historiens souponnent les nazis davoir utilis en
brlant eux-mmes leur Reichstag, ldifice parlementaire
Berlin, le 27 fvrier 1933 ? Suite cet incendie, les nazis
dirigs par Adolf Hitler avaient accus les communistes,
ce qui avait dbouch six ans plus tard sur la Seconde
Guerre mondiale.
Quarrive-t-il si nous remplaons aujourdhui le mot
communiste par terroriste ? Ne peut-on pas tablir
plusieurs parallles entre les attitudes des administrations
allemandes et amricaines suite lincendie du Reichstag
en 1933 et aux attentats du 11-Septembre 2001
respectivement ? Aprs lAfghanistan, les Etats-Unis nenvahirent-ils pas lIrak sous de
faux prtextes ? Et ne menacent-ils pas de sen prendre lIran, un autre pays
extrmement riche en ptrole (quatrime producteur mondial) ?
Il est cependant difficile de concevoir quun systme gouvernemental aussi imposant
que celui des Etats-Unis puisse entreprendre une telle feuille de route sans quaucun
membre de ses rangs ne vienne sonner lalarme. A ce sujet, nous raliserons en fin
douvrage que le nombre dindividus trs crdibles des milieux gouvernementaux et
militaires ayant tent davertir la population est impressionnant.
1. Bomb drill occured same time as London bombs (Aljazeera 10 juillet 2005)
LES A-CTS
205
De nouvelles informations fort intressantes furent par la suite rvles deux ans plus
tard dans un article du Times britannique traitant exclusivement de ce mme Louai
Sakra ou Louai al-Sakka :
Dans une troite cellule sans fentre
claire dune seule ampoule, Louai alSakka demeure 24 heures par jour assis et
isol du reste du monde ainsi que des
autres prisonniers. []
Selon son propre compte-rendu, il tait
un agent haut plac dAl Qaeda qui se
trouvait lavant-plan de linsurrection en
Irak, qui a pris part la dcapitation du
britannique Kenneth Bigley et qui a
collabor lentranement des terroristes
du 11-Septembre. []
Il voyageait sous le nom turc dErkan Ozer lune de ses 16 fausses identits
lorsquil fut arrt dans le village de Diyarbakir, au sud-est [de la Turquie] en aot
2005. Sa capture fut le rsultat dune explosion nocturne qui avait caus un incendie
dans son appartement une semaine plus tt. []
Sakka planifiait de faire couler des bateaux israliens au large de la cte turc en se
servant de canots motoriss. []
Les services de renseignements turcs taient au courant dactivits de militantisme
islamique inhabituelles dans les montagnes de Yalova, o Sakka avait tabli ses
1. Al Qaeda, a secret service operation ? (Todays Zaman 14 aot 2005)
206
Un article paru dans le Washington Post 2 en 2006 avait galement fait mention du
rle de Louai Sakka dans le complot du 11-Septembre. Cependant, ces articles
omettaient tous deux de mentionner un lger dtail : que Sakka avait t engag par la
CIA, dont il avait reu une somme dargent importante juste avant quil nentame en
2000 les prparatifs des attentats du 11-Septembre.
Beaucoup se rappelleront que dans les semaines ayant suivi le 11-Septembre, une
srie dattaques biochimiques, mieux connues sous le nom dattaques lanthrax, ou
bacille de charbon, avait terroris la population nord-amricaine. Par le biais
denveloppes contenant la poudre mortelle, cinq personnes avaient perdu la vie et au
moins 17 autres avaient t intoxiques. Des milliers de personnes avaient alors t
places sous antibiotiques. 3
La premire vague denveloppes avait t
envoye en date du 18 septembre 2001
destination dABC News, CBS News, NBC
News, le New York Post ainsi quau National
Enquirer situ dans ldifice dAMI
(American Media Inc.), une semaine jour
pour jour aprs les attentats. 4
Trois semaines plus tard, une seconde
vague denveloppes, estampilles du 9
octobre par les services postaux, avait pour
destinataires les snateurs dmocrates Tom
Daschle (leader de la majorit au Snat,
Dakota du Sud), et Patrick Leahy (prsident
du Comit Judiciaire au Snat, Vermont). 5
1. Al Qaeda kingpin : I trained 9/11 hijackers (Times Online 25 novembre 2007)
2. A bomb-builder, Out of the shadows (Washington Post 20 fvrier 2006)
3. FBI fails to re-create anthrax production (USA Today 29 septembre 2003)
4. Anthrax diagnosed in two more people (CNN 16 octobre 2001)
5. HHS Chief : Anthrax terrorism likely domestic (CNN 20 novembre 2001)
LES A-CTS
207
208
- limiteraient une disposition permettant la mise sur coute tlphonique par les
responsables fdraux.
- empcheraient le FBI davoir accs aux renseignements personnels des
Amricains (nouvelles sites Internet).
- clarifieraient le pouvoir du gouvernement fdral mettre les ordinateurs sous
surveillance.
Il est crucial que les liberts civiles dans ce pays soient prserves, a affirm
Feingold. Sans quoi les terroristes gagneront le combat contre les valeurs amricaines
sans avoir tirer une seule autre balle. [] 1
LES A-CTS
209
Trois jours aprs la parution de cet article, le Washington Post revenait sur le sujet et
confirmait la source du matriel utilis dans les attaques :
Des tudes sur les empreintes digitales gntiques indiquent que les spores de
bacille de charbon envoys par la poste sur la colline du Capitole sont identiques aux
rserves de la bactrie mortelle conserves par larme des Etats-Unis depuis 1980,
1. Army working on weapons-grade anthrax (Washington Post 13 dcembre 2001)
210
selon les scientifiques familiers avec les tests les plus rcents.
Quoique plusieurs laboratoires possdent la souche Ames de lanthrax implique
dans les attaques bioterroristes de cet automne, seulement cinq laboratoires ont t
identifis jusquici comme dtenant la compatibilit gntique parfaite avec celles des
lettres envoyes au Snat, affirment les scientifiques. Et les chantillons de tous ces
laboratoires ne mnent qu une seule source militaire amricaine : lInstitut de
Recherche Mdicale des Forces Armes des Etats-Unis sur les Maladies Infectieuses
(USAMRIID) de Fort Detrick, au Maryland.
Cela signifie que la source originale [du matriel terroriste] se doit dtre
lUSAMRIID, a dclar lun des scientifiques. []
Linvestigation du FBI sur les attaques lanthrax se concentre de plus en plus
savoir si des programmes de recherches darmes biochimiques du gouvernement des
Etats-Unis, dont lun est dirig par la CIA, pourrait avoir t la source de la poudre
danthrax mortelle envoye par la poste, selon des sources au courant de lenqute.
Les rsultats des tests gntiques renforcent cette possibilit. Le FBI se concentre sur
un contracteur ayant travaill avec la CIA, a rvl une source.
Mais lidentit du laboratoire qui aurait perdu le contrle de son matriel, qui a
apparemment abouti dans les mains de terroristes, demeure inconnue. []
Des sources parmi les forces de lordre affirment toutefois que le FBI demeure
extrmement intress par le travail de la CIA avec lanthrax, lun des officiels
prsentant cette piste comme tant la meilleure quils dtiennent en ce moment. Les
sources affirment que les investigateurs du FBI nen connaissent pas encore beaucoup
sur le programme de la CIA. [] 1
Trois mois plus tard, Barbara Rosenberg, cite prcdemment par le Washington
Post, prcisait ses conclusions lors dune entrevue avec la BBC. Voici un extrait de
lmission Newsnight dat du 14 mars 2002 :
Une investigation de Newsnight a soulev la possibilit quil y ait eu un projet
secret la CIA pour investiguer sur les mthodes denvoyer de lanthrax par la poste
et qui aurait tourn terriblement mal.
Laffirmation choquante est quun membre-cl de lopration secrte pourrait avoir
retir, raffin et ensuite post lanthrax pouvant servir darme, qui a tu cinq
personnes.
Dans la foule du 11-Septembre, les attaques lanthrax avaient provoqu la
panique travers les Etats-Unis et dans le monde. Mais le FBI a-t-il jug que tout ce
dossier tait trop dlicat pour sen charger ? []
Linvestigation a initialement examin la possibilit dun lien avec Al Qaeda ou
lIrak, puis elle sest tourne vers un terroriste local, et ensuite vers lintrieur, vers un
programme de bio-dfense des Etats-Unis eux-mmes. Mais dans les quatre ou cinq
dernires semaines, linvestigation semble stre enlise dans le sable. []
Il y a trois semaines, le docteur Barbara Rosenberg une figure dautorit
reconnue dans le domaine de bio-dfense amricaine a prtendu que le FBI tranait
les pieds parce quune arrestation serait embarrassante pour les autorits amricaines.
Ce soir, sur Newsnight, elle va encore plus loin en suggrant quil pourrait y avoir eu
un projet secret de la CIA sur le terrain pour tester la faisabilit denvoyer de lanthrax
par la poste et dont un scientifique haut plac aurait gravement draill.
Il est possible quune personne avec une trs grande expertise dans le domaine ait
t en charge et quil ait t laiss sa discrtion de dcider de la manire exacte de
procder. Rsultat, le projet pourrait avoir compltement drap si cette personne
dcida de lutiliser pour ses propres motifs en visant les mdias et le Snat,
1. Capitol Hill anthrax matches Armys stocks (Washington Post 16 dcembre 2001)
LES A-CTS
211
contrairement ce qui tait prvu par le projet du gouvernement je crois que cest
une possibilit qui se doit dtre considre, a dclar Barbara Rosenberg. [] 1
Malgr toutes les informations recueillies dans les semaines qui suivirent les attaques
au bacille de charbon, il est important de noter qu linstar notamment des
investigations sur les achats des put options ainsi que des investigations sur les
normes montants dargent achemins travers les systmes financiers du World Trade
Center au moment prcis des attentats, aucun dveloppement na encore t annonc
sept ans plus tard quant lidentit de lauteur des lettres contenant lanthrax.
Toutefois, un important morceau du casse-tte tomba en place lorsque le groupe
Judicial Watch dposa des poursuites contre plusieurs agences amricaines pour ne pas
avoir fourni de rponses adquates des requtes sous la loi de laccs linformation.
Voici un extrait du communiqu de Judicial Watch, dat du 10 janvier 2003 :
Judicial Watch [] a affirm aujourdhui que ladministration Bush a chou
fournir une rponse complte et prcise une requte sous la Loi de la Libert
dInformation (FOIA) concernant la dcision de placer le personnel de la MaisonBlanche sous le rgime du puissant antibiotique Cipro le jour mme des attaques
terroristes du 11 septembre 2001. En contraste, les employs du Service Postal des
Etats-Unis au centre des postes de Brentwood, Washington, D.C. les clients de
Judicial Watch se sont vu refuser le traitement antibiotique, ceci mme aprs quil
soit devenu apparent que le centre Brentwood avait t contamin. []
Malgr que de multiples rapports de presse confirment que le personnel de la
Maison-Blanche a commenc utiliser Cipro le 11 septembre 2001, la rponse
incomplte et vasive de la Maison-Blanche au FOIA fut constitue de quatre
courriels sans valeur []. Judicial Watch fait appel de la rponse au FOIA et
entreprendra une forte action lgale pour dcouvrir la vrit malgr les tactiques
obstructionnistes de ladministration. [] 2
Nest-il pas hautement suspect quune semaine avant lenvoi de la premire lettre
contenant lanthrax, le personnel de la Maison-Blanche se vit administrer du Cipro, un
traitement antibiotique contre cette mme poudre mortelle ?
Assurons-nous dabord de corroborer cette information avec un extrait du
Washington Post dat du 23 octobre 2001 :
Le prsident Bush a affirm en toute confiance mardi que je nai pas lanthrax
[sic] aprs les examens de contrle biochimique la Maison-Blanche et la dcouverte
danthrax dans une machine servant ouvrir le courrier aux installations de triage six
milles plus loin.
Tout le courrier de la Maison-Blanche plus de 40 000 lettres par semaine est
examin aux installations militaires de lautre ct de la rivire Potomac.
Laissez-moi le dire de la manire suivante, a dit Bush. Jai confiance que lorsque
je viendrai travailler demain, je serai en scurit.
Lorsque interrog pour savoir sil avait t examin propos du microbe qui a dj
fait trois victimes ce mois-ci, ou sil prend des antibiotiques par prcaution, Bush a
simplement rtorqu : Je nai pas lanthrax [sic].
Au moins certains membres du personnel se sont vu administrer du Cipro, il y a six
semaines. Les responsables de la Maison-Blanche refusent de discuter de lidentit de
ceux qui reoivent encore le traitement antibiotique contre lanthrax en ce moment.
Le soir des attaques du 11-Septembre, le Cabinet Mdical de la Maison-Blanche a
1. Anthrax attacks (BBC Newsnight 14 mars 2002)
2. White House dodges anthrax questions (Judicial Watch 10 janvier 2003)
212
LES A-CTS
213
que le Congrs ne doit pas tre inform sur ce sujet de scurit nationale vitale, a crit
Holt. M. le Prsident [du comit], je demande votre aide pour dterminer quelles sont
les raisons pour lesquelles nous avons t incapables de soumettre la justice les
auteurs de ces actes odieux. Il est temps dassurer une surveillance efficace du
Dpartement de la Justice et du FBI. []
Le refus du FBI de prsenter un rapport aux membres du Congrs soulve de
srieuses inquitudes propos de la position de linvestigation ainsi qu savoir si elle
reprsente une priorit relle pour le FBI, qui ne semble pas plus prs de rsoudre cet
acte de bioterrorisme quil ne ltait il y a cinq ans, a crit Holt. [] 1
1. Answers needed on stalled anthrax investigation (rep. Rush Holt, New Jersey 12th District 2
mars 2007)
U N AV E N I R L ' I M A G E D U P AS S ?
Abordons enfin un dernier volet historique, celui-l qui permettra sans doute
daccder une meilleure perspective gnrale avant de conclure. Tel que nous le
verrons, certains lments dun pass relativement rcent rvlent explicitement que
lutilisation de prtextes par les gouvernements pour justifier des guerres auprs de leurs
populations na rien de nouveau en soi.
Examinons dans un premier temps un article tout le moins rvlateur sur le type de
tractations pouvant survenir au sein dun gouvernement. Larticle en question nous
ramne en 1962, nous plongeant dans un contexte de tensions leves entre les EtatsUnis et Cuba, et fut publi moins de cinq mois avant les attentats du 11-Septembre, le
1er mai 2001, par ABC News suite la dclassification de documents historiques :
Au dbut des annes 60, les dirigeants militaires amricains ont, selon certaines
informations, labor des plans pour tuer des gens innocents et commettre des actes de
terrorisme dans des villes des Etats-Unis pour crer un support public envers une
guerre contre Cuba.
Sous le nom de code Operations Northwoods, des informations indiquent que les
plans incluaient lassassinat possible dmigrs cubains, de couler des bateaux de
rfugis cubains en haute mer, de dtourner des avions, de faire exploser un navire
amricain, et mme dorchestrer de violents actes de terrorisme dans des villes des
Etats-Unis.
Les plans avaient t dvelopps de manire duper le public amricain ainsi que
la communaut internationale pour quils soutiennent une guerre qui devait chasser le
nouveau dirigeant cubain, le communiste Fidel Castro.
Les haut dirigeants militaires amricains envisagrent mme de provoquer des
pertes militaires du ct des Etats-Unis, crivant : Nous pourrions faire sauter un
navire amricain dans la baie de Guantanamo et accuser Cuba et les listes des dcs
dans les journaux des Etats-Unis provoqueraient une vague dindignation nationale
utile. [] 1
Heureusement, ces plans sordides ne virent jamais le jour, tant apparemment rejets
par le prsident John F. Kennedy, dailleurs assassin lanne suivante.
Cependant, le dlai avant quune telle information ne soit rendue publique prs de
40 ans nest-il pas inquitant ? Alors quil apparat peu ais, aprs tout ce temps, de
tenir quiconque responsable davoir foment de tels plans, la rvlation en elle-mme ne
devrait-elle pas servir de srieux avertissement envers la possibilit quun
gouvernement puisse commettre des actes de terrorisme contre ses propres citoyens
pour parvenir ses fins ?
Observons la confirmation officielle des Archives de la Scurit Nationale, parue le
30 avril 2001 ce sujet :
1. US Military wanted to provoke war with Cuba (ABC News 1er mai 2001)
215
1. Pentagon proposed pretexts for Cuba invasion in 1962 (National Security Archive 30 avril
2001)
216
Soulignons qualors que le prtexte lui-mme ne cota la vie personne, les frappes
ariennes et les annes de combats qui dcoulrent de la dclaration de guerre du
Congrs justifie par cette deuxime attaque inexistante rsultrent quant elles en
plusieurs centaines de milliers de morts, selon les plus basses estimations.
Assurons-nous cependant de confirmer linformation laide dun bref extrait tir du
site officiel de la NSA, paru le 1er dcembre 2005 :
La plus importante agence de renseignements amricaine, lAgence de Scurit
Nationale, a dclassifi aujourdhui plus de 140 documents anciennement top secrets
historiques, chronologiques, des rapports de renseignements indicatifs (SIGINT), ainsi
que des interviews historiques verbaux sur lincident du Golfe de Tonkin de 1964.
Ceci inclut la publication dun article controvers de lhistorien de lAgence, Robert J.
Hanyok, sur les SIGINT et le Golfe de Tonkin qui confirme ce que les historiens
soutenaient depuis longtemps : quil ny a pas eu de deuxime attaque sur les navires
amricains Tonkin le 4 aot 1964. [] 2
1. The attack that wasnt (USNews 12 dcembre 2005)
2. Tonkin Gulf intelligence skewed according to official history and intercepts (National Security
Archive)
217
218
1. British soldiers arrested over alleged killing (Guardian Unlimited 19 septembre 2005)
2. Iraqi police detain two british soldiers in Basra (Xinhua 19 septembre 2005)
219
Le lendemain, la BBC rapportait que dans les heures suivant larrestation, les forces
militaires britanniques avaient eu recours la force pour extirper ces deux soldats des
agents spciaux des forces lites SAS aux mains des autorits irakiennes. Un vhicule
blind fut mme utilis pour dfoncer lun des murs de la station de police o taient
dtenus les deux soldats des forces spciales 1.
Par la suite, les reportages mdiatiques cessrent de mentionner la voiture remplie
dexplosifs ainsi que le dguisement des Britanniques pour se concentrer principalement
sur la mission de sauvetage mene par larme. Bien entendu, lessentiel de cette
histoire demeure que des membres des forces spciales britanniques en mission
officielle, vtus dhabits arabes et se baladant dans une voiture civile bourre
dexplosifs, ont ouvert le feu sur des policiers irakiens.
Lorsquils sont perptrs sans heurts, de tels actes maintiennent assurment un
niveau de tension lev en Irak et peuvent tre imputs Al Qaeda ou nimporte quels
extrmistes, justifiant du fait mme la prsence de forces militaires pour stabiliser la
situation. Alors que cette fusillade fut incidemment porte notre attention, rien
ncarte cependant la possibilit que dautres missions clandestines semblables ne
soient monnaie courante en Irak.
Tournons-nous vers un avenir rapproch.
En considrant la rcurrence des reportages
mdiatiques occidentaux sabrant la rputation
de lIran sur le plan international depuis
quelques annes, il fait peu de doutes que le
rgime islamiste de Mahmoud Ahmadinejad
se retrouve son tour dans la ligne de mire
des Amricains.
Les Iraniens, accuss haut et fort de
soutenir linstabilit en Irak et de vouloir se
munir de bombes nuclaires, en dpit de leur
statut de signataires du Trait de NonProlifration et malgr le fait quils se soumettent aux normes de lAgence
Internationale de lEnergie Atomique contrairement Isral devraient tre les
premiers se mfier de lutilisation de prtextes comme stratgie militaire.
Voyons dailleurs ce quaffirmait Ron Paul, membre rpublicain de la Chambre des
reprsentants du Congrs amricain, le 11 janvier 2007 :
Monsieur le prsident de la Chambre,
Une victoire militaire en Irak est inaccessible,
tout comme ctait le cas pour la guerre du
Vietnam. []
Les choses ne pourront samliorer en Irak
jusqu ce que nous comprenions que notre
occupation est la source premire du chaos et des
tueries. Nous sommes une force trangre
occupante, qui dplat fortement la majorit des
citoyens dIrak. []
Les discussions propos dune augmentation
des troupes et de programmes demplois en Irak ne font que distraire les Amricains
de la possibilit trs relle dune attaque sur lIran. Notre prsence navale grandissante
1. Iraq probe into soldier incident (BBC 20 septembre 2005)
220
dans la rgion ainsi que notre rude rhtorique lendroit de lIran sont troublantes.
[]
Les rumeurs abondent propos de quand, et non pas si, lIran sera bombard soit
par Isral ou par les Etats-Unis peut-tre avec des armes nuclaires. Notre CIA
affirme que lIran est dix ans de produire une bombe nuclaire et ne possde pas de
systme pour la transporter, mais cela nempche pas nos plans de conserver toutes
les options sur la table lorsquil est question de lIran.
Nous devrions nous rappeler que lIran, comme lIrak, est un pays en voie de
dveloppement sans puissance militaire significative. Rien dans lHistoire ne laisse
supposer quil [Iran] soit susceptible denvahir un pays voisin, et certainement pas de
sen prendre aux Etats-Unis ou Isral. Je suis soucieux, toutefois, quun incident tel
celui du Golfe de Tonkin soit arrang et pourrait se produire pour gagner le support
populaire envers une attaque sur lIran. [] 1
221
Ces deux extraits refltent bien lessence du document, qui tablissait entre autres
que lune des quatre missions centrales venir pour les forces militaires amricaines
serait de combattre et de remporter de manire dcisive des thtres de guerre
majeurs, multiples et simultans . Dans un contexte pr-11-Septembre et pr- guerre
contre la terreur cependant, comment les auteurs de ce document avaient-ils pu
prvoir quils allaient bientt devoir composer avec de multiples thtres de guerre,
majeurs et simultans, au point dinclure cette ide comme tant lune des missions
centrales de leurs forces armes ?
Alors que le rapport soulignait aussi limportance daugmenter substantiellement les
budgets militaires amricains dans le but connexe dexprimenter de nouvelles armes,
celui-ci prenait par ailleurs soin de noter que le parcours suivre pour atteindre ces
objectifs stalerait sur une longue priode, et quune progression lente tait prvoir.
Alors surgissait une phrase que beaucoup peroivent comme tant la dclaration-cl
du document Rebuilding Americas Defenses :
[] De plus, le procd de transformation, mme sil apporte un changement
rvolutionnaire, est susceptible dtre long, en labsence dun vnement
catastrophique et catalyseur comme un nouveau Pearl Harbor. [] page 51,
Chapitre 5 Crer la force dominante de demain . 1
222
Voil donc ce que reprsentaient les attentats du 11Septembre pour certains politiciens influents trois jours
plus tard : une opportunit dtablir un nouvel ordre
mondial.
Six ans plus tard, ce mme Gary Hart publiait une lettre ouverte directement destine
au gouvernement dIran. Le titre de celle-ci, Conseil non sollicit pour le
gouvernement iranien , limage de son contenu, tait sans quivoque. En voici un
extrait :
1. Revealed : What really went on during Bushs missing hours (Telegraph 16 dcembre 2001)
2. Hard hats unfurl flag, sing God bless America, for presidential visit to Pentagon (The Augusta
Chronicle 12 septembre 2001)
3. National Security in the 21st Century : Findings of the Hart-Rudman Commission (Council on
Foreign Relations 14 septembre 2001)
223
En supposant que vous ntes pas suffisamment ignorants pour dsirer une guerre
avec les Etats-Unis, vous seriez bien aviss de vous familiariser avec lhistoire du
naufrage du USS Maine dans le port de La Havane en 1898 ainsi quavec lhistoire du
Golfe de Tonkin en 1964.
Une fois que ce sera fait, vous reconnatrez certainement que les Amricains sont
rticents partir en guerre moins quils naient t attaqus. Jusqu Pearl Harbor,
nous tions mme rticents nous impliquer dans la Seconde Guerre mondiale. Pour
les historiens spcialiss dans les guerres amricaines, la question est : Est-ce que
nous provoquons les provocations ?. []
Compte tenu de tout cela, vous seriez probablement bien aviss de tenir vos forces,
incluant vos forces clandestines, aussi loin que possible de la frontire irakienne. Vous
pourriez peut-tre mme considrer dinviter des pays voisins confirmer que vous
nexpdiez pas darmes de lautre ct de la frontire [Iran/Irak]. []
Mais, pour les seize prochains mois environ [jusqu la fin du mandat de George
W. Bush], vous devriez non seulement ne pas entreprendre dactions provocatrices,
mais vous ne devriez pas non plus sembler le faire.
Pour la vaste majorit dAmricains qui dsirent viter que la guerre stende, au
Moyen-Orient ou ailleurs, ne poussez pas votre chance. Ne fournissez pas un certain
vice-prsident que nous connaissons [Dick Cheney] la justification quil recherche
pour attaquer votre pays. A moins bien entendu que vous ne dsiriez que des bombes
vous tombent sur la tte. 1
224
C IT A TI ON S E T C ON C LU S ION
226
CITATIONS ET CONCLUSION
227
Robin Hordon, ancien contrleur arien du Boston Center pendant onze ans, ainsi
quancien pilote commercial et instructeur de vol :
Je savais dans les heures qui ont suivi les attaques du 11-Septembre que ctait
un coup de lintrieur. [] Je dclare sans quivoque quil est absolument impossible
que quatre gros avions de ligne commerciaux aient pu circuler hors trajectoire pendant
30 60 minutes le 11 septembre sans tre intercepts et stre faits descendre par nos
avions chasseurs, moins que des gens trs haut placs dans notre gouvernement et
dans larme aient dsir que a se produise.
228
rpondre aux questions. [] En bout de ligne, mon avis, tout comme Hitler a
cyniquement exploit en 1933 lincendie de ldifice parlementaire, le Reichstag, cest
exactement ce qua fait notre prsident en exploitant le 11-Septembre. La manire
cynique avec laquelle il a jou sur notre traumatisme, la utilis pour justifier une
attaque [militaire], dclencher une guerre dagression sur un pays en sachant que
celui-ci navait rien voir avec le 11-Septembre.
Russ Wittenberg, ancien pilote commercial pendant plus de 30 ans ; ancien pilote
de lUS Air Force avec plus de 100 missions de combat au Vietnam son actif :
Jai pilot deux des vols qui furent dtourns le 11-Septembre, les vols 175 et 93.
[] Je ne crois pas quil soit possible pour un soi-disant terroriste de sentraner sur
un [Cessna] 172 et densuite sauter dans un cockpit de type [Boeing] 757-767, de
naviguer verticalement lavion, de naviguer latralement lavion, et de piloter lavion
des vitesses qui excdent ses limites de conception par bien au-del de 100 nuds,
deffectuer des virages haute vitesse et haute inclinaison, atteignant probablement 5,
6, 7G. Je ne pourrais pas le faire, et je suis absolument catgorique quils ne pourraient
pas le faire.
Melvin Goodman, ancien chef de division et analyste haut grad la CIA pendant
24 ans ; enseignant de Scurit internationale au National War College de 1986 2004 :
Le rapport final [de la Commission sur le 11-Septembre] est en bout de ligne un
cover-up.
Louis Freeh, ancien directeur du FBI de 1993 2001 ; ancien agent du FBI ; ancien
juge de tribunal dpartemental des Etats-Unis :
La commission sur le 11-Septembre obtient la mention I incomplet pour sa
ngligence concernant Able Danger.
CITATIONS ET CONCLUSION
229
230
obtenir lhistoire complte du 11-Septembre, car le sujet est tellement important pour
lAmrique. Mais la Maison-Blanche dsire la dissimuler.
Scott Ritter, ancien inspecteur en chef darmes aux Nations-Unies de 1991 1998 ;
ancien officier aux renseignements dans les Marines amricains pendant 12 ans :
Nous avons la ncessit absolue de savoir ce qui sest produit le 11-Septembre et
aucune pierre ne doit demeurer non retourne. Le rapport de la commission sur le 11Septembre na pas t la hauteur de sa tche, et il se doit dy avoir une rouverture
de lenqute pour que nous, le peuple des Etats-Unis, sachions ce qui sest produit lors
de cette horrible journe. [] Est-ce que Bush et Cheney avaient planifi la chute des
difices ? Est-ce que ctait une attaque terroriste par Al Qaeda ? Ou tait-ce quelque
chose mi-chemin ? Honntement, nous ne le savons pas car les donnes ne sont pas
toutes disponibles [].
CITATIONS ET CONCLUSION
231
dans ce trou. Alors, quest-ce qui a frapp le Pentagone ? Quest-ce que ctait ? O
est-ce ? Quest-ce qui se passe ?
232
Fred Burks, ancien interprte des prsidents George W. Bush, Bill Clinton, des
vice-prsidents Dick Cheney et Al Gore, des secrtaires dEtat Colin Powell et
Madeleine Albright ; 18 ans de carrire au Dpartement dEtat :
Comment est-il possible que les systmes militaires de
dtection de missiles hautement vants ne purent pas localiser
le vol 77 durant les 42 minutes quon le savait gar, avant
quil ne scrase au cur mme du systme de dfense des
Etats-Unis ? [] Une question encore plus importante est :
pourquoi est-ce que nos mdias ne posent pas ces questions ?
Pour quelle raison larme ne dpense-t-elle pas plusieurs
millions pour dcouvrir pourquoi les systmes de dfense
militaires ont chou le 11-Septembre ? Pourquoi le budget de
la commission sur le 11-Septembre tait-il beaucoup moins
important que les budgets allous au dsastre de la navette Challenger ou encore
CITATIONS ET CONCLUSION
233
Le gnral Mirza Aslam Beg, ancien chef dEtat Major de larme pakistanaise :
Beaucoup dentre nous dans la rgion croient
quOussama et Al Qaeda ne sont pas responsables des
attaques du 11-Septembre New York et Washington, mais
la coalition dirige par les Etats-Unis est tout de mme
occupe sen prendre lAfghanistan, poursuivre leurs
objectifs qui vont bien au-del dOussama Ben Laden. Les
informations qui font maintenant surface tendent dmontrer
que limplication dlments rebelles au sein des milieux
militaires et de renseignements des Etats-Unis devient plus
vidente. Oussama Ben Laden et Al Qaeda ne possdaient
dfinitivement pas le savoir-faire ou les capacits pour
excuter de telles oprations ncessitant une coordination dune aussi haute prcision,
daprs mes connaissances et mes comptences.
234
CITATIONS ET CONCLUSION
235
Cest difficile pour les gens de croire que leur gouvernement peut tre aussi
tratre que celui-ci, mais les preuves sont l. Les preuves quAl Qaeda est en fait une
branche du gouvernement amricain sont abondantes. Je sais que cest le cas, je fais
partie de ceux qui croient quils ont contribu ce que a se produise [les attentats du
11-Septembre]. Je crois quil y a eu beaucoup daide en interne. Tout cela na pas t
labor dans une grotte en Afghanistan.
236
si la vrit nous est cache ou interdite. Mais la vrit ne peut jamais tre retenue en
permanence. Elle se librera de toutes ses chanes. Le prolongement de lunivers
mensonger entourant le 11-Septembre dpend entirement de nous, de notre
consentement accepter les mensonges ou de notre insistance obtenir la vrit. Le
Canada ainsi que la plante sont la croise des chemins. []
Mohamed Hassanein Heikal, ancien ministre par intrim des Affaires trangres de
lEgypte, ancien ministre du service des renseignements gyptiens, ancien membre du
Conseil de Scurit nationale gyptien, ancien conseiller des prsidents gyptiens
Nasser et Sadat ; ancien diteur et journaliste mondialement influent :
Ben Laden na pas les capacits dorchestrer une opration
de cette ampleur. Lorsque jentends Bush parler dAl Qaeda
comme sils taient les nazis allemands ou les communistes de
lUnion Sovitique, je ris parce que je sais ce quil en est. Ben
Laden est sous surveillance depuis des annes : tous ses appels
tlphoniques taient sous coute et Al Qaeda a t infiltr par les
services de renseignements amricains, pakistanais, saoudiens et
gyptiens. Ils nauraient pas pu garder secrte une opration qui
ncessitait un tel degr dorganisation et de sophistication.
Paul Hellyer, ancien ministre de la Dfense Nationale du Canada, ancien VicePremier ministre, ancien membre de la Chambre des Communes :
Pourquoi le prsident [Bush] est-il demeur assis dans la
salle de classe lorsquon la inform des nouvelles ? Pourquoi
na-t-il pas signifi quil savait dj ce qui se passait ? En
tant quancien ministre de la Dfense Nationale, lorsque les
nouvelles sont sorties, je ne pouvais faire autrement que de
minterroger. Pourquoi les avions ont-ils parcouru le ciel
pendant une heure et demie sans que les avions intercepteurs
dcollent de [la base arienne] Andrews ? Avec une raction
rapide, ils auraient d tre sur place en cinq ou dix minutes.
[] Je crois que linvestigation a t trs peu profonde, trs
superficielle. Jaimerais voir une investigation plus acharne, plus en profondeur. []
Jaimerais voir une personne en position dautorit poser ces questions et insister pour
CITATIONS ET CONCLUSION
237
obtenir des rponses, pour tout le moins expliquer pourquoi certaines choses qui se
sont produites semblent tre, pour une personne ordinaire, inexplicables. [] Je suis
trs drang par le manque de transparence. Tout le monde en parle, mais personne
nest prt dire les choses telles quelles sont. [] Nous devons tenter dobtenir la
vrit. [] Je souhaite que quelquun ait le courage et la persvrance de travailler
sans relche jusqu ce que nous lobtenions.
Des centaines dautres personnalits provenant de tous les milieux pourraient tre
ajoutes la cinquantaine de noms figurant dans cette liste. Notons par ailleurs
lexistence des organisations suivantes : Scholars for 9/11 Truth, Scholars for 9/11
Truth and Justice, Veterans for 9/11 Truth, Pilots for 9/11 Truth, Architects &
Engineers for 9/11 Truth, sans oublier les nombreuses associations locales qui voient le
jour partout en Amrique ainsi que dans le monde entier. Signalons galement que
depuis 2007, le Qubec peut dornavant compter sur Montral 9/11 Truth.
Terminons enfin cet ouvrage sur une note teinte dironie en citant un chef duvre
de journalisme aux attributs psychologiques ingals. Comme vous le constaterez,
larticle en question regorge darguments plus solides les uns que les autres et rfute de
manire dfinitive la possibilit dune implication du gouvernement amricain dans les
attentats du 11-Septembre.
En effet, en fvrier 2007, la BBC se montrait particulirement rassurante lors de la
parution de cet article qui vous fera sans aucun doute oublier dun claquement de doigts
tout ce que vous avez pu apprendre la lecture de cet ouvrage.
En voici un extrait :
Pour quelle raison les thories de la conspiration sont-elles si populaires ? Nous
ne croyons peut-tre pas tout ce quelles nous disent, mais nous ne pouvons quand
mme pas nous empcher de les couter. Guy Smith, le producteur de 9/11 : Les
dossiers de conspirations, suggre que la rponse se trouve peut-tre enfouie au fond
de chacun dentre nous.
Je ladmets, si je suis vraiment honnte, je ne peux nier que je suis un peu moimme un thoricien du complot. Nous le sommes probablement tous. []
Je viens de passer le plus clair des neuf derniers mois enquter sur les
nombreuses thories de complot entourant les attaques du 11 septembre 2001 par Al
Qaeda. Elles stendent des plus plausibles que des agences de renseignements du
Moyen-Orient auraient eu des informations privilgies propos de ce qui tait
planifi aux plus cingles que les passagers du vol 93 ont t enlevs par des
agents du gouvernement.
Mais plus on creuse dans le monde tnbreux des conspirations, plus on ralise que
les diffrentes thories partagent toutes un point en commun. Le thoricien de la
conspiration sempare dune quelconque inconsistance apparente et construit partir
de ce germe de vrit de lhistoire.
Quest-il advenu de la voiture blanche apparemment implique dans laccident de
[la princesse] Diana ? Y avait-il un deuxime tireur sur le Grassy Knoll [John F.
Kennedy] ? Et pourquoi fallut-il si longtemps avant de dployer les avions chasseurs
amricains le 11-Septembre ?
Et nous ne pouvons nous empcher dtre fascins par ces questions. Cest peuttre parce quau fond de nous, nous sommes tous des raconteurs dhistoire. Voil
lune des choses qui tablit qui nous sommes. Depuis la nuit des temps, nous crons
des hros et des monstres dans le but de tenter de donner une logique notre monde.
Au commencement, nous racontions ces histoires autour des feux de camp.
Maintenant, cest dans les salons de tchat dInternet et sur nos tlphones portables.
238
Mais il sagit toujours la base du mme procd tisser des histoires partir de la
vie relle. []
Plusieurs tmoins visuels du 11-Septembre se sont dit : Ce terrible vnement ne
peut pas tre aussi simple que 19 jeunes pirates de lair arms de cutters. Il doit y avoir
plus que cela parce que lalternative est tout simplement trop horrible envisager.
Cette alternative est une confirmation que nous sommes tous vulnrables des
forces au-del de notre contrle ; mme les princesses et les prsidents ne sont pas
immuniss contre les tragdies quotidiennes comme les accidents de la route ou les
actes de violence commis au hasard. []
Par le pass, ctait des dieux mythiques et des monstres. Dans le monde moderne
de notre sicle, les anciennes superstitions ont t abandonnes ce sont maintenant
des dirigeants inaccessibles et des agences gouvernementales invisibles qui
remplissent le rle du monstre imaginaire.
Nous trouvons rassurant de crer une explication qui justifie notre vision du
monde. Cela fortifie nos croyances, nos soupons et, oui, mme nos prjugs. []
Notre moiti rationnelle sait que ces thories ne sont probablement pas vraies, mais
notre ct instinctif se dit : peut-tre quil y a quelque chose l-dedans.
En 5 000 ans, nous navons pas chang du tout. Et peut-tre que cest une chose
trs rassurante savoir. 1
240
Il existe aprs tout amplement de points dchanges constructifs pour nous permettre
de nous interroger sur la version officielle. Il suffit de penser aux plans dattaque sur
lIrak et lAfghanistan, bauchs bien avant les attentats de septembre 2001. Il me vient
galement en tte le Building 7, cet difice de 47 tages abritant diffrentes agences
secrtes qui scroula sur lui-mme sans avoir t frapp par un avion ; ceci fut ensuite
suivi dun black-out mdiatique presque total.
Considrons aussi le dlai de 441 jours coul avant louverture dune enqute
publique indpendante mise sur pied par la Maison-Blanche et constitue
exclusivement de politiciens amricains prsentant tous des conflits dintrt, aprs que
le prsident Bush se soit obstinment oppos la cration de celle-l. Tenons galement
compte des nombreuses dclarations ridicules de cette mme commission denqute, qui
affirma entre autres quil tait peu important de connatre lorigine de largent utilis
pour financer les attentats. Ralisons que plus du quart du rapport final de la
commission est bas sur des interrogatoires de dtenus ayant t torturs.
Souvenons-nous de plus que les tours du World Trade Center se sont croules sur
elles-mmes pratiquement la vitesse dune chute libre, sans que les tages infrieurs
pourtant intacts aient offert de rsistance notable. Prenons conscience que les incendies
ne peuvent expliquer la prsence dacier fondu dans les dcombres, plusieurs semaines
aprs les vnements. Gardons en tte lexistence dimportants pics dactivit sismique
enregistrs au tout dbut de leffondrement des tours, ceux-ci tant quivalents plus de
20 fois lamplitude des vagues sismiques provoques par la chute subsquente des
dbris.
Tenons compte des dizaines de tmoignages dindividus trs crdibles, pourtant
ignors par la commission denqute, qui rapportrent des explosions et des flashs au
World Trade Center. Songeons ensuite au fait quune importante quantit dor fut
retrouve dans un tunnel de livraison, prs dun camion et hors de ses votes, sans
quaucun cadavre ne soit dcouvert proximit. Et noublions pas que sur les huit
botes noires normalement indestructibles, seulement trois furent retrouves et utilises,
alors que divers passeports et cartes didentits de prsums terroristes survcurent aux
mmes conditions.
Considrons aussi labsence de licenciements et les nombreuses promotions qui
suivirent les checs de prvention des agences de renseignements, ainsi que la
drogation inhabituelle aux protocoles de dfense arienne malgr la pluie
davertissements prcdant les attaques. Souvenons-nous de tous ces exercices
militaires suspects tenus au matin du 11-Septembre, dont lun simulait comme par
hasard lcrasement dun avion contre un difice gouvernemental tout prs de
Washington. Retenons de surcrot quaucun avion-chasseur ntait assign ce matin-l
la base arienne Andrews charge de protger la capitale des Etats-Unis.
Gardons en mmoire que les dommages au Pentagone semblaient loin de
correspondre ceux quaurait d laisser un Boeing, et quaucune image prsentant
clairement ce qui a rellement percut ldifice na encore t rendue publique. De plus,
remarquons que le rapport de la commission denqute omettait de mentionner le
tmoignage du ministre amricain des Transports, qui affirmait que le personnel au
PEOC avait tenu un dcompte de la distance entre le vol 77 et Washington jusqu ce
que celui-ci scrase sur le Pentagone, le rapport officiel dclarant plutt quaucun
avertissement ne fut reu propos de ce vol. Ralisons galement la complexit des
manuvres excutes par le prtendu terroriste aux commandes du vol 77 deux
semaines aprs que celui-l ait t jug inapte piloter un Cessna.
241
Puis songeons au fait que les investigations sur Oussama Ben Laden et sur sa
famille furent bloques par les administrations Bush et Clinton avant les attentats,
alors mme quil sagissait de lun des hommes les plus recherchs de la plante.
Souvenons-nous que dans les jours suivant les attaques, plusieurs membres de sa
parent furent prestement vacus du pays par les services secrets amricains, sans tre
dabord interrogs et malgr linterdiction de vols fdrale. Noublions pas quOussama
Ben Laden travaillait au profit de la CIA lors de linvasion sovitique de lAfghanistan
dans les annes 80, et que sa famille a entretenu des liens troits avec la famille Bush
pendant de nombreuses annes. Rappelons-nous ensuite le manque de ractions du
prsident amricain lorsquil fut inform que les Etats-Unis taient attaqus.
Demandons-nous pourquoi plusieurs des prsums terroristes taient toujours vivants
aprs le 11-Septembre, le FBI continuant malgr tout de les dsigner en tant que
coupables. Gardons en mmoire que plusieurs dentre eux avaient t identifis par les
services de renseignements amricains plus dun an avant les attentats, et que deux de
ceux-ci ont mme log sous le mme toit quun agent du FBI.
Retenons par ailleurs que des dbris du vol 93 ont t retrouvs jusqu huit milles
la ronde alors quaucune trace de lavion lui-mme na subsist sur le site du crash.
Souvenons-nous que des tmoins ont entendu un missile Shanksville ce matin-l, et
que dautres ont rapport avoir aperu des flammes dans le ciel.
Soulignons de plus labsence de dnouement, plus de sept ans plus tard, dans les
investigations sur les mouvements dactions boursires inhabituels et sur les millions de
dollars brusquement achemins travers les ordinateurs du World Trade Center au
moment prcis des attaques. Noublions pas toutes ces preuves dtruites, notamment les
dossiers dAble Danger sur les terroristes, les normes piles de documents
lambassade dArabie Saoudite, la cassette de dclarations des contrleurs ariens, ainsi
que lacier du World Trade Center qui fut recycl avec empressement sans tre analys.
Constatons ensuite lillogisme de la relation entre les Etats-Unis et le Pakistan suite
aux attentats malgr limplication de lISI dans le financement des attaques. Gardons en
mmoire quun certain gnral pakistanais, chef des services des renseignements, a
effectu un transfert de 100 000 $ vers Mohammed Atta, tte dirigeante des terroristes,
et djeunait ensuite avec les patrons des comits de renseignements amricains
Washington pendant que les avions percutaient les tours. Sans oublier que le frre
dOussama Ben Laden se trouvait, de son ct, en compagnie de George H. W. Bush au
mme moment.
Mais en fait, la premire raison de remettre en question la version officielle rside
probablement dans lensemble de son inconsistance. Voil ce qui mempche
personnellement de lui accorder la moindre crdibilit. La narration dune telle histoire,
sature dautant de concidences et enchevtre de contradictions majeures, frise mon
avis le ridicule et rvle limprobabilit des vnements tels que rapports par le
gouvernement.
Et le plus triste, enfin, est cette utilisation abusive par nos dirigeants de la menace
terroriste pour roder peu peu nos liberts civiles. Je maperois que les peuples, nafs
ou mal informs, consentent aveuglment labandon de leurs droits et liberts au
prtexte de leur scurit. Je constate que tout au cours de lhistoire, des individus en
position de pouvoir ont cherch dominer le monde. Pourquoi serait-ce diffrent de nos
jours ?
Ce qui me rassure toutefois, cest qu chaque occasion par le pass, les peuples
russirent puiser suffisamment de courage et dnergie pour combattre et vaincre la
242
243
ANNEXES
Sources nayant pas t spcifiquement cites mais qui furent utilises dans la
conception de cet ouvrage :
Fire department tape reveals no awareness of imminent doom ( New York Times 9
novembre 2002)
Heightened security alert had just been lifted (Newsday 12 septembre 2001)
Jet fuel-fed fire may have melted steel in towers (Baltimore Sun 12 septembre 2001)
Lets roll (Guardian Unlimited 2 dcembre 2001)
What are they hiding about Flight 93 ? (Accuracy in Media)
Odigo says workers were warned of attack (Haaretz 26 septembre 2001)
FAA manager mangled, cut, destroyed 9/11 tapes (AVweb 10 mai 2004)
Hijackers names and photos
German secret service failed to act on terrorist warnings (Telegraph 24 novembre 2001)
He never even had a kite (MSNBC 24 septembre 2001)
Uncle Sams lucky finds (Guardian Unlimited - 19 mars 2002)
Father insists alleged leader is still alive (Guardian Unlimited 2 septembre 2002)
Sources : Hijackers ex-landlord was FBI informant (CNN 11 septembre 2002)
Hijack pilots showed average skills, say their instructors (Aviation International News
novembre 2001)
Firefighter Christopher Fenyo (World Trade Center Task Force interview 11 dcembre
2001)
Soldiers say US let Taliban General go (Washington Times 18 dcembre 2002)
Bush was set on path to war, british memo says ( New York Times 27 mars 2006)
Bush-Blair Iraq war memo revealed (BBC 27 mars 2006)
Saddam had no link to al-Qaeda (BBC 9 septembre 2006)
Blood borders, How a better Middle-East would look (Armed Forces Journal Juin 2006)
Transcript : Bin Laden determined to strike in US (CNN 10 avril 2004)
America Pearl Harbored (American Free Press 12 avril 2004)
New evidence on the Gulf of Tonkin (Official Voice of Vietnam Veterans of America
Janvier/Fvrier 2006)
Pretexts for war (The Iranian 12 aot 2004)
Friendly fire (ABC News 1er mai 2001)
Rebuilding Americas Defenses (Project for the New American Century Septembre
2000)
India helped FBI trace ISI-terrorist links (Times of India 9 octobre 2001)
Exchange examines odd jump (Topeka Capital Journal/Associated Press 18 septembre
2001)
Plane carried 13 bin Ladens (Washington Post 22 juillet 2004)
Bush thwarted FBI probe against bin Ladens (Agence France Presse/HindustanTimes 7
novembre 2001)
US agents told to back off bin Ladens (Ananova 7 novembre 2001)
One of Osama bin Ladens many siblings helped found Texas oil business with President
(Toronto Sun 24 septembre 2001)
TIA now verifies flight of Saudis (St.Petersburg Times 9 juin 2004)
Bin Laden family evacuated (CBS News 30 septembre 2001)
9/11 Chair : Attack was preventable (CBS News 17 dcembre 2003)
Police : Student spoke of attacks before Sept. 11 (The Journal News 11 octobre 2001)
ANNEXES
245