You are on page 1of 10

PROPOSIO E COMPARAO DE MODELOS PARA ESTIMATIVA DA

EROSIVIDADE DE MUNICPIOS DO VALE DO RIBEIRA, SP


SILVA, R. B1 ; IORI, P2 SANTOS, T. R2; SILVA, F. A. M3
Resumo
Em estudos de modelagem da perda de solos, o uso de equaes tem permitido estabelecer
relaes e correlaes entre a erosividade (EI30) e valores mdios de precipitao, tanto
mensal quanto anual. Todavia, a extrapolao destes modelos para localidades cujas
caractersticas de solo e clima, ainda que parciais, distingam da localidade para a qual
tenham sido gerados, ainda permeiam em estudos desta natureza. O objetivo deste trabalho,
portanto, foi propor e comparar modelos matemticos cujas equaes permitam estimar os
valores EI30 em funo de valores de coeficiente de chuva (Rc), para distintos municpios
do Estado de So Paulo. As varveis utilizadas neste estudo (EI30, precipitao e Rc, todos
mensais) foram quantificados a partir de dados pluviogrficos dos perodos de 1975 a 1983
e de 1974 a 1981, para os municpios de Sete Barras e Juqui, respectivamente. O teste da
hiptese de igualdade entre as varincias populacionais foi utilizado para comparar as
linhas de regresso. Com uma erosividade de 12664 MJ mm ha-1 h-1, contra7077 MJ mm
ha-1 h-1 de Juqui, Sete Barras o municpio com maior potencial erosivo, sendo o vero a
estao mais erosiva e chuvosa. Equaes lineares simples, com coeficientes de
determinao de 0,98** para Sete Barras e 0,94* para Juqui, mostraram ser o modelo
polinomial de primeira ordem o mais apropriado para estimar a erosividade destes dois
municpios. De acordo com o teste da hiptese de igualdade entre as varincias
populacionais as equaes ajustadas para cada municpio diferiram estatisticamente, de
maneira que, a erosividade de cada municpio deve ser predito por seus modelos
respectivos.
Termos de indexao: eroso, coeficiente de chuva, modelagem, EUPS
SUMMARY: PROPOSAL AND COMPARISON OF MODELS FOR ESTIMATING EROSIVITY OF
CITIES OF THE VALE DO RIBEIRA, SP

In modeling studies of the soil loss, the use of equations has allowed to establish relations
and correlations between the erosivity (EI30) and average values of precipitation, such
monthly as annual. However, the extrapolation of these models for localities whose soil
characteristics and climate, despite partial, distinguish from the locality for which has been
generated, still sustein in studies of this nature. The objective of this work, therefore, was to
consider and to compare mathematical models whose equations allow esteem values EI30 in
function of values of rain coefficient (Rc), for distinct cities of So Paulo State. The
variables used in this study (EI30, precipitation and Rc, all monthly ones) were quantified
1

Professor Assistente, Dr. da Universidade Estadual Paulista, Campus Experimental de Registro. Tamekishi Takano, 05,
11900000, Registro (SP). rbsilva@registro.unesp.br
2
Graduandos do Curso de Agronomia da Universidade Estadual Paulista, Campus Experimental de Registro.
3
Professora Doutora voluntria do Curso de Agronomia da Universidade Estadual Paulista, Campus Experimental de
Registro e do Curso de Biologia da SCELISUL.

2
from pluviografic data between 1975 and 1983 for the city of Sete Barras and between
1974 and 1981 for the city of Juqui. The equality hypothesis test between the population
variances was used to compare the regression lines. With a erosivity of 12664 MJ mm ha-1
h-1, against 7077 MJ mm ha-1 h-1 for Juqui, Sete Barras is the city with the biggest erosivic
potential, being the summer the most rainy and erosive station. Simple linear equations,
with determination coefficients of 0,98 ** for Sete Barras and 0,94* for Juqui, had shown
the first-order polynomial model being the most appropriate to estimate the erosivity of
these two cities. In accordance with equality hypothesis test between the population
variances, the equations adjusted for each city had differed statistically, in way that, the
erosivity of each city must be predicted by its respective models
Index words: erosion, rain coefficient, modeling, EUPS

Introduo
O solo um dos recursos naturais mais intensamente utilizados na produo de
alimentos e, por isso, pode ter sua capacidade produtiva comprometida pela eroso, atravs
do uso e manejo inadequados. Portanto, a quantificao da perda de solo e o conhecimento
das relaes, entre os fatores que causam essas perdas e os que permitem reduzi-las de
fundamental importncia para o planejamento conservacionista (Roque et al., 2001).
Assim, a equao universal de perda de solo (USLE), proposta por Wischmeier & Smith
(1978), desde a sua concepo, prediz a perda mdia anual de solo que poder ocorrer em
uma rea cultivada. Entre os fatores da USLE, o que expressa a capacidade erosiva da
chuva conhecido como erosividade das chuvas e caracterizado como fator R
(Wischmeier & Smith, 1958). A erosividade da chuva definida como o potencial da chuva
em causar eroso no solo e funo exclusivamente das caractersticas fsicas da prpria
chuva, entre as quais esto a quantidade, intensidade, dimetro de gotas, velocidade
terminal e energia cintica.
Para a determinao da erosividade, fundamental a existncia de uma srie histrica
de dados pluviogrficos. Como esses dados so escassos em algumas localidades e regies,
a estimativa do ndice de erosividade (EI30) tem sido realizada com base em dados
pluviomtricos, os quais so prontamente disponveis pelos postos e servios
meteorolgicos. Para isso necessrio atravs de curvas de regresso, como mostrado por
PEREIRA (1983), relacionar ndices de erosividade (EI30) aos valores mdios mensais de
precipitao e aos coeficientes de chuva (razo entre o quadrado do total mdio mensal e o
total mdio anual de precipitao).

3
Lombardi Neto (1977) props que a relao entre EI30 e Rc fosse expressa por uma
equao do tipo exponencial EI 30 = aRc b , a qual est sendo utilizada por grupo de
pesquisadores em distintas regies do pas. Morais et al. (1991) seguindo a sugesto de
Lombardi Neto (1977) e utilizando dados do sudoeste de Mato Grosso do Sul encontrou um
coeficiente de determinao de 0,92. Roque et al. (2001), em Piraju (SP) encontrou 0,96;
Carvalho et al. (1997) encontrou 0,91; em Patos (PB), Chaves et al. (1997) verificou um
coeficiente de 0,78. Por outro lado, regresses lineares simples tambm tm explicado
muito bem a relao entre essas duas variveis. Rufino et al. (1993) estimando a
erosividade para oito regies do estado do Paran obteve coeficientes de determinao que
variaram de 0,84 a 0,93. Silva et al. (1996), para a cidade de Goinia (GO) encontrou
valores da ordem de 0,94. J Pissara et al. (2000), verificaram coeficientes de 0,99, em
Pereira Barreto (SP) e enquanto Marques (1996), e para Sete Lagoas (MG) encontrou 0,96),
quando ajustaram dados de EI30 em funo de dados de precipitao, utilizando-se de um
modelo quadrtico.
Com tudo, apesar de algum sucesso na extrapolao de modelos para localidades
cujas caractersticas de solo e clima, ainda que parcial, distinga da localidade para o qual
tenha sido gerado, deve ser repensado, especialmente quando nos dias de hoje, se tem a
como aliados a disponibilidade de ferramentas como eletrnica e informtica possibilitando
a gerao de dados, quase que em tempo real.
Ressalte-se tambm que algumas ferramentas estatsticas j possibilitam, h algum
tempo, a comparao de modelos lineares e no lineares. Alm do teste da razo de mxima
verossimilhana (Fisher, 1921) apresentado como um eficiente procedimento para testar a
hiptese de igualdade de coeficientes de correlao residual (Carvalho & Mead, 1992),
Sendecor & Cochran ( 1989) apresentam procedimentos a partir da hiptese de igualdade
entre as varincias populacionais, seguindo a distribuio de F, um teste para comparao
entre linha de regresso. Trabalhos Silva et. al (1993), Dias Junior (1994), atestam o poder
deste em ajustes de modelos lineares e exponenciais para propriedades mecnicas do solo.
Pelo exposto, acredita-se testes como estes podem se constiturem ferramentas importantes
para estimar e comparar equaes que ajustam a erosividade em funo de coeficiente de
chuva, para as mais variadas regies e sries histricas.

4
O objetivo deste trabalho, portanto, foi a partir da hiptese de igualdade entre as
varincias populacionais, propor e comparar modelos matemticos cujas equaes
permitam estimar os valores EI30 em funo de valores de coeficiente de chuva (RC) local,
para distintos municpios do Estado de So Paulo.

Material e Mtodos
O trabalho foi realizado utilizando-se de eventos (chuvas) extrados de pluviogrfos
disponibilizados pelo Departamento de guas e Energia Eltrica do Estado de So Paulo
DAEE, dos municpios de Sete Barras e Juqui, cujas localizaes so dadas pelas latitudes
de 2417'S e 2424'S e longitudes de 4757'W e 4745'W, respectivamente. A altitude
varia entre 30 e 60 metros e o clima da regio, de acordo Koppen o Cfa, isto , subtropical
mido, com temperatura media anual de 21C aproximadamente. A precipitao pluvial
media anual de aproximadamente 1200 mm, com maior concentrao nos meses de
novembro a maro.
O estudo constou de quantificaes dos ndices de erosividade (EI30), precipitaes e
coeficientes de chuva (Rc), todos mensais, para o perodo de 1975 a 1983 e de 1974 a 1981,
para os municpios de Sete Barras e Juqui, respectivamente (Quadro 1).
As chuvas foram consideradas independentes aquelas separadas por um perodo
superior a seis horas, com precipitao inferior a 1 mm. Sobre os pluviogramas, procedeuse separao das chuvas individuais erosivas, seguindo o critrio de Wischmeier (1959),
Cabeda (1976) e Wischmeier & Smith (1978), com modificaes sugeridas por Carvalho
(1987), relacionadas a seguir: (a) foram escolhidas as chuvas que apresentaram um volume
de 10,0 mm ou mais, e (b) foram tambm escolhidas as chuvas que apresentaram menos de
10,0 mm, se o seu volume em 15 mm fosse de 6,0 mm ou mais.
Para calcular a energia cintica, foi utilizada a equao de Wischmeier & Smith (1978),
ajustada ao Sistema Internacional de Unidades por Foster et al., (1981), dada pela
Equao1:

Ec=0,119+0,0873 Log I
Em que:
Ec = energia cintica da chuva no segmento (MJ ha-1 mm -1);
I = intensidade da chuva (mm h-1); e

(1)

5
Log = logaritmo decimal.
Quadro 1. Distribuio mdia mensal dos ndices de erosividade (EI30), precipitao e
coeficiente de chuva (Rc), dos municpios de Juqui e Sete Barras (SP), no perodo
de 01/01/1975 a 31/12/1981 e de 01/01/1975 a 31/12/1983, respectivamente.
Ms

Estao

Janeiro
Fevereiro
Maro
Abril
Maio
Junho
Julho
Agosto
Setembro
Outubro
Novembro
Dezembro
Mdia
Total

Vero
Vero
Outono
Outono
Outono
Inverno
Inverno
Inverno
Primavera
Primavera
Primavera
Vero

Janeiro
Fevereiro
Maro
Abril
Maio
Junho
Julho
Agosto
Setembro
Outubro
Novembro
Dezembro
Mdia
Total

Vero
Vero
Outono
Outono
Outono
Inverno
Inverno
Inverno
Primavera
Primavera
Primavera
Vero

EI30
Absoluta
Relativa
(MJ.mm h-1 h-1)
(%)
Juqui
1103
17,95
1209
19,67
873
14,21
546
8,89
253
4,12
187
3,04
187
3,05
171
2,78
199
3,23
260
4,23
399
6,50
758
12,33
512
6146
100,00
Sete Barras
2635
20,81
1924
15,19
2115
16,70
647
5,11
584
4,61
500
3,95
389
3,07
173
1,37
369
2,91
754
5,96
1129
8,91
1445
11,41
1055
12664
100

Precipitao
Absoluta Relativa
(mm)
(%)
142
140
98
68
35
31
36
28
28
40
72
74
66
793
243
200
225
84
84
54
62
30
56
104
120
173
120
1434

17,89
17,70
12,42
8,52
4,45
3,92
4,53
3,50
3,53
5,04
9,12
9,38
100,00
16,92
13,92
15,71
5,84
5,83
3,79
4,33
2,08
3,88
7,28
8,40
12,07
100

Rc
Absoluta
mm
25,36
24,84
12,22
5,76
1,57
1,22
1,62
0,97
0,99
2,02
6,59
6,98
7,51
90,13
41,05
27,77
35,39
4,88
4,87
2,05
2,69
0,62
2,16
7,60
10,11
20,88
13
160

A intensidade mxima em trinta minutos foi obtida conforme a Equao 2, proposta


por Carvalho (1987).
I30= Li 0,5-1
Em que:
I30= intensidade mxima da chuva em 30 min, (mm h-1);

(2)

6
Li=lmina mxima precipitada durante um intervalo de tempo de 30 minutos consecutivos,
no decorrer da chuva.
Quando a durao total da chuva foi menor que 30 minutos, o I30 foi considerado
igual ao dobro da lmina total precipitada (Wischmeier & Smith, 1978). Como o dimetro
das gotas de chuva no aumenta quando a intensidade maior que 76 mm h-1, foi
considerado como limite mximo para a energia cintica o valor de 0,283 MJ (ha mm)-1
(Reyes & Gayle, 1995). O ndice EI30 de acordo com Marques (1988) foi obtido a partir da
multiplicao da energia cintica total (EC) de uma chuva erosiva pela intensidade mxima
ocorrida em qualquer perodo de 30 minutos consecutivos (I30). O somatrio dos valores
dirios, num determinado ms, determinou o valor mensal e o somatrio dos valores
mensais determinou o valor anual. O calculo dos perodos de retorno da cada valor dos
ndices de erosividade (mensal, sazonal ou anual) foi realizado por meio da Equao 3
(CARVALHO et al., 1989).
O coeficiente de chuva (Rc) foi calculado pelo mtodo proposto por Lombardi Neto
(1977), cuja expresso dada por:
Rc = Pm2/Pa

(3)

Em que:
Rc= coeficiente de chuva em mm;
Pm a precipitao mdia mensal em mm; e
Pa a precipitao mdia anual.
A avaliao dos dados se deu de forma qualitativa e quantitativamente. Teste de
comparao mltipla foi feito para comparar mdias absolutas de erosividades (EI30),
precipitaes (Pp) e coeficientes de chuvas (Rc) referentes s quatro estaes do ano
(vero, outono, primavera e vero) de duas sries histricas. A correlao entre EI30 e Rc
foi verificada pelo coeficiente de correlao de Pearson. Buscando estimar valores de EI30
em funo de Rc foram ajustadas equaes lineares de primeira ordem para as sries
histricas de cada municpio. A comparao entre linhas de regresso de cada srie foi feita
por meio da proposio de Sendecor & Cochran (1989). Os aplicativos Sisvar (Ferreira,
2003) e Sigmaplot foram utilizados para analisar e sistematizar os dados.

Resultados e discusso

7
Na Figura 1 esto apresentadas s mdias dos valores absolutos dos ndices de
erosividade EI30 (MJ mm ha-1 h-1), da precipitao (mm) e coeficiente de chuva Rc (mm)
para Juqui e Sete Barras, durante os anos de 1974 a 1981 e 1975 a 1983, respectivamente,
referentes s estaes do ano.
Observam-se de maneira geral, que para todos os parmetros, os valores
encontrados para Sete Barras so superiores aos encontrados para Juqui, em todas as
estaes do ano sendo, entretanto, as mdias do vero (dezembro, janeiro e fevereiro),
seguido do outono (maro, abril e maio) superiores estatisticamente revelando, portanto, a
maior suscetibilidade dos solos do municpio de Sete Barras, ao processo erosivo.
Juqui
Sete Barras

1500
1000
500
0

200

30

150

RC

2000

PRECIPITAO, mm

EI30 , MJ mm ha -1 h-1

2500

100
10
50
0

0
VER

OUT

INV

PRI

ESTAO DO ANO

20

VER

OUT

INV

PRI

ESTAO DO ANO

VER

OUT

INV

PRI

ESTAO DO ANO

Figura 1. Valores mdios de Erosividade (EI30), precipitao (Pp) e coeficiente de


chuvas para as estaes do ano dos municpios de Juqui e Sete Barras.
Este resultado pode ainda ser corroborado quando comparam-se as erosividades
totais de ambos os perodos (Quadro 1) e verificam-se valores de EI30 da ordem de 12664
MJ mm ha-1 h-1 para Sete Barras e 6146 MJ mm ha-1 h-1 para Juqui, acompanhados de
dados de precipitao mdia anual de 1434 mm e de 824 mm respectivamente. Isto
significa 44% e 43% de erosividade e precipitao a mais que caram no municpio de Sete
Barras de 1974 a 1981, quando comparadas s que caram em Juqu para o perodo de
1975 a 1983. uma diferena muito grande quando na verdade os municpios apresentam a
mesma classificao climtica e uma variao de altitude de 30 a 60 metros, cujo
distanciamento geogrfico de aproximadamente 60 Km.
Foi verificada alta correlao significativa entre o ndice de erosividade (EI30),
mdio mensal e o coeficiente de chuva, isto , 0,99* para Sete Barras, 0,95** para Juqui e
0,96 * para todos os dados das duas sries histricas.

8
Equaes lineares simples, com coeficientes de determinao de 0,98** para Sete
Barras e 0,90** para Juqui foram ajustadas e, para as condies destes dois municpios, o
modelo polinomial de primeira ordem mostrou-se o mais apropriado para estimar a
erosividade (Figura 2). Estes resultados esto em concordncia com Bertol (1994), Rufino
et al. (1993) Silva et al. (1996).
Juqui: EI30 = 206,67**+ 40,674** Rc (R2=0,90*)
Sete Barras: EI30 = 315,88**+ 55,43** Rc (R2=0,98)

3000

EI30 , MJ mm ha-1 h -1

2500

2000

1500

1000

500

0
0

10

20

30

40

Rc, mm

Figura 1. Estimativa de Erosividade (EI30) mdio mensal em funo de coeficiente de


chuva (Rc) dos municpios de Juqui (SP) e Sete Barras,para o perodo de 1974 a
1981 e 1975 a 19831, respectivamente.
Os resultados da comparao entre as equaes obtidas para os dois municpios,
seguindo os procedimentos de Snedecor e Cochran (1989) esto apresentados no Quadro 2.
Observa-se que os coeficientes angulares, 40,67 para Juqui (linha 1) e 55,43 para Sete
Barras (linha 2) diferem estatisticamente pelo teste de F (F=136441/15235= 8,96 e gl = 1;
20) a 1% de probabilidade (linhas 5 e 9). No havendo paralelismo entre as restas ajustadas,
as equaes diferem entre si e no se justifica continuar a investigao para comparar os
coeficientes lineares, muito embora, estes tambm tenha diferido estatisticamente (F =
335750/21006 = 15,98 e gl =1; 21) uma probabilidade de 0,01. Estes resultados sugerem,
que em estudos futuros, a estimativa da erosividade de cada municpio a partir de valores de
Rc, deve ser predita por seus modelos respectivos, e a aplicao de qualquer um das
equaes para outras localidades, mesmo dentro do Vale do Ribeira, poder resultar na
estimativa imprecisa da erosividade.

9
Quadro 1. Comparao das linhas de regresso dos dados de erosividades dos
municpios de Juqi e Sete Barras, de acordo com as pressuposies de Snedecor
& Cochran (1989).
Desvios da regresso
Linha
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

gl
Dentro
Juqui
S. Barras

11
11

x2
870
2233

xy
3539
123812

y2
1596243
7011743

Coef.
Reg.
40,67
55,43

gl

SQ

10
10
20
21
1

156397
148296
304693
441134
136441

QM
15640
14829
15235
21006
136441

Agrupado, W
22
3104
159212
86079853
51,30
Diferena entre os coeficientes angulares
Entre, B
1
204
18994
1770117
W+B
23
3308
1782054
103781027
22
776884
35313
Diferena entre as mdias ajustadas
1
335750 335750
Comparao dos coeficientes angulares: F = 136441/15235= 8,96 (gl = 1; 20) significativo (P= 0,01)
Comparao dos coeficientes lineares: F = 335750/21006= 15,98 (gl = 1; 21) significativo (P= 0,01)

Concluses
Com uma erosividade de 12664 MJ mm ha-1 h-1, contra 6146 MJ mm ha-1 h-1 de
Juqui, Sete Barras o municpio com maior potencial erosivo, sendo o vero a estao
mais erosiva e chuvosa;
Equaes lineares simples, com coeficientes de determinao de 0,98** para Sete
Barras e 0,94* para Juqui, mostraram ser o modelo polinomial de primeira ordem o mais
apropriado para estimar a erosividade destes dois municpios;
De acordo com o teste da hiptese de igualdade entre as varincias populacionais,
tanto o intercepto, quanto o coeficiente angular, isto , a e b, obtidos para equaes
ajustadas para cada municpio, diferiram estatisticamente, de maneira que, a erosividade de
cada municpio deve ser predito por seus modelos respectivos.

Literatura citada
BERTOL, 1. Avaliao da erosividade da chuva na localidade de Campos Novos (SC) no
perodo de 1981-1990. Pesq. Agropec. Bras., 29:1453-1458, 1994.
CABEDA, M.S.V. Computation of storm EI values. West I.afayette, Purdue Umversity,
1976. 6p. (no publicado)
CARVALHO, J.R.P. de; MEAD, R. Comparison among three criteria to test the equality of
correlation coeficients. Pesquisa Agropecuria Brasileira, Braslia, v.27, n.6, p.785-795,
jun. 1992a.
CARVALHO, M.P Erosividade da chuva: distribuio e correlao com as perdas de solo
de Mococa - SP. Piracicaba, Universidade de So Paulo, 1987.

10
CARVALHO, M.P. et al. Erosividade da chuva de Mococa (SP) analisada pelo ndice EI30.
Revista Brasileira de Cincia do Solo, Campinas, v.13, n.2, p.243-249, 1989.
DIAS JNIOR, M.S. Compression of three soils under long-term tillage and wheel
traffic. East Lansing, Michigan State University, 114p, 1994. (Tesis de Doctorado).
FERREIRA, D. F.; Sisvar. Verso 4. 6 (Build 61) Software.; Lavras: DEX/ UFLA, 2003.
FISHER, R. A. On mathematical Foundations of theorical statistics, Philosophical
transactions of the royal society of London, srie A 222, p 309-396, 1921.
FOSTER, G.R.; McCOOL, D.K.; RENARD, K.G. & MOLDENHAUER, WC. Conversion
of the universal soil loss equation to SI metric units. J. Soil Water Conserv.,36:355-359,
1981.
LOMBARDI NETO, E Rainfall erosivity - ita distribution and relationship with soil loss at
Campinas, Brasil. West Lafayette, Purdue University, 1977. 53p. (Tese de Mestrado)
MARQUES, J. J. G. S. M.; ALVARENGA, R. C.; CURI, N. Erosividade das chuvas da
regio de Sete Lagoas, MG. Pesquisa Agropecuria Brasileira, Braslia, v.33, n.5, p.285288, 1988.
MORETI, D. et al . Importantes caractersticas de chuva para a conservao do solo e da
gua no municpio de So Manuel (SP). Rev. Bras. Cinc. Solo., Viosa , v. 27, n. 4,
2003.
PEREIRA, H.H.G. ndices de erosividade da chuva: distribuio e relaes com a
precipitao em Piracicaba (SP). Piracicaba: Escola Superior de Agricultura Luiz de
Queirz /USP, SP. 1983. 70 p. Dissertao (Mestrado em Agronomia). Escola Superior de
Agricultura Luiz de Queirz / USP, 1983.
REYES, M.R.; GAYLE, G.A. Automatic calculation of rainfall erosivity. Transactions of
the ASAE,St. Joseph, v.38, n.2, p.551-553, mar./apr. 1995.
ROQUE, C.G. et al. Fator erosividade da chuva de Piraju (SP): distribuio, probabilidade
de ocorrncia, perodo de retorno e correlao com o coeficiente de chuva. Rev. Bras.
Cienc. Solo, Viosa, v.25, n.1, p.147-156, 2001.
SILVA, R. B.; DIAS JUNIOR, M. S.; SANTOS, F. L.; FRANZ, C.A.B. Resistncia ao
cisalhamento de um latossolo sob diferentes uso e manejo. Revista Brasileira de Cincia do
Solo, Viosa, v. 28, p.165-173, 2004.
SNEDECOR, G. W.; COCHRAN, W. G. Statistical methods. 8. ed. Ames: Iowa State
University, 1989. 503p.
WISCHMEIER, W. H.; SMITH, D. D. Rainfall energy and its relationship to soil loss.
Transaction American Geophysical Union, Washington, v.39, n.2, p.285-91, 1958.
WISCHMEIER, WH. & SMITH, D.D. Predicting rainfail erosion los~es - a guide to
conservation planning. Washington, USDA, 1978. 58p. (Agriculture handbook, 537)
WISCHMEIER, WH. A rainfail erosion index for a universal sou loss equation. Proc. Soil
Sci. Am., 20:246-249, 1959.

You might also like