Delitos contra la vida

Mara Jos Garcs

DELITOS CONTRA LA VIDA

(Profesora Santibez)

L 2 de Agosto
LEER fallo de omisin y lectura sobre la eutanasia.
Bibliografa =)
1. Delitos contra la vida de Bustos, Grisola y Politof
2. El homicidio y sus figuras penales de Garrido Montt
Clasificacin de los delitos contra la vida
A) Delitos de dao

Matar a otro
Homicidio simple
Parricidio
Infanticidio
Homicidio calificado
Matar a un feto

B) Delitos de peligro

aborto

Auxilio al suicidio
Abandono de menores y personas desvalidas
Envo de cartas explosivas
Omisin de socorro
Manejo en estado de ebriedad
Homicidio en ria (*)

Introduccin
Los delitos contra la vida son aquellos que atentan contra la vida humana.
Ellos suponen, por tanto, una supresin total de la vida, y no una
afectacin de la misma. Si el delito est afectando la vida y no
suprimindola en ese caso ms bien vamos a estar frente a un atentado
contra la integridad personal o la salud.
En estos delitos, lo que se est protegiendo es la vida humana particular,
en contraposicin a aquellos delitos en que se afecta a una gran cantidad de
personas, que son delitos de lesa humanidad y son imprescriptibles, como
sucede con el genocidio.
Hay que tener claro, adems, que en estos delitos no se protegen otras
manifestaciones de la persona humana fuera de la corporeidad, como puede
ser el caso de la honra, propiedad, etc.

Delitos contra la vida

Mara Jos Garcs
Dnde estn ubicados estos delitos? En su gran mayora en el ttulo VIII del
libro II, que se titula: crmenes y simples delitos contra las personas.
Paradojalmente, aqu no se hace alusin al bien jurdico, porque en este
ttulo se hace referencia a una serie de manifestaciones de la vida; ms bien
se est haciendo una referencia al titular del bien jurdico, que es la
persona. Es por ello que en este ttulo tambin estn incluidos delitos como
las injurias y las calumnias.
Adems de este ttulo, existen tambin delitos contra la vida ubicados en el
ttulo VII del libro II, crmenes y delitos contra el orden de las familias, la
moralidad pblica y la integridad sexual, donde se encuentra el delito de
aborto.
A su vez, los delitos complejos estn dispersos en distintas partes del CP.
De igual manera, encontramos la omisin de socorro en el ttulo de las
faltas.
Asimismo, el homicidio de un fiscal o defensor se encuentra en el Art. 268
ter.
Luego hay disposiciones especiales (Ej: Ley del Trnsito, Ley sobre figuras
terroristas, Ley sobre seguridad interior del Estado).
El homicidio simple
Esta denominacin se debe a que estamos frente a una figura bsica, donde
no estamos en presencia de una calificante ni una privilegiante.
De igual manera se considera simple por la simpleza de su pena =)
presidio mayor en su grado mnimo a medio. Esta baja pena lleva a
que muchas veces el procedimiento termine anticipadamente, o que
otorguen medidas alternativas al cumplimiento de la pena.
En qu consiste este homicidio? Beling deca que consista en matar a un
hombre. Carrara en la muerte de un hombre causada por otro hombre de
manera injusta. Estas definiciones suponen que para que haya homicidio
deben participar 2 sujetos vivos.
Homicidio simple =) matar a otro sin que concurran las circunstancias del
parricidio, homicidio calificado e infanticidio.
Esta descripcin tpica se vale de elementos positivos (matar) y negativos
(que no concurran ciertas circunstancias).
Tradicionalmente se ha dicho que el matar a otro es un elemento
descriptivo, pero nosotros lo entendemos ms bien como un elemento
normativo, porque es bastante dudoso el cundo se mata a una persona.
Sujeto activo:

Delitos contra la vida

Mara Jos Garcs
Cualquier persona viva, salvo en el caso del homicidio por omisin, donde
slo pueden ser sujetos activos quienes estn en posicin de garante.
Sujeto pasivo:
Cualquier persona viva. Ac es donde ms se generan discusiones respecto
a desde cundo y hasta cundo hay vida.
Ahora, en este punto es que el legislador ha estimado que la vida de ciertas
personas vale ms, por lo que ellas representan. Dijimos que la pena bsica
del homicidio simple es presidio mayor en su grado mnimo a medio, pero
en el caso de estas personas va de mayor en su grado mximo a perpetuo
calificado. Cules son estos sujetos pasivos especiales?
1.
2.
3.
4.
5.

Fiscales
Defensores pblicos
Carabineros
Policas
Gendarmes

Junto con ser ms severas las penas del homicidio de estas personas, de
igual manera respecto a su integridad personal.

L 9 de Agosto
LEER texto de homicidio y lesiones.
Fallo homicidio por omisin
Se falla en primera instancia absolviendo al sujeto por existir legtima
defensa, pero despus el tribunal cambia de parecer, considerando que no
ha habido legtima defensa por la irrealidad de la agresin: la pistola tena
seguro. Se alega que ha habido error de prohibicin, y con ello igual sale
absuelto, pero se dice que lo importante no es que le haya disparado, sino
que no le prest auxilio despus, y por tanto se le condena por homicidio
por omisin (por el hacer precedente).
Conducta en el homicidio:
Consiste en matar a otro. Se da la paradoja que se confunde el objeto
material del delito con el objeto jurdico (bien jurdico protegido)
vida.
El matar a otro se puede cometer sin duda por accin, pero tambin por
omisin, aunque hay algunos que lo cuestionan. Esta comisin por accin
puede estar comprendida, a su vez, por varias acciones.
Este delito supone el despliegue de una conducta que produce un resultado,
por lo que es de resultado, y adems de dao. De igual forma se dice que

Delitos contra la vida

Mara Jos Garcs
es un delito resultativo y de medios abiertos, porque se seala el
resultado que debe causarse, y ste puede causarse de cualquier manera.
El homicidio puede cometerse de varias maneras, lo que nicamente va a
resultar importante para efectos de configurar una calificante (Ej: si se
comete por medio de veneno) o una agravante (Ej: si se comete por medios
catastrficos).
Los medios que se utilizan en el homicidio pueden ser de 2 tipos:
- Materiales (son los ms comunes) = medios fsicos, mecnicos, qumicos,
etc.
- Morales = cuando se acta sobre la psiquis de la persona (Ej: asusto a una
persona sabiendo que padece de una especial situacin cardaca).
Jimnez de Aza se planteaba en contra de los medios morales, sealando
que no estaramos frente a una conducta matadora, sino atemorizadora.
Pero la verdad es que la mayora considera que si se dan los supuestos
podramos estar frente a una hiptesis de homicidio por medios
inmateriales, aunque en la prctica es muy difcil de probar.
Qu pasa si yo le digo a una persona con los ojos vendados que siga
caminando hasta que se cae por un precipicio? Estaramos frente a un
medio material o inmaterial? La profesora cree que sera material, porque
no sera distinto a empujarlo. En todas las hiptesis de autora mediata
estamos frente a medios materiales, aunque la lgica nos lleve a pensar lo
contrario.
Existe consenso sobre los medios inmateriales, pero lo que s est
descartado son los medios de carcter legal (Ej: testigos que declaraban de
manera falsa para que la persona fuera condenada a muerte).
La otra forma de cometer el homicidio es la omisin. Los delitos omisivos
pueden ser de omisin propia (regulados expresamente) o impropia
(desprendidos de la accin). La mayora concuerda en que el homicidio
puede cometerse por omisin, que sera omisin impropia. En lo que s hay
ms discusin es en las fuentes de la posicin de garante; las que son
indiscutibles son la ley y el contrato:
- Ley = para efectos del homicidio se traduce en relaciones con hijos (deber
de cuidado del padre respecto del hijo) y relaciones matrimoniales (deber de
cuidado mutuo de los cnyuges).
- Contrato = supone no slo que exista un contrato, que puede ser escrito o
consensual, sino que adems exista un deber de actuar; por tanto, no sera
obstculo a reconocer esta fuente contratos nulos, si la persona en ese
momento se encontraba en el deber de actuar.

Delitos contra la vida

Mara Jos Garcs
La fuente que s genera discusin es el hacer precedente o injerencia1. La
profesora piensa que es indiscutible que si yo genero un riesgo debo hacer
todo lo posible para que no se materialice.
Otra posicin de garante discutida es la estrecha comunidad de vida o de
peligro, que se podra dar, por ejemplo, en ambientes de realities o
expediciones a la montaa.
Ahora, para que estemos frente a un delito de omisin no solo se exige que
estemos en posicin de garante, sino que exista un riesgo real y que el
sujeto efectivamente haya tenido la posibilidad de actuar. Hay otros que
sealan que adems el resultado debe ser imputable a esa omisin y no a
otra cosa distinta.
Al ser el homicidio un delito de resultado, se exige que entre la accin /
omisin y el resultado exista un vnculo de imputacin objetiva. Hay
quienes sostienen el tema de la imputacin objetiva de manera ortodoxa, y
otros que sostienes que donde se puede afirmar causalidad de acuerdos a
criterios naturales que se afirme, independiente de la imputacin objetiva.
Cules son los criterios de imputacin objetiva que en general se utilizan?
- Disminucin del riesgo (no debe imputarse el resultado a la accin si ella
estaba dirigida a disminuir un riesgo (Ej: empujo a la persona para que no la
atropellen y se pega en la cabeza y muere igual))
- Creacin de un riesgo permitido (aun cuando el autor haya creado un
riesgo jurdicamente relevante, todava se excluye la imputacin cuando se
trate de un riesgo permitido (Ej: le compro un pasaje a una persona
esperando que muera en el avin)),
- Esfera de proteccin de la norma (yo puedo crear un riesgo jurdicamente
desaprobado, pero esa forma de creacin de riesgo no formaba parte de la
esfera de proteccin de la norma).
- Principio de confianza (permite, en las actividades peligrosas en las que
participan varias personas, esperar que el resto actuar con la diligencia
debida; por ejemplo, si tengo derecho a paso, no tengo que estas frenando
en cada esquina).
- Comportamiento de la vctima.
LEER Mir Puig.
L 16 de Agosto

1 Considerando 16 fallo homicidio por omisin.

5

Delitos contra la vida

Mara Jos Garcs
Sentencia de aplicacin de criterios de imputacin objetiva =) esfera de
proteccin de la norma. El mbito de proteccin de la norma que prohbe
andar a exceso de velocidad, no tiene por objeto impedir la colisin con
otros autos que se pasan el disco pare. Aun cuando hay creacin de un
riesgo, si el tipo hubiese ido a la velocidad permitida, no habra
desaparecido el resultado de haber chocado con quien se estaba
interponiendo en su paso preferente. Estas dos razones llevan al tribunal a
concluir que el exceso de velocidad no es la causa basal del accidente, sino
ms bien la infraccin del otro conductor.
A propsito del estudio de la imputacin objetiva, a veces se pueden
producir desviaciones en los cursos causales. Uno de esos casos es el
aberratio ictus (Ej: le quiero disparar a pepito, y me confundo de persona
porque est oscuro y le disparo a juanita). Un caso similar a este es el
aberratio delicti: el sujeto quiere lesionar un bien jurdico de determinada
manera, y producto del error en el curso causal, resulta lesionado otro bien
jurdico de igual manera o de una manera diferente (Ej: le quiero disparar a
pepito y sin querer el disparo le llega a mi mam). Estos casos nosotros
consideramos que deben resolverse como concurso ideal entre un homicidio
frustrado y cuasi delito de homicidio. Un ltimo caso de desviacin en el
curso causal es el dolo de weber: el sujeto realiza una accin dirigida a
obtener un resultado tpico, pero no lo alcanza inobservadamente, y luego
realiza una segunda accin atpica o tpica menos grave, con la cual en
definitiva alcanza el resultado perseguido (Ej: Panchita). Este caso se
resuelve, respecto de la primera conducta, como un homicidio frustrado, y
respecto de la segunda conducta, como un cuasi delito de homicidio. Ahora,
la RG es que la jurisprudencia slo aprecie un nico delito
REVISAR
del ao pasado.
Faz subjetiva del homicidio simple
El delito admite comisin dolosa y culposa; en este ltimo caso, porque est
regulado expresamente respecto de todos los delitos contra las personas
(Art. 490 y ss
en el 490 estamos frente al caso de un sujeto comn y
corriente que ejecuta un hecho con imprudencia grave; en el 491, por su
parte, frente al caso de los mdicos y dueos de animales feroces, a
quienes se les exige mayor prudencia; finalmente, en el 492, se nos pone
frente al caso de una infraccin de reglamento o mera imprudencia o
negligencia).
Casos:
- Accin riesgosa de producir lesiones o muerte causada con dolo de
homicidio =) homicidio.
- Accin riesgosa de producir lesiones o muerte causada con intencin de
lesionar y sin dolo de matar =) homicidio preterintencional.
- Accin riesgosa de producir lesiones sin que exista peligro de producir la
muerte =) lesiones.
Originalmente, Novoa deca que el delito de homicidio era un delito
calificado por el resultado, y por lo tanto bastaba el dolo inicial de lesiones
6

Delitos contra la vida

Mara Jos Garcs
para entender que podamos encontrarnos frente a un homicidio. Si este
dolo se materializaba en lesiones, bamos a estar frente a un delito de
lesiones, y si se materializaba en homicidio, frente a un delito de homicidio.
Hoy da, sin embargo, nadie sostiene esta postura, y siempre se exige dolo
de homicidio, sea directo o eventual. Argumentos:
- El tipo al menos se plante la posibilidad de dejar imposibilitada a la
persona por 30 das.
- No todas las veces que se exige dolo se seala expresamente, sino que se
subentiende que es un elemento inherente a todo delito.
En la gran mayora de los homicidios lo que se logra probar no es el dolo
directo, sino el dolo eventual.
De dnde puedo inferior el dolo? Actuaciones anteriores (Ej: compra de un
arma), coetneas (Ej: tipo de arma, lugar donde se produce la herida 2,
cantidad de heridas, actuar con alguna calificante) o posteriores del sujeto
(Ej: huir del lugar).
El homicidio preterintencional =) se trata de aquellos casos en que el sujeto
quiere provocar lesiones y lo que se produce es la muerte de la persona,
siempre y cuando este resultado sea al menos atribuible a culpa del hechor
(Ej: le pego a alguien un combo para lesionarlo, y la persona se cae, se
golpea en la cabeza y se muere). En algunos pases, como en Italia, se dice
que aqu habra lesiones agravadas. En Espaa, se dice que habra un
homicidio atenuado. En Alemania, por su parte, se habla a propsito de
estos casos de lesiones seguidas de muerte, pero la verdad es que ese
nombre induce a equvoco: en los casos en que hay lesiones y luego hay
muerte, slo voy a castigar a la persona por homicidio, entonces no es lo
mismo que el homicidio preterintencional; aqu, la dificultad que se me
plantea es que las lesiones nunca las vi, sino lo que yo vi es al muerto; por
tanto, la solucin que ha dado la jurisprudencia de manera mayoritaria es
una opcin intermedia entre el cuasi delito de homicidio y las lesiones, y lo
que se aplica es un concurso ideal entre lesiones y cuasi delito de homicidio.
El problema de esta solucin es qu tipo de lesiones tengo que apreciar, y a
lo que se ha llegado es que concurrira al menos el tipo bsico, pero la
verdad es que todo esto no es ms que una utopa. Es as como una ltima
solucin, dada por Garrido Montt, es apreciar solamente un cuasi delito de
homicidio, pero aqu no estamos considerando el disvalor de accin de las
lesiones.
Casos:
- Yo te quiero matar, pero dudo si lo lograr hacer =) aqu hay propiamente
dolo directo. No es la representacin lo que hace la diferencia entre el dolo
directo, eventual y la culpa; yo puedo actuar con dolo directo y sin embargo

2 Todas las heridas producidas en la mitad superior del trax son letales. Un
caso ms discutible es el de la aorta: casi nadie sabe que la aorta pasa por
las partes interiores del muslo.
7

Delitos contra la vida

Mara Jos Garcs
representarme el resultado como probable. Es siempre la voluntad la
que va a hacer la diferencia.
FALLO homicidio en sala cuna =) en una sala cuna haba un nio que lloraba
mucho, y la cuidadora le pone un scotch en la boca para que se calle y lo
acuesta; despus se da cuenta que no est respirando y lo lleva a la clnica,
pero no logra sobrevivir. Se le condena por cuasi delito de homicidio. Aqu
estamos ante un caso lmite entre dolo eventual y culpa con representacin.
Lo que se discute es si el sujeto acepta el resultado como posible. La
profesora cree que ac se resolvi el caso por una especie de derecho de
autor al revs, por la conducta ejemplar anterior de la cuidadora (yo no
puedo creer que esta persona se haya representado la posibilidad de
muerte). Pero la verdad es que debiera haberse aceptado el dolo eventual.

L 23 de Agosto

Antijuridicidad del homicidio:

En este tema deben estudiarse las causales de justificacin:
- Ejercicio legtimo de un oficio, cargo o derecho =) es la causal de
justificacin que se aduce sobre todo respecto de intervenciones mdicas
que resultan en la muerte. Adems, es comn que se invoque tambin en
abortos teraputicos. Si hay infraccin a la lex artis, ya no va a operar esta
causal, y deber atenderse al dolo o culpa del sujeto.
Esta causal tambin se invoca respecto de homicidios llevados a cabo en el
mbito deportivo, y a este respecto, Nquira dice que va a actuar como
causal de justificacin en deportes dirigidos a lesionar, como el rugby o el
box. Ahora bien, la mayora sostiene que slo justificara lesiones.
- Consentimiento del titular del derecho =) se discute sobre la disponibilidad
de la vida; es difcil sostener que el mdico deba intervenir si el paciente no
quiere. En general, en Chile se dice que la vida no es disponible, lo que
genera problemas en relacin a la Eutanasia. Eutanasia pasiva3 y
ortotanasia4 no son punibles en nuestro pas, siempre que se cuente con el
consentimiento del sujeto. En otros pases tampoco es punible otro tipo de
eutanasia, que es la activa, y en este sentido, la legislacin belga establece
una serie de requisitos para poder llevarla a cabo:
3 Se refiere a dejar morir intencionadamente al paciente por omisin de cuidados o
tratamientos que son necesarios y razonables, a diferencia de la eutanasia activa,
que se refiere a directamente causar la muerte del paciente por acciones positivas.

4 Derecho a morir dignamente, sin el empleo de medios extraordinarios y

desproporcionados para el mantenimiento de la vida, pero procurando
aliviar las molestias de la persona.
8

Delitos contra la vida

Mara Jos Garcs

Opinin mdica de un doctor distinto del tratante.

Enfermo terminal o con graves sufrimientos.
Voluntad libre de la persona.
Muerte realizada con todo el rigor cientfico para que sea rpida y sin
dolor.

LEER texto sobre la eutanasia.

Culpabilidad:
En este delito es difcil invocar error de prohibicin, salvo en caso de
eutanasia. Ahora, ms comn es que se den hiptesis de inexigibilidad de
otra conducta. Por otra parte, estamos frente al delito e que ms se alega
inimputabilidad por locura o demencia.
Autora:
Se aplican las reglas generales; aqu es donde ms se dan casos de autora
mediata.
Itercriminis:
Al ser un delito de resultado, admite todas sus etapas.
Se genera una discusin respecto a qu sucede cuando en una misma
situacin concurre un homicidio frustrado con lesiones consumadas, en el
sentido de que las lesiones tendran una pena superior al homicidio en este
grado de perfeccionamiento. Va a darse el mismo problema respecto de la
tentativa de homicidio en conjunto con lesiones.
Al respecto, se han planteado 4 posiciones:
- Atender al disvalor de la accin, caso en el cual tendramos que castigar
por homicidio frustrado.
- Atender al disvalor del resultado, caso en el cual tendramos que castigar
por las lesiones consumadas.
- Apreciar un concurso ideal, caso en el cual tendramos que castigar por
ambos delitos.
- Apreciar un concurso aparente, caso en el cual las lesiones absorberan al
homicidio.
L 30 de Agosto

MANDAR mail para autopsia a lfopazo@uc.cl

Concursos de delitos en relacin al homicidio:

Delitos contra la vida

Mara Jos Garcs
LEER fallo al respecto =) (1) un mismo hecho da lugar a varias muertes.
Cmo se resuelven estos casos? La regla es que en estos casos se aplique
la ley de conductas terroristas. Si no fuere ste el caso, la doctrina
mayoritaria sostiene que ese tipo de concurso no puede ser tratado como
ideal, y cada homicidio lleva su pena, siendo tratado como concurso real.
(2) Otro tema en materia de concurso es lo que es porte y tenencia de
armas. Este delito es sancionado con presidio menor en su grado medio a
mayor en su grado mnimo. Cul es la naturaleza jurdica de este delito?
Delito de peligro. Qu pasa entre el porte y la tenencia? Si yo porto un
arma es de suyo que la tengo. Parece ser ms grave el porte, pero el
legislador aplica la misma pena a ambos ilcitos.
Qu pasa si con esa arma ilegal comete el homicidio? La posicin
mayoritaria sostiene que el homicidio absorbera el porte ilegal. Otra
postura plantea que habra un concurso medial.
No se producen problemas concursales cuando el medio utilizado para
cometer el homicidio es estragoso.
Hay una norma que sanciona de forma independiente la tenencia y porte de
arma blanca (Art. 288 bis) con presidio menor o multa. Generalmente se
aplica multa, pero cuando hay reiteracin se opta por el presidio. Si es que
el homicidio se comete con este tipo de armas, lo normal es que se absorba
por el homicidio.
Figuras calificadas del homicidio
El parricidio
Est regulado en el Art. 390, y es interesante que tiene un nomen iuris
especial.
Dentro de los delitos contra la vida es el que tiene la pena ms alta:
presidio mayor en su grado mximo a perpetuo calificado. Esto
significa que originalmente tena pena de muerte.
Origen del delito:
Viene de Roma; la primera ley que la trata es la Lex Iulia de paricidi. En este
marco, la justificacin de la mayor pena de este delito era la importancia de
la figura del parter familia.
Desde este punto de vista, nuestro DP ampla los sujetos pasivos del delito.
Carrara deca que si en verdad se quera proteger al padre, la ley debera
haber versado lex iulia de patricidi, y desde esta perspectiva se referira
ms bien al delito contra el par.
En nuestro CP se recoge el delito de parricidio tal cual est ahora con una
excepcin: se incluye al conviviente y los descendientes legtimos.
Bien jurdico protegido:
10

Delitos contra la vida

Mara Jos Garcs
Adems de la vida, algunos dicen que se estra protegiendo el deber de
afecto que debe existir entre los familiares. Pero este deber en realidad no
se puede imponer.
Otros sealan como bien jurdico el mantener este ncleo fundamental que
es la familia.
Para nosotros, este delito no tiene fundamentos. De hecho, en la mayor
parte de las legislaciones desaparece la figura y se trata como un homicidio
agravado.

L 6 de Septiembre
LEER el homicidio circunstanciado y material que va a subir la profesora.
Caractersticas del parricidio como delito:
- De resultado
- De dao
- De sujeto activo cualificado impropio
Sujeto activo del delito:
- Padre, madre o hijo =) se mantiene desde el inicio; la nica diferencia no
se hace distincin entre hijos legtimos y naturales; se produce una
discusin respecto del adoptado, porque antes se distingua entre
adoptados que mantenan vnculos con su familia adoptiva y los que
pasaban a ser hijos de la nueva familia; hoy da existe solo una clase de
adopcin, y el adoptado pasa a considerarse hijo, igual que los biolgicos,
pero se mantiene el vnculo con la familia de origen para efectos de
parricidio, lo que evidencia la falta de fundamento de esta figura delictual.
- Ascendientes y descendientes =) aqu se incluye slo el parentesco por
consanguineidad, y nicamente en la lnea recta 5. Aqu se evidencia
nuevamente la falta de fundamento de la figura.
- Cnyuge =) aqu estamos frente a un concepto normativo jurdico.
Solamente va a haber parricidio cuando el vnculo matrimonial est intacto,
por lo que quedan fuera los divorciados y anulados.
Qu pasa con los casos de muerte presunta? No se comete parricidio,
porque la declaracin de muerte presunta disuelve el vnculo.
Qu pasa con los matrimonios no nulos pero anulables? La regla es que la
demanda debe haberse presentado antes de la comisin del delito. Pueden
presentarse demandas de nulidad despus de la muerte de la persona?
Solamente en casos de bigamia y matirmonios articulo mortis.
5 El hermano no comete parricidio.
11

Delitos contra la vida

Mara Jos Garcs
- Conviviente =) aqu tambin estamos frente a un concepto normativo pero
cultural.
REVISAR concepto de conviviente de Barrientos. Requisitos para que exista
convivencia:

Vida en comn.
Asimilable a la familia.
Asimilable a la vida familiar.
Que los convivientes se asimilen a los cnyuges.

Ahora, esta concepcin de Barrientos no es la que se aplica

mayoritariamente. La definicin que prima en la jurisprudencia es la que
seala que es una comunidad de vida similar a la que hay entre
quienes contraen matrimonio. Esta comunidad de vida supone cierta
permanencia en el tiempo, un proyecto de vida en comn, que tengan
relaciones sexuales.
Qu pasa con la convivencia entre homosexuales? Nunca se ha reconocido
que convivan para efectos de este delito. S se ha reconocido, sin embargo,
para efectos de violencia intrafamiliar.
Conducta tpica:
Consiste en matar a alguna de estas personas relacionadas. La RG es que se
cometa por accin, y se discute mucho si cabe o no el parricidio por
omisin.
La mayora sostiene que no cabe por omisin por non bis in idem: el
parentesco se aplicara a la vez para fundar el homicidio y fundar la posicin
de garante.
Grisola y Garrido Montt, por su parte, sostienen la posibilidad del parricidio
por omisin, basndose en sostener que en el caso del parricidio el
parentesco deja de ser agravante y forma un todo indivisible con el tipo
penal, por lo que no habra violacin del non bis in idem. Adems sostienen
que el parentesco trae de la mano necesariamente la obligacin civil, por lo
que no podran separarse. Igualmente, sostienen esta posibilidad por un
tema de justicia material. Finalmente, sealan que hay tipos penales de
omisin propia que consideran la posibilidad omisiva fundndose
justamente en la posicin de garante de la persona (malversacin de
caudales pblicos, evasin ilegal).
La PROFESORA cree que s pueden haber casos de parricidio por omisin,
siempre y cuando yo funde la posicin de garante en otra fuente (Ej:
injerencia).
Hay casos en que se ha absuelto a la madre en estas hiptesis porque se ha
dicho que las madres que a veces estn insertas en crculos de violencia no
estn en condiciones de asumir su propio cuidado y por tanto menos el del
hijo, y en consecuencia no puede asumir la posicin de garante.
12

Delitos contra la vida

Mara Jos Garcs

L 27 de Septiembre

Faz subjetiva del parricidio:

Existe una discusin, porque el tipo penal habla del que conociendo las
relaciones que los ligan La mayora de la doctrina sostiene que est
haciendo alusin a dolo directo. Argumentos:
- Especial maldad.
- Conociendo las relaciones que los ligan.
- Pena asignada al delito.
Garrido Montt, Etcheberry y Crdoba Roda, por su parte, sostienen que es
compatible el delito de parricidio con dolo eventual; la expresin
conociendo las relaciones que los ligan hara alusin al elemento cognitivo
del dolo, y no al volitivo, que es el que refleja el dolo eventual; por tanto,
podra conocer que se trata de mi padre y dispararle a una manzana en su
cabeza representndome la posibilidad de matarlo. La profesora adhiere a
esta posicin.
Participacin:
Se da un problema, que es el de la comunicabilidad. Estamos frente a un
delito con sujeto activo cualificado impropio, en que se agrava el injusto
pero no se funda. La persona que tiene la cualidad personal se llama
intraneus, y el otro extraneus. La posicin que prima es la de la no
comunicabilidad de las circunstancias personales; argumentos:
- Art. 64. Si no se comunican las circunstancias que agravan, con mayor
razn las que califican.
- Art. 1, i.3.
Ahora, esto de la comunicabilidad no siempre ha sido as. Originalmente se
estableca la comunicabilidad absoluta; en este sentido, Daniel Schwitzer
sealaba que se comunicaban las circunstancias personales porque el Art.
17 n3 sealaba como uno de los delitos en que iba a ser sancionado como
encubridor el parricidio. Ahora, se estaba sancionando al encubridor, pero
no se deca como, y por lo dems esta referencia al parricidio desapareci.
Otros, como Novoa, tambin sostenan la comunicabilidad por la no
divisibilidad del ttulo: si hay un autor de parricidio, ese es el delito que
tiene que calificar a todos los intervinientes. Garrido Montt, por su parte,
sostiene la solidaridad sicolgica, y por lo tanto el que colabora con el que
mata a su padre es mucho ms reprochable que quien colabora con la
muerte de un extrao.

13

Delitos contra la vida

Mara Jos Garcs
La mayora en cambio sostiene la incomunicabilidad. La profesora piensa
que cada uno se abraza con su vnculo siempre. La incomunicabilidad
entonces es absoluta, porque ste es un delito de dominio 6.
Politof sostiene, por su parte, una solucin alternativa: el que califica el
ttulo es el autor, y lo que importa es el delito base; por tanto, si hay autor
extraneus, califica como delito de homicidio, y el cmplice, aunque sea
extraneus, lo va a ser de homicidio. Pero, qu pasa si hay dos autores, un
extraneus y otro intraneus? Otra crtica que se hace es que con esta
posicin es que se termina castigando ms al cmplice que al autor.
Pena:
Presidio mayor en su grado mximo a perpetuo calificado.
Qu figuras priman por sobre el parricidio? El infanticidio y el auxilio al
suicidio.
El homicidio calificado
Este delito no tiene un nomen iuris propio, pero en otros pases s, y se
habla de asesinato, murder, homicidio circunstanciado, etc. Ahora, el
verdadero asesinato es el que se realiza mediante premio o promesa
remuneratoria.
Por qu se aplica una mayor pena en estos casos? Por la especial maldad
de la persona y el mayor reproche que merece.
Las calificantes estn en el Art. 391 y tienden a coincidir con las agravantes,
pero no siempre es as. Estamos frente a un delito de tipicidad reforzada, en
el sentido de que basta con que concurra una calificante para calificar el
delito. Qu pasa si concurren varias? Existen distintas opiniones:
- Crdoba Roda y en general la doctrina espaola, sostienen que es posible
que una califique y la otra agrave.
- La doctrina chilena considera que si una califica el resto no puede concurrir
como agravante, por aplicacin expresa del principio non bis in idem, pero
podra considerarlas para efectos del Art. 69. Ahora, esto es plenamente
aplicable para calificantes que coincidan con las agravantes; si no, no habra
obstculo en que una agravara.
Calificantes:
1) Alevosa
Es igual a la circunstancia agravante, y se refiere a obrar a traicin o
sobre seguro. En otros pases, por su parte, la alevosa se entiende como
que el sujeto se asegure el resultado de su accin.
6 Y no de quebrantamiento de deber.
14

Delitos contra la vida

Mara Jos Garcs
Se entiende que obra a traicin el que oculta el nimo pero no el cuerpo, es
decir, el que se gana la confianza de la vctima o se aprovecha de una que
ya existe, y le pega la pualada por la espalda.
Respecto de quien obra a traicin no existe mucho problema, porque es
evidente el nimo del sujeto de traicionar, pero la cosa es distinta respecto
de quien obra sobre seguro, que es quien obra asegurndose del resultado
de su accin. Una forma de hacerlo es el awaite, es decir, obrar ocultando el
cuerpo pero no el nimo.
Lo que se discute mucho es si esta circunstancia es objetiva o subjetiva.
Labatut, por ejemplo, sostiene que es objetiva: basta con que se d en la
prctica la mayor indefensin de la vctima para que concurra; por tanto,
siempre concurrira en minusvlidos, ancianos, nios, etc. Politof, por su
parte, sostiene que sera subjetiva, porque se pone en el caso de quien se
cae mientras lo van persiguiendo; lo que debe fundar la calificante es que la
circunstancia debe haber sido buscada por el hechor, y esta es la
posicin que prima en la jurisprudencia.
Ej alevosa: matar a alguien mientras est durmiendo.
La mejor forma de determinar si ha habido o no alevosa es hacer una
supresin hipottica, es decir, analizar si el sujeto hubiera actuado igual o
no de no haber concurrido esa circunstancia.
2) Por premio o promesa remuneratoria
La agravante, en cambio, habla de obrar mediante precio, recompensa o
promesa, por lo que es mucho ms amplia.
Tambin se le llama asesinato, crimen sicario o hatrocinio.
Cules son los fundamentos de esta calificante? La especial
reprochabilidad del mvil, la mayor indefensin de la vctima, la
profesionalizacin del crimen, y la dificultad probatoria.
Una cosa que se discute ac es quin es el sicario y quien le paga. Se
entiende que el sicario sera autor ejecutor, y se generan discusiones
respecto a quien paga: algunos dicen que sera inductor y otros autor
mediato (Politof). La profesora piensa que sera inductor, porque quien
tiene el dominio del hecho es propiamente el sicario.
L 18 de Octubre

Otra cosa que se discute es a quin alcanza la calificante. La posicin

original es que va a alcanzar tanto a autor como a inductor, por el mismo
reproche moral. Una segunda posicin, que es la que sigue la
jurisprudencia, distingue entre la calificante y la agravante: la calificante
dice POR premio o promesa remuneratoria, y la agravante MEDIANTE precio,
promesa o recompensa; es as como la calificante alcanzara slo al autor y
15

Delitos contra la vida

Mara Jos Garcs
la agravante a ambos. Una tercera posicin, que es la de Cury, seala que la
expresin mediante tiene dos significados: sirvindose de o con motivo
de; entonces, para que alcance al sicario, le voy a dar el alcance de con
motivo de, en cambio, para que alance al inductor le estoy dando el
alcance de sirvindose de, y para l no es posible darle a la misma
palabra distintos significados con un fin acomodaticio. Ergo, tanto la
calificante como la agravante alcanzaran solo al sicario, sin perjuicio de que
el inductor se vera castigado por otras agravantes.
Qu hace el proyecto de CP respecto a esta materia? Seala que la
calificante puede cometerse por o mediante, y alcanzara a ambos, que
es el sentido original.

3) Por medio de veneno

En este caso, la agravante es distinta, y se refiere a ejecutar el acto por
medio de veneno u otro artificio que cause graves estragos. En cambio, la
calificante se refiere a un medio insidioso.
Originalmente, se deca del veneno que era toda sustancia que se ingiriera
oralmente, pero esto abarcaba mucho. Luego se habl de que la rapidez con
que causaba la muerte era el elemento distintivo. Posteriormente se habl
de pequeas cantidades. Pero fue Carrara el que estableci la esencia del
veneno, que es ser un medio insidioso, es decir, un medio alevoso, que
suministrada en dosis pequeas es imperceptible para la vctima. Por lo
tanto, sera una especificacin de la alevosa, y desaparece en el proyecto
de CP.
Ac la frase que rige es la siguiente: no es el veneno el que califica el
envenenamiento, sino el envenenamiento el que califica el veneno;
cualquier sustancia que cause envenenamiento va a ser calificada por
veneno.
4) Ensaamiento
La calificante se refiere a aumentar deliberada e inhumanamente el dolor
del ofendido, mientras la agravante a aumentar deliberadamente el mal del
delito, causando otros males innecesarios para su ejecucin. Con ello,
tenemos que la agravante es mucho ms amplia, aunque utiliza los mismos
trminos.
En estos casos, estamos pensando en homicidios precedidos de tortura:
necesito un dolo de matar y un dolo de hacer sufrir a la persona.
Generalmente en este tipo de homicidio tienden a encontrarse patologas en
quien los realiza.
El dolor de esta calificante se refiere a un dolor fsico. Los casos de dolor
sicolgico ms bien se iran hacia la agravante.

16

Delitos contra la vida

Mara Jos Garcs
No debe considerarse esta calificante cuando los medios utilizados sean
necesarios para causar la muerte.
5) Premeditacin conocida
La agravante es igual, pero agrega el emplear astucia, fraude o disfraz, y lo
limita a los delitos contra las personas.
Estamos hablando ac de una calificante que la mayora de la doctrina
estima que no tienen ninguna fundamentacin. Se habla en estos casos de
homicidio reflexivo.
Cmo se ha entendido esta premeditacin? Existen 3 teoras:
- Criterio cronolgico =) lo importante para apreciar premeditacin es que
transcurra un lapso de tiempo antes de cometer el delito, porque eso refleja
una especial maldad de la persona. Respecto al tiempo que debe
transcurrir, existe, eso s, discusin.
- Criterio sicolgico =) en este caso, se habla de la frialdad de nimo, y por
tanto lo importante era tomar una decisin y no dudar. Se deca que en el
fondo, la persona que actuaba as, se estaba asegurando el resultado del
delito =) alevosa.
- Criterio ideolgico =) seala que premeditar es meditar antes, y por lo
tanto la persona tiene que dudar si comete el delito, luego adoptar una
decisin y mantener firme esa decisin en el tiempo. Por tanto, la decisin
condicionada de cometer el delito no va a ser premeditacin. De lo que s
puedo dudar es respecto de los medios de comisin.
Representa esta persona un mayor peligro? Es ms reprochable su
conducta?
En cuanto al carcter de conocida de la premeditacin apunta a que tiene
que probarse, lo que tiene un origen histrico, porque antes se presuma.
En general el homicidio calificado se identifica por conductas activas. Cabe
por omisin? Slo en el caso del veneno.
Faz subjetiva del homicidio calificado:
Se exige que se cometa con dolo directo. Ahora bien, no se exigen
elementos subjetivos distintos al dolo.

L 8 de Noviembre
Itercriminis:

17

Delitos contra la vida

Mara Jos Garcs
Para que estemos en hiptesis de tentativa, no bastan los actos
preparatorios, sino que tiene que principiar a iniciarse el homicidio. Por
ejemplo, en el premio o promesa remuneratoria, no basta el pago del precio,
sino que es necesario el principio de ejecucin de la conducta omisiva.

Delitos complejos asociados al homicidio

Los delitos complejos son concursos tipificados con una pena autnoma.
Son 4 los delitos complejos asociados al homicidio:
-

Robo con H.
Violacin con H.
Secuestro con H.
Sustraccin de menores con H.

1. La violacin con homicidio (Art. 372 bis)

El que con ocasin de violacin cometiere adems homicidio en la persona
de la vctima, ser castigado con presidio perpetuo a perpetuo calificado.
Este delito fue creado a propsito del caso Anfruns en el ao 79. Antes era
un concurso comn de delitos.
El proyecto de CP elimina todos los delitos complejos, y pasa a regular estos
casos por las normas generales, porque cuando se establecen delitos
complejos esto lleva aparejado una serie de problemas de interpretacin.
Originariamente este tipo penal llevada asociada hasta la pena de muerte, y
se regulaba de la siguiente forma: si con motivo u ocasin de violacin
resultare la muerte. Entonces se producan problemas, porque no tiene
sentido matar a una persona para violarla; as, el con motivo fue
eliminado. La otra cuestin discutida es que hablaba de resultare, lo que
llevaba a que Novoa sostuviera que estbamos ante un tipo calificado por el
resultado. Por tanto, si una persona estaba violando a otra y producto de la
impresin un tercero mora de un infarto, podamos estar ante esta figura.
Es por ello que ahora se seala el que cometiere adems, debiendo haber
18

Delitos contra la vida

Mara Jos Garcs
dolo de violacin y de homicidio. Para estar frente a esta figura, la vctima
tiene que ser la misma, a diferencia de lo que ocurre, por ejemplo, con el
robo.
Por otro lado, este tipo tena un pequeo problema, porque el ao 99 se
amplan las vas de acceso para la violacin. Si yo segua considerando la
violacin con homicidio con pena de muerte, en la prctica estaba
castigando con una pena exagerado algunos tipos de violacin. As, se
separaron los tipos, y se empez a sealar que si la violacin era por va
vaginal a la mujer o anal al hombre, se iba a sancionar con pena de muerte;
en cambio, si era por otra va, la pena mxima iba a ser de presidio
perpetuo. El ao 2004 se modifica el tipo, de tal forma que todas las
violaciones dan lugar a la pena de presidio perpetuo simple a calificado.
Anlisis del tipo:
- Con ocasin de violacin =) en el contexto de la violacin se produce el
homicidio, evidentemente luego de haber acaecido la violacin. Puede ser
que se produzca por la fuerza empleada para violarla, o que el sujeto mate
a la persona para que no lo delate. Qu pasa si un sujeto viola a otra
persona y la amenaza dicindole que si la denuncia la mata, y luego lo
denuncia y la mata? Ac no va a haber violacin con homicidio, porque
tenemos que estar en el mismo contexto temporal.
- Elemento subjetivo =) la mayora de la doctrina sostiene que, atendida la
pena del delito, se exigira dolo directo para ambas conductas. Ahora bien,
la profesora cree que tambin cabran hiptesis de dolo eventual respecto
del homicidio, porque no hay ninguna referencia en el tipo al dolo directo,
porque lo ms fcil de probar es el dolo eventual, y porque la mayora de las
hiptesis de violacin con homicidio, el homicidio se comete con dolo
eventual (la causa ms comn de muerte en el contexto de una violacin es
la asfixia para evitar que la mujer grite).
- Itercriminis =) la mayora de la doctrina exige que para que estemos en
presencia de esta figura es necesario que la violacin y el homicidio estn
ambos consumados. El argumento que se da es que el tipo habla de
cometiere adems, pero la verdad es que el CP siempre se refiere a los
tipos penales consumados. Otro fundamento que se puede dar es la pena
asignada al delito. Ahora bien, la profesora cree que podran darse hiptesis
de etapas imperfectas del itercriminis, bsicamente en el caso del
homicidio, pero en tal caso la pena debera rebajarse. El argumento para
sostener esto es que en el robo con homicidio se admite la figura compleja
con etapas imperfectas de ejecucin. Ahora, lo que ocurre ac y no ocurre
en la violacin es que el CP sanciona igual el robo tentado y el consumado,
de tal forma que no se produce el problema.
En general, estos delitos generan una fuerte conmocin meditica, y a
pesar que slo se acredite tentativa, se aplica siempre la pena mayor (Ej:
caso de la Panchita).
- Tema probatorio =) lo ms importante aqu es la pericia tanatolgica, en el
sentido de acreditar si hay o no penetracin, y si se produjo en vida o una
vez fallecida la persona.
19

Delitos contra la vida

Mara Jos Garcs

(*) Este tipo descarta las figuras calificadas.

(*) Cada vez que hay violacin con homicidio en Chile se hace parte la
Fundacin Amparo y Justicia.
2. El robo con homicidio (Art. 433)
El que con motivo u ocasin del robo se cometiere adems homicidio 7,
ser castigado con presidio mayor en su grado medio a perpetuo calificado.
Ac el ncleo es el robo, y estamos dentro de los robos con violencia.
Este homicidio se puede producir, ahora s, con motivo del robo, o sea, para
robar, o bien en el contexto de un robo, y por lo tanto, antes, durante o
despus.
Ej: Un sujeto quiere robar un local que tiene un guardia, entonces lo mata
en la noche para ir a robar al da siguiente. Hay ac robo con homicidio? La
profesora cree que si se logra acreditar el mvil, s podra haberlo.
Ac una cuestin curiosa es que no se indica que la vctima del robo tiene
que ser la misma que la del homicidio.
Qu pasa si el homicidio se produce entre los partcipes del robo para
repartirse entre menos el botn? La profesora cree que igual podra darse la
figura, porque el homicidio se produce en el contexto del robo.
Anlisis del tipo:
- Itercriminis =) existe jurisprudencia que acepta esta figura an cuando
existan grados imperfectos de ejecucin de la figura, y le aplican la pena del
delito consumado.
- Violencia =) Cousio sostiene que tratndose del robo con homicidio
deben haber dos violencias: una que califique el robo, y otra para ejecutar el
homicidio. Pero la profesora cree que basta una sola violencia, que es la del
homicidio, y la jurisprudencia coincide en este criterio.
- Qu pasa con los casos de robo con homicidio calificado? No se desplaza
la figura, porque el desvalor del homicidio calificado ya est inmerso en el
robo con homicidio. Cuestin distinta ocurre tratndose del parricidio, que
tiene pena de presidio mayor en su grado mximo a perpetuo calificado,
entonces all no es aplicable la absorcin. Una posicin es entender que el
parricidio absorbe al robo con homicidio; otros sostienen que sera al revs,
por ser figura especial, entonces lo que convendra ac si quiero matar a un
pariente es robarle; y por ltimo hay quienes sostienen que debiera
apreciarse un parricidio con un hurto, salvo que pueda identificar una
violencia capaz de calificar el delito contra la propiedad, y entonces
estaramos ante un parricidio con robo.
7 O violacin o lesiones gravsimas, mutilaciones o castracin.
20

Delitos contra la vida

Mara Jos Garcs
- Caso de varios homicidios =) Qu pasa si en el contexto del robo se
producen varios homicidios? Una posicin es entender que hay varios robos
con homicidio, pero la verdad es que el robo es uno, por lo que es una
solucin artificial. Etcheberry sostiene que hay un robo con homicidio y el
resto 69, pero estamos obviando la muerte de personas. La profesora cree
que lo correcto es sostenes que hay un robo con homicidio en concurso con
el resto de los homicidios.
- Lo mismo que en el caso anterior: entes el tipo hablaba de resultare, y
ahora se cambia por cometiere.
- Faz subjetiva =) se discute sobre la posibilidad de admitir figuras culposas.
La mayora opina que en este caso la figura se abrira. En relacin al dolo,
algunos exigen dolo directo, y otros se contentan con dolo eventual, postura
a la que adhiere la profesora.
- Participacin =) a quines de los partcipes de un robo alcanza el dolo del
robo con homicidio? Slo se va a poder aplicar la figura respecto de quien
efectivamente concurra el dolo de matar.
LEER en el pp caso Bianchi.
(*) En el caso del robo hay una agravante especial, que se da cuando
concurren dos o ms malhechores. La mayora estima que basta con que
haya varias personas, frente a la otra postura que estima que los
delincuentes deben ser habituales.
- Qu ocurre si se da ms de uno de los resultados asociados al robo? (La
persona entra a la casa, roba, mata y viola) Una posicin seala que da lo
mismo la cantidad de resultados que se produzcan, y que slo puede
apreciarse un delito complejo. Una segunda posicin es entender que el
segundo delito entra en concurso con el robo con homicidio. El problema es
que uno podra pensar que esta segunda posicin es atentatoria contra el
Art. 63, porque la violacin ya est incorporada en el tipo penal complejo, lo
que evidencia la dificultad de establecer delitos complejos.
3. El secuestro y la sustraccin de menores con homicidio (Art. 141 y 142)
En este caso tambin se habla del que con motivo u ocasin del secuestro o
la sustraccin cometiere adems homicidio.
Se aplica prcticamente lo mismo que respecto del robo con homicidio.
El femicidio
Es un proyecto de ley, y falta solo que pase por el TC. Este proyecto trae
modificaciones al CP, la ley de VIF y la ley que crea los tribunales de familia.
Una primera modificacin al CP es que se crea un estado de necesidad
exculpante, con requisitos enumerados y que puede ser invocado por
21

Delitos contra la vida

Mara Jos Garcs
cualquier persona. Ac se est pensando en un sujeto que reacciona frente
a un maltratador crnico. Lo particular de este estado de necesidad es que
se aplica respecto de ataques a cualquier bien jurdico, y no slo la
propiedad.
Uno de los requisitos de este estado de necesidad es que el mal que yo
provoco no sea sustancialmente superior a aquel con que me amenazan. Si
el mal con que yo reacciono es un mal igual o superior (pero no
sustancialmente superior), entonces me encontrar frente a un estado de
necesidad exculpante, es decir, me es inexigible una conducta distinta; si en
cambio es sustancialmente superior, a lo ms va a atenuar la
responsabilidad; si es inferior, lo que va a hacer es justificar, por lo que es
una creacin bastante interesante.
Otras modificaciones de fondo dicen relacin con los delitos sexuales, y en
este sentido se modifica la circunstancia del n2, y se habla slo de
incapacidad para oponerse, y no para oponer resistencia, lo que permite
una interpretacin amplia de la oposicin.
Tambin se incorporan agravantes especiales para los delitos sexuales:
alevosa y ser dos o ms los autores.
La ltima modificacin es que crea la figura del femicidio. En el fondo,
ampla el parricidio no slo para el cnyuge y conviviente, sino que incluye
tambin al ex cnyuge y al ex conviviente, sin limitacin de tiempo.
Adems se dice que cuando la vctima es mujer, el delito se llama femicidio,
pero tiene la misma pena que el parricidio.

Delitos contra la integridad corporal y la salud

La integridad corporal se entiende como el estado de unicidad del
organismo humano. En este sentido, el delito que atenta ms contra la
integridad es la castracin. En cambio, la salud es un concepto mucho ms
amplio que se refiere al correcto funcionamiento del organismo.
Hay un concepto de salud que da la OMS, que no es aplicable a nuestro CP,
porque habla de un estado de bienestar general fsico, psquico y social; si
fuera por esto, estaramos todos enfermos.
El delito que por esencia atenta contra estos bienes jurdicos es el delito de
lesiones, que se clasifica de la siguiente manera:
a) Mutilaciones:
- Castracin (395)
- Mutilacin de miembro importante o menos importante (396)
b) Lesiones propiamente tales
- Lesiones menos graves =) figura bsica
22

Delitos contra la vida

Mara Jos Garcs
- Lesiones leves
- Lesiones graves, que pueden ser graves gravsimas y simplemente graves
Mutilaciones (o lesiones agravadas por la forma de comisin):
Consisten en la ablacin o cercenamiento de un miembro del cuerpo
humano, en trminos de producir su separacin del resto del mismo.
Tratndose de la castracin, el miembro afectado son los rganos de la
generacin de la persona, en trminos tales de producir impotencia
(coeundi o generandi).
Uno tiende a pensar en la castracin del hombre, pero tambin se puede
castrar a una mujer, por ejemplo extirpndole las trompas.
El tipo habla del que maliciosamente castrare a otro. La pena es la misma
que la del homicidio, con lo que el legislador ha considerado que castrar a
alguien es lo mismo que matarla. Pero habla de maliciosamente, lo que
indica que slo puede ser ejecutado con dolo directo.
Frente a la castracin est la mutilacin propiamente tal.
El CP distingue entre mutilacin de miembro importante y menos
importante.
Qu entendemos por miembro? Se entiende que tanto los internos como
los externos.
El CP nos da una definicin de lo que debemos entender por miembro
importante:
Art. 396: Cualquiera otra mutilacin de un miembro importante que deje
al paciente en la imposibilidad de valerse por s mismo o de
ejecutar las funciones naturales que antes ejecutaba, hecha tambin
con malicia, ser penada con presidio menor en su grado mximo a
presidio mayor en su grado mnimo.
Para estos efectos da lo mismo que el miembro se pueda unir, porque puede
suceder que permanezca inutilizable. Tambin da lo mismo si el sujeto
puede utilizar prtesis, porque ese slo hecho es indicativo de que la
persona no puede valerse por s misma.
Respecto de esta mutilacin no hay duda que el tipo exige dolo directo,
porque se habla de con malicia.
(Se produce una inconsistencia, porque si es con dolo eventual, no cabe en
la mutilacin, sino en las lesiones graves gravsimas, que tiene una pena
ms alta =) luego nos haremos cargo de esto).
Cuando se trata, en cambio, de miembro menos importante, el CP no habla
de malicia, pero la unanimidad de la doctrina entiende que por estar en el
mismo artculo, es una exigencia tambin vlida para este tipo de lesin.
23

Delitos contra la vida

Mara Jos Garcs
Qu se entiende por miembro menos importante? El que no deja a la
persona en la imposibilidad de valerse por s mismo o de ejecutar las
funciones que ejecutaba antes, como sucede, por ejemplo, con la mutilacin
de un dedo o una oreja, o quizs del cltoris o el apndice. Ahora, si la
mutilacin del dedo es de un pianista, ya no estaramos frente a esta figura,
sino ms bien frente a lesiones graves gravsimas por inutilidad para el
trabajo, pero la figura no mutara a mutilacin de miembro importante.
La pena en este caso es de presidio menor en sus grados mnimo a
medio.
Problemticas generales de las lesiones:
- Son punibles las autolesiones? En general no, salvo algunas situaciones
especiales donde lo que hay son atentados contra otros bienes jurdicos,
como por ejemplo, en el caso de las autolesiones en el marco del C de
Justicia Militar para evadir funciones, o en otro caso, cuando tiene por objeto
gatillar un seguro mdico.
- Es disponible el bien jurdico integridad fsica? Si uno ve cul es el
carcter de la accin penal, coincide en que a lo menos hasta las lesiones
menos graves es un bien jurdico disponible. En cambio, de ah hacia arriba
la disponibilidad del bien es ms discutible. Pinsese el caso de las cirugas
plsticas.
- El delito de lesiones es un delito de accin o de resultado? Se exige
siempre un resultado o basta la conducta de maltratar? La posicin
mayoritaria es que es un delito de resultado; sin embargo, Etcheberry y
Garrido Montt sostienen que es de mera accin, en el sentido que es
independiente la punibilidad de la conducta si se producen o no resultados,
por lo que bastaran las vas de hecho. Sealan como argumentacin una
justificacin histrica: anteriormente se hablaba de este delito incluyendo
hiptesis en que no haban resultados visibles. Por otro lado, se indica que
tanto el CP alemn como el italiano contemplan a este delito como de mera
accin. Otro argumento es sealar que el CP a veces se refiere a las lesiones
como resultado y otras como accin (Ej: el 398 las trata como resultado; el
397 como accin). Una crtica que se hace a esta posicin es que ellos
estn pensando en conductas asociadas a la tortura, pero lo que se
responde es que para ello existe el delito de tortura: contrargumentacin:
slo se refiere a funcionarios pblicos. Sin perjuicio de este criterio, la
jurisprudencia en general aplica la teora del delito de lesiones como de
resultado, y a esta postura adhiere la profesora.
Ahora bien, hay un caso de lesiones que son de mera accin y estn
tipificadas expresamente, que son el caso de las lesiones en el marco de un
delito de maltrato habitual. Ac se castiga el slo empleo de violencia fsica
o psquica, aunque no deje marca.
- Es el delito de lesiones de medios abiertos o vinculados? En general de
medios abiertos8 (si tenemos en cuenta que la figura bsica de las lesiones
8 Incluyendo la omisin.

24

Delitos contra la vida

Mara Jos Garcs
son las menos graves), salvo en el caso de las lesiones graves, que son de
medios vinculados.
Etcheberry y Garrido Montt sostienen que todas las lesiones seran de
medios abiertos, porque hay hiptesis que uno puede imaginar de lesiones
graves gravsimas en que cabran conductas omisivas (Ej: abusar de la
flaqueza de espritu o credibilidad de la vctima). La profesora adhiere a
esta postura.
Lesiones propiamente tales
Se clasifican de la siguiente manera:
- Graves: pueden ser graves gravsimas o simplemente graves.
- Menos graves.
- Leves
Todas las graves se pueden producir a travs de los siguientes medios:

Herir
Golpear
Maltratar

Abuso de la credulidad o flaqueza de espritu de la vctima =) se refiere a

victimas con un carcter muy frgil, a personas muy pusilnimes que son
fciles de engaar. En la prctica no se invoca esta modalidad. Los
ejemplos que se ponen son cuando se le infunde temor a la vctima.
Respecto de esta modalidad, parte de la doctrina que no admite la
modalidad omisiva, tiende a considerarla.

Administrar a sabiendas sustancias o bebidas nocivas =) no tiene el

mismo carcter del veneno, sino que lo que importa es el carcter nocivo
de la sustancia. Se entiende que puede suministrarse a travs de
cualquier va y puede ser cualquier veneno: el envenenamiento es lo que
califica el veneno. Lo importantes es que la persona sepa el carcter
nocivo de la sustancia y que tenga por finalidad causar lesiones.
Se ha entendido que dentro de esta modalidad cabra la transmisin de
ETS, siempre que se haga a sabiendas de la enfermedad 9.

Para que estemos frente a lesiones graves gravsimas se deben producir los
siguientes resultados:

Demencia

Intil para el trabajo (se refiere a una inutilidad en el sentido amplio,

porque nadie es completamente intil para el trabajo; se entiende que la
persona queda inhabilitada para desarrollar funciones DE LA MISMA
NATURALEZA)

9 LEER artculo sobre la materia.

25

Delitos contra la vida

Mara Jos Garcs

Impotente (aqu caben las castraciones con dolo eventual)

Notablemente deforme (no se refiere a notoriamente deforme, sino a

gravemente deforme, como por ejemplo, cuando a una persona le
mutilan los testculos o las mamas; se usa este resultado para casos de
personas mutiladas, por la pena mayor)10

Impedido de un miembro importante (una postura es entender miembro

importante igual que en el caso de la mutilacin; otra, que es la que
tiene Bustos, Grisola y Politof, es sostener que el miembro importante al
que se refiere es un miembro importante importantsimo, de tal forma de
hacer una analoga con el resto de los resultados).

Todos los resultados de este tipo de lesiones estn pensados para que
tengan una duracin extendida en el tiempo.
Las lesiones simplemente graves, en cambio, son cometidas a travs de los
mismos verbos, pero lo que hacen son producir:

Enfermedad
Incapacidad para el trabajo por ms de 30 das (ac se entiende como
incapacidad PARA EL MISMO trabajo).

No necesariamente deben darse ambos resultados, sino que basta con uno
slo de ellos.
Luego tenemos las lesiones menos graves, que son las que provocan un
resultado inferior a los de las lesiones simplemente graves, y en el caso de
Garrido Montt y Etcheberry, incluso podran no provocar ningn resultado.
Entonces es una figura de carcter residual (Art. 399).
Finalmente estn las lesiones leves, donde no se atiende al resultado, sino
que se tratara de lesiones que por su naturaleza pueden ser menos graves,
pero atendida la calidad de las personas11 y las circunstancias del hecho,
son lesiones leves (Art. 494 n4). Ahora, esto en teora, porque en la
prctica s se atiende al resultado; es as como en la Ley de Trnsito, se
entiende que hay lesiones leves cuando se produce incapacidad para el
trabajo por menos de 7 das.
NO PUEDEN NUNCA SER LEVES LAS LESIONES DE LAS PERSONAS DEL ART. 5
DE LA LEY DE VIF (cnyuge, conviviente, ex cnyuge, ex conviviente,
familiares del cnyuge y conviviente, padres de un hijo comn, menores de

10 Qu pasa si a la persona la operan y queda igual que antes? Ah no habra

notable deformidad.

11 Casi no tiene cabida actualmente; s podra darse, por ejemplo, en el

caso del nio que le pega al profesor.
26

Delitos contra la vida

Mara Jos Garcs
edad, adultos mayores y otras personas que se encuentran bajo el cuidado
de otras).
Hay una agravante especial para las lesiones que se cometen contra
algunas de estas personas (Art. 400):
Artculo 400. Si los hechos a que se refieren los artculos anteriores de este
prrafo se ejecutan en contra de alguna de las personas que menciona el
artculo 5 de la Ley sobre Violencia Intrafamiliar, o con cualquiera de las
circunstancias Segunda, Tercera o Cuarta del nmero 1 del artculo 391 de
este Cdigo, las penas se aumentarn en un grado.
Ahora, esta agravante slo se va a aplicar a aquellas lesiones que por su
naturaleza son menos graves, y no para aquellas que se consideran menos
graves por aplicacin del Art. 5 de la Ley VIF; entonces, no puede haber
una doble agravacin.
Faz subjetivas de las lesiones:
Dolo directo, eventual y culpa.
Antijuridicidad:
Es vlido el consentimiento de la persona para que se le realicen lesiones,
pero hay que atender a la necesidad de la lesin que se est profiriendo, a
la entidad de la misma, y su adecuacin social.
SACAR CONCLUSIONES respecto de lo que son intervenciones quirrgicas,
de cambio de sexo, cirugas plsticas, lesiones ocasionadas en la persona a
partir de experimentos cientficos, etc.

27