Escrito : Sumilla : Absuelvo traslado de Nulidad. SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE HUARAZ:
JORGE BENITO DE PAZ AURORA y
MARLENI MILAGRO ROBLES CHAVEZ, en el proceso seguido los seguidos contra La Municipalidad Provincial de Huaraz y otro, sobre Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta, ante usted digo: Que, dentro del plazo concedido absolvemos la nulidad que se nos corre traslado manifestando que el emplazamiento a la parte demandada en este proceso, se ha llevado a cabo con sujecin a la normatividad procesal vigente, por lo que manifestamos respecto a lo expresado por el demandado, lo siguiente: A. En principio debo sealar respecto al primer punto de sus fundamentos de hechos, que efectivamente la notificacin tiene por objeto poner en conocimiento del emplazado el contenido de las resoluciones judiciales, lo que se ha cumplido en el caso de autos al haberse notificado validamente a la parte demandada a travs de su apoderado, de conformidad al articulo 436 del CPC, como se tiene de la constancia de notificacin y preaviso de fojas sesenta y tres, en vista de tener dicho apoderado las facultades suficientes, como as lo considero su judicatura, adems de haber manifestado el propio demandado, que domicilia en la ciudad de Lima, encontrndose por tanto dentro del supuesto normativo que prev el articulo 436 del CPC, es mas dicho apoderado pretendiendo dilatar el proceso, devolvi la cedula de notificacin, ante lo cual el Juzgado mediante resolucin nmero doce, declara improcedente dicha devolucin, tenindose por bien notificado el demandado; de este hecho se puede advertir la intencin dolosa del demando, ya que con su apoderado mantiene un vinculo cercano, el que inclusive lo ha asesorado y asesora en distintas instancias, de lo que se puede
concluir que lo puso en conocimiento de la presente demanda, sin embargo el
demandado, antes de apersonarse oportunamente al proceso, trata de dilatar el tramite de este, cuando tuvo perfecto conocimiento de su existencia desde un inicio, por tanto se habra cumplido con el fin de la notificacin, esto es ponerlo a conocimiento de la resolucin emitida por esta judicatura. B. Respecto al segundo fundamento de hecho, es ms que obvio que el domicilio del emplazamiento corresponde al apoderado del demandado y que el domicilio del demandando se encuentra en la ciudad de Lima, por lo que consideramos que no hay nada que absolver en este extremo. C. Respecto al tercer, cuarto y quinto fundamentos de hecho, el artculo invocado por nuestra parte, no es el 437 del CPC, es el 436 del mismo cuerpo normativo, asimismo el emplazamiento a el apoderado, ya fue valorado por esta judicatura, y ha sido materia de pronunciamiento adems en la resolucin que declara la improcedencia de la devolucin de cedula. D. Respecto al sexto fundamento de hecho, el segundo prrafo del articulo 437 del Cdigo Procesal civil seala Tampoco habr nulidad si el emplazado comparece y no la formula dentro del plazo previsto o si se prueba que tuvo conocimiento del proceso y omiti reclamarla oportunamente; y como ya hemos manifestado en el punto A, el demandando tuvo conocimiento por intermedio de su apoderado, persona con vnculos muy cercanos al demandando como es de pblico conocimiento, sin embargo por intermedio de su apoderado mas bien pretendi entorpecer el proceso, antes de reclamar oportunamente, ya que la notificacin a su apoderado se realizo con fecha treinta de julio del dos mil ocho, habiendo trascurrido mas de un ao desde dicha notificacin, por lo que su reclamo es mas que extemporneo. E. Respecto al sptimo, octavo y noveno fundamentos de hecho, lo manifestado por el demandado, no hace ms que corroborar el perfecto conocimiento que ha tenido y tiene de este proceso.
F. Por ltimo rechazamos las acusaciones difamante y ligeras que hace el
demandado, al afirmar que estamos faltando a la verdad, cuando lo nico que aspiramos, en este proceso es que no se vulnere nuestro derechos adquiridos y que se han visto conculcados por acciones del demandando al pretender despojarnos del nico domicilio que poseemos y que es tambin el lugar donde desarrollamos nuestra actividad econmica para el nuestro sustento y de nuestros hijos. I. ANEXOS: 1a.- 03 Cedulas de notificacin. Por lo expuesto ruego usted tener presente lo expuesto y declarar infundada la nulidad deducida.