Ciudad Judicial y Consolidacin de los Juicios Orales. Decidiendo por el Orden y la Paz Social.

SELENE

MAG. OSCAR GREGORIO CERVERA RIVERO.

SEGUNDA SALA FAMILIAR.
PROYECTO: 550
Mxico, Distrito Federal, a cuatro de
septiembre de dos mil trece.
V I S T O S, los autos del toca nmero 1589/2013,
para resolver el recurso de apelacin que hace valer
KAREN SUZET GARDUO FONSECA, en contra de la
SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTITRES DE
AGOSTO DE DOS MIL TRECE, dictada por el C. JUEZ
OCTAVO DE LO FAMILIAR de esta Capital, en el juicio
CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR, ALIMENTOS
promovido por GARDUO FONSECA KAREN SUZET,
en contra de IGNACIO BAUELOS URIOSTEGUI,
expediente nmero 1880/2012; y,
RESULTANDOS:
1. La

sentencia

materia

de

este

recurso

de

apelacin, concluy en los siguientes resolutivos.

PRIMERO: Ha sido procedente la va
de Controversia del Orden Familiar, en
donde la actora prob parcialmente su
accin, y el demandado prob en parte sus
excepciones y defensas. SEGUNDO.- Se
decreta la guarda y custodia definitiva de
las
menores
hijas
de
las
partes
ITANDDEWY SUZETTE y JOSETTE XIADANI
ambas de apellidos BAUELOS GARDUO,
a favor de su progenitora, atendiendo al
razonamiento llevado a cabo en el
considerando SEXTO de este mismo fallo.
TERCERO.- Absolvindose al demandado,
de la reclamacin de alimentos que lleva a

cabo la seora GARDUO FONSECO KAREN

SUZET a nombre de su menor hija
ITANDDEWY
SUZETTE
BAUELOS
GARDUO, se le condena al pago de una
pensin de carcter definitiva, para su
menor hija JOSETTE XIADANI BAUELOS
GARDUO, en los trminos contenidos en
el
OCTAVO
considerando
de
esta
resolucin. CUARTO.- No se hace especial
condena en gastos ni costas por no
encontrarse el presente en los supuestos
que establece el artculo 140 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal.
QUINTO.Gurdese
copia
electrnica de la presente resolucin, para
los efectos del artculo 30 del Reglamento
del Sistema Institucional de Archivos del
Tribunal Superior de Justicia y del Consejo
de la Judicatura del Distrito Federal, en los
trminos que al efecto procede, de
conformidad con el Sistema para Consulta
de Resoluciones. NOTIFQUESE.

2.- Inconforme la apelante con la resolucin antes

transcrita, interpuso en su contra recurso de apelacin,
el que le fue admitido en efecto devolutivo de
tramitacin inmediata y gestionada que fue ante esta
Alzada se cit a las partes para or sentencia, la que
ahora se pronuncia.
CONSIDERANDOS:
I.- La parte apelante expres agravio en escrito de
fecha doce de septiembre de dos mil trece, que obra en
el toca en que se acta y que se tiene por reproducido
formando parte integrante de esta sentencia, en obvio
de repeticiones, atento a lo dispuesto por el artculo 82
del Cdigo de Procedimientos Civiles.
Resulta aplicable la siguiente tesis emitida por los
Tribunales de la Federacin que a la letra dice:

Octava poca. Instancia: OCTAVO TRIBUNAL

COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin. Tomo: XII, Noviembre de 1993. Pgina:
288.
AGRAVIOS. LA FALTA DE TRANSCRIPCIN DE
LOS
MISMOS
EN
LA
SENTENCIA,
NO
CONSTITUYE VIOLACIN DE GARANTAS. El
hecho de que la sala responsable no haya
transcrito los agravios que el quejoso hizo
valer en apelacin, ello no implica en manera
alguna que tal circunstancia sea violatoria de
garantas, ya que no existe disposicin alguna
en el Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal que obligue a la sala a
transcribir o sintetizar los agravios expuestos
por la parte apelante, y el artculo 81 de ste
solamente exige que las sentencias sean
claras, precisas y congruentes con las
demandas, contestaciones, y con las dems
pretensiones
deducidas
en
el
juicio,
condenando o absolviendo al demandado, as
como decidiendo todos los puntos litigiosos
sujetos a debate.
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL
DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 307/93. Bertha Silva de Prez. 3 de
junio de 1993. Unanimidad de votos. Ponente:
Guillermo Antonio Muoz Jimnez. Secretario: Benito
Alva Zenteno.
II.- Medularmente aduce la apelante que, el fallo
que por esta va se combate, es contraria a los derechos
humanos de su menor hija, careciendo de congruencia y
exhaustividad que debe contener toda resolucin; en
virtud que, de manera indebida absuelve al demandado
de la pensin alimenticia a favor de la menor de edad
ITANDDEWY SUZETTE BAUELOS GARDUO, bajo el
argumento que al haber procreado un hijo, su situacin
ha cambiado, circunstancia que en opinin de la
impetrante-

le

causa

agravio

los

derechos

fundamentales de la misma, toda vez que el hecho de

que la menor antes mencionada haya procreado un hijo

siendo una nia, no es causa suficiente para que deje de

necesitar

los

alimentos

dada

su

imposibilidad

incapacidad para proporcionarse alimentos a s misma y

menos a su menor hija, por lo que afirma- sus
progenitores estn obligados a proporcionarlos, toda vez
que de constancias de autos no se desprende que se
haya acreditado que sta se encuentre viviendo en
concubinato o que haya contrado matrimonio y menos
aun que se encuentre percibiendo una cantidad de
dinero por parte del padre de su hija, de tal suerte que
la menor sigue viviendo con su progenitora y continua
sus estudios, por lo que contrario a lo considerado por el
Juez del proceso en la sentencia de mrito, la menor
antes mencionada goza de la presuncin para recibir
alimentos tal y como lo dispone el ordinal 311 bis del
Cdigo Civil; luego entonces, -argumenta- al encontrarse
dentro de uno de los supuestos que establece el ordinal
citado, debe
encuentra

considerrsele que su progenitor se

obligado

proporcionarle

una

pensin

alimenticia; habida cuenta que, los alimentos es un

derecho humano de orden pblico e inters social, por lo
que al absolver al demandado de la pensin alimenticia
reclamada, acta fuera de toda lgica jurdica.
De igual forma sostiene que, durante el desarrollo
de la presente controversia, nunca se acredit que su
menor hija viviera con la persona con la que procre a
su

hija

bien,

que

la

menor

no

dependiera

econmicamente de su progenitora; por lo que se ve en

la

necesidad

de

sufragar

las

necesidades

de

manutencin de su hija y de su nieta; en esa guisa,

refiere que desde un punto de vista positivista del
derecho, pudiera pensarse que la menor por haber
procreado un hijo, deja de necesitar alimentos, pero
haciendo valer sus derechos humanos resulta injusto y

contrario al espritu de la justicia, que se deje la

responsabilidad

alimentaria

en

uno

solo

de

los

cnyuges; siendo innegable que su menor hija a su corta

edad e inexperiencia no pueda trabajar. Concluye
solicitando a esta Alzada que revoque la sentencia que
por esta va se combate por ser contraria a derecho.
Asimismo diremos que esta resolucin se dicta en
estricto respeto al artculo 1 Constitucional, as como
las

normas

relativas

los

derechos

humanos

parafraseando al Jurista Norberto Bobbio es tiempo de

los derechos humanos, por lo que deviene imperativa su
proteccin y defensa, por tanto, se observarn en la
presente lo establecido por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, que precisan que an cuando los
Jueces estn sujetos al imperio de la Ley, forman parte
del aparato del Estado y si ste es firmante de la
Convencin Americana de Derechos Humanos o Pacto
de San Jos de Costa Rica en su arbigo 9, prrafo
segundo; de igual forma lo estatuido en el Convenio
Europeo para la Proteccin de los Derechos Humanos,
las Declaraciones Americanas y Universal de Derechos
Humanos que los obliga a velar los efectos de dichas
disposiciones.

Lo anterior en relacin al siguiente

criterio jurisprudencial:
10a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Libro
III, Diciembre de 2011, Tomo 1; Pg. 552 ;
Registro: 160 525. Numero de Tesis: P.
LXIX/2011(9a.).
PASOS A SEGUIR EN EL CONTROL DE
CONSTITUCIONALIDAD
Y
CONVENCIONALIDAD
EX
OFFICIO
EN
MATERIA DE DERECHOS HUMANOS. La
posibilidad de inaplicacin de leyes por los
jueces del pas, en ningn momento supone
la eliminacin o el desconocimiento de la
presuncin de constitucionalidad de ellas,
sino que, precisamente, parte de esta

presuncin al permitir hacer el contraste

previo a su aplicacin. En ese orden de
ideas, el Poder Judicial al ejercer un control
de convencionalidad ex officio en materia
de derechos humanos, deber realizar los
siguientes
pasos:
a)
Interpretacin
conforme en sentido amplio, lo que
significa que los jueces del pas -al igual
que todas las dems autoridades del
Estado Mexicano-, deben interpretar el
orden jurdico a la luz y conforme a los
derechos humanos reconocidos en la
Constitucin
y
en
los
tratados
internacionales en los cuales el Estado
Mexicano sea parte, favoreciendo en todo
tiempo a las personas con la proteccin
ms amplia; b) Interpretacin conforme en
sentido estricto, lo que significa que
cuando
hay
varias
interpretaciones
jurdicamente vlidas, los jueces deben,
partiendo
de
la
presuncin
de
constitucionalidad de las leyes, preferir
aquella que hace a la ley acorde a los
derechos humanos reconocidos en la
Constitucin
y
en
los
tratados
internacionales en los que el Estado
Mexicano sea parte, para evitar incidir o
vulnerar el contenido esencial de estos
derechos; y, c) Inaplicacin de la ley cuando
las alternativas anteriores no son posibles.
Lo anterior no afecta o rompe con la lgica
de los principios de divisin de poderes y
de federalismo, sino que fortalece el papel
de los jueces al ser el ltimo recurso para
asegurar la primaca y aplicacin efectiva
de los derechos humanos establecidos en la
Constitucin
y
en
los
tratados
internacionales de los cuales el Estado
Mexicano es parte.
Varios 912/2010. 14 de julio de 2011.
Mayora de siete votos; votaron en contra:
Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Jorge
Mario Pardo Rebolledo con salvedades y
Luis Mara Aguilar Morales con salvedades.
Ausente y Ponente: Margarita Beatriz Luna
Ramos. Encargado del engrose: Jos Ramn
Cosso Daz. Secretarios: Ral Manuel Meja
Garza y Laura Patricia Rojas Zamudio.
El Tribunal Pleno, el veintiocho de
noviembre en curso, aprob, con el nmero
LXIX/2011(9a.),
la
tesis
aislada
que

antecede. Mxico, Distrito Federal, a

veintiocho de noviembre de dos mil once.
Notas: En la resolucin emitida el 25 de
octubre de 2011 por el Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin en la solicitud
de modificacin de jurisprudencia 22/2011,
en el punto nico se determin: "nico. Han
quedado
sin
efectos
las
tesis
jurisprudenciales nmeros P./J. 73/99 y P./J.
74/99, cuyos rubros son los siguientes:
CONTROL JUDICIAL DE LA CONSTITUCIN.
ES ATRIBUCIN EXCLUSIVA DEL PODER
JUDICIAL DE LA FEDERACIN. y CONTROL
DIFUSO DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE
NORMAS GENERALES. NO LO AUTORIZA EL
ARTCULO 133 DE LA CONSTITUCIN.",
conclusin a la que se arrib en virtud del
marco constitucional generado con motivo
de la entrada en vigor del Decreto por el
que se modifica la denominacin del
Captulo I del Ttulo Primero y reforma
diversos artculos de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
publicado en el Diario Oficial de la
Federacin de 10 de junio de 2011.
La
tesis
P./J.
73/99
y
P./J.
74/99
anteriormente citadas aparecen publicadas
en el Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta, Novena poca, Tomo X, agosto
de 1999, pginas 18 y 5, respectivamente.

En

concepto

de

esta

Alzada,

el

motivo

de

inconformidad que se resuelve deviene fundado y

suficiente para provocar la modificacin del fallo
impugnado; toda vez que de constancias de autos,
mismas que revisten pleno valor probatorio, atento al
contenido de los artculos 327, fraccin VIII, en relacin
con el 403 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal; se advierte que, le asiste la razn a la
impetrante,

cuando

sostiene

que

el

Juez

natural

desacertadamente resolvi al demandado del pago de

una pensin alimenticia definitiva

a favor de su hija

ITANDDEWY SUZETTE BAUELOS GARDUO; se expone

tal aserto, no sin antes poner de relieve lo siguiente:
Antes

de

entrar

al

estudio

del

motivo

de

discordancia, es menester hacer especial hincapi que

de conformidad con lo previsto en el artculo 1 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
todas las autoridades del pas, dentro del mbito de sus
competencias, se encuentran obligadas a velar no solo
por los derechos humanos contenidos en la Constitucin
Federal, sino tambin por aquellos contenidos en los
instrumentos internacionales celebrados por el Estado
Mexicano, adoptando la interpretacin ms favorable al
derecho humano de que se trate, lo que se conoce en al
doctrina como principio pro persona. Estos mandatos
contenidos en el artculo 1 constitucional reformado
mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federacin de diez de junio de dos mil once, debe
interpretarse junto con lo establecido por el diverso 133
para determinar el marco dentro del que debe realizarse
el control de convencionalidad ex officio en materia de
derechos humanos a cargo del Poder Judicial, el que
deber

adecuarse

al

modelo

de

control

de

constitucionalidad existente en nuestro pas. Es en la

funcin jurisdiccional, como sta indicado en la ltima
parte del artculo 133 en relacin con el artculo 1
constitucionales, en donde los jueces estn obligados
a preferir los derechos humanos contenidos en la
Constitucin y en los tratados internacionales,
aun a pesar de las disposiciones en contrario que
se encuentren en cualquier norma inferior. Si bien
los jueces no pueden hacer una declaracin general
sobre la invalidez o expulsar del orden jurdico las norma
que consideren contrarias a los derechos humanos
contenidos en la Constitucin y en los tratados, si estn

obligados a dejar de aplicar las normas inferiores

dando

preferencia

las

contenidas

en

la

Constitucin y en los tratados en la materia.

En ese orden de ideas, el concepto de igualdad ha
experimentado un importante desarrollo y evolucin, en
los ltimos tiempos. Ellos es as, ya que en un principio
la idea de igualdad sola reducirse slo a la posicin
segn la cual los hombres deban ser iguales ante las
leyes. Bajo esta nocin de igualdad el planteamiento es
relativamente sencillo: los hombres (y las mujeres) son
iguales en la medida en que existen leyes generales y
abstractas, que impliquen a todas y todos sin excepcin
y sin hacer distincin alguna; esta forma de concebir la
igualdad se denomina igualdad formal. Siendo as las
cosas, en la actualidad se ha considerado de enorme
importancia transformar el significado del principio de
igualdad, para transitar de una lgica basada en la
igualdad formal hacia una nueva concepcin de la
misma, denominada igualdad sustancial.
En ese tenor de ideas el Protocolo para Juzgar con
perspectiva de Gnero, mismo que diera conocer la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin el da veintisis
de agosto de los presentes, constituye una herramienta
fundamental para hacer realidad el derecho a la
igualdad, consagrada por la Constitucin y los tratados
internacionales en materia de derechos humanos y, sin
ser vinculante, busca ser una herramienta que, de
manera respetuosa de la autonoma e independencia
judicial, auxilie a las y los juzgadores en la tarea de
impartir

justicia

con

perspectiva

de

gnero,

adecundose a los ms altos estndares nacionales e

internacionales, tal como lo marca el ttulo primero
constitucional.

10

Dicho Protocolo esboza el significado de igualdad,

la cual puede entenderse en dos dimensiones: como
principio

como

derecho,

la

primera

de

ellas,

fundamenta y da sentido a todo al andamiaje jurdico

de origen nacional e internacional- y a los actos que
derivan

de

l,

ya

sean

formal

materialmente

administrativos, legislativos y judiciales. Esta dimensin

implica que la igualdad debe utilizarse como una gua
hermenutica

en

la

elaboracin

aplicacin

del

Derecho. Respecto al principio de igualdad, la Opinin

Consultiva 18 de la Corte IDH, solicitada por Mxico,
seala que tiene carcter de jus cogens, por lo que no
admite acuerdo en contrario. Ningn acto jurdico que
entre en conflicto con dicho principio fundamental
puede ser admitido. Implica que el Estado, ya sea a nivel
internacional o en su ordenamiento interno, y por actos
de cualquiera de sus poderes o de terceros que acten
bajo su tolerancia, aquiescencia o negligencia, no puede
contrariar el principio de igualdad y no discriminacin.
Como

derecho,

la

igualdad

constituye

una

herramienta subjetiva para acceder a la justicia; es decir

otorga titularidad a las personas para reclamar, por
diversas vas, la realizacin efectiva de la igualdad en el
ejercicio del resto de los derechos. Como principio y
como derecho, la igualdad implica una obligacin a
cargo del Estado, derivada de un mandato constitucional
y convencional que condiciona y sustenta todo su
quehacer.
Esta visin integral de la igualdad demanda, entre
otras

cosas,

el

establecimiento

de

tratos

diferenciados que se hagan cargo de los factores

de hecho y estructurales que determinan a ciertas
personas

grupos

acceder

sus

derechos

11

reconocidos formalmente. El trato diferenciado

deber ser objetivo y razonable, tomar en cuenta
las

categoras

sospechosas

no

afectar

desproporcionadamente el ejercicio o goce de un

derecho; de lo contrario, se estara vulnerando de
derecho a la igualdad o incurriendo en un acto
discriminatorio.
Un trato diferenciado que no sea objetivo y
razonable, constituye discriminacin, la cual ha sido
conceptualizada como:
Toda

distincin,

exclusin

restriccin

basada en motivos de sexo, gnero, preferencias

sexuales,

la

edad,

las

discapacidades,

antecedentes de discapacidad, consecuencia de

discapacidad

anterior

percepcin

de

una

discapacidad presente o pasada, la condicin

social, las condiciones de salud, la religin, las
opiniones, el estado civil, raza, color, idioma,
linaje u origen nacional, social o tnico, posicin
econmica, nacimiento o cualquier otra condicin
social, que tenga por objeto o por resultado
impedir, anular o menoscabar el reconocimiento,
goce o ejercicio, en condiciones de igualdad, de
los derechos humanos y libertades fundamentales
en las esferas poltica, econmica, social, cultural
y civil o en cualquier otra esfera.
La discriminacin es directa cuando tiene por
objeto dar un trato diferenciado ilegitimo, en tanto que
la indirecta es la que se genera como resultado de leyes,
polticas o prcticas

que en apariencia son neutrales,

pero que impactaran adversamente en el ejercicio de los

derechos de ciertas personas o grupos.

12

El

resultado

ms

significativo

de

la

reforma

constitucional en materia de derechos humanos del diez

de junio de dos mil once, es que la persona y sus
derechos

son

colocados

como

eje

central

de

la

imparticin de justicia. Estas transformaciones renuevan

y reafirman el compromiso de las autoridades del Estado
mexicano de incorporar en su quehacer jurisdiccional los
tratados

internacionales

humanos

como

en

derecho

materia
nacional

de
de

derechos
origen

internacional.
Ahora bien, una vez esbozado el significado de
igualdad y, adems, las concepciones que retoma el
Protocolo para Juzgar con Perspectiva de Gnero; este
rgano Colegiado es de la opinin que en el particularel criterio en que el emisor de origen apoy la sentencia
que ahora es motivo de disenso, deviene contrario al
principio de igualdad que antes se explic; ello se
estima as porque, del contenido de la tesis aislada cuyo
rubro es ALIMENTOS, ACREEDORA ALIMENTISTA
QUE PROCREA UN HIJO, DEJA DE NECESITAR LOS.
(LEGISLACIN DE CAMPECHE) se puede apreciar
una marcada postura en cuanto a que nicamente la
acreedora alimentista hija-, que procrea un hijo fuera
del matrimonio, cambia su situacin de dependencia
econmica para con el deudor -padre-, cesando su
derecho

seguir

percibiendo

alimentos;

situacin

anterior que, enfocado en un plano de igualdad, deviene

discriminatorio, pues es bien sabido que la mujer es
quien tiene la funcin biolgica de concebir a un ser
humano; sin embargo, el hombre, tambin se puede
encontrar dentro del supuesto que menciona el criterio
antes aludido, es decir, de tener un hijo fuera del
matrimonio sin alcanzar la mayora de edad; por lo que,

13

el criterio mencionado, es discriminatorio al contemplar

que nicamente la mujer -hija- que ha procreado un hijo
fuera de matrimonio, acarrea como consecuencia que se
le deje de proveer de los alimentos; amn de que, si
bien es verdad que la tesis aislada en que el juzgador
apoy su determinacin es un criterio de interpretacin
que

puede

llegarse

aplicar

pero

que

carece

de

obligatoriedad; cierto tambin lo es que, las autoridades

del pas, dentro del mbito de sus competencias, se
encuentran obligadas a velar no solo por los derechos
humanos contenidos en la Constitucin Federal, sino
tambin por aquellos contenidos en los instrumentos
internacionales celebrados por el Estado Mexicano,
adoptando la interpretacin ms favorable al
derecho humano de que se trate, lo que se conoce en
la doctrina como principio pro persona, derivado del
artculo 1 constitucional reformado mediante decreto
publicado en el Diario Oficial de la Federacin de diez de
junio de dos mil once, el cual debe interpretarse junto
con lo establecido por el diverso 133 para determinar el
marco dentro del que debe realizarse el control de
convencionalidad ex officio en materia de derechos
humanos a cargo del Poder Judicial, en donde los
jueces estn obligados a preferir los derechos
humanos contenidos en la Constitucin y en los
tratados internacionales, aun a pesar de las
disposiciones en contrario que se encuentren en
cualquier norma inferior. Si bien los jueces no pueden
hacer una declaracin general sobre la invalidez o
expulsar del orden jurdico las norma que consideren
contrarias a los derechos humanos contenidos en la
Constitucin y en los tratados, si estn obligados a
dejar de aplicar las normas inferiores dando
preferencia a las contenidas en la Constitucin y
en los tratados en la materia.

14

Luego entonces, esta Alzada es de la opinin que el

Resolutor no debi apoyar su actuar en un criterio que
es contrario a lo que rezan los artculos 1 y 4 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
los cuales disponen los principios de universalidad,
interdependencia,

indivisibilidad

progresividad,

el

derecho a la igualdad y a la no discriminacin; 2.1,3 y 26

del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos;
2.2 y 3 del Pacto Internacional de Derechos Econmicos,
Sociales y Culturales;

1y 24 de la Convencin

Americana sobre Derechos Humanos, y 3 del Protocolo

Adicional a la Convencin Americana

sobre Derechos

Humanos en materia de Derechos Econmicos, Sociales

y Culturales Protocolo de San Salvador, la Ley General
para la Igualdad entre Mujeres y Hombres, as como la
ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres, y
la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre
de Violencia.
En este sentido, la Convencin sobre la Eliminacin
de todas las formas de Discriminacin contra la Mujer
(CEDAW) y la Convencin Interamericana para Prevenir,
Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer
(Convencin Belm

Do

Par)

recurren

formulas

especificas sobre el derecho a la igualdad de las

mujeres, enfocadas a la no discriminacin y al derecho a
vivir una vida libre de violencia; es por lo anterior que
esta Alzada considera discriminatoria y contraria a los
Derechos Humanos la tesis aislada antes aludida.
Ahora bien, una vez expuestas las razones por las
cuales esta Alzada opina que la tesis aislada en que el
Resolutor apoyo su resolucin es discriminatoria; se
pasa al estudio del porque fue incorrecto por el Juez del
proceso,

absolver

al

seor

IGNACIO

BAUELOS

15

URIOSTEGUI, del pago de una pensin alimenticia a

favor de su hija menor de edad ITANDDEWY SUZETTE
BAUELOS, cuya consideracin se bas en que sta
ultima a procreado un hijo; se expone tal aserto, por las
siguientes consideraciones:
Por escrito de fecha veintiocho de septiembre de
dos mil trece, la C KAREN SUZET GARDUO FONSECA en
representacin de sus hijas, demand del C. IGNACIO
BAUELOS URIOSTEGUI, las prestaciones consistentes
en el pago de una pensin alimenticia a favor de sus dos
descendientes, el aseguramiento del dbito alimentario,
la guarda y custodia de ambas menores de edad y el
pago de gastos y costas que se hayan originado en el
presente juicio; admitindose dicha controversia por
provedo de fecha cuatro de octubre del ao prximo
pasado, ordenndose emplazar al demandado para que
en el trmino concedido produjera contestacin a la
demanda incoada en su contra; hecho que aconteci,
mediante libelo de fecha nueve de enero de la presente
anualidad,

en

la

que

medularmente

negaba

las

prestaciones que se le reclamaban, ofreciendo de su

parte las pruebas que crey pudieran favorecer a su
defensa; seguido que fue el procedimiento se dict la
sentencia que ahora es materia de disentimiento.
Teniendo en cuenta los sintetizados antecedentes,
-en el particular- si bien es verdad la adolescente
ITANDDEWY

SUZETTE

BAUELOS

GARDUO

posee

actualmente la edad de diecisis aos, tal como se

advierte de su atestado de nacimiento visible a foja 7
del expediente, y que sta dio a luz a un bebe de sexo
femenino, como se infiere del certificado de nacimiento
(consultable a foja 87 y 88 del expediente); cierto
tambin lo es que, dicha situacin no se encuadra

16

dentro de los supuestos que marca el numeral 320 del

Cdigo Civil, el cual establece las hiptesis por cuales se
suspende o cesa, segn el caso, la obligacin de
proporcionar alimentos siendo stas las siguientes:

I)

Cuando el que la tiene carece de medios para cumplirla;

II)

Cuando

el

alimentista

deja

de

necesitar

los

alimentos; III) En caso de violencia familiar o injurias

graves inferidas, por el alimentista mayor de edad,
contra el que deba prestarlos; IV) Cuando la necesidad
de los alimentos dependa de la conducta viciosa o de la
falta de aplicacin al estudio del alimentista mayor de
edad; V) Si el alimentista, sin consentimiento del que
debe dar los alimentos, abandona la casa de ste por
causas injustificadas y; VI) Las dems que seale este
Cdigo u otras leyes; luego entonces, del controvertido
a estudio, no se infiere que se haya acreditado que la
adolescente

ITANDDEWY

SUZETTE

BAUELOS

GARDUO, viva en concubinato con el padre de su hija o

bien que se haya emancipado, que tenga los medios
suficientes para subvenir sus propias necesidades, que
haya

abandonado

injustificadamente

sin

consentimientos de quien deba dar los alimentos

(padres) de la casa, que posea conductas viciosas o la
falta de aplicacin al estudio; se expone tal aserto
porque, de las pruebas ofrecidas por el demandado no
se infiere ni una ni otra circunstancia porque las
pruebas consistentes en la testimonial y la confesional,
por audiencia de fecha doce de febrero del ao en curso
fueron declaradas desiertas por falta de inters jurdico;
respecto de las documentales consistentes en los
atestados de nacimiento de sus hijas, y el taln de pago
a nombre de la impetrante, nicamente se acredit la
filiacin del demandado con sus descendientes y que la
hoy quejosa percibe un sueldo por parte del Municipio
de Nezahualcoyotl, Estado de Mxico; luego entonces,

17

no qued acreditado ninguna de las hiptesis que

establece la legislacin para que se suspenda o cese la
obligacin

de

presuncional

proporcionar
instrumental

alimentos,
de

sin

que

la

actuaciones, sean

favorables para las defensas del contrario.

Por ende, esta Alzada considera que al no haberse
demostrado alguna de las causas a que se contrae el
ordinal 320 del Cdigo Civil para que cese la obligacin
de proporcionar alimentos, es que se estime condenar
al demandado al pago de una pensin alimenticia
definitiva a favor de la adolescente
SUZETTE

BAUELOS

GARDUO,

ITANDDEWY

modificndose

el

porcentaje decretado por el A quo, quien en la

sentencia de mrito- fij el porcentaje del 20% (veinte
por ciento) nicamente para una de sus descendientes;
por ende, esta Ad quem atendiendo a

la edad de la

adolescente, quien cuenta actualmente con diecisis

aos edad, y que se encuentra estudiando en el
CONALEP, cursando el segundo ao del nivel medio
superior tal como lo manifestara en la diligencia de
pltica con las menores de edad llevada a cabo el da
veintitrs de mayo de los corrientes, y que adems
expresar que vive con su mam; siendo un hecho
notorio que requiera de los satisfactores propios de su
edad, siendo procedente fijar por concepto de pensin
alimenticia definitiva a favor de las menores de edad
JOSETTE XIADANY e ITANDDEWY SUZETTE ambas de
apellidos BAUELOS GARDUO, el 30% (treinta por
ciento) mensual del sueldo y dems percepciones
ordinarias y extraordinarias, previos los descuentos de
ley, que obtiene el demandado por sus servicios
prestados en la Direccin de Seguridad Pblica del
Municipio de Nezahualcoyotl, Estado de Mxico, por lo
que una vez que cause estado la presente resolucin, se

18

deber

librar

el

oficio

correspondiente

para

que

mediante exhorto se haga del conocimiento a la fuente

laboral del demandado, el contenido de la presente
resolucin, con el apercibimiento que para el caso de
inobservar lo ordenado, se le impondr una multa por la
cantidad

de

SEIS

MIL

PESOS

00/100

M.N.

de

conformidad con el artculo 73 en la relacin con el

artculo 62 del Cdigo de Procedimientos Civiles; por lo
antes expuesto,
Por ende, al haber resultado fundado y suficiente el
agravio

expresado

por

la

apelante,

este

rgano

Colegiado, modifica la sentencia debatida para quedar

de la siguiente manera:
PRIMERO: Ha sido procedente la va
de Controversia del Orden Familiar, en
donde la actora prob parcialmente su
accin, y el demandado prob en parte sus
excepciones y defensas. SEGUNDO.- Se
decreta la guarda y custodia definitiva de
las
menores
hijas
de
las
partes
ITANDDEWY SUZETTE y JOSETTE XIADANI
ambas de apellidos BAUELOS GARDUO,
a favor de su progenitora, atendiendo al
razonamiento llevado a cabo en el
considerando SEXTO de este mismo fallo.
TERCERO.- Se le condena al demandado al
pago de una pensin alimenticia de
carcter definitiva, a favor de sus hijas
JOSETTE XIADANI e ITANDDEWY SUZETTE
ambas de apellidos BAUELOS GARDUO,
en los trminos contenidos en la presente
resolucin. CUARTO.- No se hace especial
condena en gastos ni costas por no
encontrarse el presente en los supuestos
que establece el artculo 140 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal.
QUINTO.Gurdese
copia
electrnica de la presente resolucin, para
los efectos del artculo 30 del Reglamento
del Sistema Institucional de Archivos del
Tribunal Superior de Justicia y del Consejo
de la Judicatura del Distrito Federal, en los

19

trminos que al efecto procede, de

conformidad con el Sistema para Consulta
de Resoluciones. NOTIFQUESE.

III.- Por no actualizarse alguna de las hiptesis a

que

se

refiere

el

artculo

140

del

Cdigo

de

Procedimientos Civiles para el Distrito Federal,

no se hace especial condena en gastos y costas en
esta instancia.
Por lo expuesto y fundado, se
RESUELVE:
PRIMERO.- Resulta fundado y suficiente el agravio
hechos valer por GARDUO FONSECA KAREN SUZET;
en consecuencia.
SEGUNDO.- Se MODIFICA la sentencia definitiva
de fecha veintitrs de agosto de dos mil trece, para
quedar en los trminos precisados en la parte in fine del
segundo considerando.
TERCERO.- No se hace especial condena en costas
procesales.
CUARTO.- Notifquese. Remtase testimonio de
esta

resolucin al A QUO para

su conocimiento,

devolvindole los autos principales y documentos base

de la accin y en su oportunidad archvese el toca, como
asunto concluido.

20

As, lo resolvi y firma la H. Segunda Sala Familiar

del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, por
unanimidad de votos de sus integrantes, seores
Magistrados Licenciados MARA MAGDALENA DAZ
ROMN DE OLGUN, PATRICIA ORTZ CONTRERAS
POR MINISTERIO DE LEY Y OSCAR GREGORIO
CERVERA RIVERO, siendo ponente el tercero de los
nombrados, quines firman ante la C. Secretaria de
Acuerdos que autoriza y da fe.-

TOCA: 1589/2013
JUICIO: CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR, ALIMENTOS.
GARDUO FONSECA KAREN SUZET
VS
IGNACIO BAUELOS URIOSTEGUI
SE MODIFICA
OBA/sco