Professional Documents
Culture Documents
Mensch sich wrdig fhlt und sich selbst (sowie seine Familie,
seine Nchsten) auf Dauer untersttzen kann.
Das bedeutet, dass eine bessere Hilfe nur nah zum natrlichen
Wohnort der Hilfebedrftigen geleistet werden kann. Dafr
mssen viele infrastrukturelle Sachen geregelt und neu
entwickelt werden. Stattdessen sehen wir die einfache
Aufnahme von Menschenmassen, welche fllen Europa auf. Das
kann nicht ewig dauern das Territorium und die strukturelle
Fhigkeiten Europas sowie der Geduld der Bevlkerung sind
nicht grenzenlos. Ich kann vermuten sogar, dass diese schon
seine Grenzen erreicht und seine Kapazitten berschritten
haben.
Warum denn luft alles weiter so und nicht anders in der
Asylpolitik Europas?
Die Geldstrmungen und die Mglichkeiten, diese zu
beeinflussen, spielen in der Politik immer eine entscheidende
Rolle. Und im Bereich von Asylpolitik sind diese Strmungen
nicht schwach. Es geht in Asylproblematik um sehr viel Geld:
die Schmuggler bekommen Haufen Geld pro Person;
die Grenzleute auf beiden Seiten knnen auch davon vermutlich
profitieren;
die Budgets von mehreren europischen Stdten wird ganz
bedeutsam vom Asylgeld (das Geld fr verschiedene rtliche
Programme der Asylpolitik) untersttzt;
viele Leute sichern ihre Arbeitspltze, dank Arbeit mit den
Asylsachen.
Dass jemand sich freiwillig von diesen Einspritzungen
verabschiedet das knnen wir kaum erwarten.
Die zweite wichtigste Ursache liegt, meiner Meinung nach, an
Befrchtungen der Politiker, Gesichte zu verlieren. Die
nderung der Asylpolitik scheint mehreren Politiker
(insbesondere in Deutschland) sehr schwierig zu fallen. Unter
allem deshalb, weil sie das vermeiden mchten, als Nazis und
Faschisten bezeichnet zu werden. Solche Befrchtungen sind
blo ein rein psychologisches Phnomen: diese Befrchtungen
sind irrational, weil sie total unbegrndet sind.
Gibts jetzt Nazis und Faschisten in der aktuellen groen
Politik? Nein. Diese Worte irritieren einfach die sensibilisierten
Triggerzonen in den Seelen der Politiker. Und diese (ohne
Zweifel) befrchten, dass (so bezeichnet) sie von seinen
Whlern weniger beliebt werden knnen, was den Politikern
Kariere kosten knnte.
Und was passiert, wenn doch vermehrt solche
Beschuldigungen von Kritikern der vor europas Zukunft
verantwortlichen Asylpolitik zu hren werden? Einfach nichts.
Eine Desensibilisierung kommt sehr schnell. Und damit auch
Europa zu verursachen.
SOLL
Die aktuellen europischen Politiker mssen sich jetzt
bemhen, um die Asylpolitik radikal zu ndern. Sonst steht
Europa unter Gefahr, dass die recht-radikalistische Politiker die
ngste und Besorgnisse der Bevlkerung benutzen werden,
welche durch aktuellem Stand der Dinge in Asylpolitik
verursacht sind. Dann wird auch die Asylpolitik unter allem
gendert aber auf Kosten von der liberalistischen und
demokratischen Zukunft Europas, und auf Kosten von
traditionellen europischen Werten (diesmal zu Last eigener
Bevlkerung).
Also, hat Europa nur zwei Mglichkeiten sich durch
Extremismus und Terrorismus auflsen lassen oder sich vor
dieser Gefahr abtrennen und abgrenzen. Es werden schon
einige Entscheidungen getroffen, z. B. an den Grenzen zwischen
EU-Lndern die Kontrollen durchzufhren. Aber das scheint,
eine reine Palliativlsung zu sein. EU selbst bleibt ungeschtzt!
Wie soll das sein?
Ukraine mchte eine Mauer an der Grenze mit Russland bauen,
auch die Baltik-Staaten denken daran. Israel hat gerade eine
Mauer, welche zum Teil eine relative Ruhe und Stabilitt den
Brgern Israels garantiert.
Ich denke, dass die Mauer als Inginieringssystem in Europa
nicht unbedingt gebaut werden muss (aber die Zukunft zeigt,
was sinnvoll und notwendig ist). Viel mehr wirksam und
notwendig ist, die Verschiebung des Einsatzortes der Hilfe und
Untersttzung auf die Territorien der Herkunftslnder bzw. der
Nachbarlnder.
Das Geld fr Kultur (soweit ich kenne, jeder Flchtling
bekommt ca. 150 Euro/Monat zum Anfang), welches oft
vertrunken oder verkifft wird, zusammen mit riesengroen
Asylbudgets knnten fr die Humanitrprojekte in den
Herkunftslndern verwendet werden. Da ist es viel effektiver
und sicherer, die Hilfe-Infrastruktur in den Herkunftslndern zu
untersttzen.
Die Aufnahmelager knnen in den relativ ruhigen Regionen der
Herkunftslnder (bzw. in den Nachbarlndern) gebaut werden.
Die medizinischen Einrichtungen (wie Lazarette und
Ambulanzen) mssen auch dort entwickelt werden.
Die Lebensmittel zum Teil kann man als Untersttzung der
Produzenten in Europa kaufen, aber besser (wenn es geht) in
den Lndern des Herkunftsregion, um die Landwirtschafter dort
zu stimulieren.