Anarqua, Estado y utopa

Robert Nozick
Fondo de Cultura Econmica

Mxico

1988

Este material se utiliza con fines

exclusivamente didcticos

NDICE
Prefacio ..................................................................................................................................... 7
Reconocimientos .................................................................................................................... 13
Primera Parte
Teora del estado de naturaleza o cmo
regresar al estado sin proponrselo realmente
I. Por qu una teora del estado de naturaleza? ................................................................ 17
Filosofa poltica ......................................................................................................... 17
Teora poltica explicativa .......................................................................................... 19
II. El estado de naturaleza .................................................................................................... 23
Asociaciones de proteccin ........................................................................................ 24
La asociacin de proteccin dominante ...................................................................... 28
Explicaciones de mano invisible ................................................................................. 30
Es un Estado la asociacin protectora dominante? ................................................... 35
III. Las restricciones morales y el Estado ............................................................................ 39
El Estado mnimo y el Estado ultramnimo ................................................................ 39
Restricciones morales y fines morales ........................................................................ 40
Por qu restricciones indirectas? ............................................................................... 42
Restricciones libertarias .............................................................................................. 45
Restricciones y animales ............................................................................................. 47
La mquina de experiencias ........................................................................................ 53
Indeterminacin de la teora moral ............................................................................. 56
En qu se basan las restricciones? ............................................................................. 58
El anarquista individualista ......................................................................................... 61
IV. Prohibicin, compensacin y riesgo ............................................................................... 63
Los independientes y la agencia de proteccin dominante ......................................... 63
Prohibicin y compensacin ....................................................................................... 65
Por qu prohibir siempre? ......................................................................................... 66
Teora retributivas y disuasivas del castigo ................................................................ 68
Dividir los beneficios del intercambio ........................................................................ 71
Miedo y prohibicin .................................................................................................... 73
Por qu no prohibir siempre? .................................................................................... 78
Riesgo ......................................................................................................................... 80
El principio de compensacin ..................................................................................... 84
Intercambio productivo ............................................................................................... 90
V. El Estado ............................................................................................................................ 94
Prohibicin de la justicia privada ................................................................................ 94
El principio de la imparcialidad .................................................................................. 95
Derechos procesales .................................................................................................. 101
Cmo puede actuar la agencia dominante? ............................................................. 106
El monopolio de facto ............................................................................................... 112
Proteccin de otros .................................................................................................... 114
El Estado ................................................................................................................... 117
La explicacin de, mano invisible del Estado ........................................................... 121
VI. Ms consideraciones sobre el argumento en favor del Estado .................................. 123
Impedir el proceso? ................................................................................................. 123
Ataque preventivo ..................................................................................................... 129
Conducta en el proceso ............................................................................................. 133
Legitimidad ............................................................................................................... 136
2

El derecho de todos a castigar ................................................................................... 140

Limitacin preventiva ............................................................................................... 145
Segunda Parte
Ms all del Estado mnimo?
VII. La justicia distributiva ................................................................................................ 153
Primera seccin. La teora retributiva ...................................................................... 154
Principios histricos y principios de resultado final ................................................. 156
Establecimiento de pautas ......................................................................................... 158
Cmo la libertad afecta las pautas ............................................................................ 163
El argumento de Sen ................................................................................................. 167
Redistribucin y derechos de propiedad ................................................................... 169
La teora de la adquisicin de Locke ........................................................................ 175
La estipulacin .......................................................................................................... 179
Segunda seccin. La teora de Rawls ........................................................................ 183
Cooperacin social .................................................................................................... 183
Los trminos de cooperacin y el principio de diferencia ........................................ 189
La posicin original y los principios de resultado final ............................................ 196
Macro y micro ........................................................................................................... 202
Dotes naturales y arbitrariedad ................................................................................. 210
El argumento positivo ............................................................................................... 213
El argumento negativo .............................................................................................. 220
Dotes colectivas ........................................................................................................ 224
VIII. Igualdad, envidia, explotacin, etctera ................................................................... 228
Igualdad .................................................................................................................... 228
Igualdad de oportunidad ........................................................................................... 230
Propia estimacin y envidia ...................................................................................... 234
Trabajo significativo ................................................................................................. 240
Control de los trabajadores ....................................................................................... 244
Explotacin marxista ................................................................................................ 246
Intercambio voluntario .............................................................................................. 255
Filantropa ................................................................................................................. 257
Tener voto sobre lo que nos afecta ........................................................................... 260
El Estado no neutral .................................................................................................. 263
Cmo funciona la redistribucin ............................................................................... 265
IX. Demoktesis ..................................................................................................................... 267
Consistencia y ejemplos paralelos ............................................................................ 267
La derivacin del Estado ms-que-mnimo .............................................................. 270
Historias hipotticas .................................................................................................. 281
Tercera Parte
Utopa
X. Un marco para la utopa ................................................................................................ 287
El modelo .................................................................................................................. 287
El modelo proyectado a nuestro mundo .................................................................... 295
El marco .................................................................................................................... 297
Mecanismos de diseo y mecanismos de filtro ......................................................... 300
El marco como el fundamento comn utpico ......................................................... 305
Comunidad y nacin ................................................................................................. 308
Comunidades que cambian ....................................................................................... 310
Comunidades totales ................................................................................................. 312
Medios y fines utpicos ............................................................................................ 312
Cmo funciona la utopa ........................................................................................... 317
3

La utopa y el Estado mnimo ................................................................................... 319

Bibliografa ........................................................................................................................... 321

VII. LA JUSTICIA DISTRIBUTIVA

La teora de la adquisicin de Locke
Antes de pasar a considerar en detalle otras teoras de justicia, debemos introducir un poco de
complejidad adicional en la estructura de la teora retributiva. Esto se puede abordar mejor considerando el
intento de Locke de especificar un principio de justicia en la adquisicin. John Locke considera los derechos
de propiedad. sobre un objeto no posedo como originados en que alguien mezcla su trabajo con l. Esto
origina muchas preguntas: cules son los lmites de qu trabajo se mezcla con qu? Si un astronauta privado
desmonta un lugar en Marte, ha mezclado su trabajo con (de manera que llegue a poseer) el planeta
completo, todo el universo no habituado, o solamente un solar? Qu accin pone un solar bajo su
propiedad? El rea mnima (posiblemente desconectada), de modo que un acto disminuye la entropa en esa
rea y en ningn otro lado? Puede una tierra virgen (para los propsitos de investigacin ecolgica de un
avin que vuela a gran altura) quedar en propiedad segn un proceso de Locke? Construir una cerca
alrededor de un territorio, presumiblemente liar a uno propietario slo de la cerca (y de la tierra que haya
inmediatamente bajo ella).
Por qu mezclar el trabajo de uno con algo que lo hace a uno su dueo? Quizs porque uno posee su
propio trabajo y, as, uno llega a apropiarse una cosa previamente no poseda que se imbuye de lo que uno ya
posee. La propiedad se esparce a los dems. Pero por qu mezclar lo que yo poseo con lo que no poseo no
es ms bien una manera de perder lo que poseo y no una manera de ganar lo que no poseo? S poseo una lata
de jugo de tomate y la vierto en el mar de manera que sus molculas (hechas radiactivas, de manera que yo
pueda verificarlo) se mezclan uniformemente en todo el mar, llego por ello a poseer el mar o tontamente he
diluido mi jugo de tomate? Quizs la idea, por lo contrario, consiste en que trabajar algo lo mejora y lo hace
ms valioso; y cualquiera tiene el derecho de poseer una cosa cuyo valor ha creado. (Quizs refuerza esto la
idea de que trabajar es desagradable. Si algunas personas hacen cosas, sin ningn esfuerzo, como los
personajes animados en el Submarino amarillo dejando flores a su paso, tendran menos derecho a sus
propios productos, cuya creacin no les cost nada?) Pasemos por alto el hecho de que trabajar algo puede
hacerlo menos valioso (rociar pintura de esmalte rosa en un tronco de rbol que se ha encontrado flotando a
la deriva.) Por qu el derecho de uno se debe extender al objeto completo, ms que simplemente al valor
adherido que el trabajo de uno ha producido? (Tal referencia al valor podra tambin servir para delimitar la
extensin de la propiedad; por ejemplo, sustituye disminuye la entropa en por incrementa el valor de en
el criterio de entropa antes mencionado.) Ningn esquema de propiedad de valor econmico adherido que
funcione o sea coherente ha sido an inventado, y un esquema de esta clase presumiblemente se enfrentara a
objeciones (similares a aqullas) que soport la teora de Henry George.
No sera verosmil considerar el mejorar un objeto como si diera total propiedad sobre l, si el lote de
objetos no posedos que se' pueden mejorar es limitado, puesto que si un objeto cae bajo la propiedad de una
persona, cambia la situacin de todos los dems. Mientras que, antes, todos los dems se encontraban en
libertad (en el sentido de Hohfeld) de usar el objeto, ahora ya no lo estn. Este cambio en la situacin de
otros (al eliminar su libertad de actuar sobre un objeto no posedo previamente) no necesita empeorar su
situacin. Si me apropio de un grano de arena de Coney Island, nadie ms puede hacer lo que quiera ahora
con este grano de arena. Pero quedan multitud de granos de arena para hacer lo mismo con ellos; y s no
granos de arena, otras cosas. De otro modo, las cosas que hago con el grano de arena del que me apropi
podran mejorar la posicin de otros, compensando su prdida de libertad de usar ese grano. La cuestin
decisiva es si la apropiacin de un objeto no posedo empeora la situacin de otros.
La estipulacin de Locke de que se haya dejado suficiente e igualmente bueno a los otros en
comn (sec. 27) tiene por objeto asegurar que la situacin de los otros no empeore. (Si esta estipulacin se
satisface, hay alguna motivacin para su otra condicin de no desperdicio?) Frecuentemente se dice que
esta estipulacin una vez fue vlida, pero ya no. Mas ah parece haber un argumento para la conclusin de
que si la estipulacin ya no es vlida, entonces nunca pudo haberlo sido para producir derechos de propiedad
permanentes y hereditarios. Considrese la primera persona Z para quien no queda suficiente ni tan bueno
como, lo anterior. La ltima persona Y que apropi, dej a Z sin su libertad anterior de actuar sobre algn
objeto y, de esta manera, empeor la situacin de Z. As, la apropiacin de Y no se permite segn la
estipulacin de Locke. Por tanto, la penltima persona X que apropi, dej a Y en peor posicin, puesto que
con el acto de X termin la apropiacin permisible. Por tanto, la apropiacin de X no era permisible. Pero,
entonces, el antepenltimo W, que apropia termin con la apropiacin permisible y, de esta manera, en virtud

de que empeor la posicin de X, la apropiacin de W no era permisible. Y, as, podemos remontarnos hasta
llegar a la primera persona A que apropi un derecho de propiedad permanente.
Est argumento, sin embargo, procede demasiado rpido. Alguien puede empeorar por la apropiacin
de otro, de dos maneras: primera, perdiendo la oportunidad de mejorar su situacin con una apropiacin
particular o una apropiacin cualquiera; y segundo, por no ser ya capaz de usar libremente (sin apropiacin)
lo que antes poda. Un requisito riguroso de que otro no empeore por una apropiacin excluira la primera
manera si ninguna otra cosa compensa la disminucin en oportunidad, as como la segunda. Un requisito ms
dbil excluira la segunda manera, pero no la primera. Con el requisito ms dbil, no podernos remontarnos
tan rpido de Z a A como en el argumento anterior; porque aunque una persona Z no puede ya apropiar,
puede ser que algo quede que pueda usar como antes. En este caso la apropiacin de Y no violara la
condicin ms dbil de Locke, (Con menos remanente que las personas estn en libertad de usar, los usuarios
podran sufrir mayores molestias, apiamientos, etctera; de esta manera la situacin de otros podra
empeorar, a menos que la apropiacin se detuviera mucho antes de tal punto.) Se puede sostener que nadie
debe lamentarse legtimamente si se satisface la estipulacin ms dbil. Sin embargo, como esto es menos
claro que en el caso de la estipulacin ms rigurosa, Locke pudo haber concebido esta estipulacin rigurosa
como remanente suficiente y tan bueno y, tal vez, impuso la condicin de no desperdicio para retardar el
punto final desde el cual al argumento se remonta.
Empeora la situacin de las personas que no son capaces de apropiarse (no habiendo ms objetos
accesibles y tiles no posedos) por un sistema que permite la apropiacin y la propiedad permanente? Aqu
entran varias consideraciones sociales familiares que favorecen la propiedad privada; incrementa el producto
social al poner medios de produccin en manos de quienes pueden usarlos ms eficientemente (con
beneficios); se fomenta la experimentacin, porque con personas separadas controlando los recursos, no slo
hay una persona o grupo pequeo a quien alguien con una nueva idea tenga que convencer de ensayarla. La
propiedad privada permite a las personas decidir sobre forma y tipo de riesgos que quieren correr,
produciendo tipos especializados de riesgo que correr; la propiedad privada protege personas futuras al hacer
que algunas retiren recursos del consumo presente para mercados futuros; ofrece fuentes alternas de empleo
para personas no populares que no tienen que convencer a ninguna persona o pequeo grupo para
contratarlos, etctera. Estas consideraciones entran en una teora lockeana para respaldar la afirmacin de
que la apropiacin de propiedad privada satisface la intencin de la estipulacin que quede suficiente y tan
bueno; no como justificacin utilitarista de la propiedad. Estas consideraciones entran para refutar la
afirmacin de que debido a que la estipulacin es violada ningn derecho natural a la propiedad privada
puede surgir por un proceso lockeano. La dificultad de elaborar un argumento que muestre que la
estipulacin es satisfecha reside en fijar la lnea de base apropiada para comparar. Cmo la apropiacin
lockeana no empeora a las personas ms de lo que estaran? 1 La cuestin de fijar la lnea de base requiere de
una investigacin ms detallada de la que podemos realizar aqu. Sera deseable tener una estimacin de la
importancia econmica general de la apropiacin original con objeto de ver cunto espacio queda para las
diversas teoras de apropiacin y de la localizacin de la lnea de base. Quizs esta importancia se pueda
medir por el porcentaje de todo el ingreso que se basa sobre materias primas no transformadas y recursos
dados (en vez de sobre acciones humanas), principalmente el ingreso por rentas que representan el valor no
mejorado de la tierra y el precio de materias primas in situ, y por el porcentaje de riqueza presente que
representa tal ingreso en el pasado. 2
Debemos hacer notar que no slo las personas que favorecen la propiedad privada necesitan una
teora de cmo se originan legtimamente los derechos de propiedad. Los que creen en la propiedad
colectiva, por ejemplo los que creen que un grupo de personas que vive en una rea posee conjuntamente el
territorio o sus recursos minerales, tienen tambin que ofrecer una teora de cmo surgen tales derechos de
propiedad. Tienen que mostrar por qu las personas que viven all tienen derechos para determinar lo que se
hace con la tierra y con sus recursos, que las personas que viven en otro lugar no tienen (con respecto a la
misma tierra y los mismos recursos).

Comprese esto con lo que sostiene Robert Paul Wolff en: A Refutation of Rawls' Theorem on Justice (en Journal
of Philosophy, 31 de marzo de 1966, sec. 2). La critica de Wolff no se aplica a la concepcin de Rawls en la cual la
lnea de referencia se fija por el principio de diferencia.
2
No he visto una estimacin precisa. David Friedman (The Machinery of Freedom. Nueva York, Harper and Row, 1973
pp. XVI y XV) examina este problema y sugiere el 5 % del ingreso nacional de Estados Unidos como lmite superior
pala los dos primeros factores mencionados. Sin embargo, no intenta estimar el porcentaje de riqueza presente que se
basa sobre tal ingreso en el pasado. (La vaga nocin de se basa sobre slo indica un tema que requiere de
investigacin.)
6

La estipulacin
Si la teora particular de la apropiacin de John Locke puede ser elaborada o no con objeto de hacer
frente a varias dificultades, supongo que cualquier teora adecuada de justicia de la adquisicin contendr
una estipulacin similar a la ms dbil de las dos que hemos atribuido a Locke. Un proceso que normalmente
da origen a un derecho de propiedad permanente y legable sobre una cosa previamente no poseda, no lo har
si la posicin de otros que ya no estn en libertad de usar la cosa empeora con ello. Es importante especificar
este modo particular de empeorar la situacin de otros, porque la estipulacin no cubre otros modos. No
incluye el empeoramiento debido a oportunidades ms limitadas de asignar (la primera manera antes
sealada que corresponde a la condicin ms rigurosa), y no incluye como empeoramiento la posicin de un
vendedor si asigno materiales para hacer algo de lo que l vende y, as, entro en competencia con l. Alguien
cuya apropiacin violara de otra manera la estipulacin an puede apropiar, siempre y cuando compense a
los otros de tal manera que su situacin no sea empeorada por ello; a menos que compense a estos otros, su
apropiacin violar la estipulacin del principio de justicia en la adquisicin y ser ilegtima. 3 Una teora de
la apropiacin que incorpora esta estipulacin lockeana manejar correctamente los casos (objeciones a la
teora que carece de la estipulacin) cuando alguien se apropia de todo el abasto de algo necesario para la
vida. 4
Una teora que incluye esta estipulacin en su principio de justicia en la adquisicin tiene, tambin,
que contener un principio ms complejo de justicia en las transferencias. Algn reflejo de la estipulacin
limita las acciones posteriores. Si el que yo me apropie toda una sustancia determinada viola la estipulacin
lockeana, entonces tambin lo hace el que yo me apropie algo y compre el resto a los otros que lo obtuvieron
sin violar, de alguna otra manera, la estipulacin de Locke. Si la estipulacin excluye que alguien se apropie
toda el agua potable en el mundo, tambin excluye el que la compre toda. (Ms dbil y confusamente, puede
excluir el que cobre cierto precio a algunos por su abastecimiento). Esta estipulacin (casi?) nunca tendr
efecto; cuanto ms adquiera alguien de una sustancia escasa que otros quieren, ms subir el precio del resto,
y ms difcil ser para l adquirirlo todo. Pero an podemos imaginar, al menos, que algo como esto ocurre:
alguien hace, simultneamente, ofertas secretas separadas a los propietarios de la sustancia, cada uno de los
cuales vende, suponiendo que fcilmente puede comprar ms a los otros propietarios; o alguna catstrofe
natural destruye todo el abasto de algo, salvo lo que est en posesin de una persona. La apropiacin total del
abasto no se podra permitir a una persona desde el comienzo. Su adquisicin posterior de toda ella no
muestra que la apropiacin original haya violado la estipulacin (ni siquiera por un argumento inverso,
similar al antes expuesto que trataba de remontar de Z a A). Antes bien es la combinacin de la apropiacin
original ms todas las transferencias y acciones posteriores lo que viola la estipulacin lockeana.
El derecho de cada propietario a su pertenencia incluye la sombra histrica de la estipulacin
lockeana de la apropiacin. Esto excluye que se la trasmita a una aglomeracin que efectivamente viola la
estipulacin de Locke y excluye su uso de esta manera, en coordinacin con otros o con independencia de
ellos, de forma que violen la estipulacin al hacer la situacin de otros peor que la situacin base. Una vez
que se sabe que la propiedad de alguien viola la estipulacin de Locke hay lmites estrictos sobre lo que
3

Fourier sostuvo que puesto que el proceso de civilizacin haba privado a algunos miembros de la sociedad de ciertas
libertades (recoleccin, pastura, participacin en la caza) una provisin mnima socialmente garantizada para las
personas se justificaba como compensacin por la prdida. (Alexander Gray, The Socialist Tradition, Nueva York,
Harper and Row, 1968, p. 188.) Pero esto presenta el argumento con demasiada fuerza. Esta compensacin sera debida
a las personas, si las hay, para quienes el proceso de civilizacin fue una prdida neta, para quien los beneficios de la
civilizacin no compensaron el haber sido privadas de estas libertades particulares.
4
Por ejemplo el caso de Rashdall en el que alguien llega a la nica agua en el desierto, bastantes kilmetros adelante de
los otros que tambin vendrn a ella y se la apropia toda. (Cfr. Hastings Rashdall, The Philosophical Theory of
Property, en Property, Its Duties and Righs, Londres, MacMillan, 1915.)
Debemos tomar en cuenta la teora de los derechos de propiedad de Ayn Rand (Man's Rights, en The Virtue of
Selfishness, Nueva York, New American Library, 1964, p. 94), en. la cual stos se siguen del derecho a la vida, puesto
que las personas necesitan cosas fsicas para vivir. Pero un derecho a la vida no es un derecho a cualquier cosa que se
necesite para vivir; otras personas pueden tener derechos sobre estas otras cosas (vase supra, captulo III). Un derecho
a la vida sera, cuando mucho, un derecho a tener o a luchar por todo lo que se necesita para vivir, siempre que tenerlo
no viole los derechos de los dems. Con respecto a las cosas materiales, la pregunta es si tenerlas viola el derecho de
otros. (Los violara la apropiacin de todas las cosas no tenidas? Los violara la apropiacin del manantial en el
ejemplo de Rashdall?) Puesto que consideraciones especiales (tales como la estipulacin de Locke) pueden aparecer en
relacin con la propiedad material, se necesita, primero, una teora de los derechos de propiedad antes de que se pueda
aplicar cualquier supuesto derecho a la vida (como anteriormente se agreg). Por tanto, el derecho a la vida no puede
ser el fundamento de una teora de los derechos de propiedad.
7

puede hacer con (lo que ya, para entonces, es difcil llamarle sin reservas) su propiedad. De esta manera,
una persona no puede apropiarse el nico manantial de un desierto y cobrar lo que quiera. Tampoco puede
cobrar lo que quiera si posee uno, e infortunadamente, sucede que todos los manantiales en el desierto se
secan, con excepcin del suyo. Esta circunstancia lamentable, sin ninguna culpa suya, hace operar la
estipulacin de Locke y limita sus derechos de propiedad. 5 Similarmente, el derecho de propiedad de un
propietario en la nica isla en el rea no le permite ordenar a la vctima de un naufragio que se vaya de su
isla por allanador; esto violara la estipulacin de Locke.
Ntese que la teora no dice que los propietarios efectivamente tienen estos derechos, sino que los
derechos son superados para evitar alguna catstrofe. (Los derechos superados no desaparecen; dejan una
huella de un tipo que est ausente en los casos que se analizan.) 6 No hay tal superacin externa (y ad hoc?).
Consideraciones internas a la teora de la propiedad misma, a su teora de la adquisicin y apropiacin,
aportan los medios para resolver tales casos. Los resultados, sin embargo, pueden ser coextensivos con
alguna condicin sobre la catstrofe, puesto que, la lnea base para la comparacin es tan baja en
comparacin con la productividad de la sociedad con apropiacin privada, que la cuestin de que la
estipulacin de Locke sea violada surge nicamente en el caso de catstrofe (o en la situacin de isla
desierta).
El hecho de que alguien posea el abasto total de algo necesario para que otros se mantengan vivos no
implica que su apropiacin (o la de cualquier otro) de algo deja a algunas personas (inmediata o
posteriormente) en una situacin peor que la lnea de base. Un investigador mdico que sintetiza una
sustancia nueva que cura efectivamente una determinada enfermedad y que se niega a vender si no es bajo
sus condiciones, no empeora la situacin de otros al privarlos de aquello que sea lo que se ha apropiado. Los
otros fcilmente pueden poseer los mismos materiales que l se apropi; la apropiacin o compra de las
sustancias qumicas por parte del investigador no hace escasear esas sustancias qumicas de manera que se
viole la estipulacin de Locke. Tampoco la violara alguien que comprara al investigador el abasto total de
las sustancias sintetizadas, El hecho de que el investigador mdico use sustancias qumicas fcilmente
disponibles para sintetizar la droga no viola ms la estipulacin lockeana que lo que la violara el hecho de
que el nico cirujano capaz de realizar una operacin particular come unos alimentos fcilmente obtenibles
para mantenerse vivo y tener energa para trabajar. Esto muestra que la estipulacin de Locke no es un
principio de estado final; concentra su atencin sobre una forma particular en que las acciones de
apropiacin afectan a otros y no en la estructura de la situacin que resulta. 7
Un intermediario entre alguien que toma todo el abasto pblico y alguien que produce el abasto total
a partir de sustancias fcilmente obtenibles es alguien que se apropia del abasto total de algo de manera que
no priva de ello a los otros. Por ejemplo, alguien encuentra una nueva sustancia en un lugar apartado;
descubre que efectivamente cura una enfermedad determinada y se apropia todo el abasto. No empeora la
situacin de los dems; si l no hubiera encontrado la sustancia nadie ms lo habra hecho y los otros
hubieran permanecido sin ella. Sin embargo, con el paso del tiempo, aumenta la probabilidad de que otros
hubieran dado con la sustancia. Sobre esto podra basarse un lmite a su derecho de propiedad sobre la
sustancia de manera que los otros no se encuentran por debajo de la lnea de base. Por ejemplo, su legado
podra ser limitado. El tema de alguien que empeora la situacin de otro al privarlo de algo que, de otra
manera, poseera, puede tambin esclarecer el ejemplo de las patentes. La patente de un inventor no priva a
los otros de un objeto, el cual no existira si no fuera por el inventor. Sin embargo, las patentes tendran este
efecto sobre otros que independientemente inventaran el objeto. Por tanto, los inventores independientes,
sobre quienes recae la carga de probar el descubrimiento independiente, no deberan estar excluidos de
utilizar invenciones propias como ellos quisieran (incluso venderlas a otros). An ms, un inventor conocido
disminuye drsticamente las oportunidades de invencin independiente efectiva, puesto que las personas que
5

La situacin ser distinta si este manantial no se seca, debido a las precauciones especiales que tom para prevenirlo.
Comprese nuestro anlisis del caso en el texto con lo que dice Hayek (The Constitution of Liberty, p. 136) y tambin
con lo que opina Ronald Hamowy (Hayek's Concept of Freedom; A Critique, en New Individualist Review, abril,
1961, pp. 28-31).
6
El que ciertos derechos sean superados y sus huellas morales, lo examino en Moral Complications and Moral
Structures (Natural Law Forum, 1968, pp. 1-50).
7
Introduce el principio de compensacin (Cfr. supra, captulo IV) consideraciones de establecimiento de pautas?
Aunque requiere compensacin por las desventajas impuestas por los que buscan seguridad ante los riesgos, no es un
principio pautado. Como busca eliminar nicamente aquellas desventajas que las prohibiciones infligen a aquellos que
podran crear riesgos a otros, no todas las desventajas. Especifica una obligacin que impone a quienes hacen la
prohibicin, la cual surge de sus propios actos particulares para eliminar una reclamacin particular que aquellos a los
que se les ha prohibido pudieran hacer en contra de ellos.
8

conocen de una invencin generalmente no tratan de reinventarla, y la nocin de descubrimiento

independiente aqu sera, en el mejor de los casos, oscura. Sin embargo, podemos suponer que en ausencia de
la invencin original, algn tiempo despus alguien ms habra llegado a ella. Esto sugiere la imposicin de
un tiempo lmite a las patentes, como regla prctica para calcular cunto tiempo habra tomado, sin
conocimiento de la invencin, un descubrimiento independiente.
Creo que el libre funcionamiento de un sistema de mercado no entrar realmente en colisin con la
estipulacin lockeana. (Recurdese que para nuestra historia de la Primera Parte de cmo una agencia de
proteccin llega a ser dominante y un monopolio de facto, es decisivo el hecho de que maneja la fuerza en
situaciones de conflicto y no slo est en competencia con otras agencias. Un cuento similar no puede ser
contado sobre otros negocios.) Si esto es correcto, la estipulacin no desempear un papel muy importante
en las actividades de las agencias de proteccin y no proporcionar una oportunidad significativa para la
accin futura del Estado. Verdaderamente, si no fuera por los efectos de la accin ilegtima estatal anterior,
las personas no pensaran en la posibilidad de que la estipulacin fuera violada como algo de ms inters que
cualquier otra posibilidad lgica. (Aqu hago una afirmacin emprica histrica; como lo hace cualquiera que
est en desacuerdo con ello.) Todo esto completa nuestra indicacin de la complicacin que introduce la
estipulacin lockeana en la teora retributiva.