5/9/2015

DebatesobrelautilidaddelametodologajurdicaLaRazn

Edicionesanteriores| Servicios| Promociones| Clubdelectores| Mapadelsitio

Sguenosen:

LaGacetaJurdica
Portada

Opinion

SUPLEMENTOS

Nacional

LAGACETAJURDICA

Economa

Ciudades

Buscar

Ingresepalabra

Sociedad

Mundo

LaRevista

Sociales

Marcas

Suplementos

Multimedia

Loms

DEBATE

Debatesobrelautilidaddelametodologajurdica

Reciente

Ledo

Comentado

17:27 Almenos6.500refugiadoslleganaAustria

(ParteI)

deHungraparairaAlemania
17:18 Revilladicequecumplirfallojudicialque
Megusta
Twittear

autorizaconstruccindelaLneaBlanca

16:54 AutodeBuenGobiernoporelDadel

Peatnrigedesdelascerohorasdel
domingoenLaPaz

0
imprimir

14:02 MinistrosdeDefensadeBoliviay

Argentinaanalizancooperacinmilitar

reducir

13:58 Losalcaldesdelos15municipiosde
enviar

aumentar

comentar

compartir

PandoapoyanlarepostulacindeMorales
yGarcaLinera
+vertodos

Etiquetas
Foto:vriea.ucv.cl

LaRaznBolivia

Debate, gaceta,
metodologa, jurdica

83678Megusta

LaGacetaJurdica/MinorE.Salas
00:00/15denoviembrede2013

La metodologa contempornea del derecho se parece para utilizar una

expresin fuerte, pero grfica a un cementerio de ideas muertas. All
crecen, se reproducen y mueren a diario, distintas y muy heterogneas
concepciones sobre lo que es o sobre lo que debera ser la ciencia del
derecho. Cada una de las corrientes, cada uno de los autores, defiende su
propio concepto de la interpretacin, de la aplicacin del derecho, de la
argumentacin jurdica, de la racionalidad, de la justicia... Y surgen as las
Escuelas,consusdiscpulosymaestros(ynopocasvecesconsuslacayosy
mentores).

Megustaestapgina

Selprimerodetusamigosenindicarquete
gustaesto.

Edicionesanteriores
Septiembre

No sin razn se ha dicho (1) con irona que la disciplina jurdica es un

temploconsacerdotesybibliasmuydistintasyconcredoscontradictorios.
Esenestetemplodondelossacerdotes(profesoresynarcisistas)hacendela
suyaproponiendosusfrmulasytcnicas,criteriosyrecetasparahacerdel
derecho una disciplina ms justa y racional. Dentro de estas propuestas
existe,porsupuesto,unagranvariedaddepareceres,encontrndosedesde
aquellos que postulan incondicionalmente la racionalidad de los discursos
jurdicos,hastaaquellosquereniegandetalposibilidadadscribindosems
bienalasdoctrinasdelescepticismoydeldesencanto(2).
De all que sea conveniente resumir, de una forma lo ms clara y concisa
posible, las principales corrientes que se discuten en este laberinto terico
denominado: Metodologa Jurdica (Legal Methodology, Methodenlehre,
Mthodologiedudroit).Unabrevepresentacinenestesentidocumpledos
propsitosbsicos:uno,pedaggico,cualeslaexposicindealgunasideas
centrales que batallan en los foros internacionales sobre el tema el otro,
teortico, construir una plataforma para lo que se quiere decir luego con
respecto a lo que se considera la principal funcin de la metodologa del
derecho.

Compartir

LUN

2015

MAR

MIE

JUE

VIE

SAB

DOM

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28 29 30

Haciendo de la brevedad una virtud y arriesgndose a incurrir en

imprecisionesimperdonables,podemosdecirquelasconcepcionesactuales
delametodologajurdicainternacionalsedividenentresgrandesbloques:
1) Una concepcin muy optimista (o misionera) de la metodologa del
derecho(3),
http://www.larazon.com/index.php?_url=/suplementos/la_gaceta_juridica/Debategacetametodologiajuridica_0_1943205766.html

1/7

5/9/2015

DebatesobrelautilidaddelametodologajurdicaLaRazn

2)Unaconcepcinnotanoptimista(oprescriptiva)y,porltimo,
3)Unaconcepcinnadaoptimista(oescptica)delametodologa.
Resulta, por supuesto, evidente que reducir la compleja realidad de la
metodologa internacional a estos tres grupos de enfoques es arriesgado y
significanimsnimenosquesucumbirantelalapidariasentenciadelpoeta
William Blake, segn la cual generalizar es ser idiota. Pero, asumiendo el
riesgo de caer en este idiotismo reduccionista, me parece que una
presentacindeestetipopuedesertilparaefectosdidcticoexpositivosy
comobaseparalareflexinposterior(4).
Quede, adems, establecido que esta clasificacin no aspira a ser original,
pues ella viene, en mayor o menor grado, a reproducir otros esquemas de
trabajoqueyasehanutilizadoconrespectoalateorabsicadelderecho
porejemplo,podrapensarsequelascorrientesoptimistasseidentificancon
un normativismo exacerbado y que las concepciones escpticas adoptan el
realismojurdicocomofundamentoteortico.
Todoelloescorrecto.Sinembargo,elnfasisnodeberaestarenunauotra
clasificacin(lascualesresultan,pordems,contingentes),sinoenloquese
diceconrespectoaloselementospropiosdeesaclasificacinyasuutilidad
heursticaparavermejorlarealidad.
Antes de pasar al estudio de los distintos enfoques, es importante aclarar
culeselproblemafundamentalquebuscanresolvertodasestascorrientes,
independientemente de su credo epistemolgico. Es decir: cul es la
principal tarea de la metodologa jurdica (al menos segn su discurso
oficial)?Paraponerloenlostrminosmssimplesposibles,digamosquelas
preguntas capitales que desea contestar la actual metodologa del derecho,
ensusdistintasvertientes,son,bsicamente,lassiguientes:
Cmo resuelven los operadores del derecho (jueces,
abogados,fiscales)suscasosprcticos?
Existen unos determinados mtodos o herramientas
conceptuales que le sirvan al jurista para cumplir tal tarea o
acasoesquelaaplicacindelderechoestsujeta,finalmente,al
azaroalaarbitrariedaddequienesresuelven?
Culeselgradoderacionalidadoirracionalidadqueimpera
allparatomarlasdecisiones?
Qu papel juega la ideologa poltica, moral o religiosa en la
labor judicial? Qu papel juega la argumentacin jurdica
(lgica,tpica,retrica)?
Esteljuezvinculadoestrictamentealaleyoactamsall
deella?
Es el derecho, finalmente, una ciencia? De ser as: cules
sonlospresupuestosdeordenacinysistematizacin?
Comosepuedeapreciar,estaspreguntasataenadosrdenesdeproblemas
distintos:elprimeroserelacionaconlaesferadelaaplicacinprcticadel
derecho y el segundo, con la elaboracin, sistematizacin y ordenacin de
los criterios lgicos y sistemticos en la disciplina jurdica. Es decir, que si
partimos del objeto de estudio, cabra distinguir, en realidad, entre una
metodologajudicialyunametodologadogmticaacadmica(5).
Me concentrar, bsicamente, en hacer algunas observaciones sobre el
primer nivel es decir, sobre el anlisis de los mtodos diseados para la
prcticajudicial.Enlosucesivo,voyadividireltrabajoendospartes:una
primeradecorteesencialmenteexpositivayunasegunda,enlacualharmi
crtica a las corrientes expuestas y, adicionalmente, presentar mi lectura
sobreloqueestimoeslaprincipalfuncindelametodologadelderecho.
Laconcepcinmuyoptimista(omisionera)delametodologadel
derecho
EsteprimerenfoquefuemuypopularduranteelsigloXIXyprincipiosdel
http://www.larazon.com/index.php?_url=/suplementos/la_gaceta_juridica/Debategacetametodologiajuridica_0_1943205766.html

2/7

5/9/2015

DebatesobrelautilidaddelametodologajurdicaLaRazn

XX, especialmente con la llamada Jurisprudencia de Conceptos y con la

EscueladelaExgesis.lsostiene,enesencia,queelderechoysuaplicacin
estnsujetosadeterminadosprocesosdedecisinracionalesdecir,quees
viable dilucidar cul es la respuesta correcta y justa para los problemas
jurdicosbajoexamen.
La clave est en una cuestin de empeo conceptual, de elaboracin
dogmticayderigornormativo.Lassolucionesjurdicassegeneranapartir
deinferenciaslgicosistemticasesdecir,dededuccionessobrelabasede
unas premisas que se dan como aceptadas a priori por el ordenamiento,
premisas que deben ser aplicadas en forma deductiva mediante un
silogismojurdico,porpartedeljuez,quiendeviene,pocomsomenos,la
bocaquepronuncialaspalabrasdelaleyoenunautmatadelasubsuncin.
Este paradigma denominado histricamente como tradicional o
formalista postula, finalmente, la omnipotencia normativa de la ley, el
predominiodelaraznjurdicailustrada,elcarcterobjetivo/imparcialdel
juez,laexistenciadeunasolucinnica,lahiptesisdelaplenitudhermtica
delordenamiento,entreotrascosasms(6).
Todosestospostuladosjueganenelderechoelpapeldeverdaderosdogmas
sistemticos que garantizan, segn el enfoque en discusin, una aplicacin
fundadayunitaria,esdecir,racionalmentedefendible,delsistemajurdico
ensutotalidad.Laadopcindeestemodelojugunimportantepapelenel
movimientodecodificacinquetuvolugarenEuropaduranteelsigloXIX.
La base epistemolgica del formalismo metodolgico reposa en la
construccindeunsistemajurdicounitario,uniformeypredecible.Lalabor
deljuristasereduce,porlotanto,aunclculodeconceptos,enelcualla
dogmtica, como disciplina esencialmente tcniconormativa y de exgesis
hermenutica,juegaunpapeldecisivo.
La metodologa, por su parte, se reduce a una labor constructiva cuya
funcin bsica es descubrir el significado verdadero (esencias o
naturalezas)delostrminosutilizadosporlasnormas.Laapuestaparauna
metodologadeestetiporesulta,evidentemente,muygrande,puesloquese
buscaes,nimsnimenos,encontrarlasolucinnicaycorrectaaloscasos
bajoexamen.
Considero que en la discusin actual sobre el tema es posible encontrar
algunos tericos que cumplen cabalmente con esta caracterizacin. En
especial,piensoenKarlLarenz,quiensostuvolaposibilidad(ylanecesidad)
deunametodologadelderechoorientadanormativamente(7).
Un conocido discpulo suyo, Hans Martin Pawlowski, reduce la reflexin
metodolgica a una dimensin esencialmente tica, postulando as la
existencia de un mnimo axiolgico (...ethischen Minimum) (8), el cual
deberespetarseentodomomentoydelcualseinfierelarespuestacorrecta
(justa)paraelproblemaplanteado.
As nos dice de manera expresa: Una metodologa jurdica que quiera
orientarsealaprctica,debeponerunpesoespecialenlacuestindecmo
el jurista puede resolver, de una manera correcta y justa, y en forma
vinculante(verbindlich)losconflictossociales(9).
Ycontinaargumentando:debidoaqueelderechoversasobreelactuary
el decidir correctos, y debido a que el objeto de la ciencia jurdica es el
problemadelacorreccin(Richtigkeit)ydelassentenciasjustas,entoncesla
metodologajurdicadebeocuparse,enespecial,deestosproblemas.
Para Pawlowski existen, pues, dos categoras centrales en el derecho: la
justicia y la correccin sistemtica. De all su insistencia en que la
metodologa (Rechtsmethodenlehre) est llamada a encontrar el mtodo
correcto(10)oquelasleyesdebenypuedensercorrectas(11),queexiste
unainterpretacincorrecta(12),queexisteunadogmticacorrecta(13),
que la actividad judicial debe orientarse a la bsqueda de soluciones
correctas(14),etc.
Todosaquellosautoresquediscrepanconrespectoasutesisfundamentalde
la Richtigkeit (por ejemplo Josef Esser o Maihofer) son considerados
peyorativamenteporPawlowskicomolamalaprensadeladogmtica(15).
http://www.larazon.com/index.php?_url=/suplementos/la_gaceta_juridica/Debategacetametodologiajuridica_0_1943205766.html

3/7

5/9/2015

DebatesobrelautilidaddelametodologajurdicaLaRazn

Otroautor,yaenunalatitudgeogrficamuydistinta,quedefiendealgunos
de los postulados metodolgicos del paradigma muy optimista, es Ronald
Dworkin.Comoessabido,unadelastesiscentralesdeestetericoreposaen
afirmar que es posible inferir, desde el ordenamiento jurdico mismo, una
respuestanica(onerightanswer)paracadaproblemaquesepresenteenla
vida judicial. Esta respuesta no se infiere slo de las reglas positivas (rule
model), sino tambin de los principios generales del derecho (general
principlesoflaw)(16).
PorprincipiogeneraldelderechoentiendeDworkinunstandardthatisto
beobserved,notbecauseitwilladvanceorsecureaneconomic,politicalor
socialsituationdeemeddesirable,butbecauseitisarequirementofjustice,
fairnessorsomeotherdimensionofmorality(17).
La diferencia entre una regla y un principio resulta, por consiguiente, una
diferencialgica:mientrasquelareglaestredactadaentrminosdetodoo
nada(elimputadoesculpableoinocente,cometiunhurtoonolocometi),
los principios generales poseen una estructura general, la cual no se
comporta de manera dicotonmica, sino a travs de ponderaciones
teleolgicas.
Los principios deben, por lo tanto y segn la perspectiva de Dworkin, ser
sopesadossegnthedimensionofweightorimportance.Sobrelabasede
la distincin entre reglas y principios, Dworkin pretende emprender un
general attack on positivism, tal y como este fue definido por Austin y
despus por H.L.A. Hart. La cuestin est, por supuesto, en saber si ese
ataque general al positivismo resulta o no justificado y si se realiza de
manerainformada.
Laconcepcinnotanoptimista(oprescriptiva)delametodologa
delderecho
Segn mi opinin, la concepcin prescriptiva es defendida, al menos
implcitamente, por la mayora de tericos del derecho a escala
internacional. Se podra decir que un alto porcentaje de los metodlogos
actualesseadhiere,demaneradirectaoindirecta,aestaorientacin.
Esteparadigmapartedequelametodologapuedeofrecerunacontribucin
importanteafavordelaracionalidad(orazonabilidad)enlaaplicacindel
derecho.Deallquesesueladefenderlahiptesisdeunaimprescindibilidad
(Unentbehrlichkeit)delosmtodosparaelmundojurdico(18).Sindichos
mtodos (cualesquiera que estos sean) la aplicacin del derecho
degeneraraenunaloteralibradaalarbitriodequienfinalmenteresuelve.
El atributo fundamental de la concepcin prescriptiva de la metodologa
jurdica consiste, como puede apreciarse, en ser optimista sobre la
posibilidad de ofrecer reglas o criterios argumentativosistemticos para
ayudaralosoperadoresjurdicos(yenespecialalosjueces)enelejerciciode
su actividad cotidiana. Uno puede hablar bajo estas circunstancias de un
modelodelasreglas(RegelModell)delametodologa(19).
Estasreglastienencomofuncincardinalorientarlaaplicacindelanorma,
omejoran,elcomportamientojustificativodelosjueces,endireccinaun
fallo judicial racional, o al menos, razonable, combatiendo as decisiones
arbitrarias o puramente voluntaristas. Visto desde la perspectiva histrica,
estasreglashanasumidomuydistintasformasenlasdiferentespocas,pero
la manifestacin ms patente y conocida de este enfoque se plasma en los
llamados cnones de la interpretacin jurdica (mtodos gramaticales,
histricos, sistemticos y teleolgicos) desarrollados por Von Savigny hace
yamsdecienaosyque,inclusoactualmente,mantienensuvigencia.
La hiptesis de que la metodologa jurdica implica, fundamentalmente, la
bsqueda y la reflexin sistemtica de reglas argumentativas de trabajo,
explica la tendencia a conceptualizar este campo como una tcnica para la
aplicacindenormasyparalasolucindecasosjudiciales.
Se suele hablar por ello de una Metdica (20), cuya funcin consiste,
especialmente, en resolver los casos de la prctica judicial de una forma
correcta (al menos desde el punto de vista de las premisas normativas
adoptadas). Entendida en estos trminos, la metodologa jurdica se
transforma, segn la opinin de Mller, en un modelo marco que hace
http://www.larazon.com/index.php?_url=/suplementos/la_gaceta_juridica/Debategacetametodologiajuridica_0_1943205766.html

4/7

5/9/2015

DebatesobrelautilidaddelametodologajurdicaLaRazn

posiblelaconcrecindelasnormas(21).
Tambin Adomeit, quien interpreta el papel de la metodologa desde un
punto de vista analtico, cree que sta consiste en la sistematizacin de
determinadasreglassemnticasolgicasqueposibilitanlaaplicacindela
norma,estoes,labsquedadeunfallojudicialjusto.Esascomolpropone
elllamadomodelodelasdoceoperacionescomouncomponentenuclearde
suconcepcinmetodolgica(22).
Finalmente, los trabajos actualmente gozando de una amplia difusin
internacional de las llamadas teoras de la argumentacin (Perelman,
Toulmin,Alexy,Atienza)(23)nosonotracosaqueunintentoporelaborary
reivindicar, con algunas diferencias de matices, una serie de baremos de
control para reducir, o evitar hasta donde se pueda, posibles fuentes de
irracionalidadyarbitrariedadenlaaplicacindelderecho(24).
Lasteorasdelaargumentacinaspiranaserunaespeciedeterceravaque
media entre los enfoques formalistas del derecho y la visin del realismo
jurdico.Elnfasisnoreposa,porlotanto,enderechocomomeranormao
comohecho,sinocomoargumentacin.Pareceobvio,nosdiceAtienzaensu
ltimo libro, que la argumentacin es un ingrediente importante de la
experienciajurdica,prcticamenteentodassusfacetas:tantosiseconsidera
laaplicacincomolainterpretacinolaproduccindelDerechoytantosi
unosesitaenlaperspectivadeljuezcomoenladelabogado,eltericodel
Derecho,ellegislador...(25).
De lo anterior se puede concluir que la orientacin argumentativa, en sus
distintas variantes (retricas, tpicas, etc.) no renuncian al optimismo
implcitoenlaproduccindeunasistemticaargumentativapropiaparael
campo jurdico, aunque hay que sealar, por justicia, que ellas tampoco se
plieganalaingenuidadepistemolgica(ypsicolgica)quecaracterizabalos
primerosplanteamientosdelajurisprudenciadogmticoconceptualodela
exgesispuramentehermenutica.
Continuar
Notas
1.LedebemoselsmilalespaolAlejandroNieto,Elarbitriojudicial,Ariel
derecho, Barcelona, 2000, pgina 25: El mundo jurdico es como el
religioso un mundo de capillas con dioses y sacerdotes distintos. Es una
cuestin de creencias, de vnculos acadmicos y familiares. En cada aula
universitariaselevantaparaconsternacindelosestudiantesunplpito
conbibliadiferente.
2. Una presentacin de los distintos enfoques metodolgicos actuales se
puede encontrar en Courtis, Ch., (Compilador), Observar la ley. Ensayos
sobre metodologa de la investigacin jurdica, Editorial Trotta, Madrid,
2006. Al respecto, recomiendo tambin, especialmente para las corrientes
ms antiguas, la lectura del nmero clsico de la revista Jahrbuch fr
Rechtssoziologie und Rechtstheorie, editada por Hans Albert, Niklas
Luhmann,WernerMaihoferyOtaWeinberger,titulado:Rechtstheorieals
Grundlagenwissenschaft der Rechtswissenchaft, tomo 2, Bertelsmann
Universittsverlag,Dsseldorf,1972.
3. El concepto de concepcin misionera lo he tomado de E.P. Haba,
Imposibilidadesparalascienciasdelohumano.Unaideologaprofesional:
la concepcin misionera de las ciencias sociales, Revista de Ciencias
Sociales70,UniversidaddeCostaRica,SanJos,pp.7374.
4. Para un estudio ms detallado de algunas corrientes iusfilosficas
modernas, puede confrontarse mi escrito: Qu pasa actualmente en la
teoradelderechoalemana?Unbrevebosquejogeneral,Doxa,Cuadernos
deFilosofadelderecho24,UniversidaddeAlicante,Espaa,2001,pp.203
yss.
5. Respecto a las diferentes metodologas, propias del derecho, ver Cruz
Parcero, J.A., Los mtodos para los juristas, en: Courtis, Ch.,
(Compilador),op.cit.,2006,pp.17yss.
6. Unapresentacinhistricaexhaustivayconcarcterenciclopdicode
http://www.larazon.com/index.php?_url=/suplementos/la_gaceta_juridica/Debategacetametodologiajuridica_0_1943205766.html

5/7

5/9/2015

DebatesobrelautilidaddelametodologajurdicaLaRazn

estos problemas nos la ofrece Fikentscher, W., Methoden des Rechts in

vergleichenderDarstellung,5tomos,J.C.B.Mohr(PaulSiebeck),Tbingen,
1975 y ss. En idioma espaol vase la obra histrica de Hernndez Gil, A.,
Metodologa de la Ciencia del derecho, 3 tomos, edicin preparada por el
autor,Madrid,1971.
7.Larenz,K.,MethodenlehrederRechtswissenschaft,6.edicin,Springer
Verlag,Berlinet.al.,1991,especialmentelaspginas195yss.
8.Pawlowski,H.M.,EinfhrungindiejuristischeMethodenlehre,Editorial
C.H.Muller,Heidelberg,2000,pp612.
9.Ibid.,p.XI.
10.Ibid.,p.5.
11.Ibid.,pp.44y258.
12.Ibid.,pp.171yss.
13.Ibid.,pp.315yss.
14.Ibid.,p.174.
15.Ibid.,pp.6y333:RechtsdogmatikhateineschlechtePresse.
16.Vaseelartculotitulado:IsLawaSystemofRules?,especialmenteen
laspginas38yss.Eltrabajosepublicenellibro:ThePhilosophyofLaw,
editadoporelpropioDworkin.Igualmente,puedeconsultarsesuobra:Los
derechos en serio, traduccin de Marta Guastavino, Ariel derecho,
Barcelona,1984,enespecialloscaptulos24.
17.Dworkin,R.,op.cit.,2003,p.43.
18. Bydlinski, F., Unentbehrlichkeit und Grenzen methodischen
Rechtsdenkens,enlarevistaAcP188(1988),pginas447yss.
19. En lo atinente a este atributo, es posible leer en Kramer: La
metodologa del derecho tiene muy distintos perfiles. En primera lnea, es
posibledefinirstacomolateoradelasreglasquedebeutilizarelinterprete
(y sobre todo el juez) para la bsqueda de un sentido de las normas
jurdicas,JuristischeMethodenlehre,C.H.BeckVerlag,Munich,1998,p.25.
20.ExactamentestaeslaconcepcindeMller,F.,ensuobraJuristische
Methodik: Qu es la Metdica Jurdica? se pregunta este autor y
responde:EllaeslaMetdicadetrabajodelosjuristas,p.266.
21.Ibid.,p.262.
22.Estemodelotienelafuncindedelimitaroperacionesmentalestpicas,
de tal forma que sea posible subordinar los mtodos adecuados para la
aplicacin del derecho, Adomeit, K., Methodenlehre und
Juristenausbildung, ZRP 1970, pginas 180 y ss. El modelo consiste en
seguirpasos:1.investigacindeltextonormativo,2.anlisissistemtico,3.
investigacindemotivos,4.estudiodelasopinionesexistentesentornoal
problema, 5. crtica de la literatura y de las posibles decisiones, 6.
interpretacin dogmtica del problema, 7. anlisis de las consecuencias, 8.
pronsticodelasdecisiones,9.alegatosafavordeladecisinporadoptar,
10. propuesta de solucin, 11. acto de decisin, 12. Determinacin de la
dissentingopinion.
23.Hoysedistingueentrevariasteorasdelaargumentacin(porejemplo,
sehabladelateoratradicionalydelateoraestndardelaargumentacin).
Paranuestrosefectos,esasdiferenciasnoresultanfundamentales.Sobreel
temaconsultar:Atienza,M.,ElDerechocomoArgumentacin.Concepciones
delaargumentacin,ArielDerecho,Barcelona,2006.Alexy,R.,Theorieder
juristischenArgumentation.DieTheoriedesrationalenDiscursesalsTheorie
der juristischen Begrndung, Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft,
FrankfurtamMain,1992.
24. Unapresentacinmuyclara(yoptimista!)delasteorasnoslaofrece
http://www.larazon.com/index.php?_url=/suplementos/la_gaceta_juridica/Debategacetametodologiajuridica_0_1943205766.html

6/7

5/9/2015

DebatesobrelautilidaddelametodologajurdicaLaRazn

LaraChagoyn,R.,Argumentacinjurdicaeinvestigacinenderecho,en:
Courtis,Ch.,(Compilador),op.cit.,2006.
25.Atienza,M.,op.cit.,2006,p.11.
EsabogadoeinvestigadordelaUniversidaddeCostaRica.
Tomadode:cervantesvirtual.com

comentarios
Escribetucomentario
Lafinalidaddeeste
servicioessumarvalora
lasnoticiasyestablecer
uncontactomsfluido
connuestroslectores.
Loscomentariosdeben
acotarsealtemade
discusin.Seapreciarla
brevedadyclaridaddelos
textos,yelbuenusodel
lenguaje:lasmalas
palabrasylosinsultosno
sernpublicados.

Nombreyapellido
Correoelectrnico
Comentario

Aceptolostrminosy
condiciones

Introduzcaelcdigo
captchaqueapareceenla
imagen

1.000caracteresdisponibles

Enviar

Suplementos
MARCAS

MA

ANIMALPOLTICO

TENDENCIAS

ELFINANCIERO

ESCAPE

Contctenos| Quinessomos?| Publicidad| Trminosycondiciones| Mapadelsitio| RSS

LARAZON2015
ColinasdeSantaRita,AltoAuquisamaa(ZonaSur)LaPaz,Bolivia

http://www.larazon.com/index.php?_url=/suplementos/la_gaceta_juridica/Debategacetametodologiajuridica_0_1943205766.html

7/7