Teoria General Del Proceso, Universidad Valle Del Grijalva

TEORA GENERAL DEL
PROCESO
NDICE
INTRODUCCIN
1. CONCEPTO DE PROCESO DE DERECHO
1.1. El Litigio
1.2. La Pretensin
1.3. Relacin Y Diferencia Entre Proceso Y Litigio
1.4. Auto Tutela, Formas Que Subsisten
1.5. Autocomposicin, Formas De Autocomposicin
1.6. Heterocomposicin
1.7. Unidad Y Diversidad Del Derecho Procesal
2. ANTECEDENTES DEL PROCESO

2.1. Los Pueblos Primitivos
2.2. Roma
2.3. Germnicos
2.4. El Proceso Medial Italiano
2.5. Antiguo Enjuiciamiento Espaol
2.6. La Revolucin Francesa Y La Codificacin
2.7. El Proceso Inquisorial, Dispositivo Y Publicista
2.8. Oralidad Y Escritura En El Proceso
2.9 Evolucin De La Doctrina Procesal Y Surgimiento De La Corriente Cientfica Del Proceso

0
3. LAS FUENTES DEL PROCESO

3.1. Fuentes Formales Del Derecho Procesal
3.2. Enunciacin Y Clasificacin De Las Fuentes Legislativas Procesales
3.3. Conceptos Fundamentales De La Ciencia Procesal
Rafael May de la Cruz | 4to. Semestre | 06 de septiembre de 2015
4. LA ACCIN PROCESAL
4.1. Concepto De Accin
4.2. Concepto De Jurisdiccin
4.3. Divisin De La Jurisdiccin
4.4. El Proceso. Nocin
4.5. Etapas Del Proceso: Instruccin Y Juicio
4.6. Teoras Sobre La Accin
4.7. La Accin Como Instancia Proyectiva
5. FUNCIONAMIENTO ESTATAL EN EL PROCESO

5.1. Las Funciones Estatales
5.2. La Competencia, En Sentido Amplio Y En Sentido Estricto. Competencia Objetiva Y

Subjetiva.
0
5.3. Conflicto De Atribuciones, Nocin Y Sistemas Para Resolverlos
5.4. Formas De Plantear La Incompetencia De rganos Judiciales
5.5. El Juzgador, El Papel En El Proceso
5.6. Diversas Clases De Jueces
5.7. Sistema De Numeracin De Los Jueces
6. ORGANIZACIN JUDICIAL EN MXICO

6.1. De Los Tribunales Comunes En El Distrito Federal
6.2. Tribunales De Los Estados De La Republica
6.3. rganos Judiciales Federales. Integracin, Organizacin Y Competencia
6.4. La Carrera Judicial. Sistema De Seleccin Y Ascenso
6.5. Los Auxiliares Del Juzgador. Autoridades Particulares Y Sub Alternos
6.6. La Abogaca. Procuracin Y Patrocinio, Diferencias
7. ELEMENTOS PERSONALES DEL PROCESO

7.1. Las Partes En El Proceso
7.2. Parte Forma Y Material. Distincin
7.3. La Capacidad, La Legitimacin Y La Representacin
7.4. El Mandato Judicial
7.5. La Gestin De Negocios
7.6. Terceros Y Terceristas En El Proceso
8. TEORAS SOBRE LA NATURALEZA DEL PROCESO

8.1. El Proceso Y Procedimiento. Distincin
0
Pgina | 2
UNIVERSIDAD VALLE DEL GRIJALVA
8.2. El Tiempo Y La Actividad Procesal
8.3. La Preclusin
8.4. La Caducidad
8.5. Trminos Y Plazo
8.6. Lugar Del Acto Procesal
9. MEDIOS PROCESALES DE COMUNICACIN

9.1. Clasificacin
9.2. Comunicacin Procesal Entre Autoridades Judiciales
9.3. Comunicacin Procesal Entre Autoridades Judiciales Y Particulares
9.4. Notificacin, Emplazamiento, Requerimiento, Citacin
9.5. Formas O Medios De Hacer La Notificaciones
10. NULIDAD DE UN PROCESO

10.1. Diferencias Con Medios De Impugnacin
10.2. Nulidad De Un Proceso
11. LOS PRINCIPIOS PROCESALES

11.1. Enunciacin Y Anlisis
11.2. Acumulacin, Concepto
11.3. Acumulacin De Partes
11.4. Acumulacin De Pretensiones
11.5. De Expedientes
11.6. La Conexidad
11.7. La Litispendencia
11.8. La Atraccin
11.9. Escisin De Procesos
12. LA PRUEBA COMO ELEMENTOS ESENCIALES DEL PROCESO

12.1. Teora De La Prueba
12.2. Medios De Prueba
12.3. Finalidad De Probar
13. PROCEDIMIENTOS PARAPROCESALES

13.1 La Jurisdiccin Vinculara
13.2. Medios Preparatorios A Juicios
13.3. En Diversas Materias Jurdicas
0
Pgina | 3
14. RESOLUCIONES PROCESALES

14.1. Diversas Resoluciones Procesales
14.2. La Sentencia, Definitivo, Interlocutoria
14.3. Requisitos Formales De Las Sentencia

0
15. TEORA DE LA IMPUGNACIN
15.1. El Fin De La Impugnacin
15.2. Distincin Entre Recursos Y Medios De Impugnacin
15.3. DIVERSOS RECURSO EN EL DERECHO PROCESAL
16. La Ejecucin Procesal

16.1. Medios De Apremio
16.2. Correcciones Disciplinarias
16.3. Va De Apremio
16.4. Ejecucin De Penas
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFA
Pgina | 4
INTRODUCCIN
En esta sesin conoceremos los procedimientos de un proceso sea cual sea su
naturaleza, ya que la palabra proceso la emplea el estado para hacer una serie
de referencias de pasos para llegar a un resultado. En el lenguaje jurdico, el
vocablo sintetiza diversas actuaciones o pasos, que tiene como fin ltimo dictar
una sentencia, mediante la cual esta busca terminar una controversia, por lo que
es de vital importancia para nosotros los litigantes conocer el concepto ms
elementales de esta ciencia procesal para despus ponerlos en prctica en el
campo del derecho. El presente trabajo tiene como finalidad proporcionar los
conocimientos necesarios o comunes de todo el proceso, se puede decir las
herramientas principales e indispensables que debemos conocer de manera
amplia y especfica para saber dirigir y culminar satisfactoria de cualquier accin
que se emprenda
Por lo contrario si iniciamos un juicio sin tener los conocimientos necesarios sin
saber cules son los posibles escenarios a los que es posible enfrentarse sera
fatal para nuestra persona como futuros abogados.
Pgina | 5
UNIDA I
CONCEPTO DE PROCESO DE DERECHO
Cuando se retrocede en la historia, se observa que los conflictos surgen desde
el momento en el que el hombre comienza a interrelacionarse con otros. De esta
manera surgen los conflictos y el hombre busca cmo solucionarles, en
ocasiones, lo logra de forma amigable, pero en la mayor parte de las veces se
requiere de la intervencin de un tercero para que por su conducto se dirima un
problema.
Un conflicto entre particulares no es de inters en la vida jurdica, mientras no se
adentre en este campo; una vez en l, el conflicto deja de ser tal para
transformarse en un litigio, que formar parte de un proceso. Todo proceso lleva
una serie de pasos a seguir, que son determinados por el procedimiento.
EL LITIGIO
El litigio para Francesco Carnelutti es el "conflicto de intereses calificado por la
pretensin de uno de los inte-resados y por la resistencia del otro". Carnelutti
seala dos polos en la conflictiva social:
a) El contrato, en el que hay un pacto de fuerzas.
b) El delito, en el que el equilibrio de fuerzas se rompe.
Agrega Alcal-Zamora y Castillo a la definicin de Carnelutti: que el litigio ha de
implicar trascendencia jurdica. Para Alcal-Zamora el litigio debe entenderse
Pgina | 6
como "el conflicto jurdicamente trascendente, que constituya el punto de partida

o causa determinante de un proceso, de una autocomposicin o de una
autodefensa"
LA PRETENSIN
Para Carnelutti la pretensin es "la exigencia de la subordinacin del inters

ajeno al inters propio". Este concepto suele confundirse con el de derecho
subjetivo, sin embargo el derecho subjetivo es algo que se tiene o no se tiene.
En cambio, la preten-sin es algo que se hace o no se hace; es decir, la
pretensin es actividad, es conducta. De la existencia de un derecho subjetivo se
puede derivar una pre-tensin, pero sta no siempre presupone la existencia de
un derecho. As, puede existir el derecho sin que exista la pretensin, como
puede haber pretensin sin que exista el derecho.
De la existencia de la pretensin se puede llegar a la accin, como una de las
formas de hacer valer la pretensin. La accin es un medio para llevar la
pre-tensin hacia el proceso, es decir, para introducir la pretensin en el campo
de lo procesal. La accin siempre va precedida de la pretensin, porque quien
acciona lo hace en funcin de una pretensin; por ello, la accin es la llave que
abre el proceso a la pretensin.
Los elementos del litigio en el derecho pena son:
a) La pretensin punitiva del estado, que se ejerce por medio de los rganos
de acusacin.
b) La resistencia del procesado o de la defensa de ste.
Los momentos o elementos del cuadro de la pretensin, son:
a) Existencia del derecho subjetivo.
b) Opinin subjetiva del pretensor sobre la existencia del derecho.
c) Pretensin.
d) Accin.
e) Satisfaccin de la pretensin y del derecho, o de ambos.
Pgina | 7
RELACIN Y DIFERENCIA ENTRE PROCESO Y LITIGIO

El litigio es un conflicto de intereses, mientras que el proceso es slo un medio
de solucin o de composicin del litigio. De esta manera, para que exista un
proceso se necesita como antecedente un litigio, porque el litigio es el contenido
y el antecedente de un proceso.
El litigio debe preceder necesariamente al proceso. La pretensin es para la
accin lo que el litigio es para el proceso. La pretensin y el litigio pueden existir
sin que haya proceso, pero no puede existir un proceso genuino sin que haya un
litigio. Sin pretensin no puede haber accin y sin accin no pue-de haber
proceso. El proceso presupone la existencia de una accin, pero la accin a su
vez est fundada en la existencia de una pretensin resistida, o lo que es lo
mismo, en la existencia de un litigio.
Existen semejanzas y diferencias entre el litigio y el arbitraje. Ambos, tanto el
proceso como el arbitraje, pueden resolver un litigio, co-mo conflicto de intereses.
La diferencia radica en el continente, es decir, en el cauce para solucionar el
litigio. La materia del litigio es la misma, lo que cambia es el continente.
Metafricamente, las aguas seran el litigio: mientras stas se encuentran en el
cauce del ro, estaramos en el campo del proceso. Pero si las aguas se desvan
de su cauce normal en otro, como un canal, la metfora se completa, porque ese
segundo cauce, el del canal, sera el arbitraje, un cauce distinto de solucin del
litigio.
AUTOTUTELA, FORMAS QUE SUBSISTEN
Carnelutti conceba seis equivalentes jurisdiccionales como formas para dirimir
las controversias:
a) Proceso extranjero
b) Proceso eclesistico
c) Autocomposicin
d) Composicin procesal
e) Conciliacin
Pgina | 8
f) Arbitraje
Para Alcal-Zamora la autocomposicin, ms que un equivalente jurisdiccio-nal
es un excluyente de la jurisdiccin, puesto que prescinde de sta. La
com-posicin procesal: s una figura autocompositiva, slo que se da dentro del
seno mismo del proceso. La conciliacin es una figura sin vida propia, pues si
resuel-ve el litigio, llegamos a una figura autocompositiva; si no lo resuelve, si lo
que hay es una conciliacin frustrada, no tendramos un equivalente
jurisdiccional.
La autotutela es la primera de las tres formas que hay para resolver la conflictiva
social. Es una forma egosta y primitiva de solucin. El ms fuerte o el ms hbil
im-pone la solucin al contrario por medio de su inteligencia, su destreza o su
habilidad; por tanto, el litigio no se resuelve en razn de a quin le asiste el
de-recho. Es una forma animal de superar la conflictiva, pues en las sociedades
de animales, sus conflictos parecen resolverse bsica y predominantemente
me-diante la autotutela.
Existen cinco formas auto tutelares que subsisten reglamentadas por nuestro
sis-tema jurdico:
a) Legtima defensa penal y estado de necesidad, art. 29, frac. IV y V del
Nue-vo Cdigo Penal para el Distrito Federal.
b) Retencin de equipaje, art. 2669 del Cdigo Civil para el Distrito Federal.
c) Derecho sancionador de los padres, art. 423 del Cdigo Civil para el
Distrito Federal.
d) Aborto por causa de violacin, de inseminacin artificial, teraputica, por
alteraciones genticas o congnitas y culposas, art. 144 del Nuevo Cdigo
Penal para el Distrito Federal.
e) Robo de famlico, art. 379 del Cdigo Penal Federal.
AUTOCOMPOSICIN, FORMAS DE AUTOCOMPOSICIN
Carnelutti advierte que la composicin es un gnero dentro del que cabe
reconocer varias especies: dos unilaterales o derivadas de un acto simple (la
Pgina | 9
re-nuncia y el reconocimiento) y una bilateral, derivada de un acto complejo (la

transaccin). Tanto la renuncia como el reconocimiento, ya sea de derecho o
preten-siones, constituyen formas autocompositivas de los conflictos de
intereses, pero no necesariamente se dan en el campo de lo procesal, sino que
pueden aparecer antes, despus o independientemente del proceso, por lo que
sus es-pecies procesales son el desistimiento y el allanamiento.
El desistimiento es una renuncia procesal de derechos o de pretensiones. Hay
tres tipos de desistimiento:
a) De la demanda, que es una actitud del actor por cuyo medio retira el
es-crito de demanda antes de que sta haya sido notificada al demandado.
En este caso an no ha surgido la relacin procesal.
b) De la instancia, que implica que el demandado ya ha sido llamado a juicio;
entonces, se requerir su consentimiento expreso para que surta efectos
el desistimiento del actor.
c) De la accin, que en realidad es una renuncia del derecho o de la
preten-sin. En este caso, el desistimiento prospera aun sin el
consentimiento 'del demandado.
El allanamiento es una conducta o acto procesal que implica el sometimiento por
parte del demandado o de quien resiste en el proceso a las pretensiones de quien
acciona. Es una conducta caracterstica del demandado o resistente res-pecto de
las pretensiones del actor del proceso. Etimolgicamente, proviene de llano, de
plano, por lo que allanarse es ponerse plano, no ofrecer resistencia, someterse a
las pretensiones del contrario. La confesin, en cambio, es el reconocimiento de
los hechos propios del que declara, o sea, tanto del actor como del demandado
o de aquel que re-siste la pretensin.
La confesin y el allanamiento son dos figuras distintas e inclusive, en algunos
casos, opuestas. As, puede haber allanamiento sin confesin y puede darse la
confesin sin que exista el allanamiento. Se da el caso de que un de-mandado,
aun negando los hechos que le atribuye el actor, para evitar el litigio y sus
consecuencias se allane a las pretensiones del contrario.
Pgina | 10
La transaccin es un negocio jurdico a travs del cual las partes, mediante el

pacto, median-te el acuerdo de voluntades, encuentran la solucin de la
controversia o del litigio. Es la figura caracterstica de la autocomposicin
bilateral. El Cdigo Civil para el Distrito Federal prescribe que la transaccin es
un contrato por el que las partes, hacindose concesiones recprocas, terminan
una controversia presente o previenen una futura.
HETEROCOMPOSICIN
La heterocomposici6n es una forma evolucionada e institucional de solucin de
la conflictiva social e implica la intervencin de un tercero ajeno e imparcial al
conflicto. Las dos formas heterocompositivas son el arbitraje y el proceso
jurisdiccional. El arbitraje es la solucin del litigio mediante un procedimiento
se-guido ante un juez no profesional ni estatal, sino ante un juez de carcter
pri-vado que es el rbitro. El rbitro estudia el asunto y da su opinin, ofrece la
solucin del conflicto, que recibe la denominacin de laudo. Las partes en
conflicto pactan por anticipado que se sujetarn a la opinin que dicho terce-ro
emita. El proceso jurisdiccional es el conjunto de actos desenvueltos por el
r-gano estatal jurisdiccional, por las partes interesadas y por los terceros ajenos
a la relacin sustancia, actos que estn proyectados y que convergen en el acto
final de aplicacin estatal de una ley general al caso concreto controvertido, para
dirimido o para solucionado, es decir, el acto por el cual se sentencia. El proceso
jurisdiccional es un instrumento de aplicacin del derecho.
Los tipos de juicios arbitrales son:
a) De estricto derecho. Se llevan a cabo conforme a la ley, es decir, el rbitro
se sujeta a la misma. Hay un sometimiento a las reglas impuestas por el
r-gimen jurdico.
Pgina | 11
b) De equidad. Dan lugar al libre arbitrio del juzgador, quien resuelve el ca-so
concreto conforme a justicia.
UNIDAD Y DIVERSIDAD DEL DERECHO PROCESAL
La posicin unitaria o de la unidad procesal dice que el proceso, como forma
jurdica, es uno solo. La diversidad se encuentra en los contenidos del proceso y
no en el proceso mismo. En el plano del continente, donde est el proce-so, existe
unidad, mientras que en el contenido, donde estn los litigios, hay diversidad. La
unidad procesal y la teora general del proceso son conceptos que se im-plican,
se necesitan recprocamente uno al otro. Si se postula la existencia de una teora
general del proceso, implcitamente se afirma cierta unidad de lo procesal. Hay
una zona comn de principios generales, aplicables a todas las ramas
procesales, que est constituida por la teora general del proceso.
Existen siete puntos que fundamentan la unidad de lo procesal:
1. El contenido de todo proceso es un litigio
2. La finalidad de todo proceso es solucionar el conflicto, o sea, dirimir el
liti-gio o controversia.
3. En todo proceso hay siempre un juez o tribunal y dos partes que estn
su-peditadas al tribunal o juez y que tienen intereses contrapuestos.
4. Todo proceso presupone la existencia de una organizacin de tribunales,
con jerarquas y competencias, es decir, con un escalonamiento de
auto-ridad y con una distribucin de funciones.
5. En todo proceso hay una secuencia u orden de etapas, desde la iniciacin
hasta el trmino.
6. En todo proceso hay un principio general de impugnacin, es decir, las
partes deben tener los medios para combatir las resoluciones de los
tribu-nales cuando stas sean incorrectas, ilegales, equivocadas o
irregulares o no se apeguen a derecho, con la finalidad de confirmar,
modificar o revocar la resolucin impugnada.
7. En todo proceso hay cargas procesales, como necesidades de actuacin
de las partes.
Pgina | 12
La carga procesal es una obligacin en beneficio propio, es decir, una con-ducta

que de no realizarse perjudica al omiso. Existen las cargas de presentar o
contestar la demanda, de ofrecer pruebas, de impugnar. Si no se realizan las
conductas respectivas dentro de los plazos y oportunidades que las leyes
de-terminan, precluyen los derechos y, por tanto, no se liberan de las cargas
res-pectivas los sujetos interesados. De estas conductas depender el buen o
mal resultado del proceso
UNIDAD II
ANTECEDENTES DEL PROCESO
Los conflictos entre los individuos siempre han formado parte de la convivencia
cotidiana. Desde tiempos muy remotos se ha buscado la forma de regular las
bases sobre las que las controversias se desarrollan, y tambin se ha procurado
resolver stas de la forma ms favorable para los interesados. El proceso ha
atravesado por una serie de etapas en las que se observa un primitivismo
irracional en su origen, mismo que se ha ido matizando y racionalizando, a
medida que avanzan los aos. En este captulo se presenta una breve referencia
de la historia del proceso en los pueblos ms representativos.
LOS PUEBLOS PRIMITIVOS
Los rasgos caracterizan a los procesos en las comunidades primitivas son su
formalismo y su teatralidad. Estos rasgos podan consistir en gestos,
actuacio-nes, determinadas palabras sacramentales, inclinaciones, etc., sin los
cuales los ac-tos procesales carecan de validez. Algunos de los gestos y
actitudes son los antecedentes ms remotos de las formas y de los formalismos
procesales actuales.
Algunos pueblos antiguos hicieron aportaciones al proceso. En Egipto se
establecieron las pruebas periciales de tipo topogrfico, por los frecuentes
Pgina | 13
problemas que haba respecto a la fijacin de los lmites de los predios. Los
agrimensores surgieron como peritos tiles para la delimita-cin de los predios,
cuando se destruan o borraban las mojoneras o seas de limitacin, el proceso
ateniense se caracteriz por su tinte democrtico y de tendencia publicista. Todos
los actos de gobierno y los actos procesales se desarrollaban a la vista del
pueblo, en la plaza pblica (gora).
ROMA
Las tres etapas de desarrollo histrico del proceso en Roma son:
a) Acciones de la ley.
b) El proceso formulario.
c) Proceso extraordinario.
Sin que la coincidencia sea exacta, estas etapas de desarrollo histrico del
pro-ceso en Roma se pueden enmarcar dentro de las tres fases de desarrollo
histrico general del pueblo romano. As, en la monarqua tenemos las acciones
de la ley, en la repblica se presenta el proceso formulario y en el imperio surge
el proceso extraordinario. Las acciones de la ley son procedimientos rigurosos
enmarcados dentro de cierto ritualismo muy vecino a la religiosidad. Un error en
la palabra, en la actitud o en el gesto podra determinar que se perdiera el pleito.
Las accio-nes de la leyeran cinco formas de actuacin, tres de carcter
declarativo y dos de carcter ejecutivo.
La frmula era una institucin escrita con la que el magistrado nombraba al juez
y fijaba los elementos sobre los cuales ste deba fundar su juicio, dndole a la
vez el mandato, ms o menos determinado, para la condenacin o la absolucin
en la sentencia. Las partes fundamentales de la frmula eran:
a) Intentio. El actor conclua o expona sucintamente su demanda.
Pgina | 14
b) Demostrativo. Era una enunciacin del hecho, que constitua el

fundamento de la Litis.
c) Adiudicatio. Potestad por la cual el juez deba atribuir la cosa, o parte de
la cosa, o derechos sobre la cosa, a alguno de los litigantes.
d) Condenatio. Parte de la frmula con que se llegaba a un resultado
ejecutivo.
Mientras que en las acciones de la ley y en el proceso formulario haba una
duplicidad de etapas, puesto que transcurra la primera ante el magistrado,
funcionario estatal, y la segunda, ante un juez particular o privado, en el pro-ceso
extraordinario esta duplicidad de etapas se funda en una sola que se
de-senvolva frente a un funcionario estatal, es decir, frente a un magistrado.
GERMNICOS
El proceso germnico era de carcter publicista porque en el derecho germnico
la nota de acentuacin era el predominio de los intereses de la colectividad sobre
los del individuo.
Las caractersticas principales del proceso germnico eran:
a) Haba una asamblea del pueblo llamada Ding.
b) AlIado del proceso exista an la autodefensa.
c) El procedimiento era pblico y oral de rigor formalista.
d) Las pruebas no se dirigan al tribunal sino al adversario.
e) Haba un constante regreso a las formas autotutelares.
Se utilizaban pruebas comunes de muchas culturas primitivas, como la prueba
del agua caliente, del fuego, del hierro candente, el duelo, la ordala aleatoria y
la prueba del agua.
EL PROCESO MEDIAL ITALIANO
En el proceso medieval italiano la jurisdiccin estaba en manos de los
funcionarios, aliado de los cuales se desarrollaba la abogaca. El proceso
comenzaba con una citacin con plazo hecha al demandado, plazo dentro del
Pgina | 15
cual se presentaba la demanda. Contra sta, el demandado poda oponer

excepciones impedientes o dilatorias sobre las cuales se tena que decidir de
nuevo en otro plazo determinado. Una vez que se afinaban las cuestiones que
eran materia propia de la controversia se reciba el pleito a prueba, con la
circunstancia de que rega una teora proba-toria legal o formal, es decir, reglas
determinadas para la apreciacin de las pruebas. La sentencia poda ser'
impugnada mediante la apelacin y, en una etapa ms avanzada, por medio de
la querella nullitatis, por la cual se peda la nulidad de la sentencia.
Surgan los juicios de tipo sumario en virtud de reformas que se iniciaron desde
la mitad del siglo XIII, conducentes a obtener una mayor rapidez en el
procedimiento, debido a que la lentitud era la caracterstica principal del pro-ceso
medieval italiano.
Las tendencias que haba en el proceso italo-cannico en materia penal eran:
a) El proceso acusatorio, que era de corte civil, con contradictorio, pero con
predominio de la escritura y sin publicidad en los debates.
b) El inquisitivo, que se caracterizaba por el predominio de la escritura y el
secreto, y se divida en dos fases: inquisicin general y especial.
ANTIGUO ENJUICIAMIENTO ESPAOL
Es importante sealar las caractersticas del derecho procesal espaol porque el
derecho espaol se aplic durante la Colonia y porque en Mxico la legislacin
procesal civil de la poca independiente se inspir preponderante-mente y tuvo
sus races en el derecho procesal espaol, en gran parte, y hasta en los ltimos
cdigos mostraba su influencia.
Los ordenamientos caractersticos de la evolucin del derecho espaol, son:
Cdigo de las Partidas, de 1265.
Ordenanzas de Medina, de 1489
Ordenamiento de Alcal, de 1348.
Ordenanzas de Madrid, de 152.
Ordenamiento Real, de 1485
Ordenanzas de Alcal, de 153.

Pgina | 16
Nueva Recopilacin, de 1567-
Leyes de Toro, de 153.
El Cdigo de las Partidas, de 1265. Tiene especial significacin porque

represent un retorno al proceso clsico romano y, en su partida III, que tena
como antecedente de derecho procesal al Digesto, se encuentra el antecedente
de mayor importan-cia de las legislaciones procesales de los pueblos de habla
espaola, porque esa tercera partida se proyect durante toda la historia de
Espaa. Aparece nuevo su contenido en las leyes procesales espaolas del siglo
XIX, muy especialmen-te en la Ley de Enjuiciamiento Civil, de 1855, que fue la
principal fuente de inspiracin de la gran mayora de los cdigos de
procedimientos civiles de los pases hispanoamericanos.
LA REVOLUCIN FRANCESA Y LA CODIFICACIN
Exista un principio para la actividad de las autoridades y para los particulares.
Para el estado todo lo no permitido est prohibido. Por el contrario, para los
ciudadanos todo lo no prohibido est permitido. As, los rganos de la au-toridad
estatal slo podan realizar aquellas funciones y atribuciones que existan
presamente les confirieran los textos legales. Por ello todo lo no permitido I
estaba prohibido para el estado; por el contrario, el individuo, el ciudadano, el
hombre individualmente considerado, era libre y autnomo y no tena ms
limitaciones sino las fijadas por las leyes.
La quinteta de los cdigos napolenicos es:
a) Cdigo civil
b) Cdigo penal
c) Cdigo de procedimientos civiles
d) Cdigo de procedimientos penales
e) Cdigo de comercio
A partir de los cdigos napolenicos, tanto en Europa como en Amrica
comenzaron a promulgarse cdigos independientes para el proceso civil y para
el proceso penal, por lo que su importancia estriba en la repercusin y resonancia
Pgina | 17
que tuvieron en el mundo y no en haber sido los primeros que plantearon la

divisin entre lo sustantivo y lo procesal.
EL PROCESO INQUISORIAL, DISPOSITIVO Y PUBLICISTA
Las tres etapas de evolucin jurdica ideolgica del proceso son:
a) Inquisitorial. Es caracterstico de los regmenes absolutistas (tesis).
b) Dispositivo. Caracterstico del liberalismo individualista (anttesis).
c) Publicista. Caracterstico de ciertas tendencias hacia el socialismocolecti-vismo (sntesis).
El proceso inquisitorial es habitual de los regmenes absolutistas anteriores a la
Revolucin francesa. Se rompa la triangularidad esencial del proceso y por ello
se crea que en rigor no haba proceso, ni mucho menos desempeo, por parte
del estado, de una genuina funcin jurisdiccional. En materia penal, estos
procesos pre-suman la culpabilidad y no la inocencia. Es decir, el acusado deba
probar que era inocente y no, por el contrario, deba probarse la acusacin. En
ge-neral, el proceso inquisitorial entraaba un amplsimo poder de los rganos
del estado y muy limitadas posibilidades de actividad de los particulares frente al
orden estatal.
En el proceso dispositivo el juez era un mero espectador pasivo de la contienda.
Su papel se reduca a vigilar que se cumplieran las reglas del juego. Una vez
de-senvuelta la contienda, dictaba su resolucin, en la que determinaba a quin
le corresponda la razn jurdica. En este proceso de tipo dispositivo se preten-da
plasmar esa igualdad preconizada por la Revolucin francesa. El juez deba ser
imparcial ante las partes, lo que constitua la mejor garanta de igualdad de las
partes frente al estado.
En el proceso publicista el juez reivindicaba los poderes estatales, pero ya no se
basaba en la voluntad omnipotente y caprichosa del soberano, sino en un sentido
proteccionista y tutelar de ciertos intereses de grupo o de clase. Es decir, ya no
era el simple es-pectador pasivo de la contienda, sino que tomaba en
consideracin la posi-cin de cada parte, y desde luego, tena una actitud de
Pgina | 18
auxilio hacia el dbil o el torpe frente al hbil o poderoso. Se trataba de obtener

la verdad mate-rial, antes que la verdad formal o ficticia a que pueden dar lugar
ciertas cons-trucciones procesales.
ORALIDAD Y ESCRITURA EN EL PROCESO
Las cuatro caractersticas que determinan la tendencia de un proceso hacia la
oralidad son:
o Concentracin de las actuaciones. Entraa una aplicacin del principio de
economa procesal, en virtud del cual puede realizarse el mayor nmero
de actos procesales en el tiempo ms corto. Llevada a su mxima
expre-sin se presenta como una sola audiencia ante el tribunal, la cual
suele de-nominarse de demanda, excepciones, pruebas, alegatos y
sentencia.
o Identidad entre el juez de instruccin y el juez de decisin. El mismo juez
o los mismos miembros de un tribunal son los que deben conducir todos
los actos procesales, recibir las demandas y contestaciones de las partes,
sus ofrecimientos de prueba y el desahogo de las mismas, or sus alegatos
y, una vez cerrada la instruccin, ese mismo funcionario o funcionarios son
quienes deben dictar la sentencia.
o Inmediatez fsica del juez con las partes y con los dems sujetos
procesales. Esta inmediatez est en el contacto directo que el titular del
rgano ju-risdiccional tenga con las partes y con los dems sujetos
procesales.
o Inapelabilidad de las resoluciones interlocutorias y desechamiento de
todos los trmites o recursos entorpecedores de la marcha del proceso.
Todas las incidencias, los artculos o los recursos que pretendan detener
el desenvol-vimiento del proceso deben ser desechados y todas las
posibilidades de impugnacin deben reservarse para la impugnacin
misma de la sentencia que se dicte.
EVOLUCIN DE LA DOCTRINA PROCESAL Y SURGIMIENTO DE LA
CORRIENTE CIENTFICA DEL PROCESO
Pgina | 19
Las seis etapas de evolucin del pensamiento y de la bibliograna procesal de

acuerdo con Alcal-Zamora, son:
a) Primitiva. No hay bibliografa procesal.
b) De la literatura romana. No hay an bibliograna propiamente procesal.
Surgen autores de oratoria forense: Cicern, Quintiliano, etctera
c) De la escuela judicialita. Ya hay bibliograna procesal. Se estudia el juicio
de la escuela practicista. Se brindan recetas, frmulas y recomendaciones
sobre problemas concretos de los procedimientos.
d) De la escuela procedimentalista. Se estudia la organizacin judicial, el
pro-cedimiento y la competencia y se analizan los textos legales.
e) Del procesalismo cientfico. Se independiza la ciencia procesal de la
cien-cia del derecho sustantivo.
Los tres factores que influyen en la aparicin del procedimentalismo son:
1. Las crticas que se haban dirigido contra el sistema penal inquisitivo, que
influa ms determinantemente en el proceso penal que en el proceso civil.
2. La aparicin de la codificacin napolenica y, dentro de ella, la separacin
de la legislacin relativa a los procedimientos en dos cuerpos especiales:
los cdigos de procedimientos civiles y los de procedimientos penales.
3. La obra del jurista ingls Jeremy Bentham, especialmente su Tratado de
las Pruebas judiciales y otras obras de l o de sus discpulos, que tuvieron
una resonancia extraordinaria en toda Europa.
El procesalismo cientfico, la ciencia procesal surgi en Alemania, en la segunda
mitad del siglo XIX. Se sealan predominantemente dos fechas: la primera, de
1856-1857, en la que se desenvolvi la histrica polmica entre Windscheid y
Muther en torno al concepto de la accin. La segunda fecha es 1868, cuando
aparece la obra de Oskar von Billow sobre la Teora de las excepciones
procesales y los presupues-tos procesales. Toda fecha fija para marcar el inicio
de una nueva poca histrica es arbitraria. La escuela del procesalismo cientfico
implic la autonoma de la ciencia procesal y su separacin definitiva de las
respectivas disciplinas sus-tantivas. Su enfoque pretenda ser rigurosamente
Pgina | 20
cientfico e integral respecto del fenmeno procesal, para analizar, sintetizar y

estructurar la construccin sistemtica del mismo, as como su esencia y
finalidades.
UNIDAD III
LAS FUENTES DEL PROCESO
El ser humano, al igual que la sociedad, ha sido cambiante a lo largo de su

historia. Los acontecimientos cotidianos y los fenmenos sociales originan
transformaciones en todos los aspectos de desarrollo del hombre.
El campo jurdico forma parte de esa serie de transformaciones del ser humano,
pues para seguir vigente, ha debido ser sujeto de modificaciones que le
posibiliten adaptarse a las necesidades de cada periodo. De igual modo, las
fuentes del derecho tambin han cambiado con el devenir histrico, y tal
evolucin es descrita en esta Unidad.
FUENTES FORMALES DEL DERECHO PROCESAL
Las fuentes materiales o histricas implican que la reflexin se centra en las
causas de tipo histrico que ocasionaron el surgimiento de alguna norma e
institucin jurdica. Tambin hay un enfoque en los fenmenos sociolgico
polticos y econmicos que motivan la aparicin de las normas e institucio-nes
jurdicas. La fuente material indaga el contenido de la norma, es decir, le que sta
ordena, dispone o prohbe, o sea, la conducta que la norma postula como debida
Pgina | 21
por razones polticas, econmicas y sociales. Las fuentes formales se enfocan

en la forma de creacin jurdica de las normas, es decir, se hace referencia a la
mecnica de creacin estructural de las normas e instituciones jurdicas. El
anlisis de la fuente formal prescinde de to-da consideracin de tipo econmico,
poltico o social. Mediante l se realiza UD estudio de las formas de creacin de
las normas jurdicas, para averiguar cmo llegan stas a ser formalmente vlidas
y vigentes. En rigor, las fuentes formales sealan los procedimientos o
mecanismos de creacin de las normas jurdicas.
Las fuentes formales del derecho en el sistema mexicano son:

a) La legislacin
b) La costumbre
c) La jurisprudencia
d) El reglamento
e) La circular
En cuanto a la legislacin, su proceso creativo vara de pas a pas. Sin embargo
-en todos, para que una norma jurdica sea ley, necesita forzosamente segn
ciertos procedimientos. Entre nosotros, los pasos o etapas que perfeccionan el
acto legislativo son los siguientes:
o Iniciativa
o Discusin
o Aprobacin
o Sancin
o Promulgacin
o Publicacin
La norma procesal se identifica por la funcin que est llamada a cumplir, o sea,
por su objeto, el cual es el mismo que el objeto del proceso y, por con-siguiente,
podemos considerar normas procesales todas aquellas relacionadas con el
Pgina | 22
desarrollo del proceso; en otras palabras, por las reglas referidas al

desen-volvimiento de la accin, de la defensa o reaccin, de la funcin
jurisdiccional misma y de las conductas de los terceros ajenos a la relacin
sustancial, conductas o actos proyectados o destinados a la solucin del litigio
mediante la aplicacin de una ley general a un caso concreto controvertido.
ENUNCIACIN Y CLASIFICACIN DE LAS FUENTES LEGISLATIVAS

PROCESALES
De acuerdo con Alcal-Zamora las fuentes legislativas procesales se clasifican
en:
a) Federal: Federal en estricto sentido, la que es consecuencia del rgimen
poltico instituido en la Repblica. Propiamente nacional, con alcance
idntico a la de la misma ndole existente en un pas.
b) Del distrito y territorios federales.
c) De los estados integrantes de la federacin.
CONCEPTOS FUNDAMENTALES DE LA CIENCIA PROCESAL
Las categoras o conceptos categoriales son los conceptos bsicos o ms
importantes de toda ciencia. Son jerrquica y sistemticamente superiores a
todos los dems conceptos; los abarcan y de-terminan. Por ejemplo, en la
trigonometra, que es una disciplina matemti-ca, encontramos una serie de
conceptos fundamentales. Como el de mxima jerarqua: el tringulo, y derivados
de ste, los conceptos de cateto menor, cateto mayor, hipotenusa, secante,
tangente, los logaritmos, etctera.
Pgina | 23
No hay unanimidad entre los estudiosos de la ciencia procesal sobre los

con-ceptos fundamentales, pero s hay una corriente dominante. La imprecisin
en los conceptos quiere encontrar su justificacin en la idea de que "la cien-cia
del proceso es la rama ms moderna de la ciencia del derecho"
La doctrina dominante ha sostenido como conceptos fun-damentales de la
ciencia procesal:
o Accin
o Jurisdiccin
o Proceso
Alcal Zamora y Castillo sostiene que los conceptos de accin, jurisdiccin y
proceso no han alcanzado el grado de madurez indispensable, debido a lo
reciente de la ciencia procesal, por lo que formula la triloga estructural o tr-pode
desvencijado, apoyada en un juego de palabras de los verbos ser y estar
aplicados a estos conceptos, para poner de relieve la incertidumbre doctrinal que
los rodea y para destacar las dificultades tcnicas de esa problemtica. "Del
proceso sabemos dnde est, pero no lo que es (si una relacin o una situacin
jurdica, etctera); de la jurisdiccin conocemos lo que es pero no dnde es-t (si
en el derecho procesal o en el constitucional), y de la accin ignoramos lo que es
(pugna entre las teoras abstractas y concretas) y dnde est.
Pgina | 24
UNIDAD IV
LA ACCIN PROCESAL
La vida cotidiana se encuentra impregnada de acciones que desarrollamos de
forma continua y de las cuales obtenemos resultados, algunos de ellos deseados,
En el terreno legal, perseguir una accin judicial tambin implica acciones con
resultados para ambas partes Accin es una palabra con un significado
trascendental en la prctica jurdica, ya que implica una serie de actos
concatenados, cuya finalidad ser el desenvolvimiento de un proceso llevado
ante el rgano jurisdiccional competente.
El proceso se inicia con la determinacin de una persona, cuya existencia se ha
visto violentada o invadida por otro individuo o grupo, el individuo puede acudir
ante la autoridad competente a ejercitar la accin derivada de un derecho, sea
personal o real. La parte contraria, de igual forma, podr aspirar al mismo
reconocimiento por parte de la autoridad, la atribucin de la autoridad tambin se
encuentra limitada por la ley, a un lugar determinado en el cual sta ejercite
vlidamente sus funciones de decir el derecho, y ser a lo que se conoce como
jurisdiccin.
CONCEPTO DE ACCIN
Pgina | 25
El estudio de la accin es el ms importante anlisis de la ciencia procesal. Su

depuracin inicia la era cientfica de la rama, funda su autonoma y permite la
sistematizacin. La accin es el derecho, la potestad, la facultad o actividad
mediante la cual un sujeto de derecho provoca la funcin jurisdiccional.
Las tres acepciones del trmino accin en sentido procesal son:
a) Como sinnimo de derecho.
b) Como sinnimo de pretensin y de demanda.
c) Como sinnimo de facultad de provocar la actividad de la jurisdiccin.
Como sinnimo de derecho es el sentido que tiene el vocablo cuando se dice "el
actor carece de accin", o sea, se identifica la accin con el derecho de fondo o
sustantivo o, en todo caso, se le considera una prolongacin del derecho de fondo
al ejercitarse an-te los tribunales. Como sinnimo de pretensin y de demanda
se interpreta como la pretensin de que se tiene un derecho vlido y en razn del
cual se promueve la demanda respectiva. De ah que se hable de demanda
fundada e infundada.
Como sinnimo de facultad de provocar la actividad de la juris-diccin se alude a
un poder que tiene todo individuo como tal y en cuyo nombre es posible acudir
ante los jueces en demanda de amparo de su pretensin. El hecho de que esta
pretensin sea fundada o infundada no afecta la naturale-za del poder jurdico de
accionar. Pueden promover sus acciones en justicia aun aquellos que
errneamente se consideran asistidos de razn.
CONCEPTO DE JURISDICCIN
La jurisdiccin es una funcin soberana del estado, realizada a travs de una
serie de actos que estn proyectados o encaminados a la solucin de un litigio o
controversia, mediante la aplicacin de una ley general a ese caso concreto
controvertido para solucionarlo o dirimirlo.
DIVISIN DE LA JURISDICCIN
Pgina | 26
1. La jurisdiccin comn es la que imparte el estado a todos sus gobernados,

en acudir a un criterio especfico de especializacin. Por lo general, en
toda localidad de cualquier pas es la que imparte el juez comn y
corriente.
2. La jurisdiccin especial, ms que especial, especializada, tiene su razn
de existencia en la divisin del trabajo, por la cual, a medida que el grupo
social se desenvuelve o desarrolla, surgen tribunales del trabajo,
administrativos, de orden federal o local, etctera.
3. La jurisdiccin extraordinaria es la desempeada por tribunales
organizados especialmente, a propsito, despus de que han sucedido los
hechos por juzgarse, es decir, el tribunal de jurisdiccin extraordinaria es
el creado el profesor para juzgar hechos y acontecimientos ocurridos antes
de su creacin.
En el derecho mexicano llamamos jurisdiccin concurrente a un fenmeno de
atribucin competencial simultnea o concurrente a favor de autoridades
judi-ciales federales y de autoridades judiciales locales. El supuesto est
contemplado en el frac. I- A del art. 104 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, que ordena que tratndose de la aplicacin de las leyes
federales en casos que slo afecten inters particular, pueden conocer,
indistintamente, a eleccin del actor, los tribunales comunes de los estados o del
Distrito Federal, o bien los jueces de distrito, que pertenecen al sistema judicial
federal.
Los lmites objetivos de la jurisdiccin son los objetos abarcables por la funcin
jurisdiccional y los criterios que pueden comprender a esos objetos, por lo que
este enfoque nos lleva al proble-ma de la competencia, es decir, al problema de
los lmites de la funcin jurisdic-cional en razn de los objetos sobre los cuales
esta funcin puede recaer. Los lmites subjetivos de la jurisdiccin se enfocan a
los sujetos de derecho sometidos a la funcin jurisdiccional. Por regla general, la
jurisdiccin del estado somete a todos los individuos que estn dentro del
territorio del estado. En ocasiones limitadas y excepcionales es po-sible hablar
de una extraterritorialidad de la funcin jurisdiccional. La regla general es la de
Pgina | 27
que todos los sujetos de derecho que estn dentro del terri-torio del estado son
susceptibles de quedar sometidos a la referida funcin estatal.
EL PROCESO. NOCIN
El proceso es un conjunto complejo de actos del estado como soberano, de las
partes interesadas y de los terceros ajenos a la relacin sustancial, actos todos
que tienden a la aplicacin de una ley general a un caso concreto controvertido
para solucionarlo o dirimirlo. La accin, ms la jurisdiccin, ms la actividad de
terceros da como resultado el proceso. El proceso jurisdiccional no es sino ese
conjunto com-plejo de actos del estado, de las partes y de los terceros ajenos a
la relacin sustancial. Los actos del estado son ejercicio de jurisdiccin. Los actos
de las partes interesadas son accin, entendida como actividad realizada por el
ac-tor y por el demandado. Los actos de los terceros son actos de auxilio al
juz-gador o a las partes y que convergen, junto con la jurisdiccin y junto con la
accin, dentro del mismo proceso para llegar al fin lgico y normal de ste: la
sentencia.
El proceso tiene como finalidad institucin la constancia en el orden jurdico; es
decir, procurar su preservacin, conservacin y mantenimiento. Tiene como
causa el no orden; esto es, la interferencia; cosa evidente por s, ya que si
imaginamos por un momento una sociedad sin interferencias, en que reine el
orden, arrebataremos al proceso toda razn de ser. Y tiene por objeto la vuelta
al orden, forzando la ejecucin de las actividades compatibilizadoras, ya al
realizar una declaracin, ya al mover por la inminencia de la coaccin potencial
la voluntad del obligado, ya al actuar ejecutivamente en sentido estricto.
ETAPAS DEL PROCESO: INSTRUCCIN Y JUICIO
Todo proceso arranca de un presupuesto (litigio), se desenvuelve a lo largo de
un recorrido (procedimiento) y persigue alcanzar una meta (sentencia) de la que
cabe derive un complemento (ejecucin).
Las dos grandes etapas en que se divide el proceso son:
Pgina | 28
a) Instruccin. Es una primera fase de preparacin que permite al juez o

tribunal la concentracin de todos los datos, los elementos, las pruebas,
las afirmaciones, las negativas y las deducciones de todos los sujetos
interesados y terceros, para que el juez o tribunal est en posibilidades de
dictar la sentencia. En otras palabras, es aquella fase en la que las partes
exponen sus pretensiones, resistencias y defensas y en que las partes, el
tribunal y los terceros desenvuelven toda la actividad de informacin y de
instruccin al tribunal, haciendo posible que ste tenga preparado todo el
material necesario para dictar sentencia.
b) Juicio. Segunda etapa del proceso que entraa el procedimiento a travs
del cual se dicta o se pronuncia la resolucin respectiva.
La instruccin se divide en:
1. Etapa postulatoria. En esta etapa las partes del proceso plantean sus pretensiones y resistencias, relatan los hechos, exponen lo que conviene a
sus intereses y aducen los fundamentos de derecho que consideran que
les son favorables.
2. Etapa probatoria. Se desenvuelve en cuatro momentos: ofrecimiento, admisin, preparacin y desahogo.
3. Etapa preconclusiva (de alegatos o conclusiones de las partes). Los alegatos o conclusiones son una serie de consideraciones y de razonamientos
que la parte hace al juez respecto del resultado de las dos etapas ya transcurridas; as, representan un verdadero proyecto de sentencia favorable a
la parte que los formula.
4. Cuando se lleva un juicio en un tribunal de composici6n colegial la
instruccin se lleva ante un solo juez, porque sera problemtico y difcil
desenvolverla entre varios.
Generalmente, cuando se cierra la instruccin el asunto se turna al miembro del
tribunal que ser ponente o relator para que ste formule el proyecto de
resolucin y lo lleve a una junta o sesin en donde dicho proyecto ser discutido
y sometido a la votacin de los miembros de ese tribunal. Si el proyecto es
aprobado por unanimidad o por la mayora de los miembros, se convierte en
Pgina | 29
sentencia. Si es aceptado solamente por una minora de los miembros del

tribunal, se considera rechazado y deber formularse un nuevo proyecto que
recoja la opinin de las mayoras.
TEORAS SOBRE LA ACCIN
Existen dos tendencias:
o La teora clsica (monoltica).
o Las teoras modernas o de la autonoma de la accin.
Las cinco teoras modernas o de la autonoma de la accin son:
o Teora de la accin como tutela concreta.
o Teora de la accin como derecho a la jurisdiccin.
o Teora de la accin como derecho potestativo.
o Teora de la accin como derecho abstracto de obrar.
o Teora de la accin como instancia proyectiva.
En la teora clsica se identifica con el derecho sustantivo. La clsica definicin
de Celso completada con la adicin posterior de los glosadores dej la definicin
de accin en los trminos siguientes: la accin es el derecho de perseguir en
juicio lo que nos es debido o lo que nos pertenece. El procesalismo cientfico
naci cuando se comenzaron a sostener posiciones que preconizaban la
autonoma de la accin. La elaboracin del nuevo concepto de accin parti del
estudio de Windscheid referido a la actio romana y su polmica con Teodoro
Muther. Ambos contribuyeron a la diferenciacin entre el derecho a la prestacin
en su direccin personal y el derecho de accin, como elemento autnomo,
encaminado a la realizacin de la ley por la va del proceso. Windscheid afirmaba
que la accin era la pretensin deducida en juicio contra el demandado. Muther
conceba la accin como un derecho.
La accin como derecho potestativo es el poder jurdico de dar vida a la condicin
para la actuacin de la ley por el rgano jurisdiccional. La accin, para Chiovenda,
es un poder jurdico de la categora de los derechos potestativos, entendidos
stos como los derechos a los que no corresponde una obligacin, porque el
Pgina | 30
sujeto a quien est dirigido dicho poder jurdico no es deudor de una prestacin
ni debe hacer nada para satisfacer el inters de quien lo ejercita; por ejemplo, el
poder del donante de revocar la donacin. La accin se caracteriza como un
derecho contra el adversario y frente al estado y por cuyo medio el rgano
jurisdiccional sustituye la actividad del actor para la proteccin de su derecho y
la del demandado, en su caso, para el cumplimiento de su obligacin. Por otra
parte, la accin se concibe como un derecho a obtener una sentencia favorable
que se concede a quien tiene razn.
LA ACCIN COMO INSTANCIA PROYECTIVA

Por instancia entendemos una conducta del particular o sujeto de derecho frente
al estado, frente a los rganos de autoridad, por la cual informa, pide, solicita o
de cualquier forma excita o activa las funciones de esos rganos de autoridad.
"El acto jurdico denominado instancia a la que tiene forzosamente como
presupuesto el procedimiento [...] tener derecho a instar es pretender algo de
alguien en un procedimiento."
Segn Briseo Sierra, existen las siguientes instancias:
1. La peticin consiste en una actitud por la cual el ciudadano o gobernado
solicita algo del gobernante. Las peticiones se dividen en regladas y no
regladas. Las primeras son las que estn enmarcadas en un cuadro
institucional preestablecido. Las segundas son aquellas en las que el
rgano de autoridad no est limitado por ninguna disposicin y tiene un
mbito de discrecionalidad para contestar al particular.
2. La denuncia la puede ser considerada una participacin de conocimiento
que da el particular a los rganos estatales. Quedan comprendidas en esta
figura las informaciones que los gobernados proporcionen de hechos que
pueden ser importantes para algunos aspectos de la administracin
pblica. Hay campos en los que la denuncia tiene una importancia
Pgina | 31
relevante: bsicamente, el derecho penal y el derecho fiscal. La denuncia

puede ser escrita o verbal y, en algunos casos, puede ser una denuncia
interesada, en cuyo caso cabe aparejada con una peticin.
3. La querella es una participacin calificada de conocimiento a la autoridad.
El carcter calificado radica en que la querella slo puede ser hecha por
la parte directamente afectada por los actos o hechos o interesada en los
resultados que stos produzcan y que van a ser objeto de la participacin
al rgano estatal. La querella se presenta ante el ministerio pblico y slo
est legitimada la parte interesada para presentada. Cuando el gobernado
presenta la querella, queda legitimado para presentarse nuevamente ante
el rgano de autoridad y desistirse de ella, haciendo imposible el ulterior
desenvolvimiento de la funcin o de la actividad estatal que haba
desencadenado o iniciado o provocado la mencionada querella.
4. La queja es una instancia hecha generalmente ante el superior jerrquico
de algn titular de rgano de autoridad, para que imponga una sancin a
un funcionario inferior por algn incumplimiento o falta.
5. La accin como instancia proyectiva consiste en que la relacin entre el
gobernador y la autoridad deja de ser lineal, porque surgiendo o naciendo
en un gobernado, asciende hasta el rgano estatal jurisdiccional, que es
el juez y de ste desciende a otro tercer sujeto al que liga Y vincula. La
accin es una instancia proyectiva, ya que no se queda ni se detiene en el
rgano judicial, sino que se proyecta a otro tercer sujeto, al que vincula y
trae a la relacin procesal.
Pgina | 32
UNIDAD V
FUNCIONAMIENTO ESTATAL EN EL PROCESO
La funcin estatal es una pieza importante del sistema jurdico. El Estado, como
rgano supremo, ser el encargado de la vigilancia y desarrollo de las funciones
propias de su naturaleza.
Mxico ha adoptado la divisin de poderes en su organizacin y, por tal motivo,
existen tres diferentes rganos de poder, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial.
Cada uno tiene sus respectivas atribuciones y, de forma excepcional, cada uno
de estos poderes desarrolla funciones que corresponden a otro rgano de
gobierno. En esta unidad analizaremos esos casos particulares.
LAS FUNCIONES ESTATALES
Los conceptos de funcin y poder son correlativos y se implican uno al otro,
porque la funcin es la actividad soberana del estado en el desarrollo de los fines
que le son propios y el poder es el rgano o conjunto de rganos que
desempean o desenvuelven dichas funciones.
Las funciones estatales son:
1. Funcin legislativa.
Pgina | 33
2. Funcin ejecutiva o administrativa.

3. Funcin jurisdiccional.
Los dos criterios para distinguir las funciones estatales son:
o Formal, que toma en cuenta nicamente al rgano del cual emana la
funcin.
o Material, que atiende la esencia o naturaleza intrnseca de la funcin o del
acto, independientemente de la autoridad de la cual emanen.
Los actos legislativos se caracterizan por su generalidad, abstraccin, impersonalidad y carcter innovador. Por el contrario, al acto administrativo y al
jurisdiccional se les caracteriza por su particularidad, concrecin, personalidad y
carcter meramente aplicativo o declarativo.
Los siete rasgos caractersticos del acto jurisdiccional son:
a) Concreto.
b) Particular.
c) Personalizado.
d) Declarativo o de aplicacin.
e) Necesita provocarse o excitarse por el gobernado frente a los rganos
estatales.
f) Provoca siempre una relacin triangular entre el Estado y los dos sujetos
contendientes.
g) Est destinado siempre a dirimir o resolver un litigio o controversia, mediante la aplicacin de una ley general al caso particular controvertido.
LA COMPETENCIA, EN SENTIDO AMPLIO Y EN SENTIDO ESTRICTO.
COMPETENCIA OBJETIVA Y SUBJETIVA.
En sentido lato, la competencia se define como el mbito, la esfera o el campo
en el cual un rgano de autoridad puede desempear vlidamente sus
atribuciones y funciones.
Pgina | 34
En sentido estricto, entendemos la competencia referida al rgano jurisdiccional.

En este sentido, "la competencia es, en realidad, la medida del poder o facultad
otorgado a un rgano jurisdiccional para entender de un determinado asunto", es
decir, es el mbito, esfera o campo en los que un rgano jurisdiccional puede
ejercer sus funciones.
La jurisdiccin es una funcin del estado, mientras que la competencia es el lmite
de esa funcin, el mbito de validez de la misma.
La genuina competencia es la objetiva, porque se refiere al rgano jurisdiccional,
con abstraccin de quin sea su titular en un momento determinado. En cambio,
la competencia subjetiva no alude a dicho rgano jurisdiccional, sino la a su
titular, a la persona o a las personas fsicas encargadas del desenvolvimiento,
del desempeo de las funciones del rgano.
Los criterios para determinar la competencia objetiva son:
Tradicionalmente se sealan cuatro criterios:
o La materia.
o El grado.
o El territorio.
o La cuanta o importancia del asunto.
A los anteriores se suele agregar otros dos:
o El turno.
o La prevencin.
Los conceptos que se relacionan con la competencia subjetiva son:
o Los impedimentos.
o La excusa.
o La recusacin.
CONFLICTO
DE
ATRIBUCIONES,
NOCIN
SISTEMAS
PARA
RESOLVERLOS
Pgina | 35
Un conflicto de atribuciones o contienda funcional es el choque entre dos

autoridades soberanas, es decir, se trata de una verdadera contienda entre dos
rganos de autoridad, surgida en razn de sus funciones o atribuciones.
Los tres tipos de conflicto de atribuciones que se presentan en el sistema jurdico
poltico mexicano son:
o Conflictos de poderes federales entre s, o de poderes de una entidad
estatal entre s.
o Conflictos de un poder federal con un poder local.
o Conflictos entre poderes de una entidad y poderes de otra.
Los cuatro sistemas para resolver los conflictos de atribuciones son:
o Sistema administrativo o ejecutivo: es el poder ejecutivo (presidente,
primer ministro o monarca) el que resuelve el conflicto.
o Sistema legislativo: son los rganos legislativos (las cmaras o el
parlamento) los que dirimen los conflictos.
o Sistema judicial: los rganos del poder judicial son los que dirimen los
conflictos entre rganos de diversos poderes.
o Sistema mixto: los poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) crean un organismo distinto de ellos, integrado por representantes de esos tres poderes,
que dictar la resolucin de los conflictos que ocurran entre cualquiera de
stos.
El sistema judicial, que es el mejor sistema para la solucin de conflictos de
atribuciones entre los poderes, el cual est reglamentado en los arts. 105, fracs.
I y II, Y 106 de la Constituci6n Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
FORMAS DE PLANTEAR LA INCOMPETENCIA DE RGANOS JUDICIALES
Por regla general, la parte demandada puede objetar la competencia de un juez
o de un 6rgano judicial, ya que el actor ha acudido ante ese juez y se ha sometido
a su competencia y, se puede decir que tambin por regla general, quien se ha
sometido a la competencia de un juez no puede posteriormente objetada o
impugnada.
Pgina | 36
El conflicto entre un juez de una entidad y un juez de otra debe ser resuelto, en
nuestro sistema, por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin. Por el contrario,
si el conflicto se suscita entre dos jueces que pertenecen al mismo sistema
judicial, entonces el problema debe ser resuelto por el superior jerrquico de
ambos.
Las dos formas de plantear las cuestiones de incompetencia de un rgano judicial

son:
a) La declinatoria. El juez se declara incompetente por ser materia de
cuanta.
b) La inhibitora. El juez se excusa por intereses personales.
Ambas formas o tramitaciones persiguen el mismo objetivo: que deje de conocer
un determinado asunto el juez al que se considera no competente, entendida la
competencia en sentido objetivo, y no como aptitud personal del titular del rgano
jurisdiccional.
EL JUZGADOR, EL PAPEL EN EL PROCESO
Los sujetos de la relacin jurdica procesal son el estado, a travs del rgano
jurisdiccional que acta mediante su titular, el juzgador; las partes interesadas
que excitan la funcin del rgano jurisdiccional y, finalmente, los terceros, o sea,
todos aquellos sujetos que sin ser miembros de la relacin sustancial, sin
embargo, vienen al proceso para auxiliar al juzgador o a las partes. Estos terceros
pueden ser todos los auxiliares del juzgador, los testigos, los peritos, los
abogados, etctera.
El papel del juzgador consiste en dirigir o conducir el proceso y, en su
oportunidad, dictar la sentencia "aplicando la ley al caso concreto controvertido
para dirimirlo o solucionarlo.
DIVERSAS CLASES DE JUECES
Pgina | 37
Los jueces doctos o letrados son aquellos titulares de los rganos judiciales que
son estudiosos y profesionales del derecho, que han recibido el ttulo de alguna
universidad y cuentan con la autorizacin estatal respectiva para ejercer las
profesiones jurdicas. En cambio, los jueces legos o profanos son aquellos que
no son profesionales autorizados del derecho y que no cuentan con el
reconocimiento universitario ni con alguna autorizacin gubernamental para el
ejercicio de las profesiones jurdicas.
Los dos tipos de tribunales que existen en razn del nmero de componentes
son:
o Unitario o Unipersonal, que tiene un solo miembro o titular.
o Colegiado o pluripersonal, compuesto por varios miembros o titulares.
Los jueces instructores son quienes reciben las peticiones de las partes, conducen el proceso, preparan y asumen las pruebas y escuchan los alegatos. Los
jueces jurisdicentes son quienes deciden, es decir, los que dictan la sentencia.
SISTEMA DE NUMERACIN DE LOS JUECES
Los seis sistemas que existen en cuanto al organismo o autoridad que tiene la
atribucin de designar jueces son:
1. Nombramiento por el poder ejecutivo.
2. Nombramiento por el poder legislativo.
3. Nombramiento por el poder judicial.
4. Nombramiento mixto con intervencin de dos o ms poderes.
5. Nombramiento por eleccin o sufragio popular.
6. Nombramiento mixto con la intervencin de un poder estatal y alguna
identidad jurdica social.
Las ventajas y los inconvenientes del sistema de designacin de jueces por el
poder judicial son:
Ventajas: el poder judicial conserva una verdadera independencia y una

genuina autonoma.
Pgina | 38
Desventajas: se crea un cuerpo hermtico, cerrado a toda influencia

externa, es decir, entraa el peligro de que a causa del hermetismo
mencionado se llegue a crear una verdadera casta judicial, que no admite
ni tolera ninguna influencia externa, aunque sta fuere positiva.
UNIDAD VI
ORGANIZACIN JUDICIAL EN MXICO
La imparticin de justicia es una labor fundamental que precisa de una
organizacin estratgica para su oportuno cumplimiento. En la Constitucin se
marca un orden federal, estatal o local y municipal, que se refleja en el Poder
Judicial. En el territorio mexicano, la estructura, organizacin, funcin y
competencia de los Tribunales se encuentran especificadas en las respectivas
leyes orgnicas de los estados.
La presente unidad tiene por objeto que el alumno identifique cmo se encuentran
organizados, tanto los tribunales del fuero comn, como aqullos de mayor
jerarqua, es decir, los de carcter federal. Para ello, se explica a detalle su
respectivo funcionamiento y competencia. Tambin se proporcionan los
mecanismos de eleccin de los miembros de los distintos tribunales, federales y
comunes. En el ltimo apartado de la unidad se aborda el tema de la abogaca,
y los requisitos necesarios para ser considerado como abogado. Se analizan las
diferencias entre ste y el licenciado en derecho.
DE LOS TRIBUNALES COMUNES EN EL DISTRITO FEDERAL
Los tribunales comunes ubicados en el Distrito Federal estn conformados de
acuerdo con lo establecido en la respectiva Ley Orgnica, que de forma
estructurada menciona lo tocante a la estructura, organizacin, funciones y
competencias propias de jueces, secretarios y dems personal. Como
funcionarios del Poder Judicial se encuentran, en primer trmino, los magistrados
Pgina | 39
del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, los Jueces (tanto de
Primera Instancia como de Paz Civil, quienes conocen de asuntos relativos al
mbito civil, familiar y penal).
Es importante mencionar que, anteriormente, el Tribunal Superior de Justicia
tambin contaba con juzgados de arrendamiento, quienes conocan en forma
exclusiva las controversias relativas a la materia de arrendamiento. Estos
juzgados desaparecieron por decreto oficial (publicado el 9 de septiembre de
2009 en la Gaceta Oficial del Distrito Federal) Las controversias que atendan
estas instancias fueron adicionadas a los juzgados del Orden Civil.
TRIBUNALES DE LOS ESTADOS DE LA REPUBLICA
La Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, como ordenamiento
de mayor jerarqua, seala que el territorio nacional se encuentra conformado por
tres rganos de poder: el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, mismos que estn
constituidos conforme a los sealamientos indicados en la propia Constitucin.
Los estados, de igual forma, conservan la estructura anteriormente indicada.
Como lo seala el artculo 116 Constitucional, el poder pblico de los estados se
dividir para su ejercicio en Ejecutivo, Legislativo y Judicial y, no podrn reunirse
dos o ms de estos poderes en una sola persona, ni depositarse el Legislativo
en un solo individuo. El mismo artculo seala la forma en la que se organizar el
Poder Judicial de los Estados, mismo que se ejercer por los tribunales que
establezcan las constituciones locales respectivas.
La Constitucin tambin establece que la independencia de las funciones
realizadas por los magistrados y jueces debe estar garantizada en las propias
constituciones locales y en las leyes orgnicas respectivas; stas sealarn las
condiciones para el ingreso, formacin y permanencia de los reclutados por el
Poder Judicial.
Acerca de los requisitos que debe reunir el aspirante a magistrado del Poder
Judicial, stos se encuentran consagrados en el artculo 95 de la Constitucin,
en sus fracciones I a V. La duracin de su ejercicio, e incluso su reeleccin,
Pgina | 40
depender de lo sentado en las propias constituciones locales, en las que se

deben mencionar los casos excepcionales que impidan el desempeo de la
funcin. De acuerdo con la Constitucin, la designacin debe hacerse de forma
preferente de entre aquellas personas que hayan actuado con probidad y
eficiencia en la administracin de justicia, tomando en cuenta su grado de
honorabilidad, su competencia y los antecedentes que dicho profesional tenga en
otras ramas de la abogaca.
RGANOS JUDICIALES FEDERALES. INTEGRACIN, ORGANIZACIN Y
COMPETENCIA
Las funciones del poder judicial federal son:
De control de constitucionalidad.
De control de legalidad.
De aplicacin de leyes nacionales y federales.
Autoridades que integran el poder judicial federal:

o La Suprema Corte de Justicia de la Nacin.
o El Tribunal Electoral.
o Los Tribunales Colegiados de Circuito.
o Los Tribunales Unitarios de Circuito.
o Los Juzgados de Distrito.
o El Consejo de la Judicatura Federal.
o El Jurado Federal de Ciudadanos.
o Los tribunales de los estados, del Distrito Federal, en los casos previstos
por el art. 107. Frac. XII, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
mexicanos, y en los dems en que, por disposicin de la ley, deben actuar
en auxilio de la justicia federal
El juicio de amparo tiene como finalidad la proteccin del individuo frente a los
actos arbitrarios de las autoridades, violatorios de las garantas del gobernado.
Pgina | 41
Tipos de juicio de amparo existentes: Amparo directo o uniinstancial, dirigido

contra sentencias definitivas de los tribunales judiciales, administrativos y del
trabajo, el cual guarda muchos puntos de semejanza con el recurso de casacin.
Amparo indirecto o biinstancial, orientado contra actos de cualquier autoridad, comprendida en este aspecto la impugnacin tanto de los actos
ilegales como de aquellos que infrinjan directamente las normas
constitucionales,
entre
ellas
las
que
consignan
los
derechos
fundamentales del hombre.
Amparo indirecto o biinstancial contra leyes, el cual se traduce en el control de la constitucionalidad de los ordenamientos legislativos, pero siempre con efectos limitados a cada caso concreto que se plantee.
LA CARRERA JUDICIAL. SISTEMA DE SELECCIN Y ASCENSO

Para que haya una verdadera carrera judicial se requiere:
Un sistema institucional de designacin y de ascenso de los titulares de

los rganos jurisdiccionales.
Que los titulares de los rganos jurisdiccionales cuenten, para el eficaz

desarrollo de su funcin, con una serie de garantas econmicas y sociales
y de autonoma e independencia.
Para que el poder judicial est abierto a la realidad y a las tendencias externas
positivas, los sistemas de seleccin y de ingreso que establezcan deben, de
forma alternada, ser abiertos (para candidatos dentro o fuera de dicho poder) y
cerrados (para candidatos exclusivamente ya pertenecientes al mismo).
Las garantas que deben proteger a los titulares de los rganos jurisdiccionales
son:
o Garantas econmicas.
o Garantas sociales.
o Garantas de independencia y de autonoma en el ejercicio del cargo.
Pgina | 42
LOS AUXILIARES DEL JUZGADOR. AUTORIDADES PARTICULARES Y SUB

ALTERNOS
La denominacin auxiliar en nuestro sistema jurdico, se utiliza como sinnimo
de colaborador del juzgador. Pueden ser colaboradores del juzgador las
autoridades, los particulares y los subalternos o empleados propios del juzgador.
Los auxiliares del juzgador se clasifican en:
a) Autoridades. Las autoridades que pueden ser auxiliares pueden ser otras
autoridades judiciales, o bien otras autoridades no judiciales.
b) Particulares. En principio, todos los particulares estn obligados a auxiliar
al juzgador cuando sean requeridos para ello y su auxilio no constituya
una molestia infundada por parte de la propia autoridad judicial.
c) Subalternos. los subalternos auxiliares del juzgador son todos los
servidores y empleados que trabajan en un tribunal o juzgado, desde los
secretarios hasta el comisario o mozo, pasando por los taqugrafos, los
mecangrafos, los archivistas y dems empleados.
La importancia del secretario es tal que un tribunal puede funcionar sin el juez,
pero no sin el secretario, porque ste tiene la funcin de fedatario y es el pivo-te
de la actividad del tribunal. Todas las actuaciones judiciales deben ser
presen-ciadas por un secretario, el que debe estampar su firma junto con la del
juez, pues de lo contrario la resolucin o actuacin no ser formalmente vlida.
Los tipos actuales de secretarios de acuerdo con las actividades que les
corresponde desempear son:
Secretario administrativo.
Secretario proyectista.
Secretario de acuerdos.
Secretario conciliador.
Secretarios actuarios.
LA ABOGACA. PROCURACIN Y PATROCINIO, DIFERENCIAS

Pgina | 43
"Llmese abogado, al que despus de haber obtenido el grado de licenciado en

derecho, prestado el juramento y justificadas las dems condiciones prescritas
por la ley y los reglamentos, se encarga de defender ante los Tribunales el honor,
la vida, la libertad y la fortuna de los ciudadanos. Su misin consiste en patrocinar
a los litigantes en el juicio o aconsejados sobre los puntos de derecho que le
someten. Su utilidad es cada vez ms necesaria para la complejidad siempre
creciente de los problemas jurdicos y la versacin especial que su resolucin
requiere" Alsina citando a Garsonnet.
La licenciatura en derecho no es sino un grado universitario con el que, despus,
se obtiene una autorizacin gubernamental para ejercer alguna de las diversas
ramas de la actividad jurdica. El abogado es, en nuestro sistema, un licenciado
en derecho que se dedica a asesorar, a patrocinar y a representar, ante los
tribunales, a sus clientes. Es decir, en nuestro sistema, en rigor, no todo
licenciado en derecho viene a ser un abogado, aunque todo abogado debe ser
licenciado en derecho, es decir, debe poseer el ttulo respectivo. El licenciado en
derecho tiene muchos campos de accin y uno de ellos es el de la abogaca, ese
sector de la profesin jurdica que consiste en el asesoramiento o la
representacin de los clientes ante los tribunales.
En el patrocinio encontramos que el abogado se limita a asesorar, aconsejar,
orientar, guiar a su cliente y acompaado a las diligencias o actos procesales y
hablar por l. El abogado patrono nunca acta solo, siempre hace ante la
presencia de la parte en el sentido material, acompandola, asesorndola, etc.
Por el contrario, la procuracin, como una intervencin de mayor intensidad y
grado, implica que el abogado no slo asesore, aconseje o acompae a la parte,
sino que acte por ella, es decir, funja como parte formal, es decir, en rigor,
representa a la parte y acta por ella.
Pgina | 44
UNIDAD VII
ELEMENTOS PERSONALES DEL PROCESO
En esta Unidad se estudiar de forma precisa cules son las partes que
intervienen en un proceso: quines participan de forma directa y cules son las
personas que acuden sin un inters particular o directo, pero que de cualquier
forma son llamados por alguna situacin en particular.
Tambin se har referencia a los requisitos procedimentales relativos a la
capacidad, la legitimacin y la representacin, distinguiendo cada figura en
especfico.
Por ltimo se conocer el concepto del mandato judicial y su diferencia con la
gestin de negocios.
LAS PARTES EN EL PROCESO
A todas aquellas personas que se encuentran involucradas de forma directa o
indirecta en la controversia que se ha entablado en un juicio se les denomina
partes en el proceso.
Las partes que intervienen de forma directa en una controversia se dividen en
dos instancias: quien hace la reclamacin a travs de un escrito de demanda (a
quien en la prctica se conoce como parte actora) y quien resulta demandado.
Ambas partes pueden integrarse por ms de un sujeto, es decir, podr haber
pluralidad de actores o pluralidad de demandados; de cualquier forma, se
Pgina | 45
identificar a los participantes bajo estos trminos, segn sea el caso. Es

importante sealar que una misma parte puede reunir al mismo tiempo en un
juicio el carcter de parte actora y demandada. Ser parte actora la que entable
la controversia contra una persona y tambin puede ser demandado de forma
simultnea, cuando el demandado produzca su contestacin a la demanda y
reconvenga al actor, es decir, lo contrademande.
Relevante es, asimismo, distinguir a los sujetos procesales de las partes en el
proceso.
Se establece como parte en el proceso a quien est directamente vinculado con
la controversia y a quien pueda perjudicar o beneficiar, de forma inmediata, la
sentencia que se llegue a dictar.
Sern sujetos procesales aquellas personas a quienes no les afecta el resultado
de la sentencia, o bien, los acuerdos a los que puedan llegar los directamente
involucrados (partes), pero que tambin intervienen en el juicio. Ejemplo de ello
es el juez, quien, como tercero imparcial, tiene la funcin de dirigir el proceso y
dirimir la controversia en su caso. Otros sujetos procesales pueden ser los
testigos, que son sujetos que saben y a quienes les constan ciertos hechos
narrados, ya sea por la parte actora o por la parte demandada. Su testimonio ser
corroborado o desmentidos por actores y/o demandados.
PARTE FORMA Y MATERIAL. DISTINCIN
El concepto de parte desde el punto de vista jurdico se refiere a los sujetos de
derecho, es decir, a los que son susceptibles de adquirir derechos y obligaciones.
Parte en el aspecto material es aquella que en nombre propio solicita la actuacin
de la ley. El concepto de parte material se refiere al sujeto del nexo material o de
fondo que est por debajo o atrs del proceso, es decir, aquella persona a la cual
el resultado del proceso, la probable sentencia, estar en posibilidad de afectarle
su mbito jurdico de una forma particular y determinada, que puede consistir en
una ampliacin, en una restriccin o en una mera medida de proteccin o
conservacin a dicho mbito o esfera jurdico.
Pgina | 46
Formalmente es parte no slo aquel que solicite la actuacin de la ley a nombre

propio, sino tambin a nombre o representacin de otro, proviniendo tal carcter
de alguna disposicin legal o de un acto contractual, por cuyo medio se confiera
la representacin procesal, o por algn tipo de designacin o nombramiento. Los
titulares del carcter de parte formal, s pueden ser los representantes y todos
aquellos que tengan la o las atribuciones relativas al impulso del proceso
afectando con ello sus propias esferas jurdicas o las ajenas.
LA CAPACIDAD, LA LEGITIMACIN Y LA REPRESENTACIN

La capacidad, la legitimacin y la representacin no son sinnimos, existen
diferencias que nos permiten distinguir estos trminos entre s; a continuacin se
explicar en qu consiste cada uno.
En trminos generales, comprende: el goce y el ejercicio. El primero, goce,
ser aquella aptitud con la que contamos todos, es decir, la aptitud para ser
titulares de derechos. La capacidad de ejercicio, por regla general, se obtiene al
cumplir la mayora de edad y ser precisamente la facultad de poder ejercitar los
referidos derechos de forma personal o bien, de cumplir con las obligaciones a
las que la persona se ha comprometido de forma directa y no por conducto de
otro. Tambin pueden existir personas mayores de edad, pero incapaces, como
en el caso de los declarados en estado de interdiccin
La legitimacin es una cualidad que corresponde tanto a las partes en el
proceso como a sus representantes; por medio de ella, ambos actan
vlidamente, ya sea defendiendo su derecho (por derecho propio) o bien,
representando los intereses de otro. Finalmente, se denomina representacin a
la facultad que tiene un sujeto para suplir a otro. En trminos jurdicos, se refiere
a hacer las veces de, es decir, intervenir en nombre de una persona o personas
en especfico, de quien se obtenido precisamente esa autorizacin. Los
abogados, por lo general, siempre acuden a un juicio representando a la parte
que les haya contratado para tal fin. Adems de asistir a sta debidamente dentro
Pgina | 47
del proceso, tambin debern comparecer a juicio en nombre del actor, o del
demandado, segn sea el caso.
EL MANDATO JUDICIAL
De acuerdo con nuestro cdigo adjetivo civil, mandato es aquel contrato en virtud
del cual una persona, a quien la ley denomina mandatario, se obliga a ejecutar
por cuenta y a nombre de otro (a quien se denomina mandante), los actos
jurdicos que le hayan sido encomendados. El mandato judicial es una
encomienda que se hace en un juicio para que se intervenga en nombre y
representacin de la persona o personas que han contratado para tal fin. El
mandato judicial es una prerrogativa de la que gozar una persona para fungir
en nombre de otra, y sta debe estar reconocida y autorizada judicialmente, es
decir, el juez deber autorizar este tipo de intervenciones y se fijarn las reglas
al respecto
LA GESTIN DE NEGOCIOS
La gestin de negocios es el acto por medio del cual una persona que, sin ser
mandatario y sin encontrarse obligado a ello, se encarga de un asunto de otro,
obrando, desde luego, conforme a los intereses del dueo del negocio.
Un ejemplo corresponde a los tiempos de campaas electorales, en los que una
persona autorizada por determinado partido poltico, ofrece de forma gratuita
gestionar pagos de nuestros respectivos servicios, como la luz o el impuesto
predial, adems puede incluso prometer un descuento adicional en dicho pago.
Esta persona gestiona un negocio ajeno, sin encontrarse obligado a ello y
obrando conforme a los intereses del titular de los referidos servicios.
TERCEROS Y TERCERISTAS EN EL PROCESO
La palabra tercero, hablando jurdicamente es entendida como la persona que
no interviene en la celebracin de un acto jurdico, y que adems no se encuentra
representada legal o convencionalmente en el mismo. Ser tercero todo aquel
que no se encuentre formando parte directa del juicio, es decir, no ser ni actor,
ni demandado, sino que podr ser un testigo, un perito u otra figura., Aun cuando
Pgina | 48
no tiene inters en el juicio, el tercero es llamado a intervenir en el mismo por

alguna circunstancia especial: de alguna forma tiene conocimiento de los hechos
controvertidos o, bien, pueden emitir una opinin al respecto de ellos.
Por otra parte, se denomina tercerista a un sujeto que tambin comparece en
su calidad de tercero a juicio, y quien, aunque ha sido llamado, decide intervenir
compareciendo frente a las partes para discutir un derecho propio, o bien, para
adherirse o coadyuvar con alguna de ellas.
UNIDAD VIII
TEORAS SOBRE LA NATURALEZA DEL PROCESO
Tratar las teoras formuladas en torno a la naturaleza jurdica del proceso genera
ciertas dudas o interrogantes y produce mltiples anlisis por parte de los
estudiosos del derecho en los diferentes momentos histricos, doctrinarios,
quienes han externado sus puntos de vista y han quedado plasmados para su
respectivo anlisis. Por otra parte, cuando se hace referencia al factor tiempo
dentro del proceso, debe entenderse que su transcurso generar consecuencias
que en muchos casos son de suma importancia para las partes involucradas en
el mismo, pudiendo beneficiarle o bien, perjudicarle, segn sea el caso. Los
plazos y trminos judiciales resultan determinantes para agotar las diligencias
propuestas en tiempo y forma y de cuyo desahogo depende el xito o el fracaso
de muchas controversias.
La caducidad es otra figura que, de actualizarse antes de dictar sentencia, tiene
como efecto que la situacin vuelva al estado en el que se encontraba hasta
antes de promover el juicio. Es vital, por tanto, que los litigantes procuren siempre
dar curso oportuno a sus pedimentos, as como a las dems circunstancias
involucradas para obtener una sentencia favorable y evitar prdidas de tiempo,
esfuerzo y, por supuesto, desgaste econmico. El beneficio ser directo para
nuestros representados, que son, finalmente, a quienes interesa culminar con la
controversia planteada.
Pgina | 49
EL PROCESO Y PROCEDIMIENTO. DISTINCIN

Los trminos proceso y procedimiento son frecuentemente usados en el
lenguaje jurdico como sinnimos, dada la estrecha relacin que guardan. Esto,
sin embargo, es errneo, ya que se trata de conceptos distintos, aunque no
opuestos. Todo proceso requiere, para su desarrollo, de un procedimiento. El
procedimiento es el sendero que seguir el proceso para desenvolverse como
tal; coordina una serie de actos positivos, mismos que pueden relacionarse o
entrelazarse entre s para producir una consecuencia jurdica.
Existen varios tipos de procedimientos; cada uno depender de la forma o del
modo de actuar. Por lo anterior, el concepto no siempre se referir a cuestiones
enteramente judiciales: existen procedimientos de carcter administrativo (como
los que se desarrollan en la administracin pblica) o, bien, los de carcter
notarial, que encierran una serie de pasos a seguir para lograr un objetivo
(ejemplo es la protocolizacin de un acto jurdico celebrado entre dos partes).
Tambin es posible referirse a los procedimientos judiciales, mismos que
comprenden una serie de actuaciones de las partes involucradas y de otros
sujetos procesales; su finalidad primordial es la imparticin de justicia por parte
del juzgador competente al caso concreto.
EL TIEMPO Y LA ACTIVIDAD PROCESAL
El proceso, tal y como fue referido anteriormente, es un desarrollo de conductas
positivas, es decir, de actuaciones que deben desenvolverse en el tiempo, Un
proceso, dice el catedrtico Cipriano Gmez, siempre debe ser dinmico, es
decir, debe estar destinado a fluir. La prctica jurdica nos ensea que el lapso
que dura un proceso est medido en plazos y trminos. Por regla general, todo
proceso (sea civil, penal, laboral, o de otro tipo), se encuentra dividido en dos
etapas: la de instruccin, cuyo objetivo es, precisamente, instruir al juez para que
se encuentre en aptitud de producir un juicio de valor que dirima la controversia
planteada en una sentencia.
La siguiente etapa es el juicio, y sta depende de manera directa del juez, quien
valorar lo propuesto por las partes, las pruebas y dems circunstancias y
Pgina | 50
decidir a quin le concede la razn, o si ninguna de las partes la tiene. El tiempo

que se lleva el desenvolvimiento de cada una de estas etapas es variable, no
porque la ley vare en ese sentido, sino porque, a pesar de que los plazos y
trminos no cambian, en ocasiones stos son prorrogados o modificados por la
propia carga de trabajo que tiene el juzgador.
LA PRECLUSIN
La palabra preclusin se utiliza para indicar la prdida de los derechos
procesales que las partes tienen, por no haber sido ejercitados en tiempo y
forma, es decir, en la oportunidad que la ley nos brinda para tal efecto. Para que
opere la preclusin es requisito indispensable que el plazo dado para una
actuacin en particular haya fenecido.
Es posible hablar de la preclusin cuando se vence ntegramente un plazo para
contestar la demanda, por ejemplo, o bien, cuando se tiene un plazo para ofrecer
pruebas, o desahogar cierta prevencin formulada por el juez, entre muchas
acciones.
LA CADUCIDAD
La caducidad es la prdida de todos los derechos procesales debido a la falta de
actuacin o inactividad de las partes involucradas e interesadas en el pleito. En
muchas de las ocasiones, la parte demandada resulta ser la menos interesada
en que el juicio se concluya de forma simplificada o breve, por lo que, en estos
casos, la carga de la actividad procesal corre a cargo de la parte actora, la que
s estar interesada en que el juez determine a quin le asiste la razn en una
controversia. Los plazos para que opere la caducidad varan segn cada cdigo
procedimental, y tambin dependen del asunto de que se trate: sea ste civil,
penal, laboral, o de otro tipo.
Pgina | 51
Es oportuno indicar que la caducidad no provoca la prdida de los derechos de

fondo, es decir, la persona no pierde su derecho de demandar; por lo que la
accin puede volverse a plantear en un proceso distinto. La caducidad puede
operar hasta antes de que el Juez dicte la correspondiente sentencia, y una vez
que esto se ha hecho, el litigio decidido ya no puede ser objeto de caducidad. Lo
que operar en estos casos es otra figura que se llama prescripcin, y de la que
hablaremos en breve.
TRMINOS Y PLAZO
Estos dos conceptos, al igual que el proceso y el procedimiento, se utilizan
con frecuencia a manera de sinnimos, sin analizar si tal equivalencia es correcta
o no.
A fin de evitar que esta prctica se siga propagando, los usuarios del lenguaje
jurdico debemos precisar en qu consiste un concepto y en qu otro; as, se
encontrar que no son trminos idnticos, ya que tienen diferencias sustanciales
en su aplicacin. Cuando los profesionales del rea jurdica emplean el vocablo
trminos, realmente se refieren a los plazos, es decir, a los lapsos en los
cuales es oportuna y procedente la realizacin de determinados actos
procesales, el trmino es el momento sealado como preciso para realizar un
acto. Como ejemplo: el trmino para producir la contestacin a una demanda o
para interponer algn medio de impugnacin, como la apelacin. El acto debe
realizarse precisamente en el lapso indicado para tal efecto, de lo contrario, esta
actuacin ya no podr realizarse vlidamente con posterioridad y pierde su
eficacia jurdica.
El plazo es el espacio de tiempo en que puede realizarse un acto, por ejemplo,
la contestacin de una demanda. La ley marca como tiempo para contestarla al
demandado nueve das contados a partir de la fecha siguiente a su notificacin.
El lapso ser ese periodo con el que el demandado cuenta para dicha actuacin,
Pgina | 52
pudiendo hacerlo dentro del primer da o incluso hasta el noveno. De cualquier

forma la actuacin es vlida, pero una vez ejercitada dicha actividad, no podr
volverse a efectuarse
LUGAR DEL ACTO PROCESAL
Es importante determinar el lugar en el que se desarrolla la actividad procesal y
por regla general la ley aplicable al proceso ser aquella en la que se est
llevando el desarrollo del mismo. Puede ocurrir que una de las partes radique
fuera del lugar del juicio. En ese caso, el juez enviar un exhorto al juez del
domicilio del demandado, para que por su conducto se practique nicamente el
emplazamiento al demandado.
Realizado esto, el juez exhortado debe remitir estas actuaciones realizadas al
juzgado que le requiri la prctica de las mismas, para que sean glosadas al
expediente principal, es decir, a aqul en el cual se est desarrollando la actividad
principal en el proceso
Lo mismo puede ocurrir al desahogarse alguna prueba en la que se interrogue
testigos, se acuda a examinar algn lugar, entre otras circunstancias
Pgina | 53
UNIDAD IX
MEDIOS PROCESALES DE COMUNICACIN
En el sistema jurdico vigente la comunicacin procesal juega un papel muy
importante para el sano desenvolvimiento de las actividades judiciales. Puede
existir comunicacin procesal entre autoridades; mediante sta, la se solicita la
prctica de determinada diligencia que deber cumplirse. Es igualmente
importante considerar la comunicacin procesal entre las autoridades judiciales
y las que no lo son, pero que de igual forma son requeridas, por lo general, para
rendir determinada informacin til para el desarrollo de un determinado proceso.
Por ltimo, tambin debe mencionarse la comunicacin entre autoridades y las
distintas partes integrantes del proceso. Es indispensable, en este caso, que todo
comunicado que pueda causar un beneficio o una afectacin a la esfera de los
particulares, sea notificado de forma oportuna y confiable. Ello se lograr
haciendo valer de las distintas formas que establece la ley para tal efecto. A
continuacin se explicar cmo se dan estas modalidades en comunicacin en
el mbito jurdico.
CLASIFICACIN
Pgina | 54
La comunicacin es un proceso cuyo objetivo es transmitir todo aquel concepto

o circunstancia que necesite ser expresado y conocido por determinado nmero
de personas. Un medio de comunicacin es un instrumento que vincula dos
instancias.
En materia procesal, la comunicacin desempea un papel trascendental, ya que
a travs de ella se logra tener uniformidad en lo tocante a determinada situacin
que es necesaria que se conozca, sea entre los particulares, las autoridades o,
bien, entre particulares y autoridades. De esta red surge la clasificacin de tales
comunicados. Los estudiosos de la ciencia jurdica han clasificado a los medios
de comunicacin procesal desde distintas perspectivas; se considerar la ms
usual y explicativa de ellas, elaborada por el maestro Cipriano Gmez Lara33,
quien identifica dos tipos de medios:
a) Medios de comunicacin entre los tribunales, o tambin llamadas
autoridades judiciales.
b) Medios de comunicacin de los tribunales a los particulares, En los
subtemas subsecuentes se explicar a detalle cada uno de estos rubros.
COMUNICACIN PROCESAL ENTRE AUTORIDADES JUDICIALES
Los cdigos procedimentales no refieren en apartados especficos la clasificacin
anterior. Cuando se trata de que una autoridad se dirija a otra, se utilizan como
medios de comunicacin las rogatorias o suplicatorias, los exhortos, despachos
y oficios. A continuacin una breve explicacin de cada uno de ellos: Se llama
rogatoria o suplicatoria a la comunicacin que dirige una autoridad inferior a
una superior, a fin de que desahogue cierta diligencia que no puede ser
desarrollada por sta.
Ejemplo de lo anterior puede ser el siguiente: en el Distrito Federal existen los
denominados Juzgados de Paz y tambin los Juzgados de Primera Instancia,
stos ltimos con un grado jerrquico superior a aqullos. Se estar en presencia
de una rogatoria o suplicatoria cuando un Juzgado de Paz solicite la prctica de
una diligencia, como puede ser un emplazamiento a los Juzgados de Primera
Instancia. El documento a travs del cual se comunica dicha peticin es una
Pgina | 55
rogatoria o suplicatoria. Otra forma de comunicacin entre autoridades judiciales

son los denominados exhortos, mismos que se realizan entre autoridades que
se encuentran en un mismo nivel o categora y en la que se solicita la prctica de
una diligencia que se realizar fuera de la Jurisdiccin del Juzgado que la solicita.
Se denomina juez exhortante a la autoridad que realiza el pedimento; el juez
exhortado ser la autoridad a quien va dirigida la encomienda de la prctica de
la diligencia especfica. El trmino exhorto se utiliz en la antigedad cuando una
autoridad solicitaba a otra auxilio para determinada diligencia. El auxilio tambin
era equivalente a exhortar a dicha autoridad a cumplir con una diligencia.
COMUNICACIN PROCESAL ENTRE AUTORIDADES JUDICIALES Y

PARTICULARES
Cuando la autoridad precisa comunicar cierta determinacin al particular lo har
a travs de las notificaciones, mismas se pueden realizar de determinadas
formas, de acuerdo con el propsito e importancia, En trminos generales, la
palabra notificacin se refiere a la manera en que la ley ordena que un tribunal
comunique a las partes o a los terceros alguna determinacin o resolucin
respecto a cierto acto procesal.
Los medios utilizados como notificacin para los particulares son, en sentido
estricto: la notificacin el emplazamiento, el requerimiento y la citacin. Se
explicarn a detalle cada uno de stos en los siguientes apartados.
NOTIFICACIN, EMPLAZAMIENTO, REQUERIMIENTO, CITACIN
1. Notificacin. Es el trmino que identifica a todos aquellos procedimientos,
formas o maneras, mediante los cuales el tribunal hace llegar a los
particulares, las partes, los testigos, los peritos, etc., noticia o
conocimiento de los actos procesales, o bien presume que tales noticias
les han llegado a dichos destinatarios o los tiene por enterados
formalmente.
Pgina | 56
2. Emplazamiento. que es una notificacin para un particular que, llamado a

juicio adquiere la calidad de demandado. El emplazamiento constituye la
primera noticia que el demandado tendr sobre las pretensiones que en
su contra existen y la persona o personas que reclaman las mismas. En
primer trmino, es preciso mencionar que esta especie de notificacin
deber realizarse en forma personalsima con el demandado, es decir, se
procurar en la medida de lo posible que el demandado conozca de forma
directa la existencia de un juicio en su contra y tenga a su disposicin los
nombres de la persona o personas que han decidido llamarlo como
demandado a la citada controversia.
3. Requerimiento. puede decirse que constituye una notificacin especial,
porque mediante ella la autoridad competente ordena a una persona que
haga algo, deje de hacerlo o, bien, entregue alguna cosa. Por esta razn,
debe ser practicado tambin de forma personal. Este requerimiento puede
ser formulado tanto para las partes en el juicio, como para los terceros
ajenos a la controversia: ejemplo de ello son los peritos, quienes, aunque
no tienen inters en el juicio, son llamados para desarrollar una actividad
propia de sus conocimientos o habilidades.
4. Citacin. Es un medio de comunicacin que puede dirigir la autoridad
judicial a los particulares y consiste en un llamamiento hecho al
destinatario de tal medio para que acuda a la prctica de alguna diligencia.
En este documento se detallan, por regla general da y hora precisos.
FORMAS O MEDIOS DE HACER LA NOTIFICACIONES
En los casos en que la autoridad judicial requiera que una de las partes en el
juicio conozca alguna determinacin relativa a una cuestin relevante en una
controversia, lo har saber de determinadas formas segn sea el caso. He aqu
algunas de ellas:
a) Personal. Se entiende que se practica una notificacin personal cuando el

funcionario pblico antes indicado, acude al domicilio o lugar en el que
Pgina | 57
reside la persona buscada y le hace saber de viva voz la cuestin que el

juez ordena le sea notificada. Entre las notificaciones que se ordena
siguiendo este procedimiento se encuentra el emplazamiento.
b) Clula. Por cdula. Esta notificacin es la que se practica a travs de un
documento que contiene la copia fiel o exacta de la resolucin por
notificarse, el nombre de la persona a quien debe hacerse la notificacin,
el motivo por el que se le hace la notificacin por cdula, el juicio del cual
emana, nombres y apellidos de las partes (actor y demandado), la
identificacin del tribunal del que procede la notificacin, la fecha en que
se extiende sta y, finalmente, el da, la hora y la firma de la persona que
deja dicha notificacin.
c) Por boletn oficial. La ley autoriza que, para aquellas notificaciones que no
tengan especificada una forma especial de practicarse se emplear el
Boletn Judicial, que es una especie de peridico que nicamente contiene
la publicacin de las partes, el nmero de expediente y el nmero de
acuerdos o notificaciones que se hacen saber, sin especificar el contenido
de las mismas ni tampoco a qu parte se dirigen.
d) Por edictos. Este tipo de comunicacin requiere de ciertos requisitos para
su procedencia y se emplea nicamente cuando se trata de personas
inciertas cuyo domicilio se ignora o, bien, cuando se trata de matricular
determinado inmueble en el Registro Pblico de la Propiedad, y se pudiera
causar perjuicio a determinadas personas (en este caso, a los
colindantes).
e) Por correo y telgrafo. Este tipo de notificaciones generalmente se dirigen
a los testigos, peritos o terceros que se encuentran fuera de la localidad
en la que se desarrolla el juicio y se requiere su presencia. Esta
notificacin corre a cargo del promovente.
f) Por telfono. Este tipo de notificaciones presenta algunos inconvenientes,
por lo que no todas las legislaciones le contemplan, y se centran
especficamente en la imposibilidad de cerciorarse de la identidad de la
Pgina | 58
persona a la que se extiende la notificacin; sin embargo, en lugares como

el Distrito Federal ya existe autorizacin del empleo de este medio de
comunicacin.
g) Por fax. En el sistema mexicano nicamente se observa este tipo de
comunicacin en materia federal electoral, y nicamente se realizar en
casos urgentes o extraordinarios. Sus efectos surtirn a partir del
momento en que se tenga plena constancia de la recepcin o acuse de
recibo.
UNIDAD X
NULIDAD DE UN PROCESO
La nulidad es una sancin que se establece debido a ciertas inconsistencias
observadas en un procedimiento, las que se derivan de la falta de observancia
de la ley en las formas prescritas para tal supuesto.
DIFERENCIAS CON MEDIOS DE IMPUGNACIN
La nulidad es una sancin consistente en la privacin legal de un acto jurdico
de sus efectos normales, cuando en su ejecucin no se han guardado las formas
prescritas para ello.
Estamos en presencia de la nulidad procesal cuando un acto jurdico est
afectado de algn grado de ineficacia y, por tanto, no puede ser vlido. La
nulidad, como tal, puede ser planteada en situaciones diversas; por ejemplo, en
los casos en los que se practica de forma distinta a la prevista por la ley una
notificacin, es decir, si una notificacin fue ordenada de forma personal y es
realizada por medio del Boletn Judicial Incluso si el existe domicilio sealado
para tal fin, la notificacin misma puede ser anulada.
Pgina | 59
La diferencia entre este juicio y los dems medios de impugnacin radica en que,
los medios de impugnacin contemplados en la ley procesal (que son la queja, la
revocacin y la apelacin) constituyen elementos con los que cuentan los
litigantes para inconformarse con cierta determinacin judicial que causa un
perjuicio grave de no ser reparado.
En el caso de la nulidad, el objetivo que se persigue es que quede sin efectos o
se invalide lo actuado en un expediente determinado, o en una actuacin
especfica, ya sea por la falta de observancia de la ley o bien, porque una de las
partes se vali de actuaciones fraudulentas para favorecerse con un resultado
emitido en una sentencia.
NULIDAD DE UN PROCESO
El trmino nulidad de un proceso se refiere una problemtica en un proceso
existente, vlido en apariencia y que, sin embargo, puede estar sujeto a un
examen ulterior respecto a su validez en otro proceso. Este juicio puede
denominarse de impugnacin de cosa juzgada. La cosa juzgada es una figura
jurdica que consiste en que una sentencia adquiere firmeza judicial, es decir, ya
no puede ser modificada por ningn medio de impugnacin contemplado en la
ley para tal efecto. La accin de nulidad de proceso o juicio se deriva de otro juicio
que ya se encuentra completamente concluido, por lo que ya no existe medio
legal para su impugnacin; empero, las actuaciones derivadas de este juicio
concluido carecen de validez, en virtud de crear situaciones de inseguridad e
incertidumbre jurdica, por encontrarse en duda su credibilidad.
Pgina | 60
UNIDAD XI
LOS PRINCIPIOS PROCESALES
Hacer referencia a los principios procesales obliga a analizar los distintos
doctrinarios a este respecto, ya que existen opiniones completamente
encontradas sobre cules son fundamentales. Sin importar la perspectiva desde
la que se estudien, finalmente todos los autores de una u otra forma son
coincidentes en las razones motivadoras de estos principios, y de las que si
podemos hablar de forma unnime y coincidir.
ENUNCIACIN Y ANLISIS
Existen diferentes opiniones doctrinales en torno a cules o cuntos de los
principios procesales resultan ser los imprescindibles. Existen incluso
discrepancias respecto a la forma de nombrarlos, ya que a tambin se les ha
llamado principios rectores del procedimiento. Se analizarn slo dos de los
muchos criterios adoptados para explicar dicho tpico.
Los autores Rafael de Pina y Jos Castillo Larraaga enumeran como principios
fundamentales de la ley procesal al principio lgico (utilizado para buscar y
Pgina | 61
descubrir la verdad evitando errores); el principio jurdico (requerido para

proporcionar a los litigantes igualdad en las controversias y justicia e
imparcialidad en las decisiones); el principio poltico (que busca introducir en el
proceso la mxima garanta social del individuo con el menor riesgo de sus
garantas y su libertad), y el principio econmico (que pretende que un pleito no
sea gravoso para las partes, es decir, en que los gastos sean accesibles para las
personas que no gozan de una posicin privilegiada).
ACUMULACIN, CONCEPTO
Acumular muestra una necesidad de juntar o reunir algo. En el mbito procesal
pueden surgir tres supuestos en torno a este concepto, y son: el de acumulacin
de partes, acumulacin de pretensiones y acumulacin de autos o expedientes.
A este respecto es pertinente preguntar por qu surge la necesidad de acumular.
Nuestro sistema jurdico pugna porque la justicia sea pronta y expedita y que, en
la medida de lo posible, se encuentre congruencia en las sentencias dictadas por
los juzgadores, a fin de evitar que sean contradictorias.
ACUMULACIN DE PARTES
Este fenmeno se observa cuando se tiene pluralidad de partes o, bien, cuando
se trata de un litisconsorcio. Puede citarse como ejemplo en la pluralidad de
partes a los procesos de quiebra de un comerciante, en donde cada acreedor por
separado discute su crdito dentro del mismo proceso.
El litisconsorcio es otra figura en la que, aunque tambin se incluye a varios
sujetos, no existe una causa separada de unos y otros. Es posible referirse a un
litisconsorcio cuando en una relacin procesal surge una pluralidad de sujetos
que, debido a la accin entablada judicialmente, son actores o demandantes en
la misma causa, y se solidarizan en sus respectivos intereses. En suma,
Pgina | 62
colaboran todos en la defensa. Por ltimo, deben mencionarse los dos tipos de
litisconsorcio: el activo, que involucra a una pluralidad de actores, y el pasivo que
se integrara por una pluralidad de demandados.
ACUMULACIN DE PRETENSIONES
Esta figura designa a un solo juicio en el que se tramitan de forma conjunta las
diversas pretensiones de las partes y se deciden todas en la misma sentencia.
Tal acumulacin puede darse a solicitud del juez o a peticin de la parte.
La acumulacin de pretensiones se puede suscitar cuando existen varias
acciones contra una misma persona, respecto de una misma cosa y provenientes
de una misma causa, por lo que todas ellas deben intentarse en la misma
demanda. Es importante mencionar que la legislacin procesal vigente refiere, a
este respecto, que no pueden acumularse acciones que sean contrarias o
contradictorias, o bien aqullas que por su cuanta necesiten tramitarse en
jurisdicciones distintas.
DE EXPEDIENTES
Cuando se menciona a la acumulacin de autos, se hace referencia al acto de
juntar o reunir varios litigios en un solo expediente, para que continen y se
decidan en un solo juicio.
Por lo general, las circunstancias motivadoras de la acumulacin de autos son
tres:
o La litispendencia
o La conexidad
o La resolucin de competencia.
LA CONEXIDAD
Pgina | 63
La conexidad es una excepcin procesal de las denominadas dilatorias, y se

presenta cuando el demandado alega ante el juez del conocimiento que el
asunto que le fue puesto a su vista est vinculado o relacionado con otro asunto
que fue previamente presentado ante el propio juez o, bien, ante algn otro.
Existe una dependencia entre dos litigios diversos pero que tienen el mismo
objeto o estn relacionados por sus partes, mismas que pueden ser tratadas en
juicios diferentes.
LA LITISPENDENCIA
La litispendencia es una excepcin procesal que interpondr el demandado; en
ella, se har del conocimiento del juzgador de que existe, en otro juicio
separado, la misma cuestin planteada, misma que an est por resolverse y
se deriva de una demanda entablada con antelacin. El proceso puede radicar
en un juzgado distinto (conocido como del segundo asunto), o tambin en el
mismo, pero en un expediente distinto a aqul en el que se pretende ejercitar
dicha excepcin.
LA ATRACCIN
Esta figura se refiere a mover la competencia a un rgano jurisdiccional que
ventila un proceso universal (sucesiones).
En estos asuntos relativos a las
cuestiones patrimoniales, el actor que es acreedor de la sucesin, ya sea

testamentaria o intestamentaria, decide sumarse al respectivo juicio, para
ejercitar su respectiva accin de cobro, ya que precisamente el finado y quien
tambin resulta ser autor de la herencia, fue su deudor. Asuntos como stos,
generalmente sern de carcter civil, mientras que los juzgados familiares son
Pgina | 64
los indicados para conocer de las controversias de carcter familiar, incluidos los
juicios sucesorios.
La ley seala que puede existir el fenmeno de atraccin, entre otros casos,
cuando se est tramitando un pleito ejecutivo incoado contra el finado antes de
su fallecimiento; una posibilidad ms es derivada de las demandas ordinarias o
ejecutivas que se tengan contra los herederos del difunto.
ESCISIN DE PROCESOS
El trmino escisin se refiere a la separacin procesal, figura contraria a las
estudiadas con antelacin. Para que exista escisin necesariamente debe
existir unin o acumulacin.
UNIDAD XII
LA PRUEBA COMO ELEMENTOS ESENCIALES DEL PROCESO
La utilidad de las pruebas se demuestra en todas las reas y no slo en materia
jurdica, ya que, en general, todos necesitamos corroborar ciertas circunstancias
a travs de los medios idneos para tal fin. Las distintas legislaciones procesales
contemplan ciertos medios de prueba, mismos que son tiles a los litigantes para
involucrar al juez hasta el punto mismo en que, convencido de la versin de uno
de ellos, dicte una sentencia en la que dilucide un litigio de la forma ms
favorable.
En la prctica, es posible observar, que del mismo modo en que las pruebas
sirven para corroborar una versin propia, tambin pueden ser empleadas en
contra de uno si no se apegan a lo que dicta la ley para tal fin.
TEORA DE LA PRUEBA
Pgina | 65
El tema de la prueba no slo puede ser tratado en el mbito procesal: es un

concepto ms amplio y se refiere a cualquier otra materia que requiera de su
utilizacin. Diversos autores, entre ellos Santiago Sents Melendo, afirman que
no son los hechos, sino las afirmaciones que de los mismos hacen las partes, las
que deben probarse.
El contenido de lo que se pretende probar comprende desde el ofrecimiento de
la prueba como tal, hasta su respectivo objeto, es decir, lo que se pretende probar
con la referida prueba, abarcando, adems, el tema y la materia de la prueba, as
como los respectivos medios que se emplearn para su desahogo. Tambin
deben tomarse en cuenta los distintos sistemas probatorios, a quin corresponde
la carga de la prueba y cul es la apreciacin por parte del juzgador.
MEDIOS DE PRUEBA
Necesario es tratar los medios de prueba, ya que son indispensables para que el
juez conceda la razn a una de las partes. En este sentido, se puede afirmar que
si alguien tiene la razn y no la puede probar es como si no la tuviera.
Las pruebas servirn a los litigantes para que el juez se enfrente a la verdad y
pueda estar en aptitud de dictar una sentencia en la que se haga justicia, Los
litigantes, al servirse de los distintos medios de prueba, buscan crear en el
juzgador la conviccin de que la verdad de su causa es la que debe prevalecer
sobre la versin del oponente. Esta definicin confiere sentido a los medios de
prueba. Se trata de instrumentos que sirven al litigante para hacer fe de las
afirmaciones vertidas en sus escritos y, en la medida en la que utilice
adecuadamente tales medios, ser como finalmente obtenga una sentencia
favorable a sus intereses.
Como medios de prueba, en general tenemos los siguientes:
Pgina | 66
a) Confesionales. La prueba confesional es la declaracin de una de las

partes en la que reconoce un hecho que le perjudica.
b) Documentales se denomina as a cualquier documento que auxilie a
corroborar alguna circunstancia.
c) Periciales. La prueba pericial consiste en la apreciacin especializada que
de cierta circunstancia o hecho realiza un experto y el cual se vierte en lo
que denominamos dictamen pericial. Es de suma importancia el
ofrecimiento de esta probanza, ya que mediante los dictmenes periciales
es posible profundizar en determinada rea que se interesa destacar,
como puede ser: psicologa, grafoscopio y valuacin de inmuebles, entre
otras, La opinin es emitida por un perito, que presupone un conocimiento
vasto y especializado en determinado tpico.
d) Testimoniales. Esta probanza se integra con las declaraciones que
formulan las personas a quienes les constan directamente determinadas
circunstancias o hechos, en virtud de haberles apreciado con sus sentidos.
e) Inspecciones
judiciales.
Tambin
denominadas
reconocimientos
judiciales consiste en que el juez se enfrente de forma directa con la

verdad. En otras palabras, percibir con sus propios sentidos el hecho
materia de la prueba.
f) Presuncionales. Consisten en los razonamientos que se hacen a partir de
hechos conocidos para llegar a la conviccin de un hecho desconocido;
es decir, se da certeza a lo que no se conoce a partir de lo que se tiene
por conocido.
FINALIDAD DE PROBAR
Toda prueba que se ofrezca y desahogue oportunamente, buscar crear una
conviccin o convencimiento en el juzgador respecto a las afirmaciones hechas
y los hechos o situaciones que fundamentan las pretensiones.
Pgina | 67
UNIDAD XIII
PROCEDIMIENTOS PARAPROCESALES
Los jueces, en su calidad de imparciales, intervienen en los juicios de su
competencia y determinan, mediante una sentencia, el resultado de un litigio.
Pero tambin puede ocurrir que, excepcionalmente, se lleven determinadas
actuaciones ante la presencia del juez, no para que stos sean dirimidos, sino
slo para efectos declarativos.
Identificamos a un procedimiento paraprocesal como aqul que no es
propiamente un verdadero proceso, ya que carece de las caractersticas
fundamentales por lo que sus efectos son nicamente declarativos. La actividad
de cada juez encargado de dirimir controversias es impartir justicia; su trabajo
depende del impulso procesal que las partes den a determinada controversia.
Pgina | 68
Por otro lado, para explicar qu son las resoluciones judiciales es preciso sealar
que cada acto procesal desplegado por cualquiera de las partes requiere que el
juez emita una respuesta, en la que conceda o niegue la peticin.
LA JURISDICCIN VINCULARA
sta es una figura que no encierra una controversia: el juez no dirimir un pleito,
como generalmente lo hace; no existe entre las partes actor y demandado, como
en un proceso litigioso; lo que se encuentra es un promovente, que ser el
interesado en que se realice determinada actuacin que no encierra una
controversia. Este procedimiento paraprocesal sirve para que el juez intervenga
en determinado acto al que le dar certeza jurdica, sin que para ello deba existir
algn punto que pudiera discutirse. Este procedimiento no lleva en s mismo una
controversia, sino ms bien su ausencia. El ejemplo ms notorio de este tipo de
procesos es el de apeo y deslinde, que consiste en deslindar una propiedad que
se encuentra sin lmites territoriales delimitados.
El proceso iniciar con un escrito que presente el interesado en tal actuacin; en
el mismo deber sealar los nombres completos de sus colindantes y tambin
anexar una copia para cada uno de ellos de su escrito de peticin, con el objetivo
de que se presenten el da y hora que seale el juez para tal efecto. Sealado
da y hora para la prctica del deslinde, y estando ya notificados los colindantes
de dicho acontecimiento, el juez designar el lugar para tal diligencia.
Acompaado de la parte interesada, del perito, y encontrndose los colindantes,
proceder a medir y delimitar cada uno de los lados del terreno objeto, a fin de
que, como ya se dijo, ste quede fsicamente separado del resto de las
extensiones de tierra. Si existieran conflictos entre los colindantes en la diligencia,
el juez dejar a salvo los derechos del que promueve; entonces el asunto deja
de ser jurisdiccin voluntaria, para adquirir las caractersticas de un juicio
contencioso
MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIOS
La convivencia diaria genera en, muchas ocasiones, negociaciones o acuerdos
que se plasman en documentos que contienen los trminos de los mismos y la
Pgina | 69
sancin correspondiente para el caso de ser incumplidos. Ejemplo de lo anterior

pueden ser los contratos y los convenios, que son documentos que surgen de la
voluntad de las partes involucradas en dicho acto; en ellos se especifican las
condiciones que regirn a dicho acuerdo.
Lo anterior le brinda seguridad jurdica a las partes involucradas, ya que las
concertaciones a las que hayan llegado constan por escrito, y existe, de esta
forma, la posibilidad de que, en caso de resistencia a su cumplimento por
cualquiera de las partes, la afectada pueda acudir vlidamente ante el rgano
jurisdiccional, a fin de que ste obligue al incumplido o contumaz. Pero tambin
puede ocurrir que, por determinadas circunstancias, dichos actos no sean
consignados de forma fehaciente en documento alguno, y entonces surge la
problemtica relativa a la manera de obligar al incumplido, ya que no existe
constancia de acuerdo alguno del cual derive el incumplimiento mencionado.
En tales circunstancias, y a fin de no dejar en estado de indefensin a la parte
afectada (que imprudentemente omiti establecer por escrito los trminos de sus
acuerdos), se crean los medios preparatorios a juicio, los cuales, precisamente
sirven de precedente para entablar una accin judicial que ser decidida en la
sentencia correspondiente. De este modo es posible el reconocimiento de
deudas, en caso de que no exista ningn documento que le consigue, y la
diligencia servir para que el deudor reconozca la existencia de un adeudo con
el promovente, lo que har posible entablar un juicio que logre su pago
correspondiente.
EN DIVERSAS MATERIAS JURDICAS
Tanto la jurisdiccin voluntaria como los medios preparatorios a juicio son figuras
no exclusivas de una materia en especfico. Es decir, no se emplear la
jurisdiccin voluntaria nicamente en cuestiones relativas al rea civil, como en
el caso ejemplificado (relativo al apeo y deslinde), o bien, para solicitar al juez
que declare el estado de interdiccin de una persona. La jurisdiccin voluntaria
puede ser utilizada, por ejemplo, en materia familiar, cuando se hace el
nombramiento de tutores, en cuyo caso nicamente se constituye a una persona
Pgina | 70
como responsable de un menor para ciertos efectos. Tambin podemos hablar

de jurisdiccin voluntaria en materia agraria, cuando se solicita el reconocimiento
de posesin de derechos agrarios, promovido por los descendientes del ejidatario
finado. Respecto a la segunda figura jurdica denominada medios preparatorios
a juicio, se debe mencionar que los mismos no son exclusivos de una sola
materia jurdica.
Estos medios pueden ser empleados en materia civil cuando se entabla una
controversia en la que, por ejemplo, se celebre cualquier acto a travs de un
contrato verbal, o bien, en materia mercantil para pedir el reconocimiento de
una deuda.
UNIDAD XIV
RESOLUCIONES PROCESALES
DIVERSAS RESOLUCIONES PROCESALES

Una resolucin procesal es la decisin o providencia que adopta un juez o tribunal
en el transcurso de un proceso contencioso o paraprocesal, sea a instancia de
parte o, bien, oficiosamente. De acuerdo con la ley procesal, las resoluciones
pueden ser expresadas por decretos, que son simples determinaciones de
trmite o autos, mismos que se dictan con ocasin de cualquier punto dentro del
negocio y, finalmente, las sentencias, determinaciones que deciden el fondo del
negocio y que se clasifican en interlocutorias y definitivas.
Pgina | 71
Las primeras se refieren a cuestiones litigiosas planteadas dentro de un

expediente que se encuentra vigente, es decir, que se encuentra activo en la
instancia. Estas resoluciones no deciden en lo principal, pero, sin embargo, s
pueden afectar o variar el sentido de la sentencia definitiva. Las sentencias
definitivas, en cambio, se refieren a cuestiones que determinan en lo absoluto
una controversia en primera instancia.
Las resoluciones judiciales formuladas por el rgano jurisdiccional son
importantes porque de ellas depende que la parte que se sienta vulnerada en sus
derechos procesales por la determinacin dictada por la autoridad pueda
vlidamente impugnar travs del medio correspondiente Ejemplo de lo anterior
puede encontrarse en el auto que desecha una demanda, mismo que no es
combatido por un recurso de apelacin o por el recurso de revocacin, sino a
travs del recurso de queja, mecanismo por el que se busca que un juez de mayor
jerarqua determine si es procedente desechar de plano una demanda inicial o
bien, se busca el porqu de las razones por las que debe admitirse la misma.
LA SENTENCIA, DEFINITIVO, INTERLOCUTORIA

Las sentencias son aquellas determinaciones judiciales que ponen fin a una
cuestin llevada ante la autoridad jurisdiccional.
No todas las sentencias deciden en definitiva un asunto, ya que tambin existen
otro tipo de resoluciones judiciales que se ventilan a travs de las sentencias
interlocutorias; stas pueden surgir en dos momentos procesales:
a) Estando vigente el negocio puesto a consideracin del juez, en el que an no
se dicta sentencia definitiva.
b) Cuando las controversias en las que se ha dictado una sentencia definitiva es
preciso decidir cuestiones incidentales o posteriores a dicha determinacin
judicial.
Pgina | 72
REQUISITOS FORMALES DE LAS SENTENCIA

La sentencia es una resolucin judicial de gran importancia, ya que, como se ha
explicado en lneas anteriores, decide sustancialmente un proceso. Es la forma
normal de terminar un conflicto.
El trmino sentencia tiene su origen en la acepcin latina sentencia que puede
significar dictamen o parecer que uno tiene o sigue. Para dictar sentencia, el
juez deber entrar al estudio del expediente puesto a su vista para tal efecto y
valorar cada actuacin en lo individual y en su conjunto, para as, en uso de sus
facultades y empleando su experiencia y conocimientos, dictar la sentencia que
corresponda. En trminos generales, toda sentencia debe de cubrir con ciertos
requisitos que son: o Congruencia. El juzgador, al emitir una resolucin judicial
que resuelve el fondo de un negocio debe utilizar sus conocimientos jurdicos y
su amplio criterio judicial. Al decidir la controversia debe observar que lo
peticionado por las partes en el juicio sea la materia de su decisin judicial.
Las sentencias deben contener una relacin sucinta de las cuestiones
planteadas, las pruebas rendidas y dems consideraciones jurdicas aplicables,
es decir, debe existir una armona e identidad entre las prestaciones reclamadas
por el actor, las excepciones y defensas opuestas en su caso por el demandado;
deben especificarse los medios de prueba ofrecidos, admitidos y desahogados,
y las dems circunstancias que puedan valorarse.
Pgina | 73
UNIDAD XV
TEORA DE LA IMPUGNACIN
EL FIN DE LA IMPUGNACIN
En todo proceso existe un principio general de impugnacin, entendido ste como
el conjunto de medios que las partes tienen para combatir las resoluciones de los
tribunales, ya sea que a las mismas les considere incorrectas, ilegales,
equivocadas o irregulares. Estos medios de impugnacin tienen su justificacin
en la falibilidad humana, que es, como llama el maestro Cipriano Gmez, los
actos del hombre que se encuentran expuestos a incurrir en errores y a traducirse
en injusticias.
DISTINCIN ENTRE RECURSOS Y MEDIOS DE IMPUGNACIN
Pgina | 74
Todo recurso es un medio de impugnacin, pero existen medios de impugnacin

que no son recursos, por lo que es posible afirmar con validez que el medio de
impugnacin es el gnero y el recurso la especie. La distincin radica en que el
medio de impugnacin es una figura de carcter intraprocesal, es decir, se
encuentra vigente dentro de mismo proceso, mientras que existen otros medios
de impugnacin que se dan de manera externa al proceso, es decir, no estn
dentro del proceso primario ni forman parte de l. El medio de impugnacin que
se puede citar como ejemplo es el juicio de amparo.
DIVERSOS RECURSO EN EL DERECHO PROCESAL
La palabra recurso significa regresar al punto de partida, correr de nuevo un
camino ya andado.
Los recursos tienen sus propias caractersticas, de acuerdo con la materia de la
que derivan, por ejemplo: en materia civil, el Cdigo de Procedimientos Civiles
reglamenta los diferentes recursos para impugnar los autos de la autoridad
jurisdiccional. Lo mismo sucede con los recursos emanados de la materia penal,
laboral, administrativa, etc. En general, se puede hablar de los siguientes
recursos:
o Apelacin, cuyo propsito es que el juez confirme, modifique o revoque la
sentencia dictada en primer trmino.
o
Revocacin, entendido ste como el recurso que se interpone contra los

autos o determinaciones del procedimiento dictados por el juez y cuya
finalidad es que el juez rectifique el auto dictado, pues se considera
incorrecto. Se busca que en su lugar dicte un nuevo auto que se ajuste a
derecho. La ley seala de forma general que los autos que no son
apelables, son revocables.
o Reposicin, es un recurso de carcter administrativo, mismo que, como

su nombre lo indica, tiene por fin que el procedimiento sea repuesto a la
parte promovente.
Pgina | 75
o Recurso de queja, ste se interpone en contra de resoluciones del juez

que no admiten una demanda, o bien que deniegan una apelacin.
UNIDAD XVI
LA EJECUCIN PROCESO
MEDIOS DE APREMIO
Un medio de apremio se entiende como la providencia dictada por el juez o
tribunal a fin de que se hagan cumplir otras determinaciones dictadas con
antelacin por el propio juez o tribunal de la causa. El obligado debe observar
determinada conducta, en virtud de un mandamiento de autoridad que le
constrie ante su resistencia. Entre los medios de apremio que la ley permite al
Pgina | 76
juzgador emplear para que se cumplan sus determinaciones se encuentran los

siguientes:
La multa, misma que aumentar de acuerdo con criterio del juez y en caso
de reincidencia en la rebelda de cumplir con cierto mandato judicial. Como
ejemplo es posible mencionar a la multa derivada del incumplimiento de
algn informe o actuacin que el juez requiera de alguna de las partes. El
caso del albacea, a quien se le puede obligar a rendir cuentas, tanto
bimestrales como anuales, y para el caso de que se rehse a rendirlas,
son comunes. El juez aplicar una multa que fijar en das de salario
mnimo y la que puede duplicarse en caso de continuar la rebelda.
El auxilio de la fuerza pblica y el rompimiento o fractura de cerraduras.

sta es una medida ms drstica, pero se utiliza para vencer la resistencia
del contumaz; ejemplo: cuando el juzgador determina la devolucin de un
inmueble a cargo del demandado, y ste se rehsa a hacer dicha
devolucin de forma voluntaria. El juzgador, solicitar el auxilio antes
indicado, para que, de ser necesario, se logre el cumplimiento de su
determinacin a travs de la fuerza pblica fundada en la rebelda del
demandado.
El arresto hasta por 36 horas, impuesto por faltas de carcter

administrativo. En nuestros das es muy frecuente la aplicacin de esta
medida derivada de exceder los lmites en grados permitidos para ingerir
alcohol, lo cual deviene en un arresto inconmutable por 36 horas para el
infractor. Todos estos medios de apremio implican la rebelda, o
incumplimiento por parte del destinatario de una orden.
CORRECCIONES DISCIPLINARIAS
Las correcciones disciplinarias son tambin un signo de potestad de la autoridad;
se materializan en el mantenimiento del buen orden y en hacer que los auxiliares
del juez, litigantes, terceros, o cualquier particular guarden al titular del rgano
jurisdiccional el debido respeto que debe darse en razn de su investidura.
Pgina | 77
VA DE APREMIO
La va de apremio se utiliza para tratar lo relacionado con los embargos, la
ejecucin de las sentencias y los remates. Cuando el demandado cumple de
forma voluntaria con los trminos de la sentencia, es innecesario proceder por
esta va, misma que, como su nombre los seala, apremia al rebelde o contumaz
a cumplir de forma forzosa con determinado requerimiento que no quiso acatar
de forma voluntaria. Un ejemplo: en los juicios en los que se ordena cumplir con
un pago, el juez ordena que se pida al demandado a pagar de forma voluntaria
al actor lo condenado por ste, pero le apercibe que, para el caso de que se
resista a pagar la cantidad que le sea requerida, se proceder a realizar un
embargo sobre sus bienes, a fin de garantizar la satisfaccin de la prestacin
reclamada.
EJECUCIN DE PENAS
En materia penal, al finalizar un proceso y emitirse una sentencia condenatoria,
hay posibilidades de ejecutar sta haciendo efectivas las sanciones derivadas de
la propia sentencia penal, que en la mayora de los casos ordena la privacin de
la libertad del culpable.
No todas las sentencias ordenan la privacin de la libertad, porque no todos los
delitos les ameritan, por lo que habr sentencias que condenen al delincuente a
ser privado de determinados derechos polticos y familiares o bien, a la restriccin
de dirigirse a determinado lugar. El derecho penitenciario es el encargado de
velar por reglamentar las cuestiones relativas a la ejecucin de penas y medidas
de seguridad.
Finalmente, se debe mencionar que el derecho penal provee de penas
conmutables para que el sentenciado pueda cumplir con su condena de una u
otra forma. Tales penas se caracterizan con las expresiones y/o las que indican
una disyuntiva para cumplir con una u otra obligacin.
Pgina | 78
CONCLUSIONES
De todo lo anterior se concluye para el inicio de un procedimiento penal, y de un

procedimiento civil, primero que debe existir en, materia penal es un individuo
como ser una humano que debe de sufrir un delito por una persona extraa, y
que este mismo le all causado un mal en su persona, en su patrimonio etc.
El procedimiento debe iniciarse en la presentacin de una denuncia o querella
ante el ministerio pblico como representante social debe iniciar lo que llamamos
la averiguacin previa en la cual el ministerio pblico debe de reunir todas las
pruebas a que dicho individuo se le ha cometido un delito, y tendr este mismo
en consignarla ante el juez de la causa penal, y es donde se inicia el proceso
final el cual contiene desde la radicacin del proceso, en donde se libra la orden
de busca y orden de detencin, en la declaracin preparatoria, en donde se dicta
Pgina | 79
el auto de formal prisin, auto por desvanecimiento de datos o auto de por falta
de elementos para procesar, como posteriormente vienen diversos recursos
como el de apelacin , como incluso solicitar el amparo ante la justicia federal, y
tambin se abre la fase correspondiente de la instruccin en donde el procesado
as como su defensor particular o de oficio tendrn que rendir todas y cada una
de las pruebas que estimen conveniente en la defensa para tratar de demostrar
su inocencia o culpabilidad, de todas y cada una de las pruebas que seala la ley
procesal, y posteriormente se cierra dicha instruccin o se agota la instruccin y
procede las conclusiones, por una parte el ministerio pblico y por la otra el
defensor particular recayendo si son de culpabilidad o inculpabilidad, el juez de
la causa penal en su momento oportuno har una valorizacin de todo lo actuado
para citar y dictar la sentencia correspondiente.
Por otra parte una demanda debe ser, por escrito presentada ante el juez de lo
familiar o civil, en donde se le deber un nmero de expediente, en donde se
debe declarar que es de su competencia, y en su momento oportuno se debe de
emplazar a la parte demandada para que comparezca y sea odo en donde se le
hace saber que hay una Litis en su contra en la cual debe comparecer en la
contestacin de dicha demanda, y se inicia con la fase de presentacin de todas
y cada una de las pruebas que en materia civil se sealan , y se tendr que
desahogar cada una, y posteriormente sigue la fase de alegatos en donde las
partes deben de formular al juez civil , para que este mismo dicte la sentencia
correspondiente, es necesario sealar que en materia civil y familiar existen
tambin recursos como son la apelacin, etc.
Pgina | 80
BIBLIOGRAFA
Medios consultados.
Garca Rojas, Gabriel, Derecho procesal civil, apuntes de las clases impartidas
por ilustres juristas del siglo XX, Mxico, Suprema Corte de Justicia de la Nacin
del Poder Judicial de la Federacin.
Gmez Lara, Cipriano Teora general del proceso, 10a. ed., Mxico, Oxford
Kelley Hernndez Santiago A., Teora del Derecho Procesal, 7a. ed., Mxico,
Pgina | 81
Ovalle Fabela, Jos, Teora general del proceso, 5a. ed., Mxico, Oxford. Porra.
Paginas web consultadas.
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/2/965/6.pdf
http://html.rincondelvago.com/proceso-y-litigio.html
Pgina | 82

Teoria General Del Proceso, Universidad Valle Del Grijalva

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Teoria General Del Proceso, Universidad Valle Del Grijalva

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

TEORA GENERAL DEL

1. CONCEPTO DE PROCESO DE DERECHO

1.3. Relacin Y Diferencia Entre Proceso Y Litigio

1.4. Auto Tutela, Formas Que Subsisten

1.5. Autocomposicin, Formas De Autocomposicin

1.7. Unidad Y Diversidad Del Derecho Procesal

2. ANTECEDENTES DEL PROCESO

2.4. El Proceso Medial Italiano

2.5. Antiguo Enjuiciamiento Espaol

2.6. La Revolucin Francesa Y La Codificacin

2.7. El Proceso Inquisorial, Dispositivo Y Publicista

2.8. Oralidad Y Escritura En El Proceso

2.9 Evolucin De La Doctrina Procesal Y Surgimiento De La Corriente Cientfica Del Proceso

3. LAS FUENTES DEL PROCESO

3.2. Enunciacin Y Clasificacin De Las Fuentes Legislativas Procesales

3.3. Conceptos Fundamentales De La Ciencia Procesal

Rafael May de la Cruz | 4to. Semestre | 06 de septiembre de 2015

4.2. Concepto De Jurisdiccin

4.3. Divisin De La Jurisdiccin

4.4. El Proceso. Nocin

4.5. Etapas Del Proceso: Instruccin Y Juicio

4.6. Teoras Sobre La Accin

4.7. La Accin Como Instancia Proyectiva

5. FUNCIONAMIENTO ESTATAL EN EL PROCESO

5.2. La Competencia, En Sentido Amplio Y En Sentido Estricto. Competencia Objetiva Y

5.4. Formas De Plantear La Incompetencia De rganos Judiciales

5.5. El Juzgador, El Papel En El Proceso

5.6. Diversas Clases De Jueces

5.7. Sistema De Numeracin De Los Jueces

6. ORGANIZACIN JUDICIAL EN MXICO

6.2. Tribunales De Los Estados De La Republica

6.3. rganos Judiciales Federales. Integracin, Organizacin Y Competencia

6.4. La Carrera Judicial. Sistema De Seleccin Y Ascenso

6.5. Los Auxiliares Del Juzgador. Autoridades Particulares Y Sub Alternos

6.6. La Abogaca. Procuracin Y Patrocinio, Diferencias

7. ELEMENTOS PERSONALES DEL PROCESO

7.2. Parte Forma Y Material. Distincin

7.3. La Capacidad, La Legitimacin Y La Representacin

7.4. El Mandato Judicial

7.5. La Gestin De Negocios

7.6. Terceros Y Terceristas En El Proceso

8. TEORAS SOBRE LA NATURALEZA DEL PROCESO

UNIVERSIDAD VALLE DEL GRIJALVA

8.2. El Tiempo Y La Actividad Procesal

8.5. Trminos Y Plazo

8.6. Lugar Del Acto Procesal

9. MEDIOS PROCESALES DE COMUNICACIN

9.2. Comunicacin Procesal Entre Autoridades Judiciales

9.3. Comunicacin Procesal Entre Autoridades Judiciales Y Particulares

9.4. Notificacin, Emplazamiento, Requerimiento, Citacin

9.5. Formas O Medios De Hacer La Notificaciones

10. NULIDAD DE UN PROCESO

10.2. Nulidad De Un Proceso

11. LOS PRINCIPIOS PROCESALES

11.2. Acumulacin, Concepto

11.3. Acumulacin De Partes

11.4. Acumulacin De Pretensiones

11.9. Escisin De Procesos

12. LA PRUEBA COMO ELEMENTOS ESENCIALES DEL PROCESO

12.2. Medios De Prueba

12.3. Finalidad De Probar

13. PROCEDIMIENTOS PARAPROCESALES

13.2. Medios Preparatorios A Juicios

13.3. En Diversas Materias Jurdicas