11/9/2015

FORMULARIOSDELPROCEDIMIENTODOMINICANO

MEMORIALDECASACION
(ART.321LeydeCasacin)
SENTENCIACIVILXXXXXXXXX,EXPEDIENTENO.XXXXXXXXX
AL:
HONORABLE MAGISTRADO JUEZ PRESIDENTE Y DEMAS JUECES QUE INTEGRAN LA CAMARA CIVIL DE LA
SUPREMACORTEDEJUSTICIA.
RECURRENTE:
EVAPEREZ.
ABOGADOS:
LIC.RUDYSODALISPOLANCOLARA.
LICDA.MARIAYSABELJEREZGUZMAN.
RECURRIDO:
ADANPEREZ.
ASUNTO:
MEMORIALDECASACIONCONTRALASENTENCIACIVILXXXXXXXX,EXPEDIENTENO.XXXXXXXXXXXX.
ANEXO:
ORIGINAL DEBIDAMENTE CERTIFICADA DE LA SENTENCIA CIVIL XXXXXXXX, EXPEDIENTE NO.
XXXXXXXXXXXX.
HonorablesMagistrados:
LASEORAEVAPEREZ,portadoradelaCduladeIdentidadyElectoralNo.0820013103,condomicilioenlacalle
Snchez,Manzana8,Edificio2,Apto.102,delMunicipiodeXXXXXXXXX,SanCristbal,RepblicaDominicana,quien
tienecomoabogadosconstituidosyapoderadosespecialesaLIC.RUDYSODALISPOLANCOLARAYLICDA.MARIA
YSABELJEREZGUZMAN,dominicanos,mayoresdeedad,casados,portadoresdelascdulasdeIdentidadyElectoral
No. No. 00200479109 y 00200627016, miembros activos del Colegio de Abogados de la Repblica Dominicana
(CARD), con matrculas No. 1032528391 y 3124348005, con estudio profesional instalado en la calle General Cabral
No.105,delaciudaddeSanCristbal,RepblicaDominicana,Tel.(809)9864144,(809)2234438,yconestudioAd
HocenlaCalleELCONDEESQ.JOSEREYESNO.56,EdificiolaPuertadelSol,Apartamentos301,302,y303,deesta
ciudaddeSantoDomingo,DistritoNacional,RepblicaDominicana(OficinadelDr.AlejandroCastillo),atravsdela
presenteosexponeformalmenteasumsaltaconsideracin,elsiguiente:
MEMORIAL INTRODUCTIVO DE RECURSO DE CASACION que interpone contra una sentencia dictada por La
CmaraCivilde la Corte de Apelacin del Departamento Judicial de San Cristbal, SENTENCIA CIVIL XXXXXXXX,
EXPEDIENTE NO. XXXXXXXXXXXX, de fecha 29 del mes de Julio del ao 2010, en beneficio de: ADAN PEREZ, EN
PERJUICIODEEVAPEREZ.
RELACIONDEHECHOSEHISTORIAPROCESAL

Loshechosquedieronlugaralprocesoqueculminconlasentenciarecurridaysusincidencias
sonlassiguientes:
1.LaseoraEVAPEREZ,contrajomatrimonioconelseorADANPEREZ,enfecha2deAgostodelao1978,porante
elOficialdelEstadoCivildelaPrimeraCircunscripcindeSantiagodelosCaballeros,segnconstaenelActaInextensa
deMatrimonioLibroXXXX,FolioXXXX,ActaNo.XXXdelao19XX.
2. En fecha 6 de Junio de 1997, el Juez Presidente del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de XXXXX,
supuestamenteemitilasentenciacivilNo.18497,cuyodispositivorezatextualmente:PRIMERO:Ratificaeldefecto
pronunciado en audiencia contra la cnyuge demandada seora EVA PEREZ., por falta de comparecer; SEGUNDO:
Admite el divorcio entre los esposos ADAN PEREZ Y EVA PEREZ., por la causa determinada de incompatibilidad de
caracteres; TERCERO: Compensa pura y simplemente las costas; CUARTO: Se comisiona al ministerial
XXXXXXXXXXXX, alguacil ordinario del juzgado de primera instancia del distrito judicial de XXXXX, para la
notificacindelapresentesentencia.
3.Elanteriordocumentonopuedeserconsideradounasentencia,todavez,quenocumpleconlosrequisitoslegales
paralasmismas;yaquelamismanoeselresultadodeunprocesolegal,debidamentellevadoanteuntribunal;nose
conoci en audiencia publica, no consta en el tribunal asentada, ni como que se conoci el proceso; y finalmente, y
quizsprevioaestosargumentos,nosenotificnunca,nilademandanilasentenciaalaesposahoydemandante;por
loquecomosedemostrarconpruebasdocumentales,tantolaaludidasentenciacomotodoelprocedimientoprevioy
posterior,seencuentranviciadosyhabrndedeclarasenulosconsusconsecuenciaslegales.
4.Entrelosdocumentosqueoriginalasupuestasentencia,sepuedeverunasupuestaCertificacindenoapelacin,
emitidaporlaSecretariaalasazndelTribunal,dondeexpresaquecontralasentenciaXXXXXdefecha6dejuniodel
ao 1997, no existe apelacin; mientras que la secretaria actual del tribunal expresa en dos certificaciones, una de
fecha30deenerode2008,ylaotradefechademarzode2008losiguiente:a)PrimeraCertificacin:QueenelLibro
destinadoaregistrodeexpedientesydemandasciviles,correspondientesalosaos1996,1997y1998,enningunosde
sus folios existe ninguna demanda de divorcio entre los esposos ADAN PEREZ E EVA PEREZ, ni por mutuo
consentimiento,niporcausadeterminadadeincompatibilidaddecaracteres,nipormutuoconsentimientoenvirtudde1/4
data:text/htmlcharset=utf8,%3Ch3%20class%3D%22posttitle%20entrytitle%22%20itemprop%3D%22name%22%20style%3D%22margin%3A%2013px%2

11/9/2015

FORMULARIOSDELPROCEDIMIENTODOMINICANO

consentimiento,niporcausadeterminadadeincompatibilidaddecaracteres,nipormutuoconsentimientoenvirtudde
laley147;b)SegundaCertificacin:QueenelLibrodestinadoaasientosdeexpedientescivilesdelosaos1996,1997y
1998, en ninguno de sus folios existe registrado ningn expediente con relacin a demanda de divorcio por
incompatibilidaddecaracteresopormutuoconsentimiento,nienvirtuddelaley142,establecelosdivorciosalvapor
entrelosespososADANPEREZEEVAPEREZ.AdemsCertificamos:Quelassentenciassonanotadasporsunumeroal
partirdelao1999,antesnoseanotabanpornumero,soloseescribaenellibroelnombredelaspartesinvolucradas
enelproceso,comosepuedecomprobaralrevisarellibro.
5.segnloanterior,estamosfrenteaunaverdaderatrama,puesexisteunasentenciaconunnumero,dictadaporun
tribunalenunafechadondelassentenciasnotenannmeros;peroadems,comocertificaasecretaria,alrevisarlos
aos1996,1997y1998,nopudoencontrarenlosregistrosdedichotribunal,ningnprocesoqueserefirieraadivorcio,
porningunacausa,entreloscnyuges,conloquequedacomprobado,queelprocedimientoalegado,queculmincon
la sentencia inexistente, y con un pronunciamiento de divorcio, se encuentra viciado, es existente y nulo por va de
consecuencia.
6.Porotraparte,comosepuedeobservartantoenlasupuestasentencia,enelpronunciamiento,comoenelactoque
supuestamentenotificalasentencia,elprocedimientosupuestamenteserealizaenlaProvinciadeXXXXX;yenelacto
No. 82, de fecha 12 de Agosto de 1997, del Ministerial (para entonces) XXXXXXXXXXXX, la indicada sentencia se
notificaenunsupuestodomicilioaccidentaldelaesposa,localizadoenlacalleRestauracinNo.14deXXXXX,yenesa
direccin, supuestamente el ministerial habl con XXXXXXXXXXXX, quien dijo ser vecino de la demandante
(XXXXXXXXXXXX),sinembargo,dichoactoesnulo,pueselmismonofuefirmadoporelsupuestovecino,ylaleydice
quelosactossenotificanalapersonaoensudomicilio;peronopudoser,pueslaseoraXXXXXXXXXXXX,nuncaha
vividoenXXXXX,porloquenoesciertoqueelquesupuestamenterecibilanotificacinfueravecinodelamisma.Por
otra parte, el referido acto, tampoco seala el plazo que tiene la esposa demandada para recurrir en apelacin a la
decisin.
7. Por otro lado, nos extraa ver como el abogado que supuestamente represent al esposo, aparece emitiendo una
certificacindondehaceconstarquelasentenciaemitidaporestetribunal,nofueapelada,comosielpudeserabogado
(parte)yjuezofuncionariodeltribunal,ycertificarunhechoanombredeltribunal.
8. En fecha 27 de Junio del ao 2008, mediante acto no. 6732008, del Ministerial XXXXXXXXXXXX, alguacil de
estradosdelTribunalEspecialdeTrnsito,GrupoIII,deSanCristbal,laseoraEVAPEREZ,demandennulidaddel
ProcedimientodeDivorcioalseorADANPEREZ.
9. Con motivo de la referida demanda, la Jueza de la Cmara Civil y comercial del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Judicial de San Cristbal, emiti la la Sentencia Civil No. 006382008, del Expediente No. 302200800857,
emitidaenfecha26deNoviembredelaoDosMilOcho(2008),cuyodispositivorezatextualmente:
PRIMERO: Se declara buena y vlida en cuanto a la forma, la presenteDemanda en Nulidad de Procedimiento de
DivorcioincoadaporlaseoraEVAPEREZ,encontradelseorADANPEREZ,porhabersidohechaentiempohbily
conforme a la ley, en cuanto al fondo;SEGUNDO:Se declara NULA y sin ningn valor jurdico en acta de divorcio
registradaconelnumero604,Libro61997,Folio166167,delao1997,delaOficialadelEstadoCivildelMunicipiode
XXXXX, por los motivos antes expuestos;TERCERO:Que comisiona al ministerial XXXXXXXXXXXX, de estrados de
estetribunal,paralanotificacindelapresentesentencia;CUARTO:Compensanlascostasdelprocedimiento.
10.Lasentenciaanterior,fuenotificadamedianteelactoNo.,defecha8...
11. En fecha 15 de Diciembre del ano 2009, el seor ADAN PEREZ, ejerce el recurso de apelacin contra la sentencia
anterior,ylohaceatravsdelactoNo.13482009,instrumentadoporelMinisterialDIOMEDESCASTILLOMORTA.
12. La corte conoci el recurso, y emiti laSENTENCIA CIVIL XXXXXXXX, EXPEDIENTE NO. XXXXXXXXXXXX, de
fecha29delmesdeJuliodelao2010,enbeneficiode:ADANPEREZ,ENPERJUICIODEEVAPEREZ,cuyodispositivo
expresatextualmente:
PRIMERO:Declarabueno,ensuaspectoformal,elrecursodeapelacinincoadoporelseorADANPEREZ,contrala
sentencia no. 6382008 de fecha 26 de Noviembre de 2008, dictada por la Cmara Civil y Comercial del Juzgado de
PrimeraInstanciadelDistritoJudicialdeSanCristbal,porhabersidohechoconformeprocedimientodeley.
SEGUNDO: En cuanto al fondo, acoge el indicado recurso, revoca la sentencia recurrida y declara inadmisible la
demandaennulidaddeprocedimientodesentenciadedivorcio,incoadoporlaseoraIRIST.GARCIAALIEZ,contrael
seorADANPEREZ,porlasrazonesprecedentementeindicadas.
TERCERO:Compensapuraysimplementelascostasdelprocedimiento.
PRUEBAS DEPOSITADAS PARA SUSTENTAR EL FUNDAMENTO DE DERECHO DEL PRESENTE
RECURSO,CONFORMECONLOSTERMINOSDELARTCULO5DELALEYDECASACION:
1.COPIASENTENCIANO.18497,CUYANULIDADSEPERSIGUE.
2.COPIAACTONO.82DEL12DEAGOSTODE1997.
3.COPIACERTIFICACIONDENOAPELACIONDELABOGADO.
4.COPIALICENCIADECONDUCTORDELAFLORIDADEYONIGARBE.
5.ORIGINALCERTIFICADOPRONUNCIAMIENTODEDIVORCIO.
6.COPIACERTIFICADAACTADEMATRIMONIONO.336.
7.ORIGINALCERTIFICACIONDELASUPREMACORTEDEJUSTICIA.
8.ORIGINALCERTIFICACIONSECRETARIADELACAMARACIVIL,COMERCIALYDELTRABAJODELJUZGADO
DEPRIMERAINSTANCIADELDISTRITOJUDICIALDEXXXXX,DEFECHA30DEENERODE2008.
9.ORIGINALCERTIFICACIONSECRETARIADELACAMARACIVIL,COMERCIALYDELTRABAJODELJUZGADO
DEPRIMERAINSTANCIADELDISTRITOJUDICIALDEXXXXX,DEFECHA12DEMARZODE2008.
10.ORIGINAL6732008,DEL27DEJUNIODE2008DEMANDAINTRODUCTIVA.
11. OFICIO NO. ILEGIBLE RECIBIDO EN SECRETARIA DE ESTADO DE RELACIONES EXTERIORES, DE LA2/4
data:text/htmlcharset=utf8,%3Ch3%20class%3D%22posttitle%20entrytitle%22%20itemprop%3D%22name%22%20style%3D%22margin%3A%2013px%2

11/9/2015

FORMULARIOSDELPROCEDIMIENTODOMINICANO

11. OFICIO NO. ILEGIBLE RECIBIDO EN SECRETARIA DE ESTADO DE RELACIONES EXTERIORES, DE LA

PROCURADURA FISCAL DE SAN CRISTOBAL, DEBIDAMENTE CERTIFICADO POR LA SECRETARIA, DE LA
REMISIONDELADEMANDA.
12. ORIGINAL ACTA INEXTENSA DE MATRIMONIO, EMITIDA POR LA OFICILIA DEL ESTADO CIVIL DE LA
PRIMERACIRCUNSCRIPCIONDESANTIAGO.
13.ORIGINALACTAINEXTENSADEMATRIMONIO,EMITIDAPORLAOFICINACENTRALDELESTADOCIVILEN
SANTODOMINGO.
14. EXTRACTO DEL ACTA DE NACIMIENTO DE ROSARIO ALTAGRACIA, HIJA DEL DEMANDADO CON LA
DEMANDANTE.
15.EXTRACTODELACTADENACIMIENTODEYOSIRIS,HIJADELDEMANDADOCONLADEMANDANTE.
16. EXTRACTO DEL ACTA DE NACIMIENTO DE IRIS YOHANNY, HIJA DEL DEMANDADO CON LA
DEMANDANTE.
17.SentenciaCivilNo.006382008,delExpedienteNo.302200800857,emitidaenfecha26deNoviembredelaoDos
MilOcho(2008)
18.ACTONO.000292009,DEFECHAQUINCE(15)DEENERODE2009,DENOTIFICACIONDELASentenciaCivil
No.006382008,delExpedienteNo.302200800857.
CONSIDERACIONESDEDERECHO.
13.Elpresenterecursosefundamenteenlossiguientesmedios,loscualessedesarrollanacontinuacin:
PRIMERMEDIO:FALSAYERRONEAAPLICACINDELANORMAJURIDICA.DESNATURALIZACIONDELOS
HECHOSYDELDERECHO.
14. La corte establece falsa y errneamente, que frente a la solicitud de inadmisibilidad, por extemporaneidad del
recurso de apelacin, en virtud de que supuestamente la parte intimada no deposit el acto de notificacin de la
sentencia.
15. En este caso, independientemente de que si se deposit en fecha 20 de Abril del ao 2010, tal y como consta en
inventariorecibidoporlaSecretariadeltribunal,elreferidodocumento,elcualseleecomoACTONO.000292009,DE
FECHAQUINCE(15)DEENERODE2009,DENOTIFICACIONDELASentenciaCivilNo.006382008,delExpediente
No. 302200800857, frente a esa situacin, si los jueces no encontraban el documento que si se deposito, debieron
reabrir de oficio los debates, con la finalidad de exigir la prueba sobre el documento aludido, y que obviamente
provocabalaprescripcindelaaccinporhaberrecurridotardamente.
16.Enestesentido,comomuybienexpresanlosjuecesdelacorteenlasentenciademarras,atacadadenulidad,el
recursodeapelacinseinterponeenfecha15dediciembredelao2009,medianteelactono.13482009,mientrasque
lasentenciafuenotificadaenfechaquince(15)deenerode2009,conlocualsecompruebaclaramente,queelplazo
paraelrecurso,seencontrabaventajosamentesuperado.
SEGUNDO MEDIO: DESNATURALIZACION DE LOS HECHOS, DEL DERECHO, DE LAS DECLARACIONES DE
LASPARTES.
17.Apesardequelacortehaceunarelacincompletadetodoslosdocumentosquefundamentaronlademanda,yque
obviamente,comprobaronquehubounafalsedadnotoriaenelprocedimientodedivorcio,porlassiguientesrazones:
Enlaspruebasaportadas,yquereposanenelexpedientesecompruebalosiguiente:
Quelasupuestasentenciadefecha6deJuniode1997,delJuezPresidentedelJuzgadodePrimeraInstanciadelDistrito
Judicial de XXXXX, No. 18497, cuyo dispositivo reza textualmente: PRIMERO: Ratifica el defecto pronunciado en
audienciacontralacnyugedemandadaseoraEVAPEREZ.,porfaltadecomparecer;SEGUNDO:Admiteeldivorcio
entrelosespososADANPEREZYEVAPEREZ.,porlacausadeterminadadeincompatibilidaddecaracteres;TERCERO:
Compensapuraysimplementelascostas;CUARTO:SecomisionaalministerialXXXXXXXXXXXX,alguacilordinario
deljuzgadodeprimerainstanciadeldistritojudicialdeXXXXX,paralanotificacindelapresentesentencia,nopuede
serconsideradounasentencia,todavez,quenocumpleconlosrequisitoslegalesparalasmismas;yaquelamismano
eselresultadodeunprocesolegal,debidamentellevadoanteuntribunal;noseconocienaudienciapublica,noconsta
en el tribunal asentada, ni como que se conoci el proceso; y finalmente, y quizs previo a estos argumentos, no se
notificnunca,nilademandanilasentenciaalaesposahoydemandante;porloquecomosedemostrconpruebas
documentales,tantolaaludidasentenciacomotodoelprocedimientoprevioyposterior,seencuentranviciados.
18. Por otra parte, la corte no aprecio correctamente una supuesta Certificacin de no apelacin, emitida por la
SecretariaalasazndelTribunal,dondeexpresaquecontralasentenciaXXXXXdefecha6dejuniodelao1997,no
existeapelacin;mientrasquelasecretariaactualdeltribunalexpresaendoscertificaciones,unadefecha30deenero
de2008,ylaotradefechademarzode2008losiguiente:a)PrimeraCertificacin:QueenelLibrodestinadoaregistro
de expedientes y demandas civiles, correspondientes a los aos 1996, 1997 y 1998, en ningunos de sus folios existe
ninguna demanda de divorcio entre los esposos ADAN PEREZ E EVA PEREZ, ni por mutuo consentimiento, ni por
causadeterminadadeincompatibilidaddecaracteres,nipormutuoconsentimientoenvirtuddelaley147;b)Segunda
Certificacin:QueenelLibrodestinadoaasientosdeexpedientescivilesdelosaos1996,1997y1998,enningunode
susfoliosexisteregistradoningnexpedienteconrelacinademandadedivorcioporincompatibilidaddecaractereso
pormutuoconsentimiento,nienvirtuddelaley142,establecelosdivorciosalvaporentrelosespososADANPEREZE
EVAPEREZ.AdemsCertificamos:Quelassentenciassonanotadasporsunumeroalpartirdelao1999,antesnose
anotaban por numero, solo se escriba en el libro el nombre delas partesinvolucradas en el proceso, como se puede
comprobaralrevisarellibro.
19.Esas,comosedemostr,aunquelacortenovalor,queexisteundocumentollamadosentencia,conunnumero,
dictadaporuntribunalenunafechadondelassentenciasnotenannmeros;peroadems,comocertificaasecretaria,
alrevisarlosaos1996,1997y1998,nopudoencontrarenlosregistrosdedichotribunal,ningnprocesoqueserefiriera
adivorcio,porningunacausa,entreloscnyuges,conloquequedacomprobado,queelprocedimientoalegado,que3/4
data:text/htmlcharset=utf8,%3Ch3%20class%3D%22posttitle%20entrytitle%22%20itemprop%3D%22name%22%20style%3D%22margin%3A%2013px%2

11/9/2015

FORMULARIOSDELPROCEDIMIENTODOMINICANO

adivorcio,porningunacausa,entreloscnyuges,conloquequedacomprobado,queelprocedimientoalegado,que
culminconlasentenciainexistente,yconunpronunciamientodedivorcio,seencuentraviciado,esexistenteynulo
porvadeconsecuencia.
20.Enestemismosentido,lacortenoapreciocorrectamentequelasupuestasentencia,enelpronunciamiento,como
en el acto que supuestamente notifica la sentencia, el procedimiento supuestamente se realiza en la Provincia de
XXXXX; y en el acto No. 82, de fecha 12 de Agosto de 1997, del Ministerial (para entonces) XXXXXXXXXXXX, la
indicadasentenciasenotificaenunsupuestodomicilioaccidentaldelaesposa,localizadoenlacalleRestauracinNo.
14deXXXXX,yenesadireccin,supuestamenteelministerialhablconXXXXXXXXXXXX,quiendijoservecinodela
demandante (XXXXXXXXXXXX), sin embargo, dicho acto es nulo, pues el mismo no fue firmado por el supuesto
vecino, y la ley dice que los actos se notifican a la persona o en su domicilio; pero no pudo ser, pues la seora
XXXXXXXXXXXX,nuncahavividoenXXXXX,porloquenoesciertoqueelquesupuestamenterecibilanotificacin
fueravecinodelamisma.Porotraparte,elreferidoacto,tampocosealaelplazoquetienelaesposademandadapara
recurrirenapelacinaladecisin.
21. Del mismo modo, la corte n aprecio ni valoro, la prueba donde consta que el abogado que supuestamente
representalesposo,apareceemitiendounacertificacindondehaceconstarquelasentenciaemitidaporestetribunal,
nofueapelada,comosielpudeserabogado(parte)yjuezofuncionariodeltribunal,ycertificarunhechoanombredel
tribunal.
22.Otrodocumentoquereposaenelexpediente,esunsupuestoactodeventa,pactadoentreINMOBILIARIABHD,S.A.,
de fecha 15 de mayo del ao 2009; pero dicho documento solo se encuentra firmado por la LICDA. YIRDA PEREZ
CAAMAO,quiendiceactuarenrepresentacindelseorADANPEREZ.Esobvioquedichoinstrumentonotieneninguna
validez,puesnadiehafirmadoelmismo,exceptolaabogadadelintimante.
TERCER MEDIO: CONTRADICCION DE MOTIVOS, FALTA DE BASE LEGAL. VIOLACION DEL ARTICULO 141
DELCODIGODEPROCEDIMIENTOCIVIL.
23. la corte indica en su sentencia, de manera falsa y equivocada, que la parte recurrida, hoy recurrente, durante la
instruccindelprocesomantuvounaactitudirreconciliable,yqueexpresabaquequeraestardivorciada(verpagina17).Sin
embargo,lacorteentraencontradiccin,puesellamismaadmitequelaesposaexpresodemaneraclaraquetieneintersen
anularelproceso,debidoaquefueengaada.
24.Desnaturalizanloshechos,laspruebasylasdeclaraciones,puesentodaslaspruebassenotaquehubounfraude,yno
podalacorte,cubrirunfraudeenelhechodequelosespososnotuvieranreconciliacin,pueslasnulidadesyfalsedades,
sobretodolasquesondeordenpublico,conlascometidasporelrecurrido,alrealizarunprocedimientodedivorcioviciado,
sonnulos,independientementedequelaspartesnopretendan,comoenelcasodelaespecie,continuarcasados.
CONCLUSIONES:

25. Por tales razones y por las que esa honorable Suprema Corte de Justicia en funciones de
CortedeCasacinpodrapreciar,yaseadeoficiooporiniciativadelrecurrente,laseoraEVA
PEREZ,porrganodesusabogadosinfrascritos,ospidefallardelamanerasiguiente:

PRIMERO: Que sea casada con envo a la Corte que estime conveniente la Honorable Suprema Corte de Justicia,
SENTENCIA CIVIL XXXXXXXX, EXPEDIENTE NO. XXXXXXXXXXXX, emitida por la Cmara Civil de la Cortede
ApelacindelDepartamentoJudicialdeSanCristbal,defecha29delmesdeJuliodelao2010,enbeneficiode:ADAN
PEREZ,ENPERJUICIODEEVAPEREZ,porlasrazonesexpuestas,oporlasquedeoficiopuedaapreciarlaSuprema
CortedeJusticia.
SEGUNDO:Quesecondenealaparterecurridaalpagodelascostasyqueladistraccindelasmismasseaordenaa
favor de los LIC. RUDYS ODALIS POLANCO LARA Y LICDA. MARIA YSABEL JEREZ GUZMAN, quienes afirman
estarlasavanzandoensutotalidad.
Yharisjusticia,hoydatreinta(30)delmesdeOctubredelaoDosMilDiez(2010).
________________________________________________________________________
LIC.RUDYSODALISPOLANCOLARALICDA.MARIAYSABELJEREZGUZMAN

data:text/htmlcharset=utf8,%3Ch3%20class%3D%22posttitle%20entrytitle%22%20itemprop%3D%22name%22%20style%3D%22margin%3A%2013px%2

4/4