Anlisis Sentencia t-209 / 2008

La madre de una menor de edad interpone una demanda ante la EPS Coomeva y
el hospital universitario Erasmo Meoz debido a que a su hija en estado de
embarazo le fue negada en reiteradas ocasiones la prctica de la interrupcin
voluntaria del embarazo (IVE), que este fue producto de una agresin sexual y
que siendo ella menor de catorce aos, le causo mltiples daos fsicos y
psicolgicos, llevndola al borde del suicidio ; y todo eso por la objecin de
conciencia colectiva de los mdicos de Coomeva y dems instituciones a donde
acudi la menor para que le realizaran dicho procedimiento.
A pesar de los hechos narrados anteriormente, en primera instancia la menor fue
remitida al hospital universitario Erasmo Meoz de Ccuta por parte de su EPS; ya
que presentaron objecin de consciencia colectiva en la que ningn mdico de
dicha entidad en el pas estaba capacitado moralmente para dicho procedimiento.
A lo que el subgerente del hospital universitario contesto que no le podan
practicar dicho procedimiento debido a que no el hospital no se encontraba afiliado
a la red de Coomeva. Despus de estos hechos interviene la defensora del
pueblo a solicitando bajo el amparo del decreto Decreto 4444 de 2006 que
afirma que las EPS o IPS, deben estar afiliadas a entidades que presten el servicio
de IVE.
El juez de primera instancias del juzgado segundo laboral circuito de Ccuta,
niega el amparo ya que despus de realizar investigaciones acerca del caso por
parte de la fiscala, encuentra que hay discrepancias entre la fecha de violacin y
la del embarazo justificando que este ltimo, no fue producto del acto de acceso
carnal, y por lo tanto se incurrira en un delito al practicar un aborto sin una causa
contemplada en el decreto_______________________(_____________).
A lo que la madre realiza una impugna argumentando que se le estaran violando
los derechos de la Sentencia C-355 de 2006 para la proteccin de los derechos de
la mujer que es vctima de acceso carnal, as mismo la madre justifica que el

agresor se encuentra privado de su libertad. El Procurador 91 Judicial II Penal de

la ciudad de Ccuta interviene manifestando que no comparte lo dicho por el
anterior juez, debido a que investigar la incongruencia entre las fechas, constituye
una intromisin ilegal y abusiva, as mismo en el caso de Coomeva al interponer
una objecin de conciencia colectiva, la cual no da certeza si realmente ninguno
de los especialistas de toda la IPS, est dispuesta a realizar dicha intervencin. A
lo que la defensora del pueblo tambin coadyuvo argumentando que no se tuvo
en cuenta la declaracin de la menor y las amenazas que esta recibi por parte de
su agresor lo cual puede determinar la incongruencia entre las fechas.
A lo que la decisin de segunda instancia responde en favor de la primera, debido
a la incongruencia en las fechas justificando que si la gestante se encontraba
embarazada antes de la violacin esta no habra sido producto de dicho acto
carnal, por tanto proceder con la interrupcin del embarazo sera un acto delictivo.
Dentro de las consideraciones se contempla el caso y las diferentes posturas y
debates que se han tenido a nivel internacional, un punto muy importante es el de
la objecin de conciencia que si bien no es absoluto, el profesional de la salud
debe imponerla de forma individual como persona natural y no como persona
jurdica, adems est en obligacin de remitir a la gestante de forma oportuna a
otro profesional que este en capacidad de realizar dicho procedimiento, tambin
se tienen en cuenta los deberes y la tica profesional que deben tener los mdicos
ante dicha intervencin, que si bien no se sienten capacitados para realizarla,
deben velar por que esta sea practicada por otro colega y que garantice la salud
de la gestante, quien fue remitida a ms de cinco centros diferentes, obteniendo
siempre una respuesta negativa, con el argumento de que todos los mdicos
presentaban objecin de conciencia, a lo que la menor tampoco fue remitida con
un profesional capacitado para solucionar su caso. As mismo en cuanto a las
diferentes entidades, no puede haber demoras que generen una barrera
administrativa que adems prolonguen el procedimiento y el tiempo de espera de
la paciente.

La decisin de la corte revoca los dos fallos anteriores adems de investigar a los
jueces que tomaron dicha decisin para conocer si estos incurrieron o no en un
acto de prevaricato, de indemnizar a la menor por daos y perjuicios, castigar a los
mdicos por no haberla remitido inmediatamente y de forma oportuna a otro
profesional que le practicara el IVE.
Conforme a lo decidido por la corte constitucional, estamos de acuerdo con esta,
ya que la madre hizo un denuncio del caso en representacin de su hija, apenas
se enter de los hechos y llev el caso hasta la ltima instancia con tal de hacer
valer los derechos fundamentales que le fueron violados a su hija.
Si bien es cierto que hicieron una investigacin sobre la incongruencia entre las
fechas de gestacin y la violacin de la menor, esta fue ilegal debido a que se
invada la privacidad de la menor al incurrir en hechos que fueron bastante
dolorosos y que no se tena certeza debido al dao emocional y psicolgico que
caus. Adems tampoco se poda tomar esa informacin como irrefutable debido a
que el agresor, que se encuentra privado de su libertad, amenaz en a la menor
en reiteradas ocasiones, hechos que pudieron justificar la incongruencia entre las
fechas por miedo a futuras represalias. Por lo tanto nos pareci bien que
indemnizaran a la menor por todos los daos y perjuicios causados tanto
psicolgicos como fsicos al dejar que el embarazo avanzara, adems de
compensar todo el tiempo de espera y la angustia generada por dicha situacin.
Por otra parte fue decepcionante la actitud de los mdicos, de Coomeva EPS y del
hospital universitario Erasmo Meoz, al negarse a realizar el procedimiento y no
remitir la menor a otro lugar donde la atendieran de forma oportuna tal y como lo
establece la ley, queriendo justificarse con la objecin de conciencia, la cual se
hizo de manera colectiva y a nombre de la persona jurdica por lo que nunca debi
ser vlida ya que no se realiz acorde a los procedimientos estipulados por el
decreto .(

).

Igualmente tambin fue decepcionante el hecho de que en la primera instancia, la

EPS dijera que le practic unos exmenes y determin que la menor estaba bien

tanto fsica como mentalmente, hecho que no concuerda con ninguno de los
hechos ya que incluso la vctima llego a querer atentar contra su propia vida, lo
que justifica que realmente se encontraba mal psicolgicamente y que esos
supuestos exmenes no eran ms que un fraude.
La actitud de los jueces de primera y segunda instancia, tambin nos parece que
fue decepcionante ya que solo tuvieron en cuenta las investigaciones posteriores
que realizo la fiscala y no los hechos que ocurrieron antes con toda la negligencia
de la EPS y los diversos centros de salud al no querer realizarle el procedimiento a
la menor. Lo que llevo a pensar a la corte que quizs incurrieron en el delito de
prevaricato, por lo que nos pareci que si es debido se realice la investigacin de
los hechos y reciban su correspondiente sancin si es necesario.