MAMPOSTERÍA

ESTRUCTURAL
Principios
Continúa su Fundamentales
curso...
DIVISIÓN EDUCACIONAL

INGENIERIA DEL CONCRETO LTDA

 Modelación

Ing. JESÚS HUMBERTO ARANGO TOBON

DIVISIÓN EDUCACIONAL

INGENIERIA DEL CONCRETO LTDA

 HIPOTESIS BASICAS

•Voladizos empotrados en la base

•Losas rígidas en su plano
•Toda la fuerza es resistida por los
muros
•Momentos unidirecionales
 Sistema estructural de muros

Losa

Muro longitudinal Muro transversal

SISTEMA DE MUROS
Un edificio a sismo
Un edificio a sismo
Un edificio a sismo
Un edificio a sismo
Un edificio a sismo
Un edificio a sismo
Un edificio a sismo
Un edificio a sismo

Veamos rápido
Un edificio a sismo
Un edificio a sismo
Un edificio a sismo
Un edificio a sismo
Modelación
SISTEMA DE MUROS
Modelo bidimensional
Modelo bidimensional
 MODELOS MATEMATICOS

Zona de
infinita
rigidez
Articulación

Viga articulada Viga débil Viga fuerte

COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL
MUROS EN VOLADIZO
 MODELOS MATEMATICOS
MUROS EN VOLADIZO
lw
F ∆ ∆ = ∆f + ∆c

F hw ³
∆f =
3EI
1.2 F hw
hw ∆f =
AG
F=K∆
1
Κ=
hw ³ 1.2 hw
+
3EI AG
 Rigidez de un muro en voladizo

lw Cualquier geometría
F
1
Κ=
hw ³ 1.2 hw
+
3EI AG
hw

Geometría rectangular

Eb
Κ=
4 hw ³ 3 hw
3
+
lw lw
 Modelo bidimensional
E = 1000000 ton/m²
lw = 1.5 m
hw = 2.5 m
b = 0.12 m

lw = 1.8 m
hw = 2.5 m
b = 0.12 m

lw = 1.0 m
hw = 2.5 m
b = 0.12 m

lw = 3.0 m
hw = 2.5 m
b = 0.12 m
 Modelo bidimensional
E = 1000000 ton/m²
K= 5102.4 ton/m
Kt = 39803.5 ton/m
FD = 12.81 %

K= 8062.7 ton/m

FD = 20.26 %

K= 1714.3 ton/m

FD = 4.31 %

K= 24923.1 ton/m

FD = 62.62 %
COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL
MUROS ACOPLADOS

Ma = T L

Mot = M 1 + M 2 + Ma

Ma
A=
Mot

M1 M2
T T
L
 GRADO DE ACOPLAMIENTO
Es la relación entre el momento resultante del
acoplamemiento Ma y el momento total de
volcamiento Mot
Ma Ma = T L
A= Mot = M 1 + M 2 + Ma
Mot

Si A < 1/3 se considera que el sistema no está acoplado y

el comportamiento de los muros es en voladizos
independientes
Si A > de 1/3 se considera que el sistema está acoplado y
el valor de R debiera interpolarse
 EJEMPLO DE GRADO DE
ACOPLAMIENTO
Lm Lv Lm

40 ton

30 ton

20 ton
Lm = 3.00 m
10 ton
Lv = 2.00 m
8 ton hw
hw = 8 alturas de 2.40 m
6 ton

5 ton

3 ton
 RESULTADOS
Caso 1 (vigas articuladas) Caso 3 (espesor de viga 30 cm)
M1 = 915.6 ton.m M1 = 576.5 ton.m
M2 = 915.6 ton.m M2 = 576.5 ton.m
Mot = 1831.2 ton.m Mot = 1831.2 ton.m
T=0 T = 135.6 ton
A=0 A = 0.37

Caso 2 (espesor de viga 10 cm) Caso 4 (espesor de viga 50 cm)

M1 = 886.4 ton.m
M2 = 886.4 ton.m
Mot = 1831.2 ton.m
T = 11.7 ton
A = 0.03
M1 = 380.3 ton.m
M2 = 380.3 ton.m
Mot = 1831.2 ton.m
T = 214.0
A = 0.58
 RESULTADOS

Si aumentamos Lv a 4.00 m

Caso 1 (espesor de viga 30 cm) Caso 2 (espesor de viga 50 cm)

M1 = 770.6 ton.m M1 = 558 ton.m
M2 = 770.6 ton.m M2 = 558 ton.m
Mot = 1831.2 ton.m Mot = 1831.2 ton.m
T = 41.4 ton T = 102.2 ton
A = 0.16 A = 0.39
CENTRO DE MASA
 DEFINICION
Centro de masa es el punto (en planta) o el eje (en altura),
donde se puede concentrar toda la carga vertical y horizontal.
Normalmente coincide con el centro geométrico.

CM
CENTRO DE RIGIDEZ
 DEFINICION
Centro de rigidez es el punto (en planta) o el eje (en altura),
donde se puede concentrar toda la rigidez de la estructura.

CR
 Cálculo del centro de rigidez
En los sistemas de muros, la rigidez en el sentido
perpendicular al plano del muro se desprecia, luego el centro
de rigidez se calcula haciendo momentos de rigidez de cada
muro con respecto al eje de referencia dividido por la rigidez
total en el sentido considerado.
Y

Σ Kiy Xi X1 K1y
Xr =
Σ Kiy X2
K2y

X
 Cálculo del centro de rigidez
En los sistemas de muros, la rigidez en el sentido
perpendicular al plano del muro se desprecia, luego el centro
de rigidez se calcula haciendo momentos de rigidez de cada
muro con respecto al eje de referencia dividido por la rigidez
total en el sentido considerado.
Y

K2x

Σ Kix Yi
Yr = Y2 K1x
Σ Kix
Y1

X
TORSION
 DEFINICION
Si el centro de rigidez y el centro de masa no coinciden, la
fuerza horizontal, producirá un momento de torsión alrededor
del eje de rotación de la estructura.

CR CM

e
 Torsión

CR CM
 Torsión

CR CM
Torsión
Torsión
Torsión
 Torsión

CR CM
 Torsión

CR CM
Torsión
Torsión
Torsión
Superposición de fuerzas (sismo + torsión)

CR CM CR CM
Distribución del momento de torsión

CR d2

d4 d3
d1

Σ Ki di
Fit = Mt
Σ Ki (di)2
TORSIÓN ACCIDENTAL
 Lx

Torsión
accidental

+ e’y
Ly CM
- e’y
ey
CR

- e’x + e’x e’x = 0.05 Lx

e’y = 0.05 Ly
ex
 Lx

Torsión
accidental

+ e’y
Ly
- e’y
ey

- e’x + e’x e’x = 0.05 Lx

e’y = 0.05 Ly
ex
 Lx

Torsión
accidental

+ e’y
Ly
- e’y
ey

- e’x + e’x e’x = 0.05 Lx

e’y = 0.05 Ly
ex
 Lx

Torsión
accidental

+ e’y
Ly
- e’y
ey

- e’x + e’x e’x = 0.05 Lx

e’y = 0.05 Ly
ex
 Lx

Torsión
accidental

+ e’y
Ly
- e’y
ey

- e’x + e’x e’x = 0.05 Lx

e’y = 0.05 Ly
ex
 Lx

Torsión
accidental

+ e’y
Ly
- e’y
ey

- e’x + e’x e’x = 0.05 Lx

e’y = 0.05 Ly
ex
 Lx

Torsión
accidental

+ e’y
Ly
- e’y
ey

- e’x + e’x e’x = 0.05 Lx

e’y = 0.05 Ly
ex
 Lx

Torsión
accidental

+ e’y
Ly
- e’y
ey

- e’x + e’x e’x = 0.05 Lx

e’y = 0.05 Ly
ex
 Lx

Torsión
accidental

+ e’y
Ly
- e’y
ey

- e’x + e’x e’x = 0.05 Lx

e’y = 0.05 Ly
ex
 COMBINACIONES DE CARGA
• 1 1.05DL + 1.28LL + EQX1 + .3EQY1
• 2 1.05DL + 1.28LL - EQX1 - .3EQY1
• 3 1.05DL + 1.28LL + EQX1 - .3EQY1
• 4 1.05DL + 1.28LL - EQX1 + .3EQY1
• 5 1.05DL + 1.28LL + EQX2 + .3EQY2
• 6 1.05DL + 1.28LL - EQX2 - .3EQY2
• 7 1.05DL + 1.28LL + EQX2 - .3EQY2
• 8 1.05DL + 1.28LL - EQX2 + .3EQY2
• 9 1.05DL + 1.28LL + .3EQX1 + EQY1
• 10 1.05DL + 1.28LL - .3EQX1 - EQY1
• 11 1.05DL + 1.28LL - .3EQX1 + EQY1
• 12 1.05DL + 1.28LL + .3EQX1 - EQY1
• 13 1.05DL + 1.28LL + .3EQX2 + EQY2
• 14 1.05DL + 1.28LL - .3EQX2 - EQY2
• 15 1.05DL + 1.28LL - .3EQX2 + EQY2
• 16 1.05DL + 1.28LL + .3EQX2 - EQY2
• 17 .9DL + EQX1
• 18 .9DL - EQX1
• 19 .9DL + EQX2
• 20 .9DL - EQX2
• 21 .9DL + EQY1
• 22 .9DL - EQY1
• 23 .9DL + EQY2
• 24 .9DL - EQY2
 COMBINACIONES DE CARGA
• 25 1.05DL + 1.28LL + EQX3 + .3EQY3
• 26 1.05DL + 1.28LL - EQX3 - .3EQY3
• 27 1.05DL + 1.28LL + EQX3 - .3EQY3
• 28 1.05DL + 1.28LL - EQX3 + .3EQY3
• 29 1.05DL + 1.28LL + EQX4 + .3EQY4
• 30 1.05DL + 1.28LL - EQX4 - .3EQY4
• 31 1.05DL + 1.28LL + EQX4 - .3EQY4
• 32 1.05DL + 1.28LL - EQX4 + .3EQY4
• 33 1.05DL + 1.28LL + .3EQX3 + EQY3
• 34 1.05DL + 1.28LL - .3EQX3 - EQY3
• 35 1.05DL + 1.28LL - .3EQX3 + EQY3
• 36 1.05DL + 1.28LL + .3EQX3 - EQY3
• 37 1.05DL + 1.28LL + .3EQX4 + EQY4
• 38 1.05DL + 1.28LL - .3EQX4 - EQY4
• 39 1.05DL + 1.28LL - .3EQX4 + EQY4
• 40 1.05DL + 1.28LL + .3EQX4 - EQY4
• 41 .9DL + EQX3
• 42 .9DL - EQX3
• 43 .9DL + EQX4
• 44 .9DL - EQX4
• 45 .9DL + EQY3
• 46 .9DL - EQY3
• 47 .9DL + EQY4
• 48 .9DL - EQY4
• 49 1.4DL + 1.7LL
CONTINÚA EN 12-EJEMPLO DE ANÁLISIS
ANÁLISIS DE MUROS DE CORTANTE ACOPLADOS
EN EDIFICIOS DE MAMPOSTERÍA
ESTRUCTURAL DE MEDIANA Y BAJA ALTURA.

DANIEL SIERRA BERNAL

ALEJANDRO VÉLEZ SIERRA

Director:
ÁLVARO PÉREZ ARANGO
I.C. M.Sc.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

SEDE MEDELLÍN
FACULTAD NACIONAL DE MINAS
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL
1.998
 OBJETIVOS
• Relaciones geométricas y de rigidez
entre muros estructurales acoplados y
sus vigas de enlace: evaluar la
repartición de las acciones sísmicas
entre sus elementos componentes.
 OBJETIVOS
• Establecer criterios analíticos para
decidir bajo que condiciones el
despreciar el efecto de el
acoplamiento de los muros de
mampostería se puede modelar como
dos muros separados con la carga
repartida de acuerdo a la rigidez de
cada muro o vinculados con un
conector que solo transfiera fuerza
axial.
 OBJETIVOS

• Práctica: Modelos simplificados de

análisis de acoplamientos en edificios
de mampostería estructural.
 METODOLOGÍA
• Modelos de edificios en muros
estructurales con distintas relaciones
de acoplamiento.

• Simulación analítica de acciones

sísmicas: métodos simplificados de
rigidez de la distribución de fuerzas
entre muros y vigas de enlace.
 METODOLOGÍA

• Modelos de elementos finitos.

• Criterios prácticos: cuantificar el

efecto de la relación de acoplamiento.

• Modelamiento simplificado de edificios

de mampostería estructural.
 MODELOS DE TRABAJO
• Tipo de Carga: L1 b L2
q
• Horizontal distribuida
triangularmente
• 10 KN/m
hp

• Materiales Utilizados H

em

• Concreto
• Mampostería
• NSR-98
L
 ESPECIFICACIONES PARA LOS MUROS DE MAMPOSTERÍA

• Tipo de Mampostería Unid. de concreto

• Altura unidad de mampostería hm = 200 mm
• Resistencia especificada a la compresión
de la U.M. medida sobre área neta f’cu = 21 MPa
• Tipo de mortero de pega Tipo M
• Resistencia especificada a la compresión
del mortero de pega f’cp = 17.5 MPa
• Resistencia nominal a la compresión de
la mampostería f’m = 10.7 MPa
• Módulo de elasticidad de la mampostería Em = 8020 MPa
 ESPECIFICACIONES PARA EL CONCRETO DE LAS VIGAS
O LOSA DE ACOPLAMIENTO

• Resistencia nominal del concreto a la compresión

f’c = 21 Mpa

• Módulo de elasticidad del concreto

Ec = 17872 MPa
 L1 b L2
• Espesor de muro constante: em = 15 cm.
q
• Altura entre pisos: h = 3.0 m
• Variables geométricas:
hp
• Separación entre muros (b): 1.5m, 2.0m y
3.0m.

• Peralte efectivo del elemento de H

acoplamiento:
em
• Losa maciza entrepiso: hp = 12 cm
• Viga descolgada: hp = 30, 40 y
50cm
• Ancho efectivo del elemento de
L
acoplamiento (ev):
• Losa maciza (Nawi): ev=em+3·hp=50 cm
• Vigas descolgadas: ev = em = 15 cm.
• EDIFICIO DE MEDIANA ALTURA

• H = 15 m

• Relación de inercias 1:1: L1 = 3.00 m L2 = 3.00 m

• Relación de inercias 1:8: L1 = 3.00 m L2 = 6.00 m
• Relación de inercias 1:27: L1 = 2.00 m L2 = 6.00 m

I1 : I2 = 1 : 1 I1 : I2 = 1 : 8 I1 : I2 = 1 : 27
• EDIFICIO DE BAJA ALTURA

• H=9m

• Relación de inercias 1:1: L1 = 3.00 m L2 = 3.00 m

• Relación de inercias 1:8: L1 = 3.00 m L2 = 6.00 m
• Relación de inercias 1:27: L1 = 3.00 m L2 = 9.00 m

I1 : I2 =1:1 I1 : I2 =1:8 I1 : I2 =1:27

 MÉTODOS DE ANÁLISIS
• DESPRECIANDO EL ACOPLAMIENTO Y REPARTIENDO
LAS CARGAS SEGÚN LA RIGIDEZ DE CADA MURO.
MÉTODO DE VOLADIZOS INDEPENDIENTES
• Teoría Clásica de la Resistencia de Materiales
• Método de Elementos Finitos (SAP90)
∆ ∆
q1 = %q q2 = %q
n

i
H

L1, K1 L2, K2
 ∆
q

P My
Vy
A H

h
y

0
Vo
Mo

L1
 qH2 qH
ΣMo = 0 ∴ Mo = −Ph− ; ΣFx= 0 ∴Vo = P+
3 2
Para 0 ≤ y ≤ h
qy3
ΣMA = 0 ∴ My = Mo +Vo y −
6H
qH2 qy3 qHy
My = −Ph− − + Py+
3 6H 2
qy2
ΣVA = 0 ∴ Vy =Vo −
2H
qH qy2
Vy = P+ −
2 2H
 ∂U F ∂  1  3 2
qy  
h 2 H

∫0  Py + 2 − Ph − 3 − 6 H  dy + 2 EI ∫h [ M y ] dy 
qHy qH 1
∆F = = 2

∂P ∂P  2 EI
 

∆F =
qh 2
120 EIH
3
(
20 H − 10 H h + h
2 3
) con P = 0

11qH 4
Y para h = H se tiene : ∆ F =
120 EI
120 EI
Kf =
11qH 4
 
∂UV ∂  1
h
 2 2
qH qy 
H 
1 
∂P ∂P  2 AcG ∫0  2 AcG ∫h
∆V = =  P + −  dy + [V ]2
dy
2 2H  
y
 

∆V =
qh
6 A c GH
(3 H 2
− h2 ) con P = 0

qH 2
Y para h = H se tiene : ∆V =
3 Ac G
3 Ac G
Kv =
qH 2
• SIN DESPRECIAR EL ACOPLAMIENTO
• Método del Medio Continuo Equivalente

Hipótesis básicas

• Ambos muros se deflectan igualmente (no hay

deformación axial en las vigas de acople,
considerándose infinitamente rígidas en esta
dirección) con un punto de inflexión en la mitad de
la luz de las vigas de conexión.

• El sistema discreto de vigas de conexión puede ser

reemplazado por un medio continuo flexible de
rigidez equivalente.
• Relación de inercias de los muros igual a la relación
de inercias de las fundaciones.

• Teoría de la Elasticidad válida.

• Muros simétricos y no simétricos (con aletas) y

características geométricas y de materiales
constantes a lo largo de toda la altura de los muros.
 L1 b L2 L1 b L2
q

Ip,Ap x x
hp
A1 T’(x) A2

H I1 I2 H
h

Ipdx/h
T T
Apdx/h

M1 M2

L L
A B C D
ev
C1 C2 C’2 C’1
cg1 cg2
• Método de Elementos Finitos (SAP90)

Malla con Elementos ASOLID y FRAME

421 428 429 434

343
337 350 E lem en tos
344 ASOLID de
5 0 cm × 5 0 c m
259
253 266
260

175
169 182
176

91
85 98
92

1 7 8 14
Deformada Típica del Modelo
Repartición de las Tensiones
 Deriva Máxima (mm)

0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50

Ni
ng
un
Lo o
sa
Ax
Lo ia
sa l
b=
1.
Lo 5m
sa
b=
2.
Lo 0m
Vi sa
ga b=3
hp .0
Vi =3 m
ga 0c
hp m
=3 Ax
0c ia
Vi
ga m l
hp b=
=3 1.
Vi 0c 5m
ga m
b=

Relación I=1:1 S
hp
=3 2.
0c 0m
Vi m
ga b=
hp 3.
Vi =4 0m
ga 0c
hp m
=4 Ax
0c ia
Vi
ga m l

Relación I=1:8 S
hp b=
=4 1.5
m

Tipo de Acoplam ie nto

Vi 0c
ga m
hp b =2
=4 .0
0c m
Modelo de 15 m

Vi m
ga b=
hp 3.
Vi =5 0m
ga 0c
hp m
Relación I=1:27 S
=5 Ax
0c ia
Vi
ga m l
hp b=
=5 1.5
Vi 0c m
ga m
hp b =2
=5 .0
0c m
m
Deriva Máxima vs. Tipo de Acoplamiento.

b=
3.
0m
 Momento Acoplamiento TL (Ton ·m)

0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
Ni
ng
un
Lo o
sa
Ax
Lo ia
sa l
b=
1.
Lo 5m
sa
b=
2.
Lo 0m
Vi s a
ga b=
hp 3.
Vi =3 0m
ga 0c
hp m
=3 Ax
Vi 0c ia
ga m l
hp b=
=3 1.
Vi 0c 5m
ga m
b

Relación I=1:1 S
hp =2
=3 .0
0c m
Vi m
ga b=
hp 3.
Vi =4 0m
ga 0c
hp m
=4 Ax
Vi 0c ia
ga m l
b=

Relación I=1:8 S
hp
=4 1.
5m

Tipo de Ac o plam ie nto

Vi 0c
ga m
hp b=
=4 2.
0c 0m
Modelo de 15 m

Vi m
ga b=
hp 3.
Vi =5 0m
ga 0c
hp m
Relación I=1:27 S =5 Ax
Vi 0c ia
ga m l
hp b=
=5 1.
Vi 0c 5m
ga m
hp b=
=5 2.
0c 0m
m
b=
3.
0m
Momento de Acoplamiento vs. Tipo de Acoplamiento.
 Deriva Máxima (mm)

0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60

in
gu
no
Lo
sa
Ax
Lo ia
sa l
b=
1.
Lo 5m
sa
b=
2.
Lo 0m
Vi s a
ga b=
hp 3.
Vi =3 0m
ga 0c
hp m
=3 Ax
0c ia
Vi
ga m l
hp b=
=3 1.
Vi 0c 5m
ga m
b

Relación I=1:1 S
hp =2
=3 .0
0c m
Vi m
ga b=
hp 3.
Vi =4 0m
ga 0c
hp m
=4 Ax
0c ia
Vi
ga m l

Relación I=1:8 S
hp b=
=4 1.
5m

Tipo de Ac o plam ie nto

Vi 0c
ga m
hp b=
Modelo de 9 m

=4 2.
0c 0m
Vi m
ga b=
hp 3.
Vi =5 0m
ga 0c
hp m
Relación I=1:27 S
=5 Ax
0c ia
Vi
ga m l
hp b=1
=5 .5
Vi 0c m
ga m
hp b=
=5 2.
0c 0m
Deriva Máxima vs. Tipo de Acoplamiento.

m
b=
3.
0m
 Momento Acoplamiento TL (Ton ·m)

0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
in
gu
no
Lo
sa
A
Lo xi
al
sa
b=
1.
Lo 5m
sa
b=
2.
Lo 0m
V sa
ig
a b =3
hp .0
V =3 m
ig
a 0c
m
hp
=3 Ax
V 0c ia
l
ig m
a
hp b=
=3 1.
V 0c 5m
ig m
a b=

Relación I=1:1 S
hp
=3 2.
0c 0m
V m
ig b=
a 3.
hp
V = 0m
ig 40
a cm
hp
=4 Ax
V 0c ia
l
ig m
a b=

Relación I=1:8 S
hp
=4 1.
V 5m

Tipo de Ac o p lam ie nto

0c
ig m
a
Modelo de 9 m

hp b=
=4 2.
0c 0m
V m
ig
a b=
3.
hp
V =5 0m
ig
a 0c
m
hp
Relación I=1:27 S
=5 Ax
V 0c ia
ig m l
a b=
hp
=5 1 .5
V 0c m
ig m
a
hp b=
=5 2.
0c 0m
m
b=
3.
0m
Momento de Acoplamiento vs. Tipo de Acoplamiento.
 CONCLUSIONES
• Contribución efectiva del acoplamiento al
momento de resistencia de la estructura y
a la disminución de los desplazamientos
horizontales. No tenerla en cuenta
implica sobredimensionamientos
geométricos y de cuantías en los casos
en que los conectores tengan rigidez a
flexión apreciable (vigas profundas).
 CONCLUSIONES
• El modelo simplificado de uso permitido
en la Norma Sismo Resistente/98,
numeral D.1.4.2 consistente en muros en
voladizo empotrados en la base y
arriostrados lateralmente por los
diafragmas de piso, no resulta apropiado
para los casos en donde los elementos de
acoplamiento tengan, además de una
gran rigidez axial, una rigidez a flexión
significativa.
 CONCLUSIONES
• El uso de la teoría del medio continuo
equivalente (MMC) en edificios de
mediana y baja altura , no da resultados
coherentes en general con respecto al
método de los elementos finitos (MEF) en
lo que se refiere a momentos y
desplazamientos principalmente y
únicamente presenta soluciones más
parecidas en los casos donde el
acoplamiento es menos efectivo.
 CONCLUSIONES
• El MMC para modelos con conectores
axiales, presenta resultados
prácticamente idénticos a los del MEF.
Debido a que una de las hipótesis en que
se basa el método del medio continuo es
que la viga de acoplamiento es
infinitamente rígida axialmente.
 CONCLUSIONES
• Mejoramiento de las ecuaciones de MMC
incluyendo en el sistema las
características de dos tipos de
materiales, por medio de los diferentes
módulos de elasticidad, partiendo de las
ecuaciones iniciales de compatibilidad de
deformaciones.
 CONCLUSIONES
• Modelos que emplean conectores de
fuerza axial, presentan resultados
prácticamente iguales a los obtenidos
utilizando la teoría de voladizos
independientes, repartiendo la carga de
acuerdo con la rigidez lateral de cada
muro.
 CONCLUSIONES
• La losa maciza delgada como sistema de
acoplamiento cumple con la función de
diafragma rígido horizontalmente, pero
atiende un porcentaje irrelevante de
momento total actuante sobre el conjunto
de muros acoplados. La utilización de un
modelo de acoplamiento de conectores
axiales proporciona resultados confiables
 CONCLUSIONES
• Distribución de tensiones axiales en la
base de los muros no lineal: teoría
general para encontrar el momento
flector en la base. Esto se debe a la
inclusión de la energía de deformación
por cortante que invalida la hipótesis de
Bernoulli (ε = k·y) y por consiguiente la de
Navier (σ = α·y).
 CONCLUSIONES
• Los resultados indican un mayor aporte
del acoplamiento en el momento interno
total para el caso del modelo que
representa edificios de mediana altura
que para los de baja altura, en donde su
aporte en la práctica no suele requerirse.
 CONCLUSIONES
• La magnitud de la carga lateral, q, como
un parámetro de valor unitario que altera
los resultados de manera proporcional.
• Modelos utilizados de aplicación
inmediata a casos reales.
• Falencias en el análisis de la NSR-98 y las
normas ACI y ASCE.
 RECOMENDACIONES
• Resultados no son extrapolables para
edificios altos.
• Facilidad de cambios en los archivos de
entrada de datos en la utilización de los
elementos finitos
• En ningún caso se tuvo en cuenta el peso
de los elementos que componen la
estructura.
• Interpolaciones entre los resultados para
las diferentes variables.
 • COMENTARIOS ACERCA DE LA RIGIDEZ LATERAL DE
UN MURO , AL NIVEL i

Ki = 1
(∆ + ∆ )
Nivel n
Fi Vi

a) Modelo Simplificado:
• Ki: Fuerza que hay que
aplicar en el nivel i,
para producir un P Nivel i hn = H
desplazamiento unitario
en ese nivel Nivel 1
hi
 • COMENTARIOS ACERCA DE LA RIGIDEZ LATERAL DE
UN MURO , AL NIVEL i (CONT.)

1
Κi =
(1) hi ³ hi
+
3EI G Ac

Caso particular:
i=n (hi=H) último nivel 1
Κi =
H³ H
+
3EI G Ac
 • COMENTARIOS ACERCA DE LA RIGIDEZ LATERAL DE
UN MURO , AL NIVEL i (CONT.)

b) Modelo Simplificado Mejorado q Nivel n

(Para solicitaciones Sísmicas)

(2)
hn =H
Nivel i

1
Κi = Nivel 1
q.hi 2 (20H 3-10H2.hi+hi3) q.hi(3H2-hi2)
+
120 .E. I .H 6.G .Ac.H
 • COMENTARIOS ACERCA DE LA RIGIDEZ LATERAL DE
UN MURO , AL NIVEL i (CONT.)

En (2) se trabaja con un valor normalizado de q.

Por ej. : q = 1 tonf/cm ( 1 KN /mm).
y consecuentemente, se emplean unidades
consistentes para los parámetros que allí
intervienen.
Caso particular: i=n (hi=H), último nivel

1
Κn =
11 q .H 4 q.H2
+ 3.G .Ac
120 E. I
 • COMENTARIOS ACERCA DE LA RIGIDEZ LATERAL DE
UN MURO , AL NIVEL i (CONT.)

Simplificaciones:
En Mampostería Estructural y en muros de Concreto,
se acepta: G=0,40 E.
Si, además, el muro es rectangular en planta:
A b.LW b.L3
Ac = = W
; I =
1.2 1.2 12
con:
b : Espesor efectivo del muro
LW :Longitud del Muro en planta