Professional Documents
Culture Documents
JURADO EVALUADOR
________________________________
Dr. BRAULIO JESS ZAVALETA VELARDE
__________________________________
Dra. JENNY PAOLA VALDIVIA HERRERA
Secretario del Jurado de Sustentacin
_______________________________________
Dr. MIGUEL ANTONIO TUESTAS CHVEZ
Miembro del Jurado de Sustentacin
ii
AGRADECIMIENTO
El presente trabajo de investigacin en
primer lugar me gustara agradecerte a ti
Dios por bendecirme e iluminarme en
cada acto de mi vida para llegar hasta
donde he llegado, porque hiciste realidad
este sueo anhelado.
mi madre por ser guas y ejemplo
en mi vida y por darme la
oportunidad de estudiar y ser un
profesional.
De igual manera agradecer a mis
profesores de Investigacin y de Tesis
de Grado, que
abordaron por el
camino de esta investigacin, por su
visin crtica y enseanzas as como
por su rectitud en su profesin como
docente, por sus consejos, que han
permitido desarrollar y culminar la
presente investigacin.
iii
DEDICATORIA
iv
RESUMEN
La autora
ABSTRACT
The present research had as general objective to determine the quality of the
judgments of first and second instance on demand for compensation for damages,
according to the relevant regulatory, doctrinal and jurisprudential parameters, file No.
02875-2009-0- 1601-JR-CI-06, the Judicial District of La Libertad -Trujillo, 2014;
for it has been done using a quantitative methodology - qualitative, with a level of
exploratory research - descriptive, from the perspective that the analysis that has
been done to that file is right as this, has gone through the test filter . This research
topic goes a pilot test, which determines the specific objectives proposed that
emerges from the overall objective, ie to analyze how the background of each of the
sentences, for as a result find their quality of both . The analysis of this research topic
has resulted in both quality judgment study senior, is derived from the results of the
quality of its exhibition, preamble and operative paragraphs. In conclusion, it meets
the general objective and specific objectives, thus evaluating the quality of both
judgments.
The author
vi
INTRODUCCIN
La presente investigacin se refiere a analizar la calidad de las sentencias de primera
y segunda instancia sobre demanda de indemnizacin por daos y perjuicios, segn
los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el
expediente N 02875-2009-0-1601-JR-CI-06, del Distrito Judicial de La Libertad
Trujillo, 2014. Esta calidad se investiga a causa de la existencia de un poder judicial
peruano que se considera tardo en el encaminar de sus procesos, como en la
ineficacia de la elaboracin de sus sentencias. Para esto se analizar bajo parmetros
a travs de una lista de cotejos, como en la elaboracin de cuadros que permiten
cuantificar indicadores que me conllevan a analizar con precisin la calidad de
sentencia, tanto de la primera como la segunda instancia.
El inters de esta investigacin
vii
viii
CONTENIDO
Pg.
AGRADECIMIENTO
iii
DEDICATORIA
iv
RESUMEN
ABSTRACT
vi
INTRODUCCIN
vii
PLANEAMIENTO DE LA TESIS.....................................................................
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA........................................................ 1
1.1. Caracterizacin del problema....................................................................... 1
1.2. Enunciado del problema............................................................................... 1
1.3. Objetivos de la investigacin....................................................................... 6
1.4. Justificacin de la investigacin................................................................... 7
2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL......................................................... 8
2.1. Antecedentes................................................................................................ 8
2.2. MARCO TERICO..................................................................................... 12
2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales relacionados con las
sentencias en estudio........................................................................................... 12
2.2.1.1. La jurisdiccin........................................................................................ 12
2.2.1.2. La competencia...................................................................................... 17
2.2.1.3. El proceso............................................................................................... 19
2.2.1.4. El proceso como garanta constitucional................................................ 20
2.2.1.5. El debido proceso formal....................................................................... 21
2.2.1.6. El proceso civil....................................................................................... 25
2.2.1.7. El Proceso de Conocimiento.................................................................. 26
2.2.1.8. La indemnizacin en el proceso de conocimiento................................. 27
2.2.1.9. Los puntos controvertidos en el proceso civil........................................ 27
2.2.1.10. La prueba.............................................................................................. 28
2.2.1.10.1. En sentido comn.............................................................................. 29
2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal.............................................................. 29
ix
xii
PLANEAMIENTO DE LA TESIS
1. Planteamiento del problema
1.1. Caracterizacin del problema
En el mundo entero circunda el trmino y esencia justicia, valorado de manera tenue
y precaria, ya sea como medio social o legal. All se vacan los grandes estados como
los estados menores. Ambos, buscan la justicia justa, en todo trmino, all nos
encontramos con la institucin ms importante de un delito o condena del hombre,
siendo por lo dicho: las sentencias, la cual se manifiesta en estado de mutilacin, sin
calidad, con tardo procesal. Esto motiv a observar el contexto temporal y espacial
del cual emerge, porque en trminos reales las sentencias se constituyen en un
producto primordial del hombre, en su estado dentro del estado de cosas y el
manifiesto de un Estado ordenado y justo.
En el contexto internacional, en Espaa, segn Castillo (2013) como portavoz de la
Comisin de Justicia del Congreso, informa que en su pas existen deficiencias
sistemticas que deben ser corregidas, derivadas de una psima organizacin de
nuestro sistema judicial, a fin de evitar el exceso de litigiosidad, la lentitud en la
tramitacin de los procesos y la elevada pendencia y la deficiente calidad de muchas
resoluciones judiciales. Asimismo, en Amrica Latina, segn Basabe (2013) que
analiz La analiz la calidad de decisiones judiciales en Amrica Latina, manifest
que las decisiones judiciales que son revertidas por la Corte Suprema no tienen como
explicacin precisamente la baja calidad de los fallos impugnados sino ms bien la
mejor defensa profesional que reciben unos litigantes respecto de otros. En ese
aspecto, si quien impugna la decisin de la corte intermedia est en posibilidades de
contratar un abogado de mayores experticias, las probabilidades de que el fallo sea
revertido iran en aumento. Lo dicho encuentra mayor sustento en sistemas como los
de Amrica Latina en los que los jueces en general no tienen capacidad de resolver
los casos sino en funcin de las pretensiones expuestas por los litigantes. En otras
palabras, a los jueces les est vedado actuar de oficio, salvo en el caso penal.
Mediante una encuesta sobre calidad de decisiones de los jueces, hecha en las
1
ponderar mejor sus decisiones si los procesos de ratificacin van a incluir estos
segmentos de calificacin de anlisis de calidad. A su turno, las herramientas de
gestin para que los Magistrados puedan desarrollar destrezas en dichos rubros,
vienen siendo a su vez desarrolladas por la Academia de la Magistratura, la cual en
su calidad de rgano de formacin y capacitacin en todos los niveles de la
Magistratura, ha estructurado la implementacin de Mdulos de Redaccin Jurdica a
nivel nacional, a efectos precisamente de lograr una mayor claridad expositiva por
parte de los Magistrados en sus resoluciones e ir abandonando la excesiva metfora,
el indebido uso de latinazgos y la complejidad argumentativa. En ese horizonte, qu
duda cabe que la eficiencia y eficacia de las decisiones judiciales se ver fortalecida,
objetivo al cual apunta la sociedad civil en pleno y en el cual, todos nos encontramos
involucrados.
Por su parte, en el mbito universitario los hechos expuestos, sirvieron de base para
la formulacin de la lnea de investigacin de la carrera de derecho que se denomin
Anlisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Per,
en Funcin de la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales
(ULADECH, 2011).
Es as, que en el marco de ejecucin de la lnea de investigacin referida, cada
estudiante, en concordancia con otros lineamientos internos, elaboran proyectos e
informes de investigacin, cuyos resultados tienen como base documental un
expediente judicial, tomando como objeto de estudio a las sentencias emitidas en un
proceso judicial especfico; el propsito es, determinar su calidad ceida a las
exigencias de forma; asegurando de esta manera, la no intromisin, en el fondo de las
decisiones judiciales, no slo por las limitaciones y dificultades que probablemente
surgiran; sino tambin, por la naturaleza compleja de su contenido, conforme afirma
Pasar (2003), pero que se debe realizar, porque existen muy pocos estudios acerca
de la calidad de las sentencias judiciales; no obstante ser una tarea pendiente y til,
en los procesos de reforma judicial.
Por lo expuesto, se seleccion el expediente judicial N 02875-2009-0-1601-JR-CI06, perteneciente al Sexto Juzgado Civil de la ciudad de Trujillo, del Distrito Judicial
de La Libertad Trujillo, 2014, que comprende un proceso sobre indemnizacin por
daos y perjuicios; donde se observ que la sentencia de primera instancia declar
fundada en parte la demanda; sin embargo al no haber sido apelada se elev en
consulta, como dispone la ley en estos casos, lo que motiv la expedicin de una
sentencia de segunda instancia, reformndola declararon infundada la demanda en
todos sus extremos.
Adems, en trminos de plazos se trata de un proceso judicial que desde la fecha de
formulacin de la demanda que fue, 15 de Mayo del 2009, a la fecha de expedicin
de la sentencia de segunda instancia, que fue 09 de septiembre del 2010, transcurri
1 ao, con 3 meses y 24 das.
Por estas razones, se formul el siguiente problema de investigacin:
1.2. Enunciado del problema:
Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre demanda
de indemnizacin por daos y perjuicios, segn los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 02875-2009-0-1601JR-CI-06, del Distrito Judicial de La Libertad Trujillo, 2014?
Para resolver el problema se traza un objetivo general
1.3. Objetivos de la investigacin.
1.3.1. General
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre
demanda de indemnizacin por daos y perjuicios, segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 028752009-0-1601-JR-CI-06, del Distrito Judicial de La Libertad Trujillo, 2014.
6
En la actualidad nuestro pas viene atravesando una falta de valores y principios que
son los pilares fundamentales dentro de una sociedad; dentro de ellos, la justicia es
un valor supremo del derecho que implica dar a cada quien lo que corresponde, esta
labor, de vital importancia en toda sociedad se encuentra a cargo de una persona con
autoridad y legitimidad encarga de administrar justicia, nos referimos a la figura del
Juez, funcionario llamado a administrar justicia.
Sin embargo, no se puede dejar de tener en cuenta que en nuestro pas la
administracin de justicia est venida a menos porque justamente los responsables de
administrar justicia (El Juez), muchas veces retarda impartir justicia, debido a
diversos factores como la mala aplicacin de las normas legales, demora en el
cumplimiento de los plazos para la diligencias judiciales, retardo doloso de los
sujetos procesales en el avance del proceso judicial, muchas veces por
desconocimiento de la norma y en otros casos por temeridad procesal, y por ltimo
como no mencionar la corrupcin de funcionarios.
Todos estos factores mencionados anteriormente que se presentan da a da en nuestra
administracin de justicia, hace que el presente trabajo tenga su justificacin en
razn a que se necesita conocer con exactitud porque en la tramitacin de los
procesos judiciales en nuestro pas se evidencian factores desventajosos para la
correcta administracin de justicia; es por ello que, con el presente trabajo
analizaremos detenidamente las actuaciones de cada sujeto procesal como los actos
procesales expedidos en el expediente como la sentencias judiciales y su correcta
motivacin, con la finalidad de mejorar la administracin de justicia local y nacional.
Finalmente, cabe destacar que el objetivo de la investigacin ha merecido
acondicionar un escenario especial para ejercer el derecho de analizar y criticar las
resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones de ley, conforme est
prevista en el inciso 20 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per.
2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL
2.1. ANTECEDENTES
Gonzles, J. (2006), en Chile, investigo: La fundamentacin de las sentencias y la
8
La jurisdiccin y la competencia
2.2.1.1. La jurisdiccin
2.2.1.1.1. Definiciones
Segn el Cdigo Procesal Civil (2014) prescribe: La potestad jurisdiccional del
Estado en materia civil, la ejerce el Poder Judicial con exclusividad. La funcin
jurisdiccional es indelegable y su mbito abarca todo el territorio de la Repblica
(Decreto Legislativo N 768, 1992, Artculo N 1).
Bidart (1961) nos define que jurisdiccin es la cualidad de aquel poder que para
organizarse jurdicamente no reconoce, dentro del mbito de relaciones que rige, otro
poder superior, de cuya formacin positiva derive lgicamente su propia validez
normativa. Pg. 56.
Segn Couture (1987) nos refiere que el trmino jurisdiccin, comprende a la
funcin pblica, ejecutada por entes estatales con potestad para administrar justicia,
de acuerdo a las formas requeridas por la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio,
se determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y
controversias con relevancia jurdica, mediante decisiones con autoridad de cosa
juzgada, eventualmente factibles de ejecucin.
En definitiva, es una categora generalizada en los sistemas jurdicos, reservada para
denominar al acto de administrar justicia, atribuida nicamente al Estado; porque la
justicia por mano propia est abolida. La jurisdiccin, se materializa a cargo del
Estado, a travs de sujetos, a quienes identificamos como jueces, quienes en un acto
de juicio razonado, deciden sobre un determinado caso o asunto judicializado, de su
conocimiento.
Como lo anuncia Eguiguren (2002) jurisdiccin es la potestad dimanante de la
soberana del Estado, ejercida exclusivamente por los juzgados y tribunales,
integradas por jueces y magistrados independientes, de realizar el derecho en el caso
13
2.2.1.2. La competencia
2.2.1.2.1. Definiciones
Segn el Cdigo Procesal Civil (2014) prescribe: Corresponde a los rganos
jurisdiccionales civiles el conocimiento de todo aquello que no est atribuido por la
ley a otros rganos jurisdiccionales (Decreto Legislativo N 768, 1992, Artculo N
5).
En el Per, la competencia de los rganos jurisdiccionales se rige por el Principio de
Legalidad, est prevista en la Ley Orgnica del Poder Judicial y dems
ordenamientos de carcter procesal (Ley Orgnica del Poder Judicial, art. 53). Segn
el Cdigo Procesal Civil (2014) prescribe: La competencia slo puede ser
establecida por la ley. La competencia civil no puede renunciarse ni modificarse,
salvo en aquellos casos expresamente previstos en la ley o en los convenios
internacionales respectivos (Decreto Legislativo N 768, 1992, Artculo N 6).
Segn Couture (2002) es la suma de facultades que la ley le otorga al juzgador, para
ejercer la jurisdiccin en determinado tipo de litigios o conflictos. El juzgador, por el
solo hecho de serlo, es titular de la funcin jurisdiccional, pero no la puede ejercer en
cualquier tipo de litigio, sino slo en aquellos para los que est facultado por ley; de
ah que se diga en los que es competente.
Ante lo expuesto puedo decir que si bien todos los jueces de la nacin tienen
jurisdiccin, no pueden ejercerla en cualquier tipo de asuntos. Logran extensin
del territorio nacional, la diversa ndole e importancia de las cuestiones que se
ventilan en los procesos y la convivencia de que los asuntos sean examinados por
ms de un rgano jurisdiccional, imponen la necesidad de distribuir el ejercicio de la
funcin judicial; ello ha determinado la aparicin del concepto competencia.
18
2.2.1.3. El proceso
2.2.1.3.1. Definiciones
Bacre (1986) se refiere a proceso al conjunto de actos jurdicos procesales
recprocamente concatenados entre s, de acuerdo con reglas preestablecidas por la
ley, tendientes a la creacin de una norma individual a travs de la sentencia del juez,
mediante la cual se resuelve conforme a derecho la cuestin judicial planteada por las
partes.
Tambin Couture (2002) afirma, que el proceso judicial, es la secuencia o serie de
actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante
juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin. La simple secuencia, no es
proceso, sino procedimiento.
20
2.2.1.3.2. Funciones.
A. Inters individual e inters social en el proceso. El proceso, es necesariamente
teleolgica, porque su existencia slo se explica por su fin, que es dirimir el conflicto
de intereses sometido a los rganos de la jurisdiccin. Esto significa que el proceso
por el proceso no existe.
Dicho fin es dual, privado y pblico, porque al mismo tiempo satisface el inters
individual involucrado en el conflicto, y el inters social de asegurar la efectividad
del derecho mediante el ejercicio incesante de la jurisdiccin.
En este sentido, el proceso, tiende a satisfacer las aspiraciones del individuo, que
tiene la seguridad de que en el orden existe un instrumento idneo para darle razn
cuando la tiene y hacerle justicia cuando le falta.
B. Funcin pblica del proceso. En este sentido, el proceso es un medio idneo
para asegurar la continuidad del derecho; porque a travs del proceso el derecho se
materializa, se realiza cada da en la sentencia. Su fin social, proviene de la suma de
los fines individuales.
En la realidad, el proceso se observa como un conjunto de actos cuyos autores son
las partes en conflicto y el Estado, representado por el Juez, quienes aseguran su
participacin siguiendo el orden establecido en el sistema dentro de un escenario al
que se denomina proceso, porque tiene un inicio y un fin, que se genera cuando en el
mundo real se manifiesta un desorden con relevancia jurdica, entonces los
ciudadanos acuden al Estado en busca de tutela jurdica que en ocasiones concluye
con una sentencia.
2.2.1.4. El proceso como garanta constitucional
Las constituciones del siglo XX consideran, con muy escasas excepciones, que una
proclamacin programtica de principios de derecho procesal es necesaria, en el
conjunto de los derechos de la persona humana y de las garantas a que ella se hace
21
acreedora.
Estos preceptos constitucionales han llegado hasta la Declaracin Universal de los
Derechos del Hombre, formulada por la Asamblea de las Naciones Unidas de 10 de
diciembre de 1948 cuyos textos pertinentes indican:
Art. 8. Toda persona tiene derecho a un recurso ante los tribunales nacionales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales,
reconocidos por la Constitucin o por la ley.
10. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda
pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier
acusacin contra ella en materia penal.
Esto significa que el Estado debe crear un mecanismo, un medio un instrumento que
garantice al ciudadano la defensa de sus derechos fundamentales, siendo as, la
existencia del proceso en un Estado Moderno es que, en el orden establecido por ste
exista el proceso del que tiene que hacerse uso necesariamente cuando eventualmente
se configure una amenaza o infraccin al derecho de las personas.
2.2.1.5. El debido proceso formal
2.2.1.5.1. Nociones
Segn la base normativa Constitucin Artculo 139 Son principios y derechos de la
funcin jurisdiccional: (...) 3. La observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional.
De acuerdo al Cdigo Procesal Civil (2014) prescribe: Sentencia fundada y efectos
del recurso si la infraccin de la norma procesal produjo la afectacin del derecho a
la tutela jurisdiccional efectiva o del debido proceso del impugnante, la Corte casa la
resolucin impugnada y, adems, segn corresponda: 1. Ordena a la Sala Superior
22
que expida una nueva resolucin; o 2. Anula lo actuado hasta la foja que contiene la
infraccin inclusive o hasta donde alcancen los efectos de la nulidad declarada, y
ordena que se reinicie el proceso; o 3. Anula la resolucin apelada y ordena al juez de
primer grado que expida otra; o 4. Anula la resolucin apelada y declara nulo lo
actuado e improcedente la demanda. En cualquiera de estos casos, la sentencia
casatoria tiene fuerza vinculante para el rgano jurisdiccional respectivo. (Decreto
Legislativo N 768, 1992, art. 396).
Segn la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (1969) Artculo 8.
Garantas Judiciales 1. Toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas
garantas y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente,
independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin
de cualquier acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin de sus
derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter.
Segn Bustamante (2001) el debido proceso formal, proceso justo o simplemente
debido proceso, es un derecho fundamental que tiene toda persona que le faculta a
exigir del Estado un juzgamiento imparcial y justo, ante un juez responsable,
competente e independiente. Es un derecho complejo de carcter procesal, porque
est conformada por un conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad
y los derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un
proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho,
inclusive el Estado, que pretenda hacer uso abusivo de stos.
Estado no slo est obligado a proveer la prestacin jurisdiccional sino a proveerla
bajo determinadas garantas mnimas que le aseguren tal juzgamiento imparcial y
justo; por consiguiente refiere Ticona (1994) que es un derecho esencial que tiene no
solamente un contenido procesal y constitucional, sino tambin un contenido humano
de acceder libre y permanentemente a un sistema judicial imparcial .
2.2.1.5.2. Elementos del debido proceso
23
Segn la Constitucin Poltica del Per, (1993) prescribe ninguna autoridad puede
avocarse a causas pendientes ante el rgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio
de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en
autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trmite, ni modificar
sentencias ni retardar su ejecucin. (1993, Art. 139, inciso 2).
Un Juez ser independiente cuando acta al margen de cualquier influencia o
intromisin y an la presin de los poderes pblicos o de grupos o individuos.
Un Juez debe ser responsable, porque su actuacin tiene niveles de responsabilidad y,
si acta arbitrariamente puede, sobrevenir responsabilidades penales, civiles y an
administrativas. El freno a la libertad es la responsabilidad, de ah que existan
denuncias por responsabilidad funcional de los jueces.
Asimismo, el Juez ser competente en la medida que ejerce la funcin jurisdiccional
en la forma establecida en la Constitucin y las leyes, de acuerdo a las reglas de la
competencia y lo previsto en la Ley Orgnica del Poder Judicial.
B.
Emplazamiento vlido.
Segn el Cdigo Procesal Civil (2014) prescribe: El acto de notificacin tiene por
24
27
Tambin, Alzamora (1966) dice que en el derecho procesal civil se dilucidar intereses
de naturaleza privada, por su naturaleza es una institucin de derecho pblico, dada
la primaca del inters social en la conformacin de la litis, sobre los intereses en
conflicto, y la importancia de los actos que ejerce el Estado como sucedneo de la
actividad que desplegaban las partes en el periodo de la autodefensa.
Es un proceso como su nombre lo indica, en el cual la controversia gira en torno a la
discusin de una pretensin de naturaleza civil, de conflictos que surgen en la
interrelacin entre particulares, es decir en el mbito privado.
2.2.1.7. El Proceso de Conocimiento
Segn el Cdigo Procesal Civil (2014) prescribe: Se tramitan en proceso de
conocimiento, ante los Juzgados Civiles, los asuntos contenciosos que:
1. No tengan una va procedimental, no estn atribuidos por ley a otros rganos
jurisdiccionales y, adems, cuando por su naturaleza o complejidad de la pretensin,
el Juez considere atendible su tramitacin; 2. La estimacin patrimonial del petitorio
sea mayor de mil Unidades de Referencia Procesal; 3. son inapreciables en dinero o
hay duda sobre su monto, y siempre que el Juez considere atendible su procedencia;
4. el demandante considere que la cuestin debatida slo fuese de derecho; y,
5. los dems que la ley seale. (Decreto Legislativo N 768, 1992, Artculo N 475).
Dicho por Zavaleta (2002) es el proceso patrn, modelo o tipo del proceso civil, en
donde se ventilan conflictos de intereses de mayor importancia, con trmite propio,
buscando solucionar la controversia mediante una sentencia definitiva, con valor de
cosa juzgada que garantice la paz social.
Permanente de Corte Suprema (1999) seala que Entre los procesos contenciosos se
distinguen los procesos de conocimiento y sus variantes abreviadas, previstos para
aquellos casos en que se requiera la declaracin de un derecho o la solucin de un
conflicto intersubjetivo de intereses, es decir que responden a un derecho incierto
cuya complejidad determina la va que le corresponde (Cas. 251-98-Lima).
2.2.1.9.1. Nociones
Segn el Cdigo Procesal Civil (2014) prescribe: Expedido el auto de saneamiento
procesal, las partes dentro del tercero da de notificadas propondrn al Juez por
escrito los puntos controvertidos. Vencido este plazo con o sin la propuesta de las
partes el Juez proceder a fijar los puntos controvertidos y la declaracin de admisin
o rechazo, segn sea el caso, de los medios probatorios ofrecidos. (Decreto
Legislativo N 768, 1992, Artculo N 468).
Segn Lluch (2005) nos refiere a este punto que, 1) Fijacin de los hechos por las
partes con aquiescencia del juez. Esta modalidad es la que ms se acerca al modelo
descrito por el legislador, choca con la complejidad intrnseca de la funcin
delimitadora en s. Es decir, la labor de fijar los hechos controvertidos requiere un
estudio de la cuestin litigiosa desde un punto de vista objetivo e imparcial, que
comprenda un anlisis de la accin o reconvencin ejercitada (que permita excluir
hechos que no constituyen presupuestos o requisitos de aquellas); una bsqueda de
aquellos elementos fcticos en los que reside la discusin o controversia principal (el
nudo gordiano del asunto, en definitiva) que mantienen las partes, as como de
aquellos elementos que no se discuten (o en los que la discusin es salvable o se
puede matizar, segn los casos); y por ltimo, desde un punto de vista prctico, un
pronstico de la complejidad probatoria de ciertos aspectos, que pueda permitir
desarrollar una actividad tendente a evitar un exceso de prueba sobre determinados
hechos tangenciales o no fundamentales para la resolucin de la cuestin planteada, o
sobre hechos que realmente no son objeto de discusin.
2.2.1.9.2. Los puntos controvertidos en el proceso judicial en estudio
Los puntos controvertidos determinados fueron: 1. Determinar si corresponde
ordenar a la parte demandada Banco Scotiabank Per S.A. indemnizar a favor de la
demandante Mara de Rosario Zavala de Reao, como consecuencia del ejercicio
abusivo de un derecho, este ltimo realizado por parte de la demandada, as como el
dao extra patrimonial expresado en el dao moral y dao personal, as como el dao
patrimonial expresado en el dao emergente.2. Determinar si corresponde como
30
dispone su actuacin y las toma con el valor que la ley le da cada una de ellas en
relacin con los hechos cuya verdad se pretende demostrar. Su labor se reduce a una
recepcin y calificacin de la prueba mediante un patrn legal. Por este sistema el
valor de la prueba no lo da el Juez, sino la ley.
b. El sistema de valoracin judicial. En este sistema corresponde al Juez valorar la
prueba, mejor dicho apreciarla. Apreciar es formar juicios para estimar los mritos de
una cosa u objeto.
Si el valor de la prueba lo da el Juez, ese valor resulta subjetivo, por el contrario en el
sistema legal lo da la ley. La tarea del Juez es evaluativa con sujecin a su deber. Este
es un sistema de valoracin de la prueba de jueces y tribunales de conciencia y de
sabidura.
Debe entenderse que esta facultad entregada al Juez: la potestad de decidir sobre el
derecho de las partes para alcanzar la justicia, en base a su inteligencia, experiencia y
conviccin es trascendental. De ah que la responsabilidad y probidad del magistrado
son condiciones indiscutibles para que su actuacin sea compatible con la
administracin de justicia.
B. Operaciones mentales en la valoracin de la prueba.
a. El conocimiento en la valoracin y apreciacin de los medios de prueba.
El conocimiento y la preparacin del Juez es necesario para captar el valor de un
medio probatorio, sea objeto o cosa, ofrecido como prueba. Sin el conocimiento
previo no se llegara a la esencia del medio de prueba.
b. La apreciacin razonada del Juez.
El Juez aplica la apreciacin razonada cuando analiza los medios probatorios para
valorarlos, con las facultades que le otorga la ley y en base a la doctrina. El
razonamiento debe responder no slo a un orden lgico de carcter formal, sino
tambin a la aplicacin de sus conocimientos psicolgicos, sociolgicos y cientficos,
porque apreciar tanto documentos, objetos y personas (partes, testigos) y peritos.
34
Segn el Cdigo Procesal Civil (2014), establece que documento es todo escrito u
objeto que sirve para acreditar un hecho. (Artculo 233)
Segn Carrin Lugo (2000), refiere que mediante los documentos se pueden
representar hechos de distinta ndole percibibles por los sentidos. Los documentos
pueden utilizar no solo la escritura sino otros elementos diferentes para representar
hechos o acontecimientos.
Segn la jurisprudencia de la Cuarta Sala Civil (1995), nos refiere que las facturas
son documentos ciertos, respecto de los gastos efectuados no se pueden oponer
con carcter probatorio las proformas presentadas por parte de la demandada ya que
las primeras tienen a contundencia de la realidad que no puede ser enervada por un
documento que contienen una cantidad probable y que puede ser objeto de variacin
(Exp. 125-95-LIMA)
B. Clases de documentos
Segn Lino (2009) refiere que
1. Los documentos pblicos son el medio ms idneo para demostrar un
hecho. stos se dividen en dos tipos:
Tanto los documentos como los instrumentos pblicos hacen plena prueba de los
hechos.
2. Los documentos privados son todos aquellos escritos en que se incluyan, sin
intervencin de un notario, declaraciones capaces de producir efectos
jurdicos. Mientras no se compruebe la autenticidad de las firmas del
36
documento, no valen como prueba judicial. Una vez comprobadas las firmas,
tienen tanta validez como un documento pblico.
En caso que alguno de los firmantes declare que no es la firma suya la que
aparece en el documento, ste puede ser dotado de validez ya sea por testigos
que verifiquen la autenticidad de la firma, o por la examinacin del
documento por parte de expertos en grafoscopa que certifiquen la
autenticidad.
Su finalidad es demostrar, contradecir y reconocer la autenticidad y realidad
de los hechos expuestos por las partes en litigio y su objetivo de valoracin y
actuacin de la pruebas resulta ser obligatorio, independiente y de acuerdo a
derecho.
C. Documentos actuados en el proceso
En el expediente materia del presente anlisis se han ofrecido como medios
probatorios documentales por parte de la demandante los siguientes
esposos)
1-c expediente n 6513-04:
o Demandante: Bco Wisse Sudameris
o Demandado: Esposos Reao Orden que cumplan con pagar 31 000 S/.
Plazo de 3 das de apercibimiento Admtase la demanda por ejecucin de
garantas de Banco a esposos.
o
o
o
o
o
o
o
o
o
38
Segn el Cdigo Procesal Civil (2014), prescribe que Las partes pueden pedirse
recprocamente su declaracin. Esta se iniciar con una absolucin de posiciones,
atendiendo al pliego acompaado a la demanda en sobre cerrado.
Concluida la absolucin, las partes, a travs de sus Abogados y con la direccin del
Juez, pueden hacerse nuevas preguntas y solicitar aclaraciones a las respuestas.
Durante este acto el Juez puede hacer a las partes las preguntas que estime
convenientes. (Artculo 213).
Segn Carrin Lugo (2000), se refiere que la declaracin de parte constituye la
declaracin verbal que presta cualquiera de las partes del proceso, que se desarrolla
en base a un pliego de preguntas que debe presentarse con el ofrecimiento
correspondiente.
Segn la jurisprudencia expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema
(1998), la declaracin de parte del demandante no es medio probatorio suficiente
para menoscabar los principios de literalidad y formalidad de una cambial (CAS.
219-96-PIURA)
C. La declaracin de parte en el proceso judicial en estudio
A folios 176 del expediente en anlisis obra el pliego de preguntas formulado por la
parte demandada para que sean absueltas por la parte demandante conforme a las
siguientes interrogantes.
1. Diga la declarante ser verdad la declarante que ha tenido problemas
con su cnyuge que genera su separacin
2. Diga el declarante ser verdad que los problemas con su cnyuge la
han afectado moralmente.
Posteriormente mediante acta de audiencia de pruebas que obra a folio 177 de
nuestro expediente, las preguntas formulas en su pliego fueron declaradas
impertinentes, sin embargo la demandada formula nueva interrogante a la
demandante para que diga.
1. Para que diga la declarante como es verdad que le inicio a su cnyuge un
39
elemento del debido proceso, situacin que ha coadyuvado para extender su mbito
no solo a las resoluciones judiciales, sino tambin a las administrativas y a las
arbitrales.
2.2.1.11.4.2.2. Funciones de la motivacin. Ningn juez, est obligado a darle la
razn a la parte pretendiente, pero s est constreido a indicarle las razones de su
sinrazn. Esta experiencia de fundamentar, de basar el fallo en apreciaciones fcticas
y jurdicas, es una garanta para la prestacin de justicia que deviene, en esencia de
dos principios: imparcialidad e impugnacin privada.
El principio en estudio se relaciona con el principio de imparcialidad, porque la
fundamentacin de una resolucin es la nica evidencia que permite comprobar si el
juzgador ha resuelto imparcialmente la contienda.
La motivacin de las resoluciones judiciales tambin permite a los justiciables
conocer las causas por las cuales la pretensin que se esgrimi fue restringida o
denegada y esto, en buena cuenta, hace viable que quien se sienta agraviado por la
decisin del juez pueda impugnarla, posibilitando el control por parte de los rganos
judiciales superiores y el derecho a la defensa.
Esta descripcin se relaciona con las finalidades extra e intra procesal de la
motivacin. La primera apunta a que el juez comunica a todos los ciudadanos las
razones de su fallo, en tanto que la facultad se ejerce a nombre de la Nacin, e
incluso quienes no intervinieron en el proceso tienen el deber de respetar la santidad
de la cosa juzgada. La segunda, se dirige a otorgar a las partes la informacin
necesaria para que stas, en caso de considerarse agraviadas por una decisin no
definitiva, la impugnen.
Desde esta perspectiva, el examen sobre la motivacin es triple, porque comprende
como destinatarios de la misma, no solo a las partes y a los jurisdiccionales, sino
tambin a la comunidad en su conjunto, en cuyas manos descansa una supervisin, si
42
subsumirn dentro del supuesto normativo, y a su vez, entre todos los hechos
alegados, debe rescatar solo aquellos jurdicamente relevantes para la solucin del
caso.
investiga.
Su importancia en el proceso es crucial, porque sirven para valorar el material
probatorio, conducir el razonamiento del juez y motivar las resoluciones judiciales.
las premisas que han conducido a la decisin, es decir con una justificacin interna.
B. La motivacin como la justificacin externa. Cuando las premisas son
opinables, dudosas u objeto de controversia, no hay ms remedio que aportar una
justificacin externa. Y, de ah se siguen nuevos rasgos del discurso motivatorio:
a) La motivacin a de ser congruente. Debe emplearse una justificacin adecuada a
las premisas que hayan de justificarse, pues no se razona de la misma manera una
opcin a favor de tal o cual interpretacin de una norma legal que la opcin a
considerar como probado o no tal o cual hecho. Pero si la motivacin debe ser
congruente con la decisin que intenta justificar, parece lgico inferir que tambin
habr de serlo consigo misma; de manera que sean recprocamente compatibles todos
los argumentos que componen la motivacin.
b) La motivacin a ser completa. Es decir, han de motivarse todas las opciones que
directa o indirectamente y total o parcialmente pueden inclinar el fiel de la balanza
de la decisin final hacia un lado o hacia el otro.
c) La motivacin a ser suficiente. No es una exigencia redundante de la anterior (la
completitud, responde a un criterio cuantitativo, han de motivarse todas las
opciones, la suficiencia, a un criterio cualitativo, las opciones han de estar
justificadas suficientemente).
No se trata de responder a una serie infinita de porqus. Basta con la suficiencia
contextual; por ejemplo no sera necesario justificar premisas que se basan en el
sentido comn, en cnones de razn generalmente aceptados, en una autoridad
reconocida, o en elementos tendencialmente reconocidos como vlidos en el
ambiente cultural en el que se sita la decisin o por los destinatarios a los que sta
se dirige; en cambio la justificacin se hara necesaria cuando la premisa de una
decisin no es obvia, o se separa del sentido comn o de las indicaciones de
autoridades reconocidas, o de los cnones de razonabilidad o de verosimilitud.
46
D. El recurso de queja
Que se formula cuando hay denegatoria de otros recursos, o cuando se concede pero
no en la forma solicitada. Por ejemplo debiendo ser con efecto suspensivo, tan solo
se concede en un solo efecto, se halla regulada en las normas del artculo 401 a 405
de la norma procesal citada.
2.2.1.12.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio
De acuerdo al proceso judicial existente en el expediente referido, el rgano
jurisdiccional de primera instancia declar fundada en parte la demandante en cuanto
a la indemnizacin de daos y perjuicios el pago de doscientos cincuenta nuevos
soles por dao moral, dao emergente, lucro cesante, costos y costas del proceso e
inters legales.
Este fallo, fue notificado a ambas partes del proceso, siendo solicitado su apelacin
por la parte demandante, por la cual el juez eleva a Sala, por jerarqua, por tanto, el
proceso fue de conocimiento ante un rgano jurisdiccional de segunda instancia;
porque as lo dispone la ley de la materia.
2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionados con las
sentencias en estudio
2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resulta en la sentencia
Conforme a lo expuesto en la sentencia la pretensin, respecto al cual se
pronunciaron en ambas sentencias fue: La indemnizacin por daos y perjuicios
(Expediente N 02875-2009-0-1601-JR-CI-06)
2.2.2.2. Desarrollo de instituciones jurdicas previas, para abordar la
indemnizacin por daos y perjuicios
2.2.2.2.1. Concepto
Planiol y Ripert, (1990) "Si el deudor no cumple su obligacin cuando y como
debiera, el acreedor tiene el derecho de obtener una indemnizacin por daos y per49
juicios, es decir, una suma en dinero equivalente al provecho que hubiera obtenido
del cumplimiento efectivo y exacto de la obligacin, a ttulo de indemnizacin por el
perjuicio sufrido". Pg. 132
2.2.2.2.1.1. Inejecucin de la obligacin
Segn el Cdigo Civil (1984) prescribe que el primer elemento, la inejecucin de la
obligacin, no requiere mayores comentarios. El deudor, simplemente, incumple la
obligacin, o la cumple en forma parcial, tarda o defectuosa, sea por accin o por
omisin.
Corresponde al juez apreciar, en cada caso, la inejecucin de la obligacin, o su
cumplimiento parcial, tardo o defectuoso. Toca al acreedor, sin embargo, demostrar
la existencia de la obligacin, tratndose de las obligaciones de dar y de hacer y, en el
caso de las obligaciones de no hacer, probar adems el incumplimiento. En la misma
medida, toca al deudor, en las obligaciones de dar y de hacer, demostrar el
cumplimiento; as lo exige el artculo 1229 del Cdigo Civil, y es por ello que el
deudor puede retener el pago mientras no le sea otorgado el recibo correspondiente.
2.2.2.2.1.2. Imputabilidad del deudor
La conexin entre el dolo o la culpa y el dao exige mayores comentarios.
Para que el dao sea imputable se requiere un nexo causal entre la accin o la
omisin del deudor y la inejecucin de la obligacin. Slo interesa, para los efectos
indemnizatorios, aquel dao que constituye una consecuencia del hecho o de la
omisin que obliga a reparar.
Advertimos que ha merecido escaso inters la elaboracin de una teora orgnica del
nexo entre el hecho o la omisin por dolo o por culpa del deudor y el dao que
origina y que da lugar a la indemnizacin.
Ello obedece, por cierto, a que se trata de un problema muy complejo que puede
superar todos los clculos o previsiones. La difcil cuestin del nexo causal no puede
50
recogerse en normas abstractas. El juez, en caso de duda, deber apreciar todas las
circunstancias, y su poder para hacerlo es soberano.
La situacin de imputabilidad del deudor est vinculada, en realidad, a los factores
siguientes. As como el dolo o la culpa determinan responsabilidad, la ausencia de
culpa exonera de ella; el deudor en mora es responsable de los daos y perjuicios que
ocasiona el retardo, mientras que el deudor no constituido en mora no incurre en
responsabilidad; el deudor exonerado, por pacto, de responsabilidad, en los casos que
la ley lo admite, no est obligado a indemnizar por los daos y perjuicios resultantes
del incumplimiento, mientras que en ausencia de este convenio s lo est. Slo cabe
observar que la prueba de la exoneracin de responsabilidad corresponde al deudor.
La inejecucin de la obligacin o su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso hace
que se presuman, conforme al artculo 1329 del Cdigo Civil, la culpa del deudor.
2.2.2.2.1.3. El dao
2.2.2.2.1.3.1. Concepto
.
Segn Velsquez (2009) nos define que el dao es un hecho de afrenta a la
integridad de una cosa. De una persona, de una actividad o de una situacin; el
perjuicio lo constituye el conjunto de elementos que aparecen como las diversas
consecuencias que se derivan del dao para la vctima del mismo Pg. 230
Dao es sinnimo de perjuicio. Ambas palabras, sin embargo, tuvieron en su
origen un significado distinto. El dao de la ley Aquilia era el ataque a la
integridad de una cosa y, aunque no hubiera perjuicio, estaba sancionado.
Algunas definiciones del derecho comparado nos muestran elementos coincidentes y
particulares o nfasis en otros. Weingarten (1997) por su parte nos dice que el dao
se lo ha definido como la lesin o menoscabo a un inters patrimonial o
extrapatrimonial Pg. 15.
El tratadista argentino Zannoni (2005) al respecto dice: desde una perspectiva
51
Anotamos, sin embargo, que en estos casos el juez est facultado a re ducir
equitativamente la pena, pero que no est ni obligado ni facultado para
suprimirla.
La indemnizacin pactada por la clusula penal aunque en algunos casos pueda
convertirse en simblica, siempre subsiste.
En las obligaciones de dar sumas de dinero sucede algo similar res pecto a la
prueba de los daos y perjuicios.
Cuando no existe pacto entre las partes, la demora en entregar una suma de
dinero se repara con el inters legal; aqu el acreedor no tiene que probar la
existencia o el monto de los daos y perjuicios. As lo establece el artculo 1324del Cdigo Civil.
Igual solucin prevalece cuando las partes han estipulado un inters
convencional moratorio, dentro de los lmites autorizados por el legisla dor, para
los mismos casos de demora en la entrega de una suma de dinero. Segn el
Cdigo Civil el artculo 1324 prescribe el acreedor tampoco tendr que probar
la existencia o cuanta de los daos y perjuicios.
Segn el C.c. nos sustenta que en otros casos la regla es distinta en cuanto a la
determinacin de los daos y perjuicios: cuando el legislador ha fijado un lmite
al monto de la indemnizacin, el acreedor no tendr el derecho de exigir la
reparacin sino hasta ese lmite. En estos supuestos, si bien subsiste para el
acreedor la obligacin de probar los daos y perjuicios sufridos, su cuanta est
limitada por la ley.
2.2.2.2.1.3.3. Indemnizacin y abandono de daos y perjuicios
La indemnizacin de daos y perjuicios en el Cdigo Civil Peruano siempre se
54
hecho
L a i n d e m n i z a c i n , p a r a s e r c o m p l e t a , d e b e c o m p r e n d e r t o d o lo
necesario a fin de colocar al acreedor en la misma situacin jurdica en que se
encontrara si la obligacin hubiese sido cumplida. Por eso, el acreedor tiene el
derecho de exigir las prdidas sufridas y las utilidades frustradas.
Las prdidas que sufre el acreedor como consecuencia de la inejecu cin de
la obligacin corresponden al dao emergente y las utilidades que deja de
percibir, con motivo de la misma inejecucin, corresponden al lucro cesante.
Segn el Cdigo Civil el artculo 1321 nos menciona que el dao emergente es
el empobrecimiento del patrimonio del acreedor. El lucro cesante corresponde
al legtimo enriquecimiento que se frustr.
Planteemos como ejemplo el caso del constructor que no ejecuta la obra que se
le encomend. En este supuesto, el constructor responde por el mayor valor de
la mano de obra, material y honorario (dao emergente) y por las ganancias
frustradas por no haber concluido la obra en el plazo estipulado (lucro
cesante).
La prueba del dao emergente es relativamente sencilla. La prueba del lucro cesante
es ms compleja. El lucro cesante no puede acreditarse generalmente en forma
directa. Entonces, cuando la ganancia poda esperarse con probabilidad, debe
suponerse que esa ganancia se hubiera hecho, ya que todo hombre comn suele
hacerla. Por eso el lucro cesante es aquello que segn las circunstancias pudiera
haberse esperado con probabilidad.
Tampoco es correcto limitar el concepto de lucro cesante al simple
dejar de
El Cdigo Civil Alemn (artculo 823, primer prrafo), el Cdigo Suizo de las
Obligaciones de 1911 (artculo 99), el Cdigo Civil Brasileo (artculo 76) y el
Cdigo Helnico (artculo 299), tambin permiten la reparacin del dao moral en
las relaciones contractuales y extracontractuales. El Cdigo Civil Italiano de 1942
limita el principio en su artculo 2059,
al establecer que dao no patrimonial debe ser resarcido slo en los casos
determinados en la ley", no refirindose ningn otro precepto del Cdigo, sin
embargo, a esa obligacin.
Giorgi (1969) y Len (1956) expresan que no est autorizada la reparacin del
dao moral por la inejecucin de las obligaciones contractuales cuando este dao
moral no engendra, a su vez, un dao material.
Se aduce, en apoyo de esta tesis, que los contratos slo tienen por obje to intereses
pecuniarios y no de afeccin; que la reparacin del dao moral constituira, para el
acreedor, un aumento patrimonial sin causa legtima y, por tanto, inmoral e
ilcito; y que sera imposible determinar el monto del perjuicio.
En el Ecuador, el artculo 2258 de su Cdigo Civil establece que las imputaciones
injuriosas contra la honra o el crdito de una persona dan derechos para demandar
indemnizaciones pecuniarias, no solo si se prueba el dao emergente o lucro cesante.
Sino tambin perjuicio moral.
Estamos de acuerdo, sin embargo, los autores que se pronuncian sin restricciones
por el resarcimiento del dao moral en la inejecucin de las obligaciones emanadas
del contrato.
Laurent (1875), del banquero que deja protestar una letra de cambio para cuyo
pago haba sido provisto de fondos por el aceptante y desacredita la firma de ste,
60
61
Segn el
Cdigo Civil (1984) nos refiere que en la misma medida en que opera la
autonoma de la voluntad cuando el deudor, por pacto, se obliga a responder de
la inejecucin de la obligacin por causas no imputables (artculo 1317). O en la
misma medida en que las partes pueden estipular una clusula penal para el caso
de inejecucin, mora o incumplimiento de algn pacto determinado.
2.2.2.2.3. Ejercicio de la accin de daos y perjuicios
Ha suscitado dudas decidir si el acreedor tiene el derecho a exigir la
indemnizacin de daos y perjuicios slo cuando el incumplimiento de
obligacin en especie es ya imposible, o si, por el contrario, puede hacerlo
65
El artculo 1337 del Cdigo Civil (1984) prescribe que cuando por efecto de
la morosidad del deudor, la obligacin resultase sin utilidad para el acreedor, ste
podr rehusar su ejecucin y exigir el pago de la indemnizacin de da os y
perjuicios. Si la obligacin tiene utilidad para el acreedor, ste no pue de rehusar
su ejecucin. Slo podr, en estos casos, exigir el pago de los daos y perjuicios
moratorios.
El acreedor, sin embargo, no est obligado a esperar indefinidamente la
ejecucin de la obligacin, que es posible y til, pero que el deudor rehu sa
cumplir. Si transcurre un tiempo prudencial desde que el deudor es constituido en
mora y no cumple la obligacin, entonces el acreedor tendr derecho, sin duda, a
exigir la reparacin de los daos y perjuicios, prescindiendo de la ejecucin en
especie.
Este precepto excepcional se justifica porque el acreedor, en los casos previstos por
la norma legal, no tendra inters alguno en rehusar la presta cin en forma
especfica.
2.2.2.2.4. La prueba de los daos y perjuicios
Hemos dicho que el Cdigo Civil Peruano (2014), presume que la inejecucin de
la obligacin obedece a culpa leve del deudor. Si el deudor pretende exonerarse de
responsabilidad deber probar que la prestacin lleg a ser imposible sin su culpa,
y que, por tanto, la obligacin se ha extinguido. Si el acreedor, por su parte,
pretende que el incumplimiento de la obligacin obedece a dolo o culpa inexcusable
del deudor y, por consiguiente, que ste tambin responde de los daos y perjuicios
imprevistos, deber demostrarlo. (2002,1329)
Segn el Cdigo Civil Peruano (2014) presume cual fuere la situacin, y no
obstante la presuncin de culpa leve, la carga de la prueba de los daos y perjuicios
y de su cuanta corresponde al acreedor.
67
La evaluacin del dao depende de una serie de factores complejos, muchas veces
difciles de acreditar: precios, valorizaciones, crditos, demandas comerciales, etc.
La prueba es en algunos casos sencillos y en otros muy compleja. Si el incumplimiento
de la obligacin origina la quiebra del acreedor, su arresto por no haber prestado
alimentos o un incumplimiento contractual, entonces los hechos no sern de
difcil probanza; siempre y cuando se demuestre, por cierto, el nexo de causa a
efecto entre el incumplimiento del deudor y el subsiguiente incumplimiento del
acreedor frente a un tercero. En otros casos la prueba del dao no es tan
sencilla.
Por otra parte, la necesidad de una prueba rigurosa por parte del acre edor
tambin aumenta o disminuye en razn de que se trate de un dao
emergente o de un lucro cesante. La prueba es ms severa cuando se exige el
pago de una indemnizacin por el dao emergente, porque ella es directa y,
desde luego, generalmente ms sencilla. Para el lucro cesante el rigor
deber disminuir, porque la prueba directa se hace ms difcil; tratndose de
hechos futuros el juez, muchas veces, deber contentarse con presunciones.
Aqu insistimos una vez ms en que el acreedor queda relevado de la prueba de
los daos y perjuicios cuando se trata de los intereses moratorios por el retraso
en dar una suma de dinero. Si no hay pacto, el retraso se repa ra con el inters
legal. Y si hay pacto, con el inters convencional moratorio. Pero ninguno de
estos dos casos obliga al acreedor a demostrar los daos y perjuicios que ha
sufrido por la inejecucin.
Y la misma regla prevalece tratndose de las obligaciones con clusula penal.
Cuando se ha estipulado una clusula penal el acreedor tambin que da
relevado de la obligacin de probar los daos y perjuicios, con la limita cin,
en el caso singular de la legislacin peruana, del artculo 1346 del C digo
Civil, que autoriza al juez, a solicitud del deudor, a reducir equitativa mente la
pena cuando sea manifiestamente excesiva.
68
indemnizar cuando incumple la obligacin por dolo o por culpa, salvo que
haya asumido las consecuencias de la ausencia de culpa.
(b)
En la responsabilidad delictual existe un criterio distinto. En los actos ilcitos se
toma en cuenta la existencia del dao, el desequilibrio con vir tualidad jurdica
suficiente para imponer al agente el deber de la reparacin.
(b)
Ley es slo responde de los daos y perjuicios que podan preverse al consti tuirse la obligacin; el deudor que incumple la obligacin por culpa inex cusable o dolo responde de los daos y perjuicios previstos e imprevistos.
En la responsabilidad delictual el victimario responde de los daos y
perjuicios previstos e imprevistos y est obligado, por tanto, a la repara cin
integral.
La ley peruana, como la mayora de las legislaciones, no distingue, en la
responsabilidad por acto ilcito, entre la indemnizacin de los daos y perjuicios
70
de alguna persona).
Tesis de grado. Metodologa de la investigacin. Recuperado el 03 de Marzo del
2009, de http://www.mailxmail.com/curso-tesis-investigacion/variables-concepto,
entendemos por variable cualquier caracterstica o cualidad de la realidad que es
susceptible de asumir diferentes valores, es decir, que puede variar, aunque para un
objeto determinado que se considere puede tener un valor fijo.
3. METODOLOGA
3.1. Tipo y nivel de investigacin
3.1.1. Tipo de investigacin: cuantitativo - cualitativo
3.1.1.1. Cuantitativo: Hernndez (2010) nos dice que esta investigacin, se
inicia con el planteamiento de un problema delimitado y concreto; se
ocupar de aspectos especficos externos del objeto de estudio, y el
marco terico que guiar el estudio ser elaborado sobre la base de la
revisin de la literatura, que a su vez, facilitar la operacionalizacin de la
variable.
3.1.1.2. Cualitativo: Hernndez (2010) nos refiere que son las actividades
de recoleccin, anlisis y organizacin de los datos se realizaran
simultneamente.
75
identificar
las
propiedades
caractersticas
de
la
variable
76
el
expediente
judicial
el
02875-2009-0-1601-JR-CI-06,
no
probabilstico
por
conveniencia,
por
cuestiones
de
accesibilidad .
77
de
la literatura,
porque
facilitar
la
identificacin
78
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Abad, S. y Morales, J. (2005). El derecho de acceso a la informacin pblica Privacidad de la
intimidad personal y familiar. En: Gaceta Jurdica. LA CONSTITUCIN COMENTADA. Anlisis
artculo por artculo. Obra colectiva escrita por 117 autores destacados del Pas. (pp.81-116). T-I. (1ra.
Ed.). Lima.
Alva Matteuci Mario (2001) La importancia del uso de los precedentes en materia tributaria: La
jurisprudencia
del
tribunal
fiscal
del
tribunal
constitucional.
Lima.
Recuperado
de
http://blog.pucp.edu.pe/item/116756/la-importancia-del-uso-de-los-precedentes-en-materia-tributaria-
79
la-jurisprudencia-del-tribunal-fiscal-y-del-tribunal-constitucional. (16.11.2010)
Basabe Serrano Santiago (2013) Analizando la calidad de las decisiones judiciales en Amrica Latina.
Ecuador.
Recuperado
de
http://campus.usal.es/~acpa/sites/default/files/semin_invest_basabe-
serrano_oct-2013.pdf (10.2013)
Carrin Lugo, Jorge (2000). Tratado de Derecho Procesal Civil Tomo II. Lima. Editorial GRIJLEY.
Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de Muestreo. CReSA. Centre
de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i Anatomia Animals, Universitat Autnoma de Barcelona,
08193-Bellaterra, Barcelona. Recuperado en: http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf
(23.11.2013)
Castillo (2013). Consejo General de procuradores de Espaa. Informe de Prensa. Espaa. Recuperado
de http://www.cgpe.es/descargas/informesprensa/2013-04-12.pdf (12.04.2013)
Chanam Orbe Ral (s/f) La necesidad del cambio en el Poder Judicial. Lima. Recuperado de
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/Libros/csociales/ep_desarrollo/necesidad.htm.
Figueroa
http://edwinfigueroag.wordpress.com/2010/08/25/calidad-y-redaccion-judicial/n (25.08.2010)
Hernndez-Sampieri, R., Fernndez, C. y Batista, P. (2010). Metodologa de la Investigacin. 5ta.
Edicin. Mxico: Editorial Mc Graw Hill.
Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Resndiz Gonzles, E. (2008). El
diseo en la investigacin cualitativa. En: Lenise Do Prado, M., De Souza, M. y Carraro, T.
Investigacin cualitativa en enfermera: contexto y bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y
Sociedad 2000 N 9. (pp.87-100). Washington: Organizacin Panamericana de la Salud.
Meja J. (2004). Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de desarrollo.
Recuperado
de:
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N13_2004/a15.pdf
(23.11.2013)
Real Academia de la Lengua Espaola. (2001); Diccionario de la Lengua Espaola. Vigsima segunda
edicin. Recuperado de http://lema.rae.es/drae/
80
Texto
nico
Ordenado
del
Cdigo
Procesal
Civil
Peruano.
Recuperado
en:
http://www.iberred.org/sites/default/files/codigo-procesal-civil-per.pdf.
Universidad de Celaya (2011). Manual para la publicacin de tesis de la Universidad de Celaya.
Centro
de
Investigacin.
Mxico.
Recuperado
de:
http://www.udec.edu.mx/i2012/investigacion/manual_Publicacion_Tesis_Agosto_2011.pdf
(23.11.2013)
Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigacin cientfica. (1ra Ed.). Lima:
Editorial San Marcos.
Alfaro
Vctor
(2013).
Glosario
de
trminos
de
derecho
civil.
Recuperado
en
www.paginaspersonales.unam.mx/files/358/GLOSARIO_DE_DERECHO_CIVIL.pdf
Alzamora Valdez Mario (1966) Derecho Procesal Civil. Lima: Ediciones Peruanas.
Bacre Aldo (1986) Teora General de Proceso. Buenos Aires: SBRLRDO.
Bautista, P. (2006). Teora General del Proceso Civil. Lima: Ediciones Jurdicas.
Birdart Campos (1961) Manual de Derecho Constitucional. Buenos Aires: Ediar.
Bustamante, R. (2001). Derechos Fundamentales y Proceso Justo. Lima: ARA editores.
Cajas, W. (2008). Cdigo Civil y otras disposiciones legales. 15. Edicin. Lima: Editorial RODHAS.
Castillo, J.; Lujn T.; y Zavaleta R. (2006). Razonamiento judicial, interpretacin, argumentacin y
motivacin de las resoluciones judiciales.1ra. Edicin. Lima: ARA Editores.
Chanam, R. (2009). Comentarios a la Constitucin. 4ta. Edicin. Lima: Jurista Editores.
Cdigo Civil de Ecuador (1984) Ley 171. Art. 1559 y 2258. Ecuador.
Congreso de La Repblica (1984) Cdigo Civil Peruano
COUTURE Eduardo J. (1987) Fundamentos del Derecho Procesal Civil. 3era edicin. Buenos aires:
DEPALMA.
81
Couture, E. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: IB de F. Montevideo.
Diez Picaso Luis (1979) Estudios sobre jurisprudencia civil. Madrid: Volumen I. 2da edicin.
Eguiguren Praeli Francisco Jos (2002) Gobierno y administracin del Poder Judicial, organizacin de
la funcin jurisdiccional y sistema de carrera judicial. Lima: fondo editorial 2002 UCP.
Escudero de Quintana Beatriz (2009) Derecho Civil: Parte General. Manual de Ctedra. Argentina:
EUCASA.
Gaceta Jurdica. (2005). La Constitucin Comentada. T-II. 1ra. Edic. Lima.
Gaceta Jurdica. (2010). La Constitucin Comentada. T-II. 1ra. Edic. Lima.
Giorgi (1909) Teora de las Obligaciones en el Derecho Moderno.
Horacio Saldao (2009). Tesis de grado. Metodologa de la investigacin. Recuperado en
http://www.mailxmail.com/curso-tesis-investigacion/variables-concepto.
Igarta, J. (2009). Razonamiento en las resoluciones judiciales. Bogot: TEMIS. PALESTRA
Josserand (1959) Derecho Civil: Teora de las obligaciones. Argentina.
Lara Mrquez Jaime (2006) la jurisprudencia del Tribunal Fiscal. LIMA: PALESTRA.
Laurent F (1875) Principes de Droit Civil.
Lino Enrique Palacio (2009). Manual de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires Editorial Abeledo
Perrot
Lluch, (2005) Aspectos prcticos de la prueba civil. Espaa: J.M. Bosch Editor.
Len Barandiarn, Comentarios al Cdigo Civil Peruano, Obligaciones, tomo II. Lima.
Mazeaud (1960) Lecciones de Derecho Civil. Parte segunda. Vol. II
82
Mosset Iturrape (1998) Responsabilidad por daos. El dao moral. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni.
Osorio M. (s/f) Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Guatemala: DATASCAN SA.
Planiol y Ripert, (1990) Tratado prctico de Derecho Civil Francs, tomo VII, Las Obligaciones.
Pothier (1959) Tratado de las Obligaciones. Tomo I.
Real Academia de la Lengua Espaola. (2001). Diccionario de la Lengua Espaola. Vigsima segunda
edicin. Recuperado de http://lema.rae.es/drae/
Reale, Miguel (1984) Introduccin al derecho. Madrid: Pirmide S.A.
Rocco, Ugo (1939) Derecho Procesal Civil. Mxico.
Rodrguez, L. (1995). La Prueba en el Proceso Civil. Lima: Printed
Rubio Correa Marcial (2009) El Sistema Jurdico: Introduccin al Derecho. Lima: Fondo Editorial de
la Pontificia Universidad Catlica del Per.
Sagstegui Urteaga Pedro (1996) Teora General del Proceso Judicial. Lima: San Marcos.
Tamayo Jaramillo (2004) Tratado de Responsabilidad Civil. Tomo II. Colombia:
Texto
nico
Ordenado
del
Cdigo
Procesal
Civil
Peruano.
Recuperado
en:
http://www.iberred.org/sites/default/files/codigo-procesal-civil-per.pdf
Ticona, V. (1994). Anlisis y comentarios al Cdigo Procesal Civil. Arequipa: Industria Grfica
Librera Integral.
Ticona, V. (1999). El Debido Proceso y la Demanda Civil. Tomo I. Lima: RODHAS.
Velsquez Posada Obdulio (2009) Responsabilidad civil extracontractual. Colombia: Universidad de
La Sabana.
Zannoni Eduardo (2005) El dao en la responsabilidad civil. 3era edicin. Buenos Aires: ASTREA.
Zavaleta, W. (2002). Cdigo Procesal Civil. T. I. Lima: RODHAS.
83
A
N
E
X
O
S
84
ANEXO 1
VARIABLE
DIMENSIONES
SUBDIMENSIONES
Introduccin
S
E
N
T
E
N
C
I
A
PARTE EXPOSITIVA
CALIDAD DE
LA
SENTENCIA
Postura de las partes
85
INDICADORES
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de
expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de
expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema sobre lo que
se decidir?. Si cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y
al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso
regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte
constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple
1. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante. Si cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado. Si cumple
3. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos facticos expuestos por las partes. Si
cumple
4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va
resolver. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento
imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con
los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si
cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de
conocimiento de los hechos; se verific los requisitos requeridos para su validez).Si cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia
completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional
examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la prueba, para saber su significado).
Si cumple
PARTE
CONSIDERATIVA
PARTE
RESOLUTIVA
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la
experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para
dar a conocer de un hecho concreto).No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple
1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es vlida,
refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y legitimidad, en
cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es coherente). Si
cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar
el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe
entenderse la norma, segn el juez) Si cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que
su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la
legalidad).Si cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la
decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la
decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente
ejercitadas. (Es completa) Si cumple
2. El contenido evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones ejercitadas (No se
extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo solicitado) Si cumple
3. El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas
y sometidas al debate, en primera instancia. Si cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple
86
Descripcin de la decisin
87
ANEXO 2
CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIN,
ORGANIZACIN, CALIFICACIN DE LOS DATOS Y DETERMINACIN DE LA
VARIABLE
Lista de parmetros
Calificacin
Si cumple
Si cumple
Si cumple
5. Evidencia claridad.
Si cumple
Si cumple
Si cumple
Si cumple
Si cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las No cumple
88
mximas de la experiencia.
5. Evidencia claridad
Si cumple
Si cumple
Si cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las Si cumple
normas que justifican la decisin.
5. Evidencia claridad
Si cumple
Si cumple
Si cumple
Fundamentos:
El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin
Si cumple
No cumple
89
Valor (referencial)
Calificacin de calidad
Si se cumple 5 de los 5
parmetros previstos
Muy alta
Si se cumple 4 de los 5
parmetros previstos
Alta
Si se cumple 3 de los 5
parmetros previstos
Mediana
Si se cumple 2 de los 5
parmetros previstos
Baja
Si slo se cumple 1
parmetro previsto o ninguno
Muy baja
Cuadro 3
Calificacin aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva
Calificacin
De las sub
dimensiones
Rangos de
De
calificacin de la
la dimensin
90
Calificacin de la
calidad de la
1
INTRODUCCIN
PARTE
EXPOSITI
VA
POSTURA
DE
LAS PARTES
APLICACIN
DEL PRINCIPIO
PARTE
DE
RESOLUTI CONGRUENCIA
VA
DESCRIPCIN
DE LA DECISIN
Muy alta
Alta
Mediana
Sub dimensiones
Baja
Muy baja
Dimensin
dimensin
dimensin
[ 9 - 10 ]
Muy Alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[ 1- 2]
Muy baja
[ 9 - 10 ]
Muy Alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[ 1- 2]
Muy baja
x
10
x
x
10
Cuadro 4
Calificacin aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa
Cumplimiento de criterios de
evaluacin
Ponderacin
Valor numrico
(referencial)
Calificacin de
calidad
2x 5
10
Muy alta
2x 4
Alta
2x 3
Mediana
2x2
Baja
2x 1
Muy baja
Nota: el nmero 2, est indicando que la ponderacin o peso asignado para los parmetros est duplicado; porque pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores
que orientan el nivel de calidad.
92
Cuadro 5
Calificacin aplicable a la dimensin: parte considerativa (primera instancia)
Calificacin
Dimensin
Parte
MOTIVACI
N DE LOS
HECHOS
2x 2=
2x 3=
2x 4=
2x 5=
10
Muy alta
Alta
2x 1=
Baja
Mediana
Sub
dimensiones
Rangos de
De
calificacin
la
de la
dimensin
dimensin
considerativa
Calificacin de
la calidad de la
dimensin
[17 - 20]
Muy alta
[13 - 16]
Alta
[9 - 12]
Mediana
[5 - 8]
Baja
18
MOTIVACI
N DE LOS
DERECHOS
X
93
[1 - 4]
Muy baja
= Baja
Muy baja
5.2. Tercera etapa: determinacin de la calidad de la dimensin: parte considerativa Sentencia de segunda instancia
Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia,
conforme se observa en el Cuadro 5.
Parte expositiva
Parte considerativa
Parte
resolutiva
Introduccin
Postura de las
partes
[9 - 10]
10
[7 - 8]
[5 - 6]
[3 - 4]
[1 - 2]
10
Motivacin de
los hechos
[17 -20]
18
X
[13-16]
[9- 12]
Motivacin
del derecho
[5 -8]
[1 - 4]
1
Alta
Muy alta
Mediana
Muy alta
Alta
Mediana
3
Baja
Calificacin
de las
dimensiones
Muy baja
Baja
Sub dimensiones
Dimensin
Variable
Calificacin aplicable a la
[1 - 8]
[9 - 16]
[17 -24]
[25-32]
[33 - 40]
Muy
alta
Alta
Med
iana
Baja
Muy
baja
Muy
alta
Alta
38
Med
iana
Baja
Muy
baja
[9 -10]
Aplicacin del
principio de
congruencia
Descripcin
de la decisin
10
[7 - 8]
[5 - 6]
[3 - 4]
[1 - 2]
Muy
alta
Alta
Med
iana
Baja
Muy
baja
95
:
:
:
:
:
:
RESOLUCIN NMERO
2875-09
MARIA DEL ROSARIO ZAVALA DE REAO
BANCO SCOTIABANK PERU S.A.
INDEMNIZACION POR DAOS Y PERJUICIOS
MIRIAM PATRICIA ZEVALLOS ECHEVERRIA
CESAR SILVA VVASQUEZ
: SIETE
legal, a efecto de que le indemnice con la suma de S/ 1,000,000.00 NUEVOS SOLES ( UN MILLON DE NUEVOS
SOLES ), que contiene la indemnizacin el dao emergente, lucro cesante y dao moral, derivado del ejercicio
abusivo de un derecho.
Mediante Escritura Pblica de fecha 24 de septiembre de 1993, la demandante con su esposo Manuel Reao
Velsquez constituimos un contrato de crdito con garanta hipotecaria hasta por la suma de US$ 17,000.00
afectando el inmueble de nuestra propiedad, con garanta hipotecaria que fuera ampliado en US$ 10,000.00
ms mediante escritura pblica de fecha 13 de febrero de 1995. Dicha garanta hipotecaria se fue amortizando
con los descuentos de la remuneracin de mi esposo dada su calidad de funcionario de la referida entidad
bancaria a un promedio de US$ 80.00 cuyo saldo final fue descontado de los beneficios sociales que le
correspondieron a la extincin de su vnculo laboral, de tal manera que al 01 de junio de 1999 ya no exista
saldo pendiente de pago, en consecuencia correspondi a dicha entidad bancaria con arreglo a ley levantar la
hipoteca en salvaguarda de nuestro derecho.
Ante el abuso del Banco demandante la situacin jurdica de afectacin del bien inmueble, no tuve mayor
opcin que iniciar va judicial una demanda de cancelacin de Garanta Hipotecaria y Cancelacin de la
Inscripcin Registral de las Hipotecas, transcurra el 14 de Julio de 2004, expediente No. 4509-2004, proceso
judicial que alcanzando la ruta de las tres instancias fue favorable a mi persona en cuanto se declar fundada
la demanda como consecuencia de haberse producido una de las formas de extincin de las obligaciones cual
es el pago, conforme lo regula el artculo 1220 del Cdigo Civil en concordante con el artculo 1122 numeral
uno del acotado y que se refiere a la extincin de la hipoteca como consecuencia del cumplimiento de la
obligacin que la respalda.La actitud indolente del Banco demandado no haba quedado all, pues en agosto de 2004 inici abusivamente
una demanda de ejecucin de garantas por el monto de US$ 33,205.60 y que modificando la demanda
97
mediante documento de fecha 24 de noviembre de 2004 determin que el monto del petitorio era el
ascendente a US$ 18,031.09, expediente 6513-04 proceso que qued suspendido a resultas de nuestro
proceso de cancelacin de hipoteca y por ende los resultados son intrnsecos a la resolucin favorable que
declar fundada la demanda de Cancelacin de Hipoteca situacin que se consolidada a mi favor ante la
obligacin derivada de un mandato judicial de formalizar el levantamiento de hipoteca realizado por el Banco
Scotiabank Per S.A.A conforme se acredita con el Testimonio de Escritura Pblica de fecha 05 de febrero de
2008.- Es decir transcurrieron cercad e nueve aos de
desgastada situacin moral y personal derivada de un abuso excesivo del banco demandado, para que se
logre sanear jurdicamente nuestro inmueble, pero derivado de un mandato judicial.
Que, como es de advertir la secuela de los hechos en su totalidad aportaron negativamente a la tranquilidad
de mi persona y familia, generando una diversidad de alteraciones psico emocionales que ahora buscamos
resarcir, pues no se puede mantener a las personas postergadas en sus aspiraciones de vida y negndoles la
tranquilidad ante una conducta de las entidades bancarias o financieras como la demandada que sin
argumento alguno no fue auspiciosa para evitar los diversos agravios generados a mi familia y por un tiempo
considerable que aproximadamente borde los nueve aos. Pues a mis hijas en la flor de su adolescencia y
como estudiantes desnivel secundario y superior su experiencia de vida fue de lo ms sensible y penosa como
consecuencia de que vieron frustrarse no solamente su espacio socio familiar que haban alcanzado, sino
bsicamente su propia educacin. Mis hijas tuvieron que dejar de estudiar en el Centro Educativo Privado La
Inmaculada para ser matriculadas en un centro de estudios de un Programa No Escolarizado PRONOEA
Nuestra Seora de Ftima ( aos 2003 y 2004, sin embargo tuvieron que dejar de estudiar y viajaron a
Estados Unidos donde realizan labores para poder sobrevivir.
Por su parte mi hija Carolina Reao Zavala quien vena cursando sus estudios universitario en la Universidad
98
Privada del Norte UPN en la carrera de Administracin de Empresas igualmente se vio frustrada su formacin
profesional quien ltimamente ha retomado sus estudios universitarios pero en un programa especial que
promueve la Universidad Privada del Norte para personas que trabajan .
Por resolucin de folios ciento treinta y seis se admite demanda y se corre traslado ala parte demandada.Por escrito de folios ciento cuarenta y siete a ciento cincuenta y nueve contesta demanda el Scotiabank Per
a travs de su apoderado y solicita se declare infundada en todos sus extremos.
Es cierto que el Banco en el ejercicio regular de su derecho y por existir un saldo deudor pendiente inici un
proceso de ejecucin de garantas. Donde se determin la existencia de un saldo deudor pendiente, pero por
el proceso de cancelacin de hipoteca donde pese a existir una pericia que determin la existencia de un saldo
pendiente de pago, se declar fundada la demanda, y por ello no se pudo ejecutar la garanta.Es falso que haya sido un abuso de derecho por parte nuestra institucin el no levantar la hipoteca, menos
an que dolosamente hayamos iniciado la demanda de ejecucin de garantas, que no se ejecut. Puesto que
se acredit en el proceso sobre cancelacin de hipoteca que si exista un saldo deudor pendiente de pago. Por
tanto, el inicio del proceso se debi al ejercicio regular de nuestro derecho como acreedores.
El dao que indica como madre por el desarrollo de sus hijas no guarda relacin con nuestra parte, sus
problemas familiares, no se pueden imputar al Banco, ms an cuando la obligacin de educar a los hijos
corresponde a ambos padres; y existen centros educativos nacionales donde la educacin es gratuita, por ello,
resulta arbitrario imputar dichos problemas a nuestra entidad.
En el presente proceso la demandante no ha probado el dao que le ha ocasionado y mucho menos que sta
atenga relacin alguna para con mi representado, no ha presentado un certificado mdico expedido por
profesionales en la materia, slo ha presentados documentos de atencin mdica ocasional, en el que se le
haya diagnosticado una enfermedad o padecimiento fsico y psicolgico continuo, menos que este se haya
99
iniciado a partir del ao 1999, as como que su estado de salud se encuentre deteriorado, y menos an que
este tenga vinculacin con el que el Banco no haya levantado la hipoteca y tampoco con el inicio del proceso
de ejecucin de garantas.Por resolucin de folios ciento sesenta y uno a ciento sesenta y dos se declara saneado el proceso y se
dispone se fijen puntos controvertidos.
Por resolucin de folios ciento setenta a ciento setenta y uno se fijan puntos controvertidos:
1) Determinar si corresponde ordenar a la parte demandada Banco Scotiabank Per S.A. indemnizar a favor
de la demandante Mara Del Rosario Zavala de Reao, como consecuencia
derecho, este ltimo realizado por la parte demandada, as como el dao extramatrimonial expresado en el
dao moral y dao personal, as como el dao patrimonial expresado en el dao emergente.
2) Determinar si corresponde como consecuencia de otorgar a favor de la parte demandante precisado en el
primer punto controvertido de la presente resolucin, indemnizar a la demandante en la suma de un milln de
nuevos soles ms costas y costos e intereses.
Se admiten medios probatorios, se seala fecha l para la realizacin de audiencia de pruebas.
A folios ciento setenta y siete se aprecia el acta de audiencia de pruebas, donde se actan medios probatorios.
Por resolucin de folios doscientos veintiocho, siendo el estado del proceso, previo avocamiento de la
suscrita se dispone que los autos pasen para emitir la sentencia como corresponde
Y CONSIDERANDO:
PRIMERO. Que, toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de
sus derechos o intereses con sujecin a un debido proceso, tal como lo determina el Artculo I del ttulo
preliminar del Cdigo Procesal Civil; con tal objeto las partes debern cumplir con todos los presupuestos
100
procesales que la ley sustantiva y adjetiva determina, conforme a la naturaleza del proceso y pretensin.
SEGUNDO. Que, de conformidad con el artculo 1970 del Cdigo Civil establece que aquel que mediante un
bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un dao a otro, est
obligado a repararlo. Se regula as la responsabilidad civil objetiva, conforme a la cual, y de acuerdo al artculo
1985 del Cdigo Civil, los requisitos tpicos de la responsabilidad civil son la antijuricidad, el dao
producido, la relacin de causalidad, y los factores de atribucin, que son los que determinan la
existencia de la responsabilidad civil que en el caso de responsabilidad objetiva son la culpa y el riesgo
creado.-TERCERO.- Que, los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones;
asimismo la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin o a quien los
contradice alegando hechos nuevos, conforme lo sealan los artculos 188 y 196 del Cdigo Procesal Civil.
Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin
razonada; sin embargo, en la resolucin slo sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes
que sustentan su decisin, de conformidad a lo establecido por al articulo 197 del Cdigo Procesal Civil.CUARTO. Que, as mismo, para resolver la controversia, debe tenerse en cuenta que en autos, se presenta
un caso de responsabilidad extracontractual, pues el dao que alega haber sufrido el demandante, es
producto del incumplimiento de un deber jurdico genrico de no causar dao a los dems y, no del
incumplimiento de una obligacin previamente pactada, que se refiere a la responsabilidad contractual; y
los requisitos que deben concurrir para que exista responsabilidad civil, son la antijuricidad, y se dice que
una conducta es antijurdica no slo cuando contraviene una norma prohibitiva, sino tambin cuando la
conducta viola el sistema jurdico en su totalidad (conducta ilcita que causa dao), el dao causado, es
101
un aspecto fundamental de la responsabilidad civil, pues en ausencia de dao no hay nada que reparar o
indemnizar y por ende no hay ningn problema de responsabilidad civil, existiendo dos categoras de dao,
el patrimonial y el extramatrimonial, en el primero se presenta el dao emergente (la perdida patrimonial
efectivamente sufrida) y el lucro cesante (ganancia dejada de percibir), y en la segunda se presenta el
dao moral y dao a la persona; la relacin de causalidad, es decir, si no existe una relacin de jurdica
de causa a efecto entre la conducta tpica o atpica y el dao producido a la vctima, no habr
responsabilidad de ninguna clase, y los factores de atribucin, que son aquellos que finalmente
determinan la existencia de responsabilidad civil, siendo en la responsabilidad contractual la culpa y en la
responsabilidad extracontractual la culpa y el riesgo creado.-QUINTO: Que, lo que pretende la demandante
es que el demandado le indemnice por daos y perjuicios como consecuencia de un ejercicio abusivo de un
derecho realizado por la demandada, as como el dao extramatrimonial expresado en el dao moral y
dao personal, dao patrimonial expresado en el dao emergente y por lo tanto se le indemnice con la
suma de un milln de nuevos soles mas costas, costos e intereses.-
proceso sobre ejecucin de garantas se aprecia que por resolucin de folios trescientos sesenta de fecha cinco de
junio del ao dos mil ocho se procede a declarar concluido el proceso y en consecuencia archivado el expediente,
toda vez que en el expediente sobre cancelacin de garanta hipotecaria de folios seiscientos veinticinco a seiscientos
treinta de fecha 28 de abril del ao dos mil seis procede a declarar fundada la demanda y en consecuencia se ordena
la cancelacin de las garantas hipotecarias contenidas en la Escritura Pblica de fecha 24 de septiembre de 1993 as
como la contenida en la Escritura Pblica de ampliacin de fecha 13 de febrero del ao 1995, por lo que atendiendo a
la naturaleza de los procesos, ha sido en el ao dos mil seis cuando a travs de un proceso la demandante logr la
cancelacin de la hipoteca, pues de lo contrario el banco no lo realizaba.- SETIMO: Que, el debido proceso, a
tenor de lo precisado por el Tribunal Constitucional son aquellas garantas procesales que deben ser
102
respetadas durante el desarrollo del proceso, para no afectar su decurso y convertirlo en irregular; en el
caso nuestro, podemos advertir que, durante el desarrollo del proceso de ejecucin de garantas, el mismo
que fue declarado concluido sin embargo ello ocurri as toda vez que as lo dispona la sentencia emitida
en el proceso de cancelacin de garantas hipotecarias donde la demandante obtuvo sentencia a su favor;
pese a tener conocimiento de ello la parte demandada ocasion un grave perjuicio a la demandante por la
demora incurrida que debi dar un trmite a nivel administrativo y evitar un proceso judicial que conllev
gastos a la demandante.-OCTAVO: Que, considerando el dao ocasionado, el dao moral referido a los
sufrimientos psquicos, angustia que por el decurso de los procesos la parte demandante sufri y que si
bien es cierto no puede ser demostrado con documentos, lo cierto es que este dao necesita ser resarcido;
por otro lado con respecto al dao a la persona este referido a todo el dao que le ocasion la secuencia de
procesos que tuvo que atender, la falta de seguridad para poder afrontar una situacin econmica
agobiante que le toc atravesar, una persona tiene derecho a una tranquilidad emocional, y si esta se ve
alterada por otros factores entonces su integridad personal , su entorno familiar tambin sufre las
consecuencias.-NOVENO: Que, con respecto al dao emergente ante todos los procesos judiciales que tuvo
que afrontar se vi afectada econmicamente, tuvo que realizar gastos que disminuyeron su patrimonio y
lo que es peor se vio en la necesidad apremiante de vender su inmueble por un monto menor a su valor
real, documentacin que se encuentra acreditada en los procesos que tuvo que llevar a cabo para poder
demostrar que haba cancelado la deuda que mantena con la demandada.- DECIMO: Que, en este orden
de ideas lo solicitado por la parte demandante resulta procedente, atendiendo a la naturaleza de los
sucesos, la demandante ha atravesado una situacin sumamente difcil, de no haber ocurrido todos estos
problemas la vida de la demandante hubiera seguido un curso normal, pero se vio afectada ante la falta de
criterio econmico que la demandada pudo prever toda vez que es una entidad crediticia con poder
103
104
VARIABLE
S
E
N
T
E
N
C
I
A
CALIDAD DE
LA
DIMENSIONES
SUBDIMENSIONES
EXPOSITIVA
Introduccin
1. Evidencia el objeto de la impugnacin/o la consulta (El contenido explicita los extremos impugnados en el
caso que corresponda). Si cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que sustentan la
impugnacin/o la consulta. Si cumple
3. Evidencia la pretensin(es) de quin formula la impugnacin/o de quin ejecuta la consulta. Si cumple
4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante/de las partes si los autos se hubieran
SENTENCIA
105
INDICADORES
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible,
expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las
partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis individual de la fiabilidad y
validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los
hechos, se verific los requisitos requeridos para su validez).Si cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud en la
valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional examin todos los posibles
resultados probatorios, interpret la prueba, para saber su significado). Si cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia. (Con
lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho
concreto).Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple
1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los
hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y
su legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra
norma del sistema, ms al contrario que es coherente). Si cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar el
procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe entenderse la norma,
segn el juez) Si cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que su razn
de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la legalidad).Si cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin .
(El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la decisin y las normas que
le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple
Motivacin del
derecho
RESOLUTIVA
Aplicacin del
Principio de
Congruencia
106
Descripcin de la
decisin
107
ANEXO 2
CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIN,
ORGANIZACIN, CALIFICACIN DE LOS DATOS Y DETERMINACIN DE LA
VARIABLE
Lista de parmetros
Calificacin
Si cumple
Si cumple
No cumple
5. Evidencia claridad.
Si cumple
Si cumple
Si cumple
5. Evidencia claridad
Si cumple
Si cumple
Si cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las Si cumple
mximas de la experiencia.
5. Evidencia claridad
Si cumple
Si cumple
Si cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las Si cumple
normas que justifican la decisin.
5. Evidencia claridad
Si cumple
108
Si cumple
Si cumple
5. Evidencia claridad.
Si cumple
Fundamentos:
El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin
Si
No
cumple
La ausencia de un parmetro se califica con la expresin
cumple
Valor (referencial)
Calificacin de calidad
Si se cumple 5 de los 5
parmetros previstos
Muy alta
Si se cumple 4 de los 5
parmetros previstos
Alta
Si se cumple 3 de los 5
parmetros previstos
Mediana
Si se cumple 2 de los 5
parmetros previstos
Baja
109
Si slo se cumple 1
parmetro previsto o ninguno
Muy baja
Cuadro 3
Calificacin aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva
Calificacin
1
INTRODUCCIN
PARTE
EXPOSITI
VA
POSTURA
DE
LAS PARTES
APLICACIN
DEL PRINCIPIO
PARTE
DE
RESOLUTI CONGRUENCIA
VA
DESCRIPCIN
DE LA DECISIN
Muy alta
Alta
Mediana
Baja
Sub dimensiones
Muy baja
Dimensin
De las sub
dimensiones
Rangos de
De
calificacin de la
la dimensin
dimensin
Calificacin de la
calidad de la
dimensin
x
9
x
x
10
[ 9 - 10 ]
Muy Alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[ 1- 2]
Muy baja
[ 9 - 10 ]
Muy Alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[ 1- 2]
Muy baja
Cuadro 4
Calificacin aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa
Cumplimiento de criterios de
evaluacin
Ponderacin
Valor numrico
(referencial)
Calificacin de
calidad
2x 5
10
Muy alta
2x 4
Alta
2x 3
Mediana
2x2
Baja
2x 1
Muy baja
Nota: el nmero 2, est indicando que la ponderacin o peso asignado para los parmetros est duplicado; porque
pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.
Cuadro 5
Calificacin aplicable a la dimensin: parte considerativa (segunda instancia)
Calificacin
Dimensin
Parte
2x 2=
2x 3=
2x 4=
2x 5=
10
MOTIVACI
N DE LOS
HECHOS
Muy alta
Alta
2x 1=
Baja
Mediana
Sub
dimensiones
Rangos de
De
calificacin
la
de la
dimensin
dimensin
considerativa
[17 - 20]
20
111
Calificacin de
la calidad de la
dimensin
Muy alta
MOTIVACI
N DE LOS
DERECHOS
[13 - 16]
Alta
[9 - 12]
Mediana
[5 - 8]
Baja
[1 - 4]
Muy baja
= Baja
112
Muy baja
Parte expositiva
Parte considerativa
resolutiva
Parte
Introduccin
[9 - 10]
x
X
Postura de las
partes
[7 - 8]
[5 - 6]
[3 - 4]
[1 - 2]
Motivacin de
los hechos
10
[17 -20]
20
[13-16]
[9- 12]
Motivacin
del derecho
[5 -8]
[1 - 4]
1
Med
iana
Baja
Muy
baja
[9 -10]
Aplicacin del
principio de
congruencia
Descripcin
10
[7 - 8]
[5 - 6]
113
Muy
alta
Alta
Med
iana
Baja
Muy
baja
Muy
alta
Alta
[3 - 4]
Muy
alta
Alta
Med
iana
Baja
Alta
Mediana
Muy alta
Alta
Mediana
3
Baja
Calificacin
de las
dimensiones
Muy baja
Baja
Sub dimensiones
Dimensin
Variable
Cuadro 6
[1 - 8]
[9 - 16]
[17 -24]
[25-32]
[33
39
de la decisin
[1 - 2]
Muy
baja
SEGUNDA SENTENCIA
Dr. Carlos Cruz Lezcano
EXPEDIENTE
: N 02875-2009
MATERIA
: INDEMNIZACION.
SENTENCIA DE VISTA
perjuicios;
en
consecuencia,
ordena
que
la
parte
el
apelante:
que
la
sentencia
incurre
en
vicio
de
4509-2004],
6513-2004],
levantar
la
hipoteca;
sin
embargo,
pese
sus
personal,
as
como
el
dao
patrimonial
controvertido
de
la
presente
resolucin,
625 a 630],
que la hipoteca
constituida por los seores Mara del Rosario Zavala Reyna y Manuel
Ricardo Reao Velsquez sobre el inmueble ubicado en Flor de la
Canela Manzana F, Lote 12 hoy Los Azahares N 292 de la
Urbanizacin El Golf, inscrita en la Ficha N 0052211 del Registro de
la Propiedad Inmueble de los Registros Pblicos de la Libertad,
cuyas hipotecas se encuentran inscritas en los asientos D.1 y D.2
del rubro Gravmenes y Cargas [folios 11 y 12], qued cancelada segn
el reporte remitido por el propio Banco [ folios 568 a 619], en el que se
118
pretensin
lcita
pero
objetivamente
contradictoria
con
120
Civil;
sin
embargo,
es
ostensible
que
se
trata
de
pero,
bajo
los
fundamentos
aqu
expuestos;
estando
a las
razones
expuestas,
quienes
sobre
el
lucro
cesante;
debiendo
igualmente
el
ANEXO 3
DECLARACIN DE COMPROMISO TICO
De acuerdo al contenido y suscripcin del presente documento denominado: Declaracin de
Compromiso tico, manifiesto que: al elaborar el presente trabajo de investigacin ha
permitido tener conocimiento sobre la identidad de los operadores de justicia, personal
jurisdiccional, las partes del proceso y dems personas citadas, los cuales se hallan en el
texto del proceso judicial sobre sobre demanda de indemnizacin por daos y perjuicios,
segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, contenido en
el expediente N 02875-2009-0-1601-JR-CI-06, del Distrito Judicial de La Libertad
Trujillo, 2014, en el cual han intervenido en primera instancia: el seor del primer Juzgado
Especializado en lo Civil de Trujillo, a cargo del Dra. Miriam Patricia Zevallos Echevarria,
bajo la secretaria que Despacho el Dr. Csar Antonio Silva Vsquez de la Corte Superior de
Justicia de la Libertad- Trujillo y en la sentencia de vista expedida por la Primera Sala Civil
integrada por los magistrados; Doctor TEOFILO IDROGO DELGADO, Juez Superior
Titular en calidad de Presidente de Sala, Doctor CARLOS CRUZ LEZCANO, Juez Superior
Titular en calidad de Ponente y Doctor CARLOS VILLANUEVA VILLANUEVA, Juez
Superior Suplente; actuando como secretaria la Doctora Amandita Asencio Yovera de la
Corte Superior de Justicia de La LibertadTrujillo, 2014.
Por estas razones, como autora, tengo conocimiento de los alcances del Principio de Reserva
y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodologa del presente trabajo; as como
de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos principios.
Por esta razn declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que:
125
CONCLUSIONES
1. Se determin la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia
126
127