Professional Documents
Culture Documents
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Recomendando que las fuerzas ssmicas se calculan por la UBC, dividiendo las fuerzas elsticas
espectral en un factor de modificacin de respuesta (RW): los valores de RW se encuentran en el
rango de 4 y 12.
En las disposiciones NEHRP, las cargas son establecidas en el nivel de fuerza. En la prctica, el
sistema de elementos de acero es diseado para acciones a nivel final por el uso de valores
de esfuerzo permisible multiplicado por 1,7; elementos de sistemas de concreto armado son
diseados en el nivel de resistencia ultima.
Se recomend que las fuerzas ssmicas se calculen en las Disposiciones NEHRP dividiendo las
fuerzas elsticas espectrales por un factor de modificacin de respuesta, R. Los valores de R
en el rango de 1,25 y 8. La relacin entre los factores de modificacin de respuesta en la
NEHRP (R) y la UBC (RW) se presenta ms adelante en este informe.
Cuando usan los factores de modificacin de respuesta mucho mayor que uno, el diseador
hace un importante supuesto, es decir, que las herramientas de anlisis lineal pueden ser
usadas para obtener estimaciones razonables de cantidades de respuesta no lineal. Esta
hiptesis fue recientemente cuestionado y se discute en detalle en el ATC-34 (ATC, 1995).
En el uso de grandes factores de modificacin de respuesta subyace una segunda suposicin
comn de diseo ssmico, es decir, que la respuesta no lineal es significativa y por lo tanto, se
espera un dao importante si se produce el terremoto de diseo. Esta hiptesis es, por
supuesto, un resultado directo del uso de las fuerzas de diseo que son significativamente
menores que las fuerzas elsticas espectral. Las consecuencias de esta hiptesis se consideran
en detalle en este informe.
Los factores de R para los diversos elementos de sistemas incluidos en el informe del ATC-306 fueron seleccionadas a travs del consenso del comit sobre la base de (a) lo observado en
general de edificios como en los terremotos anteriores, (b) las estimaciones de la dureza del
sistema general, y (c) las estimaciones de la cantidad de amortiguamiento presente durante la
respuesta inelstica.
As pues, hay poca base tcnica para los valores de R que se propone en el ATC-3-06. El
comentario del ATC-3-06 seala que "... los valores de R deben ser escogidos y utilizados con
juicio" y que "... los valores ms bajos se debe utilizar para estructuras que poseen un bajo
grado de redundancia, donde en todas las articulaciones plsticas necesarias para la formacin
de un mecanismo puede ser formado esencialmente de forma simultnea y en un nivel
prximo a la fuerza la resistencia de diseo especificada. "Para subrayar an ms las
incertidumbres asociadas con los valores asignados a R para los diferentes sistemas de
elementos sismicos, una nota al pie de la tabla con los coeficientes de modificacin de
respuestas de los Estados "Estos (los valores de R) se basan en el mejor juicio y los datos
disponibles en el momento de la escritura y la necesidad de revisarse peridicamente."
Dado las consecuencias fiscales y sociales de la falla en la construccin que podra ocurrir en
un terremoto, si las malas decisiones de los valores de R se utilizan en el diseo, es evidente
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
para los profesionales del diseo ilustrado, que los valores asignados para R en las normativas
ssmicas vigentes deberan reflejar el conocimiento mas actual en ingeniera ssmica y la
prctica de la construccin en los Estados Unidos.
Cerca de 20 aos atrs los factores R fueron introducidos en los Estados Unidos.
En este espacio de tiempo, se ha aprendido mucho acerca del rendimiento probable de los
sistemas ssmicos en la elaboracin de moderados a fuertes terremotos, especialmente
despus del 1989 en Loma Prieta y 1994, los terremotos de Northridge.
Este nuevo conocimiento, en combinacin con el cambio de las expectativas pblicas de los
niveles aceptables de dao inducido por el terremoto y los cambios en la prctica de la
construccin, hace de 1995 un ao en el que proceda a publicar una revisin formal de los
factores de modificacin de respuesta y la forma en que se utilizan los factores (y mal) en la
prctica del diseo actual.
1.2 OBJETIVOS DEL INFORME
Este informe tiene varios Objetivos claves:
1. Para documentar la base de los valores asignados para R en los actuales cdigos ssmicos en
los Estados Unidos.
2. Para revisar el papel desempeado por los factores R, en la prctica del diseo ssmico en
los Estados Unidos.
3. Para describir cmo los factores de modificacin de respuestas se utilizan en el diseo
ssmico en otros pases.
4. Para aumentar el estado actual de informacin sobre los factores R.
5. Para desarrollar un medio racional de la descomposicin de R en componentes clave.
6. Para proponer un marco (y mtodos) para la evaluacin de los componentes claves de R.
7. Para la investigacin, recomendando necesariamente mejorar la responsabilidad de la
construccin y el diseo ingenieril utilizando los factores R.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Los destinatarios principales de este informe son los ingenieros profesionales familiarizados
con los actuales criterios de diseo de ssmica y dinmica estructural. Sin embargo, el informe
ha sido escrito para ser comprensibles para un pblico amplio, con la intencin de tener un
fuerte impacto en los profesionales del diseo y el cdigo del proceso de cambio. Los
destinatarios secundarios para el informe es la comunidad acadmica de investigacin.
1.3 ORGANIZACIN DEL INFORME
El captulo 2 proporciona una perspectiva histrica en cmo se han desarrollado los valores de
R en la actualidad. La relacin entre los factores K introducidos a fines de 1950, los factores R
que se present en ATC-3-06, y los factores de Rw introducidos en 1988 la UBC (ICBO, 1988)
estn establecidos, y las deficiencias de diseo ssmico utilizando los factores R son
enumerados.
El captulo 3 trata sobre el uso de los factores de modificacin de respuesta para el diseo
ssmico de edificios nuevos fuera de los Estados Unidos y para el diseo ssmico de puentes
nuevos en los Estados Unidos, para brindar una perspectiva sobre las conclusiones de este
informe.
Los factores utilizados en la elaboracin comn de los tres sistemas, el europeo, los cdigos
japoneses y mexicanos, son comparados con los valores correspondientes en las
Disposiciones 1991 NEHRP (BSSC, 1991). Este captulo incluye algunas conclusiones acerca del
comportamiento probable en el cdigo para edificios compatibles en los Estados Unidos
durante el terremoto y temblores severos.
El captulo 4 analiza el impacto de los factores R en el proceso de diseo ssmico en los Estados
Unidos, las estimaciones experimentales de R que se preparaban para dos sistemas de
elaboracin de acero, y propone una nueva formulacin de R.
Asunto resuelto asociado con la formulacin propuesta para R se describen, y estrategias para
resolver estos problemas se proponen.
En el captulo 5, se resumen los aspectos importantes planteados en este informe y se extraen
conclusiones principales. Recomendaciones para continuar su estudio completo de este
captulo. El capitulo 5 sigue una lista de referencias.
Los valores fiables para R es probable que se proponga sobre la base de la evaluacin
estadstica de los puntos fuertes de reserva y de los valores de ductilidad del sistema. La fuerza
de reserva y la ductilidad puede estimarse utilizando el anlisis esttico no lineal. El Apndice A
proporciona una visin general del anlisis esttico no lineal y presenta los resultados de
dicho anlisis no dctil de un edificio de estructura de concreto armado.
Este anlisis se realiz como parte de la FEMA en conversaciones con el consejo de
construcciones ssmicas seguras (BSSC) proyectado a desarrollar pautas y comentarios para la
rehabilitacin ssmica de los edificios (parte del ATC de este proyecto es conocido como ATCING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
33). Los resultados del anlisis esttico no lineal se presenta en el Apndice A se usan para
calcular la fuerza de diseo y los factores de ductilidad.
El apndice B contiene un completo glosario de trminos utilizados en este informe.
Seguidamente del Apndice B estn las referencias, una lista de las personas que han
contribuido a la preparacin de este informe y la informacin disponible en otros informes de
ATC, incluidos los informes de compaa y otros documentos de recursos.
comentarios
los
requisitos
fueron
hechos
por
primera
vez
en
1960.
(2.1)
Donde K es un factor de fuerza horizontal (el predecesor de R y RW), C es una funcin del
perodo fundamental de la construccin, y W es la carga muerta total. Al factor K se le
asignaron valores de 1.33 para un edificio de muro de carga, 0.80 para los sistemas duales,
0.67 para prticos rgidos, y 1.00 para sistemas no clasificados anteriormente. El trmino C
define la forma del espectro de respuesta de diseo, y se calcul de la siguiente manera.
(2.2)
Donde T es el perodo fundamental de vibracin en la direccin de estudio. El Libro Azul fue
desarrollado como un cdigo de diseo ssmico para California solamente. A California se
asume que la sismicidad es uniforme, y un factor de zona ssmica no era necesario en la
ecuacin 2.1. La intencin del Libro Azul fue:
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Establecer normas bsicas para garantizar la seguridad pblica. Los Requisitos contenidos
en estos cdigos tienen por objeto salvaguardar contra las principales fallas estructurales y
para proporcionar proteccin contra la prdida de vidas y lesiones personales. Las
"Recomendaciones para los Requisitos de Fuerza Lateral " estn destinadas a proporcionar
esta proteccin en caso de un terremoto de intensidad o gravedad de la ms fuerte de los que
sucedi en California. El cdigo no garantiza la proteccin contra los daos no estructurales.
Tampoco garantizan la proteccin contra los daos estructurales
Las disposiciones ssmicas en e la UBC 1961 (ICBO, 1961) se adoptaron en el 1959 Bluebook. La
zonificacin ssmica se consider a travs de la utilizacin de un factor Z, que se estableci en
1.0 en la zona 3 (la regin de ms alta sismicidad), 0.50 en la zona 2, y de 0.25 en la zona 1. El
mnimo cortante en la base de diseo en el 1961 la UBC se calcul como:
(2.3)
Todos los trminos se definen como anteriormente.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Figura 2.1: Utilizacin de los factores R para reducir la demanda elstica espectral para el
nivel de fuerzas de diseo. Cada punto con el espectro de respuesta elstica para un sitio de
roca (curva superior) se divide por R para producir el espectro del diseo (curva inferior)
para un tipo de estructura dada, en este caso un momento especial resistente a la estructura
espacial, donde R = 8.
Dado que R iba ser un factor de reduccin de respuesta, se decidi poner R en el denominador
de la ecuacin de la cortante basal. El resultado final fue que los factores R fueron
inversamente proporcionales a los factores k utilizados en los cdigos anteriores. La ecuacin
de corte para las estructuras de la cual el perodo de vibracin de la construccin (T) no se ha
calculado tom la forma siguiente:
(2.4)
FIC-UNCP
Adems, los datos de movimiento del suelo disponible en el momento sugiere que el pico de
movimientos verticales sean normalmente menos que los 2 / 3 del pico de movimientos
horizontales, lo que lleva a la conclusin de que las respuestas provocadas por movimientos
verticales deben ser menos severas que aquellas causadas por movimientos horizontales.
Para las estructuras para las cuales el perodo fundamental de construccin fue calculado, la
ecuacin de la cortante en la base fue dado por ATC 3 06, como:
(2.5)
En esta expresin, Av es la velocidad mxima efectiva relacionada con la aceleracin, S es un
coeficiente del perfil del suelo y T es el perodo fundamental del edificio. El coeficiente del
perfil del suelo se utiliza para explicar las propiedades del suelo que podran amplificar el
movimiento del lecho rocoso, sus valores, tal como se define en ATC-3-06, estn en el rango de
1.0 a 1.5. La ecuacin de la cortante basal 2.4 proporciona un lmite superior de la cortante
basal calculada utilizando la ecuacin 2.5.
Las personas que participaron en el proceso de desarrollo del factor R ATC-3-06 (ATC, 1978,
pgina 8, Diseo Estructural, detalles y Comisin de Calidad y Garanta) han indicado que los
miembros de la Comisin; primero desarrollaron independientemente los valores de R para
cada tipo de sistema estructural, basada en su propia experiencia. Los valores de R que se
seleccionaron para su inclusin en ATC-3-06 representan la opinin consensuada de los
expertos que participaron en este esfuerzo para su desarrollo.
El primer paso en la asignacin de valores de R fue establecer un valor mximo de R, para los
tipos de estructura considerados de mejor rendimiento ssmico, es decir, aquellos con mayor
resistencia o ductilidad. Esta categora incluye prticos especiales resistentes a momentos y
sistemas duales compuestos por muros de corte de concreto armado con prticos especiales
resistentes a momentos capaces de resistir al menos el 25 por ciento de las fuerzas ssmicas
prescritas.
C.W. Pinkham (personal de comunicacin), un miembro del equipo que desarroll los factores
R, describe el procedimiento que se utilizo para calcular R para prticos especiales de acero
resistentes a momentos.
El mximo valor de R se determin igualando el Vw calculado para el esfuerzo de diseo
permitido por la UBC de 1976 (equivalente a la de 1974 Libro Azul (SEAOC, 1974)) al V
calculado para el diseo por resistencia en ATC-3-06. Implcito en este acuerdo se decidi a no
aumentar la cortante basal de diseo para mejorar el rendimiento ssmico, sino ms bien para
lograr un mejor desempeo ssmico, exigir un mejor detalle.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Para prticos especiales de acero resistentes a momento, el mximo valor de R se calcul con
un periodo fundamental igual a 1.0 segundos:
(2.6)
Donde Vw es el esfuerzo lateral admisible ssmico de la cortante basal (1976 UBC) y V es el
esfuerzo lateral admisible ssmico de la cortante basal (ATC 3-06). Los factores numricos en la
ecuacin (2.6) representan las diferencias entre los mtodos de diseo por esfuerzo admisible
y diseo por resistencia: 1.67 representa un margen de seguridad en el diseo por esfuerzo
admisible, 1.33 representa el aumento permisible en el diseo por esfuerzo admisible y 0.9 es
el factor de reduccin de capacidad por flexin en el diseo por resistencia.
Utilizando la expresin para Vw tal como se especifica en la UBC de 1976 (ICBO, 1976), se tiene
que:
(2.7)
Donde Z es un factor de zona, I es un factor de importancia, K es un factor de fuerza
horizontal, C define la forma espectral (1(15)), y Si es un coeficiente de sitio.
Reemplazando Z = I = T = 1.0, Si = 1.5, Av = 0.4 y S = 1.2 en la ecuacin (2.7):
(1.2 0.4 1.2)
1.67
(1.0)(1.0)K(0.067)(1.5) (
)=
1.33
0.9R(1.0)
(2.8)
Resulta:
(0.1256) =
0.64
(2-9)
Obteniendo:
=
5.1
(2-10)
= 0.67 8
(2-11)
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
(2.12)
Los parmetros Z e I se utilizan para cuantificar la zona ssmica y la importancia de la
ocupacin del edificio, respectivamente. El parmetro S se utiliza para dar cuenta de las
caractersticas de sitio, y C es un coeficiente numrico que es una funcin del perodo
fundamental de vibracin del edificio y la forma espectral definida. El valor mximo de C se
establece como igual a 0.12; el valor mximo de CS se ha fijado en 0.14. K es un coeficiente
numrico que se refiere al factor de fuerza horizontal.
El libro de azul (SEAOC, 1988) de 1988 y 1994 UBC (ICBO, 1994) utilizan una ecuacin
alternativa para calcular VD:
(2.13)
Donde Z e I son factores de zona ssmica e importancia, respectivamente. Para este ejemplo,
sea I = 1 en las ecuaciones (2.12) y (2.13). El factor C en la ecuacin (2.13) tiene un valor
mximo de 2.75 y se define como:
(2.14)
Donde S es un coeficiente de sitio y T es el perodo fundamental de vibracin.
Si se supone que CS = 0.14 y Z = 1 en la ecuacin 2-12 y que C = 2.75 y Z = 0.4 en la ecuacin
(2.13), se deduce que:
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
(2.15)
Entonces:
(2.16)
Sustituyendo la ecuacin 2-10 en la ecuacin 2-16 obtiene la siguiente relacin entre Rw y R.
(2.17)
Tabla 2.1 Muestra los valores de K (UBC de 1985) y Rw (1988 UBC) para varios sistemas
estructurales.
Tabla 2.1
Relacin de K y Rw
Sistema estructural
Muros de carga
Mixto acero y concreto
Acero dctil y concreto
Otros
1985
UBC
K = 1.33
K = 0.80
K = 0.67
K = 1.00
1988 UBC
Rw = 6
Rw = 10
Rw = 12
Rw = 8
2.4 COMPARACIN DE K, R y Rw
Con pocas excepciones, los factores de R tabulados en ATC-3-06 son los mismos que en las
disposiciones de la NEHRP de 1991. Las excepciones incluyen un aumento del valor de R en las
disposiciones de NEHRP para prticos espaciados especiales de concreto resistentes a
momentos y la adicin de factores R para prticos espaciados de concreto resistentes a
momentos intermedios. Los valores asignados a Rw en la UBC de 1994 son los mismos que
figuran en el libro azul de 1988. Como referencia, los valores de R en ATC-3-06 y en las
disposiciones de NEHRP de 1991 y Rw en la UBC de 1994 se muestran en la tabla 2.2, para
sistemas estructurales agrupados de acuerdo al valor de K.
La relacin entre K, R y Rw fue establecido en la seccin anterior. Los valores de los factores de
fuerza horizontal K representan la opinin de consenso de expertos profesionales en el diseo
acadmico a finales de la dcada de 1950.
A pesar del aumento doblemente del conocimiento y la llegada de potentes herramientas de
anlisis, no se noto cambios sustantivos a la reduccin de factores respuesta que se han
realizado desde la dcada de 1950.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Estudios recientes por los investigadores (e.g. Bertero, 1986) y profesionales del diseo,
incluyeron un proyecto ATC-34, identificando importantes deficiencias en los valores y la
formulacin de la factores de modificacin de respuesta utilizados en cdigos ssmicos en los
Estados Unidos. Estas modificaciones cortas incluyen lo siguiente:
1. Un nico valor de R para todos los edificios de un tipo determinado de sistema,
independientemente de la altura del edificio, plan de geometra y diseo de encuadre.
No puede justificarse.
2. El uso de los valores asignados a R para algunos sistemas de diseo probablemente no
produce el rendimiento deseado en el terremoto de diseo.
3. EL factor de modificacin de respuesta pretende, en parte, dar cuenta de la ductilidad
de los elementos del sistema, reconociendo que una constante de ductilidad sola
uniformemente reducir las demandas espectrales de diseo (inelstica) (midiendo
tpicamente el cortante en la base), R debe depender del perodo. Esta dependencia se
reconoce en el Euro cdigo y el cdigo mexicano (vase el captulo 3 para ms
discusin).
4. La Reserva de fuerza (la fuerza de diseo en tensin) de edificios diseados en
diferentes regiones ssmicas probablemente varan sustancialmente. Dado que la
reserva de fuerza es un componente clave de R (consulte el captulo 4), R debera
depender de la zona ssmica o alguna relacin de cargas de gravedad o cargas
ssmicas.
5. El diseo ssmico utiliza los factores de modificacin de respuesta enumerados en
cdigos ssmicos y directrices en los Estados Unidos probablemente no se traducir en
un uniforme nivel de riesgo para todos los sistemas de diseo ssmico.
Estas deficiencias y otras cuestiones relacionadas se tratan en el resto de este informe.
Tabla 2.2
R
(ATC
,1978)
R
(BSSC,
1991)
R
(ICBO,
1994)
6.5
-
6.5
-
8.0
6.0
4.5
3.5
4.0
4.5
3.5
4.0
6.0
6.0
-
FIC-UNCP
a. acero
b. Concreto
Sistemas de estructuracin de la edificacin (K = 1.00)
1. Estructuras de acero arriostrados excntricamente (EBF)
2. estructuras concntricas arriostradas
3. Muros de cortante
a. Concreto
b. Mampostera
Sistema dual (K = 0,80)
1. Muros de corte
a. Estructuras espaciadas de concreto resistente a Momento
especial (SMRSF)
b. Estructuras espaciadas de concreto con Concreto
resistente a momento intermedio (IMRSF)
c. Mampostera con concreto SMRSF
d. Mampostera con concreto IMRSF
2. Acero EBF con acero SMRSF
3. Estructuras concntricas arriostradas
a. acero con SMRSF
b. Concreto con concreto SMRSF
c. Concreto con concreto IMRSF
Sistemas de estructuras resistentes a momentos (K = 0,67)
1. estructuras resistentes a momentos especiales (SMRSF)
a. acero
b. Concreto
2. Estructuras de concreto resistentes a momentos intermedios
(IMRSF)
3. Estructuras resistentes a momentos ordinarios
a. acero
b. Concreto
6.0
4.0
7.0-8.0
7.0
10.0
-
5.5
4.5
5.5
4.5
8.0
8.0
8.0
8.0
12,0
6.0
9.0
6.5
-
6.5
5.0
7.0-8.0
8.0
7.0
12,0
6.0
6.0
-
6.0
6.0
5.0
10.0
9.0
6.0
8.0
7.0
-
8.0
8.0
4.0
12,0
12,0
8.0
4.2
2.0
4.5
2.0
6.0
5.0
3.1. Introduccin
El uso de factores de modificacin de respuesta no est restringido al diseo ssmico
de edificios en los Estados Unidos. Factores R, o sus equivalentes, se utilizan para el
diseo ssmico de edificios en Europa, Japn, Mxico y otros pases, y para el diseo
ssmico de puentes en los Estados Unidos. Este captulo revisiones del uso de R
factores en los cdigos de construccin ssmica en Europa, Japn, y Mxico y cdigos
de puente ssmica en los Estados Unidos, con el fin de colocar prctica de diseo
ssmico para edificios en los Estados Unidos en perspectiva.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
1 + ( 1)
1
1 + ( / 1)
1
es un perodo caracterstico de la
gama de diseo (lmite inferior perodo a la porcin de aceleracin constante del espectro)
T1 es un factor igual y relacionados con el sistema equivalente viscoso amortiguacin 1.0 para
equivalente al cinco por ciento de crtica; 0 es un pseudo factor de amplificacin de espectro
de aceleracin (set igual a 2.5); y q es un factor de comportamiento del sistema que vara en
funcin del tipo de material, edificio regularidad fuerza y rigidez. Valores q rango entre uno y
cinco para sistemas de encuadre de hormign armado. Reconociendo que no se puede utilizar
la ductilidad para reducir sustancialmente elstico forzar las demandas en el rango de perodo
corto desde 0 a T 1, ecuacin 3.1 muestra cmo vara de = en para en = 1 , Para =
1.0 en = 0.0.
Valores de desplazamiento inelstica (d S) son estimada en el Eurocdigo de 1988
como el producto de los valores de desplazamiento (d e) calcula utilizando las fuerzas ssmica
de reduccin (diseo) y la q de factor de comportamiento. para T inferior a T 1, la relacin /
supera 1.0 y la valores de desplazamiento inelstica superan los valores de desplazamiento
elstico; para T mayor que T 1, la relacin igual a 1,0 y la valores de desplazamiento inelstica
igual a los valores de desplazamiento elstico.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
3.2.2. Japn
El La ley del estndar de edificio japons de 1981 (IAEE, 1992) incluye una fase dos o
dos procedimiento de nivel para el diseo ssmico de edificios. La primera fase (nivel I) diseo
sigue un enfoque similar a la adoptada en las disposiciones de la NEHRP (BSSC, 1991). Las
estructuras de acero son designedat el nivel de fuerza, basado en procedimientos de diseo de
estrs permitidos con el acero estrs permitido igual a la producir estrs.
La fuerza de diseo se utiliza para las estructuras de hormign armado. La segunda
fase (nivel II) diseo es una evaluacin directa y explcita de fuerza y ductilidad y puede
considerarse como una comprobacin de si stas son suficientes para suelo severa propuestas.
Estructuras de madera y estructuras de bajo aumento satisfacer rigidez, excentricidad y
limitaciones detalle no requieren diseo de nivel II. Otros estructuras, incluyendo todas las
estructuras entre 31 y 60 metros de altura, estn sujetas para ambos nivel I y II nivel disear
para ser activada (y modificado segn sea necesario) mediante el procedimiento de nivel II. Las
estructuras ms de 60 metros de altura estn sujetas a aprobacin especial por el Ministerio
de la construccin.
En el nivel de diseo, el coeficiente de ssmico en cada piso ( ) se determina como el
producto de cuatro variables:
=
Donde z representa la zona ssmica, RF define la forma espectral que vara como un
funcin del tipo de suelo, AI define la distribucin vertical de fuerza ssmica en la construccin
y co representa el pico de tierra aceleracin, en regiones de alta sismicidad, Z es igual a 1.0 con
excepcin de estructuras de madera en el subsuelo suave, Co se establece como igual a 0,2. la
fuerza de distorsin de diseo ssmico en la i-esimo piso (Qi) se calcula como:
=
Donde W es el peso reactivo por encima de la historia de i-simo. Para el nivel diseo,
ssmica las acciones se calculan sin reducir fuerzas ssmicas. Es de deriva entre pisos limitado a
0,5 por ciento de la altura de la historia para las fuerzas ssmicas prescritas a menos que es
puede demostrarse que deriva mayor puede ser tolerada por los componentes no
estructurales , en el que se puede aumentar el caso el lmite de deriva a 0,8 por ciento de la
altura de la historia.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Ud
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Tabla 3.1
Comportamiento
de (1)
miembros
Marco
momento dctil
nueve marco
(3)
distinto de (1) y
(2)
R.
los
miembros
con
0,25
0,35
0,30
0,30
0,40
0,35
feria
0,35
0,45
0,40
0,40
0,50
excelente ductilidad
ductilidad
C.
miembros
con
ductilidad
ductilidad
Tabla 3.2
comportamiento
de (1)
miembros
A.
Miembros
momento dctil
con
ductilidad excelente
B.
Miembros
con
ductilidad buena
C. Miembros con feria
ductilidad
D.
Miembros
ductilidad pobre
Estructura
con
de (2)
Presentaciones
de cizallas
(1) y (2)
0.3
0.4
0.35
0.35
0.45
0.4
0.4
0.5
0.45
0.45
0.55
0.5
Para la construccin de hormign reforzado, valores para Ds varan entre 0.3 y 0.55,
como se muestra a continuacin en la tabla 3.2. Para la construccin de hormign reforzado
con acero (denominada construccin compuesto en Estados Unidos), valores para Ds se
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
de
reducen a las de la tabla por 0,05. Para un marco de momento dctil de hormign armado que
se va a asignar excelente ductilidad, las columnas tienen que estar diseadas para ser crtica
Flexible, tener una relacin de refuerzo longitudinal inferior al 0,8 por ciento y tenga bajo axial
(< 0.35f'c) y distorsionar (< 0.1f'c) las tensiones a la formacin del mecanismo. La tensin de
corte limitante en vigas en un marco de ductilidad excelente es 0.15f'c. Pobres ductilidad se
asignara a un marco de momento en el que los valores axiales y esfuerzo cortante en las
columnas son mucho ms altos que los lmites seal anteriormente y para incorporar vigas
distorsin crticas o columnas de fotogramas. Para una pared de distorsin que poseen
excelente ductilidad, el muro tiene que ser crtica flexible y tienen una baja tensin de corte (<
0.1f'c) en la formacin del mecanismo. El lector se refiere a las tablas de C1 a C4 (hormign
armado construccin) y D1 a travs de D4 (construccin de acero) en el estndar de edificio de
1981 Ley para obtener informacin ms detallada sobre las clasificaciones de fotograma y
ductilidad.
3.2.3 Mxico
El 1987 el edificio de Ciudad Mxico usa un cdigo factor de reduccin para reducir demandas
fantasmales elsticas a un nivel de diseo de fortaleza. El factor de reduccin de respuesta (Q)
es de dependiente del perodo y est calculado como sigue:
Para T<TA:
= 1 +
( 1)
Para TTA:
= Q
Donde el T es el perodo fundamental del edificio; TA es un perodo caracterstico del espectro
de diseo (el perodo de extremo inferior a la porcin de aceleracin constante del espectro); y
Q es un factor de comportamiento de sistema que varia como una funcin de tipo material,
construyendo fortaleza y regularidad de la fuerza y rigidez (Gmez y Garca Ranz, 1988).
Valores para el rango de Q entre 1.0 y 4.0. El cdigo de edificio de Ciudad Mxico reconoce esa
ductilidad no puede estar acostumbrado a reducir fuerza elstica exige slidamente en el
rango de perodo corto de 0 a TA, a 1.0 al perodo de 0.0 segundos.
Los valores de desplazamiento inelstico son estimados en el edificio de Ciudad Mxico
codificado como el producto de la reduccin de respuesta descompuesta en factores Q y los
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
sitios de roca
Sistema estructural
RC
momento
pared
RC
Periodo
en T=0.1
T=1.0 sec.
Estructura
momento
de T=0.1
T=1.0sec.
T=1.0sec.
Europea
Japnb
Mxico
EE.UU
sec. 2.0
2.5
2.5
5.5
3.5
2.5
4.0
5.5
sec. 2.3
3.3
2.5
8.0
5.0
3.3
4.0
8.0
sec. 2.5
4.0
2.5
8.0
6.0
4.0
4.0
8.0
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Tabla 3-3 muestran que los factores de transformacin de respuesta usados en las provisiones
de NEHRP es slidamente mayor que los valores correspondientes en los cdigos europeos y
mexicanos. Suponiendo que normas de construccin en Europa y Mxico son probablemente
comparables con esos en los EE.UU., las diferencias numricas substanciales entre la
transformacin de respuesta descomponen en factores, y normas similar arrogante de control
de la calidad y detallar estructural, las diferencias substanciales en los factores de
transformacin de respuesta sugiera que un edificio dise segn las provisiones de NEHRP
sufra probablemente mayor dao en el terremoto de diseo que edificios similar diseado
para las necesidades del Euro cdigo o el cdigo de edificio de Ciudad Mxico.
Es interesante para notar que los factores de transformacin de respuesta en el europeo y los
cdigos mexicanos no explican fortaleza de reserva; es decir, los factores en estos dos cdigos
son propuestos para ser una medida de la ductilidad slo. Esto es en contraste con las
provisiones de NEHRP donde los valores asignados a R son propuestos para explicar ductilidad
de fortaleza de reserva.
Una comparacin directa de los valores asign a los factores de transformacin de respuesta
en el NEHRP provea (R) y el Japons BSL (1/Ds) es difcil porque los factores son usados
diferentemente. En el NEHRP provee, el R est se usa para reducir fuerzas elsticas a la
fortaleza (primero significativo produciendo) nivele para diseo. En el BSL, el factor es usado
en el procedimiento de nivel II para reducir fuerzas elsticas para la comparacin con la
fortaleza mxima de un sistema de construccin (a menudo disee usando el procedimiento
de nivel I). Este fortaleza mximo, comput usando anlisis esttico no lineal o anlisis
plstico, pueda exceder la fortaleza de diseo al principio produciendo por hacia arriba de 100
por ciento (ver captulo 4 para informacin adicional). Asumiendo que la fortaleza mxima de
la mayor parte de los sistemas de formular en los EE.UU. tiene dos para tres veces la fortaleza
de diseo, y demandas fantasmal similar de elstico, y reconociendo que los valores del R
excede esos de 1/des por un factor de entre dos y tres, los sistemas de construccin que se
deriven de U.S y japons prctica probablemente ser similar.
Los valores de desplazamiento inelstico son calculados en el NEHRP provee como el producto
del desplazamiento elstico valoran comput usando las fuerzas ssmicas reducidas y un factor
de amplificacin de desplazamiento que son numricamente ms pequeas que el factor de
transformacin de respuesta. Los valores de desplazamiento inelstico calculados son as ms
pequeos que el desplazamiento elstico valoran comput usando las reduccin de fuerzas
ssmicas. Un procedimiento diferente es usado por el europeo y cdigos mexicanos valores de
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
8
6
Inclinaciones multi-columnas dctiles bien restringidas
4
Columna sencilla dctil bien restringida tiene inclinacin
2
Paredes de pilares, linde, y wingwalls
Claves de concreto bien reforzado cizalla (Z = 0,8)
1.0
2.0
3.0
Periodo (seg.)
Figura 3.1: Caltrans descompone Z en factores
Los factores de Z para sencillo y multicolumnas inclinaciones son constantes para los perodos
menos de 0.6 segundos, y la disminucin linealmente entre perodos de 0.6 y 3.0 segundos. Las
tendencias de dependiente del perodo para la z en los perodos cortos. El del perodo
tendencias de dependiente para la Z en el rango del perodo corto no es sustentado por
estudios analticos (MIRANDA y Bertero, 1994).En particular, aunque la Z tienda a disminuir
con perodo creciente, reduccin de fortaleza directamente inflexible comportamiento es
mnimo para estructuras muy rgidas, y tienda a crecer con perodo creciente.
Tabla 3.4 muestra los valores de factores de Z de Caltrans y factores de R de ATC-6 (para el
perodo de 0.3 segundos) para puentes fundados en roca. Caltrans definen el riesgo ssmico a
un sitio de puente desde el punto de vista del terremoto creble mximo mientras que AASHTO
define el riesgo ssmico que usa tcnicas basadas en la probabilidad basado en una
probabilidad de 10 por ciento de siendo excedindose en 50 aos.
Esta diferencia en la definicin del terremoto de diseo es responsable para los factores de
reduccin de respuesta ms grandes en el procedimiento de Caltrans, porque el uso del
procedimiento o de los Caltrans o del AASHTO es propuesto produciendo columnas de un
tamao similar (Ian Buckle, comunicacin personal).
Proyecto ATC-32 est repasando corrientemente Caltrans, procedimientos de diseo ssmico
para puentes. Los factores de Z mejorados se est desarrollando que dependa de (a) una
importancia, (b) estructura-para-coloque relacin del perodo, y (c) el elemento representan
(columna, muelle, o conexin).Valores para los factores de z para ordinario e importante
estructura de puente es reportada en la tabla 3.4.stos mejor los factores de Z es tener la
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
intencin de siendo usado con resultado de anlisis elstico que considera la degradacin de
tiesura que ocurrir durante un evento ssmico principal y fortalezas materiales flexionales. El
propsito de resultado neto del ATC-32 es disear procedimientos para componentes dctiles
son que la mayora disea cantidades a menudo es slo nominalmente diferente que esos para
actual Caltrans disean. Las recomendaciones del ATC-32 no han sido adoptadas formalmente
hasta la fecha por Caltrans.
Tabla 3.4
Tipo de tablas
Caltrans Z
ATC-6R
Puente
Puente
ordinario
importante
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
El diseo ssmico es claramente visto y comparado con ecuaciones de diseo en el corte basal
por respuesta inelastica Ec. 2-4 en el corte base por elasticidad de respuesta (Ve).
= ,5
(4-1)
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Conocimiento a priori de la fuerza de produccin (Vy) del marco. La rigidez elstica est basada
en la rigidez secante del marco deliberado de la curva de desplazamiento de fuerza en la
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
1 = 0 = 0
(4-2)
(4-3)
Donde es siempre mayor que fracasos Frgiles son caracterizados por la ductilidad
insignificante. Los fracasos frgiles de este tipo son comunes en la ms vieja construccin
construida antes del advenimiento de detallar dctil a mediados de los aos 1960.
La relacin de desplazamiento de fuerza para un edificio puede ser determinada
experimentalmente o analticamente. La evaluacin experimental es difcil, sumamente
costosa, y por lo tanto rara. Las pruebas pseudodinmicas de edificios a escala natural, y las
pruebas de simulador de terremoto de los pequeos - a los modelos de escala moderada de
los edificios de cales diferente. El empleo de datos de prueba de simulador de terremoto para
evaluar la fuerza - la respuesta de desplazamiento de un edificio es descrito en la Seccin 4.4
debajo.
El software de anlisis de elemento no lineal finito es un instrumento rentable analtico usado
por acadmicos y profesionales de diseo para estimar relaciones de desplazamiento de fuerza
para el edificio. No lineal esttico (o pushover) el anlisis, algo rutinario en las firmas de
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
architectura1/engineering ms grandes en laca ya que principios de los aos 1980, ahora est
siendo promovido en el ATC-33PROJECT como el mtodo de anlisis preferido para proyectos
de rehabilitacin ssmicos. Para la referencia, una descripcin de anlisis no lineal esttico,
juntos con un anlisis de la muestra de un edificio de hormign armado de siete historias, es
presentada en el Apndice A.
4.4 EVALUACIN EXPERIMENTAL DE RELACIONES DE DESPLAZAMIENTO DE FUERZA
A mediados de los aos 1980, datos de la investigacin experimental en la Universidad de
California en Berkeley fueron usados desarrollar relaciones de desplazamiento de esquilarazotea bajas para el acero marcos reforzados y una formulacin preliminar para el factor de
modificacin de respuesta.
Las relaciones de desplazamiento por la fuerza cortante en la azotea fueron establecidas
usando datos adquiridos de las pruebas de dos porticos de acero reforzados conforme al
cdigo; un concntricamente reforzado (Uang y Bertero, 1986) y un excntricamente
reforzado (Whittaker et al., 1987). Las curvas de desplazamiento de fuerza fueron
desarrolladas por trazando el desplazamiento de azotea en aquel tiempo correspondiente a la
fuerza transversal mxima baja para cada simulacin de terremoto y cada modelo.
Usando estos datos, las investigaciones de Berkeley propusieron de dividir la R en tres factores
que representan (explican) la fuerza de reserva de forma de contribuciones, la ductilidad, y la
humectacin viscosa, as:
=
(4-4)
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
SISTEMA
RS
Concntricamente reforzado
2.43
1.85
4.5
Excntricamente reforzado
2.85
2.12
6.0
(4-5)
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
El factor de redundancia, desarrollado como parte del Proyecto ATC - 34, es propuesto en este
informe por primera vez en la literatura. La funcin de este factor es cuantificar la fiabilidad
mejorada del sistema de esquema ssmico que usa mltiples lneas de esquema ssmico
vertical en cada direccin principal de un edificio.
Un cuarto factor, el factor de amortiguamiento viscoso (Re), fue considerado para su inclusin
en la nueva formulacin - sobre todo para tener en cuenta para la reduccin de la respuesta
proporcionada por mecanismos de amortiguamiento viscoso suplementario. Este factor de
amortiguamiento viscoso podra ser usado para reducir los desplazamientos en un sistema de
esquema no lineal pero no puede ser usado para reducir la demanda de fuerza de manera
proporcional, especialmente para las estructuras altamente amortiguadas. Reconociendo que
el diseo ssmico utilizando los factores de modificacin de respuesta que seguirn siendo
basados en fuerza en el corto plazo, el factor de amortiguamiento fue excluido de la nueva
formulacin.
Uno de los objetivos de este informe es proporcionar al lector informacin acerca de los
componentes (o factores) clave que influyen en los valores numricos asignados a R en los
Estados Unidos. La formulacin de R en la ecuacin 4-5 fue formulada para proporcionar un
estructura para la evaluacin racional de estos parmetros. Cualquier evaluacin de los
componentes clave de R debe abordar el uno al otro. La informacin bsica y datos de
investigacin presentados en las siguientes sub-secciones tienen por objeto proporcionar al
lector una visin sobre los cuatro componentes principales (es decir, la fuerza de reserva,
ductilidad, la amortiguacin y la redundancia), as como las relaciones entre estos cuatro
componentes. Ninguna importancia relativa se debe deducir de la orden en el que se presenta
el material.
La formulacin propuesta no se refiere especficamente a los efectos del plan y la irregularidad
vertical en los sistemas estructurales. Irregularidad podra abordarse mediante la reduccin del
factor de modificacin de respuesta por un factor de regularidad similar a la exigida para el
nivel II de procedimiento de diseo ssmico en el Japn 1981 - Ley de Estndares de Edificios
(vase la seccin 3.2.2 para ms detalles) Significativas sanciones basadas en fuerza (superior
diseo de la base tijeras) para el diseo de una estructura irregular y reducir las
incertidumbres asociadas con la respuesta no lineal de los edificios de estructura irregular.
Para obtener informacin adicional, se remite al lector al documento ATC - 34.
4.5.1 FACTOR DE FUERZA
La fuerza lateral mxima de un edificio en general superar su resistencia de diseo. Merovich
(indito) seala que:
"... En general, los miembros estn diseados con la capacidad igual o superior a su carga de
diseo. Si bien el grado en que sus capacidades superan los requisitos de diseo es una medida
de la eficiencia del diseo, todos los diseos ejecutados de forma correcta contienen cierto
grado de sobre-fuerza o exceso de capacidad como consecuencia del proceso de diseo. En
algunos casos, la geometra o las disposiciones del cdigo de otros detalles dictar miembros
de mayor tamao y por lo tanto mayor capacidad que los que se basaron nicamente en la
conformidad con las disposiciones de tensin /fuerza. Para los miembros que son de tamao
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
(4-6)
Este mtodo de evaluar el factor de la fuerza se utiliz para crear las estimaciones de los
factores de resistencia que figuran a continuacin. El Apndice A se muestra el uso de anlisis
esttico no lineal para la construccin de la relacin de cortante en la base de desplazamiento
del techo de un edificio y evaluar el factor de fuerza para la construccin.
LAS ESTIMACIONES DE FACTORES DE FUERZA
La fuerza de reserva en comn de los sistemas de elaboracin ssmica ha sido estudiado por
varios investigadores, utilizando el anlisis esttico no lineal. Los resultados de algunos de
estos estudios se resumen a continuacin:
Freeman (1990) informaron factores de fuerza de tres estructuras de acero de tres momentos
de pisos, dos construidas en la zona ssmica 4 y uno de ssmica Zone3. Los factores de fuerza,
despus de la modificacin de diseo para reflejar la fuerza, fueron reportados como 1.9; 3.6 y
3.3, respectivamente. Estudios anteriores de Freeman (ATC, 1982b) estima que los factores de
la fuerza, de aproximadamente 2,8 y 4,8, por - la historia de siete pisos y estructuras
reforzadas momento concreto, respectivamente.
Osteraas y Krawinkler (1990) realiz un estudio detallado de la fuerza de reserva y la ductilidad
en tres sistemas estructurales: estructuras de momento distribuida, estructuras de momento,
el permetro, y concntricos estructuras arriostrados. Los sistemas de elaboracin fueron
diseados asumiendo (a) las cargas ssmicas por zona ssmica UBC 4 y S2 tipo de suelo, (b)
cargas muertas de 70psf, (c) cargas vivas de 30 psf, (d) a 3 bahas por 5 - Plan de construccin
de la baha con 24 bahas de pies cuadrados y (e) un perodo de elasticidad calculado utilizando
una relacin simplificada en relacin con la altura del edificio.
Osteraas y los factores de fuerza Krawinkler informe que van desde 1,8 hasta 6,5 para los tres
sistemas de enmarcado. Para las estructuras de momento distribuido, el factor de resistencia
oscilaron entre 6,5 en el corto plazo un registro de 2.1 en un perodo de 4,0 segundos. Para
las extructuras de momento el permetro, el rango de factor de resistencia entre 3,5 en el
corto perodo - oscil de 1,8 a un perodo de 4,0 segundos y para concntricos estructuras
arriostrados, para el factor de resistencia oscilaron entre 2,8 a 0,1 segundos a 2,2 en 0,9
segundos.
Uang y Maarouf (1993) analizaron dos edificios sacudidos por el terremoto de Loma Prieta en
1989: a 13 - edificios de acero y un estructura de seis - la historia de hormign armado,
momento de la construccin del permetro de la estructura. Los factores de fuerza para la
construccin de estos dos, despus de la modificacin de diseo para reflejar la fuerza, fueron
de 4,0 y 1,9, respectivamente.
Hwang y Shinozuka (1994) estudiaron cuatro - historias, hormign armado, intermedio edificio
de madera situado en el momento USB zone2 ssmica. El cortante en la base de diseo de este
edificio fue 0.09W. La resistencia lateral mxima del edificio se calcula y establecen lmites a
los daos al sistema de enmarcado. (Si en el nivel de rendimiento seleccionados para el
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
terremoto de diseo hubo daos en el marco estructural, el factor de resistencia habra sido
de aproximadamente 1.6.).
La dispersin en los valores reportados para el factor de resistencia es importante y demasiado
grande para ser de mucha utilidad para el diseo de la comunidad profesional.
Es evidente que la coordinacin y estudios sistemticos son necesarios para desarrollar
factores de la fuerza de la fiabilidad suficiente para ser incluidos en los cdigos de diseo
ssmico. Estos estudios deben llevarse a cabo a nivel nacional para abordar eficazmente las
cuestiones sealadas anteriormente en esta seccin.
4.5.2 FACTOR DE DUCTILIDAD
Los parmetros de respuesta ssmica de la capacidad de desplazamiento, la ductilidad, y la
relacin de ductilidad estn estrechamente relacionados entre s, pero a menudo de forma
confusa. Por ejemplo, un estructura con una capacidad de desplazamiento en gran ductilidad
podra tener una proporcin pequea de ductilidad y un estructura con una capacidad de
desplazamiento en pequeos ductilidad, podra tener una proporcin pequea pero gran
ductilidad.
Tenga en cuenta que las relaciones de fuerza - desplazamiento para dos estructuras de
construccin de la historia se muestra en la Figura 4.6. La fuerza normaliz las relaciones del
desplazamiento que son idealizados como elstico y plstico, las tasas de rendimiento de
sentido se supone que un 0,2 por ciento (Cuadro A) y 1,0 por ciento (Cuadro B), y el mximo de
relaciones de sentido dentro de la historia se supone que un 1,2 por ciento (Cuadro A ) y el 3,0
por ciento (Cuadro B). La clave de los parmetros de respuesta ssmica se enumera en la Tabla
4.2 a continuacin. Los valores de los parmetros de respuesta se ven limitadas por el lmite de
sentido dentro de la historia de 1,5 por ciento, lo cual es coherente con
Figura 4.6 Definicin de los trminos de dos marcos de ejemplo, una historia.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Los lmites establecidos en la UBC. Los valores de sentido en la Tabla 4.2 se expresan como un
porcentaje de la altura de la historia. Estos datos ilustran la importancia de definir los
parmetros de respuesta con respecto a los estados lmite especfico. Al limitar el sentido a 1,5
por ciento, el rgido marco (Cuadro A) es ms dctil y tiene una relacin de mayor ductilidad
que la estructura ms flexible (Cuadro B). Sin embargo, si se elimina el estado lmite de
sentido, la estructura ms flexible ha ductilidad mucho ms (igual a 2 por ciento) que en el
marco ms rgido.
El coeficiente de ductilidad () se calcula en el sistema, la historia, y los niveles de elemento.
En el sistema y niveles de la historia, la relacin entre la ductilidad se expresa normalmente en
trminos de la relacin de la ductilidad de desplazamiento. En el nivel de elemento, relacin de
ductilidad puede expresarse en trminos de la relacin de deformacin ductilidad, razn
ductilidad de curvatura, y la relacin de la ductilidad de rotacin. A los efectos de esta
discusin, la relacin de ductilidad de desplazamiento a nivel de sistema se utiliza para
determinar el factor de ductilidad. El clculo de la relacin de desplazamiento de la ductilidad
de un edificio se demuestra por ejemplo en el Apndice A. Se debe reconocer que el factor de
ductilidad es una medida de la respuesta no lineal del sistema de formulacin completa y no
componentes del sistema de elaboracin, con independencia del parmetro de ductilidad que
utiliza.
Suponiendo que las estimaciones fiables de la ductilidad de desplazamiento estn disponibles,
el siguiente paso en la estimacin del factor de ductilidad es establecer una relacin entre la
ductilidad de desplazamiento y el factor de ductilidad. Este paso ha sido objeto de muchas
investigaciones en los ltimos aos. La relacin desarrollada por Newmark y Hall (1982), y
Krawinkler Nassar (1992), y Miranda y Bertero (1994) se presenta a continuacin como
informacin de base para el lector. A pesar de un amplio consenso an no se ha logrado
conocer sobre el uso de las relaciones que se describen a continuacin, la carta de dos
conjuntos de relaciones que mejor se ajusten a los datos disponibles.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
(4-7)
(4-8)
(4-9)
Figura 4.7 ilustra la relacin de Newmark y Hall para las relaciones de ductilidad de
desplazamiento de 2, 4 y 6. Estimadas para R entre 0,03 segundos y 0,12, y de 0,5 y 1,0
segundos se debe interpolar entre los valores lmite que figuran en las ecuaciones 4-7, 4-8 y 49.
Investigacin de Nassar y Krawinkler
Krawinkler y Nassar (1992) desarroll una relacin de R --T para los sistemas de grado de
libertad en la roca dura (SDOF) o en los sitios del suelo. Se utilizaron los resultados de un
estudio estadstico basado en 15 registros al oeste Estados Unidos, el movimiento de tierra de
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
terremotos que van en magnitud de 5,7 a 7,7. Desarrollado se asume que la amortiguacin es
con un 5% del crtico, la ecuacin Krawinkler y Nassar es:
R = [c( 1)] + 11c (4-10)
Dnde:
Ta
c(T, ) = 1+Ta + T
(4-11)
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Krawinkler y Nassar concluyen que las demandas de fuerza de los sistemas de grado de
libertad en general SDOF, debe ser aplicables para estructuras MDOF. El factor de
modificacin, se define como la fuerza base de corte requerida del sistema MDOF dividido por
la demanda de la fuerza elstica de los correspondientes del primer modo grado de libertad
del sistema, los lmites de la relacin de ductilidad historia en el sistema MDOF a la relacin de
la ductilidad de destino. La Modificacin de los factores de la meta relaciones de la ductilidad
de cuatro y ocho, y los coeficientes de endurecimiento por deformacin del 0 por ciento y 10
por ciento se presenta en la Figura 4.9. Se remite al lector a "Nassar y Krawinkler (1991) para
obtener informacin adicional.
Para los edificios con perodos fundamentales menores de 0,75 segundos, la demanda
cortante en la base en el Sistema MDOF es aproximadamente igual a la demanda de la
resistencia correspondiente grado de libertad del sistema, lo que sugiere que los efectos de
mayor modo, no es necesario considerar en este rango de perodo. Para los edificios con
perodos fundamentales superior a 0,75 segundo, de mayor modo requerir un aumento de la
resistencia de diseo lateral si las tasas de destino ductilidad que deben cumplir. En general,
los aumentos de factor de modificacin con el aumento de ratio objetivo ductilidad y
disminuye con el aumento de endurecimiento por deformacin. Sistemas MDOF la deriva sin
endurecimiento por deformacin ms que el correspondiente sistema de grado de libertad, y
el aumento de la fuerza lateral es necesario para limitar la relacin de ductilidad historia al
valor objetivo.
Miranda e Investigacin Bertero
Miranda y Bertero (1994) resumi y retocar las relaciones RUT desarrollado por un nmero de
investigadores como de Newmark y Hall (1982), Riddell y Newmark (1979), y Krawinkler y
Nassar (1992), adems de desarrollar general Ru-ecuaciones uT para el rock, aluviones, y los
sitios de suelo blando. Las ecuaciones de Miranda y Bertero se presentan a continuacin
fueron desarrollados usando 124 movimientos registrados en una amplia gama de condiciones
del suelo, y supone el cinco por ciento del amortiguamiento crtico. Su ecuacin para el factor
de ductilidad es
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
R =
1
+1
Dnde:
Para los sitios de rock:
=1+
1
1 1.5(Ln(T)0.6)2
e
10T T 2T
1
2 2(Ln(t)0.2)2
e
12T T 5T
e
3T 4T
Y Tg es el periodo predominante del movimiento del suelo (vase Miranda y Bertero (1994)
para ms detalles).
Una comparacin de los Nassar y Krawinkler y Miranda y Bertero Ru-relaciones u-T para los
sitios de rock y aluviones se presenta en la Figura 4.10. Dado que las diferencias entre estas
relaciones son relativamente pequeas, pueden ser ignorados para los propsitos de
ingeniera.
4.5.3 Factor de redundancia
Un sistema redundante elaboracin ssmica debe estar compuesto por varias lneas verticales
de la elaboracin, cada una diseada y detallada para transferir ssmicos inducidos por las
fuerzas de inercia a la fundacin. A pesar de la redundancia es alentado por la fuerzaresistencia lateral de los sistemas diseados en los Estados Unidos, la tendencia en California
en los ltimos aos ha sido la construccin de sistemas de elaboracin ssmica compuesta de
slo un pequeo nmero de lneas verticales de la elaboracin ssmica, es decir, la elaboracin
de sistemas con redundancia mnima. Esta tendencia en California es probablemente el
resultado de la mala comprensin por los ingenieros de terremotos de la importante funcin
desempeada por los despidos en la respuesta de los sistemas de elaboracin ssmica de
terremotos fuertes temblores.
Pocos estudios han examinado el efecto de la elaboracin ssmica despedida de forma
cuantitativa. Sin embargo estos estudios se han llevado a cabo para la elaboracin de sistemas
de viento por medio de Moiss (1974). En este estudio, se observ que los mrgenes de
seguridad para los modos de elaboracin de viento colapso del sistema depender de la suma
de varias fuerzas y las variables de carga. Por lo tanto, la fiabilidad del sistema de elaboracin
ser mayor que la fiabilidad de los distintos miembros del sistema de elaboracin. Moiss lleg
a la conclusin de que un factor de seguridad parcial inferior o igual a uno era apropiado para
un sistema redundante, y que la fuerza media necesaria miembros se podra reducir en un
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
sistema por debajo de las necesarias para los sistemas redundantes o determinante. Un factor
de resistencia reduccin media inversamente proporcional a la raz cuadrada del nmero de
trminos de fuerza independiente (bisagras de plstico en el mecanismo de dominio) en el
sistema de vientos encuadre redundantes se propuso. Como se ilustra a continuacin, una
lgica similar es probable se puede aplicar a los sistemas de elaboracin ssmica.
Considere los dos sistemas de estructura con la geometra idntica muestra en la Figura
4.11.Frame A est compuesta de una baha de la elaboracin ssmica con cada miembro de la
viga capaz de desarrollar un momento plstico nominal de 200 unidades. Estructura B se
compone de dos bahas de la elaboracin ssmica con cada miembro de la viga capaz de
desarrollar un momento plstico nominal de 100 unidades. Tanto el anlisis lmite y el anlisis
esttico no lineal se asignan ambos marcos de la misma fuerza lateral mxima. Sin embargo,
utilizando una metodologa similar a la propuesta por medio de Moiss (1974) para los
sistemas de elaboracin de viento, la proporcin de la fuerza momento nominal (Mp) de las
vigas en la estructura A (ocho articulaciones plsticas en total) y Marco B (diecisis
plastichinges total) ser:
MA
p
MB
p
18
116
1.4
(4-13)
Para alcanzar un nivel similar de confiabilidad, la resistencia de diseo lateral del marco de una
debe ser de 40 por ciento ms alta que el de Marco B.
Como otro ejemplo, considere los dos sistemas de elaboracin se muestra en la Figura 4.12.
Estructura C se compone de tres bahas de elaboracin incluyendo una pared a la flexin capaz
de desarrollar un momento nominal de plstico de 1.000 unidades. Marco D se compone de
tres bahas de elaboracin incluyendo dos paredes a la flexin, cada uno capaz de desarrollar
un momento plstico nominal de 500 unidades. Anlisis lmite asignara, tanto los sistemas de
elaboracin de la misma fuerza lateral. Utilizando la metodologa de Moiss (1974), la relacin
entre la resistencia de diseo lateral de los muros de cortante en el marco de C (una rtula
plstica - en la base de la pared) y Marco D (dos bisagras de plstico - una bisagra en la base de
cada la pared) debe ser de 1,4 a alcanzar un nivel similar de confiabilidad.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
FIC-UNCP
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
El factor de amortiguamiento como se explica en los puntos 4.4 y 4.5 se pretende dar cuenta
de la influencia de los dispositivos de amortiguamiento viscoso suplementario sobre la
respuesta de la fuerza y el desplazamiento de los edificios. Esta influencia ha sido estudiada
por varios investigadores (Riddell y Newmark, 1979, Wu y Hanson, 1989). Estos estudios se han
centrado en la respuesta de desplazamiento solamente, y los datos de los estudios de Riddell y
Newmark se han aplicado en la UBC de 1994 para el diseo de los sistemas de aislamiento
ssmico.
Sin embargo, los procedimientos actuales de diseo ssmico con factores R son procedimientos
basados en la fuerza. La adicin de amortiguamiento viscoso a un marco de construccin
siempre servir para reducir los desplazamientos, pero puede aumentar las fuerzas de inercia,
si las fuerzas viscosas se sustancial. Esta relacin se puede demostrar simplemente de la
siguiente manera.
(4-14)
o
mv t (t) + cv (t) + kv(t) = mv g (t)
(4-15)
Donde m, c, and k, se definen en la Figura 4.1; v t (t), v (t), y v(t) es la aceleracin total,
velocidad relativa, y el desplazamiento relativo de la masa, respectivamente, y v g(t)es la
aceleracin del suelo.
La ecuacin 4.14 puede ser reescrita como:
v t (t) =
kv(t)
cv(t)
m
m
(4-16)
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
(7-17)
v(t) = (
(4-18)
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
El propsito de este apndice son dos: (1) introducir al lector las claves de futuros anlisis no
lineales y (2) para demostrar tcnicas de evaluacin de factores de fuerza y ductibilidad. El
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
La proyeccin a futuro del anlisis esttico no lineal est introducida abajo. Nosotros primero
proveemos una breve descripcin de anlisis no lineal. Despus viene una descripcin del
programa computacional de anlisis no lineal (DRAIN-2DX). DRAIN-2DX es usado para un
anlisis no dctil, estructura siete pisos reforzado con concreto, construida en 1996, y para
evaluar el cortante en la base-techo y el desplazamiento para esta estructura.
El cortante en la base-techo y el desplazamiento es analizado en la seccin A.4 para estimar los
factores de fuerza y ductibilidad para la estructura de siete pisos. Con el propsito de
demostrar al lector como calcular el factor fuerza, los diferentes medios por lo cual calcular el
desplazamiento del radio de ductibilidad que est sometida la estructura y como se estima el
factor de ductibilidad.
A.2 Anlisis esttico no lineal
A.2.1 introduccin
Los dos mtodos comunes de anlisis no lineal son anlisis esttico no lineal y anlisis no lineal
tiempo-historia. Ambos son mtodos de anlisis, una armadura es modelada y analizada por
una unin de elementos y componentes. La capacidad de datos de cualquiera de los dos
procedimientos de anlisis incluye demandas de fuerza y deformacin en elementos y
componentes.
El anlisis esttico no lineal es menos demandado en un sentido computacional que el anlisis
no lineal tiempo-historia, pero ms riguroso que el mtodo de anlisis lineal. En el anlisis no
lineal tiempo-historia un modelo matemtico de una estructura es sometido a registros
numricos de movimientos ssmicos. El anlisis es generalmente termina con el fin de los
registros ssmicos a menudo despus de ms de 2000 pasos.
En el anlisis esttico no lineal el incremento de fuerzas inerciales (o desplazamientos) son
sometidos al modelo matemtico de una estructura. El anlisis termina una vez alcanzado el
desplazamiento requerido, a menudo despus de 50 pasos. El desplazamiento requerido
representa el mximo desplazamiento de la estructura durante el movimiento ssmico; algunas
discusiones sobre la seleccin del desplazamiento requerido son propuestos en la seccin
A.2.7.
El resto de la seccin A.2 est basado en el anlisis esttico no lineal. La siguiente seccin
proporciona al lector una introduccin al tema. Ms informacin adicional se encuentra en la
bibliografa.
A.2.2 Bases de anlisis esttico no lineal
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Para el propsito del anlisis ssmico, una estructura seria modelado y analizado en tres
dimensiones unido por sus elementos y componentes. Modelando y analizando en dos
dimensiones la estructura generalmente poco aceptable aunque en cualquiera de los dos el
efecto torsional es pequeo mas en tres dimensiones los efectos pueden ser por separado.
El modelo matemtico de una estructura incluira lo siguiente: (a) todos los elementos y
componentes de sismo y gravedad del sistema estructural, (b) los componentes no
estructurales del edificio son necesarios por poseer una significativa rigidez y fuerza, y (c) los
elementos de fundacin (zapatas, pilas, etc.) estos son suficientemente flexibles y/o dbiles
para contribuir a la respuesta de la estructura. La distribucin de las cargas estticas
equivalentes (ver seccin A.2.6) en el modelo matemtico sera adecuado para capturar todas
las claves de efectos dinmicas de sismo y gravedad del sistema estructural, los componentes
no estructurales y la fundacin.
Las cargas gravitacionales se impondran en el modelo matemtico, son cargas necesarias para
estar presentes durante el movimiento ssmico. La carga gravitacional inicial es requerida (QG)
puede ser descrito por uno de las siguientes dos ecuaciones (ATC en progreso):
QG 1.1(QD QL QS )
(A-1)
QG 0.9QD
(A-2)
Donde QD, QL y QS son las cargas muertas, vivas y de nieve respectivamente. Las ecuaciones A1 y A-2 intentan proporcionar altos y bajos clculos respectivamente sobre la necesidad de
cargas gravitacionales en un elemento o componente. Otra combinacin de cargas (BSSC,
1991) pueden ser considerados.
A.2.3 Modelado de elementos, componentes y conexiones
Las caractersticas mecnicas (i.e., fuerza-deformacin) de cada uno de los elementos y
componentes de la estructura deber ser modelado con suficiente detalle por la importancia
de los efectos en la respuesta de la estructura son bastante representativos. En la mayora de
ejemplos, las caractersticas mecnicas estimadas por el anlisis serian rigidez elstica, rigidez
inelstica y las fuerzas resistentes. Malos modos (e.g. corte) ocurren pequeas deformaciones
como es de esperara en el anlisis, se de considerar para cada modelo de elemento o
componente.
Elementos y componentes de edificios deben ser modelados aparentando bastante la realidad
para las propiedades geomtricas y mecnicas. Por ejemplo, las caractersticas mecnicas de
una viga reforzada con concreto estructural debe considerar como idneo la presencia de una
losa de concreto reforzado. Similarmente, la fuerza resistente de una brida ancha de acero
debe ser basada en un esfuerzo resistente que aparente bastante el esfuerzo resistente.
A.2.4 Procedimiento esttico no lineal
El procedimiento esttico no lineal requiere de una estimacin a priori del desplazamiento
esperado. El desplazamiento esperado sirve para la estimacin del mximo desplazamiento de
un punto (nudo) seleccionado de la estructura durante el terremoto determinado. El nudo
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
asociado con el centro de masas del ltimo piso es a menudo el punto o nudo elegido por
comparacin con el desplazamiento esperado.
El anlisis no lineal esttico est integrado dentro de cuatro pasos el procedimiento no lineal
esttico es el siguiente:
1. Desarrollar el modelo matemtico de la estructura en dos o tres dimensiones se
describe en la seccin A.2.2.
2. Asignar las cargas gravitacionales, y luego aplicar las cargas laterales estticas (o
desplazamientos) en modelos aproximadamente capturan las fuerzas relativas
inerciales desarrolladas en sitios de bastante masa.
3. Activar la estructura usando las cargas modelos del paso 2 para grandes
desplazamientos que est asociado con el desplazamiento esperado (i. e. el
desplazamiento de el nudo elegido supera el desplazamiento esperado.
4. calcular las fuerzas y deformaciones en cada uno de los elementos para el nivel de
desplazamiento que corresponde a el desplazamiento esperado (paso 4).
Las demandas de fuerza y deformacin del elemento del paso 4 son comparados con la
capacidad del elemento en cierto modo similar a lo demostrado en la seccin A.3.
A.2.5 DRAIN Programa Computacional
DRAIN 2DX (Prakash et al, 1992) es un programa en dos dimensiones, proposito general,
programa de anlisis no lineal de elementos finitos desarrollado en la Universidad de California
en Berkeley. El modelado y anlisis de los procedimientos incorporados en el DRAIN 2DX se
resumen a continuacin. El codigo DRAIN 2DX de computadora podra ser utilizada para los
pasos 2, 3 y 4 del procedimiento no lineal esttico descrito anteriormente.
La construccin de sistemas estructurales son modelados en dos dimensiones (XY) conjuntos
de elementos no lineales conectados por nudos. A menos que un nudo est restringido o
sometido a otro nodo, cada nudo tiene tres grados de libertad. Los elementos (y
componentes) se dividen en grupos, aunque todos los elementos de un tipo determinado (por
ejemplo, viga-columna) no deben ser asignados a un solo grupo. Las masas se agrupan a los
nudos, de modo que los puntos nodales deben ser seleccionados para captar adecuadamente
la respuesta de inercia de la construccin. Al agrupar a las masas en los nodos, la matriz de
masa es diagonal. La matriz de amortiguacin puede ser proporcionales a los valores de los
elementos rigidez y masas nodales.
Numerosos tipos de anlisis se dispone en DRAIN 2DX, incluyendo (a) el anlisis esttico de
combinacin de cargas para el elemento y cargas nodales, (b) el anlisis esttico no lineal para
las cargas nodales, (c) anlisis eigen para la evaluacin de las formas de modo y perodos, (d)
anlisis del espectro de respuesta, (e) anlisis dinmico no lineal para movimientos de suelo se
define en los registros de aceleracin, (f) anlisis dinmico no lineal para movimientos de tierra
se define en los registros de desplazamiento, y (g) el anlisis no lineal dinmico con
velocidades nodales inciales especificadas (para el choque de anlisis). El programa es
suficientemente flexible para permitir que un edificio (o estructura) que sern analizadas para
varios segmentos de anlisis (o tipos), lo que facilita el anlisis esttico y dinmico secuencial.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Las cargas se ingresan, ya sea como patrones para las cargas estticas o en los registros de las
cargas dinmicas. Siete diferentes tipos de cargas estn disponibles con drenaje 2DX,
incluyendo (a) los patrones de carga esttica de elementos generalmente utilizados para
cargas de gravedad, (b) los patrones de carga esttica nodales consistentes en cargas
verticales, laterales y de rotacin aplicados en los nodos por gravedad y el anlisis esttico de
segmentos, (c) registros de aceleracin del suelo, (d) registros de desplazamiento de terrenos,
incluyendo un subsidio para la excitacin de apoyo mltiple, y (e) espectros de respuesta.
DRAIN 2DX puede realizar el anlisis esttico y dinmico. En el anlisis esttico, la carga se
aplica tpicamente en una serie de pasos. El programa selecciona los subpasos como tamaos
carga en cada paso, proyectando el cambio de rigidez siguiente (se conoce como un evento) y
se concluye el subpaso en ese evento. La rigidez de la estructura se cambia al final de cada
subpaso, y el anlisis que se mantiene durante el paso de los siguientes subpasos.
El segmento de anlisis esttico se completa una vez que sea toda la carga se ha aplicado o un
valor de desplazamiento objetivo es alcanzado. En el anlisis dinmico, el paso del tiempo
puede ser seleccionado para ser constante o variable. Otras opciones para el anlisis dinmico
de incluir caso de clculos, dentro de intervalos de tiempo y las colecciones al final de cada
intervalo de tiempo para mejorar el balance de energa o de equilibrio.
El anlisis de segundo orden (o P-) pueden ser modelados en el DRAIN-2DX considerando la
rigidez geomtrica de cada elemento, y las fuerzas de segundo orden en el clculo de las
fuerzas resistentes. Para el anlisis esttico, la rigidez geomtrica es modificada en cada
evento. Para el anlisis dinmico, la rigidez geomtrica puede mantenerse constante o permite
variar.
Seis tipos de elementos estn disponibles actualmente en la biblioteca de materiales del
DRAIN-2DX: (1) un elemento de armadura, tipo 01, (2) un elemento viga - columna, tipo 02; (3)
un elemento de conexin, tipo 04; (4) un elemento del panel, el tipo 06; (5) un elemento de
enlace, el tipo 09, y (6) una fibra elemento viga - columna, tipo 15. De estos seis elementos, los
ms comnmente utilizados son la armadura, la viga-columna y los elementos de conexin a
seguir. Se remite al lector a Prakash et al (1992) para informacin adicional.
Los elementos reticulados transmiten cargas axiales y slo pueden ser orientadas
arbitrariamente en el plano XY. La respuesta inelstica de estos elementos pueden ser
especificados como cualquier otro rendimiento de la tensin y el pandeo elstico de
compresin o de rendimiento, tanto en la tensin y compresin. Un modelo de dos
componentes en paralelo (un elemento compuesto de componentes elsticos y no elsticos en
paralelo) se utiliza para capturar los efectos de endurecimiento por deformacin.
Los elementos Viga-columna poseen la rigidez axial y flexin y puede ser arbitrariamente
orientada en el plano XY. Deformaciones de corte y rgido compensaciones final puede tenerse
en cuenta en la viga de elementos de la columna. Rendimiento se concentra en las bisagras de
plstico en el elemento de extremos, y de endurecimiento por deformacin se aproxima por
un modelo de dos componentes en paralelo. Diferentes momentos de rendimiento se puede
especificar al de los dos elementos extremos, as como para la flexin positiva y negativa-dos
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
ciento y el 100 por ciento, para asumir que el desplazamiento inelstico es igual a 1,5 a 2,0
veces el desplazamiento elstico.
El anlisis no lineal esttico hace uso de la fuerza de las relaciones entre la deformacin de las
vigas y columnas que generalmente se basan en el anlisis montono de fuerza - deformacin.
Esta hiptesis ser probablemente adecuado para los edificios destinados a la experiencia de
menos de tres ciclos de desplazamiento de entre 80 y 100 por ciento de los desplazamientos
de destino. Por otra parte, considera un edificio en la zona fuente cercana con un perodo
fundamental de 0.5 segundos sometido a magnitud 7,5 en Ritcher, este edificio puede ser
sometido de 10 a 20 ciclos de desplazamiento por entre 80 y 100 por ciento de la meta
desplazamiento.
La fuerza y la rigidez de los componentes estructurales y elementos de este edificio se
degradarn sustancialmente en el curso de los ciclos de 10 a 20 desplazamientos. La pregunta
que se plantea es cmo los profesionales del diseo deben considerar los efectos de dao
acumulativo. En la actualidad, no existen respuestas definitivas para la construccin de
sistemas estructurales (Reinhorn, comunicacin privada). A falta de datos definitivos, el
profesional de diseo debe reducir la capacidad de deformacin montona de elementos y
componentes de sistema estructural para de forma indirecta considerar los efectos
perjudiciales del prolongado movimiento del suelo.
A.3. EJEMPLO DE EVALUACIN SSMICA EN UNA CONSTRUCCIN.
A.3.1. DESCRIPCIN DEL EDIFICIO.
El edificio seleccionado para el anlisis de la muestra es de siete pisos de hormign armado
ubicado en Los ngeles, aproximadamente 13 millas al sur del epicentro del terremoto de
1971 en San Fernando. Este edificio fue daado en el terremoto de 1971 y el terremoto de
Northridge en 1994.
Este edificio fue objeto de un anlisis detallado despus de los dos terremotos de 1971 (DOC,
1973) y el terremoto de 1994 (Lynn, comunicacin privada). El esfuerzo de anlisis de este
ltimo fue financiado por la Agencia Federal de Emergencias para verificar los procedimientos
de anlisis no lineal esttico est desarrollando para el ATC-33 del proyecto (en curso). Los
resultados del anlisis se presentan a continuacin son una extensin del estudio de FEMA. Los
resultados de este estudio estn contenidos en un informe de antecedentes para ATC-33
Directrices y comentarios para la rehabilitacin ssmica de los edificios.
Los 63.000 - pies cuadrados de construccin, diseado en 1965, es de aproximadamente 62
pies por 160 pies en el plano. La elaboracin tpica consta de columnas en un 20 - a pie
(transversal) de 19-pie (longitudinal) parrilla de salida. Las Vigas de fachada se encuentran en
los prticos del permetro. El sistema de piso es una losa plana de hormign, 10 cm de espesor
en el segundo piso, 8,5 pulgadas de espesor del tercer al sptimo pisos 8 pulgadas de espesor
en el techo. La planta baja es una losa de cuatro pulgadas de espesor-en-grado, y la fundacin
se acumula. Un tpico plan de elaboracin de suelo se presenta en la figura A-1. La seccin
transversal tpica y la columna detalles se presentan en la Figura A-2. Columnas interiores son
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
La cara norte del edificio, a lo largo de lnea de la columna D, con cuatro bahas de relleno de
mampostera entre el suelo y el segundo nivel del suelo, todos en el extremo oriental de la
estructura, entre las lneas de la columna 5 y 9. Para simplificar, los muros de relleno no se
incluyeron en el modelo matemtico se describe a continuacin. (Si esta evaluacin que se
utilizarn para los fines de la rehabilitacin ssmica, los muros de relleno que se han incluido en
el modelo matemtico).
Se remite al lector al Informe del Departamento de Comercio (DOC, 1973, p 359-393) para
obtener informacin adicional sobre el diseo y la construccin de este edificio de la muestra.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
TABLA 1
Por nivel
Techo
1185
7 mo
1350
6 to
1350
5 to
1350
4 to
1350
3 to
1350
2 to
1548
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Tabla 2
Modo
Periodo ( secs.)
% Total de masa
1.33
84
0.45
11
0.26
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
Una columna tpica y viga en la segunda historia del prtico del permetro (denot C y B en la
Figura A-3, respectivamente) era cada uno analizado con el propsito de demostrar parte de
un procedimiento de la evaluacin ssmico tpico.
Para la columna de la muestra, se calcul la capacidad de la rotacin mxima de la columna
sujeta para ser 0.005 radianes. Este clculo era basado en una longitud de la rtula plstica de
0.5 d (8 pulgadas) y una carga axial a la suma de la segunda historia. Esta rotacin mxima de
0.005 radianes se comprendi como el desplazamiento del techo un valor de 12 pulgadas y 10
pulgadas, para Anlisis 1 y Anlisis 2, respectivamente.
Se estim esta capacidad de la rotacin mxima de la viga para ser 0.03 radianes, asumiendo
una longitud de la rtula plstica de 0.5d (14 pulgadas). Esta rotacin de la viga mxima se
alcanz a los valores de desplazamiento de techo de 19 pulgadas y 16 pulgadas, para Anlisis 1
y Anlisis 2, respectivamente.
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
FIC-UNCP
0.17
0.06
= 2.8
Ecuacin A-4
Nota que si el prtico interior no estuvo incluido en el modelo matemtico (como fue
probablemente el caso cuando el edificio fue diseado), la fuerza de corte en la base en el
desplazamiento de la azotea de 8 pulgadas es aproximadamente igual que 0.08W, y el factor
de fuerza resultante podr ser igual que 1.3
ING.ANTISISMICA
= = 1.3
6
Ecuacin A-5
FIC-UNCP
El factor de ductilidad puede ser calculado usando tambin Nassar y krawinkler (1991) o
Miranda y Bertero (1994) .Para el propsito de esta discusin. La ecuacin de Miranda y
Bertero (ecuacin 4-12) para algunos lugares es usado para estimar el factor de ductilidad.
Para un periodo fundamental de 1.33 segundos y una proporcin de ductilidad de 1.3, es
igual a 0.76, y el factor de ductilidad es igual a:
+1=
1.31
60.76
+ 1 = 1.4
Ecuacin A-6
A.4.4 RESUMEN
Estimaciones para la fuerza y factores de ductilidad para el ejemplo del edificio han sido
hechos en las dos subdivisiones precedentes para el propsito de demostrar como los
resultados del anlisis esttico no lineal puede ser usado para evaluar los componentes claves
del factor de modificacin de respuesta. Estas estimaciones de 2.8 para el factor de fuerza y
1.3 para el factor de ductilidad, son probables lmites superiores sobre los valores de probables
si la fuerza de corte en la columna y el punto de capacidad de deformacin son considerados.
Notar que si el factor de modificacin de Krawinkler y Nassar para el sistema MDOF es
considerado (ver seccin 4.5.2.3 y figura 4-9 para detalles), el factor de ductilidad ser
reducido.
El sistema de prticos en el ejemplo del edificio es compuesto de un permetro viga-columna
de prtico espacial. Si el prtico espacial interior es ignorado, el edificio tiene buen
comportamiento en la direccin longitudinal, con 16 vanos verticales de prticos ssmicos (8
por cara) pero solo mal comportamiento en la direccin transversal con 6 vanos verticales de
prticos ssmicos. Si el prtico espacial interior es incluido en la evaluacin, y asumiendo que
las rigideces y fuerzas del prtico interior son similares para este prtico perimetral, el edificio
tiene buen comportamiento (Rr igual a 1) en ambas direcciones longitudinal y transversal.
La respuesta del factor de modificacin (R) podr ser calculado como el producto de
ductilidad-fuerza, y factores de comportamiento. Para este ejemplo R es igual a:
R=RS Ru RR =2.8X1.3X1=3.6
ecuacin A-7
Por los motivos citados arriba, este valor R es solo una aproximacin. Edificios similares
construidos cerca a los 1960s tendrn probables valores de R que varan entre 2 y 4. Mas
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP
estudios adicionales (ver Capitulo 5 para detalles) es necesario antes de los valores de R puede
ser racionalmente asignado a un nuevo sistema de prticos o existente.
FIGURA A-8
ING.ANTISISMICA
FIC-UNCP