INTA - ErosionH CIRB Salta Jujuy

Universidad Nacional de Salta
Facultad de Ciencias Naturales

Ingeniera en Recursos Naturales y Medio Ambiente
Determinacin de la Erosin Hdrica Potencial

de los Suelos de la Cuenca Inferior del Ro Bermejo, Salta- Jujuy
Tesinista: Sandra Mara Susana Yapur.

Director: Ing. Agr. Ramn G. Osinaga.
Co-Director: Lic. R. N. Jos N. Volante.
Convenio UNSa-INTA
-2.010-
Determinacin de la Erosin Hdrica Potencial de la Cuenca Inferior Del Ro Bermejo. Salta-Jujuy.

Tesina de Grado de IRN y MA: Sandra Mara Susana Yapur, 2010
AGRADECIMIENTOS
A mi amado esposo Jorge por su incondicional apoyo y

paciencia.
A mis hijos Emanuel, Albano y Noelia, por dejarme seguir

creciendo mientras nos acompaamos en el camino de la vida.
A mis padres y hermanos por esperar siempre lo mejor de m y

por no perder la f en el alcance de mis metas.
A la Tata y a todos los tos y primos de mi incontable familia,

por su cario.
A mis amigos o hermanos por eleccin, Silvia, Alicia, Enrique,

Victoria, Ivn, Gustavo y Alejandra por sus permanentes palabras
de aliento y por no dejarme rendir en las adversidades.

Al director de la presente Tesina el Ing. R. Osinaga Osi, por su paciencia y

permanente buena predisposicin para guiar y abrir cabezas.
Al Lic. J. Volante, por sus aportes claros, concretos, que permitieron agilizar
los pasos a seguir.
Al INTA Salta y su director el Ing. M. Rodrguez Faraldo por abrir las puertas
de la institucin y poner a disposicin para el desarrollo de la presente tesina
no slo el soporte fsico, sino y por sobre todo los invaluables recursos
humanos, con los que la institucin cuenta.
Al Laboratorio de Teledeteccin: Ing. H. Paoli, Lic. Hernn Elena, Sra.

Yanina No, Srta. Laura Vale por ser objetivos permanentes a la hora de
evacuar dudas.
A mis queridos ex compaeros y futuros colegas los Ing R. N. y M.A. Martn

Abdo, Cristian Campos, Silvana Castrillo, Cecilia Morales Poclava, Jess
Mosciaro, y al Sr. Lenidas Lizrraga, por permitirme colgarme a sus
conocimientos.
Al Ing. J.L. Arzeno por sus desinteresados aportes y por permitir asomarme
a su visin integral y enriquecedora.
Al Profesor A. Bianchi que a un paso de su jubilacin no ha perdido su don

a la hora de compartir su sapiencia, constituyendo un modelo de profesional.

Qu informacin brinda la presente tesina?

Prdidas de Suelos de 65 asociaciones de suelos dominantes y co-dominantes de la
Cuenca Inferior del Ro Bermejo; tanto Potenciales como las prdidas de suelos que
ocurriran en las simulaciones de aplicacin de diferentes cultivos, tipos de labranzas y
prcticas conservacionistas.
Se debe tener en cuenta que la informacin aqu ofrecida se obtuvo con una
resolucin espacial de las imgenes de base utilizadas de 500 * 500 m o sea que cada
pixel representara 25 ha, por lo cual no se debe caer en el error de puntualizar y/o
extrapolar los datos aqu expuestos, sirvan ellos de gua bsica.
Cmo extraer la informacin necesaria?
Aplicacin prctica de los resultados obtenidos: ejemplos a partir de la pgina
n 134.

Asociaciones
Asociaciones
Ag
Aguay
Lvi
Las Vboras
As
Apolinario Saravia
Ly
Lavayn
Ba
Barilari
Mayo
B3
Baados 3
M2
Madrejones 2
B4
Baados 4
Ma
Matorras
B5
Baados 5
Mp
Macapillo
Cam
Campichuelo
Ol
Olmedo
Cei
Ceibalito
Pd
Pluma de Pato
Cgu
Campo Gral. Gemes
Cho
Chorroarn
Pl
Padre Lozano
Clc
Campo las Carreras
Pq
Piquete Cabado
Cr
Campo Redondo
Qo
Quijarro
Desvo
Rc
Ro Colorado
Dr
Dragones
Ri
Rivadavia
Ea
El Arenal
Sat
San Antonio
Eb
Embarcacin
Sce
Santa Cecilia
Epz
El Pozo
Sch
Sancha
Ere
El Rey
Sf
San Felipe
Ev
El Vencido
Sh
Senda Hachada
Ey
El Yacn
Sia
Siete Aguas
Hi
Hickmann
Sig
San Ignacio
If
Infierno
Sj
Ij
Ing. Jurez
Sr
Santa Rita
Im
Impenetrable
Sta
Santa Ana
Jp
Jumi Pozo
Ta
Talavera
Jvg
Joaqun V. Gonzlez
Tar
Talar
Lbc
Los Blancos
Tf
Teniente Fraga
Lbe
La Bebida
Tm
Tomasito
Le
La Estrella
To
Tolloche
Li
Las Lianas
Uz
Urizar
Lj
Las Lajitas
Valle
Lop
Los Parasos
Vp
Vespucio
Lpa
Lapachal
Vz
Vizcachera
Lu
Lujn
Yu
Yuchn
Pdm
Puesto del Medio
San Jos

INDICE
RESUMEN ........................................................................................................................... 10
1. INTRODUCCION.............................................................................................................. 11
2. OBJETIVOS ..................................................................................................................... 16
2.1. OBJETIVO GENERAL ..................................................................................................... 16
2.2. OBJETIVOS ESPECFICOS .............................................................................................. 16
3. MARCO CONCEPTUAL .................................................................................................. 17
3.1. EROSIN HDRICA DEL SUELO ....................................................................................... 18
3.1.1. Erosin Laminar o Entre Surcos (EES) ................................................................ 20
3.1.2. Erosin en Surcos (ES). ....................................................................................... 21
3.1.3. Erosin en Crcavas (EC). ................................................................................... 21
3.2. PROCESOS EROSIVOS: FACTORES QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO DE EROSIN HDRICA
.............................................................................................................................................. 23
3.2.1. Precipitaciones ..................................................................................................... 23
3.2.2. Erodabilidad del Suelo ......................................................................................... 23
3.2.3. Longitud de la Pendiente ...................................................................................... 24
3.2.4. Grado de la Pendiente ......................................................................................... 24
3.2.5. Estado Fsico- Qumico del Suelo ........................................................................ 24
3.2.6. Cobertura Vegetal ................................................................................................ 24
3.3. APLICACIN DE MTODOS DE PREDICCIN DE PRDIDA DE SUELOS POR EROSIN HDRICA
.............................................................................................................................................. 25
3.4. ECUACIN UNIVERSAL DE PRDIDA DE SUELOS (USLE) ................................................. 26
3.4.1. Descripcin de la Ecuacin .................................................................................. 26
3.5. EROSIN HDRICA POTENCIAL ....................................................................................... 28
3.6. EROSIN HDRICA ACTUAL. ........................................................................................... 29
3.7. ESTIMACIN DEL GRADO DE EROSIN ........................................................................... 30
3.8. SISTEMAS DE INFORMACIN GEOGRFICA (SIG) ............................................................ 31
3.8.1. Definiciones y Concepto. ...................................................................................... 31
6

3.8.2. La Teledeteccin y el SIG .................................................................................... 32

3.9. ANLISIS DE CORRELACIN LINEAL: PESO RELATIVO DE LOS FACTORES DE LA USLE....... 33
3.9.1. Coeficientes de Determinacin muestral entre los Factores y EP, para toda la
CIRB. .................................................................................................................................. 33
4. MATERIALES .................................................................................................................. 34
4.1. ESTUDIO LOS SUELOS DEL NOA ................................................................................... 34
4.2. CARTOGRAFA .............................................................................................................. 35
4.3. SOFTWARE .................................................................................................................. 35
5. METODOS. ...................................................................................................................... 36
5.1. RECOPILACIN DE ANTECEDENTES DEL REA DE ESTUDIO .............................................. 36
5.1.1. Determinacin de los Factores de la USLE en la CIRB ........................................ 37
5.1.2. Determinacin de los componentes para Erosin Potencial general. ................... 37
5.2. DETERMINACIN DE LA EROSIN POTENCIAL GENERAL (EPG) ........................................ 44
5.3. DETERMINACIN DE LOS PARMETROS PARA EROSIN ACTUAL GENERAL (EAG).............. 44
5.3.1. Determinacin de los Factores R, K y LS. ............................................................ 44
5.3.2. Determinacin del Factor C. Uso y manejo del suelo ........................................... 45
5.3.3. Determinacin del Factor P. Prcticas de conservacin ....................................... 46
5.4. PARMETROS PARA EROSIN ACTUAL PARA DISTINTAS SIMULACIONES O ESCENARIOS ..... 47
5.4.1. Determinacin de los Factores R, K y LS ............................................................. 47
5.4.2. Determinacin del Factor C. ................................................................................. 48
5.4.3. Determinacin del Factor P .................................................................................. 48
5.5. INTEGRACIN DE LOS FACTORES. EROSIN POTENCIAL Y ACTUAL. ESCENARIOS POSIBLES
.............................................................................................................................................. 49
5.6. EROSIN POTENCIAL Y EROSIN ACTUAL CON LLUVIAS MXIMAS .................................... 50
5.6.1. Determinacin del Factor R para lluvias mximas (R+st). .................................... 50
5.6.2. Determinacin de los Factores K y LS.................................................................. 50
5.6.3. Determinacin de los Factores C y P. .................................................................. 50
7

5.6.4. Integracin de los factores en ARGIS. Erosin Potencial y Actual. Probabilidad de

aos con lluvias mximas. .................................................................................................. 50
5.7. CLASES DE EROSIN .................................................................................................... 51
6. AREA DE ESTUDIO: CUENCA INFERIOR DEL RIO BERMEJO ................................... 53
6.1. CARACTERSTICAS DE LA CUENCA INFERIOR DEL RO BERMEJO (CIRB)........................... 53
6.1.1. Clima .................................................................................................................... 56
6.1.2. Fisiografa y Geologa .......................................................................................... 63
6.1.3. Hidrologa ............................................................................................................. 70
6.1.4. Suelos. ................................................................................................................. 73
6.1.5. Flora ..................................................................................................................... 82
6.1.6. Regiones o Zonas Agroeconmicas Homogneas (ZAHs).................................. 85
6.1.7. Poblacin ............................................................................................................. 89
6.1.8. Medios de Comunicacin ..................................................................................... 90
7. RESULTADOS ................................................................................................................. 91
7.1. EROSIN POTENCIAL GENERAL ..................................................................................... 91
7.2. EROSIN ACTUAL GENERAL (EAG). ............................................................................. 105
7.3. EROSIN ACTUAL EN DISTINTOS ESCENARIOS O SIMULACIONES.................................... 115
7.4. EROSIN POTENCIAL Y ACTUAL (EPG Y EAG) CON LLUVIAS MXIMAS (R+ST). ............... 129
7.5. PESO DE LOS FACTORES ............................................................................................ 139
7.5.1. Coeficientes de Correlacin entre los Factores y EP, para la CIRB .................... 139
7.5.2. Coeficientes de Correlacin entre los Factores y EP, para cada sub-cuenca de la
CIRB. ................................................................................................................................ 141
7.5.3 Coeficientes de Correlacin entre los Factores para cada una las Regiones
Agroeconmicas de la CIRB. ............................................................................................ 141
7.6. APLICACIN PRCTICA DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS. ............................................. 143
7.6.1. Erosin Potencial (EP) y Erosin Actual general (EAg), para la asociacin Piquete
Cabado (Pq). .................................................................................................................... 144
7.6.2. Escenarios o simulaciones de EA para distintas longitudes (L), grado (S), usos del
suelo (C.) y prcticas de conservacin (P), para la asociacin Pq. ................................... 145
8

7.6.3. Erosin Potencial (EP) y Erosin Actual general (EAg), para Asociacin Las Lajitas
(Lj) .................................................................................................................................... 148
7.6.4. Escenarios o simulaciones de EA para distintas longitudes (L), grado (S),
coberturas del suelo (C.) y prcticas de conservacin (P), para la asoc. Lj. ..................... 149
7.7. CRNICA DEL RECORRIDO EN EL REA DE ESTUDIO ........................................ 151
8. CONCLUSIONES........................................................................................................... 155
9. RECOMENDACIONES. ................................................................................................. 156
10
BIBLIOGRAFA. ....................................................................................................... 157
ANEXO .............................................................................................................................. 163

EROSIN ACTUAL: ESCENARIOS. ................................................................................. 189
SIERRAS SUBANDINAS: L=200, 300, 500, 122+ST. ............................................................. 189
UMBRAL AL CHACO: L= 200, 300, 500 Y 122+ST. ............................................................... 191
PEDEMONTE CON CULTIVOS SUBTROPICALES Y DE PRIMICIA: L= 200, 300, 500 Y 122+ST. .... 199
CHACO SEMIRIDO: L= 200, 300, 500 Y 122+ST................................................................. 202
COEFICIENTES DE CORRELACIN ENTRE LOS FACTORES Y EP, PARA CADA SUBCUENCA DE LA CIRB. .......................................................................................................... 214
COEFICIENTES DE CORRELACIN ENTRE LOS FACTORES PARA CADA REGIN
AGROECONMICA DE LA CIRB. ......................................................................................... 221

RESUMEN
En el presente trabajo se analiza la Erosin Hdrica en los suelos dominantes y codominantes de 65 asociaciones de la Cuenca Inferior del Ro Bermejo, Salta-Jujuy,
mediante la aplicacin de la Ecuacin Universal de Prdidas de Suelos (USLE) y
metodologas de sistemas de informacin geogrfica (SIG) y teledeteccin, a los fines
de cuantificar la degradacin de los suelos. Sirva esta cuantificacin de herramienta
para promover estrategias de conservacin para los recursos naturales, especialmente
el recurso suelo.
Se realizaron anlisis por unidades cartogrficas de suelos y por Regiones
Agroeconmicas considerando diferentes longitudes y grados de pendiente. Los
resultados del estudio de Erosin Potencial mostraron que el 11,5 % de la superficie del
rea de estudio presentara erosin Alta a Muy Alta en ausencia de cobertura, mientras
que el resto de la superficie presentara erosin Nula a Moderada. Los valores
obtenidos de Erosin Actual revelan que existira un 4,5% del rea con erosin Alta.
En el rea de estudio; se han planteado diferentes escenarios para predecir los
comportamientos en las tasas de erosin de los suelos cuando varan el factor de
erosividad de las precipitaciones, el topogrfico, el de cobertura y el factor de las
prcticas de conservacin.
Los valores de la simulacin para los dos primeros casos (mayor erosividad de las
precipitaciones y mayor factor topogrfico) revelan que las prdidas de suelos
aumentan, mientras que en los dos ltimos la degradacin del paisaje se reduce cuando
est presente la cobertura y se adoptan prcticas de conservacin.
El 63% de las asociaciones presenta Erosin Potencial Nula a Ligera esta proporcin
aumenta al 89% cuando se aplican coberturas y prcticas conservacionistas
La implementacin de un modelo dinmico y de los SIG en el presente estudio ha
demostrado la capacidad y confiabilidad de los modelos dinmicos en un SIG para el
pronstico de los riesgos de erosin en los suelos al cambiar el uso de la tierra.
10

1. INTRODUCCION
El conocimiento de los Recursos Naturales, es una condicin indispensable para el
emprendimiento de cualquier prctica que se halle enmarcada dentro de una poltica de
desarrollo que pretenda ser eficiente en su aprovechamiento y conservacin.
La naturaleza, est compuesta por los siguientes elementos principales: roca madre,
suelo, relieve, clima, agua, vegetacin y fauna, los que se mantienen en un cierto
equilibrio dinmico.
El suelo, uno de los recursos naturales, se presenta en la superficie terrestre con
variaciones en sentido vertical y horizontal, en sus caractersticas morfolgicas y
propiedades fsicas y qumicas. El conocimiento y evaluacin de las distintas unidades
de suelos son herramientas para lograr una visin de las posibilidades econmicas que
nos brinda la naturaleza, al ser los suelos el asiento de la produccin agropecuaria;
actividad generadora principalmente de alimentos, fibras de uso textil y maderas de
usos mltiples. Pero, el uso de la tierra por el hombre siempre origina cambios, de signo
negativo si no se aplican prcticas conservacionistas para la cubierta vegetal y el suelo;
al alterarse las condiciones en que se desenvuelven los procesos naturales generan
fenmenos que perturban an ms el ambiente.
Los procesos que de alguna manera provocan en forma real o potencial una
disminucin de la capacidad productiva del suelo se denominan procesos de
degradacin, entre los cuales uno de los ms importantes es la erosin ya sea hdrica o
elica (FAO-UNESCO, 1975).
La accin del hombre puede hacer que un proceso erosivo inexistente hasta ese
momento comience a manifestarse o tambin puede acelerar un proceso natural ya
existente. Las prcticas agrcolas o ganaderas llevadas a cabo sin considerar la
potencialidad natural que tiene un sistema a deteriorarse son las causas de la
erosin antrpica.
Los efectos de la erosin se materializan tanto en el lugar de origen (sea la cabecera
de una cuenca, o el campo del productor) como fuera de l (diques, ros, lagos). En el
lugar de origen el fenmeno se traduce en el adelgazamiento de la capa arable y la
consiguiente disminucin de la productividad del suelo y fuera del lugar de origen
provoca la sedimentacin de partculas, causa daos y perjuicios no slo a la
productividad sino tambin a la infraestructura pblica y privada, afectando a
poblaciones urbanas, colmatando diques, canales, aumentando los costos de
potabilizacin del agua. Si bien los daos son importantes, en la mayora de los casos
existe poca informacin acerca de los mismos.
11

Degradacin del suelo significa el cambio de una o ms de sus propiedades a

condiciones inferiores a las originales, por medio de procesos fsicos, qumicos y/o
biolgicos. En trminos generales la degradacin del suelo provoca alteraciones en el
nivel de fertilidad del suelo y consecuentemente en su capacidad de sostener una
agricultura productiva.
Segn Bertoni y Lombardi Neto (1985) las tierras agrcolas se vuelven gradualmente
menos productivas por cuatro razones principales: la degradacin de la estructura del
suelo, la disminucin de la materia orgnica, la prdida del suelo y la prdida de
nutrientes.
Estas razones son los efectos producidos bsicamente por el uso y manejo
inadecuado del suelo y por la accin de la erosin acelerada.
La prdida de suelos frtiles es una problemtica que preocupa a nivel planetario y
para su cuantificacin diversas metodologas se aplican en todo el mundo. La bsqueda
de soluciones a un gran nmero de problemas de cultivos, suelos y manejo de cuencas
requiere de hacer estimaciones de la erosin en campos de cultivo o cuencas. Para
ello, se han desarrollado numerosos modelos para predecir la erosin. Algunos de estos
modelos son simples ecuaciones que calculan el promedio anual de erosin en la
desembocadura de una cuenca. Otros son modelos complejos que simulan la erosin
diaria en lugar de la anual y pueden aplicarse continuamente para calcular la erosin
promedio en el largo plazo y las probabilidades de sus distribuciones.
La erosin de los suelos es un proceso natural, sin embargo, debido al uso intensivo
de las tierras agrcolas y al manejo inadecuado, la dinmica del paisaje ha cambiado.
Como consecuencia de tales actividades del hombre, la erosin de los suelos se est
acelerando (FAO, 1990)
El hombre mediante el uso de tecnologa con alta capacidad de transformacin,
mucha veces inadecuado, o el abuso de prcticas agrcolas, como la labranza del
suelo, sumado a insuficientes restricciones en el uso de los recursos naturales en
ambientes inestables, provoca una degradacin generalizada en diversos ecosistemas
agrcolas, que en forma global podra calificarse como desertificacin (Gast, 1993).
Entre los procesos que contribuyen al fenmeno de la desertificacin pueden citarse
la erosin, la salinizacin, la acidificacin y el deterioro fsico de los suelos.
La erosin del suelo por escurrimiento hdrico, tiene su origen en la accin del
agua sobre suelos susceptibles por presentar la superficie desprovista o con escasa
cobertura vegetal, es quizs el ms importante de todos estos procesos de
desertificacin dado que es irreversible y generalmente de gran magnitud y puede ser
agravado por factores socioeconmicos y tecnolgicos.
12

La consecuencia inmediata de la erosin del suelo es una disminucin de la

productividad agrcola, debido a la prdida de nutrientes, a su deterioro fsico, a la
prdida de profundidad y en casos extremos es la prdida total del suelo. De esto se
desprende la necesidad de medir o estimar la Erosin Potencial de los suelos para
aplicar medidas que eviten la prdida de este recurso.
Los procesos involucrados en la erosin son complejos y se encuentran muy
interrelacionados. Los modelos dinmicos permiten relacionar varios escenarios y son
de gran utilidad para el estudio de estos procesos, debido a que representan posibles
situaciones futuras y al mismo tiempo dilucidan las fuerzas motoras detrs de ellas y
exponen las consecuencias en un medio ambiente externo siempre en transformacin.
El uso de escenarios propone un marco de trabajo coherente para una modelacin
eficiente y tambin en la toma de decisiones (Geler Roffe, T, et al, 2004).
Para la estimacin de la erosin se han desarrollado modelos cualitativos y
cuantitativos; entre los primeros, destaca la cartografa de unidades homogneas en
funcin de los parmetros principales que controlan el proceso erosivo (erosividad de la
lluvia, suelo, vegetacin, topografa), con otros atributos de ajuste ms subjetivos. Los
modelos cuantitativos permiten la estimacin numrica de la erosin y pueden tener
una evaluacin directa o indirecta. La evaluacin directa se desarrolla en terreno, por
medicin en parcelas de erosin o por la medicin de variables, tales como sedimentos
en el agua y los simuladores de lluvia, cuyos datos son extrapolados a zonas
homogneas. Los mtodos de evaluacin indirecta estn asociados a modelos que son
representaciones simplificadas de la realidad; entre estos podemos distinguir modelos
estadsticos, modelos fsicos y modelos paramtricos (Almorox et al, 1994).
Los modelos son la formulacin de los procesos y la lgica de como son
representados por el modelador. Las formulaciones pueden ser representaciones de
procesos simples o combinaciones de procesos segn el modelador estime necesario
para solucionar un problema determinado (De Roo, 1993).
Los modelos empricos se destacan por su amplia utilizacin, de ellos el ms usado
ha sido el de la Ecuacin Universal de Prdida de Suelo (USLE), especialmente
adaptado para evaluar las prdidas de suelo por erosin laminar y en surcos. Su
bondad depende del rigor con que los factores que componen la ecuacin, reproduzcan
las condiciones del medio al interpretar los mecanismos erosivos por sus causas y
efectos (Almorox et al, 1994). La USLE considera en su anlisis que el proceso erosivo
de un rea es el resultado de la interaccin de factores naturales (lluvia, suelo y
topografa) y del impacto de factores influenciados por el hombre directamente (uso y
manejo de la tierra).
La eleccin de la USLE para esta Tesina se debe a su alta fidelidad y a su relativa
aplicabilidad universal, producto de la posibilidad de obtener los parmetros fsicos
13

requeridos por la frmula para cualquier rea a estudiar; y de la gran cantidad de

antecedentes y de trabajos realizados en todo el mundo con fines cientficos y de
planificacin.
El fundamento del modelo est suficientemente documentado en los estudios
originales de Wischmeier y Smith (1978) y en los estudios posteriores, que dan cuenta
de este modelo (Moreira, 1991, Pea, 1980, 1982).
Son mltiples los trabajos en los cuales se aplic la USLE, tanto a nivel local,
nacional como internacional.
Entre los trabajos especficos relacionados a la USLE, en la Universidad Nacional de
Salta:
Ferreira S. E., evalu en su Tesis de Grado los Factores predisponentes de la
Erosin Hdrica en La Almona, Dpto. San Antonio Prov. Jujuy, 1987.
Belmonte S. y Nez V. desarrollaron Modelos hidrolgicos con herramientas SIG.
2006.
En INTA, Buenos Aires; Irurtia C. y Maccarini G. en su informe para la FAO y
UNESCO, presentaron la Problemtica de la Erosin Hdrica Actual en la Regin
N.O.A. y las Consecuencia de la Ampliacin de las Fronteras Agrcolas y el Monocultivo
del Poroto y la Soja, 1995.
En la Universidad Nacional de Ro Cuarto (Prov. de Crdoba), el Departamento de
Geologa propuso una Metodologa para Evaluar el Riesgo de Erosin Hdrica, (Cant
M. P., Becker R. y T. Musto, 2004).
En INTA, EEA- Marcos Jurez (Prov. de Crdoba):
Becker M., Schiavo H. y Grumelli M., evaluaron la Erosin Hdrica Laminar en una
Pendiente Representativa del Suroeste de Crdoba. Presentado en el XX Congreso
Argentino de la Ciencia del Suelo, Salta, Septiembre 2006.
En INTA, EEA- Balcarce:
Berezi E., Germn F. y R. Roberto, determinaron la Tasa de Erosin Potencial en
suelos del Partido de Balcarce, Argentina. XX Congreso Argentino de la Ciencia del
Suelo, Salta, Septiembre 2006.
Ore, M E, Laterra P. y F. Cabria, estimaron el Riesgo de Erosin Hdrica utilizando
el Modelo USLE con apoyo de SIG, en la Zona de Expansin de la Frontera Agrcola en
Argentina e identificaron Cuencas Hidrogrficas Crticas. Presentado en XII Congreso
de la Asociacin Espaola de Teledeteccin Mar del Plata, Setiembre 2007.
14

En la Pontificia Universidad Catlica de Chile, Honorato, R. et al evaluaron el Modelo

USLE en la Estimacin de la Erosin en seis Localidades entre la IV y IX Regin de
Chile. 2001.
En la Universidad Politcnica de Madrid-Espaa; Rodrguez M F. et al evaluaron la
Erosin Hdrica en Badajoz-Espaa aplicando la metodologa USLE y SIG, 2004.
En la Universidad de Yale, la Escuela Forestal y de Estudios Ambientales de New
Haven, CT, E.E:U.U; Chvez R.J. aplic el Modelo de Riesgo de Erosin de Suelo en
cuatro microcuencas de la Cordillera Los Maribios, Nicaragua.
15

2. OBJETIVOS
2.1. Objetivo General
Determinar la Erosin Potencial de los Suelos de la Cuenca Inferior del ro Bermejo

(CIRB), a fin de contar con una herramienta para la planificacin y gestin ambiental;
mediante la aplicacin de la Ecuacin Universal de Prdida de Suelos (USLE).
2.2. Objetivos Especficos
Evaluar la susceptibilidad a la erosin en las asociaciones de suelos de la CIRB.

Determinar la Erosin Potencial (EP) y Erosin Actual (EA) para condiciones de
lluvias medias y para lluvias mximas.
Determinar la Erosin Potencial (EP) y Erosin Actual (EA) por Regiones
Agroeconmicas.
Determinar la EA para distintos escenarios teniendo en cuenta cultivos rotaciones y
prcticas de manejo.
Proponer medidas de conservacin y recuperacin para los sectores ms sensibles a
la erosin hdrica.
Integrar los diversos factores de la Ecuacin Universal de Prdida de Suelos en
contexto de los Sistemas de Informacin Geogrficos (SIG).
16

3. MARCO CONCEPTUAL
A comienzos del siglo XX, en 1915, el Servicio Forestal de EEUU (Forest Service of
USA), sienta las bases para los estudios y modelos de evaluacin de la Erosin Hdrica
del Suelo.
En 1933, el Departamento de Agricultura de los EEUU (USDA), en el marco de un
programa para el control de la erosin, pone en marcha en todo el pas 40 proyectos
para control de erosin en cuencas y 10 estaciones experimentales para el estudio de la
erosin de suelos en parcelas.
En 1935 se funda el Servicio de Conservacin de Suelos de EEUU (SCS), con
facultades para brindar asistencia tcnica a y conocimientos los agricultores con el
propsito primordial de controlar las prdidas de suelos y prevenir las consecuencias de
las mismas en el rendimiento y/o rentabilidad de los cultivos.
17

3.1. Erosin Hdrica del Suelo
La erosin del suelo es definida como un proceso de desagregacin, transporte y

deposicin de materiales del suelo por agentes erosivos (Ellison, 1947).
Las precipitaciones ocasionan la dispersin y transporte del suelo a causa del
impacto de las gotas de lluvia conjuntamente con el escurrimiento superficial del agua
ocasionando erosin hdrica, en gran medida esto depende principalmente de la
interrelacin de los agentes erosivos dinmicos, en el caso de la erosin hdrica son:
cantidad e intensidad de las precipitaciones, las propiedades intrnsecas de los suelos,
inclinacin y rea del terreno, vegetacin y la aplicacin o no de medidas preventivas
para la conservacin del suelo que van a incidir en el escurrimiento superficial del
agua. (Figura 1)
La lluvia tiene efecto a travs del impacto de las gotas de lluvia sobre la superficie del
suelo y por el humedecimiento del suelo, que provocan desagregacin de las partculas
primarias; el transporte de partculas por aspersin y tambin proporciona energa al
agua de la escorrenta superficial (Ellison, 1947).
Como consecuencia de la desagregacin se produce un sello superficial que
disminuye sustancialmente la capacidad de infiltracin del suelo (Duley, 1987; Ellison,
1947).
En el momento en que la precipitacin pasa a ser mayor que la tasa de infiltracin de
agua en el suelo, se produce la retencin y detencin superficial del agua y
posteriormente, el escurrimiento superficial del agua que no infiltra (Meyer, 1985).
Figura 1. Etapas de la Erosin Hdrica.

Fuente: Derpsch, et al. 1991.
El impacto de la gota de lluvia sobre el suelo desnudo (A), genera que sus agregados
sean desintegrados en partculas minsculas (B), que tapan los poros formando una
18

selladura superficial (C), provocando el escurrimiento superficial del agua de lluvia. El

agua que escurre carga partculas de suelo que son depositadas en lugares ms bajos
cuando la velocidad de escurrimiento es reducida (D). (Derpsch, et al. 1991).
Cuando la capacidad de infiltracin y de almacenamiento superficial est satisfecha
comienza el escurrimiento, arrastrando las partculas sueltas y las que su fuerza misma
desagrega. El material erosionado por salpicadura se mueve hacia los surcos y
crcavas y as es transportado por el escurrimiento conjuntamente con el material que
el escurrimiento desagrega. La capacidad de transporte est directamente supeditada a
la velocidad y turbulencia del flujo.
La desagregacin por la lluvia es una accin generalizada, si el suelo est sin
cobertura; pero la desagregacin por el escurrimiento es una accin dirigida que acta
sobre porciones de terreno en el cual ste se concentra con velocidades erosivas.
El transporte por salpicadura y el transporte por escurrimiento actan en forma casi
simultnea, aunque cada uno tiene caractersticas propias. En el primero el suelo se
mueve hacia los surcos y crcavas y as es transportado por el escurrimiento
conjuntamente con el material que ste desagrega. La capacidad de transporte est
directamente vinculada a la velocidad y turbulencia del flujo.
La degradacin del suelo, a consecuencia de la erosin, en ltima instancia, provoca
la reduccin de la productividad del suelo con reflejos sobre la produccin de los
cultivos. A pesar de que esta afirmacin es de conocimiento general, pocos son los
datos disponibles que cuantifican esta reduccin, especialmente los datos relativos a la
tecnologa actualmente utilizada. En los casos extremos, como cuando aparecen
crcavas o cuando hay prdida total de la capa arable, el efecto en el rendimiento es
obvio; en cambio, cuando ocurren pequeas prdidas anuales del suelo, el efecto
puede ser imperceptible por muchos aos (Do Prado Wildner L. y M Da Veiga, 1994).
La sedimentacin es el proceso de deposicin del material erosionado y
transportado, sobreviene a veces lejos del lugar de origen, pudiendo producir tanto o
ms dao que la erosin misma. La deposicin o sedimentacin ocurre cuando la
velocidad del escurrimiento disminuye, realizndose en forma selectiva, primero se
depositan los agregados y la arena y luego, a mayor distancia, el limo y la arcilla.
(Marelli, H. 2004).
De acuerdo a la magnitud y desarrollo del escurrimiento, la erosin puede ser laminar
(o entre surcos EES), digital (o en surcos ES) y en zanjas o crcavas (EC).
19

3.1.1. Erosin Laminar o Entre Surcos (EES)
Es la remocin de la lmina o capa delgada y uniforme, desde la superficie del

terreno que ha sido desprendida por el impacto de las gotas de lluvia y cobra
importancia en suelos desnudos con pendientes largas y suaves. Afecta grandes reas
de manera poco perceptible, aunque la cantidad de tierra removida es importante;
dando como resultado suelos de colores claros en las partes elevadas del terreno,
debido a que desaparece la capa superior u orgnica. Por lo tanto, quedan expuestas
las fracciones limosas y arcillosas ms livianas que son arrastradas y en superficie se
observan partculas arenosas y/o gravilla. (Figura 2).
La fuerza erosiva de las gotas de lluvia es la que acta en la zona entre surcos. Parte
del suelo que se desprende, se mueve radialmente debido al impacto de las gotas,
mientras que la pelcula de agua que cubre el suelo va creciendo verticalmente y rompe
en pequeas gotas que pueden transportar el suelo hasta 0,60 m de alto y 1,5 m de
largo (Schwab et al,1981. en Marelli, 2004).
Segn Meyer (1975); los procesos de erosin laminar o entre surcos estn
dominados por el impacto de las gotas de lluvia, ms que por el escurrimiento
superficial. Es la combinacin dinmica del proceso del desprendimiento y transporte
de partculas por impacto de las gotas de lluvia (salpicadura) con el proceso de
transporte por escurrimiento o flujo superficial.
Figura 2. Erosin Laminar en cultivo de maz en EEA INTA Salta.

Fuente: Rangeon NI, 2007.
El sellado superficial y la formacin de costras generan cambios en las propiedades

del suelo que influyen en su respuesta ante el impacto de las gotas de lluvias. La
estabilidad de los agregados y la textura son las propiedades que ms influencias
tienen en el desarrollo del sellado superficial.
20

3.1.2. Erosin en Surcos (ES).
La erosin en surcos es un proceso hidrulico donde el escurrimiento comienza a

desagregar el suelo en la interfase suelo-agua y contina con el transporte de estas
partculas.
Es un proceso donde pequeos canales de varios centmetros de profundidad son
formados. El suelo es desprendido por la accin abrasiva del flujo de agua y por
desprendimiento del suelo, causado por socavamiento de las paredes laterales de los
canales. Las partculas desprendidas son transportadas por una combinacin de
suspensin, saltacin y rodamiento. El potencial erosivo del flujo de agua depende de
su velocidad, profundidad, turbulencia del flujo as como del tipo y cantidad del material
siendo transportado. Erosin en surco incrementa rpidamente con la longitud y el
grado de pendiente que causa un incremento en la velocidad y volumen del flujo de
escorrenta superficial.
La E.S. es provocada por la concentracin del escurrimiento superficial; los cambios
de pendiente favorecen la concentracin y aumentan la velocidad del escurrimiento,
aumentando la capacidad erosiva y de transporte de las partculas en suspensin. La
mayora de los surcos se forman por la accin retrocedente o corte hacia atrs del
suelo, dependiendo de la textura del mismo, la labranza, la pendiente y del pico de
descarga del escurrimiento. La formacin de estos surcos de erosin puede evitarse o
atenuarse con pequeos obstculos que se conforman con la labranza conservacionista
(rastrojo) y las races de los cultivos. (Marelli, 2004).
Si bien es ms evidente que la erosin laminar, reviste de menor gravedad, siendo
ms fcilmente subsanable mediante labranza. Es la forma inicial del proceso de
profundizacin. (Figura 3).
Figura 3. Erosin en Surcos.

Fuente: Osinaga et al. 2008
3.1.3. Erosin en Crcavas (EC).

21

La erosin en crcavas es un fenmeno que aparece cuando hay una mayor

concentracin y volumen en el escurrimiento y las irregularidades del terreno permiten
la unin de varios surcos, formndose zanjas de gran tamao conocidas como
crcavas, generalmente ramificadas y que no permiten el uso de maquinarias, ni ningn
cultivo. Esta forma de erosin es comn en suelos altamente susceptibles a la erosin.
La aparicin de surcos y crcavas representan el grado superior del proceso de
erosin que se manifiesta en los suelos y tiene su origen en el drenaje superficial. Las
prdidas de suelo en sitios agrcolas y de construccin son usualmente producto de una
combinacin de erosin laminar y en surco (Figuras 4 y 5).
Las crcavas, expresin mxima del proceso erosivo por el agua; presentan dos
reas de donde proviene el material erosionable, la cabecera y las paredes laterales.
(Marelli, 2004).
Figuras 4 y 5. Erosin en Crcavas, en la RP 52 (Juana Azurduy).
Es un proceso que disecta al suelo profundamente generando zanjones en sitios de

concentracin de volmenes considerables de escorrenta. Esta fase del proceso es
precedida por las formas anteriores de erosin si no son corregidas. Al hacerse ms
profunda la socavacin, el perfil va adquiriendo mayores pendientes aguas arriba,
intensificndose las prdidas de suelos por erosin retrocedente.
La seccin presenta una forma de U en terrenos que tienen capas de materiales
homogneos y forma de V cuando en profundidad aparecen capas ms duras.
22

3.2. Procesos Erosivos: Factores que Intervienen en el Proceso de Erosin

Hdrica
La erosin hdrica puede ser considerada como una resultante de la agresin a la

cual est sometido el suelo por la ocurrencia de las lluvias.
En el proceso erosivo intervienen activamente: las precipitaciones (intensidad y
energa cintica), el suelo (permeabilidad, estructura, materia orgnica) y el relieve
(grado y longitud de la pendiente); y como fuerza de resistencia al proceso, o factores
pasivos: el suelo (estado fsico qumico) y la vegetacin (proteccin por cobertura).
3.2.1. Precipitaciones
Las caractersticas ms relevantes de las precipitaciones son: intensidad, duracin y

frecuencia. Cuanto mayor sea la intensidad y la duracin de una tormenta, mayor ser
el impacto de las gotas de lluvia y el volumen de escorrenta y consecuentemente
mayores sern las prdidas de suelo. La distribucin de las precipitaciones durante el
ao no es uniforme y su erosividad es muy variable.
La energa cintica de las precipitaciones y su intensidad mxima en 30 minutos son
dos de las caractersticas que Wischmeier y Smith (1.978), definen como claves para
determinar la capacidad erosiva de las mismas.
3.2.2. Erodabilidad del Suelo
Las propiedades del suelo que se relacionan con la erodabilidad del mismo son: la
capacidad de infiltracin, la permeabilidad y la capacidad de retencin de agua; y las
que estn relacionadas con la resistencia del suelo a la dispersin, salpicadura y el
escurrimiento.
El contenido de materia orgnica en el perfil del suelo, es de suma importancia, por
su participacin en la formacin de agregados estables, ms resistentes a la erosin.
En la erosin por impacto es importante la condicin de estabilidad de los agregados
del suelo. En la erosin por escurrimiento influyen la capacidad de infiltracin y la
textura o granulometra del suelo ya las partculas grandes son arrastradas con mayor
dificultad.
23

3.2.3. Longitud de la Pendiente
La mayor longitud de la pendiente hace aumentar el espesor de la lmina de

escurrimiento o carga hidrulica.
3.2.4. Grado de la Pendiente
El grado de la pendiente influye en la salpicadura de las gotas de lluvias, en el

desprendimiento de las partculas de suelo, en el aumento de la velocidad de
escurrimiento de la lmina de agua y en la menor capacidad de infiltracin del suelo.
En las zonas planas o de llanuras la erosin es mnima ya que el salpicado
compensa la proyeccin de las partculas en todo sentido y el escurrimiento es mnimo.
En las laderas la salpicadura prevaleciente ser hacia abajo y el escurrimiento ser
mayor en volumen y velocidad.
3.2.5. Estado Fsico- Qumico del Suelo
Condiciones fsicas: Profundidad, porosidad,

estructura, capacidad de retencin de agua.
permeabilidad,
pedregosidad,
Condiciones Qumicas: Materia orgnica.

3.2.6. Cobertura Vegetal
La importancia de este factor radica en que la presencia de cubierta vegetal absorbe

la energa de las gotas de lluvia y disminuye la velocidad de escurrimiento.
La prdida de la cubierta vegetal o la disminucin de la densidad de cobertura, dejan
al suelo desprotegido frente a los agentes erosivos ambientales (sean hdricos o
elicos).
En los suelos descubiertos, la energa de las gotas de lluvia al impactar se disipa
directamente en el suelo, generando una lmina superficial que acta obturando los
poros, favoreciendo del escurrimiento de mayores volmenes de agua por reduccin de
la capacidad de infiltracin del suelo.
La cobertura vegetal acta: disipando la energa de las gotas, aumentando la
infiltracin, reduciendo la humedad del suelo por transpiracin; favoreciendo la
infiltracin en las precipitaciones siguientes.
24

3.3. Aplicacin de Mtodos de Prediccin de Prdida de Suelos por

Erosin Hdrica
Los mtodos de prediccin se utilizan para la evaluacin de los riesgos potenciales y

actuales de erosin, para la planificacin de las cuencas hidrogrficas; y tambin
pueden ser empleados para determinar relaciones entre las caractersticas de las
cuencas y los procesos de erosin.
Mediante los mtodos de prediccin pueden realizarse simulaciones bajo diferentes
escenarios de aplicacin para la planificacin del manejo de suelos de una cuenca.
Para que la aplicacin sea satisfactoria, los parmetros de los modelos a emplear
deben ser calibrados y validados para las condiciones locales.
Los modelos determinsticos proporcionan buenos resultados a pesar de su mayor
complejidad. La Ecuacin Universal de Prdidas de Suelos es un modelo paramtrico
que permite estimar la Erosin Potencial y Actual y realizar simulaciones con diferentes
escenarios, previa calibracin de los parmetros del modelo.
25

3.4. Ecuacin Universal de Prdida de Suelos (USLE)
La USLE es un modelo cuantitativo emprico para predecir la cantidad de prdida de

suelo durante un largo perodo en circunstancias especficas, tales como las
precipitaciones, la textura del suelo, la parcela agrcola y el sistema de ordenamiento de
la tierra y los cultivos. Esta frmula emprica predice las prdidas anuales de suelo solo
en lo que respecta a la erosin superficial, o sea determinar erosin laminar. Se eligi
ste mtodo emprico por ser bien conocido y fcil de calcular y, adems, por contar
con la mayora de los datos necesarios.
Las ventajas de la USLE incluyen facilidad de uso, simplicidad y una base de datos
amplia sobre la cual fue desarrollado, sin embargo tiene varias limitaciones. Los
mtodos para estimar los seis factores no se encuentran disponibles en muchos lugares
fuera de los Estados Unidos de Norteamrica; su aplicacin en praderas es limitada.
Est basada sobre el supuesto de pendiente de terreno, suelos, cultivo y manejo
uniformes. Es un procedimiento estadstico (emprico o "agrupado") que no contempla
los procesos fsicos de separacin, transporte y sedimentacin en forma mecnica.
Finalmente, el mismo no fue diseado para estimar rendimientos de sedimentacin en
cuencas complejas.
La desventaja consiste en que es una generalizacin extrema del problema real para
el clculo de la erosin; otras limitaciones estn dadas porque esta ecuacin no incluye
el clculo de la deposicin y acumulacin de sedimentos (De Roo, 1993).
3.4.1. Descripcin de la Ecuacin
La USLE es un mtodo para predecir la prdida anual de suelo para cualquier

combinacin de suelo, clima, topografa, cobertura y prcticas de manejo. Se
fundamenta en la capacidad que poseen las lluvias para provocar erosin. (Wischmeier
y Smith, 1978).
La USLE utiliza seis factores: erosividad de la lluvia (R), susceptibilidad de erosin
del suelo o erodabilidad (K), largo de la pendiente (L), grado de la pendiente (S),
cubierta y manejo de cultivos y residuos (C) y prcticas de conservacin (P), para
estimar la prdida de suelos promedio (A) por ao.
Wischmeier y Smith (1978) describen cada uno de estos factores y proporcionan
mtodos para evaluarlos. La USLE fue desarrollada para:
predecir el movimiento promedio anual de suelos desde una pendiente
especifica, bajo condiciones de uso y manejo especficos.
26

orientar la seleccin de prcticas de conservacin para localidades especficas.

estimar la reduccin de prdida de suelos que se puede lograr con cambios de
manejo efectuados por el agricultor; y
determinar el largo mximo de pendiente tolerable para un sistema de cultivo
determinado.
Wischmeier y Smith (1978) comprobaron, al contrastar una base de datos de 2.300
parcelas, que la USLE daba predicciones de prdidas medias anuales con un error de
5 Mg/ ha, en el 84% de los casos en que se aplic.
Se trata de un procedimiento de carcter universal ya que posee la flexibilidad de
poder utilizarlo en cualquier regin, adaptando los parmetros a las condiciones locales,
siendo una herramienta excelente una vez determinado el rango de variacin de los
parmetros- para identificar las reas de mayor riesgo de erosin a escala regional.
La USLE hace posible el anlisis y la cuantificacin de cada uno de los factores, de
forma aislada, de modo que su producto representa el valor de las prdidas de suelo,
segn el relieve y el clima considerado para cada caso en particular y de acuerdo a la
cobertura y las prcticas de manejo aplicadas.
27

3.5. Erosin Hdrica Potencial
Con el trmino erosin hdrica potencial se hace referencia a la susceptibilidad que

tiene una zona o regin a erosionarse por influencia del agua y por sus caractersticas
fsicas de clima, suelo y relieve.
Se sabe que la erosin inducida por el hombre es funcin de factores fsicos y
humanos que pueden expresarse de la siguiente manera: E = f (C, S, R, V, H)
Donde:
E: erosin.
C: agresividad climtica.
S: susceptibilidad del suelo.
R: relieve.
V: cobertura vegetal.
H: accin antrpica.
Cuando quiere considerarse la Erosin Potencial de una zona, deben excluirse de la
expresin los trminos que hacen referencia a la accin directa o indirecta del hombre
(H y V). Entonces queda:
EP = f (C, S, R)
EP: Erosin Potencial.
Esta expresin se refiere a la erosin que existira en un determinado lugar, sin
accin del hombre y sin la cubierta vegetal protectora.
La "Ecuacin Universal de Prediccin de Prdida de Suelo " (Wischmeier y Smith,
1.978) se expresa:
A = R *K* L* S
Donde:
A: Prdida de suelo. Mg* ha-1* ao-1.
Es la prdida de suelos calculada por unidad de superficie.
R: Erosividad de las lluvias, agresividad climtica, o capacidad de las precipitaciones
para producir erosin hdrica. R = MJ* mm* ha *h-1.
Es el factor que representa a la variable lluvia, representa el ndice de erosividad o la
capacidad erosiva de la lluvia y es el producto de la energa cintica y su mxima
intensidad en 30 minutos (i30).
K: Erodabilidad del suelo o susceptibilidad a la erosin hdrica. K = Mg *MJ-1 *mm-1
28

El factor susceptibilidad de erosin del suelo, es la tasa de prdida de suelos por

unidad, para un suelo especfico, medido en una porcin de terreno estndar (22,13 m
de largo, 9% pendiente, en barbecho y labranza continua).
LS: Efecto de la longitud (L) y la pendiente (S) en las prdidas de suelo.
L: El factor de largo de la pendiente, es la proporcin de prdida de suelos en el
largo de la pendiente especfica con respecto a un largo de pendiente estndar (22,13
m).
S: El factor de magnitud de la pendiente, es la proporcin de prdida de suelos de
una superficie con una pendiente especfica con respecto a aquella en la pendiente
estndar de 9%, con todos los otros factores idnticos.
Los factores de erosin evaluados son: R, K, L, S, los que permiten estimar la
erosin mxima potencial terica para cada zona (R * K * L * S). Este valor
representa la prdida de suelo en Mg/ha/ao que se producira en ese lugar si el suelo
se mantuviese arado a favor de la pendiente y sin ningn tipo de cobertura durante un
ao, expuesto a la accin erosiva de las lluvias. Este valor pone de manifiesto la
susceptibilidad erosiva de cada zona o unidad.
3.6. Erosin Hdrica Actual.
A= R * K* L * S * C * P
Dnde a los trminos de la frmula para determinar Erosin Potencial mxima terica
se le adicionan los factores C y P.
C: El factor cobertura y manejo, es la proporcin de prdida de suelo en una parcela
en barbecho, con labranza continua.
P: El factor de prcticas de apoyo de conservacin, es la proporcin de prdida de
suelo con una prctica de apoyo como: cultivos en contorno, barreras vivas, o cultivos
en Terrazas, con respecto a aquella labranza en el sentido de la pendiente.
29

3.7. Estimacin del Grado de Erosin
Los mtodos de prediccin de erosin que se aplican al realizar evaluaciones de las

aptitudes y limitaciones de las tierras agrcolas mediante informacin bsica de la
cuenca o zona en estudio, tal como erosividad de la lluvia y erodabilidad del suelo,
relieve (longitud y grado de la pendiente), permiten determinar las aptitudes y
limitaciones de las tierras agrcolas.
En el caso de la U. S. L. E. el producto de R * K * LS proporciona como resultado la
Erosin Potencial del rea en cuestin y, la incorporacin de los factores C y P tpicos
de la regin permite estimar la erosin actual; para esto los diferentes factores deben
ser determinados localmente por medio de experimentacin (parcelas de escorrenta),
con una serie relativamente larga de datos, para que se alcance significacin
estadstica (Wischmeier, 1976).
30

3.8. Sistemas de Informacin Geogrfica (SIG)

3.8.1. Definiciones y Concepto.
El desarrollo de los SIG comienza en la dcada del sesenta pero inclusive hasta
principio de los ochenta se mantuvieron como campo de investigacin. (Nez V. et. al,
2000).
Los SIG pueden definirse como programas que almacenan, gestionan, manipulan y
representan grficamente datos con algn tipo de componente espacial. Esto significa
que la informacin ya sea de suelos, clima, datos estadsticos u otros, esta referenciada
geogrficamente, por lo que todas estas variables pueden relacionarse mutuamente de
formas muy diversas. Debido a que toda esta informacin se almacena en formato
digital, los SIG aprovechan las posibilidades que brindan los ordenadores de realizar
mltiples operaciones como generalizacin cartogrfica, integracin de variables
espaciales, modelado del relieve, entre otros. Adems permiten almacenar esa
informacin espacial de forma eficiente, facilitando su actuacin y acceso directo al
usuario, ampliando enormemente las posibilidades de anlisis que brindan los mapas
convencionales. (Chuvieco, 1996).
Al organizar datos e informacin y vincularlos a un sistema de referencia terrestre se
puede acceder a la informacin de manera gil y adecuada. Los SIG, son una
herramienta para mejorar la gestin de la informacin disponible sobre el Territorio,
pero no permite generarla. En otras palabras si la informacin almacenada en un SIG
no es suficientemente fiable de nada sirve contar con un soporte fsico o lgico muy
poderoso, pues ese SIG ser de poco provecho en la solucin de los problemas reales
que afectan al territorio. (Chuvieco, 1996).
La virtud de esta herramienta competitiva depende principalmente de:
Una organizacin correcta del sistema de datos y de las cualidades de la Base de
Datos, es decir que sea:
Pertinente
Jerarquizada
Vinculante y vinculable
Actualizable permanentemente
De que la Base cartogrfica sea confiable en exactitud y precisin;
De un adecuado y flexible modelo conceptual; y
De una correcta seleccin del material que se usa para la georeferenciacin de la
bases de datos cartogrficas (polgonos) con bases de datos temticos
(atributos). (Castrillo, 2008)
Un Sistema de Informacin Geogrfica que aglutine estas propiedades resulta en un
instrumento clave para el conocimiento y la comprensin de una regin o territorio.
31

3.8.2. La Teledeteccin y el SIG

La Teledeteccin es la tcnica que permite adquirir imgenes de la superficie
terrestre desde sensores instalados en plataformas espaciales y si se quiere, realizar su
posterior tratamiento, en el contexto de una determinada aplicacin.
La integracin de la Teledeteccin y los SIG, permite ampliar notablemente las
posibilidades grficas de la cartografa convencional, facilitando su anlisis visual al
usuario. Segn Chuvieco, el aporte de la Teledeteccin a los SIG, se centra
principalmente en la obtencin de informacin de ciertas variables de inters y en la
actualizacin de la informacin ya generada; esta segunda opcin es la que interesa
para cumplimentar uno de los objetivos de este trabajo.
32

3.9. Anlisis de Correlacin lineal: Peso Relativo de los Factores de la

USLE.
El Anlisis de Correlacin lineal estudia el grado y sentido de la asociacin lineal

que hay entre un conjunto de variables y, no se identifica ni se estima explcitamente un
modelo funcional para las variables, este siempre se supone lineal. El inters principal
es medir la asociacin entre dos variables aleatorias cualesquiera, sin necesidad de
distinguir variables dependientes e independientes. (Di Rienzo, J. A. et al, 2001).
Con objetivo de determinar si existe alguna asociacin o relacin entre los factores o
variables, se realizaron Anlisis de Correlacin de para determinar cul ellos tiene
mayor significancia o peso; efectuando la comparacin de las correlaciones entre cada
uno de los factores (LS, K y R) y EP:
1. Para toda la CIRB.
2. Para cada una de las Sub-cuencas que la componen
3. Para cada una de las Regiones Agroeconmicas que la integran.
Las grficas de los Factores LS, R y K de los puntos 2 y 3 se encuentran en el
Anexo: Figuras 74/106.
3.9.1. Coeficientes de Determinacin muestral entre los Factores y EP, para

toda la CIRB.
Se realiz un anlisis para determinar el peso de los factores de la USLe en el
reade estudio.
Coeficiente de determinacin muestral:
R2=Suma de Cuadrados de Regresin
Suma de Cuadrados Total
Este coeficiente se interpreta como la proporcin de la variabilidad total en Y
explicable por la variacin de la variable independiente, X o como tambin es usual

decir: la proporcin de la variabilidad total explicada por el modelo. Por ser una
proporcin, el coeficiente de determinacin vara entre 0 y 1. Cuanto ms prximo est
a 1, mayor valor predictivo tendr el modelo en el sentido que los valores observables
estarn muy prximos a la esperanza estimada por la regresin. (Di Rienzo, J. A. et al,
2001).
33

4. MATERIALES
4.1. Estudio Los Suelos del NOA
Se utiliz como material base el estudio Los Suelos del NOA (Salta y Jujuy) de
Nadir y T. Chafatinos, este estudio presenta una Memoria que consta de Tres Tomos y
el material cartogrfico correspondiente.
Del Tomo 1 se obtuvieron las Caractersticas Generales del NOA: ubicacin
geogrfica, poblacin e infraestructura bsica, sistemas de comunicacin interno,
interprovincial e internacional, servicios pblicos y privados. Adems del anlisis del
Medio Natural, donde se describen la Geologa y Fisiografa, Clima, Vegetacin,
Agricultura, Ganadera, Minera de las Regiones Geogrficas: Puna, Cordillera Oriental,
Sierras Subandinas y Llanura Chaquea o Chaco Salteo.
Del Tomo 2 se extrajo informacin ms especfica sobre las Asociaciones de suelos,
su ubicacin, fisiografa, relieve, material original. Caractersticas generales tal como
desarrollo del suelo, textura, drenaje, contenidos de materia orgnica y taxonoma.
Del Tomo 3 se obtuvo la descripcin de los perfiles de suelos y anlisis de
laboratorio.
34

4.2. Cartografa
Todo el material cartogrfico de base en formato digital fue aportado por el

Laboratorio de Teledeteccin del INTA EEA_ Cerrillos.
En formato vectorial:
Mapa de Suelos de Estudio de Los Suelos del NOA en formato analgico y digital
(escala 1:250.000) (Adaptado por Castrillo 2008).
Mapa de Cuencas y Regiones hdricas de Salta y Jujuy (Paoli et al, 2009)
Mapa de Estaciones Meteorolgicas
Mapa de Isohietas
Mapa de Precipitaciones Medias Anuales y Mensuales del Noroeste Argentino
(Bianchi 2005).
Mapa del Inventario Nacional de Bosques Nativos (Direccin de Bosques 2002,
actualizado en el Laboratorio de Teledeteccin y SIG de la INTA EEA Cerrillos (2006).
(DEM) Modelo Digital de Elevaciones del Noroeste Argentino Imagen SRTM (Elena y
Cabral, 2005)
Mapa de Regiones Agroeconmicas del Noroeste Argentino (Bravo et al, 2005)
MOD44B con una resolucin de 500 metros (Hansen et al. 2006)
4.3. Software
ERDAS Imagine v. 9.1 Leyca Geosystems.

ArcGis v. 9.3 Golden ESRI
GW-BASISC 2.02. Yez, C. y Fontagnol, D. (INTA - SALTA). Formateado por
Brandan, E. M. (Proyecto 147 Concejo de Investigacin. Universidad Nacional de
Salta).
35

5. METODOS.
La presente tesina se desarroll en el marco del Convenio UNSa-INTA EEA-Cerrillos.
rea Recursos Naturales. El lugar de trabajo fue el Laboratorio de Teledeteccin, que
facilit no solo el espacio y soporte fsico, sino tambin el Software, y los recursos
humanos idneos necesarios.
La metodologa bsica utilizada en el desarrollo fue:
1. Recopilacin de antecedentes del rea de estudio.
Se recopilaron datos climticos, estadsticas de precipitaciones medias anuales y
mensuales, estudios de suelos, superficies desmontadas, cultivos predominantes e
informacin general del rea de estudio.
2. Determinacin de los factores que integran el modelo USLE.
Factor R
Factor K
Factor LS
Factor CP
3. Determinacin de la Erosin Potencial y Erosin Actual
4. Simulacin bajo escenarios de usos alternativos
5. Simulacin teniendo en cuenta lluvias mximas
6. Anlisis del peso de los Factores.
5.1. Recopilacin de antecedentes del rea de estudio

Se efectu la revisin de bibliografa y de cartografa existente, concernientes
fundamentalmente a los aspectos edficos, geomorfolgicos, topogrficos, climticos,
hidrogrficos; de uso y manejo de los suelos y a los aspectos productivos de la zona.
36

5.1.1. Determinacin de los Factores de la USLE en la CIRB
Como se expres en los Objetivos especficos las determinaciones a realizar para el

rea de estudio son:
- Erosin Potencial (EP) para condiciones de lluvias medias y para lluvias mximas.
- Erosin Actual general (EAg) para condiciones de lluvias medias y para lluvias
mximas.
- Erosin Actual (EA) para distintos escenarios teniendo en cuenta cultivos,
rotaciones y prcticas de manejo.
- Determinacin del peso o grado de influencia de cada parmetro de la USLE en los
valores de erosin a obtener.
A continuacin se describe la metodologa seguida para el alcance de cada uno de
esos objetivos.
5.1.2. Determinacin de los componentes para Erosin Potencial general.
5.1.2.1. Determinacin del Factor R: Erosividad de la lluvia.
La estimacin el factor R de la USLE en la CIRB se realiz mediante el empleo de la

ecuacin de Arnoldus (1978) fundamentada en el ndice de Fournier.
El ndice propuesto por Arnoldus:
p2/ P
Donde p es la precipitacin media mensual y P es la precipitacin media anual.
Este ndice fue utilizado por FAO en la elaboracin del mapa universal de
degradacin de suelos y las principales ventajas que muestra son el empleo de datos
meteorolgicos simples y una buena correlacin con valores medidos del factor R.
R= a * Indice FAO + b
Donde R es el factor de erosividad de lluvia de la USLE.; a y b constantes que
consideran las condiciones climticas locales. Esta ecuacin se prob en diferentes
regiones del mundo obtenindose en general un alto grado de correlacin (Tabla 1).
37

Tabla 1. Constantes a y b, para aplicar en el Mtodo de Arnoldus para determinar el Factor R

y sus coeficientes de correlacin.
rea
USA
N de Estaciones
164
Valores a
4,17
Valores b
-152
Coef. Correl. Lineal

0,89
Fuente: (Herrera, A.E. 1994)
Por lo tanto, para el presente trabajo la ecuacin utilizada para determinar la

erosividad de las precipitaciones fue la siguiente:
R = 4,17 * ndice FAO - 152
La aproximacin empleada en el trabajo toma las constantes correspondientes a todo
el territorio de EEUU, por presentar las siguientes ventajas, segn criterios enunciados
por Sayago (1987):
- Coincidencia aproximada con las caractersticas climticas de la regin estudiada
que vara entre rido / semirido a subtropical hmedo.
- Mayor probabilidad de extrapolacin de sus valores por la cantidad de estaciones
pluviomtricas incluidas en el clculo.
- Elevados valores de correlacin lineal (0,89).
Para obtener una densidad adecuada de puntos que permitan trazar lneas de
isoerosividad, se estim el factor R con esta frmula para estaciones meteorolgicas de
la CIRB en las provincias de Salta y de Jujuy.
Se seleccionaron las localidades que presentaron un promedio de precipitacin anual
mayor de 400 mm y series de datos pluviomtricos preferentemente de ms de 30
aos, aunque tambin se consideraron algunas con series con menos aos de
registros.
En la confeccin del mapa del Factor R: erosividad de las lluvias (Figura 6), se utiliz
como base de datos Las Precipitaciones de Noroeste Argentino. Estadsticos de
Precipitaciones y Balance Hdrico (Bianchi., A. R. y C. E. Yez, 2008) (Anexo Tabla
49).
Los valores de R de referencia se obtuvieron de la informacin expuesta en el trabajo
de Codromz y Saluso (1993). El Valor 501 se compar con las series de suelos para
las reas de Serranas y Umbral al Chaco y el valor 340 con las series del Chaco
Salteo. (Tabla 2).
38

Salta
Tabla 2.. Valores de Promedios de R en la Provincia de Salta.
Localidad
Orn
Rivadavia
R
501
340
Fuente: Codromz y Saluso (1993)
Figura 6.. Esquema para la obtencin del Factor R, utilizando ERDAS- IMAGIME 9.1.
Elaboracin propia.
5.1.2.2. Determinacin del Factor K: Erodabilidad del suelo
Del estudio Los Suelos del NOA, de Nadir, A. y T. Chafatinos, 1990, y del Mapa
digitalizado del mismo nombre y autores a escala 1:500.000 (1995) se seleccionaron las
65 asociaciones
iones de suelos presentes en la CIRB y se gener una base de datos para
cada suelo dominante con los datos analticos del perfil tipo e informacin sobre
estructura y permeabilidad del primer horizonte,
En los suelos sin datos de laboratorio, se utilizaro
utilizaron
n datos de suelos de igual
taxonoma segn United States Department of Agriculture (USDA), que preferentemente
tuviera cercana geogrfica (Tabla 3).
39

Tabla 3. Suelos sin datos de laboratorio reemplazados por suelos con igual taxonoma de
USDA.
Sin datos de laboratorio

Sia
Im
Clc
Dr
St
Le
Ma
Tm
Sat
Qo
USDA
Datos utilizados
Hapludo l litico
Haplusto l tpico
Haplusto l tpico
Ustifluvente cuico
Hapludalf m lico
Haplusterte cr mico
Usto rthente tpico
Udo rthente tpico
Hapludo l tpico
Udipsammente tpico
Ere
If
Ij
Eb
Cam
B
Lo p
Tb
Pc
As
En las series de suelos que no cuentan con datos de materia orgnica (MO) se
utilizaron los datos de carbono orgnico (CO):
MO = CO * 1,724.
El factor 1,724 es aceptado desde hace tiempo para calcular la materia orgnica a
partir de carbono orgnico, en el supuesto que la primera contiene un 58% de carbono.
Para la obtencin de la clase de permeabilidad de cada asociacin, se utiliz la
codificacin de la USDA (Anexo Figura 10).
Los valores de arena muy fina no fueron analizados en el estudio antes mencionado,
slo cuenta con los de arena (A), por lo que para su determinacin se realizaron tres
aproximaciones en base al contenido de arena, a saber:
a) sumando al limo el 10% de la arena total (Anexo: Tablas 45).
b) sumando al limo el 25% de la arena total (Anexo: Tablas 46).
c) sumando al limo el 50% de la arena total (Anexo: Tablas 47).
Con cada una de estas situaciones se determin EP (con L=122 m), para detectar
posibles variaciones significativas (Anexo: Tabla 48). Los valores de EP de cada
situacin en general corresponden al mismo rango de la clasificacin de FAO y se
decidi la opcin del limo ms el 10% de arena. Estos valores son similares a los
anlisis de diversos suelos estimados por el Ing. Osinaga en 30 series de suelos del
Estudio de suelos en el rea de riego del ro Juramento (Tecnoagro SRL, 1979) en
70.000 ha en la Cuenca Baja del Ro Juramento.
40

Se corroboraron los resultados del Factor K con el grado de susceptibilidad segn

textura propuesto por la Soil and Water Conservation Society encontrndose una alta
coincidencia entre los mismos (Tabla 4).
Los valores numricos de permeabilidad y estructura se determinaron segn lo
propuesto por USDA) (Anexo Figura 10).
Tabla 4. Grados de Susceptibilidad a la Erosin segn rangos de K y textura.
Textura
Grado
Motivo
Finas (alto cont. de arcilla) 0,05-0,15
Bajo
Resistencia al desprendimiento.
Gruesas (arenosos)
0,15-0,20
Bajo
Escaso escurrimiento.
Medias (francos)
0,20-0,45
Moderado
Limosas (alto cont. de limo) 0,45-0,65
Alto
Moderada susceptibilidad al escurrimiento.

Susceptibilidad a la erosin
(encostramiento y alto escurrimiento).
Fuente: Soil and Water Conservation Society (1.995).
Se gener un listado con estos datos y los de materia orgnica y textura para la
aplicacin (Figura 7) de la frmula de 2a aproximacin:
100K=1,292[2,1*M 1,14*10-4(12-a)+3,25(b-3)+2,5(c-3)]
M = Textura
a = Materia Orgnica
b = Cdigo de Estructura
c = Cdigo de Permeabilidad
M= (%Amf + %L)*(100 - %a)

Amf = Arena muy fina
L = Limo
a = arcilla
1. Granular muy fina (<1mm)

2. Granular fina (1-2 mm)
3. Granular media a gruesa (2-10mm)
4. Bloques, laminar o masiva
1. Rpida a muy rpida (ED)

A
2. Medianamente rpida (AED)
AF
3. Moderada (MBD)
FA
4. Moderadamente lenta (BD)
L-FL- F
5. Lenta (PD)
FaA-aA-aL-Fa-Fal
6. Muy lenta o nula (ID)
a
Figura 7. Descripcin de la frmula de 2 a aproximacin
Los valores de permeabilidad se determinaron mediante el Tringulo Codificado de la

USDA (Anexo Figuras 8 y 9)
41

Los valores del factor K se corroboraron con el nomograma de Wischmeier (Anexo

Figura 10) y se volcaron a una planilla Excel con el listado de las asociaciones de
suelos, (listado extrado de la tabla de atributos de suelos_chafa_silvana.shp, cortada
por el rea de la CIRB) y con la herramienta join se incorporaron estos valores de
erodabilidad del suelo a cada asociacin. Para obtener la capa temtica o mapa Factor
K de la CIRB se transform a este vector en formato raster con resolucin espacial de
500m.
5.1.2.3 Determinacin del Factor LS. Longitud y grado de la pendiente (Factor

Topogrfico)
Para la obtencin del mapa LS, se parti del DEM (modelo digital de elevacin).
(Laboratorio de Teledeteccin, INTA- EEA-Cerrillos).
Mediante el programa ArcGis 9.3 se obtuvo el raster con las Pendientes expresadas
en porcentajes. Al Mapa de Pendientes (formato raster) se le aplic mscaras,
permitiendo separar zonas por rangos de pendientes. A cada raster por rango de
pendiente se le aplic a la Frmula de LS, posteriormente se realiz un Mosaico con los
cinco rasters y se obtuvo el raster o la capa con informacin del factor LS de toda la
CIRB Se obtuvieron rasters por clases de pendientes: (Figura 11).
Se realizaron para cada asociacin de suelo combinaciones de longitud (L) 122, 200,
300 y 500 m y grado (S) 0-0,5%, 0,5-2%, 2-5%.
La longitud L=122, se utiliz para obtener un primer resultado de Erosin Potencial y
Actual general (Figuras 48 y 56) por ser la longitud propuesta por Foster et. al., 1996,
(en Kyoung J. L. et. al, 2005), quienes experimentalmente determinaron que es la
mnima longitud en la cual empieza haber concentracin del escurrimiento. (Slo los
resultados de L=122 se presentan en el cuerpo de la Tesina, las restantes longitudes se
hallan en el Anexo Tablas 60 a 91.
Los grados de pendiente (S) en la CIRB oscilan entre el 0-128% (Figura 21); estas
pendientes se separaron en rangos para determinar las reas potenciales para la
aplicacin de cultivos (0-5%), forestaciones (5-15%) y las reas de conservacin
(>15%) (Figura 22). Para el Chaco Semirido 0-0,5%, 0,5-2%, 2-5%, Umbral al Chaco y
al Pedemonte 0,5-2% y 2-5% y para Sierras Subandinas 5-15%
42

Salta
obtencin
ncin del factor topogrfico LS, utilizando ERDASFigura 11.. Esquema para la obte
IMAGIME 9.1. Elaboracin propia
Se aplic la frmula para el factor topogrfico:

LS = / 22,1m * S / 0,09 1/3
Donde LS representa la longitud y el grado de la pendiente, longitud de la
pendiente, S es el gradiente y m est influenciado por la pendiente (Tabla 5).
Tabla 5. Valores m segn el grado de pendiente.
Pendiente %
< 1
0,2
1-3
0,3
3 - 5
0,4
5 - 20
0,5
> 20
0,6
Tabla 6.. Valores del Factor LS.

S (m/m)
L (m)
100
122
200
300
500
0,50%
0,005
0,12
0,13
0,14
0,15
0,17
1%
0,01
0,18
0,2
0,23
0,26
0,3
2%
0,02
0,29
0,3
0,35
0,4
0,46
3%
0,03
0,41
0,44
0,5
0,57
0,66
4%
0,04
0,64
0,7
0,85
1
1,22
5%
0,05
0,97
1,07
1,37
1,68
2,17
43

Estos valores se corroboraron con la Figura 12 del Anexo.

El mapa de longitud (L) y grado de pendiente (S) es un producto de la conjugacin de
la capa temtica de pendientes (Factor S), obtenida del DEM (Figura 42, con L=122) y
la aplicacin de la frmula LS a travs de un modelo o esquema obtenido del software
ERDAS- IMAGIME 9.1.
5.2. Determinacin de la Erosin Potencial general (EPg)

Esta determinacin se obtuvo integrando los factores R, K, L y S, con L=122. La EP
considera al suelo sin cobertura C=1 y sin prcticas conservacionistas (P=1) (Figura 8).
Se integraron los factores siguiendo los pasos que describe la Figura 8, obtenindose
los resultados en formato raster, de los que se extrajo informacin con extensin
.dbf (formato dbase), que fue transformada en extensin .xls (Excel), para ser
procesada en gabinete.
5.3. Determinacin de los parmetros para Erosin Actual general (EAg)
La determinacin de EAg brinda una visin o escenario promedio del rea de estudio,
considerando la cobertura con vegetacin natural actual y el uso actual de las reas
desmontadas.
Los valores asignados a los factores de cobertura (C) y de prcticas (P) se
seleccionaron teniendo el criterio de que sean los ms representativos del uso actual de
la tierra.
5.3.1. Determinacin de los Factores R, K y LS.
Los factores R, K y L fueron los utilizados para la determinacin de la Erosin

Potencial general.
Para el factor S, los grados de pendientes se separaron en rangos para determinar
las reas potenciales para la aplicacin de cultivos (0-5%), forestaciones (5-15%) y las
reas de conservacin (>15%) (Figura Mapa 8). Para el Chaco Semirido 0-0,5%, 0,52%, 2-5%, Umbral al Chaco y al Pedemonte 0,5-2% y 2-5% y para Sierras Subandinas
5-15% (Tabla N 18).
44

Salta
5.3.2.
.2. Determinacin del Factor C. Uso y manejo del suelo
La metodologa actual para la estimacin del Factor de Cobertura C se asienta en la

aplicacin de software que faculta el anlisis de ndices Normali
Normalizados
zados de Vegetacin
(NDVI) y Campos continuos de vegetacin obtenidos por sensores especficos
montados en satlites.
Mediante mscaras de cada regin agroeconmica, se obtuvieron rasters con
distintos porcentajes de coberturas (0%
(0%-1%, 1%-20%, 20%-40%,
40%, 60%-80%,
60%
80%100%) a los que se les asign los valores propuestos por FAO para vegetacin natural
(Tabla 7);
); se consideraron los valores de Bosque con buen sotobosque para las
leosas y los de Praderas y pastizales para las herbceas.
Figura 13. Integracin

cin de los Factores que componen la USLE
USLE, utilizando ERDASERDAS IMAGIME
9.1. Elaboracin propia.
45

Tabla 7. Valores de C de la FAO (1980) para Vegetacin Natural.
Vegetacin
Praderas y
Pastizales
Bosque con buen
sotobosque
Bosque con
sotobosque
escaso
Cobertura
20-40%
40-60%
0-1%
0-20%
60-80%
80-100%
0,45
0,32
0,2
0,12
0,07
0,02
0,45
0,32
0,16
0,08
0,01
0,006
0,45
0,32
0,2
0,1
0,06
0,01
Para reas agrcolas se aislaron las superficies cultivadas del mapa de cobertura del
Inventario de Bosques Nativos (2006) y se asign el valor de C para los cultivos
predominantes segn las regiones agro-econmicas (Bravo et al, 2001).
Tabla 8. Regiones Agroeconmicas. Valores de C para determinar EAg
Regin Agro-econmica
Cultivo
Factor C
Fuente
Umbral al Chaco con

produccin extensiva a
secano
Soja-Maz en
Siembra Directa
0,15
Zabala E., Marelli H. y

Sanabria J., 2.003
Pedemonte con Cultivos

Subtropicales y de Primicia
Banano-Ctricos
0,3
Parent G., Trencia J. y

Vallejo R. S., 2.00
0,16
Renard, et al 1.997
Sierras Subandinas y
Pampeanas con
Ganaderas y Forestales
Chaco Semirido
Eucaliptus 1 ao
de implantacin
Pasturas
implantadas
0,196
Para obtener una primera batera de resultados de Erosin Actual general se

aplicaron cuatro valores de C; los ms representativos de la actividad principal de cada
Regin Agroeconmica (Tabla 7).
Estos valores se seleccionaron considerando las caractersticas de cada Regin.
5.3.3. Determinacin del Factor P. Prcticas de conservacin

Los valores del Factor P utilizados para determinar la EAg fueron dos, los cuales se
detallan en la Tabla 8. Siguiendo el mismo criterio que el factor C, se seleccionaron
estos valores de P por ser los que representan las prcticas utilizadas actualmente en el
rea de estudio.
46

Tabla 9. Valores para Prcticas conservacionistas, el Factor P, para EAg.
Prcticas
conservacionistas
Curvas de Nivel
Sin Prcticas
Factor P
Fuente
0,6
1
El valor 1 se aplic para determinar la Erosin Actual (EAg), en reas con cobertura
natural y en forestacin, para el rea de las Sierras Subandinas con pendiente de 515%. El valor 0,6 en reas del Umbral al Chaco con pendientes de 0-5% con rotacin
Maz-Soja en Siembra directa.
Resumiendo por ejemplo para el Umbral al Chaco para la pendiente 0-5%, se aplic
C=0,15 (Tabla8) y P=0,6 (Tabla 9); CP=0,9; en reas con desmontes y mediante el
programa MODIS, se aplicaron los valores de Cobertura correspondientes al rea
natural (Tabla 7).
5.4. Parmetros para Erosin Actual para distintas simulaciones o

escenarios
Esta determinacin brinda una gama ms amplia de escenarios potenciales en el
rea de estudio, considerando diversos cultivos y prcticas de conservacin para cada
Regin Agroeconmica o ZAHs; y tiene por objeto plantear distintos escenarios de uso
y manejo de los suelos y que permita para cada unidad cartogrfica conocer la
susceptibilidad a la erosin y poder as planificar las rotaciones y sistematizacin que
mejor se adecuen a cada situacin para un manejo sustentable.
El Mapa 19 muestra las superficies de cada una de las ZAHs, que presentan
pendientes de 0-5% con potencial uso agrcola y 5-15% para usos forestales. Esto de
ninguna manera debe tomarse como una oportunidad para realizar desmontes. Slo
se han separado el rea de estudio con diferentes pendientes. El Mapa 20 muestra las
superficies desmontadas actualmente en cada una de las ZAHs, que presentan
pendientes de 0-5% y 5-15%.
Los valores asignados a los factores de cobertura (C) y de prcticas (P) se
seleccionaron de manera que sean los ms adecuados para regin.
5.4.1. Determinacin de los Factores R, K y LS
Los valores utilizados son los mismos que se obtuvieron para determinar la EPg y la
EAg.
47

5.4.2. Determinacin del Factor C.
Los valores de C aplicados para obtener los diferentes escenarios de Erosin Actual
se presentan en la Tabla 10.
Tabla 10. Valores de Factor C, para determinar EA en diferentes escenarios.
Regin Agro-econmica
Umbral al Chaco con

produccin extensiva a
secano
Pedemonte con Cultivos

Subtropicales y de Primicia
Sierras Subandinas y
Pampeanas con
Ganaderas y Forestales
Chaco Semirido
Cultivo
Soja-Maz Laboreo
Convencional
Soja-Maz en
Siembra Directa
Soja continua.
Siembra directa
Factor C
Fuente
0,44
0,15
Zabala E., Marelli H. y

Sanabria J., 2003
Banano-Ctricos
0,3
Scotta et al 1986.
Parent G., Trencia J. y
Vallejo R. S., 200
Hortalizas
Eucaliptus 1 ao
de implantacin
Eucaliptus 8 ao
de implantacin
Pasturas
implantadas
0,5
Mannaert, 1999
0,24
0,16
0,006*
Renard, et al 1997
Garca Prchac, 1992
0,196
Fuente: Osinaga, R.G., 2008.
5.4.3. Determinacin del Factor P
Los valores del Factor P utilizados fueron tres, los cuales se detallan en la Tabla 11.
Se aplicaron los valores de las tres prcticas a cada uno de los cultivos y sistemas de
labranza considerados.
Tabla 11. Valores para Prcticas conservacionistas, el Factor P, para determinar EA en
diferentes escenarios.
Prcticas
conservacionistas
Factor P
Terrazas
0,2
Curvas de Nivel
0,6
Sin Prcticas
Fuente
Zabala E., Marelli
H. y Sanabria J.,
2003
-
48

5.5. Integracin de los factores. Erosin Potencial y Actual. Escenarios

posibles
Integracin de los factores de USLE mediante el software ARGIS. Se realiz el
producto de los distintos factores de la USLE y la superposicin de los rasters o capas
correspondientes, a fin de obtener la EP y EA.
49

5.6. Erosin Potencial y Erosin Actual con lluvias mximas

La decisin de realizar simulaciones teniendo en cuenta eventos climticos mximos
o lluvias mximas se bas en necesidad de considerar el escenario ms negativo en
lo que respecta a la Erosin Hdrica, para vislumbrar como afectaran al rea de
estudio.
5.6.1. Determinacin del Factor R para lluvias mximas (R+st).
La determinacin de este parmetro para generar un escenario con aos muy

lluviosos se realiz partiendo de la determinacin del Factor R del tem 7.1.1. A los
datos de precipitaciones mensuales y anuales de cada estacin se les determin el
desvo estndar, se obtuvo un desvo estndar medio para cada mes y un desvo
estndar medio anual para toda la CIRB y se hizo nuevamente el clculo del factor R,
denominndolo: R+st. Se obtuvieron valores extremos de R+st: mximo de 1.394 mm y
mnimo de 572mm (Anexo: Tabla 58).
5.6.2. Determinacin de los Factores K y LS.
Los valores utilizados son los mismos que se obtuvieron para determinar la EP.
5.6.3. Determinacin de los Factores C y P.
Los valores utilizados son los mismos que se obtuvieron para determinar la EAg.
5.6.4. Integracin de los factores en ARGIS. Erosin Potencial y Actual.
Probabilidad de aos con lluvias mximas.
Mediante el software Arc Gis se realiz el producto de los distintos factores de la

USLE y la superposicin de capas o raster (mapas) correspondientes, a fin de obtener
la EP+st y EA+st.
50

5.7. Clases de Erosin

Para analizar los resultados se compararon dos clasificaciones:
La FAO clasifica la erosin la USLE. (Tabla 12) en las siguientes clases:
Nula a Ligera: Tierras sin degradacin o que presentan erosin laminar. Los suelos
mantienen an sus caractersticas biolgicas (materia orgnica) y fsicas (estabilidad
estructural), lo que permite realizar actividades agrcolas comunes de la zona con
prcticas conservacionistas racionales (mnimo laboreo, rotaciones de cultivos con
pasturas sembradas).
Tabla 12. Clases de Erosin de USLE
Clase
Nula a ligera
Moderada
Alta
Muy alta
Prdida de Suelo (Mg / ha / ao)

-10
10-50
50-200
200
Fuente: FAO.1980 citado en Mrmol, L. A. 2008.
Moderada: Tierras que presentan surcos y crcavas aisladas adems de erosin

laminar. Se observa un descenso importante de la materia orgnica en los suelos as
como prdida de estructura de los mismos. Estos niveles de degradacin han obligado
en mucha zonas a cambiar el uso de la tierra hacia sistemas ms conservacionistas
(ms aos de pasturas, forestacin), adems de tener que implementar prcticas
conservacionistas ms costosas o especficas (laboreos en contorno siguiendo curvas a
nivel, fajas empastadas, terrazas).
Alta y Muy Alta: Tierras que presentan crcavas y surcos en forma significativa. En
estos suelos adems de haber perdido sus caractersticas biolgicas y fsicas originales
se dificulta el pasaje de la maquinaria debido a la presencia de crcavas. FAO, 1990.
Otro rango de clasificacin es el propuesto por Irurtia y Maccarini, (1994) que
establece las Clases de Erosin Potencial y Necesidades de Manejo y Conservacin.
(Tabla 12).
En las etapas de planeamiento de un sistema de produccin agrcola; en relacin con
las clases de Erosin Potencial, las necesidades de manejo y la conservacin de los
suelos, los siguientes criterios deben ser observados:
51

Clase A - nula a ligera: En un sistema agrcola sin intervencin de la produccin

ganadera los requerimientos en prcticas de manejo y conservacin son mnimos y
simples.
Clase B - baja: En un sistema de produccin exclusivamente agrcola son necesarias
prcticas culturales simples y/o algunas prcticas vegetativas para controlar la erosin.
Clase C- moderada: El sistema necesita prcticas conservacionistas culturales,
estructurales y vegetativas para mantener las prdidas de suelo en un nivel tolerable.
Clase D - alta: No se puede practicar un sistema de produccin exclusivamente
agrcola. Requiere un manejo que incluya rotaciones con pasturas. Durante la fase
agrcola necesita prcticas conservacionistas estructurales, culturales y vegetativas.
Clase E: - muy alta: La alta susceptibilidad a la erosin hdrica, obliga a mantener
una vegetacin permanente protectora del suelo (pasturas, forestales, cultivos perennes
con prcticas estructurales y vegetativas.
Tabla 13. Clases y grados de erosin.
Clase
A
B
C
D
E
Grado
Prdida de suelo (Mg/ha/ao)
Nula a ligera
Baja
Moderada
Alta
Muy alta
0-30
31-60
61-120
121-360
360
Fuente: Irurtia y Maccarini, 1994.
De estas dos clasificaciones se opt por el uso de la clasificacin FAO por ser ms
conservacionista, ya que considera como Erosin Nula a Ligera una prdida de suelo
de hasta 10 Mg /ha/ao, mientras que en la clasificacin de Irurtia y Maccarini la prdida
se eleva a 30 Mg/ha/ao
Los resultados obtenidos fueron corroborados con los de Irurtia et al 1.983, (Anexo
Tabla 30 publicada en Kugler W. F., 1.983.)
52

6. AREA DE ESTUDIO: CUENCA INFERIOR DEL RIO BERMEJO

6.1. Caractersticas de la Cuenca Inferior del Ro Bermejo (CIRB)
La CIRB est ubicada en la zona norte de la Repblica Argentina y comprende parte
de las provincias de Jujuy, Salta, Santiago del Estero, Chaco y Formosa. El presente
estudio est circunscrito al rea de la cuenca dentro de los territorios salteo y jujeo.
La CIRB (Salta-Jujuy). Ubicada entre los paralelos 220837 y 253753 latitud Sur y
entre los meridianos 622110 y 644759 longitud Oeste. Abarca parte de los
departamentos de Santa Brbara en la provincia de Jujuy y los departamentos de Anta,
Gral. San Martn, Orn y Rivadavia en la provincia de Salta (Figura 15).
El rea de la CIRB Salta y Jujuy con una superficie de 43.600 km2 la cual, sumada
a la de la Alta Cuenca, determina un total de 94.350 km2 para toda la cuenca
hidrogrfica del Ro Bermejo, en Salta. Datos obtenidos en base a cartografa IGM a
escalas 1:250.000 y 1:500.000, con el complemento de interpretacin de imgenes
satelitales (Tabla 14) (OEA, 1977).
Tabla 14. rea de la CIRB Distribucin territorial por provincias.
2
Porcentaje(%)
30,3
Chaco
65 100
46,5
Formosa
26 100
18,6
Santiago del Estero
5 200
3,7
Jujuy
1 200
0,9
140000
100
Provincias
Salta
Totales
rea (km )
42 400
(*) La superficie es aproximada y responde al grado de precisin que obtuvieron en la

compilacin del mapa bsico.
Fuente:(OEA.1977).
53

Figura 14. Mapa de la CIRB Subcuencas e Hidrografa
54

Salta
principales.
Figura 15 Mapa de la CIRB Departamentos y Localidades principales
55

6.1.1. Clima
La temperatura presenta sus mayores variaciones de norte a sur. Los vientos
hmedos que soplan del cuadrante este, se ven influenciados por la topografa. Al
encontrarse con barreras orogrficas originan nubes de gran desarrollo vertical que dan
lugar a lluvias a barlovento o a sotavento, de acuerdo a la altura del sistema montaoso
interpuesto (Bianchi, 1981 y Bianchi y Yez, 1992).
El rgimen de precipitaciones es de tipo monznico, presenta una concentracin
pluvial en los meses de verano, coincidente con las mximas temperaturas (Figura 15 y
16). El perodo con menor precipitacin se presenta en los meses de junio, julio y
agosto,
aunque
excepcionalmente
pueden
ocurrir
en
ellos
precipitaciones
considerables. La probabilidad de heladas es mayor entre los meses de junio y agosto.

(Anexo Tablas 15 y 16 y Figuras 18 y 19).
Figura 16. Temperaturas mximas y mnimas absolutas, de la localidad de Rivadavia.

Fuente: Estadsticas climticas del S.M.N.
En las Sierras Subandinas la temperatura media de verano es de 25-28C

registradas entre diciembre y febrero y las mnimas medias de invierno varan entre 1415C.
Las temperaturas mximas absolutas llegan a 35 a 38C y las mnimas absolutas
a -6/-7C, registradas entre junio y agosto.
56

El periodo libre de heladas es de unos 300 a 330 das concentrados entre los
meses de setiembre a mayo.
Orn (1961-1990)
Verano
Temperaturas Extremas C
50
Otoo
Invierno
Primavera
44,4
43,6
39,6
38,9
40
30
20
11,5
10
0,4
0
-0,5
-3,6
-10
Mnima
Mxima
Figura 17. Temperaturas mximas y mnimas absolutas, de la localidad de Orn.

Fuente: Estadsticas climticas del S.M.N.
Las precipitaciones, influenciadas por los efectos orogrficos varan entre 900 a
1300 mm anuales, distribuidas entre octubre y marzo, periodo en el que se registra ms
del 90% del total anual, correspondindole a enero-febrero los mayores registros con
valores de 150 a 180 mm por mes. La Evapotranspiracin supera los 1.000 mm, con
un dficit anual medio de 150 mm entre abril y noviembre y un exceso anual medio de
agua de unos 250 mm.
Tabla 17. Registro de precipitaciones media anual y Tipo Climtico de las Sierras
Subandinas
Estaciones Meteorolgicas
EL CEIBAL -RIO DEL VALLERIO DEL VALLE
SAN FELIPE -RIO DORADOSAN FERNANDO -RIO SECOLA MORALEJA
CAMPICHUELO
SARAVIA, APOLINARIO -DGA-
Altitud
m.s.n.m
Precipitacin
mm/ao
500
469
500
600
360
308
358
916
920
1051
1084
815
733
812
Tipo Climtico
C2
C2
C2
B1
B1
C2
B1
B'
B'
B'
B'
B'
B'
B'
3
3
3
3
3
4
3
r
r
r
r
r
r
r
a'
a'
a'
a'
a'
a'
a'
En las Sierras Subandinas, segn la clasificacin climtica de Thornthwaite (Tabla

17) el tipo climtico es hmedo (B1) a sub-hmedo (C2), meso-termal, la variacin
estacional de la eficiencia hdrica es con Nula o pequea deficiencia o Exceso de agua
57

y Baja concentracin estival (a`), se interpreta que en verano solamente se concentra

un bajo porcentaje del calor del ao 48 %.
En el Umbral al Chaco la temperatura media de verano es de 26-27C registradas
entre diciembre y febrero y las mnimas medias de invierno varan entre 12-15C.
a -5/-8C, registradas entre junio y agosto.
El periodo libre de heladas es de unos 270 a 300 das concentrados entre los
meses de setiembre a mayo.
Las precipitaciones, influenciadas por los efectos orogrficos varan entre 700 a
900 mm anuales, distribuidas entre octubre y marzo, periodo en el que se registra ms
del 90% del total anual, correspondindole a enero-febrero los mayores registros con
valores de 200 por mes. La Evapotranspiracin supera los 800 mm, con un dficit
anual medio de 150 mm entre abril y noviembre y un exceso anual medio de agua de
unos 250 mm entre enero y marzo.
Segn la clasificacin climtica de Thornthwaite (Tabla 18), para el Umbral al Chaco
el tipo climtico es Sub-hmedo (C1) meso-termal, la variacin estacional de la
eficiencia hdrica es con Nula o pequea deficiencia o Exceso de agua y Baja
concentracin estival (a`), se interpreta que en verano solamente se concentra un bajo
porcentaje del calor del ao 48 %.
Tabla 18. Registro de precipitaciones media anual y Tipo Climtico del Umbral al Chaco
Estaciones
Meteorolgicas
Altitud
m.s.n.m
LAS PEAS -LAS DELICIASEL PIQUETE -RIO DEL VALLELAS LAJITAS

MOLLINEDO, CORONEL
PIQUETE CABADO
MARTINEZ DEL TINEO
EMBARCACION
SENDA HACHADA
ETAH
BURELA, LUIS
SAUZAL
600
520
469
404
451
321
287
329
340
352
500
Precipitacin
mm/ao
717
794
735
878
663
682
737
743
831
843
1064
Tipo Climtico
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
B'3
B'3
B'3
B'3
B'3
B'3
B' 4
B' 4
B'3
B'3
B'3
d
d
d
d
d
d
d
d
d
d
d
a'
a'
a'
a'
a'
a'
a'
a'
a'
a'
a'
En el Chaco Semirido la temperatura media de verano es de 25-27C registradas

entre diciembre y febrero y las mnimas medias de invierno varan entre 14-16C.
a -6C, registradas entre junio y agosto.
58

El periodo libre de heladas es de unos 270-300 das concentrados entre los meses
de octubre a abril.
Las precipitaciones, varan entre 500 a 600 mm anuales, distribuidas entre octubre
y marzo, periodo en el que se registra ms del 90% del total anual, correspondindole a
enero-febrero los mayores registros con valores de 100 a 120 mm por mes. La
Evapotranspiracin supera los 1000 mm, con un dficit anual medio de 600 mm
durante todo el ao.
Segn la clasificacin climtica de Thornthwaite (Tabla 19) para el Chaco Semirido
el tipo climtico es Semirido (D), en funcin a la eficiencia trmica es meso termal, con
Nulo o pequeo exceso de agua y Baja concentracin estival (48 %).
Tabla 19. Registro de precipitaciones media anual y Tipo Climtico, del Chaco Semirido
Estaciones
Meteorolgicas
Altitud
m.s.n.m
Precipitacin
mm/ao
243
255
209
220
271
201
231
205
276
319
317
314
308
411
558
579
542
576
600
544
530
601
580
540
536
470
528
607
DRAGONES
HICKMAN
LOS BLANCOS
MORILLO
PADRE LOZANO
PAGE, J., CAPITAN
PLUMA DE PATO
RIVADAVIA -SMN 1913TOLLOCHE
LA ESTRELLA
MATORRAS, JERONIMO
URIZAR, ESTEBAN DE
YUCHAN
VIDT, CORONEL
Tipo Climtico
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
B' 4
B' 4
B' 4
B' 4
B' 4
B' 4
B' 4
B' 4
B' 4
B' 4
B' 4
B' 4
B' 4
B' 3
d
d
d
d
d
d
d
d
d
d
d
d
d
d
a'
a'
a'
a'
a'
a'
a'
a'
a'
a'
a'
a'
a'
a'
La Tabla 20 resume las principales caractersticas climticas del rea de estudio.
59

Tabla 20. Variables Climticas del rea de estudio.
Heladas
Temperatura C
Invierno (jun-jul)
Zonas
media
Verano (dic-feb)
Precipitacin
Perodo
mnimas
mximas
extrema
extrema
s
media
s
libre (das)
media
anual
(mm)
meses de
mxima
(mm)
ene. y
feb.
112/104
Chaco
Semirido
16 C
-6
25/27
44/46
set-may 270300
500-600
Umbral al
Chaco
14-15C
-5/-8
-6/-7
26/27
40/42
set-may 270300
700-900 enero 200
25/28
35/38
oct-may 300330
900-1300
Sierras
Subandinas 14/15 C
Necesidad
anual media Deficiencia
de agua
anual
Exceso anual
(Evapotransp media de
medio de
Pot.)
agua
agua
ene.feb.
183/159
(mm)
1165; con
mximos entre
174 y 175 en
diciembre y
enero
800; con
mximos entre
105 y 110 de
diciembre a
febrero
1054, con
mximos de
148 en
diciembre y
enero
(mm)
(mm)
622 de enero
a diciembre
0
250 a 260 de
enero a marzo
con mximo de
150 de abril 120 en enero
a octubre
250 a 260 de
enero a marzo
con mximo de
157 de abril 120 en enero
a noviembre
Las precipitaciones medias anuales e isohietas se muestran en la Figura 20 y en la

Figura 21, se observa la ubicacin de las estaciones meteorolgicas.
60

Figura 20. Mapa de la CIRB. Precipitaciones anuales e isohietas (mm)

61

Figura 21. Mapa de la CIRB en Sub-cuencas y Estaciones Meteorolgicas
62

6.1.2. Fisiografa y Geologa

El rea de la cuenca en estudio descansa sobre dos Unidades Morfo estructurales;
en la parte occidental las Sierras Subandinas y en la oriental la Llanura Chaquea.
(Figura 22 y 23).
Figura 22. Unidades Morfo-estructurales (Salta y Jujuy)

Fuente: A. Nadir y T. Chafatinos. 1990.
63

6.1.2.1. Sierras Subandinas

Las Sierras Subandinas constituyen en Salta y Jujuy, el extremo de la cadena de la
misma designacin, que se desarrolla desde Per, franquea Bolivia y se adentra en
Argentina. Forma una estrecha faja de rumbo Norte Sur. Entre los cordones, se sitan
largos valles, atravesados por los ros San Francisco, Bermejo, Grande de Tarija,
Juramento y Horcones, entre otros.
CORDILLERA ORIENTAL
SIERRAS SUBANDINAS
LLANURA CHAQUEA
Figura 23. Unidades Morfo estructurales.

Fuente: (Castrillo S.A., 2008).
La CIRB se presenta en el norte de la misma como una angosta franja de rumbo

nortesur, la divisoria de aguas de la Serrana de Alto ro Seco o cumbre de San
Antonio la delimita al oeste y la Serrana de Tartagal con sus divisorias de aguas en al
este. Las alturas mximas son 1.060 m en el Cerro Pico Alto y 1.144 m en el Cerro
Tartagal.
64

Salta
Las altitudes en el rea de estudio varan desde los 187 msnm hasta 2.503 msnm
(Figura 25);
); siendo los valores ms bajos los que corresponden a la Llanura ChacoChaco
Saltea y los ms elevados
vados a las Sierras Subandinas.
Las pendientes en la Cuenca oscilan entre el 0% y el 128%, (dato obtenido del DEM)
(Figura 26).
La mayor parte de la CIRB presenta pendientes menores al 5%. (Figuras
(Figura 24 y 26 a y
b).
Figura 24.. CIRB. Porcentaje de superfic

superficie con distintas pendientes
6.1.2.2. Llanura
lanura Chaquea o Chaco
Chaco-Salteo
La Llanura Chaquea tiene su vecindad occidental con las Sierras Subandinas.
Forma una dilatada planicie, la cual constituy una regin depr
deprimida
imida, rellenada por
aportes marinos y continentales
nentales
Geolgicamente, se presenta como una extensa cuenca de sedimentacin, con
depsitos que registran espesores de 5 km.
La pendiente se inclina suavemente al sureste, lo que se evidencia por el diseo de
la red hidrogrfica. La pendiente presenta un
una
a forma ms pronunciada en los bordes
orientales y occidentales, dejando una franja central ms deprimida, en la que es
frecuente la presencia de esteros y baados.
65

Figura 25. CIRB. Altitudes (msnm)
66

Figura 26a. CIRB. Pendientes (%). Subdivididas en negro se presentan las asociaciones de
suelos
67

Figura 26b. Mapa de la CIRB por Pendientes en rangos (%) y asociaciones de suelos
68

En este panorama montono no se observan accidentes topogrficos sobresalientes,

siendo la uniformidad slo perturbada por morfologas forjadas por la accin de los
vientos (mdanos) y por formas erigidas por el discurrir erosivo de los ros, que al
profundizar sus cauces deja en las riberas terrazas y barrancos, o antiguos lechos,
producto de crecientes torrenciales que taponaron cauces y cambiaron sus cursos.
Linderas al lmite oeste de la CIRB y relacionadas a las primeras estribaciones, se
hallan reas de derrames, coluviacin o pedimentacin reciente; las ms expresivas o
destacables son las situadas en los valles de los ros Dorado y del Valle, junto a las
Sierras de Maz Gordo, Tineo y Olmedo y finalmente las del ro Seco. Mientras que el
rea de derrame de los ros Dorado, del Valle y del ro Seco son tpicos conos aluviales,
las de las sierras de Maz Gordo, Tineo y Olmedo han resultado principalmente de
pedimentacin y coluviacin.
69

6.1.3. Hidrologa
La red hidrogrfica del rea del Estudio est constituida bsicamente por los
siguientes subsistemas: el ro Bermejo, propiamente dicho, incluyendo su antiguo cauce
el Bermejito, el ro Seco, el ro Dorado y el ro del Valle. (Figura 14). El recorrido del ro
Bermejo en la provincia de Salta es de aproximadamente 283 km.
6.1.3.1. Ro Bermejo
En Cuenca del Plata. Estudio para su planificacin y desarrollo. Repblica Argentina.
Cuenca del Bermejo. II Cuenca Inferior de OEA, 1977; se describe el recorrido del ro
Bermejo: Nace en la cordillera de Chiriguanos, en Bolivia y entra en Salta por las aguas
del ro Santa Victoria y sus afluentes Lipeo, Pescado e Iruya. Por el Noreste recibe las
aguas de los Ros Ita y Grande de Tarija y por el Sudeste las del ro San Francisco.
Este a su vez es alimentado por el Lavayn, que recibe los caudales del Mojotoro y del
ro Las Pavas.
En el verano a causa de las lluvias, el ro aumenta su caudal y son frecuentes los
desbordes, con las consecuencias, inundaciones de terrenos vecinos. Sus aguas
terminan engrosando el caudal del ro Paraguay.
El ro Bermejo se desplaza de NNO a SSE con un recorrido total de 1.188 km medido
por el cauce. En lnea recta la distancia entre los extremos es de 750 km, lo que da un
valor medio de 1,6 para el ndice de tortuosidad.
Entre la Junta de San Francisco (Prov. De Salta) y Fortn Lavalle (Prov. del Chaco),
el ro prcticamente no recibe aportes laterales significativos. Aguas abajo tiene aportes
peridicos de algunos ros y arroyos e incluso de esteros.
El caudal medio en la Estacin El Colorado (Prov. de Formosa, 200 km aguas arriba
de la desembocadura) para el perodo 1.969/73, fue de 300 m3/s.
Durante su recorrido se producen prdidas por infiltracin y desbordes en pocas de
crecida. Por otra parte, en pocas de estiaje recibe aportes de aguas subterrneas. En
un tramo de 150 km aguas abajo de la Junta de San Francisco el Ro Bermejo no tiene
70

cauce definido, se divide en numerosos brazos y divaga en una playa muy amplia, cuya
configuracin cambia constantemente.
En esta zona el ancho del ro es de unos 2.000 m y hacia aguas abajo se va
encauzando gradualmente, hasta convertirse prcticamente en un canal de 200 a 300
m de ancho y comienza a desarrollar grandes meandros, hacindose cada vez ms
sinuoso.
En Confluencia, a unos 780 km aguas abajo de la Junta de San Francisco y 410 km
de la desembocadura, se le acerca y une de manera difusa el antiguo cauce o
Bermejito.
En las proximidades de Presidencia Roca (Chaco), 254 km de la desembocadura,
vuelve el cauce a tener una seccin bien definida, su ancho es menor y las barrancas
son cada vez ms consistentes.
En la zona terminal, por ltimo, vuelve el ro a presentar barrancas bajas y
sumergibles, desembocando en el Paraguay con un ancho de unos 170 m.
6.1.3.2. Ro Seco
La misma fuente contina describiendo el ro Seco: Ubicado en el extremo norte del

rea de Estudio, en la Provincia de Salta, el ro Seco nace en las cumbres de la
Serrana de Ita aproximadamente a 1.000 m de altitud, con el nombre de arroyo
Aramburu. A la altura de Tartagal pasa a llamarse ro Seco.
La Cuenca del ro Seco tiene forma elongada, limitada por las serranas de Alto Ro
Seco o cumbre de San Antonio al oeste y de Tartagal al este. La direccin principal del
ro es de norte a sur cambiando, a la salida de la zona montaosa, hacia SSE y
despus de atravesar la ruta nacional 34 al norte de la localidad de Senda Hachada,
cambia bruscamente su direccin hacia SSO hasta desaguar en la laguna San Jos al
NE de Embarcacin.
En la interseccin con la RN 34 la cota del cauce es de unos 330 m, hasta este punto
la cuenca tiene un largo aproximado de 100 km y un ancho medio de 20 km, su
permetro es de 240 km y la pendiente media 5,1%.
71

El rea de la cuenca a la altura del puente de la RN 34, es de 1.640 km2 y el

coeficiente de compacidad, de 1,68.
Durante su recorrido de N a S el ro recibe el aporte en poca de lluvias de
numerosos pequeos afluentes en ambas mrgenes. Aguas abajo, los principales
afluentes se encuentran en la margen derecha y bajan de las serranas del Alto Ro
Seco. Se destacan el arroyo Monte Seco, arroyo Pantanoso y los ros Anta y Porongal.
El desage natural del ro Seco, en perodos de crecientes, es la laguna San Jos.
En perodo de estiaje su caudal, que en la parte superior se estima en menos de
0.1m3/s, se infiltra hacia el sur en el manto aluvial. Esta laguna tambin recibe aportes
del arroyo Tomasito, que tiene una cuenca de aproximadamente 180 km2 y de algunas
quebradas que bajan de la Serrana de San Antonio.
6.1.3.3. Ros Dorado y del Valle
La fuente citada en el tem 6.1.3.1 desarrolla tambin la descripcin de los ros

Dorado y del Valle: El sistema Dorado - del Valle se encuentra en el lmite SO del rea
de estudio, en la Provincia de Salta. La confluencia de ambos ros se localiza en la zona
de Campo Alegre en el Chaco salteo, a unos 35 km al este de Apolinario Saravia.
El aporte de este sistema al Bermejito solamente se manifiesta en las grandes
crecidas, a travs de los baados del Quirquincho.
El ro del Valle nace en la Sierra de Maz Gordo de la unin de varios arroyos que
bajan de las serranas de la Cresta del Gallo y del Piquete, tales como los arroyos La
Cuesta, Aguas Negras, de la Sala, de la Punilla (o de los Noques) y de los Puestos.
Discurre cruzando el departamento de Anta, y a partir de la confluencia con el arroyo
de Los Puestos y hasta la salida de la zona montaosa el ro avanza en direccin O-E
cambiando su direccin por SO-NE hasta su confluencia con el ro Dorado).
Continuando su avance hasta el departamento de Rivadavia, donde sus aguas se
pierden en los numerosos baados de esa zona.
72

6.1.4. Suelos.
La clasificacin taxonmica de los suelos de la CIRB (Figura 27) aplicada es la del
"Soil Taxonomy" (SSS-USDA, 1.975)
En el orden de mayor a menor nivel, las categoras que conforman el sistema de
clasificacin "Soil Taxonomy" son: Orden; Suborden; Gran Grupo; Subgrupo; Familia y
Serie.
Se extrajo de la Tesis de Grado de Castrillo S.A., 2008 Clasificacin Taxonmica de
los Suelos del Este Salteo segn Soil Taxonomy y su adecuacin a un SIG, una Tabla
resumen con la clasificacin taxonmica por el Soil Taxonomy de los suelos de la CIRB,
hasta el nivel de Subgrupo (Tabla 21 y en Anexo Tabla 22).
Los Ordenes presentes en la CIRB son: Molisoles, Entisoles, Alfisoles, Inceptisoles y
Vertisoles. (Figura 35).
Molisoles: son suelos pardos o negros que se han desarrollado a partir de
sedimentos minerales en climas templado- hmedo a semirido, aunque tambin
pueden presentarse en climas fros y clidos cubiertos con una vegetacin de
gramneas (Figuras 28 y 29).
Figura 28. Molisoles. Fuente: Poster: Los 12 Ordenes de Suelos s/ Soil Taxonomy. Natural
Resources Conservation Services (NRCS - USDA) EEUU.
Figura 29.Molisoles En Subcuenca de los ros Dorado- del Valle. Fuente: Castrillo S.A
El 43,1 % de los suelos de la cuenca en estudio corresponden al Orden Molisoles de
la clasificacin de la Soil Taxonomy (Figura 38).
73

Figura 27. CIRB. Series de suelos
Dentro del Orden Molisoles se presentan en el rea de influencia, suelos

pertenecientes al Suborden de los Udoles y Ustoles.
74

Entisoles:son los suelos que poseen escaso desarrollo de horizontes

pedogenticos. En general suelen tener un horizonte superficial claro, de poco espesor
y con contenido pobre de materia orgnica (epipedn crico).
Figura 30. Entisoles. Fuente: Poster: Los 12 rdenes de Suelos s/ Soil Taxonomy. Natural
Figura 31. Entisoles. En Subcuenca de los ros Dorado- del Valle. Fuente: Castrillo S.A.
Normalmente no presentan otros horizontes diagnsticos, lo que se debe en gran

parte al escaso tiempo transcurrido desde la acumulacin de los materiales parentales.
Pueden incluir horizontes enterrados siempre que se encuentren a ms de 50 cm de
profundidad.(Soil Taxonomy, 1979) (Figuras 30 y 31)
Estos suelos pueden presentarse en ambientes de distintos regmenes de humedad,
temperatura, vegetacin, materiales parentales y edad. La caracterstica comn a todos
los suelos pertenecientes a este Orden es la ausencia de horizontes y su naturaleza
mineral (Soil Taxonomy,1979).
El 34,7% de los suelos de la CIRB, son Entisoles (Figura 38).
Dentro del Orden Entisoles se encuentran en el rea de influencia, suelos
pertenecientes al Suborden de los Psamentes, Ortentes y Fluventes.
Alfisoles: se caracterizan por presentar un horizonte sub-superficial de
enriquecimiento secundario de arcillas, desarrollado en condiciones de acidez o de
alcalinidad sdica y asociado con un horizonte superficial claro, generalmente pobre en
materia orgnica o de poco espesor. Los suelos que pertenecen a este Orden
presentan una alta saturacin de bases en todo el perfil (Figuras 32 y 33)
El Orden de los Alfisoles est vinculado con regiones o pequeas zonas que
presentan un escurrimiento superficial dificultoso y que estn sometidas a inundaciones
peridicas. Estos fenmenos producen una acumulacin de sales de sodio en
superficie, las cuales impiden el desarrollo de un epipedn mlico. En trminos locales,
75

esas condiciones se registran en pequeas reas deprimidas o en micro relieves

cncavos existentes. Soil Taxonomy 1979.
El 19,4% de los suelos de la CIRB son Alfisoles (Figura 38).
Dentro del Orden Alfisoles se presentan en el rea de influencia, suelos
pertenecientes al Suborden de los Udalfes.
Figura 32. Alfisoles. Fuente: Poster: Los 12 Ordenes de Suelos s/ Soil Taxonomy. Natural
Figura 33. Alfisoles En Subcuenca de los ros Dorado- del Valle .Fuente: Castrillo S.A.
Inceptisoles: son suelos no han alcanzado a desarrollar caracteres diagnsticos,
pero poseen evidencias de desarrollo mayores que los Entisoles. Son suelos inmaduros
que tienen dbil expresin morfolgica de los suelos maduros. Sus horizontes se
presentan alterados con prdidas de bases de hierro y aluminio pero conservan
considerables reservas de minerales meteorizables (Figura 34).
La secuencia general de horizontes se halla representada por un epipedn pobre en
materia orgnica apoyado sobre un horizonte de alteracin (horizonte cmbico).
El 1,4% de los suelos de la CIRB pertenecen al Orden Inceptisoles (Figura 38).
Dentro del Orden Inceptisoles se presentan en el rea de influencia, suelos
pertenecientes al Suborden de los Usteptes.
76

Figura 34. Inceptisoles. Fuente: Poster: Los 12 Ordenes de Suelos s/ Soil Taxonomy.
Natural Resources Conservation Services (NRCS - USDA) EEUU.
Existe un conjunto de rasgos que si bien no son taxonmicamente definitorios, se
presentan con frecuencia en los Vertisoles tales como una fuerte estructura granular en
la porcin superior del suelo; micro relieve ondulado (gilgai); pocas evidencias de
meteorizacin o de eluviacin-iluviacin; ser extremadamente plsticos cuando estn
hmedos; complejo de intercambio dominado por calcio o calcio y magnesio y
coloraciones neutras u oscuras.
Vertisoles: son suelos oscuros, muy ricos en arcillas expandibles (expansincontraccin), que dan como resultante un fuerte agrietamiento durante la estacin seca.
Adems, poseen una alta densidad, agregados cuneiformes y otros caracteres
estructurales que resultan de los desplazamientos (contraccin y expansin interna).
El uso y manejo de los Vertisoles est altamente condicionado por la riqueza y
naturaleza de las arcillas y la consecuente baja permeabilidad cuando estn hmedos.
Sin embargo, las primeras lluvias despus de la estacin seca llegan a infiltrar en el
suelo a travs de las grietas que se forman en suelos secos.
77

6430'0"W
640'0"W
6330'0"W
630'0"W
6230'0"W
M2-Qo
M2-Qo
M2-Qo
2230'0"S
2230'0"S
M2-Qo
M2-QoAg
M2
M2-Qo
Sat-M2
230'0"S
230'0"S
M2-Qo
M2-Qo
Vp
Cam
Tm
Sj
Ly
Pl
Dr-Hi
Ey-Dr
Hi
Dr-Hi
Pl
Pl Ey-Dr
Eb
2330'0"S
Dr
Uz
Ly
Pl
Tar
Le
Ol
Le
Ol
Sr
Ol
Ma
Sr
Pd
Hi
Ey-Dr
Yu
Pd
Lbc Lbc
Pd
Ey-Dr
Clc
Pl
Lbc
R.Bermejo
Pl
Le
Le
Dr
Ey-DrHi
Pl
2330'0"S
Ly
Ly
Pd
B5
Ere
Lpa-Sia
Ps
Ol
240'0"S
Ey-Dr
Lbc
Clc-Cgu
Pl
Le
Pl
Sce
Cgu
Cr
B5 Tf
Cgu
B5Cgu
ClcB5
Cgu
B5 Cgu
B5Clc B5
Clc-Cgu
Clc
Clc-Cgu
B5
Clc
Clc
Ey-Dr
Ol
Lbe
Lbc
Ij
Pl
Ol
DrLbc
PdLbc
Ri
Ol
B5
B5
CguClc
B5
Cgu
B5Cgu
Clc
Cgu-Ri
Clc-CguCgu B5
B5
Sce
Le
240'0"S
Sh
Eb
Ri
Ol
Cr
Lj
Ere-Lum
Cr
As
Lum
Lum-Sch
Lj
Lvi
B4
B4
Li
Ba
Ba-To
If
Ba
Ba
Ba
If
B3
Cho
250'0"S
B3-Cei
Ba
Pq
Ba
Jp
Ea-Pdm
Ordenes
Ea-Pdm
Ea-Pdm
Ea-PdmEa-Pdm
Lu-Li
Ea-Pdm
Ea-Pdm
Ea-Pdm
Jvg-Ea
Lu-M
V-M
Lu-To
Ea-Pdm
Ea-Pdm
V-M
Lu-To
Im
Ba-To
Lu-M
2530'0"S
Sf-DLu-To To-Lu
V-M
V-M
Ba-To
Ba-ToBa-To
Lu-To
Sf-D
Lu-To
Sta-Epz
Ba-To
6430'0"W
640'0"W
If
Im
Cr
Cr
B3
B3
Ba
Ba
Li
2430'0"S
Lj
Cr
Cr
B4
6330'0"W
630'0"W
Alfisol
Alfisol - Entisol
Alfisol - Molisol
Entisol
Entisol - Molisol
Inceptisol
Inceptisol - Molisol
Molisol
Molisol - Alfisol
Molisol - Entisol
Vertisol
Vertisol - Entisol
Vertisol - Molisol
250'0"S
2430'0"S
Lum
As
2530'0"S
Ol
6230'0"W
Figura 35. Mapa de Suelos: Taxonoma USDA: Nivel Orden
78

Salta
Figura 36. Fuente: Poster: Los 12 O

Ordenes
rdenes de Suelos s/ Soil Taxonomy. Natural Resources
Conservation Services (NRCS - USDA) EEUU.
Figura 37. Vertisoles. En Subcuenca de los ros Dorado
Dorado- del Valle Fuente: Castrillo S. A.
Figura 38. CIRB. Taxonoma de Suelos USDA: Nivel Orden: Porcentajes de superficies
El 1,4% de los suelos de la CIRB pe

pertenecen al Orden Vertisoles (Figura 38).
3
Dentro del Orden Vertisoles se presentan en el rea de influencia los suelos
pertenecientes al Suborden de los Aquertes.
Del anlisis de la Tabla 51, se extrajo la informacin sobre texturas de suelos en las
Asociaciones
ciones de la CIRB y se confeccion la Figura 3
39.
79

CIRB: Texturas de Suelos
A 3%
AF 4%
3% 4%
3%
3%
FA 24%
6%
L 0%
FL 24%
10%
F 22%
24%
1%
FaA 0%
0%
aA 1%
22%
0%
aL 10%
Fa 3%
24%
Fal 3%
a 6%
Figura 39. CIRB. Porcentajes de Suelos con diferentes texturas.
Un 24% de la cuenca presenta suelos FA (Franco-arenosos), otro 24% FL (Francolimosos), el 22% son F (Francos), el 10% aL (arcillo-limosos), el 6% son a (arcillosos), el
4% AF (Areno-francos) y con el 3%, A (Arenosos), Fa (Franco-arcillosos), FaL (Francoarcillo-limosos) (Figura 39).
80

Tabla 22. CIRB. Clasificacin Taxonmica de los Suelos segn Soil Taxonomy.
Ag
USDA
Argiudol abrupto
Las Vboras
Lvi
USDA
Hapludol tpico
Apolinario Saravia
As
Ustifluvente tpico
Lavayn
Ly
Fluvaquente tpico
Barilari
Ba
Argiustol tpico
Mayo
Haplustol tpico
Baados 3
B3
Haplusterte ntico
Madrejones 2
M2
Ustorthente tpico
Baados 4
B4
Haplusterte ntico
Matorras
Ma
Ustorthente tpico
Baados 5
B5
Haplusterte ntico
Macapillo
Mp
Ustifluvente mlico
Campichuelo
Olmedo
Ol
Haplustalf psammntico
Ceibalito
Cam Hapludalf mlico

Cei Haplusterte ntico
Pluma de Pato
Pd
Ustipsammente ardico
Campo Gral. Gemes
Cgu
Haplustalf tpico
Puesto del Medio
Chorroarn
Cho
Hapludol tpico
Padre Lozano
Campo las Carreras
Clc
Haplustol tpico
Piquete Cabado
Pq
Haplustalf incptico
Campo Redondo
Cr
Haplustalf tpico
Quijarro
Qo
Udipsammente tpico
Desvo
Hapludol tpico
Ro Colorado
Rc
Udifluvente tpico
Dragones
Dr
Ustifluvente cuico
Rivadavia
Ri
Haplustol ardico
El Arenal
Ea
Haplustol ardico
San Antonio
Sat
Hapludol tpico
Embarcacin
Eb
Ustifluvente cuico
Santa Cecilia
Sce
Haplustol torrifluvntico
El Pozo
Epz
Hapludol ltico
Sancha
Sch
Hapludol ltico
El Rey
Ere
Hapludol ltico
San Felipe
Sf
Haplustalf psammentico
El Vencido
Ev
Argiustol tpico
Senda Hachada
Sh
Hapludol fluvntico
El Yacn
Ey
Endoaquertes ardico
Siete Aguas
Sia
Hapludol ltico
Hickmann
Hi
Argiustol tpico
San Ignacio
Sig
Haplustol slico
Infierno
If
San Jos
Sj
Udipsammente tpico
Ing. Jurez
Ij
Haplustol tpico
Santa Rita
Sr
Ustifluvente tpico
Impenetrable
Im
Haplustol tpico
Santa Ana
Sta
Ustifluvente tpico
Jumi Pozo
Jp
Ustorthente tpico
Talavera
Ta
Ustorthente ardico
Joaqun V. Gonzlez
Jvg
Haplustol fluvntico
Talar
Tar
Udifluvente mlico
Los Blancos
Lbc
Ustifluvente tpico
Teniente Fraga
Tf
Ustorthente tpico
La Bebida
Lbe
Argiudol tpico
Tomasito
Tm
Udorthente tpico
La Estrella
Le
Haplusterte crmico
Tolloche
To
Ustifluvente tpico
Las Lianas
Li
Urizar
Uz
Haplustalf incptico
Las Lajitas
Lj
Hapludalf tpico
Valle
Haplusterte dico
Suelos
Aguay
Suelos
Pdm Argiustol vrtico

Argiustol dico
Pl
Los Parasos
Lop
Ustorthente tpico
Vespucio
Vp
Argiudol tpico
Lapachal
Lpa
Haplusteptes fluvntico
Vizcachera
Vz
Ustorthente tpico
Lujn
Lu
Sin Clasificacin
Yuchn
Yu
Haplustol tpico
Lumbreras
Lum Hapludol tpico
Fuente: Adaptado de Castrillo 2008.
81

6.1.5. Flora
El rea de la cuenca en estudio descansa sobre dos unidades de relieve; en la parte
occidental las Sierras Subandinas y en la oriental la Llanura Chaco-Saltea sobre las
que se desarrollan dos provincias fitogeogrficas: Las Yungas (Equivalente a la Regin
Forestal Selva Tucumano Boliviana) y El Chaco Occidental o Chaco Semirido (Figura
40).
En la CIRB, en la provincia fitogeogrfica de Las Yungas es posible reconocer tres
unidades fitogeogrficas: los Pastizales de Neblina, la Selva de Pedemonte o de
Transicin y el Parque Chaqueo Serrano.
Los Pastizales de Neblina son afectados por las nieblas provenientes del este,
cubren las laderas y cimas de las Sierras. La vegetacin que caracteriza a estos
pastizales de altura son las gramneas y algunas herbceas: como mata trigo
(Baccharis gilliesii Gray), carqueja (Baccharis trimera).
En la Selva de Pedemonte o de Transicin, segn Cabrera (1976) las principales
especies arbreas que se encuentran en este ambiente son las siguientes: roble salteo
(Amburana cearensis), cedro Orn (Cedrella angustifolia), cedro coya (C. lilloi), petirib
(Cordia trichotoma), nogal (Junglans australis), palo jabn (Colletia spinosissima), timb
o pacar (Enterolobium contortisiliquum), sauce criollo (Salix humboldtiana), virar
(Pterogyne nitens), cebil (Anadenanthera colubrina var. Cebil), urundel (Astronium
urundaeva var. Urundaeva), palo blanco (Calycophyllum multiflorum), jacarand
(Jacaranda mimosifolia), guayaib (Patagonula americana), horco cebil (Parapiptadenia
excelsa) ,tipa amarilla (Cascaronia astragalina), laurel de la falda (Cinnamomum
porphyrium), palo bobo (Tessaria integrifolia var integrifolia), chalchal (Allophylus
edulis), Mara preta (Diatenopterix sorbifolia) ,palo barroso (Blepharocalyx salicifolia),
palo borracho (Ceiba chodatti), aguay (Chrysophyllum gonocarpum), tabaquillo (Croton
piluliferum), ceibo (Erythrina dominguenzii), maroma (Ficus maroma), palo San Antonio
(Myrsine laetevirens), laurel blanco (Nectandra pichurim), zapallo caspi (Pisonia
zapallo), lanza amarilla (Terminalia triflora), naranjillo (Capparis speciosa) y tusca
(Acacia aroma).
82

El Parque Chaqueo Serrano, caracterizado por bosques con especies arbreas y

arbustivas, con quebracho colorado santiagueo (Schinopsis quebracho colorado),
horco-quebracho (S. haenkeana) quebracho blanco (Aspiposperma quebracho blanco),
horco-cebil (Piptadenia excelsa), guayacn (Caesalpinia paraguariensis), algarrobo
negro y blanco (Prosopis nigra y P. alba), piquilln (Condalia microphylla), chaar
(Geoffroea decorticans), brea (Cercidium praecox), arrayn (Eugenia uniflora), tala
blanca (Celtis spinosa), mistol (Zizyphus mistol), chalchal (Allophylus edulis) cocucho
(Fagara coco) y el iscayante (Mimozyganthus carinatus).
El Chaco Occidental o Chaco Semirido, fitogeogrficamente pertenece al Parque
Chaqueo Occidental, es una amplia planicie que incrementa su aridez hacia el
sudeste.
Est caracterizado por una vegetacin de bosque xerfilo, de rboles y arbustos y de
cactceas arborescentes, como el quisca loro y el quimil, (Opuntia quisca loro y O.
quimilo), el ucle (Cereus validus) y la sacha rosa (Pereskia sacha rosa).
Los rboles representativos de la zona son de maderas duras como los quebrachos
colorado y blanco (Schinopsis balansae y Aspidosperma quebracho blanco), algarrobos
negro y blanco (Prosopis nigra y P. alba), tintitaco e itn (Prosopis torquata y P. kuntzei),
palo santo (Bulnesia sarmientoi), brea (Cercidium praecox o C. austale) yuchn (Ceiba
chodatti), mistol (Zizyphus mistol), guayacn (Caesalpinia paraguariensis), chaar
(Geoffroea decorticans).
En el estrato arbustivo son frecuentes el cucharero (Porlieria microphylla), palo flojo
(Bougainvillea praecox), sacha poroto, sacha limn, sacha sanda, sacha membrillo
(Caparis retusa, C. speciosa, C. salicifolia, C. tweediana) y el garabato negro (Acacia
praecox).
Las especies trepadoras presentes son: barba de viejo (Clematis haenkeana), peine
de mono, claveles del aire (Bromelias sp.) y diversos lquenes. En el estrato herbceo
se distinguen el pasto crespo (Trichloris crinita), cadillo (Cenchrus myosuroides), aj
kitucho (Capsicum eximium) y el chaguar blanco (Bromelia serra), entre otros.
83

Figura 40. Mapa de la CIRB por Provincias Fitogeogrficas
84

6.1.6. Regiones o Zonas Agroeconmicas Homogneas (ZAHs)
Las caractersticas ambientales, socioeconmicas y estructura productiva de Salta y

Jujuy fueron analizadas en el estudio socioeconmico de la sustentabilidad de los
sistemas de produccin y recursos naturales realizados por Bravo et al (2008), en el
cual delimitaron la regin en Zonas Agroeconmicas Homogneas para Salta y Jujuy.
Dicho estudio est basado en delimitaciones previas realizadas por Bravo et al. (1998)
La CIRB presenta una sucesin de condiciones ambientales, econmicas y sociales
que viabilizan el desarrollo de diversos sistemas de produccin; de los estudios antes
mencionado se extrajo la informacin de las cuatro Regiones comprendidas en la CIRB
(Figuras 36 y 37).
Estas Regiones de Oeste a Este son las siguientes (Figura 41):
6.1.6.1. Sierras Subandinas con Ganadera y Forestales
Se disponen por arriba de los 500 m de altitud, a medida que aumenta la altitud se
incrementa la humedad y se reduce la temperatura. En general se registran
precipitaciones entre 900 y 1200 mm anuales. En esta unidad se reconocen dos reas:
la silvo pastoril en las cabeceras de cuenca y los eriales intermontanos con Chaco
serrano (Bravo et al, 1.998).
Los suelos en general estn bien provistos de materia orgnica; presentan aptitud
ganadera con diversas restricciones y aptitud forestal tambin con diversos tipos de
limitaciones.
Las principales actividades econmicas son la ganadera y la extraccin forestal para
madera, lea y carbn.
6.1.6.2. Pedemonte con Cultivos Subtropicales y de Primicia
Comprende los valles de los ros San Francisco y Bermejo, con precipitaciones que
oscilan entre los 800 y 1000 mm. Presenta suelos de buena aptitud agrcola tanto para
riego como a secano. Los cultivos ms importantes son los ctricos (naranja y limn),
bananos y las hortalizas de primicia (tomate, pimiento); estas actividades agrcolas se
realizan con riego durante el periodo en que no hay precipitaciones (mayo - noviembre),
para lo cual se han desarrollado sistemas de irrigacin que dependen de los arroyos y
ros de caudal permanente de las Yungas. Constituye este, uno de los tantos motivos
85

por lo que se hace imperioso conservar y manejar racionalmente la zona de mayor

captacin hdrica que corresponde al Distrito de las Selvas Montanas.
6.1.6.3. Umbral al Chaco con Cultivos de Secano Extensivos
Ubicado en el piedemonte de las Sierras Subandinas, incluye la selva de Transicin y
el Ecotono se despliega el denominado "Umbral al Chaco" en l se ha producido lo que
se dio a conocer como "Expansin de la Frontera Agropecuaria".
El clima se caracteriza por un rgimen de precipitaciones estival, de 600 a 800 mm
anuales con aumento de las lluvias hacia el oeste por efectos orogrficas. Los suelos
presentan muy buena aptitud para agricultura a secano, con distintos grados de
limitaciones. En el Umbral al Chaco la principal actividad es la agricultura a secano; y
tambin se desarrollan actividades ganaderas.
En los suelos con aptitud agrcola, los cultivos de verano preferentemente son:
Poroto, soja, maz, algodn. Por otra parte, si durante el otoo se dispone de buena
condiciones de humedad en el suelo, aparecen importantes reas sembradas con trigo,
con doble propsito (cosecha y cobertura) y crtamo sin riego.
Las especies adoptadas para forestacin principalmente son: Eucalyptus sp., Pinus
sp., Salix sp, Populus sp.
Las Agroindustrias Transformadoras, en la zona son de extraccin de jugos ctricos y
aceites esenciales, desmotadoras, clasificadoras de poroto y aserraderos.
La ganadera es una actividad complementaria, orientada a la cra y engorde
(vacunos de carne, caprinos, porcinos). (Volante et al, 2004).
6.1.6.4. Chaco Semirido con Ganadera y Forestales
Por sus condiciones agroecolgicas, la ganadera vacuna extensiva es la actividad

principal de esta regin junto con el aprovechamiento forestal.
En esta Regin sin embargo se realizaron desmontes indiscriminados para la
instalacin de sistemas productivos extensivos para la produccin a secano de cultivos
como poroto, soja, maz, sorgo; como principales cultivos y crtamo y trigo como
cultivos menores.
Cabe aclarar que esta Regin es marginal y frgil para las actividades agrcolas,
debido al balance hdrico negativo durante todo el ao.
La explotacin irracional de los bosques y la eliminacin de grandes masas forestales
para ser reemplazadas por la agricultura, ha ocasionado graves daos al medio
ambiente y por lo tanto a las condiciones de vida de sus habitantes.
86

La ganadera extensiva, prcticamente sin manejo, provoc la prdida de pastos y

renovales de rboles. El pisoteo y la exposicin de los suelos disminuyeron su
capacidad de sostener produccin. Las actividades predominantes, favorecieron un
proceso continuo de degradacin en donde se potencian la extraccin irracional de los
rboles ms valiosos, sin ninguna prctica de manejo, con la accin del ganado bovino
y caprino que al comer los renovales impide la regeneracin natural del bosque. La
disminucin de los estratos arbreos y el estrato graminoso como consecuencia del mal
uso de los recursos, ha llegado en muchos casos, segn el grado de presin, a su
eliminacin casi total.
87

Figura 41. Imagen satelital de la CIRB por Regiones Agroeconmicas
A mediados de la dcada del 70, se realizaron grandes desmontes para cultivar

legumbres secas, principalmente poroto y posteriormente soja. La realizacin de
88

agricultura en las condiciones del Chaco es sumamente aleatoria, debido a la gran

variabilidad de las precipitaciones y altas temperaturas estivales que determinan la
existencia de dficit hdrico durante todo el ao.
En estas condiciones, la realizacin de actividades agrcolas en grandes extensiones,
ha ocasionado graves problemas de erosin, prdida de fertilidad y salinizacin.
(Colina, 2003)
6.1.7. Poblacin
El rea de la Cuenca abarca parte de los departamentos Anta, Rivadavia, Gral. San
Martn y Orn, en los cuales segn el Censo Nacional del ao 2.001, la poblacin total
censada en los cuatro departamentos es de 340.449 habitantes (Tabla N 22).
Tabla N 23. Datos poblacionales.
Departamentos
N de Habitantes
Densidad Poblacional
2
Gral. Jos de San Martn
139.209
8,6 hab. / km
Orn
124.029
10,4 hab. / km
Anta
49.841
1,1 hab. / km
Rivadavia
27.370
2,3 hab. / km
2
2
Fuente: INDEC. Censo Nacional 2001
En el Umbral al Chaco en direccin nortesur, se encuentra una cadena de ciudades

y pequeas poblaciones de las cuales unas pocas exceden de 2.000 habitantes:
Embarcacin, Pichanal, Gral. Pizarro, Coronel Mollinedo y Las Lajitas.
En sentido oeste este, sobre la ruta nacional 81 se distribuyen las siguientes
localidades: Padre Lozano, Hickman, Senda Hachada, Dragones, Pluma de Pato,
Morillo, Los Blancos y Capitn Pag.
En la regin de la Llanura Chaquea, la distribucin de la poblacin, no es uniforme,
por el contrario, se observa que ms del 50% de los habitantes se concentran en los
centros urbanos, (Rivadavia Banda sur y La Unin) otra parte de la poblacin se
dispersa en un sinfn de puestos y cerca de establecimientos forestales, agropecuarios
o explotaciones petrolferas. Constituye una zona con baja densidad poblacional (menor
al 2%).
En esta regin y dispersa en los Departamentos de Orn, Rivadavia y General San
Martn, se encuentran 93 comunidades de pueblos originarios, que representan el 10%
de la poblacin total del Chaco-Salteo y casi el 4% de la poblacin de la Provincia de
Salta.
89

6.1.8. Medios de Comunicacin
Las infraestructuras viales que permiten el desplazamiento de las personas y bienes

en la regin y la comunicacin con las provincias vecinas y con Bolivia fueron
generadas por la Direccin Nacional de Vialidad y la Direccin Provincial de Vialidad.
La RN 81, permite las comunicaciones con las provincias de Formosa y el NEA y
Paraguay hacia el Este y con la provincia de Jujuy y los pases vecinos de Chile y
Bolivia, al empalmarse con la RN 34, al Oeste.
La RN 16, comunica con las provincias de Santiago del Estero y el Chaco, hacia el
Este y hacia el Oeste al empalmarse con las RP 5 y 30, que al empalmarse con las RN
34 y 9 permiten las comunicaciones con el resto del NOA.
90

Salta
7. Resultados
7.1. Erosin Potencial general
Al realizar el producto de los factores de la USL
USLE (Figuras 43, 44
4 y 45), mediante la
superposicin de las capas temticas o rasters se obtuvieron los resultados que se
pueden observar en la Tabla 29 y la Figura 48.
Erosin Potencial: anlisis por

Asociaciones
8%
12%
17%
62%
Nula a Ligera
Moderada
Alta
Muy Alta
Figura 42.. Erosin Potencial: a

anlisis por Asociacin de Suelos.
En la Figura 42 se realiz
realiza
a un anlisis de la EP por asociaciones de suelos del la
Tabla 29 y se observa que el 62% de las asociaciones presenta EP Nula a Ligera, el
17% Moderada y el 8%
% erosin Alta y 12% Muy Alta.
En la Tabla 29 se presentan los datos de EPg para el suelo dominante
domina
de cada una
de las asociaciones de suelos del rea de estudio. En las asociaciones Ere-Lum
Ere
(El Rey
Lumbreras)
Lumbreras) y Lum_Sch (Lumbreras _Sancha) las prdidas de suelos son Muy Altas,
de ms de 3.000 Mg/ha/ao. Y en la asociacin Lum (Lumbreras) las prdidas
p
son de
1.845 Mg/ha/ao.
La EP con las longitudes 200, 300 y 500 m se muestran en la Tabla 27.
En la
a eleccin de los colores para las figuras y tablas para las clases de Erosin
hdrica segn FAO se hizo analoga con los colores del semforo, para resaltar
resalt los
resultados.
91

Figura 43 Mapa de la CIRB. Factor K (Erodabilidad del suelo)
92

Figura 44. Mapa de la CIRB. Factor R (Erosividad de las precipitaciones) e isohietas.
93

Figura 45. Mapa del Factor Topogrfico LS (L=122).
94

Tabla 24 CIRB. Erosin Potencial general: L=122 m.

Asoc
Sup(ha)
LS
EP (122 m )
Ag
0,27
521
0,57
83
0,28
320
0,13
13
0,03
235
0,10
0,01
289
0,10
0,2
0,01
225
0,07
0,1
0,02
234
0,06
0,4
0,45
240
0,05
0,41
222
0,06
0,52
404
0,22
46
0,52
232
0,06
0,47
233
0,08
0,35
349
0,39
50
0,28
230
0,08
0,39
226
0,08
0,34
218
0,07
0,38
219
0,05
0,38
223
0,05
0,33
217
0,07
0,38
269
0,10
10
Ere
22775
53500
20225
33250
144325
53550
76850
52750
37600
91975
41700
4625
90825
23100
66775
4950
15100
68625
10850
54175
0,30
252
0,94
71
Ere-Lum
15175
0,31
696
15,05
3326
217
0,07
As
B3
B3-Cei
B4
B5
Ba
Ba-To
Cam
Cgu
Cgu-Ri
Cho
Clc
Clc-Cgu
Cr
Dr
Dr-Hi
Ea-Pdm
Eb
Ey-Dr
256900
0,33
Hi
13400
0,37
219
0,05
If
15625
0,49
231
0,06
Ij
9025
0,44
222
0,06
Im
352950
0,49
231
0,05
Jp
69425
0,31
218
0,07
Jvg-Ea
15175
0,43
222
0,07
Lbc
107525
0,43
216
0,07
Lbe
53950
0,36
455
1,21
210
Le
79600
0,32
241
0,08
Li
155075
0,42
216
0,07
Lj
69825
0,30
379
0,12
14
Lpa-Sia
32250
137550
0,29
306
0,80
82
0,52
218
0,06
Lu-Li
(Continua en la pgina siguiente)
95

(Continuacin de la pgina anterior)
Asoc
Sup(ha)
LS
EP (122 m )
Lum
94400
56550
77425
35675
98475
950
35950
17825
58900
284125
11375
152450
157500
1300
135125
79000
149275
1800
11425
2100
5550
7250
16450
19725
6975
36275
124150
8200
250
39800
0,31
593
9,91
1845
0,55
218
0,05
0,38
627
14,08
3445
0,46
218
0,06
0,33
517
2,17
399
0,52
258
0,11
14
0,30
557
2,77
484
0,29
610
4,20
746
0,24
222
0,21
11
0,21
265
0,12
0,16
216
0,06
0,34
219
0,07
0,51
232
0,08
10
0,36
289
0,74
78
0,47
221
0,06
0,30
552
3,77
675
0,44
217
0,07
0,21
214
0,05
0,32
313
0,13
13
0,17
304
0,09
0,33
274
0,24
23
0,33
215
0,05
0,50
314
0,11
17
0,42
228
0,05
0,27
396
0,27
30
0,18
215
0,06
0,37
218
0,14
11
0,39
217
0,05
0,35
351
0,62
78
0,39
234
0,10
Lu-M
Lum-Sch
Lu-To
Lvi
Ly
M2
M2-Qo
Ma
Ol
Pd
Pl
Pq
Ps
Ri
Sat-M2
Sce
Sf-D
Sh
Sj
Sr
Sta-Epz
Tar
Tf
Tm
To-Lu
Uz
V-M
Vp
Yu
Al realizar un anlisis de la EP por Regiones Agroeconmicas, de la Tabla 25 y la

Figura 46 y 47 se desprende que en la CIRB corresponde al Chaco Semirido (ChS) el
68,2% de la superficie con EP Nula a Ligera y el 0,2% con erosin Alta. En el Umbral al
Chaco (UalCh) el 19,4 % de la superficie presenta erosin Moderada y el 0,8 Muy Alta.
En el Pedemonte el 0,6% de la superficie presenta Erosin Moderada. La Erosin Alta
afecta al 1,6% de la superficie y la Muy Alta al 0,2% de las Sierras Subandinas (SS).
96

Figura 46. CIRB. Regiones Agroeconmicas
97

Salta
Tabla 25.. Superficies con EP por Regiones Agro-Econmicas segn clasificacin de FAO.
Superficies con EP segn Clasificacin de FAO
Regin
Agroeconmica
Pedemonte con
cultivos
subtropicales y de
primicia
Sierras Subandinas
con ganadera y
forestales
Umbral al Chaco
con produccin
extensiva
Chaco Semirido
con ganaderia y
forestales
Nula a Ligera
ha
Moderada
ha
Alta
ha
Muy Alta
%
ha
0,0
23725
0,6
1225
0,0
64350
1,6
378000
9,3
789200
19,4
30625
0,8
2779000
68,2
7875
0,2
1225
0,0
Al comparar estos valores con los de la Tabla 30 (anexo) se observan valores

similares para los distintos ambientes, tanto en llanura como en serranas. Slo en la
zona de llanura se obtuvo alguno
algunos
s valores menores (Erosin Nula a Ligera), debido al
mayor nivel de detalle del presente estudio.
Erosin Potencial
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
Pedemonte
Sierras
Subandinas
Nula a Ligera
Umbral al
Chaco
Moderada
Alta
Chaco
Semirido
Muy Alta
Figura 47.
7. Superficies con EP por Regiones Agro
Agro-Econmicas
icas segn clasificacin de FAO
98

Figura 48 Mapa de la CIRB. Erosin Potencial obtenida con Factor L=122m, delimitada por.
Asociaciones de Suelos, y clasificada por FAO.
99

Salta
Tabla 26.. CIRB. Superficies (ha) con distintas pendientes con EP segn clasificacin de la
FAO
0-5%
ha
2779000
812925
64350
0
3656275
Nula a Ligera
Moderada
Alta
Muy Alta
5-15%
ha
0
0
9100
221950
231050
%
68,2
19,9
1,6
0,0
89,7
%
0
0
0,2
5,4
5,7
>15%
ha
0
0
0
187900
187900
Superficie (%)
Erosin Potencial general: anlisis por pendientes.
90
1,6
80
19,9
70
60
50
40
68,2
30
20
10
5,4
4,6
0
Pendientes
00-5%
Nula a Ligera
5-15%
Moderada
>15%
Alta
Muy Alta
Figura 49.. CIRB. Superficies (%) con distintas pendientes ccon

on EP segn clasificacin de la
FAO
En la Tabla 26 y la Figura 49, all hacer un anlisis por pendientes, se observa que el
89,7% de la superficie de la CIRB presenta pendientes de 0
0-5% y en este rango de
pendiente no hay erosin Muy Alta
Alta, el 68,2% de la superficie con erosin Nula a Ligera;
el 19,9 % con Moderada y el 1,6% con Alta.
El 5,7% de la cuenca presenta pendientes de 5
5-15%, siendo el 5,4%
5,4 con erosin Muy
Alta; el 0,2%
% con erosin Alta
Alta.
100

As mismo se analiz la influencia de las pendientes en la Erosin, la Figura 50

muestra la influencia del grado y la longitud d de las pendientes en el factor topogrfico
LS, existiendo una relacin directa y presentando un crecimiento exponencial.
La Erosin Potencial para las distintas longitudes de pendientes proyectadas se
muestra en la Tabla 27.
2,50
Factor LS
2,00
1,50
122
200
1,00
300
0,50
500
0,00
0,5%
1%
2%
3%
4%
5%
Grados de Pendiente
Figura 50 Relacin de las pendientes con el factor topogrfico LS.
En la Tabla 27 se observa claramente la incidencia de la longitud de la pendiente

sobre la erosin. A medida que las longitudes aumentan, la EP tambin; aunque la
mayora de las asociaciones se mantiene dentro del rango de prdida de suelos se
puede advertir que B3, B3-Cei, Eb, Pq y Yu pasan de tener Erosin Nula a Ligera a
presentar Moderada erosin. Cam y Cho pasan de Moderada a Alta.
Al realizar un anlisis de los resultados de EP por Subcuencas y teniendo en cuenta
las pendientes mediante una grfica (Figura 51).
En la Figura 51 cada barra representa la totalidad de la superficie de cada subcuenca y sobre-escrito sobre las barras la prdida potencial de suelo por rangos de
pendientes.
Podemos observar que las sub-cuencas del Bermejo y del Sudeste, presentan
pendientes hasta el 5% y hasta 6 Mg/ha/ao de prdidas; para igual pendiente la del
Bermejito 9 Mg/ha/ao y 46 Mg/ha/ao la del ro Seco.
101

Salta
Para las pendientes del 5--15% las prdidas parten desde 156 y 483 Mg/ha/ao en la
de Bermejito y Dorado -del
del Valle respectivamente
respectivamente.
Para las pendientes mayores al 15%
15%, las prdidas van desde 650 hasta 3677
Mg/ha/ao en las Subcuencas de Bermejito y Dorado -del Valle respectivamente.
respectivamente Estos
resultados revelan la alta fragilidad de las cabeceras de cuencas
Erosin Potencial: anlisis por subcuencas

100%
90%
Superficie
80%
70%
60%
1626
650
6
50%
2757
2485
3677
353
15
428
17
483
11
De Las
Chuas
Zjn del
Sal.
Ddo-Del
Valle
40%
30%
20%
10%
0%
457
156
46
Ro Seco
Bermejito
Bermejo
Sudeste
Subcuencas
EP(0
EP(0-5%)
EP(5-15%)
EP(>15%)
Figura 51 Erosin Potencial: anlisis por sub

sub-cuencas.
102

Tabla 27. CIRB. Erosin Potencial (Mg/ha/ao). L=122, 200, 300 y 500 m.
Erosin Potencial
Asoc
Ag
As
B3
B3-Cei
B4
B5
Ba
Ba-To
Cam
Cgu
Cgu-Ri
Cho
Clc
Clc-Cgu
Cr
Dr
Dr-Hi
Ea-Pdm
Eb
Ere
Ere-Lum
Ey-Dr
Hi
If
Ij
Im
Jp
Jvg-Ea
Lbc
Lbe
Le
Li
Lj
Lpa-Sia
Lu-Li
Lum
Lu-M
Lum-Sch
Lu-To
Lvi
Ly
Sup(ha)
122
200
300
500
22775
53500
20225
33250
144325
53550
76850
52750
37600
91975
41700
4625
90825
23100
66775
4950
15100
68625
10850
54175
15175
256900
13400
15625
9025
352950
69425
15175
107525
53950
79600
155075
69825
32250
137550
94400
56550
77425
35675
98475
950
0,27
520
83
106
126
158
0,28
320
13
15
17
20
0,45
235
10
11
12
0,41
289
10
11
13
0,33
225
0,27
234
0,33
240
0,33
222
0,52
404
46
55
63
75
0,53
232
10
0,47
233
11
12
13
0,35
349
50
64
75
91
0,28
230
0,39
226
0,34
218
0,38
219
0,38
223
0,32
217
0,38
269
10
12
13
15
0,30
251
71
92
110
141
0,31
703
3326
4463
5337
7699
0,33
217
0,37
219
0,49
231
0,44
222
0,49
231
0,31
218
0,43
222
10
0,43
216
0,36
453
210
270
327
424
0,33
241
10
0,42
216
0,30
380
14
17
20
23
0,29
305
82
107
127
166
0,52
218
10
0,31
593
1845
2458
2950
4189
0,55
218
0,38
627
3445
4621
5527
7964
0,46
218
0,33
516
399
514
627
816
0,55
258
15
18
20
23
(Continua en de la pgina siguiente)
103

Tabla 27. CIRB. Erosin Potencial (Mg/ha/ao). L=122, 200, 300 y 500 m.
Asoc
M2
Sup(ha)
35950
M2-Qo
17825
Ma
58900
Ol
284125
Pd
11375
Pl
152450
Pq
157500
Ps
1300
Ri
135125
Sat-M2
79000
Sce
149275
Sf-D
1800
Sh
11425
Sj
2100
Sr
5550
Sta-Epz
7250
Tar
16450
Tf
19725
Tm
6975
To-Lu
36275
Uz
124150
V-M
8200
Vp
250
Yu
39800
122
200
300
500
0,30
557
484
625
762
999
0,29
609
746
961
1173
1539
0,24
222
11
14
16
19
0,21
265
10
12
15
0,14
216
0,28
219
0,51
232
10
11
12
14
0,36
288
78
100
119
150
0,47
221
0,44
551
675
888
1072
1473
0,44
217
10
0,20
213
0,32
313
13
15
17
20
0,17
303
0,33
274
23
28
32
39
0,33
215
0,50
313
17
20
22
25
0,42
228
0,27
394
30
36
42
50
0,46
215
0,37
218
11
13
15
17
0,39
217
0,36
351
78
102
121
149
0,39
233
10
11
13
104

7.2. Erosin Actual general (EAg).

Del producto EPg (Figura 48) por los factores de cobertura y prcticas (C y P)
realizado mediante la superposicin de las capas temticas o rasters se obtuvieron los
resultados de EAg que se pueden observar en la Tabla 28 y la Figura 58.
Figura 52. Mapa de la CIRB con reas y pendientes con potencial aplicacin de cultivos,
forestacin o ganadera
105

Figura 53. Mapa de la CIRB en Regiones Agroeconmicas y con reas desmontadas,

actualmente en cultivo.
106

En el Pedemonte se encuentran desmontadas actualmente 19.825 ha con Cultivos

Subtropicales y de Primicia. En el Chaco Semirido 405.425 ha se hallan desmontadas
con ganadera y/o forestales. En el Umbral al Chaco 445.675 ha se encuentran en
produccin extensiva con riego y en las Sierras Subandinas 7.950 ha se hallan
deforestadas (Figura 53).
Se presenta en la Tabla 28 los valores de EAg; se incluye la EP para facilitar la
comparacin de los resultados.
Como ya se indic los valores de EAg se determinaron para una situacin promedio y
que sea la ms representativa de las actividades del rea de estudio.
Tabla 28. CIRB. Erosin Potencial y Actual determinadas con L=122 m.
Asoc
Sup(ha)
LS
CP
EP
EAg
Ag
22775
0,27
0,57
521
0,08
83
As
53500
0,28
0,13
320
0,09
13
B3
20225
0,03
0,10
235
0,13
0,1
B3-Cei
33350
0,01
0,10
289
0,09
0,2
0,02
B4
144325
0,01
0,07
225
0,13
0,1
0,02
B5
53650
0,02
0,06
234
0,10
0,4
0,04
Ba
76900
0,45
0,05
240
0,13
0,7
Ba-To
52875
0,41
0,06
222
0,12
0,6
Cam
37600
0,52
0,22
404
0,09
46
Cgu
92025
0,52
0,06
232
0,10
0,7
Cgu-Ri
41725
0,47
0,08
233
0,12
Cho
4725
0,35
0,39
349
0,09
50
Clc
90500
0,28
0,08
230
0,10
0,5
Clc-Cgu
23050
0,39
0,08
226
0,10
0,6
Cr
66775
0,34
0,07
218
0,12
0,7
Dr
15100
0,38
0,05
219
0,10
0,4
4950
0,38
0,05
223
0,10
0,4
68725
0,33
0,07
217
0,13
0,6
1
Dr-Hi
Ea-Pdm
Eb
10900
0,38
0,10
269
0,09
10
Ere
54175
0,30
0,94
252
0,10
71
Ere-Lum
15175
0,31
15,05
696
0,08
3326
253
Ey-Dr
256875
0,33
0,07
217
0,13
0,6
Hi
13400
0,37
0,05
219
0,10
0,4
If
15625
0,49
0,06
231
0,16
Ij
9025
0,44
0,06
222
0,10
0,6
Im
353100
0,49
0,05
231
0,12
0,7
Jp
69425
0,31
0,07
218
0,16
0,7
Jvg-Ea
15325
0,43
0,07
222
0,09
0,6
107425
0,43
0,07
216
0,13
Lbc
0,8
107

Tabla 28. CIRB. Erosin Potencial y Actual determinadas con L=122m

Asoc
Lbe
Sup(ha)
53950
LS
CP
EP
EAPg
0,36
455
1,21
455
210
17
Le
79225
0,32
241
0,08
241
0,7
Li
155075
0,42
216
0,07
216
0,7
Lj
69825
0,30
379
0,12
379
14
Lpa-Sia
Lu-Li
32250
0,29
306
0,80
306
82
137675
0,52
218
0,06
0,13
0,9
1845
130
Lum
94400
0,31
593
9,91
0,07
Lu-M
56625
0,55
218
0,05
0,14
0,9
Lum-Sch
77325
0,38
627
14,08
0,07
3445
226
Lu-To
35725
0,46
218
0,06
0,12
0,8
Lvi
98500
0,33
517
2,17
0,07
399
29
Ly
1000
0,52
258
0,11
0,09
14
M2
35975
0,30
557
2,77
0,08
484
37
M2-Qo
17800
0,29
610
4,20
0,08
746
58
Ma
58900
0,24
222
0,21
0,10
11
Ol
284125
0,21
265
0,12
0,11
0,8
Pd
11400
0,16
216
0,06
0,10
0,2
Pl
152600
0,34
219
0,07
0,10
0,5
Pq
157575
0,51
232
0,08
0,13
10
Ps
1300
0,36
289
0,74
0,09
78
Ri
135125
0,47
221
0,06
0,11
0,6
79050
0,30
552
3,77
0,08
675
53
149275
0,44
217
0,07
0,10
0,7
Sat-M2
Sce
Sf -D
1850
0,21
214
0,05
0,09
0,2
Sh
10725
0,32
313
0,13
0,08
13
Sj
2100
0,17
304
0,09
0,09
0,5
Sr
5650
0,33
274
0,24
0,12
23
Sta-Epz
7300
0,33
215
0,05
0,11
0,4
Tar
16475
0,50
314
0,11
0,21
17
Tf
19725
0,42
228
0,05
0,10
0,5
6975
0,27
396
0,27
0,09
30
Tm
To-Lu
Uz
V-M
36325
0,18
215
0,06
0,11
0,3
124150
0,37
218
0,14
0,11
11
8200
0,39
217
0,05
0,10
0,5
Vp
275
0,35
351
0,62
0,08
78
Yu
39850
0,39
234
0,10
0,10
Al realizar un anlisis de la Tabla 28 que contiene valores de EPg y de EAg

(L=122m) se observa que el 63% de las asociaciones presenta EP Nula a Ligera, el
17% Moderada y el 8% erosin Alta y 12% Muy Alta (Figura 42).
108

Salta
Las asociaciones Lum, Lum

Lum-Sch, M2-Qo y Sat-M2, disminuyen
minuyen al 10% del valor de
EP pero an mantienen sus valores de Ea en rojo al aplicar cobertura. Indicando una
zona de alta fragilidad, muy susceptiva a la Erosin hdrica.
Erosin Potencial: anlisis por asociaciones
Nula a Ligera
12%
8%
Moderada
17%
63%
Alta
Muy Alta
Figura 54. Erosin Potencial.l. Anlisis por asociaciones.
Cuando
uando a esas mismas asociaciones se les aplica los valores de C y P para
determinar EAg, la erosin disminuye, observndose que el porcentaje de
asociaciones con EAg Nula a Ligera aumenta al 88%, disminuyen all 5% con Moderada
y Alta y a 3 % las series con erosin Muy Alta (Figura 53).
Erosin Actual: anlisis por asociaciones
5%
5%
3%
Nula a Ligera
Moderada
Alta
88%
Muy Alta
Figura 55.. Erosin Actual. Anlisis por asociaciones
109

Salta
Los valores de EA obtenidos estn representados en la Figura 56,, donde se observa

la distribucin espacial de las distintas clases de erosin.
La Tabla 29 muestra las superficies en hectreas y en porcentaje con EA, segn la
clasificacin de FAO. El 68,2 % del Chaco Semirido, el 19,4% del Umbral al Chaco, el
1,6% de las Sierras Subandinas y el 0,6% del Pedemonte presentan erosin Nula a
Ligera. Las Sierras Subandinas presentan el 4,7 de la ssuperficie
uperficie con erosin Moderada
y el 4,5% con erosin Muy alta.
Tabla 29.. Superficies con EA por Regiones Agro
Agro-Econmicas
Econmicas segn clasificacin de FAO
Superficies con EA segn Clasificacin de FAO
Regin
Agroeconmica
Pedemonte con
cultivos
subtropicales y
de primicia
Sierras
Subandinas con
ganadera y
forestales
Nula a Ligera
Moderada
Alta
ha
ha
ha
23725
0,6
1225
64350
1,6
192650
4,7
185350
4,5
Umbral al Chaco
con produccin
extensiva
789200
19,4
29300
0,7
1325
0,0
Chaco Semirido
con ganaderia y
forestales
2779000
68,2
7875
0,2
1225
0,03
Erosin Actual
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0
Pedemonte
Sierras
Subandinas
Nula a Ligera
Umbral al
Chaco
Moderada
Chaco
Semirido
Alta
Figura 56.. Superficies con EA por Regiones Agro

Agro-Econmicas
Econmicas segn clasificacin
clasificaci de FAO
110

Salta
Erosin Actual: anlisis por subcuencas
Superficie
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
128
66
1
35
16
Ro Seco Bermejito Bermejo
Subcuencas
EA(0-5%)
220
179
242
31
2
36
2
33
1
Sudeste
EA(5-15%)
De Las
Chuas
Zjn del
Sal.
Ddo-Del
Valle
EA(>15%)
sub-cuencas segn clasificacin de FAO.

Figura 57.. Superficies con EA anlisis por sub
En la Figura 57 se observa que cada barra contiene informacin sobre EA en las

Subcuencas de la CIRB, expresada en Mg/ha/ao y porcentajes de superficie por
pendientes. Por ej.: La Subcuenca del Ro Seco una prdida de 4 Mg/ha/ao en las
pendientes hasta el 5%( Nula a ligera); de 35 Mg/ha/ao en las pendientes del 5-15%
5
(Moderada)y 128 Mg/ha /ao en las pendientes mayores al 15%(Alta).
111

Figura 58. CIRB. Erosin Actual general. Factor L= 122 m.

Tabla 31. Erosin Actual para L=122, 200, 300 y 500 m.
112

Asoc
Ag
As
B3
B3-Cei
B4
B5
Ba
Ba-To
Cam
Cgu
Cgu-Ri
Cho
Clc
Clc-Cgu
Cr
Dr
Dr-Hi
Ea-Pdm
Eb
Ere
Ere-Lum
Ey-Dr
Hi
If
Ij
Im
Jp
Jvg-Ea
Lbc
Lbe
Le
Li
Lj
Lpa-Sia
Lu-Li
R
520
320
235
289
225
234
240
222
404
232
233
349
230
226
218
219
223
217
269
251
703
217
219
231
222
231
218
222
216
453
241
216
380
305
218
122
7
1
1
0,8
0,6
0,5
0,7
0,6
4
0,7
1
4
0,5
0,6
0,7
0,4
0,4
0,6
0,9
7
253
0,6
0,4
1
0,6
0,7
0,7
0,6
0,8
17
0,7
0,7
1
8
0,9
Longitud de Pendiente
200
300
9
11
1
2
1
1
0,9
1
0,7
0,8
0,5
0,6
0,8
0,9
0,7
0,8
5
6
0,8
0,9
1
1
5
6
0,6
0,7
0,7
0,8
0,8
0,8
0,5
0,5
0,5
0,5
0,7
0,8
1
1
9
11
339
406
0,7
0,8
0,4
0,5
1
1
0,6
0,7
0,8
0,9
0,8
0,9
0,7
0,8
0,9
1
22
26
0,8
0,9
0,8
0,9
2
2
10
12
1
1
500
13
2
1
1
0,9
0,6
1
0,9
7
1
2
8
0,8
0,9
0,9
0,6
0,6
0,9
1
14
585
0,9
0,5
1
0,8
1,0
1,0
0,9
1
34
1,0
1,0
2
16
1
(Contina en la pgina siguiente)
113


Tabla 31. CIRB. Erosin Actual para L=122, 200, 300 y 500 m.
Asoc
Lum
Lu-M
Lum-Sch
Lu-To
Lvi
Ly
M2
M2-Qo
Ma
Ol
Pd
Pl
Pq
Ps
Ri
Sat-M2
Sce
Sf-D
Sh
Sj
Sr
Sta-Epz
Tar
Tf
Tm
To-Lu
Uz
V-M
Vp
Yu
R
593
218
627
218
516
258
557
609
222
265
216
219
232
288
221
551
217
213
313
303
274
215
313
228
394
215
218
217
351
233
122
130
0,9
226
0,8
29
1
37
58
1
0,8
0,2
0,5
1
7
0,6
53
0,7
0,2
1
0,5
3
0,4
3
0,5
3
0,3
1
0,5
7
0,9
Longitud de Pendiente
200
300
173
208
1
1
303
363
0,9
1
37
45
2
2
48
59
75
92
1
2
1,0
1
0,2
0,3
0,6
0,6
1
1
9
11
0,7
0,8
69
84
0,8
0,8
0,2
0,2
1
2
0,5
0,6
3
4
0,5
0,5
4
4
0,5
0,5
3
4
0,3
0,3
1
2
0,5
0,6
9
10
1
1
500
295
1
522
1
58
2
77
120
2
1
0,3
0,7
2
14
0,9
115
0,9
0,3
2
0,7
5
0,6
5
0,6
5
0,3
2
0,6
12
1
Los valores de erosin aumentan a medida que se aumentan las longitudes de

pendiente (L =200, 300 y 500 m), segn se observa en la Tabla 27.
Ag, Ere, Lpa-Sia y Ps en L=122 y 200 m se mantienen en erosin Nula a Ligera y en
L=300 m pasan a Moderada. Vp pasa a Moderada en L=500 m.
114

7.3. Erosin Actual en distintos escenarios o simulaciones.

Las simulaciones se realizaron para las cuatro Regiones Agroeconmicas o ZAHs
en la CIRB. Se consideraron pendientes del 5-15% en las Sierras Subandinas, para
Forestaciones con Eucalyptus sp. Para las restantes Regiones se analizaron pendientes
del 0-2% y del 2-5%. Los valores de C aplicados en cada Regin se pueden observar
en la Tabla 27. Se aplicaron los tres valores de prcticas conservacionistas de la Tabla
28.
Para el planteo de los distintos escenarios se tuvo en cuenta los siguientes criterios:
Para las Regiones Agroeconmicas donde se realiza actividad agrcola-ganadera, se
consider una pendiente mxima del 5%. Cabe aclarar que sta pendiente es la
mxima admitida para realizar desmontes, segn la legislacin vigente en la Provincia
de Salta.
A la Regin de Sierras Subandinas, por sus condiciones Agroecolgicas y en el
rango de pendientes del 5-15%, se la consider como apta para realizar forestacin;
para las pendientes mayores se consideraron los valores de C para Vegetacin Natural.
Figuras 59 y 60. Vegetacin nativa, ambiente de Selva de Transicin altamente antropizado

y forestacin con especies exticas (Eucalyptus sp).
115

Figura 61 Mapa. CIRB. Factores C y P. Cobertura y Prcticas conservacionistas
116

Tabla 32. Erosin Potencial y Actual en las Sierras Subandinas, L=122, pendiente del 515%, con Forestacin de Eucalyptus sp., en suelos con baja tecnologa; en el primer ao de
implantacin (f1) y al octavo ao (f8). Sin prcticas conservacionistas (sp), en curvas de nivel o
en contorno (cn) y en Terrazas (terr).
Asoc
Sup (ha)
Cho
As
Ma
Ol
Lpa-Sia
Ag
Lbe
Sat-M2
Lvi
M2
M2-Qo
Lum
Lj
Lum-Sch
Ere-Lum
300
50
50
1675
2975
2525
13550
33425
66325
24475
11575
27475
25
8050
1450
EP
f1_sp
f1_cn
f1_terr
f8_sp
f8_cn
f8_terr
163
178
190
220
230
289
380
411
427
480
583
588
590
662
692
26
29
30
35
37
46
61
66
68
77
93
94
94
106
111
16
17
18
21
22
28
36
39
41
46
56
56
57
64
66
5
6
6
7
7
9
12
13
14
15
19
19
19
21
22
1
1
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
4
0,6
0,6
0,7
0,8
0,8
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
0,2
0,2
0,2
0,3
0,3
0,3
0,5
0,5
0,5
0,6
0,7
0,7
0,7
0,8
0,8
En las Sierras Subandinas en reas con pendientes del 5-15%, la EP es de Alta a

Muy alta en todas las series. Con Forestacin (C=0,16) en el primer ao an sin
prcticas conservacionistas (P=1) disminuye de Moderada a Alta; al octavo ao (C=
0,006) la erosin es Nula a Ligera (Tabla 32).
En cualquiera de las tres prcticas (exceptuando las seis primeras asociaciones),
observamos que en el primer ao, la erosin es superior a la tolerancia, en estos casos
se podra estudiar la factibilidad del uso de biorrollos, para disminuir en los primeros
aos la erosin.
Los resultados para las longitudes de pendientes L= 200,300, 500 y 122+st, ver
Anexo Tablas 50/53
La Regin del Umbral al Chaco, por la buena aptitud de condiciones agroecolgicas,
permite la consideracin de diversos cultivos dentro del rango de pendientes del 0-5%,
para las pendientes mayores se consideraron los valores de C para Vegetacin Natural.
117

Figura 62 Vegetacin natural del Umbral al Chaco. Puente del ro Seco.

Figura 63.Cultivo de maz
Fuente: Guanca, V., 2009
En el Umbral al Chaco en pendientes del 2-5% la EP es de Moderada a Alta. Con

Maz- Soja en labranza convencional (C=0,44) la EA es de Nula a Ligera como se
observa en la Tabla 24 en las cinco primeras asociaciones y Moderada en las dems; a
medida que se aplican prcticas de conservacin de suelos va disminuyendo la erosin.
Con curvas de nivel (P=0,6) en casi el 60% de las asociaciones la erosin se hace Nula
a Ligera. Con Terrazas (C=0,2) todas las asociaciones presentan erosin Nula a Ligera.
En Maz Soja con Siembra directa (C=0,15), sin prcticas, slo seis asociaciones
presentan erosin Moderada que pasa a Nula a Ligera con la aplicacin de curvas de
nivel.
En Soja continua (C=0,24) sin prcticas conservacionistas el 36% de las
asociaciones presenta erosin Moderada. Al aplicar curvas de nivel o prcticas en
contorno la erosin es Nula a Ligera en todas las series. (Tabla 38)
Para Umbral al Chaco en pendientes del 2-5%, los resultados para las longitudes de
pendientes L= 200,300, 500 y 122+st, ver Anexo Tablas 54/57.
Tabla 33. Erosin Potencial y Actual en el Umbral al Chaco, L=122, pendiente del 2-5%, con
Soja Continua en Siembra Directa (scsd) y con dos secuencias de cultivo: Maz-Soja Labranza
118

Convencional (msc) y Maz-Soja en Siembra Directa (mssd) y Sin prcticas conservacionistas

(sp), en Curvas de nivel o en contorno (cn) y en Terrazas (terr).
A soc Sup ( ha)

Sj
125
Pdm
25
EP
mscsp
msccn
msc- mssd- mssd - mssd- scsd - scsd- scsdt err

sp
cn
t err
sp
cn
t err
15
0 ,4
0 ,7
17
0 ,5
0 ,8
Ey-Dr
150
20
0 ,6
Ma
13750
22
0 ,6
B4
75
22
0 ,6
Uz
5450
27
11
0 ,8
Pl
925
27
11
0 ,8
Jvg-Ea
150
28
11
0 ,8
Lu-Li
50
29
12
0 ,8
Yu
1000
29
12
0 ,8
B3
725
29
13
0 ,9
Eb
325
31
13
0 ,9
Cei
1525
33
14
0 ,9
Sce
75
34
14
Ol
6900
35
15
Ly
25
36
15
Sr
900
36
16
Sia
12250
36
16
Pq
1450
38
16
10
Sh
1200
38
16
10
Ere
18850
39
17
10
As
4050
42
18
11
10
Tm
2825
42
18
11
10
Le
950
46
20
12
11
Ps
875
47
21
12
11
Tar
475
49
21
13
11
Ag
5200
55
24
14
13
Lj
3250
57
25
15
13

119

Convencional (msc) y Maz-Soja en Siembra Directa (mssd) y Sin prcticas conservacionistas

EP
mscsp
msccn
msct err
mssdsp
mssdcn
mssdt err
2150 6 1
27
16
15
Lbe
12375 6 4
28
17
15
Lvi
7125 70
31
19
11
17
Vp
225 71
31
19
11
17
M2
3825 73
32
19
11
18
M2
4075 77
34
20
12
18
Sch
325 78
34
21
12
19
Cam
11025 79
34
20
12
19
A soc
Cho
Sup
( ha)
scsdsp
scsd- cn
scsdt err
En el Umbral al Chaco en pendientes del 0,5-2% la EP es de Nula a Ligera en el

57% de las Asociaciones. Con cualquiera de los valores de C aplicados la erosin es
Nula a Ligera con excepcin Campichuelo (Cam) que la erosin se mantiene en
Moderada en Maz _Soja con labranza convencional. (Tabla 34)
Para Umbral al Chaco en pendientes del 0,5-2%, los resultados para las longitudes
de pendientes L= 200,300, 500 y 122+st, ver Anexo Tablas 58/61
120

Tabla 34. Erosin Potencial y Actual en el Umbral al Chaco, L=122, pendiente del 0,5-2%,
con Soja Continua en Siembra Directa (scsd) y con dos secuencias de cultivo: Maz-Soja
Labranza Convencional (msc) y Maz-Soja en Siembra Directa (mssd) y Sin prcticas
conservacionistas (sp), en Curvas de nivel o en contorno (cn) y en Terrazas (terr).
A so c
S up
( ha)
EP
msc_ sp
msc_ cn
msc_ t er r
mssd _ sp
5475
0 ,6
0 ,2
0 ,3
0 ,2
0 ,1
1625
0 ,6
0 ,2
0 ,3
0 ,2
0 ,1
Sta-Epz
2675
0 ,4
0 ,6
0 ,4
0 ,1
Sj
1975
0 ,4
0 ,6
0 ,4
0 ,1
15400
0 ,5
0 ,8
0 ,5
Jp
1850
0 ,5
0 ,8
Lu-To
7750
0 ,5
0 ,9
Ma
42500
0 ,5
0 ,9
0 ,5
0 ,2
0 ,7
0 ,3
Ol
82850
0 ,6
0 ,6
0 ,2
0 ,7
0 ,3
B 4
24475
0 ,6
0 ,6
0 ,2
0 ,7
0 ,3
Jvg-Ea
14025
0 ,6
0 ,6
0 ,2
0 ,8
0 ,3
1550
0 ,6
0 ,6
0 ,2
0 ,8
0 ,3
To -Lu
Sf-D
Ea-P dm
Cr
mssd _ cn mssd _ t er r scsd _ sp
scsd _ cn
scsd _ t er r
0 ,5
0 ,3
0 ,1
0 ,6
0 ,3
0 ,1
0 ,5
0 ,2
0 ,5
0 ,2
0 ,2
0 ,6
0 ,3
0 ,5
0 ,2
0 ,6
0 ,3
0 ,5
0 ,2
0 ,7
0 ,3
B 3-Cei
31300
0 ,6
0 ,7
0 ,2
0 ,8
0 ,4
Lu-Li
29025
0 ,7
0 ,7
0 ,2
0 ,9
0 ,4
Yu
36400
0 ,7
0 ,8
0 ,3
0 ,4
Uz
66250
0 ,7
0 ,8
0 ,3
0 ,4
11225
0 ,7
0 ,8
0 ,3
0 ,4
Pl
10025
0 ,8
0 ,8
0 ,3
0 ,4
As
40425
0 ,8
0 ,8
0 ,3
0 ,4
Le
13000
0 ,8
0 ,8
0 ,3
0 ,5
3350
0 ,8
0 ,9
0 ,3
0 ,5
64625
10
0 ,9
0 ,9
0 ,3
0 ,5
Eb
7350
10
0 ,9
0 ,9
0 ,3
0 ,5
Sr
3350
11
0 ,9
0 ,3
0 ,5
Sh
9250
11
0 ,9
0 ,3
0 ,5
Sat-M 2
4050
11
0 ,9
0 ,3
0 ,5
75775
11
0 ,3
0 ,5
300
13
0 ,4
0 ,6
Lpa-Sia
4625
13
0 ,4
0 ,6
Ere
3450
13
0 ,4
0 ,6
Tar
1000
14
0 ,4
0 ,7
B 3
Sce
Lj
Pq
Ey-Dr
Ly
825
15
0 ,5
0 ,7
3800
16
0 ,5
0 ,8
Ps
125
17
0 ,5
0 ,8
Ag
4375
17
0 ,5
0 ,8
Cho
1925
18
0 ,5
0 ,9
Lvi
2525
19
0 ,6
0 ,9
M2
100
22
10
0 ,7
5225
22
10
0 ,7
26200
28
12
0 ,8
Tm
Lbe
Cam
121

Tabla 35. Erosin Potencial y Actual en el Pedemonte con cultivos de primicia, L=122,
pendiente del 2-5%, con Plantaciones de Bananos y Ctricos (bc) y Hortalizas (h) y Sin prcticas
A so c
Sup (ha)
EP
bc_sp
bc_cn
bc_terr
h_sp
h_cn
h_terr
Yu
25
27
13
Uz
25
28
14
2675
41
12
20
12
Sr
550
41
12
21
12
Tar
1175
48
14
24
14
25
76
23
14
38
23
Lpa-Sia
Sat-M 2
En el Pedemonte con cultivos subtropicales y de primicia, en pendientes del 2-5%, la

EP es Moderada, excepto en San Antonio-Madrejones 2(Sat-M2) que es Alta.
Banana-Ctricos (C=0,3) sin prcticas es Nula a Ligera en Yuchn (Yu) y Urizar (Uz),
pero las dems series presentan Moderada. Slo Sat-M2 se mantiene en Moderada con
curvas de nivel y al aplicar terrazas todas las series presentan Nula a Ligera (Tabla 35).
Para el Pedemonte con pendientes del 2-5%, los resultados para las longitudes de
Figuras 64 y 65. Plantacin de Bananos (Musa

sp.) y Ctricos (Citrus sp) Las canopias de los cultivos presentan buena cobertura. La cobertura
del suelo es buena, al no realizarse labranzas disminuyen los riesgos de erosin.
Con Hortalizas (C=0,5) sin prcticas la erosin es Moderada en todas las series. Al
aplicar curvas de nivel slo Yuchn (Yu) y Urizar (Uz) disminuyen a Nula a Ligera, las
dems asociaciones se mantienen en Moderada y al aplicar terrazas todas las
asociaciones presentan Nula a Ligera
122

Figura 66. Pimiento (Capsicum annuum) y Figura 67. Tomate (Licopersycum sp).
Fuente: Ramrez L.L.2010 y Tejerina F. 2010.
En las hortalizas se observa la escasa cobertura sobre el suelo y area (canopia).
Tabla 36 Erosin Potencial y Actual en el Pedemonte con cultivos de primicia, L=122,

pendiente del 0-2%, con Plantaciones de Bananos y Ctricos (bc) y Hortalizas (h y Sin prcticas
A so c
Sup ( ha)
EP
bc _ s p
bc _ c n
bc _ t e rr
h_ s p
h_ c n
h_ t e rr
Yu
1975
0,8
Lpa-Sia
1325
0,9
Uz
1975
12
Sr
725
13
13825
14
50
16
Tar
Ly
En el Pedemonte con cultivos subtropicales y de primicia, en pendientes del 0-2%, la

EP es Moderada, excepto en Yuchn (Yu) y Lapachal (Lpa)- Siete Aguas (Sia) es Nula
a Ligera.
Tanto en las plantaciones de Banana-Ctricos (C=0,3) como las Hortalizas con o sin
prcticas todas las series presentan Nula a Ligera. (Tabla 36)
Para el Pedemonte con pendientes del 0,5-2%, los resultados para las longitudes de
123

Las condiciones agroecolgicas hacen que el Chaco Semirido sea considerado

como apto con severas limitaciones para realizar ganadera, en el rea con pendientes
0-5%.
Para el Chaco Semirido con pendientes del 2-5%, L=122 las simulaciones se
presentan en la tabla 41 y los resultados para las longitudes de pendientes L= 200,300,
500 y 122+st, en Anexo Tablas 70/73.
Tabla 37. Erosin Potencial y Actual en el Chaco Semirido, L=122, pendiente del 2-5%, con
Pasturas implantadas (pi) y Sin prcticas conservacionistas (sp), en Curvas de nivel o en
contorno (cn) y en Terrazas (terr).
A so c
S up ( ha )
EP
pi_ s p
To -Lu
25
10
Ea-P dm
50
17
B 4
150
Clc
800
As
Ol
pi_ c n
pi_ t e rr
0 ,4
0 ,7
18
0 ,7
19
0 ,8
100
19
0 ,8
4950
21
0 ,8
B 3
125
21
0 ,8
Li
100
21
0 ,8
Lbc
100
22
0 ,9
Clc-Cgu
75
23
0 ,9
Cr
275
24
0 ,9
B 5
225
24
Ba
25
25
Ri
25
25
Pl
1225
25
Sce
75
26
Ey-Dr
1700
27
Le
550
29
Uz
9400
29
25
29
Cgu-Ri
475
30
Ma
1175
32
Ere
15150
34
Cgu
225
35
Pq
575
39
Lu-Li
En el Chaco Semirido con pendientes del 2-5%, la EP es Moderada en todas las

series, excepto en Tolloche- Lujn (To-Lu) que es Nula a Ligera. Con Pasturas
implantadas (C=0,196) con o sin prcticas la erosin es Nula a Ligera. (Tabla 37)
124

Tabla 38. Erosin Potencial y Actual en el Chaco Semirido, L=122, pendiente del 0,5-2%,
con Pasturas implantadas (pi) y Sin prcticas conservacionistas (sp), en Curvas de nivel o en
A so c
Pd
To -Lu
Ol
Sta-Epz
Hi
D r-H i
S up ( ha )
EP
pi- s p
pi- c n
pi- t e rr
10125
0 ,4
0 ,3
0 ,1
29500
0 ,5
0 ,3
0 ,1
172700
0 ,6
0 ,4
0 ,1
4025
0 ,7
0 ,4
0 ,1
10750
0 ,8
0 ,5
0 ,2
4450
0 ,9
0 ,5
0 ,2
Jp
65400
0 ,9
0 ,5
0 ,2
Ea-P dm
49775
0 ,9
0 ,6
0 ,2
12350
0 ,9
0 ,6
0 ,2
V-M
7600
0 ,9
0 ,6
0 ,2
B 5
47550
0 ,9
0 ,6
0 ,2
Pl
126350
0 ,9
0 ,6
0 ,2
Tf
16725
0 ,9
0 ,6
0 ,2
115525
0 ,6
0 ,2
Dr
B 4
Le
62650
0 ,6
0 ,2
Ey-D r
241200
0 ,6
0 ,2
B a-To
49025
0 ,6
0 ,2
Cr
63675
1,1
0 ,6
0 ,2
C lc
85925
1,1
0 ,7
0 ,2
Ba
66450
1,2
0 ,7
0 ,2
As
7600
1,2
0 ,7
0 ,2
8175
1,2
0 ,7
0 ,2
8575
1,2
0 ,7
0 ,2
Ri
119025
1,2
0 ,7
0 ,2
Li
149975
1,2
0 ,7
0 ,2
Im
312075
1,2
0 ,7
0 ,2
Lbc
101675
1,2
0 ,7
0 ,2
Lu-To
26350
1,3
0 ,8
0 ,3
51125
1,3
0 ,8
0 ,3
If
14600
1,3
0 ,8
0 ,3
C lc-Cgu
21825
1,3
0 ,8
0 ,3
142375
1,4
0 ,8
0 ,3
Lu-Li
102125
1,4
0 ,8
0 ,3
C gu
83550
1,5
0 ,9
0 ,3
Pq
77275
1,5
0 ,9
0 ,3
Eb
3175
1,6
0 ,3
39975
1,8
1,1
0 ,4
41000
1,8
1,1
0 ,4
Ere
3975
10
1,2
0 ,4
Ma
125
11
2 ,2
1,3
0 ,4
B 3
Ij
Lu-M
Sce
C gu-Ri
Uz
En el Chaco Semirido con pendientes del 0,5-2%, la EP es Nula a Ligera en todas

las series, excepto en Matorras (Ma) que es Moderada. Con Pasturas implantadas
(C=0,196) con o sin prcticas la erosin es Nula a Ligera. (Tabla 38)
125

Tabla 39. Erosin Potencial y Actual en el Chaco Semirido, L=122, pendiente del 0-0,5%,
A so c
S up( ha )
pi_ s p
pi_ c n
pi_ t e rr
0 ,2
0 ,1
0 ,0 4
0 ,2
0 ,1
0 ,0 4
9500
0 ,3
0 ,2
0 ,1
Clc
3000
0 ,4
0 ,2
0 ,1
Jp
2175
0 ,4
0 ,2
0 ,1
13375
0 ,4
0 ,2
0 ,1
3300
0 ,4
0 ,2
0 ,1
As
200
0 ,4
0 ,2
0 ,1
Le
2200
0 ,4
0 ,2
0 ,1
Pd
1250
To -Lu
1400
Ol
Ey-D r
Ea-P dm
Sta-Epz
EP
525
0 ,4
0 ,2
0 ,1
Pl
13050
0 ,4
0 ,2
0 ,1
Cr
1475
0 ,4
0 ,2
0 ,1
B 4
3850
0 ,4
0 ,2
0 ,1
B 5
5650
0 ,4
0 ,3
0 ,1
B 3
100
0 ,4
0 ,3
0 ,1
500
0 ,4
0 ,3
0 ,1
Hi
2650
0 ,4
0 ,3
0 ,1
Dr
2750
0 ,4
0 ,3
0 ,1
Uz
400
0 ,4
0 ,3
0 ,1
Clc-Cgu
1150
0 ,5
0 ,3
0 ,1
V-M
600
0 ,5
0 ,3
0 ,1
B a-To
3725
0 ,5
0 ,3
0 ,1
Lbc
5650
0 ,5
0 ,3
0 ,1
Li
5000
0 ,5
0 ,3
0 ,1
Sce
3425
0 ,5
0 ,3
0 ,1
50
0 ,5
0 ,3
0 ,1
3000
0 ,5
0 ,3
0 ,1
1775
0 ,6
0 ,3
0 ,1
Dr-H i
Eb
Tf
Lu-To
Ij
450
0 ,6
0 ,3
0 ,1
Ri
16075
0 ,6
0 ,3
0 ,1
Ba
10375
0 ,6
0 ,4
0 ,1
Pq
2525
0 ,6
0 ,4
0 ,1
Cgu-Ri
1250
0 ,6
0 ,4
0 ,1
If
1025
0 ,6
0 ,4
0 ,1
40850
0 ,6
0 ,4
0 ,1
Lu-Li
6275
0 ,6
0 ,4
0 ,1
Lu-M
5425
0 ,7
0 ,4
0 ,1
Cgu
8000
0 ,7
0 ,4
0 ,1
Im
En el Chaco Semirido con pendientes del 0-0,5%, la EP es Nula a Ligera en todas

las series. (Tabla 39).
Para el Chaco Semirido con pendientes del 0,5-2%, los resultados para las
longitudes de pendientes L= 200,300, 500 y 122+st, ver Anexo Tablas 74/77.
126

Para el Chaco Semirido con pendientes del 0-0,5%, los resultados para las
longitudes de pendientes L= 200,300, 500 y 122+st, ver Anexo Tablas 78/81.
Figura 68. Vegetacin natural del Chaco Semirido

Figura 69. Feed lot, en cercanas de Gaona.
Figura 70. Pasturas naturales Desbajerado con buena cobertura del suelo y la canopia
Figura 71. Desbajerado con muy escasa cobertura del suelo y de la canopia
En las Regiones donde se realiza agricultura, las tierras se habilitan, desmonte

mediante, segn lo establecido por la legislacin vigente, en lotes de 400 a 1.000 m
en la regin de Umbral al Chaco, con cortinas forestales de vegetacin natural cada
400m y en la Regin de Chaco Semirido, las cortinas van cada 200 m por lo que
quedan lotes de de 200 a 500 m.
Adems actualmente se encuentran sistematizadas con terrazas de desage,
colectores o desages parablicos, represas de amortiguacin ms de 200.000 ha y los
127

espaciamientos entre terrazas varan entre 150 y 300 m, logrndose muy buenos
resultados en el control de la erosin hdrica.
Como ya se indic los valores de EP presentados son para un L=122 m ya se explic
en el punto 7.1.3, por qu se utiliz L= 122 m.
128

Salta
7.4. Erosin Potencial y Actual (EPg y EAg) con lluvias mximas (R+st).
(R+st
Para generar el escenario o simulacin de aos con lluvias mximas y determinacin
de la EPg y EAg con lluvias
uvias mximas se sigui el mismo criterio
erio utilizado para la
obtencin de la EAg con lluvias
uvias medias en los tems 7.2.1 y 7.4.1 y se recalcul el factor
R.
En la Tabla 40 se puede observar en qu medida influyen las precipitaciones en la
EP, podemos ver por ejemplo que para la asociacin As (Apolinario Saravia),
manteniendo
nteniendo iguales los factores K y LS y aplicando en primer lugar R (obtenido con
precipitaciones medias) y luego R+st (obtenido con precipitaciones medias ms un
desvo estndar), la EP+ st se duplica. Pl (Padre Lozano) la EP+st se triplica.
triplica Lu-Li y
Lu-M (Lujn- Las Lianas y Lujn
LujnMayo
Mayo se triplica la EP y pasan de Erosin Nula a
Ligera a Moderada.
Erosin Potencial +st: anlisis por asociaciones
18%
Nula a Ligera
11%
8%
Moderada
62%
Alta
Muy Alta
Figura 72.. Erosin Potencial calculada para lluvias mximas.
129

Figura 73. Mapa de la CIRB. Factor R+st. Erosividad de las lluvias mximas.
130

Figura 74. Mapa de la CIRB. Erosin potencial calculada con Factor R+st. (Erosividad de las
lluvias mximas) y clasificacin de FAO
131

Tabla 40. CIRB. Erosin Potencial general con L=122 m y R+st.

Asoc
Sup(ha)
LS
R+st
EP 122 m
EP122+st
Ag
22775
0,27
0,57
521
917
83
145
As
53500
0,28
0,13
320
756
13
28
B3
20225
0,03
0,10
235
686
B3-Cei
33350
0,01
0,10
289
730
0,2
0,5
B4
144325
0,01
0,07
225
680
0,1
0,4
B5
53650
0,02
0,06
234
685
0,4
Ba
76900
0,45
0,05
240
689
16
Ba-To
52875
0,41
0,06
222
677
16
Cam
37600
0,52
0,22
404
827
46
93
Cgu
92025
0,52
0,06
232
683
22
Cgu-Ri
41725
0,47
0,08
233
683
27
Cho
4725
0,35
0,39
349
783
50
110
Clc
90500
0,28
0,08
230
682
16
Clc-Cgu
23050
0,39
0,08
226
676
20
Cr
66775
0,34
0,07
218
674
16
Dr
15100
0,38
0,05
219
671
13
Dr-Hi
4950
0,38
0,05
223
676
13
Ea-Pdm
68725
0,33
0,07
217
672
14
Eb
10900
0,38
0,10
269
714
10
27
Ere
54175
0,30
0,94
252
698
71
196
Ere-Lum
15175
0,31
15,05
696
1066
3326
5087
Ey-Dr
256875
0,33
0,07
217
672
16
Hi
13400
0,37
0,05
219
671
12
If
15625
0,49
0,06
231
683
20
Ij
9025
0,44
0,06
222
676
18
Im
353100
0,49
0,05
231
683
18
Jp
69425
0,31
0,07
218
672
14
Jvg-Ea
15325
0,43
0,07
222
676
20
Lbc
107425
0,43
0,07
216
672
19
Lbe
53950
0,36
1,21
455
865
210
384
Le
79225
0,32
0,08
241
691
18
Li
155075
0,42
0,07
216
673
19
Lj
69825
0,30
0,12
379
806
14
29
Lpa-Sia
32250
0,29
0,80
306
743
82
182
Lu-Li
137675
0,52
0,06
218
672
22
Lum
94400
0,31
9,91
593,00
968
1845
2991
Lu-M
56625
0,55
0,05
218,00
674
20
132


Asoc
Sup(ha)
LS
R+st
EP 122
EP122+st
Lum-Sch
77325
0,38
14,08
627
997
3445
5431
Lu-To
35725
0,46
0,06
218
675
19
Lvi
98500
0,33
2,17
517
912
399
675
Ly
1000
0,52
0,11
258
704
14
42
M2
35975
0,30
2,77
557
947
484
795
M2-Qo
17800
0,29
4,20
610
987
746
1204
Ma
58900
0,24
0,21
222
676
11
34
Ol
284125
0,21
0,12
265
711
20
Pd
11400
0,16
0,06
216
672
Pl
152600
0,34
0,07
219
674
16
Pq
157575
0,51
0,08
232
684
10
28
Ps
1300
0,36
0,74
289
728
78
203
Ri
135125
0,47
0,06
221
676
18
Sat-M2
79050
0,30
3,77
552
938
675
1073
Sce
149275
0,44
0,07
217
673
22
Sf-D
1850
0,21
0,05
214
710
Sh
10725
0,32
0,13
313
752
13
31
Sj
2100
0,17
0,09
304
751
12
Sr
5650
0,33
0,24
274
719
23
59
Sta-Epz
7300
0,33
0,05
215
677
12
Tar
16475
0,50
0,11
314
752
17
41
Tf
19725
0,42
0,05
228
680
13
Tm
6975
0,27
0,27
396
820
30
61
To-Lu
36325
0,18
0,06
215
673
Uz
124150
0,37
0,14
218
673
11
34
8200
0,39
0,05
217
672
14
V-M
Vp
275
0,35
0,62
351
851
78
205
Yu
39850
0,39
0,10
234
685
26
133

Tabla 41. CIRB. Erosin Actual general y Erosin Actual con lluvias mximas (R+st)
determinadas con L=122.
As oc
Sup(ha)
R+s t
LS
CP
EA
EA+s t
520
917
0,27
0,57
0,08
12
0,13
0,09
Ag
22775
As
53500
320
756
0,28
B3
20225
235
686
0,03
0,10
0,13
0,1
0,3
B3-Cei
33350
289
730
0,01
0,10
0,09
0,02
0,04
B4
144325
225
680
0,01
0,07
0,13
0,02
0,05
B5
53650
234
685
0,02
0,06
0,10
0,04
0,1
Ba
76900
240
689
0,45
0,05
0,13
0,7
Ba-To
52875
222
677
0,41
0,06
0,12
0,6
Cam
37600
404
827
0,52
0,22
0,09
Cgu
92025
232
683
0,52
0,06
0,10
0,7
Cgu-Ri
41725
233
683
0,47
0,08
0,12
0,39
0,09
Cho
4725
349
783
0,35
Clc
90500
230
682
0,28
0,08
0,10
0,5
Clc-Cgu
23050
226
676
0,39
0,08
0,10
0,6
Cr
66775
218
674
0,34
0,07
0,12
0,7
Dr
15100
219
671
0,38
0,05
0,10
0,4
4950
223
676
0,38
0,05
0,10
0,4
0,07
0,13
0,6
Dr-Hi
Ea-Pdm
68725
217
672
0,33
Eb
10900
269
714
0,38
0,10
0,09
Ere
54175
251
698
0,30
0,94
0,10
20
Ere-Lum
15175
703
1066
0,31
15,05
0,08
253
389
0,07
0,13
0,6
Ey-Dr
256875
217
672
0,33
Hi
13400
219
671
0,37
0,05
0,10
0,4
If
15625
231
683
0,49
0,06
0,16
Ij
9025
222
676
0,44
0,06
0,10
0,6
0,05
0,12
Im
353100
231
683
0,49
0,7
Jp
69425
218
672
0,31
0,07
0,16
0,7
Jvg-Ea
15325
222
676
0,43
0,07
0,09
0,6
Lbc
107425
216
672
0,43
0,07
0,13
0,8
Lbe
53950
453
865
0,36
1,21
0,09
17
31
Le
79225
241
691
0,32
0,08
0,11
0,7
0,07
0,12
0,7
Li
155075
216
673
0,42
Lj
69825
380
806
0,30
0,12
0,09
Lpa-Sia
32250
305
743
0,29
0,80
0,10
18
137675
218
672
0,52
0,06
0,13
0,9
9,91
0,07
Lu-Li
Lum
94400
593
968
0,31
130
211
Lu-M
56625
218
674
0,55
0,05
0,14
0,9
Lum-Sch
77325
627
997
0,38
14,08
0,07
226
357
134


Tabla 41. CIRB. Erosin Actual general y Erosin Actual con lluvias mximas (R+st)
determinadas con L=122.
As oc Sup(ha)
Ly
M2
M2-Qo
Ma
Ol
Pd
Pl
Pq
Ps
Ri
Sat-M2
Sce
Sf -D
Sh
Sj
Sr
Sta-Epz
Tar
Tf
Tm
To-Lu
Uz
V-M
Vp
Yu
1000
35975
17800
58900
3E+05
11400
2E+05
2E+05
1300
1E+05
79050
1E+05
1850
10725
2100
5650
7300
16475
19725
6975
36325
1E+05
8200
275
39850
R+s t
LS
CP
EA
EA+st
258
704
0,52
258
0,11
0,09
557
947
0,30
557
2,77
0,08
37
61
609
987
0,29
610
4,20
0,08
58
94
222
676
0,24
222
0,21
0,10
265
711
0,21
265
0,12
0,11
0,8
216
672
0,16
216
0,06
0,10
0,2
0,6
219
674
0,34
219
0,07
0,10
0,5
232
684
0,51
232
0,08
0,13
288
728
0,36
289
0,74
0,09
19
221
676
0,47
221
0,06
0,11
0,6
551
938
0,30
552
3,77
0,08
53
83
217
673
0,44
217
0,07
0,10
0,7
213
710
0,21
214
0,05
0,09
0,2
313
752
0,32
313
0,13
0,08
303
751
0,17
304
0,09
0,09
0,5
1,1
274
719
0,33
274
0,24
0,12
215
677
0,33
215
0,05
0,11
0,4
313
752
0,50
314
0,11
0,21
228
680
0,42
228
0,05
0,10
0,5
394
820
0,27
396
0,27
0,09
215
673
0,18
215
0,06
0,11
0,3
0,8
218
673
0,37
218
0,14
0,11
217
672
0,39
217
0,05
0,10
0,5
351
851
0,35
351
0,62
0,08
17
685
0,39
234
0,10
0,10
233
En la Tabla 41 se puede observar en qu medida influyen las precipitaciones en la

EA, podemos ver por ejemplo que para la asociacin Pq (Piquete Cabado),
manteniendo iguales los factores K y LS y aplicando en primer lugar R (obtenido con
precipitaciones medias) y luego R+st (obtenido con precipitaciones medias ms un
desvo estndar), la EA+ st se cuadruplica.
En la asociaciones Lum-Sch, Ere-Lum se observa en la Tabla 40 que la EP y la
EP+st, son Muy Alta y en la Tabla 41 que aun con la aplicacin de cobertura se
mantiene en esa clase de Erosin.
135

Tabla 98 Erosin Potencial y Actual, con L=122, R y R+st.

Asoc
Ag
As
B3
B3-Cei
B4
B5
Ba
Ba-To
Cam
Cgu
Cgu-Ri
Cho
Clc
Clc-Cgu
Cr
Dr
Dr-Hi
Ea-Pdm
Eb
Ere
Ere-Lum
Ey-Dr
Hi
If
Ij
Im
Jp
Jvg-Ea
Lbc
Lbe
Le
Li
Lj
Lpa-Sia
Lu-Li
Lum
Lu-M
Lum-Sch
Lu-To
R
520
320
235
289
225
234
240
222
404
232
233
349
230
226
218
219
223
217
269
251
703
217
219
231
222
231
218
222
216
453
241
216
380
305
218
593
218
627
218
EP
83
13
8
8
5
5
6
5
46
7
9
50
5
7
5
4
4
5
10
71
3326
5
4
7
6
6
5
7
6
210
7
6
14
82
7
1845
6
3445
6
EA
7
1
1
0,8
0,6
0,5
0,7
0,6
4
0,7
1
4
0,5
0,6
0,7
0,4
0,4
0,6
0,9
7
253
0,6
0,4
1
0,6
0,7
0,7
0,6
0,8
17
0,7
0,7
1
8
0,9
130
0,9
226
0,8
Asoc R+st
Ag
917
As
756
B3
686
B3-Cei
730
B4
680
B5
685
Ba
689
Ba-To
677
Cam
827
Cgu
683
Cgu-Ri
683
Cho
783
Clc
682
Clc-Cgu
676
Cr
674
Dr
671
Dr-Hi
676
Ea-Pdm
672
Eb
714
Ere
698
Ere-Lum 1066
Ey-Dr
672
Hi
671
If
683
Ij
676
Im
683
Jp
672
Jvg-Ea
676
Lbc
672
Lbe
865
Le
691
Li
673
Lj
806
Lpa-Sia
743
Lu-Li
672
Lum
968
Lu-M
674
Lum-Sch 997
Lu-To
675
EP+st EA+st
145
12
28
2
24
3
21
2
16
2
14
1
16
2
16
2
93
8
22
2
27
3
110
9
16
2
20
2
17
2
13
1
13
1
14
2
27
2
196
20
5087
389
16
2
12
1
20
3
18
2
18
2
14
2
20
2
19
3
384
31
18
2
19
2
29
3
182
18
22
3
2991
211
20
3
5431
357
19
2
136


Tabla 98. Erosin Potencial y Actual, con L=122, R y R+st.
Asoc
Lvi
Ly
M2
M2-Qo
Ma
Ol
Pd
Pl
Pq
Ps
Ri
Sat-M2
Sce
Sf-D
Sh
Sj
Sr
Sta-Epz
Tar
Tf
Tm
To-Lu
Uz
V-M
Vp
Yu
R
516
258
557
609
222
265
216
219
232
288
221
551
217
213
313
303
274
215
313
228
394
215
218
217
351
233
EP
399
15
484
746
11
9
2
5
10
78
6
675
7
2
13
5
23
4
17
5
30
2
11
5
78
9
EA
29
1
37
58
1
0,8
0,2
0,5
1
7
0,6
53
0,7
0,2
1
0,5
3
0,4
3
0,5
3
0,3
1
0,5
7
0,9
Asoc
Lvi
Ly
M2
M2-Qo
Ma
Ol
Pd
Pl
Pq
Ps
Ri
Sat-M2
Sce
Sf-D
Sh
Sj
Sr
Sta-Epz
Tar
Tf
Tm
To-Lu
Uz
V-M
Vp
Yu
R+st
912
704
947
987
676
711
672
674
684
728
676
938
673
710
752
751
719
677
752
680
820
673
673
672
851
685
EP+st EA+st
675
49
41
4
795
61
1204
94
34
3
20
2
7
0,6
16
2
28
4
203
19
18
2
1073
83
22
2
7
0,7
31
3
12
1
59
7
12
1
45
8
14
1
61
5
7
0,8
34
4
14
1
205
17
26
3
Por ejemplo la asociacin Aguay (Ag) presenta una EA=7 y EP=83 Mg/ha/ao y en
aos con lluvias mximas EA+st=12 Mg/ha/ao y EP+st=145 Mg/ha/ao (casi se
duplican). La EA pasa de Nula a Ligera a EA+st Moderada, mientras que la EP se
mantiene en el rango de Alta.
Al comparar las grficas obtenidas del anlisis de la Tabla 98 (Figuras 128 a 131), se
puede sealar que: en la Figura 128, el 63% de las asociaciones presenta EP Nula a
Ligera (NaL), el 17% Moderada (M), el 8% Alta (A) y el12% Muy Alta (MA).
137

Salta
En la Figura 129 el porcentaje de asociaciones con EA NaL asciende al 88%,

disminuyendo las asociaciones
ociaciones con M, A y MA al 5% cada una las dos primeras y al 3%
la ltima.
Erosin Actual: anlisis por
asociaciones
5% 5% 3%
88%
Nula a
Ligera
Moder
ada
Alta
Muy
Alta
Figuras 128 y 129. Erosin Potencial y Actual determinadas con L=122.

Erosin Actual +st: anlisis por
asociaciones
Erosin Potencial +st: anlisis

por asociaciones Nula a
15%
5%
11%
Ligera
Modera
da
Alta
11%
5% 5%
69%
80%
Muy Alta
Nula a
Ligera
Moder
ada
Alta
Muy
Alta
Figuras 130 y 131. Erosin Potencial+st y Actual+st determinadas con L=122.

En la Figura 130, slo el 5% de las asociaciones presenta EP Nula a Ligera (NaL),
asciende al 69% Moderada (M), al 11% Alta (A) y al15% Muy Alta (MA).
En la Figura 131 la EA NaL desciende al 80%de las asociaciones si la comparamos
con la EA con lluvias medias (Figura 125), asciende a
all 11% la erosin M, el porcentaje
de A se mantiene en un 5% y aumenta a un 5% la MA.
Riesgos de erosin Alto y Muy Alto se encontraron en la cuenca en reas de
pendientes mayores a 15% y con altos valores de R. Esto es debido a que esta rea
present los valores
alores ms altos de erosividad, erodabilidad, pendiente y menos
cobertura de suelo en las partes ms altas de la CIRB.
138

Salta
7.5. Peso de los Factores

7.5.1.
.1. Coeficientes de Correlacin entre los Factores y EP, para la CIRB
En la Figura 75 se observa la rrepresentacin

entacin grfica conjunta del diagrama de
dispersin, la recta de regresin estimada y el ccoeficiente
oeficiente de determinacin muestral.
Figura 75.. Coeficiente de Correlacin entre el Factor LS y EP en la CIRB: diagrama de

dispersin, la recta de regresin estim
estimada y el coeficiente
En la Figura 75 se observa que en el diagrama de dispersin existe una relacin

positiva entre los valores del factor LS y EP. El coeficiente de determinacin obtenido es
R2 = 0,981, es decir el 98% de la sum
suma
a de cuadrados totales de la variable dependiente
(EP) es "explicada", a travs de una relacin lineal, por la variacin observada en la
variable independiente.
epresentacin grfica conjunta del diagrama de
dispersin, la recta
cta de regresin estimada y el ccoeficiente
Figura 76.. Coeficiente de Correlacin entre el Factor R y EP en la CIRB: diagrama de

oeficiente de determinacin muestral
139

Salta
En la Figura 76 se observa que en el diagrama de dispersin existe una relacin

positiva entre los valores del factor R y EP. El coeficiente de determinacin obtenido es
R2 = 0,421, es decir el 42% de la suma de cuadrados totales de la variable dependiente
(EP) es "explicada",
licada", a travs de una relacin lineal, por la variacin observada en la
epresentacin grfica conjunta del diagrama de
mu
Figura 77. Coeficiente de Correlacin entre el Factor K y EP en la CIRB: diagrama de

En la Figura 77 se observa que en el diagrama de dispersin casi no existe una

relacin entre los valores del factor K y EP. El coeficiente de determinacin obtenido es
R2 = 0,024, es decir el 2,4%
% de la suma de cuadrados totales de la variable dependiente
(EP) es "explicada", a travs de una relacin lineal, por la variacin observada
ob
en la
En la Tabla 42,, se disponen los valores de R2 obtenidos para cada uno de los
factores de la USLE, en relacin a EP
EP, para toda la CIRB.
Tabla 42. Valores de R2 para cada Factor de la USLE, para toda la CIRB y ecuacin de la
recta para el Factor LS.
CIRB
R
0,421
Factores
K
0,024
LS
0,981
Ecuacin de la
recta
y=0,005x+0,08
En la Tabla 42,, podemos distinguir que de entre los tres factores

factores,, el determinante es
2
el Factor LS (R = 0,981).
140

7.5.2. Coeficientes de Correlacin entre los Factores y EP, para cada subcuenca de la CIRB.
En la Tabla 43 se disponen los valores de R2 obtenidos para cada uno de los factores
de la USLE, en relacin a EP, para cada Subcuenca.
Tabla 43. Valores de R2 para cada Factor de la USLE, para cada Sub-cuenca de la CIRB y
ecuacin de la recta para el Factor LS.
Sub-cuencas
Bermejito
Bermejo
Dorado-del Valle
de las Chuas
Seco
del Sudeste
Zanjn del Saladillo
R
0,07
0,05
0,459
0,491
0,308
0,003
0,378
Factores
K
0,001
0,031
0,009
0,005
0,062
0,071
0,025
LS
0,98
0,904
0,973
0,983
0,986
0,819
0,983
Ecuacin de la
recta
y=0,013x
y=0,11x+0,005
y=0,004x+0,149
y=0,005x+0,143
y=0,005x+0,112
y=0,008x+0,005
y=0,005x+0,123
En la Tabla 43, podemos distinguir que de entre los tres factores obtenidos para cada
Sub-cuenca, el determinante es el Factor LS (R2= 0,819- 0,986).
Las grficas de correlacin de los factores por sub-cuencas se presentan en el Anexo
Figuras 78/98.
7.5.3 Coeficientes de Correlacin entre los Factores para cada una las
Regiones Agroeconmicas de la CIRB.
En la Tabla 44 se disponen los valores de R2 obtenidos para cada uno de los factores
de la USLE, en relacin a EP, para cada Regin agroeconmica.
Tabla 44 Valores de R2 para cada Factor de la USLE, para cada Regin Agroeconmica de la
CIRB y ecuacin de la recta para el Factor LS.
Regiones
Agroeconmicas
Sierras Subandinas
Pedemonte
Umbral al Chaco
Chaco Semirido
R
0,207
0,025
0,113
0,099
Factores
K
0,141
0,15
0,0001
0,001
LS
0,95
0,936
0,911
0,978
Ecuacin de la
recta
y=0,004x+0,847
y=0,009x+0,014
y=0,07x+0,042
y=0,013x+0,001
En la Tabla 44, podemos distinguir que de entre los tres factores obtenidos para cada
Regin Agroeconmica, el determinante es el Factor LS (R2= 0,911- 0,978).
141

Las grficas de correlacin de los factores por sub-cuencas se presentan en el Anexo

Figuras 99/110.
142

7.6. Aplicacin prctica de los resultados obtenidos.
Se presentan en las Tablas 92 a 97, los datos para un ejemplo de cmo utilizar la
informacin obtenida en el presente trabajo.
La informacin de esta Tesina permite al profesional, al tcnico asesor, al productor o
cualquier persona, ubicar una propiedad en el mapa de EP o EA y determinar la serie
de suelo de esa propiedad.
Determinada la serie podremos saber el grado de EP o EA para distintos cultivos y
manejo y as establecer cul es el ms conveniente para evitar la erosin de la
propiedad.
Por ejemplo, supongamos que la propiedad tiene 3% de pendiente y se encuentra en
la asociacin Piquete Cabado, si observamos la Tabla 93 al hacer rotacin maz soja
con labranza convencional y sin prctica de conservacin (sp), se producir erosin (16
a 27 Mg/ha/ao) para longitudes de 122 m a 500 m. Ocurre lo mismo, aunque
atenuado, para maz-soja con labranza convencional y sistematizada en curvas de nivel
(cn), las prdidas van de 12 a16 Mg/ha/ao. Recin cuando hacemos rotacin mazsoja con labranza convencional y con terrazas (terr) no se producir erosin.
Las distintas longitudes analizadas de 122 a 500m, se las debe interpretar como la
mxima longitud de escurrimiento y para materializarlas en el campo a esas longitudes,
se debern construir terrazas de desage o canales internos parablicos.
Siguiendo con la Tabla 93 la erosin se minimiza bastante si hacemos soja continua
en siembra directa (SD), sin prctica (sp), a excepcin de longitudes de 200 a 500 m.
Pero si sistematizamos en curvas de nivel (cn), no tendremos erosin.
En la misma tabla, tambin se encuentran los valores para lluvias mximas (122+st),
que si la comparamos con L=122 de la primera fila, la susceptibilidad a la erosin se
acrecienta significativamente pasando de 16 Mg/ha a 47 Mg/ha para rotacin maz-soja
con labranza convencional y sin prctica. Pero esta situacin de lluvias mximas se
producir cada 10 o 15 aos aproximadamente.
La consideracin de las lluvias mximas es importante a la hora de decidir la
sistematizacin a realizar, porque los caudales pico de escurrimiento son distintos y por
lo tanto las prcticas estructurales (terrazas, canales, colectores) variarn en sus
dimensiones y tendrn costos distintos.
Finalmente se debe aclarar, que la escala del mapa de suelos es 1:500.000, por lo
que los datos son orientativos y deben ser validados con relevamientos a mayor detalle.
143

7.6.1. Erosin Potencial (EP) y Erosin Actual general (EAg), para la asociacin
Piquete Cabado (Pq).
Ejemplo 1: Asociacin Piquete Cabado Cabado (Pq). La asociacin. Pq con una

superficie aproximada de 157.575 ha, se despliega dentro de dos ambientes o ZAHs:
del Umbral al Chaco (77.250 ha) y del Chaco Semirido (80.325 ha). Para cada uno de
ellos se plantearon cultivos diferentes de acuerdo a las pendientes, las posibilidades
climticas de las zonas agroeconmicas y los requerimientos de los mismos.
Si se desea conocer la EP y la EAg de la asociacin. Piquete Cabado (Pq).
Figura 111. Piquete Cabado
Los pasos a seguir son los siguientes:

1. Obtencin de EP para distintas longitudes de Tabla 29.
2. Obtencin EP+st para L=122m de Tabla 45.
3. Obtencin de EAg para distintas longitudes de Tabla 36.
4. Obtencin EA+st para L=122m de Tabla 46.
Los valores de C utilizados para la determinacin de EAg fueron una combinacin de
valores de cobertura natural y cultivos, los cuales se encuentran en la Tabla 19.
En la Tabla 92 se presentan las determinaciones de EP y EAg para distintas
longitudes de pendientes y para lluvias mximas.
144

Tabla 92. Asociacin Piquete Cabado. Erosin Potencial y Actual General.

Piquete Cabado : Superficie 157.575 ha
EP
EAg
K
0,51
0,51
R
232
232
R+st
684
684
CP
0
0,13
Longitudes de Pendiente (m)

122
200
300
500 122+st
10
11
12
14
17
1
1
1
2
2
La asociacin. (Pq) Piquete Cabado, para su superficie total con L=122, presenta EP
Nula a Ligera y Moderada para las restantes longitudes de pendiente y L=122+st.
Se puede observar que a una misma longitud de pendiente (L=122), con lluvias
mximas (EP+st) la EP casi se duplica.

usos del suelo (C.) y prcticas de conservacin (P), para la asociacin Pq.

valores de cobertura natural y cultivos, los cuales se encuentran en las Tablas 22 y 23,
para los valores de P.
En la Tabla 93 para el Umbral al Chaco, se presenta la EP y EA para distintos
escenarios, variando la longitud, grado, uso y manejo. Para su confeccin se extrajeron
los datos de la siguiente manera:
Umbral al Chaco con pendientes 2-5%: L =122 en Tabla 37; L=200 en anexo Tabla
64; L=300 en anexo Tabla 65; L= 500 en anexo Tabla 66 y L=122+st en anexo Tabla
67.
Umbral al Chaco con pendientes 0,5-2%: L =122 en Tabla 38, L=200 en anexo,
Tabla 68, L=300 en anexo Tabla 69; L= 500 en anexo Tabla 70 y L=122+st en anexo
Tabla 71.
145

Tabla 93. Asociacin Piquete Cabado. Umbral al Chaco. Erosin Potencial y Actual, con
distintos largos de pendientes, S= 0,5-2 y 2-5% y simulacin para aos con lluvias mximas.
Con rotacin Maz-Soja en dos sistemas de labranza y monocultivo de soja.
S(%)
0,5-2
2-5
L (m) S (%)
122
0,5-2
2-5
200
0,5-2
2-5
300
0,5-2
2-5
500
0,5-2
2-5
122+st
0,5-2
2-5
(ha)
75775
1475
77250
EP
11
38
13
45
13
52
14
62
31
106
Rotacin Maz/Soja
Labranza Conv.
Siembra Directa
sp
cn
terr
sp
cn
terr
5
3
1
2
1
0,3
16
10
3
5
3
1
6
3
1
2
1
0,4
20
12
4
7
4
1
7
4
1
2
1
0,5
23
14
5
8
5
2
6
4
1
2
1
0,4
27
16
5
9
6
2
14
8
3
5
3
0,9
47
28
9
16
10
3
Soja Continua SD
sp
3
9
3
11
4
13
3
15
7
26
cn
1
4
1
5
2
6
2
7
4
12
terr
0,5
2
0,6
2
0,8
3
1
3
1
5
En la Tabla 94, para el Chaco Semirido, se presenta la EP y EA para distintos

Chaco Semirido con pendientes 2-5%: L=122 en Tabla 42; L=200 en anexo Tabla
80, L=300 en anexo Tabla 81; L=500 en anexo Tabla 82 y L=122+st en anexo Tabla 83.
Chaco Semirido con pendientes 0,5-2%: L=122 en Tabla 43; L=200 en anexo
Tabla 84; L=300 en anexo Tabla 85; L=500 en anexo Tabla 86 y L=122+st en anexo
Tabla 87.
Chaco Semirido con pendientes 0-0,5%: L=122 en Tabla 44; L=200 en anexo
Tabla 88; L=300 en anexo Tabla 89; L=500 en anexo Tabla 90 y L=122+st en anexo
Tabla 91.
146

Figura 112. Cultivo de soja (Glycine max) en rotacin con trigo en siembra directa, con
terrazas de base angosta y a secano.
Figura 113. Barbecho de Maz. (Zea maiz) en labranza convencional sin sistematizacin
El cultivo de soja deja escasa cobertura despus de la cosecha, aun cuando se hace
en siembra directa. La rotacin con maz al proporcionar gran cantidad de materia seca
mejora las condiciones del suelo
Tabla 94. Asociacin Piquete Cabado. Chaco Semirido. Erosin Potencial y Actual, con
distintos largos de pendientes, S= 0-0,5; 0,5-2 y 2-5% y simulacin para lluvias mximas. Con
pasturas implantadas.
S (%)
0-0,5
0,5-2
2-5
L (m)
122
200
300
500
122+st
(ha)
2525
77275
575
80375
S (%)
0-0,5
0,5-2
2-5
0-0,5
0,5-2
2-5
0-0,5
0,5-2
2-5
0-0,5
0,5-2
2-5
0-0,5
0,5-2
2-5
EP
3
8
39
3
9
47
4
10
54
4
11
64
10
24
119
Pasturas implantadas
pi_sp
pi_cn
pi_terr
0,6
0,4
0,1
1,5
0,9
0,3
8
5
2
0,7
0,4
0,1
2
1
0,3
9
6
2
0,7
0,4
0,1
2
1
0,4
11
6
2
0,8
0,5
0,2
2
1
0,4
13
8
3
2
1
0,4
5
3
0,9
23
14
5
147

7.6.3. Erosin Potencial (EP) y Erosin Actual general (EAg), para Asociacin
Las Lajitas (Lj)
Se desea conocer la EP y la EAg de la asociacin Las Lajitas (Lj).

Los pasos a seguir son los siguientes:
1. Obtencin de EP para distintas longitudes de Tabla 29.
2. Obtencin EP+st para L=122m de Tabla 45.
3. Obtencin de EAg para distintas longitudes de Tabla 36.
4. Obtencin EA+st para L=122m de Tabla 46.
En la Tabla 94 se presentan las determinaciones de EP y EAg. para distintas
longitudes de pendientes y para lluvias mximas.
Ejemplo 2: Asoc Las Lajitas: con una superficie aproximada de 69.825 ha. La
asociacin Lj se desarrolla dentro de dos ambientes o ZAHs.; de las Sierras
Subandinas (25 ha) y del Umbral al Chaco (67.875 ha). Para cada uno de ellos se
plantearon cultivos diferentes de acuerdo a las posibilidades climticas de las zonas
agroeconmicas y los requerimientos de los mismos
Tabla 95. Asoc. Las Lajitas. Erosin Potencial y Actual General, con L=122.
Las Lajitas: Superficie 69.825 ha
K
R
R+st
CP
0,30
379
803
0
EP
0,30
379
803
0,09
EAg
122
14
1
200
17
2
300
20
2
500
23
2
122+st
32
3

valores de cobertura natural y cultivos, los cuales se encuentran en las Tablas 19.
La asoc. Las Lajitas (Lj), en toda su superficie presenta erosin Moderada para todas
longitudes de pendiente planteadas. La EA es Nula a Ligera. (Tabla 94).
Los valores de EP y EAg con distintas longitudes provienen de las Tablas 29 y 33,
respectivamente.
148


coberturas del suelo (C.) y prcticas de conservacin (P), para la asoc. Lj.
Figura 114. Las Lajitas (Coord.LS 24 63 y LO 64 17

En la Tabla 96 para las Sierras Subandinas, se presenta la EP y EA para distintos
Para confeccionar Tabla 96, se extrajeron los datos de la siguiente manera:
Sierras Subandinas con pendientes 5-15%: L=122 en Tabla 37; L=200 en anexo
Tabla 60; L=300 en anexo Tabla 61; L= 500 en anexo Tabla 62 y L=122+st en anexo
Tabla 63.
Tabla 96. Asociacin. Las Lajitas. Sierras Subandinas. Erosin Potencial y Actual
determinada para distintas longitudes de pendientes y simulacin para aos con lluvias
mximas. EA con forestacin de Eucalyptus sp. En suelos con baja tecnologa.
S(%)
5-15
L( m)
122
200
300
500
122+st
(ha)
25
Forestacin Eucaliptus sp.
EP
1ao_sp 1ao_cn 1ao_terr 8ao_sp 8ao_cn 8ao_terr
590
94
57
19
3
2
0,7
756
121
73
24
5
3
0,9
926
148
89
30
6
3
1
1195
121
115
38
7
4
1
1040
166
100
33
6
4
1
En la Tabla 97 para el Umbral al Chaco, se presenta la EP y EA para distintos

Para confeccionar Tabla 97.se extrajeron los datos de la siguiente manera:
149

Umbral al Chaco con pendientes 2-5%: L =122 en Tabla 38; L=200 en anexo Tabla
64; L=300 en anexo Tabla 65; L= 500 en anexo Tabla 66 y L=122+st en anexo Tabla
67.
Umbral al Chaco con pendientes 0,5-2%: L =122 en Tabla 39, L=200 en anexo,
Tabla 68, L=300 en anexo Tabla 69; L= 500 en anexo Tabla 70 y L=122+st en anexo
Tabla 71.
Figura 115. Cultivo de trigo sobre barbecho de soja en siembra directa (Triticum aestivum).
Figura 116. Barbecho de maz Fuente: Yapur S, 2009
Se observa la escasa cobertura que deja el cultivo soja despus de la cosecha, aun
cuando se hace en siembra directa. Sin embargo, la rotacin con maz mejora las
condiciones del suelo ya que le proporciona gran cantidad de materia seca.
Tabla 97. Asoc. Las Lajitas. Umbral al Chaco. Erosin Potencial y Actual para distintas
longitudes de pendientes y para aos muy lluviosos. Con rotacin Maz-Soja en dos sistemas
de labranza y Soja Continua.
S(%)
(ha)
0,5-2 64625
2-5 3250
67875
EP
L (m) S (%)
122 0,5-2 10
2-5 57
200 0,5-2 11
2-5 72
300 0,5-2 13
2-5 84
500 0,5-2 14
2-5 102
122+st 0,5-2 21
2-5 109
Rotacin Maz/Soja
Labranza Conv.
Siembra Directa
sp
cn
terr
sp
cn
terr
4
3
0,9
1
1
0,3
25
15
5
8
5
2
5
3
1
2
1
0,3
32
19
6
11
7
2
6
3
1
2
1
0,4
37
22
7
13
8
3
6
4
1
2
1
0,4
45
27
9
15
9
3
9
6
2
3
2
0,6
48
29
10
16
10
3
Soja Continua SD
sp
cn
terr
2
1
0,5
13
6
3
3
2
0,6
17
8
3
3
2
0,6
20
10
4
3
2
0,7
20
10
5
5
2
1
26
12
5
150

7.7. Crnica del recorrido en el rea de estudio
Se realiz un recorrido por el rea de estudio con el Ing. Ramn Osinaga, Vanesa
Guanca, Laura Ramrez y Fabin Tejerina, tambin tesinistas, de las cuencas
Pilcomayo, Juramento y ACRB, respectivamente.
Figura 117. Recorrido en el rea de estudio. Los crculos verdes marcan los puntos de
observacin.
151

Comenzando el mismo en la Cuenca del Juramento, por RN 16 a la altura de la

Ciudad de J.V. Gonzlez, se ingres al rea de la CIRB, se realizndose observaciones
del ambiente, suelos, actividades agrcolas-ganaderas y obras de arte para riego.
.
Figura 118. Vegetacin natural del Chaco Semirido (Coord: 24,65; 63,79).
Figura 119. Ganado vacuno en desbajerado, en cercanas de J. V. Gonzlez
Luego, en direccin norte y hasta la localidad de Las Lajitas, a ambos lados de la ruta
se observaron cultivos de trigo para cobertura sobre barbecho de soja en siembra
directa, con terrazas de base angosta, el trigo en aos con buena humedad remanente
en el suelo puede llegar a cosecha y en caso contrario, se procede a hacer barbecho
qumico mediante herbicidas antes de la siembra del cultivo de verano. As tambin se
advirtieron reas desmontadas con cortinas rompe-vientos cada 400 m y predios con
barbecho de maz Se pudieron observar asimismo, silo-bolsas con granos,
generalmente soja o maz.
Figura120 Barbecho de maz

Figura121 (Coord: 25 09-6416) Trigo sobre barbecho de soja en SD, con sistematizacin
de terrazas de base angosta.
Luego se tom la RP 30, hasta el empalme con la RP 52 o Juana Azurduy por la que
nos adentramos en direccin Oeste unos 40 km, en el ambiente chaqueo, hasta la
152

Finca Palo Cruz. Durante el recorrido por la misma se hicieron reconocimiento de la

vegetacin natural, tales como palo santo, quebrachos colorados, vinales, pichanas y
quimiles, como as tambin de los cultivos, como crtamo a secano sobre barbecho de
soja, en siembra directa, sin sistematizacin.
Figura122. Grietas de desecacin en suelos anegables (B3). (Coord: 24,68; 63,97)

Figura123. Suelo enterrado
Tambin se realizaron observaciones del paisaje pudiendo destacar entre ellas la

presencia de un importante carcavamiento y suelos enterrados (Coord 24,7; 64,19); y
suelos anegables con grietas de desecacin (Figuras 122 y 123)
Figuras 124 y 125. Banquinas con totorales y aguas de riego
Retornamos hasta el empalme y con rumbo norte recorrimos la RP 5, sin dejar de

percatarnos en zonas aledaas a C. Mollinedo de la existencia de numerosos
invernaderos de hortalizas, tambin fue notoria la presencia de agua y totorales en las
banquinas de la ruta, (Figuras 124 y 125) producto de la ineficiencia en el riego de
algunos productores de la zona. Iguales observaciones de freticas altas y riegos con
153

baja eficiencia se realizaron en las zonas aledaas a L. Burela, donde se produce en

invernaderos cebolla, tomate y man.
En las cercanas de A. Saravia nos acercamos a las comunidades de los pueblos
originarios que habitan los Lotes 33 Oeste y Lote 32 Este.
Figuras 126 y 127 Ros Bermejo y Seco.

Luego continuamos el viaje y pasando la localidad de Martnez del Tineo, nos
adentramos en direccin Este a la asociacin La Estrella, pisando suelos en conflicto
limtrofe interprovincial. Luego continuando por la RP30 se hicieron observaciones del
Ambiente de Umbral al Chaco y del uso del suelo en las cercanas de Pichanal,
continuando hasta estas hasta la localidad de Embarcacin.
154

8. CONCLUSIONES
La Ecuacin Universal de Prdida de suelos es una herramienta matemtica que nos

permite evaluar y comunicar de manera muy sencilla la interaccin de los factores que
intervienen en la Erosin Hdrica.
La aplicacin de la USLE permite establecer las prdidas de suelos para las distintas
alternativas de uso y manejo propuestas en las simulaciones; y proporciona a los
tcnicos y productores la posibilidad de eleccin de las alternativas ms adecuadas
para cada suelo.
La USLE es una metodologa accesible para predecir riesgo de erosin de suelo en
una manera que puede ser interpretada por cualquier profesional tcnico en manejo de
suelos.
La presente Tesina es uno de los tantos trabajos en los que es posible demostrar que
SIG es compatible con USLE en predecir riesgo de erosin de suelo.
155

9. RECOMENDACIONES.
La erosin puede ser controlada reduciendo la susceptibilidad del suelo a la erosin
y la erosividad de los agentes erosivos.
La susceptibilidad a la erosin hdrica puede reducirse mejorando el manejo del
suelo, mediante rotaciones con pastura y a travs de la incorporacin de rastrojo.
La erosividad puede controlarse protegiendo el suelo con cobertura, reduciendo los
volmenes y el pico del escurrimiento, reduciendo la longitud y magnitud de la
pendiente, incrementando la rugosidad superficial.
Los cultivos en contorno, las terrazas, los desages empastados, son prcticas
agronmicas que son efectivas en el control y manejo del escurrimiento.
La erosin en surcos y la erosin laminar o erosin entre surcos, pueden ser
controladas con las labranzas conservacionistas (SD) y con las prcticas de ingeniera.
Por lo tanto a travs de terrazas y desages se obtiene el control de la concentracin
del escurrimiento y se evita la desagregacin del suelo a travs de la cobertura del
mismo.
La aplicacin y la extensin en el uso de cualquier prctica en particular o
combinacin de ellas dependen de la naturaleza y severidad del problema y debe
primar lgicamente el criterio tcnico.
156

10 Bibliografa.
ALMOROX, J.; R. DE ANTONIO; A. SAA; M CRUZ y J. M GASCO. 1994. Mtodos
de estimacin de la erosin hdrica. Editorial Agrcola Espaola S.A. Madrid. Espaa.
150 p.
ARNOLDUS, H. M J. 1978. An approximation of rainfall in the Universal Soil Loss
Equation. In M De Boodt and D. Gabriels (Editors). Assesment of Erosion Ed. John
Wiley and Sons, New York.
BECKER, M.; SCHIAVO, H. y M GRUMELLI. 2006. Erosin Hdrica Laminar en
una Pendiente Representativa del Suroeste de Crdoba. Presentado en el XX
Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo, Salta, Septiembre 2006.
BELMONTE, S. y V. NUEZ. 2006. Modelos hidrolgicos con herramientas SIG.
UNSa.
BEREZI, E. GERMAN, F. y R. ROBERTO. 2006. Tasa de Erosin Potencial en
suelos del Partido de Balcarce, Argentina. XX Congreso Argentino de la Ciencia del
Suelo, Septiembre 2006.
BIANCHI, A. R. y C. E. YAEZ. 1992. Las precipitaciones en el Noroeste Argentino
INTA. Estacin Experimental Agropecuaria Salta. Segunda Edicin.
BERTONI, J. Y F. LOMBARDI NETO. 1985. Conservaao do solo. Piracicaba,
Livroceres, 392 p.
BIANCHI, A. R.; NIEVA, I. J. y C. E. YAEZ. 1994. Modelo estadstico INTASALTEMP.
BIANCHI, A. R. 1.996. Temperaturas medias estimadas para la Regin Noroeste de
Argentina. SAGPYA. INTA. EEA- Salta. Segunda Edicin.
BIANCHI, A.R., (Indito). Noroeste Argentino Mapa de Isoyetas anuales, periodo
1934-1990. INTA-EEA-Salta.
BRAVO, G.; SALAS, S.: SEMPRONII, G.: VICINI, L.; FERNANDEZ, M; LIPSHITZ,
H BIANCHI, A. R.; VOLANTE, J. y A. PICCOLO. 2008 Zonas Agroeconmicas del
Noroeste Argentino INTA. EEA- Salta.
BRAVO, G.; BIANCHI, A. R.; VOLANTE, J.; ALDERETE SALAS, S. SEMPRONII,
G.: VICINI, L.; FERNANDEZ, M; LIPSHITZ, H. y A. PICCOLO. 1998 Regiones
Agroeconmicas y sistemas de produccin predominante- Regin NOA
BRAVO, G.; BIANCHI, A. R.; VOLANTE, J.; ALDERETE SALAS, S. SEMPRONII,
G.: VICINI, L.; FERNANDEZ, M; LIPSHITZ, H. y A. PICCOLO. 2008. Regiones
Agroeconmicas del Noroeste Argentino. INTA EEA-Salta.
157

CANTU, M P.; BECKER, R. y T. B. MUSTO. 2004 Metodologa para Evaluar el

Riesgo de Erosin Hdrica.
CASTRILLO, S. A. 2008. Clasificacin Taxonmica de los Suelos del Este Salteo
segn Soil Taxonomy y su adecuacin a un SIG. UNSa. Tesina de Grado: IRN y MA.
CLERICI, C. y GARCIA PRCHAC, C. 2001. Aplicaciones del Modelo
USLE/RUSLE para estimar prdidas de suelos por erosin en Uruguay y la Regin sur
de la Cuenca de Ro de la Plata. Agrociencia. Revista Cientfica de la Facultad de
Agronoma UDELAR. Montevideo, Uruguay. Vol. 1. Pg. 92-103.
http://www.fagro.edu.uy/agrociencia/VOL5/1/p92-103.pdf
CHAVEZ, R. J. Modelo de Riesgo de Erosin de Suelo en cuatro microcuencas de

la Cordillera los Maribios, Nicaragua.
http://www.geolatina.net/cuencasnicaragua/sites/default/files/file/Cap3/Riesgo%20erosi
on%204%20microcuencas%20Maribios.pdf
CHUVIECO, E. 1994. Fundamentos de Teledeteccin espacial. 3 Edicin revisada.

CODROMAS DE ROJAS, A. E. y J. H SALUSO. 1993. Probabilidad de Ocurrencia
del Factor R de la Ecuacin Universal de Prdida de Suelo. Revista de la A.ACS., Vol.
10/11. Buenos Aires.
COLINA
P.
2003.
HombreNaturaleza,
Una
Relacin
Conflictiva.
http://bo.unsa.edu.ar/dnat/nivelacion2003/realfitogeo.doc
DE ROO, A. P. J. 1993. Modelling Surface Runoff and Soil Erosion in Catchments

Using Geographical Information Systems. Utrecht University, The Netherlands, Ph.D.
Thesis. 128p
DERPSCH, R. 1991. Entender el proceso de la erosin y de la infiltracin del agua
en el suelo.
http://www.rolf-derpsch.com/erosion-es.html
DI RIENZO, J. A.; CASANOVES, F. GONZALEZ, L.; TABLADA, .E. M.; DAZ, M.

del P.; ROBLEDO, C. y M. G. BALZARINI. 2001 Estadstica para las Ciencias
Agropecuarias. Cuarta Edicin Crdoba. Argentina.
DO PRADO WILDNER L. y M DA VEIGA. 1994. Relacin entre erosin y prdida
de fertilidad del suelo Extrado de: Erosin de Suelos en Amrica Latina. 1- Suelos y
Aguas. Tema II Erosin y Prdida de Fertilidad del Suelo. F. A. O. Santiago. Chile.
ELLISON, W. D. 1947. Soil Erosion. Soil Sci. Soc. Am Proc., Madison, 12: 479-84.
FADDA, G. Taxonoma de suelos. Clave simplificada para Molisoles del NOA
FAO-UNESCO. 1975. http://www.fao.org/DOCREP/T2351S/T2351S0b.htm
158

FAO-PNUMA-UNESCO. 1980. Metodologa provisional para la evaluacin de la

degradacin de los suelos.
FAO. 1990. Guidelines for soil description. Rome, Italy.

FAO. 1997. Medicin sobre el terreno de la Erosin Hdrica del Suelo y de la
Escorrenta Boletn N 68 de Suelos de la FAO.
FERREIRA S., 1987. Factores predisponentes de la Erosin Hdrica en La Almona,
Dpto. San Antonio Prov. Jujuy, Tesina de Grado: Lic. en RN FCN IRN. UNSa.
FITZ, P. 1980. Suelos, Su formacin, clasificacin y distribucin. Tercera impresin.
Ed. Continental. Mxico, 1980. 430 p.
FOSTER, G.R., RENARD, K.G., YODER, D.C., MCCOOL, D.K., WEESIES, G.A.,
1996. RUSLE Users Guide. Soil and Water Conservation Society.
http://www.elsevier.com/locate/catena
GASTO, J. 1993. En la Agricultura del Siglo XX. Ediciones Mundi-Prensa. Madrid.

Espaa. Pg. 47-77.
GELER ROFFE, T.; LIGTENBERG A. y DE BY, R. A. 2.004. Modelo para el
pronstico de la dinmica de erosin en los suelos debido a los cambios en el uso de la
tierra.
HANSEN, M. 2006. Vegetation Continuous Fields MOD44B, 2001 Percent Tree
Cover. Collection 4. University of Maryland, College Park, Maryland
HERRERA, A. E. 1994. Capacidad Erosiva de las lluvias o Coeficiente R de la
Ecuacin Universal de Prdida de suelos en la provincia de Salta. UNSa.
HONORATO, R.; BARRALES, L.; PEA, I. y F. BARRERA. 2001. Evaluacin del
Modelo USLE en La Estimacin de la Erosin en seis Localidades entre la IV y IX
Regin de Chile Departamento de Ciencias de los Recursos Naturales Facultad de
Agronoma e Ingeniera Forestal Pontificia Universidad Catlica de Chile Casilla 306-22.
Santiago, Chile Cien. Inv. Agr. 28(1): 7-14. 2.001
INDEC. Censo Nacional 2001
INTA AUTORES VARIOS, 1990. Atlas de Suelos de la Repblica Argentina.
Instituto de Evaluacin de Tierras, Secretara de Agricultura, Ganadera y Pesca.
Proyecto PNUD ARG: 85/019. Instituto Nacional de Tecnologa Agropecuaria. Centro de
Investigaciones de Recursos Naturales. Escala 1: 500.000 y 1: 1.000.000. Tomo I: pp.
11- 56.
IRURTIA, C. B.; MUSTO J. C. y P. CULOT. 1983. Caractersticas, Factores
generadores y Delimitacin Cartogrfica de los Procesos Erosivos en el Sector
Argentino de la Cuenca del Plata. INTA EEA Castelar.
159

IRURTIA, C. B. y G. D. MACCARINI. 1994. La erosin del suelo en la Repblica

Argentina Extrado de: Erosin de Suelos en Amrica Latina. 1- Suelos y Aguas. Tema
III. Degradacin de suelos y produccin agrcola. (Informe de pases). Pg. 117/136 F.
A. O. Santiago. Chile.
IRURTIA, C. B.; MUSTO J. C. y J. P. CULOT. 1984. Evaluacin del Riesgo de
erosin hdrica en el sector argentino de la Cuenca del Plata. Instituto de Suelos del
INTA CIRN Castelar Buenos Aires.
IRURTIA, C. B. y G. D. MACCARINI. 1995. Problemtica de la Erosin Hdrica
Actual en la Regin NOA y las Consecuencia de la Ampliacin de las Fronteras
Agrcolas, y el Monocultivo del Poroto y la Soja.
KUGLER, W. F. 1.983 Operativo Paraguas: Conservacin del suelo y del Agua e
inundaciones en la Cuenca del Plata. INTA. IDIA N 40.
NADIR, A. Y T. CHAFATINOS. 1990. Suelos del NOA (SALTA Y JUJUY). Tomos
1, 2, 3. Direccin de publicaciones e impresiones de la Universidad Nacional de Salta.
Salta
NEZ, V.; GARCA BES, P. 2000. Uso de Herramientas de los Sistemas de
Informacin Geogrfica (SIG) en la Ordenacin de Cuencas Hidrogrfica. Curso de
Postgrado. IRNED UNSa. Facultad de Ciencias Naturales
MARELLI, H. 2004. La Erosin Hdrica. rea Suelos y Produccin Vegetal. Marcos
Jurez. Intranet
http://www.inta.gov.ar/MJUAREZ/info/documentos/Suelos/erhidrica04res.htm
MRMOL, L. A. 2008. Introduccin al Manejo de Cuencas Hidrogrficas y

Correccin de Torrentes. Ctedra de Manejo de Cuencas Hidrogrficas. Facultad de
Ciencias Naturales. Universidad Nacional de Salta. ISBN 987-05-0569-4.
MEYER, L. D. 1985 Interill erosion rates and sediment characteristic. In Soil and
Conservation. Ed El Swaify S. et al., 167-177. Ankeny, IA: Soil Conservation Society of
America.
MOREIRA, J. M. 1991. Capacidad de uso y erosin de suelos. Una aproximacin a
la evaluacin de tierras de Andaluca. Junta de Andaluca, Agencia de Medio Ambiente.
Espaa. 446 pp.
OEA. 1977. Cuenca del Plata. Estudio para su planificacin y desarrollo. Repblica
Argentina. Cuenca del Bermejo. II Cuenca Inferior. Estudio llevado a cabo por la
Unidad Tcnica durante el periodo 1.973-1.976. Gobierno de Argentina. Programa de
Desarrollo Regional. Secretara General de la Organizacin de los Estados Americanos
Washington, D. C.
160

ORE, M E.; LATERRA, P. y F. CABRIA., 2007. Expansin de la frontera agrcola

en Argentina y erosin hdrica: mapas de riesgo utilizando el modelo USLE con apoyo
de SIG Presentado en XII Congreso de la Asociacin Espaola de Teledeteccin- Mar
del Plata. Sept. 2007 INTA. EEA Balcarce
http://www.inta.gov.ar/balcarce/info/documentos/recnat/ecosist/orue.htm
OSINAGA R. G., 2008. Gua de Trabajos Prcticos Ctedra de Manejo de suelos

Facultad de Ciencias Naturales. UNSa.
PEA, L. 1980. Determinacin del factor R de la ecuacin universal de prediccin
de la erosin hdrica en la provincia de uble. Chile. Agricultura Tcnica 40. Pg. 152156.
PEA, L. 1982. Determinacin de los factores R, K y C de la ecuacin de prediccin
de erosin, vlidas para la precordillera de la VII regin. Informe Final. Proyecto
2.01.27. Direccin de Investigacin, Universidad de Concepcin. Chile. 18 pp.
PUYRAVAUD J. P. 2003. Standardizing the calculation of the annual rate of
deforestation. Forest Ecology and Management 117: 593-596.
RANGEON, N. I, 2007. Anlisis de la Resistencia a la penetracin y Humedad del
Suelo como Indicador de clidad en Distintos Sistemas de Labranza. Tesina de
Grado.IRN y MA UNSa. Salta.
RODRGUEZ, M.; FLORENTINO, A.; GALLARDO, J. y R. GARCA. 2004. Sistema
de Informacin Geogrfica en la Evaluacin de la Erosin Hdrica en Badajoz-Espaa
Aplicando La Metodologa USLE
TECNOAGRO SRL. 1979. Estudio de suelos en el rea de riego del ro Juramento.
THOMPSON M. L y FREDERICK R. TROEH. 1988. Los suelos y su fertilidad.
http://www.books.google.com.ar/books?isbn=8429110410.
SCOTTA, E. S. 1986. Manual de sistematizacin de tierras para control de erosin

hdrica y aguas superficiales excedentes EEA-INTA Paran. Serie Didctica 17.
SSS USDA. 1975 Soil Taxonomy
http://www.mineria.gov.ar/estudios/irn/clasific.asp?pr=mendo
USDA. 1999. Soil Taxonomy. A Basic System of Soil Classification for Making and
Interpreting Soil Surveys. Second Edition. Agricultural Handbook 436.
USDA. 2003. Keys to Soil Taxonomy. Ninth Edition. CD.
VILLANUEVA, G., OSINAGA R. G y L. PEREZ. 1989. Determinacin de Prdida de
suelos en la Provincia de Salta. XII Congreso Nacional de la Ciencia del Suelo.
Corrientes.
161

VILLANUEVA, G. y R. OSINAGA. 1989. Manual de Tecnologa de Suelos. UNSa.

CUECNa.
VOLANTE J. N. y A., BIANCHI. 2004 Monitoreo de Cultivos Intensivos del Noroeste
Argentino a Partir de Sensores Remotos. Campaa Agrcola de Invierno 2004. INTA.
EEA- Salta.
YEZ, C.; FONTAGNOL D. y BRANDAN, E. 1987. Balance Programa de
Computacin en Lenguaje Basic para el clculo de la evapotranspiracin potencial y el
balance hdrico. INTA UNSa.
YAEZ, C. A. BIANCHI y J. L. ARZENO. 1993 Estimacin de valores regionales de
R (Factor de erosividad de las lluvias para su aplicacin en la Ecuacin Universal de
Prdidas de suelos). INTA EEA- Salta. Indito.
WISCHMEIER, W. y SMITH, D. 1978. Predicting rainfall erosion losses. A guide to
conservation planning. U.S. Department of Agriculture. Agricultural Research Service
Handbook 537. 58 pp Handbook 537. Washington, DC.
ZABALA, M. A.; MARELLI H. y J. SANABRIA. 2003 Caracterizacin del Potencial
Erosivo de Suelos del Centro Sudeste de la Provincia de Crdoba. INTA. EEACrdoba.
MODELO DIGITAL DE ELEVACIN PROVINCIA DE SALTA. Imagen SRTM
(Shuttle Radar Topography Mission) de la NASA. Laboratorio de Teledeteccin y SIG.
INTA EEA Salta.
MOD44B. http://www.Ipdaac.usgs.gov
http://www.suelos.org.ar/adjuntos/los_12_ordenes_de_suelos/pdf
162

ANEXO
Figura 8. Tringulo textural de USDA
Figura 9. Tringulo para determinar la Permeabilidad. Codificacin de la U.S.D.A -Soil Survey

Manual.
163

Salta
Figura 10. Nomograma de Wischmeier: propuesto por el Soil and Water Conservation Society.
Fuente: U.S.D.A. Agriculture Handbook N 537
Figura 12. Determinacin del Factor Topogrfico LS.
164

Tabla 14. Balance Hdrico de la localidad de Orn. Las Precipitaciones de Noroeste Argentino.
Estadsticos de Precipitaciones y Balance Hdrico.
Balance Hdrico.
Localidad: Orn San Ramn de la Nueva Orn.
Periodo: 1.934-1.990.
Descripci n
ENE
FEB
M AR
ABR
M AY
JUN
JUL
A GO
SET
OCT
NOV
DIC
Temperatura
25,9
24,9
23,3
20,7
18,3
14,8
14,6
16,9
19,8
23,4
24.7
25,8
P recipitaci n
183
159
130
68
22
10
11
57
92
151
Evapo transp.
P o tencial
148
117
105
73
53
30
31
45
68
110
126
148
Evapo transp.
Real
148
117
105
71
40
20
17
25
32
73
101
148
Dficit
-2
-14
-10
-13
-21
-36
-36
-25
Exceso
Escurrimiento
Evapo transp.
Relativa
100
100
100
97
74
68
56
54
47
67
80
100
Figura 18. Balance Hdrico de la localidad de Orn.
165

Tabla 15. Balance Hdrico de la localidad de Rivadavia. Las Precipitaciones de Noroeste

Argentino. Estadsticos de Precipitaciones y Balance Hdrico.
Precipitaciones y Temperaturas Medias.
Localidad: Rivadavia.
Perodo: 1.913-1.987.
Descripci n
ENE
FEB
M AR
ABR
M AY
JUN
JUL
A GO
SET
OCT
NOV
DIC
Temperatura
28,4
27,5
25,7
22,2
19,2
16,4
16,3
18,5
22
24,7
26,6
28,1
P recipitaci n
112
104
91
49
13
15
39
65
98
Evapo transp.
P o tencial
175
145
131
80
52
32
33
49
81
122
150
174
Evapo transp.
Real
112
104
91
49
13
15
39
65
98
Dficit
-63
-41
-40
-31
-39
-25
-29
-44
-66
-83
-85
-76
Exceso
Escurrimiento
Evapo transp.
Relativa
64
72
69
61
25
22
12
10
19
32
43
56
Figura 19. Balance Hdrico de la localidad de Rivadavia
166

Tabla 22. Clasificacin Taxonmica USDA, nivel Orden a nivel Serie de los suelos de la
CIRB.
Orden
Suborden
Gran Grupo
Subgrupo
Udorthentes
Udorthentes
tpicos
Serie
Ro Seco
Tomasito
Jumi Pozo
Matorras
Ustorthentes
tpicos
Los Parasos
Teniente
Fraga
Vizcachera
Talavera
Apolinario
Saravia
Orthentes
Psammentes
Ustorthentes
Ustorthentes
ardicos
Quijarro
San Jos
Desvo
Ustipsammente Ustipsammente
Pluma de Pato
s
s ardicos
Udifluventes
Ro Colorado
tpicos
Udifluventes
Talar
mlicos
Udif luventes
El Vencido
Los Blancos
Lujn
Santa Rita
Ustif luventes
tpicos
Ustif luventes
Entisoles
Fluventes
Fluvaquentes
Ustif luventes
cuicos
Ustif luventes
mlicos
Fluvaquente
tpico
Santa Ana
Tolloche
Dragones
Embarcacin
Macapillo
Lavayn
167

Orden
Subo rde n
G ran Grupo
Subgrupo
Se rie
Argiudo les
abruptos
Aguay.
Caimancito
Argiudoles
Argiudo les
tpicos
Argiudo les
vrticos
Hapludoles
fluvntico s
La Bebida
Vespucio
M adrejo nes 2
Las Delicias
Hachada
Chorro arn
Lumbreras
Hapludoles
tpico
Las Vboras
San Antonio
El Rey
Udo les
Hapludo les
Hapludoles
lticos
Sancha
Siete Aguas
Infierno
Haplustoles
to rrifluvntico
Haplustoles
fluvntico s
Las Lianas
Santa Cecilia
Jo aqun V.
Go nzalez
Carreras
Jurez
Impenetrable
Haplustoles
tpico
Haplustoles
ardico
Haplusto les
Haplustol slico
M ayo
Yuchn
Rivadavia
El Arenal
San Ignacio
Barilari
M oliso les
Ustoles
A rgiusto les
Argiustoles
tpico s
Argiustoles
dicos
Argiustoles
vrticos
El Po zo
Hickmann
Padre Lozano
P uesto del
M edio
168

Orden
Suborden
Gran Grupo
Inceptisoles
Usteptes
Haplusteptes
Subgrupo
Haplusteptes
fluvnticos
Haplustalfes
incpticos
Haplustalfes
tpicos
Haplustalfes
psammntico
Suelo
Lapachal
Pichanal
Piquete
Cabado
Campo
General
Gemes
Campo
Redondo.
San Felipe
Olmedo
Campichuelo
Hapludalf tpico San Telmo
Hapludalfes
Alfisoles
Udalfes
Haplustertes
Vertisoles
Aquerte
Endoaquerte
Hapludalf
mlico
Haplustertes
nticos
Haplustertes
dico
Haplusterte
crmico
Endoaquerte
ardico
Las Lajitas
Mollinedo
Baados
Ceibalito
Valle.
La Estrella
El Yacn
Fuente: Castrillo 2008. Adaptado por Yapur S.
169

Tabla 30. Erosin del Suelo en Argentina.

Superficie
Potencial
Cuenca Inferior del aproximada

en Km2
Ro Bermejo- Salta
erosivo de lluvias
Erodabilidad
Factor
del suelo
topogrfico
Erosin
Potencial
Mxima
Terica
Mg/ha/ao
LS
R*K*LS
Sector Semirido de
la Cuenca Inferior del
Ro Bermejo
38.000
320
0,28
0,35-0,10
31
Interfluvio BermejoPilcomayo al E de
Salta y O de Form osa
39.000
352
0,15-0,27
0,35-0,20
19
Interfluvio BermejoSalado Regin

Chaquea Occidental
91.000
352
0,46
0,36-0,10
58
Zona Intermedia
Pedemontana
ChacoSaltea
19.000
550
0,32
0,5- 1,0
88-176
Fuente: Irurtia C., Musto J. C. y P. Culot, 1983.
170
Ag
As
Ba
B 3
B 4
B 5
C am
C ei
C gu
C ho
C lc *
Cr
D
D r*
Ea
Eb
E pz
E re
Ev
Ey
Hi
If
Ij
Im *
Jp
Jvg
Lbc
Lbe
Le *
Li
Lj
Lo p
Lpa
Lu
Lum
Lv i
Ly
62,7
76,6
36,6
7,5
7,5
7,5
24,5
29,9
15,0
54,7
73,1
52,0
81,2
10,8
73,1
10,8
34,0
35,8
24,4
24,5
40,0
24,0
49,0
24,0
70,0
22,5
20,2
36,5
7,5
9,5
51,0
72,5
65,0
35,2
42,2
66,2
4,6
7,0
6,6
18,2
48,5
48,5
48,5
17,0
40,0
14,1
15,4
8,7
16,0
7,8
36,8
8,7
36,8
34,0
24,2
25,6
44,5
20,2
6,8
11,8
6,8
8,8
14,5
17,0
26,0
48,5
27,5
14,5
5,2
11,4
12,8
32,4
7,0
22,4
Asoc
30,3
16,8
45,2
44,0
44,0
44,0
58,5
30,1
70,9
29,9
18,2
32,0
11,0
52,4
18,2
52,4
32,0
40,0
50,0
31,0
39,8
69,2
39,2
69,2
21,2
63,0
62,8
37,5
44,0
63,0
34,5
22,3
23,6
52,0
25,4
26,8
73,0
Granulom etra
a%
L%
A%
5,46
1,37
2,24
4,15
4,15
4,15
3,14
2,53
4,71
1,33
1,62
0,81
0,81
3,75
1,62
3,75
0,24
5,44
5,41
2,79
3,38
5,48
2,48
5,48
1,17
2,90
5,62
2,48
4,15
3,78
5,43
3,70
2,84
2,01
1,60
2,63
3,95
a
MO%
4
4
4
4
4
4
4
2
4
4
4
4
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
b
Estr
3
3
4
6
6
6
4
5
4
3
3
2
1
5
3
5
5
4
5
5
4
3
4
3
3
4
4
4
6
3
4
2
3
4
5
3
4
c
Perm
FA
AF
F
aL
aL
aL
FL
a
FL
FA
FA
FA
AF
FL
FA
FaL
Fa
F
F
a
F
FL
F
FL
FA
FL
FL
F
aL
FaL
F
FA
FA
FL
Fa
FA
FL
Text.
1-3%
0-1%
0-1%
0-1%
0-1%
0-1%
1-4%
3-5%
1%
5-11%
0-2%
1%
0-2%
0-1%
0-2%
0-3%
0-2%
55%
0-2%
0-1%
0-1%
2%
0-1%
2%
2%
0-2%
0-1%
0,5-5%
0-1%
2%
0-1%
0-2%
13-25%
0-2%
25-55%
25-55%
1%
Pend
36,57
24,46
48,86
44,75
44,75
44,75
60,95
33,09
72,40
35,37
25,51
37,20
19,12
53,48
25,51
53,48
35,40
43,58
52,44
33,45
43,80
71,60
44,10
71,60
28,20
65,25
64,82
41,15
44,75
63,95
39,60
29,55
30,10
55,52
29,62
33,42
73,46
3401,01
2284,56
3996,75
2304,63
2304,63
2304,63
5058,85
1985,40
6219,16
2992,30
2329,06
3124,80
1762,86
3379,94
2329,06
3379,94
2336,40
3303,36
3901,54
1856,48
3495,24
6673,12
3889,62
6673,12
2571,84
5578,88
5380,06
3045,10
2304,63
4636,38
3385,80
2801,34
2666,86
4841,34
2002,31
3108,06
5700,50
(%Lim o+%Arena m .f.)*

(100-%arcilla)
L+10%A
M
0,21
0,22
0,35
0,25
0,25
0,25
0,40
0,16
0,41
0,27
0,22
0,27
0,10
0,30
0,22
0,30
0,29
0,23
0,29
0,22
0,29
0,38
0,34
0,38
0,24
0,45
0,33
0,28
0,25
0,33
0,24
0,19
0,22
0,42
0,24
0,25
0,41
0,27
0,28
0,45
0,33
0,33
0,33
0,52
0,21
0,53
0,35
0,28
0,34
0,13
0,38
0,28
0,38
0,37
0,30
0,37
0,28
0,37
0,49
0,44
0,49
0,31
0,58
0,43
0,36
0,33
0,42
0,30
0,24
0,28
0,55
0,31
0,33
0,53
Factor K
Mtrico
K
1,292
171
Tabla 45. Determinacin del Factor K, para el suelo dominante de las asociaciones de suelos de la CIRB. Con 10% de Arena total.

a%
14,0
18,2
5,2
10,2
15,0
11
3,3
40,8
19,6
16,0
3,9
6,6
1,3
22,0
32,4
3,0
15,2
10,2
47,5
7,8
3,0
19,8
17,0
16,8
4,0
4,8
20,8
4,8
4,0
24,8
20,2
52,8
13,5
7,8
20,2
Asoc
M
M2
M a*
Mp
Ol
Pc
Pd
P dm
Pl
Pq
Ps
Qo *
Rc
Ri
Sat*
Sce
Sch
Sf
Sh
S ig
Sj
Sr
St
Sta
T ar
Tb
Tf
T m*
To
Tv
Uz
V
Vp
Vz
Yu
54,6
45,5
22,3
72,6
18,8
44,8
6,9
42,2
34,4
52,0
29,3
16,8
39,5
56,0
25,4
28,9
43,6
10,6
47,0
27,0
9,2
37,5
58,5
57,8
77,5
21,2
54,7
21,2
25,0
17,8
39,8
22,6
40,0
41,4
39,8
L%
31,4
36,3
72,5
17,2
66,2
44,2
89,8
17,0
46,0
32,0
66,8
76,6
59,2
22,0
42,2
68,1
41,2
79,2
5,5
65,2
87,7
42,7
24,5
25,4
18,5
74,0
24,5
74
71,0
57,4
40,0
24,6
46,5
50,8
40,0
A%
2,31
6,83
3,70
2,43
4,53
0
1,44
3,03
5,91
2,29
2,69
1,37
2,67
4,84
1,60
0,00
2,56
3,74
3,41
3,69
0,83
4,57
3,14
8,18
6,62
1,38
4,34
1,38
1,10
4,81
2,05
2,48
4,62
6,12
1,86
MO%
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
3
4
4
4
4
Estr
4
4
2
6
3
4
1
6
4
4
3
3
3
4
5
3
6
3
6
3
1
4
4
3
4
3
4
2
2
6
4
5
4
4
3
Perm
FL
F
FA
FL
FA
F
A
aL
F
FL
FA
AF
FA
FL
F
FA
a
FA
aL
FA
A
F
FL
FL
FL
AF
FL
FA
FA
FaA
F
a
F
F
F
Text.
0-2%
13-25%
0-2%
2%
0-1%
1-3%
0-1%
0-2%
0-1%
0,50%
1-2%
0-1%
0-1%
0-1%
55%
0-1%
0-1%
0-2%
1-2%
0-2%
0-1%
1%
1-4%
3%
0-2%
2%
0-2%
1-3%
0-2%
0-1%
1%
4%
2%
1%
1%
Pend
57,74
49,13
29,55
74,32
25,42
49,22
15,88
43,90
39,00
55,20
35,98
24,46
45,42
58,20
29,62
35,71
47,72
18,52
47,55
33,52
17,97
41,77
60,95
60,34
79,35
28,60
57,15
28,60
32,10
23,54
43,80
25,06
44,65
46,48
43,80
L+10%A
4965,64
4018,83
2801,34
6673,94
2160,70
4380,58
1535,60
2598,88
3135,60
4636,80
3457,68
2284,56
4482,95
4539,60
2002,31
3463,87
4046,66
1663,10
2496,38
3090,54
1743,09
3349,95
5058,85
5020,29
7617,60
2722,72
4526,28
2722,72
3081,60
1770,21
3495,24
1182,83
3862,23
4285,46
3495,24
M
0,42
0,23
0,19
0,60
0,16
0,45
0,11
0,29
0,21
0,40
0,28
0,22
0,35
0,31
0,24
0,34
0,40
0,15
0,27
0,23
0,13
0,25
0,40
0,20
0,39
0,25
0,33
0,22
0,26
0,22
0,29
0,18
0,28
0,26
0,30
0,55
0,30
0,24
0,78
0,21
0,58
0,14
0,37
0,28
0,51
0,36
0,28
0,45
0,40
0,31
0,44
0,51
0,19
0,35
0,30
0,17
0,33
0,52
0,26
0,50
0,32
0,42
0,29
0,33
0,28
0,37
0,23
0,36
0,34
0,39
1,292
172
Tabla 45. Determinacin del Factor K, para el suelo dominante de las asociaciones de suelos de la CIRB. Con 10% de Arena total.

B3
C ei
Ba
To
C gu
Ri
C lc
C gu
Ea
Jvg
Ea
P dm
Dr
Hi
Dr
Ey
Lpa
S ia
Li
Lu
Lu
M
Lu
To
Lum
Sch
D
Sf
E pz
Sta
Lu
To
Tv
Vz
7,5
29,9
36,6
71,0
15,0
22,0
73,1
15,0
73,1
22,5
73,1
17,0
10,8
40,0
10,8
24,5
65,0
35,8
9,5
35,2
35,2
31,4
35,2
71,0
42,2
41,2
81,2
79,2
34,0
25,4
35,2
71,0
57,4
50,8
48,5
40,0
18,2
4,0
14,1
22,0
8,7
14,1
8,7
14,5
8,7
40,8
36,8
20,2
36,8
44,5
11,4
24,2
27,5
12,8
12,8
14,0
12,8
4,0
32,4
15,2
7,8
10,2
34,0
16,8
12,8
4,0
24,8
7,8
Asoc
44,0
30,1
45,2
25,0
70,9
56,0
18,2
70,9
18,2
63,0
18,2
42,2
52,4
39,8
52,4
31,0
23,6
40,0
63,0
52,0
52,0
54,6
52,0
25,0
25,4
43,6
11,0
10,6
32,0
57,8
52,0
25,0
17,8
41,4
Granulom etra
a%
L%
A%
4,15
2,53
2,24
1,10
4,71
4,84
1,62
4,71
1,62
2,90
1,62
3,03
3,75
3,38
3,75
2,79
2,84
5,44
3,78
2,01
2,01
2,31
2,01
1,10
1,60
2,56
0,81
3,74
0,24
8,18
2,01
1,10
4,81
6,12
a
MO%
4
2
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
b
Estr
6
5
4
3
4
4
3
3
3
4
3
6
5
4
5
5
3
4
5
4
4
4
4
3
5
4
2
3
5
4
4
3
6
3
c
Perm
aL
a
F
FA
FL
FL
F
FL
FA
FL
FA
aL
FaL
F
FaL
a
FA
F
FaL
FL
FL
FL
FL
FA
Fa
a
AF
FA
Fa
FL
FL
FA
FaA
F
Text.
0-1%
3-5%
0-1%
0-2%
1%
0-1%
0-1%
1%
0-2%
0-2%
0-2%
0-2%
0-3%
0-1%
0-3%
0-1%
13-25%
55%
2%
0-2%
0-2%
0-2%
0-2%
0-2%
25-55%
0-1%
0-2%
0-2%
0-2%
3%
0-2%
0-2%
0-1%
1%
Pend
44,75
33,09
48,86
32,10
72,40
58,20
25,51
72,40
25,51
65,25
25,51
43,90
53,48
43,80
53,48
33,45
30,10
43,58
63,95
55,52
55,52
57,74
55,52
32,10
29,62
47,72
19,12
18,52
35,40
60,34
55,52
32,10
23,54
46,48
2304,63
1985,40
3996,75
3081,60
6219,16
4539,60
2329,06
6219,16
2329,06
5578,88
2329,06
2598,88
3379,94
3495,24
3379,94
1856,48
2666,86
3303,36
4636,38
4841,34
4841,34
4965,64
4841,34
3081,60
2002,31
4046,66
1762,86
1663,10
2336,40
5020,29
4841,34
3081,60
1770,21
4285,46

(100-%arcilla)
L+10%A
M
0,33
0,21
0,45
0,36
0,53
0,40
0,28
0,50
0,28
0,58
0,28
0,37
0,38
0,37
0,38
0,28
0,28
0,30
0,49
0,55
0,55
0,55
0,55
0,36
0,31
0,45
0,20
0,19
0,37
0,29
0,55
0,36
0,28
0,30
0,27
0,41
0,47
0,39
0,43
0,32
0,38
0,33
0,29
0,52
0,55
0,46
0,38
0,20
0,33
0,46
0,29
B 3-C ei
B a- T o
C gu- R i
C lc - C gu
Ea-Jvg
E a - P dm
D r- H i
E y_ D r
Lpa - S ia
Lu - Li
Lu- M
Lu- T o
Lum - S c h
Sf-D
S t a - E pz
T o - Lu
T v -Vz
173
1,91
0,16
0,35
0,28
0,41
0,31
0,22
0,39
0,22
0,45
0,22
0,29
0,30
0,29
0,30
0,22
0,22
0,23
0,38
0,42
0,42
0,42
0,42
0,28
0,24
0,35
0,16
0,15
0,29
0,22
0,42
0,28
0,22
0,24
Factor K
Mtrico
K
1,292
Tabla 45. Determinacin del Factor K, para los suelos dominantes de las asociaciones de suelos de la CIRB. Con 10% de Arena
total.

52,8
18,2
6,6
11
18,2
24,2
32,4
V
M2
Qo
Sat
M2
E re
Lum
1
2
3
4
5
6
54,6
14,0
24,6
36,3
76,6
44,2
36,3
35,8
42,2
31,4
57,4
24,6
Permeabilidad
Rpida a muy rpida
Moderadamente rpida
Moderadamente rpida
Moderadamente rpida
Lenta
Muy lenta o nula
22,6
45,5
16,8
44,8
45,5
40,0
25,4
17,8
22,6
24,8
52,8
Tv
V
Asoc
Granulom etra
a%
L%
A%
2,48
6,83
1,37
0
6,83
5,44
1,60
ED
AED
MBD
BD
PD
ID
2,31
4,81
2,48
a
MO%
4
4
4
4
4
4
4
4
4
b
Estr
5
4
3
4
4
4
5
6
6
a
F
AF
F
F
F
Fa
FL
FaA
a
Text.
4%
13-25%
0-1%
1-3%
13-25%
55%
25-55%
0-2%
0-1%
4%
Pend
Textura
A
AF
FA
L-FL- F
FaA-aA-aL-Fa-Fal
a
c
Perm
25,06
49,13
24,46
49,22
49,13
43,58
29,62
57,74
23,54
25,06
1
2
3
4
0,18
0,23
0,22
0,45
0,23
0,23
0,24
0,42
0,22
0,20
0,23
0,30
0,28
0,58
0,30
0,30
0,31
0,55
0,28
0,26
Factor K
Mtrico
K
1,292
Estructura
Granular muy fina
Granular fina
Granular media a gruesa
Bloques, laminar o masiva
1182,83
4018,83
2284,56
4380,58
4018,83
3303,36
2002,31
4965,64
1770,21
1182,83

(100-%arcilla)
L+10%A
M
0,39
0,29
0,44
0,31
M 2-Qo
Sat-M 2
E re - Lum
0,27
V-M
V- T v
174
Tabla 45. Determinacin del Factor K, para los suelos dominantes de las asociaciones de suelos de la CIRB. Con 10% de Arena
total.

Ag
As
Ba
B 3
B 4
B 5
C am
C ei
C gu
C ho
C lc *
Cr
D
D r*
Ea
Eb
E pz
E re
Ev
Ey
Hi
If
Ij
Im *
Jp
Jvg
Lbc
Lbe
Le *
Li
Lj
Lo p
Lpa
Lu
Lum
As oc
7
6,6
18,2
48,5
48,5
48,5
17
40
14,1
15,4
8,7
16
7,8
36,8
8,7
36,8
34
24,2
25,6
44,5
20,2
6,8
11,8
6,8
8,8
14,5
17
26
48,5
27,5
14,5
5,2
11,4
12,8
32,4
a%
30,3
16,8
45,2
44
44
44
58,5
30,1
70,9
29,9
18,2
32
11
52,4
18,2
52,4
32
40
50
31
39,8
69,2
39,2
69,2
21,2
63
62,8
37,5
44
63
34,5
22,3
23,6
52
25,4
62,7
76,6
36,6
7,5
7,5
7,5
24,5
29,9
15
54,7
73,1
52
81,2
10,8
73,1
10,8
34
35,8
24,4
24,5
40
24
49
24
70
22,5
20,2
36,5
7,5
9,5
51
72,5
65
35,2
42,2
Granulom e tra
L%
A%
5,46
1,37
2,24
4,15
4,15
4,15
3,14
2,53
4,71
1,33
1,62
0,81
0,81
3,75
1,62
3,75
0,24
5,44
5,41
2,79
3,38
5,48
2,48
5,48
1,17
2,9
5,62
2,48
4,15
3,78
5,43
3,7
2,84
2,01
1,6
a
MO%
4
4
4
4
4
4
4
2
4
4
4
4
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
b
Es tr
3
3
4
6
6
6
4
5
4
3
3
2
1
5
3
5
5
4
5
5
4
3
4
3
3
4
4
4
6
3
4
2
3
4
5
c
Perm
FA
AF
F
aL
aL
aL
FL
a
FL
FA
FA
FA
AF
FL
FA
FaL
Fa
F
F
a
F
FL
F
FL
FA
FL
FL
F
aL
FaL
F
FA
FA
FL
Fa
Text.
1-3%
0-1%
0-1%
0-1%
0-1%
0-1%
1-4%
3-5%
1%
5-11%
0-2%
1%
0-2%
0-1%
0-2%
0-3%
0-2%
55%
0-2%
0-1%
0-1%
2%
0-1%
2%
2%
0-2%
0-1%
0,5-5%
0-1%
2%
0-1%
0-2%
13-25%
0-2%
25-55%
Pe nd
45,98
35,95
54,35
45,88
45,88
45,88
64,63
37,58
74,65
43,58
36,48
45
31,3
55,1
36,48
55,1
40,5
48,95
56,1
37,13
49,8
75,2
51,45
75,2
38,7
68,63
67,85
46,63
45,88
65,38
47,25
40,43
39,85
60,8
35,95
4275,68
3357,73
4445,83
2362,56
2362,56
2362,56
5363,88
2254,5
6412,44
3686,45
3330,17
3780
2885,86
3482,32
3330,17
3482,32
2673
3710,41
4173,84
2060,44
3974,04
7008,64
4537,89
7008,64
3529,44
5867,44
5631,55
3450,25
2362,56
4739,69
4039,88
3832,29
3530,71
5301,76
2430,22
(%Lim o+%Are na m .f.)*

(100-%arcilla)
L+25%A
M
0,25
0,3
0,39
0,26
0,26
0,26
0,42
0,18
0,42
0,33
0,29
0,32
0,19
0,3
0,29
0,3
0,31
0,25
0,3
0,23
0,32
0,4
0,38
0,4
0,32
0,47
0,34
0,31
0,26
0,33
0,27
0,25
0,28
0,46
0,27
0,33
0,39
0,5
0,33
0,33
0,33
0,55
0,24
0,55
0,42
0,38
0,42
0,24
0,39
0,38
0,39
0,41
0,32
0,39
0,3
0,41
0,51
0,5
0,51
0,41
0,6
0,44
0,4
0,33
0,43
0,35
0,33
0,36
0,59
0,35
Factor K
Mtrico
1,292
K
175
Tabla 46 Determinacin del Factor K, para el suelo dominante de las asociaciones de suelos de la CIRB. Con 25% de Arena total.

66,8
27,0
9,2
37,5
58,5
57,8
77,5
54,7
21,2
25,0
17,8
39,8
22,6
40,0
41,4
39,8
7,8
3,0
19,8
17,0
16,8
4,0
20,8
4,8
4,0
24,8
20,2
52,8
13,5
7,8
20,2
S ig
Sj
Sr
St
Sta
T ar
Tf
T m*
To
Tv
Uz
Vp
Vz
Yu
79,2
10,6
47,0
10,2
47,5
43,6
15,2
Sch
Sf
28,9
3,0
Sce
Sh
41,2
25,4
32,4
Sat*
59,2
40,0
50,8
46,5
24,6
40,0
57,4
71,0
74
24,5
18,5
25,4
24,5
42,7
87,7
65,2
5,5
68,1
42,2
22,0
39,5
56,0
76,6
1,3
16,8
6,6
22,0
29,3
3,9
Ps
Qo *
32,0
46,0
Ri
52,0
16,0
17,0
66,2
Rc
34,4
19,6
Pl
Pq
89,8
6,9
42,2
3,3
40,8
Pd
44,8
11
Pc
P dm
44,2
18,8
15,0
Ol
17,2
72,5
22,3
72,6
5,2
10,2
36,3
Mp
45,5
18,2
M2
31,4
M a*
54,6
14,0
Asoc
Granulom etra
a%
L%
A%
1,86
6,12
4,62
2,48
2,05
4,81
1,10
1,38
4,34
6,62
8,18
3,14
4,57
0,83
3,69
3,41
3,74
2,56
0,00
1,60
4,84
2,67
1,37
2,69
2,29
5,91
3,03
1,44
4,53
2,43
3,70
6,83
2,31
a
MO%
b
Estr
c
Perm
FaA
FA
FA
FL
FL
FL
FL
FA
aL
FA
FA
FL
FA
AF
FA
FL
aL
FA
FL
FA
FL
Text.
1%
1%
2%
4%
1%
0-1%
0-2%
1-3%
0-2%
0-2%
3%
1-4%
1%
0-1%
0-2%
1-2%
0-2%
0-1%
0-1%
55%
0-1%
0-1%
0-1%
1-2%
0,50%
0-1%
0-2%
0-1%
1-3%
0-1%
2%
0-2%
13-25%
0-2%
Pend
49,80
54,10
51,63
28,75
49,80
32,15
42,75
39,70
60,83
82,13
64,15
64,63
48,18
31,13
43,30
48,38
30,40
53,90
45,93
35,95
61,50
54,30
35,95
46,00
60,00
45,90
46,45
29,35
55,85
35,35
76,90
40,43
54,58
62,45
L+25%A
3974,04
4988,02
4465,56
1357,00
3974,04
2417,68
4104,00
3779,44
4817,34
7884,00
5337,28
5363,88
3863,64
3019,13
3992,26
2539,69
2729,92
4570,72
4454,73
2430,22
4797,00
5359,41
3357,73
4420,60
5040,00
3690,36
2749,84
2838,15
4970,65
3004,75
6905,62
3832,29
4464,24
5370,70
( 10 0 - %ar cil l a)
( %Limo +%A r ena m.f . ) *
0,34
0,29
0,31
0,19
0,32
0,25
0,34
0,31
0,34
0,40
0,21
0,42
0,28
0,23
0,29
0,25
0,21
0,43
0,43
0,27
0,33
0,41
0,30
0,34
0,43
0,29
0,30
0,21
0,50
0,21
0,62
0,25
0,25
0,45
0,43
0,38
0,41
0,24
0,42
0,32
0,44
0,40
0,44
0,52
0,27
0,55
0,36
0,30
0,37
0,33
0,27
0,56
0,55
0,35
0,42
0,54
0,39
0,45
0,55
0,37
0,38
0,27
0,65
0,27
0,80
0,33
0,32
0,59
Factor K
Mtrico
1,292
176

B3
C ei
Ba
To
C gu
Ri
C lc
C gu
Ea
Jvg
Ea
P dm
Dr
Hi
Dr
Ey
Lpa
S ia
Li
Lu
Lu
M
Lu
To
Lum
Sch
D
Sf
E pz
Sta
Lu
To
Tv
Vz
7,5
29,9
36,6
71,0
15,0
22,0
73,1
15,0
73,1
22,5
73,1
17,0
10,8
40,0
10,8
24,5
65,0
35,8
9,5
35,2
35,2
31,4
35,2
71,0
42,2
41,2
81,2
79,2
34,0
25,4
35,2
71,0
57,4
50,8
48,5
40,0
18,2
4,0
14,1
22,0
8,7
14,1
8,7
14,5
8,7
40,8
36,8
20,2
36,8
44,5
11,4
24,2
27,5
12,8
12,8
14,0
12,8
4,0
32,4
15,2
7,8
10,2
34,0
16,8
12,8
4,0
24,8
7,8
Asoc
44,0
30,1
45,2
25,0
70,9
56,0
18,2
70,9
18,2
63,0
18,2
42,2
52,4
39,8
52,4
31,0
23,6
40,0
63,0
52,0
52,0
54,6
52,0
25,0
25,4
43,6
11,0
10,6
32,0
57,8
52,0
25,0
17,8
41,4
Granulom etra
a%
L%
A%
4,15
2,53
2,24
1,10
4,71
4,84
1,62
4,71
1,62
2,90
1,62
3,03
3,75
3,38
3,75
2,79
2,84
5,44
3,78
2,01
2,01
2,31
2,01
1,10
1,60
2,56
0,81
3,74
0,24
8,18
2,01
1,10
4,81
6,12
a
MO%
4
2
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
b
Estr
6
5
4
3
4
4
3
3
3
4
3
6
5
4
5
5
3
4
5
4
4
4
4
3
5
4
2
3
5
4
4
3
6
3
c
Perm
aL
a
F
FA
FL
FL
F
FL
FA
FL
FA
aL
FaL
F
FaL
a
FA
F
FaL
FL
FL
FL
FL
FA
Fa
a
AF
FA
Fa
FL
FL
FA
FaA
F
Text.
0-1%
3-5%
0-1%
0-2%
1%
0-1%
0-1%
1%
0-2%
0-2%
0-2%
0-2%
0-3%
0-1%
0-3%
0-1%
13-25%
55%
2%
0-2%
0-2%
0-2%
0-2%
0-2%
25-55%
0-1%
0-2%
0-2%
0-2%
3%
0-2%
0-2%
0-1%
1%
Pend
45,88
37,58
54,35
42,75
74,65
61,50
36,48
74,65
36,48
68,63
36,48
46,45
55,10
49,80
55,10
37,13
39,85
48,95
63,95
55,52
60,80
62,45
60,80
42,75
35,95
53,90
31,30
30,40
40,50
64,15
60,80
42,75
32,15
54,10
2362,56
2254,50
4445,83
4104,00
6412,44
4797,00
3330,17
6412,44
3330,17
5867,44
3330,17
2749,84
3482,32
3974,04
3482,32
2060,44
3530,71
3710,41
4636,38
4841,34
5301,76
5370,70
5301,76
4104,00
2430,22
4570,72
2885,86
2729,92
2673,00
5337,28
5301,76
4104,00
2417,68
4988,02
1,91
0,18
0,39
0,37
0,42
0,33
0,29
0,40
0,29
0,47
0,29
0,30
0,30
0,32
0,30
0,23
0,28
0,25
0,38
0,42
0,46
0,45
0,46
0,37
0,27
0,38
0,25
0,21
0,31
0,23
0,46
0,37
0,25
0,27
0,33
0,24
0,50
0,47
0,55
0,42
0,38
0,52
0,38
0,60
0,38
0,38
0,39
0,41
0,39
0,30
0,36
0,32
0,49
0,55
0,59
0,59
0,59
0,47
0,35
0,50
0,32
0,27
0,41
0,30
0,59
0,47
0,32
0,35
Factor K
Mtrico
K
1,292
0,28
0,49
0,49
0,45
0,49
0,38
0,40
0,35
0,34
0,52
0,59
0,53
0,43
0,29
0,35
0,53
0,33
B 3-C ei
B a- T o
C gu- R i
C lc - C gu
Ea-Jvg
E a - P dm
D r- H i
E y_ D r
Lpa - S ia
Lu - Li
Lu- M
Lu- T o
Lum - S c h
Sf-D
S t a - E pz
T o - Lu
T v -Vz

(100-%arcilla)
L+25%A
M
177

A so c
Tv
V
M
V
M2
Qo
Sat
M2
E re
Lum
G ra nulo m e t r a
a%
L%
24,8
17,8
52,8
22,6
14,0
54,6
52,8
22,6
18,2
45,5
6,6
16,8
11
44,8
18,2
45,5
24,2
40,0
32,4
25,4
A%
57,4
24,6
31,4
24,6
36,3
76,6
44,2
36,3
35,8
42,2
a
M O%
4,81
2,48
2,31
2,48
6,83
1,37
0
6,83
5,44
1,60
b
Estr
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
c
P e rm
6
6
4
5
4
3
4
4
4
5
T e xt .
FaA
a
FL
a
F
AF
F
F
F
Fa
P e nd
0-1%
4%
0-2%
4%
13-25%
0-1%
1-3%
13-25%
55%
25-55%
L+2 5 %A
32,15
28,75
62,45
28,75
54,58
35,95
55,85
54,58
48,95
35,95
( %Lim o +%A re na m .f .) *
( 10 0 - %a rc illa )
M
2417,68
1357,00
5370,70
1357,00
4464,24
3357,73
4970,65
4464,24
3710,41
2430,22
F acto r K
M t ric o
K
1,2 9 2
0,25
0,32
0,21
0,28
0,45
0,59
0,19
0,24
0,25
0,32
0,30
0,39
0,50
0,65
0,25
0,32
0,25
0,32
0,27
0,35
0,42
0,35
0,48
0,34
V-M
M 2-Qo
Sat-M 2
E re - Lum
178
0,30
V- T v

L%
30,3
16,8
45,2
44,0
44,0
44,0
58,5
30,1
70,9
29,9
18,2
32,0
11,0
52,4
18,2
52,4
32,0
40,0
50,0
31,0
39,8
69,2
39,2
69,2
21,2
63,0
62,8
37,5
44,0
63,0
34,5
22,3
23,6
52,0
25,4
7,0
6,6
18,2
48,5
48,5
48,5
17,0
40,0
14,1
15,4
8,7
16,0
7,8
36,8
8,7
36,8
34,0
24,2
25,6
44,5
20,2
6,8
11,8
6,8
8,8
14,5
17,0
26,0
48,5
27,5
14,5
5,2
11,4
12,8
32,4
Ag
As
Ba
B 3
B 4
B 5
C am
C ei
C gu
C ho
C lc *
Cr
D
D r*
Ea
Eb
E pz
E re
Ev
Ey
Hi
If
Ij
Im *
Jp
Jvg
Lbc
Lbe
Le *
Li
Lj
Lo p
Lpa
Lu
Lum
62,7
76,6
36,6
7,5
7,5
7,5
24,5
29,9
15,0
54,7
73,1
52,0
81,2
10,8
73,1
10,8
34,0
35,8
24,4
24,5
40,0
24,0
49,0
24,0
70,0
22,5
20,2
36,5
7,5
9,5
51,0
72,5
65,0
35,2
42,2
A%
Granulom e tra
a%
Asoc
a
5,46
1,37
2,24
4,15
4,15
4,15
3,14
2,53
4,71
1,33
1,62
0,81
0,81
3,75
1,62
3,75
0,24
5,44
5,41
2,79
3,38
5,48
2,48
5,48
1,17
2,90
5,62
2,48
4,15
3,78
5,43
3,70
2,84
2,01
1,60
MO%
b
4
4
4
4
4
4
4
2
4
4
4
4
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
Estr
c
3
3
4
6
6
6
4
5
4
3
3
2
1
5
3
5
5
4
5
5
4
3
4
3
3
4
4
4
6
3
4
2
3
4
5
Pe rm
FA
AF
F
aL
aL
aL
FL
a
FL
FA
FA
FA
AF
FL
FA
FaL
Fa
F
F
a
F
FL
F
FL
FA
FL
FL
F
aL
FaL
F
FA
FA
FL
Fa
Te xt.
1-3%
0-1%
0-1%
0-1%
0-1%
0-1%
1-4%
3-5%
1%
5-11%
0-2%
1%
0-2%
0-1%
0-2%
0-3%
0-2%
55%
0-2%
0-1%
0-1%
2%
0-1%
2%
2%
0-2%
0-1%
0,5-5%
0-1%
2%
0-1%
0-2%
13-25%
0-2%
25-55%
Pend
61,65
55,10
63,50
47,75
47,75
47,75
70,75
45,05
78,40
57,25
54,75
58,00
51,60
57,80
54,75
57,80
49,00
57,90
62,20
43,25
59,80
81,20
63,70
81,20
56,20
74,25
72,90
55,75
47,75
67,75
60,00
58,55
56,10
69,60
46,50
L+50%A
5733,45
5146,34
5194,30
2459,13
2459,13
2459,13
5872,25
2703,00
6734,56
4843,35
4998,68
4872,00
4757,52
3652,96
4998,68
3652,96
3234,00
4388,82
4627,68
2400,38
4772,04
7567,84
5618,34
7567,84
5125,44
6348,38
6050,70
4125,50
2459,13
4911,88
5130,00
5550,54
4970,46
6069,12
3143,40
(100-%arcilla)
0,33
0,45
0,44
0,26
0,26
0,26
0,46
0,21
0,44
0,42
0,42
0,42
0,35
0,31
0,42
0,31
0,36
0,29
0,32
0,25
0,37
0,43
0,47
0,43
0,45
0,50
0,36
0,35
0,26
0,34
0,32
0,36
0,38
0,52
0,33
0,43
0,58
0,57
0,34
0,34
0,34
0,59
0,27
0,57
0,54
0,55
0,54
0,45
0,41
0,55
0,41
0,47
0,37
0,42
0,33
0,48
0,55
0,60
0,55
0,58
0,65
0,47
0,46
0,34
0,44
0,42
0,47
0,49
0,67
0,42
1,292
M trico
Factor K
179

L%
26,8
73,0
54,6
45,5
22,3
72,6
18,8
44,8
6,9
42,2
34,4
52,0
29,3
16,8
39,5
56,0
25,4
28,9
43,6
10,6
47,0
27,0
9,2
37,5
58,5
57,8
77,5
21,2
54,7
21,2
25,0
17,8
39,8
22,6
40,0
41,4
39,8
a%
7,0
22,4
14,0
18,2
5,2
10,2
15,0
11
3,3
40,8
19,6
16,0
3,9
6,6
1,3
22,0
32,4
3,0
15,2
10,2
47,5
7,8
3,0
19,8
17,0
16,8
4,0
4,8
20,8
4,8
4,0
24,8
20,2
52,8
13,5
7,8
20,2
As oc
Lv i
Ly
M
M2
M a*
Mp
Ol
Pc
Pd
P dm
Pl
Pq
Ps
Qo*
Rc
Ri
Sat*
Sce
Sch
Sf
Sh
S ig
Sj
Sr
St
Sta
T ar
Tb
Tf
T m*
To
Tv
Uz
V
Vp
Vz
Yu
66,2
4,6
31,4
36,3
72,5
17,2
66,2
44,2
89,8
17,0
46,0
32,0
66,8
76,6
59,2
22,0
42,2
68,1
41,2
79,2
5,5
65,2
87,7
42,7
24,5
25,4
18,5
74,0
24,5
74
71,0
57,4
40,0
24,6
46,5
50,8
40,0
A%
Granulom etra
2,63
3,95
2,31
6,83
3,70
2,43
4,53
0
1,44
3,03
5,91
2,29
2,69
1,37
2,67
4,84
1,60
0,00
2,56
3,74
3,41
3,69
0,83
4,57
3,14
8,18
6,62
1,38
4,34
1,38
1,10
4,81
2,05
2,48
4,62
6,12
1,86
MO%
a
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
3
4
4
4
4
Es tr
b
3
4
4
4
2
6
3
4
1
6
4
4
3
3
3
4
5
3
6
3
6
3
1
4
4
3
4
3
4
2
2
6
4
5
4
4
3
Pe rm
c
FA
FL
FL
F
FA
FL
FA
F
A
aL
F
FL
FA
AF
FA
FL
F
FA
a
FA
aL
FA
A
F
FL
FL
FL
AF
FL
FA
FA
FaA
F
a
F
F
F
Te xt.
25-55%
1%
0-2%
13-25%
0-2%
2%
0-1%
1-3%
0-1%
0-2%
0-1%
0,50%
1-2%
0-1%
0-1%
0-1%
55%
0-1%
0-1%
0-2%
1-2%
0-2%
0-1%
1%
1-4%
3%
0-2%
2%
0-2%
1-3%
0-2%
0-1%
1%
4%
2%
1%
1%
Pend
59,90
75,30
70,30
63,65
58,55
81,20
51,90
66,90
51,80
50,70
57,40
68,00
62,70
55,10
69,10
67,00
46,50
62,95
64,20
50,20
49,75
59,60
53,05
58,85
70,75
70,50
86,75
58,20
66,95
58,20
60,50
46,50
59,80
34,90
63,25
66,80
59,80
L+50%A
5570,70
5843,28
6045,80
5206,57
5550,54
7291,76
4411,50
5954,10
5009,06
3001,44
4614,96
5712,00
6025,47
5146,34
6820,17
5226,00
3143,40
6106,15
5444,16
4507,96
2611,88
5495,12
5145,85
4719,77
5872,25
5865,60
8328,00
5540,64
5302,44
5540,64
5808,00
3496,80
4772,04
1647,28
5471,13
6158,96
4772,04
(100-%arcilla)
0,43
0,42
0,51
0,28
0,36
0,65
0,29
0,60
0,38
0,31
0,28
0,48
0,46
0,45
0,52
0,35
0,33
0,59
0,50
0,32
0,28
0,39
0,41
0,33
0,46
0,22
0,42
0,48
0,37
0,45
0,49
0,31
0,38
0,21
0,37
0,35
0,40
K
0,56
0,55
0,65
0,36
0,47
0,84
0,37
0,77
0,49
0,40
0,36
0,62
0,60
0,58
0,68
0,45
0,42
0,76
0,65
0,41
0,36
0,50
0,54
0,43
0,59
0,29
0,55
0,62
0,48
0,59
0,63
0,39
0,50
0,27
0,48
0,45
0,51
1,292
M trico
180
Tabla 47 Determinacin del Factor K, para el suelo dominante de las asociaciones

deo+%Are
suelosnade
la CIRB.Factor
Con 50%
de Arena total.
(%Lim
m .f.)*
K

B3
C ei
Ba
To
C gu
Ri
C lc
C gu
Ea
Jvg
Ea
P dm
Dr
Hi
Dr
Ey
Lpa
S ia
Li
Lu
Lu
M
Lu
To
Lum
Sch
D
Sf
E pz
Sta
Lu
To
Tv
Vz
7,5
29,9
36,6
71,0
15,0
22,0
73,1
15,0
73,1
22,5
73,1
17,0
10,8
40,0
10,8
24,5
65,0
35,8
9,5
35,2
35,2
31,4
35,2
71,0
42,2
41,2
81,2
79,2
34,0
25,4
35,2
71,0
57,4
50,8
48,5
40,0
18,2
4,0
14,1
22,0
8,7
14,1
8,7
14,5
8,7
40,8
36,8
20,2
36,8
44,5
11,4
24,2
27,5
12,8
12,8
14,0
12,8
4,0
32,4
15,2
7,8
10,2
34,0
16,8
12,8
4,0
24,8
7,8
Asoc
44,0
30,1
45,2
25,0
70,9
56,0
18,2
70,9
18,2
63,0
18,2
42,2
52,4
39,8
52,4
31,0
23,6
40,0
63,0
52,0
52,0
54,6
52,0
25,0
25,4
43,6
11,0
10,6
32,0
57,8
52,0
25,0
17,8
41,4
Granulom etra
a%
L%
A%
4,15
2,53
2,24
1,10
4,71
4,84
1,62
4,71
1,62
2,90
1,62
3,03
3,75
3,38
3,75
2,79
2,84
5,44
3,78
2,01
2,01
2,31
2,01
1,10
1,60
2,56
0,81
3,74
0,24
8,18
2,01
1,10
4,81
6,12
a
MO%
4
2
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
b
Estr
6
5
4
3
4
4
3
3
3
4
3
6
5
4
5
5
3
4
5
4
4
4
4
3
5
4
2
3
5
4
4
3
6
3
c
Perm
aL
a
F
FA
FL
FL
F
FL
FA
FL
FA
aL
FaL
F
FaL
a
FA
F
FaL
FL
FL
FL
FL
FA
Fa
a
AF
FA
Fa
FL
FL
FA
FaA
F
Text.
0-1%
3-5%
0-1%
0-2%
1%
0-1%
0-1%
1%
0-2%
0-2%
0-2%
0-2%
0-3%
0-1%
0-3%
0-1%
13-25%
55%
2%
0-2%
0-2%
0-2%
0-2%
0-2%
25-55%
0-1%
0-2%
0-2%
0-2%
3%
0-2%
0-2%
0-1%
1%
Pend
47,75
45,05
63,50
60,50
78,40
67,00
54,75
78,40
54,75
74,25
54,75
50,70
57,80
59,80
57,80
43,25
56,10
57,90
67,75
69,60
69,60
70,30
69,60
60,50
46,50
64,20
51,60
50,20
49,00
70,50
69,60
60,50
46,50
66,80
2459,13
2703,00
5194,30
5808,00
6734,56
5226,00
4998,68
6734,56
4998,68
6348,38
4998,68
3001,44
3652,96
4772,04
3652,96
2400,38
4970,46
4388,82
4911,88
6069,12
6069,12
6045,80
6069,12
5808,00
3143,40
5444,16
4757,52
4507,96
3234,00
5865,60
6069,12
5808,00
3496,80
6158,96

(100-%arcilla)
L+50%A
M
1,91
0,21
0,44
0,51
0,44
0,35
0,42
0,42
0,42
0,50
0,42
0,31
0,31
0,37
0,31
0,25
0,38
0,29
0,39
0,52
0,52
0,51
0,52
0,51
0,33
0,45
0,41
0,32
0,36
0,25
0,52
0,51
0,31
0,32
0,34
0,27
0,57
0,66
0,57
0,45
0,55
0,54
0,55
0,65
0,55
0,40
0,41
0,48
0,41
0,33
0,49
0,37
0,51
0,67
0,67
0,65
0,67
0,66
0,42
0,58
0,52
0,41
0,47
0,32
0,67
0,66
0,39
0,42
Factor K
Mtrico
K
1,292
0,62
0,51
0,54
0,60
0,48
0,44
0,37
0,43
0,59
0,66
0,67
0,50
0,47
0,39
0,67
0,41
B a- T o
C gu- R i
C lc - C gu
Ea-Jvg
E a - P dm
D r- H i
E y_ D r
Lpa - S ia
Lu - Li
Lu- M
Lu- T o
Lum - S c h
Sf-D
S t a - E pz
T o - Lu
T v -Vz
181
0,31
B 3-C ei
Tabla 47 Determinacin del Factor K, para los suelos dominantes de las asociaciones de suelos de la CIRB. Con 50% de Arena
total.

L%
17,8
22,6
54,6
22,6
45,5
16,8
44,8
45,5
40,0
25,4
a%
24,8
52,8
14,0
52,8
18,2
6,6
11
18,2
24,2
32,4
As oc
Tv
M2
Qo
Sat
M2
Ere
Lum
42,2
35,8
36,3
44,2
76,6
36,3
24,6
31,4
24,6
57,4
A%
Granulom e tra
1,60
5,44
6,83
1,37
6,83
2,48
2,31
2,48
4,81
M O%
Es tr
Perm
Fa
AF
FL
FaA
Te xt.
25-55%
55%
13-25%
1-3%
0-1%
13-25%
4%
0-2%
4%
0-1%
Pe nd
46,50
57,90
63,65
66,90
55,10
63,65
34,90
70,30
34,90
46,50
L+50%A
3143,40
4388,82
5206,57
5954,10
5146,34
5206,57
1647,28
6045,80
1647,28
3496,80
(100-%arcilla)
0,33
0,29
0,28
0,60
0,45
0,28
0,21
0,51
0,23
0,31
0,42
0,37
0,36
0,77
0,58
0,36
0,27
0,65
0,30
0,39
1,292
M trico
Factor K
Ere -Lum
Sat-M 2
M 2-Qo
V-M
V- Tv
182
0,40
0,56
0,47
0,46
0,35
Tabla 47 Determinacin del Factor K, para los suelos dominantes de las asociaciones de suelos de la CIRB. Con 50% de Arena
total.


Tabla 48. Factor K y Erosin Potencial determinados con diferentes porcentajes de Arena
total.
ASOC
LS (L=122 m)
Ag
0,57
As
0,13
B3
0,10
B3-Cei
0,10
B4
0,07
B5
0,06
Ba
0,05
Ba-To
0,06
Cam
0,22
Cgu
0,06
Cgu-Ri
0,08
Cho
0,39
Clc
0,08
Clc-Cgu
0,08
Cr
0,07
Dr
0,05
Dr-Hi
0,05
Ea-Pdm
0,07
Eb
0,10
Ere
0,94
Ere-Lum
15,05
Ey-Dr
0,07
Hi
0,05
If
0,06
Ij
0,06
Im
0,05
Jp
0,07
Jvg-Ea
0,07
Lbc
0,07
Lbe
1,21
Le
0,08
Li
0,07
Lj
0,12
Lpa-Sia
0,80
Lu-Li
0,06
Lum
9,91
Lu-M
0,05
Lum-Sch
14,08
Lu-To
0,06
R
521
320
235
289
225
234
240
222
404
232
233
349
230
226
218
219
223
217
269
252
696
217
219
231
222
231
218
222
216
455
241
216
379
306
218
593
218
627
218
K10%A EP 10%A K25%A

81
0,27
0,33
11
0,28
0,39
8
0,33
0,33
8
0,27
0,28
5
0,33
0,33
5
0,33
0,33
6
0,45
0,50
5
0,41
0,49
0,55
45
0,52
8
0,53
0,55
9
0,47
0,49
48
0,35
0,42
5
0,28
0,38
7
0,39
0,45
5
0,34
0,42
4
0,38
0,39
4
0,38
0,40
5
0,32
0,38
10
0,38
0,39
71
0,30
0,32
3247
0,31
0,34
5
0,33
0,35
4
0,37
0,41
7
0,49
0,51
6
0,44
0,50
6
0,49
0,51
5
0,31
0,41
7
0,43
0,49
6
0,43
0,44
197
0,36
0,40
6
0,33
0,33
6
0,42
0,43
14
0,30
0,35
71
0,29
0,34
7
0,52
0,54
1836
0,31
0,35
6
0,55
0,59
3358
0,38
0,43
6
0,46
0,53
EP25%A
98
16
8
8
5
5
6
6
48
8
10
58
7
8
7
4
5
5
10
77
3561
6
4
7
7
6
6
8
6
218
6
6
16
83
7
2074
7
3800
7
K50%A
0,43
0,58
0,34
0,31
0,34
0,34
0,57
0,62
0,59
0,57
0,51
0,54
0,55
0,54
0,54
0,41
0,44
0,48
0,41
0,37
0,40
0,37
0,48
0,55
0,60
0,55
0,58
0,60
0,47
0,46
0,34
0,44
0,42
0,43
0,59
0,42
0,66
0,50
0,67
EP50%A
126
23
8
9
5
5
7
8
52
8
10
75
11
9
9
5
5
7
11
87
4190
6
5
7
8
7
8
9
7
252
7
6
19
105
8
2484
8
4418
9
183

Tabla 48 Factor K y Erosin Potencial determinados con diferentes porcentajes de Arena

total.
ASOC
Lu-Li
Lum
Lu-M
Lum-Sch
Lu-To
Lvi
Ly
M2
M2-Qo
Ma
Ol
Pd
Pl
Pq
Ps
Ri
Sat-M2
Sce
Sf-D
Sh
Sj
Sr
Sta-Epz
Tar
Tf
Tm
To-Lu
Uz
V-M
Vp
Yu
LS (L=122 m)
0,06
9,91
0,05
14,08
0,06
2,17
0,11
2,77
4,20
0,21
0,12
0,06
0,07
0,08
0,74
0,06
3,77
0,07
0,05
0,13
0,09
0,24
0,05
0,11
0,05
0,27
0,06
0,14
0,05
0,62
0,10
R K10%A EP 10%A K25%A

7
218
0,52
0,54
1836
593
0,31
0,35
6
218
0,55
0,59
3358
627
0,38
0,43
6
218
0,46
0,53
368
517
0,33
0,41
15
258
0,53
0,54
458
557
0,30
0,32
742
610
0,29
0,35
11
222
0,24
0,33
7
265
0,21
0,27
2
216
0,14
0,27
5
219
0,34
0,37
10
232
0,51
0,55
77
289
0,36
0,45
5
221
0,40
0,42
624
552
0,30
0,34
7
217
0,44
0,55
2
214
0,20
0,29
13
313
0,32
0,33
5
304
0,17
0,30
22
274
0,33
0,36
4
215
0,33
0,35
18
314
0,50
0,52
5
228
0,42
0,44
31
396
0,29
0,40
6
215
0,46
0,53
11
218
0,37
0,42
5
217
0,39
0,42
79
351
0,36
0,41
9
234
0,39
0,43
EP25%A
7
2074
7
3800
7
462
15
493
896
15
9
4
6
10
96
5
708
9
3
13
9
24
4
18
5
42
7
13
5
89
10
K50%A
0,59
0,42
0,66
0,50
0,67
0,56
0,55
0,36
0,47
0,47
0,37
0,49
0,43
0,62
0,60
0,45
0,39
0,76
0,47
0,33
0,54
0,43
0,39
0,55
0,48
0,59
0,67
0,50
0,46
0,48
0,51
EP50%A
8
2484
8
4418
9
626
15
553
1203
21
12
6
6
12
129
6
812
12
5
13
15
29
4
19
5
62
9
15
5
106
12
184

Tabla 49. Estaciones meteorolgicas. Desviacin estndar de las precipitaciones mensuales

y anuales (R+st).
EN E
F EB
M AR
ABR
C A M P I C HU ELO
M AY
JU N
JU L
A GO
SET
A lt .:
308
mt s.
Lat . :
- 2 3 . 12
OC T
Lo ng :
N OV
D IC
T OT
-64
P ER I O D O
(1934-1990)
M edia
149
136
116
53
13
41
81
127
733
p2/ P
30
25
18
22
111
312
DS
74
73
78
46
17
10
12
35
58
69
192
648
Lo ng :
6 3 .3 5
A lt .:
243
mt s.
Lat . :
2 3 .2 7
M edia
123
96
83
31
39
70
91
558
p2/ P
27
17
12
15
84
200
DS
71
52
61
33
12
10
10
38
51
59
142
441
Lat . :
2 3 .2 2
D R A G O N ES
HI C KM A N
A lt .:
2 55
mt s.
M edia
123
99
80
38
40
71
104
579
p2/ P
26
17
11
19
87
211
DS
73
72
60
36
12
15
33
46
71
185
619
JU A R E Z , G . N . , I N G EN I ER O
Lo ng :
(1938-1990)
(1.938-1.990)
A lt .:
18 2
mt s.
Lat . :
- 2 3 .8 8
M edia
98
82
82
55
25
11
16
34
66
79
561
p2/ P
17
12
12
11
69
138
DS
75
65
51
50
26
24
13
18
21
29
48
46
180
598
LO S B LA N C O S
Lo ng :
- 6 3 . 57
(1936-1990)
A lt .:
209
mt s.
Lat . :
- 2 3 .6 2
M edia
96
87
90
42
14
10
30
69
90
521
p2/ P
18
15
15
15
78
174
DS
72
64
66
35
19
17
12
15
33
63
67
201
686
PA G E, J. , C A P I T A N
Lo ng :
- 6 1. 8 5
- 6 2 .6
(1938-1990)
A lt .:
201
mt s.
Lat . :
- 2 3 .7
Lo ng :
6 2 .3 8
M edia
84
79
78
40
14
15
37
70
88
496
p2/ P
14
13
12
10
16
72
147
DS
62
69
60
40
17
14
18
23
50
68
56
190
639
Lo ng :
6 4 .2 3
PI QU E T E C A B A D O
(1938-1977)
A lt .:
4 51
mt s.
Lat . :
2 4 . 78
M edia
145
120
120
51
10
29
65
112
663
(1949-1990)
R
p2/ P
32
22
22
19
106
290
DS
93
99
73
46
15
24
52
54
199
679
A lt .:
231
mt s.
Lat . :
2 3 .3 8
M edia
98
92
80
34
10
34
67
95
530
p2/ P
18
16
12
17
76
166
DS
55
50
57
M A D R E JO N - PA LM A SO LA -
34
19
A lt .:
10
8 50
8
mt s.
18
Lat . :
14
2 4 .0 6
40
Lo ng :
55
63
- 6 4 .3 7
144
447
(1968-1990)
PLU M A D E PA T O
Lo ng :
- 6 3 .1
(1938-1977)
M edia
170
128
137
80
19
37
66
116
783
p2/ P
37
21
24
17
115
329
DS
89
86
78
47
17
11
11
13
35
52
70
263
947
V I D T , C OR O N EL
A lt .:
4 11
mt s.
Lat . :
- 2 4 ,9 3
M edia
127
102
114
43
36
60
106
607
p2/ P
26
17
21
19
95
242
DS
71
75
76
44
15
27
46
58
180
599
- 6 4 ,2
(1949-1990)
Lo ng :
6 4 .2 2
A lt .:
50 0
mt s.
Lat . :
M edia
225
200
185
102
27
11
42
100
143
1051
p2/ P
48
38
33
10
10
19
160
516
DS
78
137
87
75
21
13
31
53
67
262
942
SA N F ELI P E - R I O D O R A D O -
SE N D A HA C HA D A
2 4 . 58
Lo ng :
Lo ng :
(1967-1981)
A lt .:
329
mt s.
Lat . :
- 2 3 .0 7
M edia
156
145
116
45
12
47
- 6 3 .9 3
80
123
717
(1934-1990)
R
p2/ P
34
29
19
21
119
342
DS
85
89
85
42
18
15
49
61
72
229
804
185

Tabla 49. Estaciones meteorolgicas. Desviacin estndar de las precipitaciones mensuales

y anuales (R+st).
EN E
F EB
M AR
ABR
U R I Z A R , ES T EB A N D E
M AY
JU N
JU L
A GO
A lt .:
3 14
mt s.
Lat . :
- 2 3 . 58
SET
OC T
N OV
Lo ng :
- 6 4 . 12
D IC
T OT
PER I O D O
(1941-1988)
M edia
110
100
71
29
21
44
83
470
p2/ P
26
21
11
15
79
179
DS
75
93
64
43
11
23
38
66
194
657
A lt .:
469
mt s.
Lat . :
- 2 4 .6 8 3
M edia
LA S LA JI T A S
166
128
142
55
15
Lo ng :
31
73
109
735
p2/ P
37
22
27
16
116
333
DS
113
98
103
53
24
10
14
24
54
65
261
937
(1949-1990)
A lt .:
469
mt s.
Lat . :
- 2 4 .6 3
M edia
216
162
179
67
15
39
87
137
920
p2/ P
51
28
35
20
150
472
DS
158
135
111
67
25
12
12
16
49
60
85
366
1374
R I O D EL V A LLE
R I V A D A V I A - S M N 19 13 -
Lo ng :
- 6 4 .2 5
(1949-1990)
Alt .:
205
mt s.
Lat .:
-24.18
M edia
112
104
91
49
13
15
39
65
98
585
p2/ P
22
18
14
16
85
202
DS
62
60
58
39
15
13
13
20
35
40
61
180
597
B U R ELA , LU I S
Long:
- 6 4 .2 7
(1913-1987)
A lt .:
3 52
mt s.
Lat . :
- 2 4 .3 7
M edia
p2/ P
178
37
146
25
150
27
79
7
9
0
5
0
1
0
5
0
6
0
34
1
80
8
150
27
843
133
R
401
DS
100
73
101
64
13
12
15
10
31
56
88
221
770
G O N Z A LE Z , JO A Q U I N V .
Lo ng :
-62.9
(1951-1989)
A lt .:
3 78
mt s.
Lat . :
- 2 5. 0 8
M edia
124
108
90
37
27
52
96
553
p2/ P
28
21
15
17
89
220
DS
80
80
61
41
28
39
65
169
554
EM B A R C A C I O N
Lo ng :
- 6 4 .0 3
(1935-1990)
A lt .:
287
mt s.
Lat . :
- 2 3 .2 2
M edia
157
142
107
52
15
46
74
125
711
p2/ P
35
28
16
22
116
332
DS
64
111
68
41
18
12
10
43
53
65
239
845
M A T OR R A S, JER O N I M O
Lo ng :
- 6 4 . 18
Lo ng :
- 6 4 . 12
(1934-1990)
A lt .:
3 17
mt s.
Lat . :
- 2 3 .7
M edia
127
109
77
29
25
- 6 4 . 12
60
98
525
(1941-1988)
R
p2/ P
31
23
11
18
92
233
DS
88
72
75
33
12
35
61
75
295
1077
A lt .:
2 71
mt s.
Lat . :
2 3 .2 2
M edia
125
117
102
27
40
68
103
577
p2/ P
27
24
18
18
100
263
DS
63
83
82
34
12
31
46
73
187
627
PA D R E LO Z A N O
LA S PE A S - LA S D ELI C I A S
Lo ng :
(1938-1990)
A lt .:
600
mt s.
Lat . :
- 2 4 ,0 8
M edia
157
100
157
76
13
30
69
103
717
p2/ P
34
14
34
15
114
322
DS
64
51
92
52
17
11
34
64
48
169
553
56
4
57
A lt .:
14
0
21
358
3
0
9
mts.
12
0
6
La t .:
3
0
11
- 2 4 .4 2
9
0
11
Lo ng: - 6 4 .0 3
36
76
2
8
35
61
129
24
77
702
112
214
(1940-1990)
R
316
740
S A R A V IA , A P O LIN A R IO - D G A M edia 149

103
114
76
p2/P
30
14
17
8
DS
110
59
71
68
A lt .:
11
0
5
358
12
0
5
mts.
1
0
0
La t .:
9
0
17
- 2 4 .4 3
10
0
9
Lo ng: - 6 4 .0 3
29
75
1
7
31
45
118
18
48
749
97
175
(1979-1987)
R
251
578
S A R A V IA , A P O LIN A R IO
M edia 141
125
127
p2/P
28
22
23
DS
76
78
92
Lo ng :
- 6 3 .8 3
- 6 4 ,2 2
(1970-1990)
186

Tabla 49 Estaciones meteorolgicas. Desviacin estndar de las precipitaciones mensuales y

anuales(R+st)
EN E
F EB
M AR
ABR
M AY
S A R A V IA , A P O LIN A R IO - R IO D O R A D O M edia 137

126
129
40
6
p2/P
27
23
24
2
0
DS
78
72
61
41
11
M A R T I N EZ D EL T I N EO
JU N
JU L
A GO
SET
A lt .:
3
0
5
358
0
0
2
mts.
11
0
22
La t .:
9
0
17
- 2 4 .4 2
33
2
27
OC T
N OV
Lo ng:
72
7
53
Lo ng :
- 6 4 .0 5
D IC
6 3 .5 8
132
25
72
T OT
698
110
204
PER I O D O
(1952-1967)
R
307
697
A l t .:
321
mt s.
Lat .:
- 2 3 .9
M edia
144
120
115
53
34
73
123
682
p2/ P
30
21
19
22
107
293
DS
84
69
96
58
13
12
16
44
67
65
220
763
T O LLO C HE
A l t .:
2 76
mt s.
Lat .:
- 2 5. 517
M edia
136
103
100
46
36
59
101
607
p2/ P
30
17
16
17
93
235
DS
84
75
76
51
13
15
13
50
45
73
213
736
T O LLO C HE - D G A -
Lo ng :
(1944-1990)
(1934-2004)
A l t .:
2 78
mt s.
Lat .:
- 2 5. 517
M edia
138
111
130
69
13
10
43
69
123
718
p2/ P
27
17
24
21
105
284
DS
78
90
75
43
16
44
33
62
114
324
LA EST R ELLA
Lo ng :
- 6 3 . 55
- 6 3 . 53
(1979-1999)
A l t .:
3 19
mt s.
Lat .:
M edia
126
105
92
32
28
54
86
540
p2/ P
29
21
16
14
88
215
DS
72
71
56
35
17
33
49
64
178
591
EL C EI B A L - R I O D EL V A LLE-
- 2 3 . 8 16 7 Lo ng : - 6 4 . 0 8
(1941-1990)
A l t .:
50 0
mt s.
Lat .:
- 2 4 . 73
M edia
202
170
165
77
18
42
84
133
916
p2/ P
44
32
30
19
142
439
DS
110
129
80
53
15
12
31
52
51
215
744
EL PI Q U ET E - R IO D EL V A LLE-
Lo ng : - 6 4 . 3 2
(1967-1990)
A l t .:
52 0
mt s.
Lat .:
- 2 4 . 75
M edia
166
153
134
48
15
10
Lo ng : - 6 4 . 4 6 7
48
89
108
794
(1945-1972)
R
p2/ P
35
30
23
10
15
118
341
DS
67
66
51
31
13
17
13
31
60
56
147
462
A lt .:
600
mt s.
Lat . :
- 2 4 .6 3
M edia
222
189
205
89
24
12
10
42
112
166
1084
p2/ P
46
33
39
12
25
164
533
DS
107
123
110
64
19
17
14
14
29
82
60
266
959
A l t .:
308
mt s.
Lat .:
- 2 3 .4 5
M edia
117
97
89
38
21
53
94
528
p2/ P
26
18
15
17
85
203
DS
76
64
73
44
10
16
10
26
45
79
232
814
SA N F ER N A N D O - R I O SEC O -
Y U C HA N
LA M O R A LEJA
(1967-1989)
Lo ng : - 6 4 .4 8 3
Lo ng :
- 6 4 . 15
(1941-1990)
A l t .:
360
mt s.
Lat .:
- 2 4 ,3 5
M edia
174
115
180
97
15
26
77
118
815
p2/ P
37
16
40
11
17
130
391
DS
105
63
114
67
23
10
49
43
147
460
ET A H
M edia
p2/P
DS
82
8
2
S A UZ A L
M edia 222
p2/P
46
DS
98
Lo ng : - 6 4 , 0 2
(1982-1990)
44
2
27
212
54
38
129
20
51
A lt .:
30
1
26
340
14
0
13
mts.
5
0
5
La t .:
0
0
0
-23
1
0
0
Lo ng: - 6 4 .0 5
156
86
75
29
9
7
28
62
8
831
130
76
(1989-1990)
R
392
165
173
28
94
235
52
101
118
13
79
A lt .:
18
0
25
500
12
0
18
mts.
3
0
5
La t .:
6
0
13
- 2 4 ,18
5
0
7
Lo ng: - 6 4 ,2 8
134
45
92
17
2
8
68
52
53
1064
167
229
(1970-1990)
R
544
804
116
19
85
45
3
42
A lt .:
12
0
18
329
5
0
9
mts.
3
0
6
La t .:
2
0
8
- 2 3 .0 7
8
0
15
Lo ng: - 6 3 .9 3
123
47
80
21
3
9
72
49
61
717
119
229
(1934-1990)
R
342
804
SEN D A H A C H A D A
M edia 156
145
p2/P
34
29
DS
85
89
187

Tabla 49 Estaciones meteorolgicas. Desviacin estndar de las precipitaciones mensuales y

anuales. (R+st).
En.
Feb. Mar. Ab.
May. Jun.
Jul.
Ag.
Sept. Oct. Nov. Dic.
Anual
A. Saravia
80
74
63
42
11
23
17
28
54
75
210
A. Saravia
77
79
93
57
21
12
11
35
62
78
216
A. Saravia DGA
116
62
75
73
18
33
47
50
185
Burela
101
74
103
65
14
12
15
10
32
56
90
224
Campichuelo
75
73
79
46
17
10
12
36
58
70
193
Dragones
72
53
62
33
12
10
10
39
52
60
144
El Ceibal
113
132
82
54
15
13
31
53
52
219
El Piquete
69
68
52
32
13
17
13
31
61
57
150
Embarcacin
65
112
69
41
18
12
10
43
53
66
241
37
54
71
37
18
88
11
40
107
Etah
La Estrella
73
72
57
35
17
33
50
65
180
La Moraleja
111
66
121
72
24
11
51
45
156
Las Peas
66
52
94
54
18
11
35
65
49
173
Las Lajitas
114
99
104
54
24
11
15
25
54
66
264
Martnez del Tineo
85
70
97
58
13
13
16
45
67
66
222
Matorras
89
73
76
33
12
36
62
76
298
Mollinedo
112
90
101
56
19
12
13
18
47
69
91
245
94
101
74
46
15
25
53
55
202
160
136
113
67
25
12
13
16
49
61
86
370
Rivadavia 1913
63
60
58
39
15
13
13
20
35
40
61
181
San Fernando
109
126
112
66
19
17
14
14
30
83
61
272
94
101
74
46
15
25
53
55
202
101
96
103
81
25
18
13
53
55
70
235
Senda Hachada
86
90
86
42
18
15
49
62
73
231
Tolloche
84
75
76
52
13
15
13
51
45
73
214
Tolloche-DGA
78
90
75
43
16
44
33
62
114
Urizar
76
94
64
43
11
23
39
66
196
Vidt
71
76
77
44
15
27
46
59
182
Yuchn
77
64
74
44
11
16
10
26
45
79
234
Piquete Cabado
Rio del Valle
San Felipe
Sauzal
188

Erosin Actual: Escenarios.

Sierras Subandinas: L=200, 300, 500, 122+st.
Tabla 50 Erosin Potencial y Actual en las Sierras Subandinas, L=200, pendiente del 5-15%,
con Forestacin de Eucalyptus sp., en suelos con baja tecnologa. Sin prcticas
Asoc
Cho
S up ( ha )
EP
f 1_ s p
f 1_ c n
f 1_ t e rr
f8_sp
f8_cn
f 8 _ t e rr
300
208
33
20
0 ,8
0 ,3
As
50
229
37
22
0 ,8
0 ,3
Ma
50
244
39
23
0 ,9
0 ,3
1675
282
45
27
0 ,3
Lpa-Sia
2975
295
47
28
0 ,4
Ag
2525
369
59
35
12
0 ,4
Lbe
13550
486
78
47
16
0 ,6
Sat-M 2
33425
526
84
51
17
0 ,6
Lvi
66325
546
87
52
17
0 ,7
M2
24475
6 14
98
59
20
0 ,7
11575
746
119
72
24
0 ,9
27475
753
12 1
72
24
0 ,9
Ol
M 2-Qo
Lum
Lj
25
756
12 1
73
24
0 ,9
Lum-Sch
8050
847
13 6
81
27
Ere-Lum
1450
886
14 2
85
28
Tabla 51 Erosin Potencial y Actual en las Sierras Subandinas, L=300, pendiente del 5-15%,
con Forestacin de Eucalyptus sp, en suelos con baja tecnologa. Sin prcticas
Asoc
Cho
S up ( ha )
EP
f 1_ s p
f 1_ c n
f 1_ t e rr
f8_sp
f8_cn
f 8 _ t e rr
300
255
41
25
As
50
280
45
27
0 ,3
Ma
50
299
48
29
10
0 ,4
1675
345
55
33
11
0 ,4
Ol
0 ,3
Lpa-Sia
2975
361
58
35
12
0 ,4
Ag
2525
452
72
43
14
Lbe
13550
596
95
57
19
Sat-M 2
33425
644
10 3
62
21
Lvi
66325
669
10 7
64
21
M2
24475
752
12 0
72
24
11575
9 14
14 6
88
29
27475
922
14 8
89
30
M 2-Qo
Lum
Lj
25
926
14 8
89
30
Lum-Sch
8050
10 3 8
16 6
10 0
33
Ere-Lum
1450
10 8 5
17 4
10 4
35
189

Tabla 52. Erosin Potencial y Actual en las Sierras Subandinas, L=500, pendiente del 515%, con Forestacin de Eucalyptus sp, en suelos con baja tecnologa. Sin prcticas
conservacionistas (sp), en curvas de nivel o en contorno (cn) y en Terrazas (terr).
Asoc
S up ( ha )
Cho
EP
f 1_ s p
f 1_ c n
f 1_ t e rr
f8_sp
f8_cn
f 8 _ t e rr
330
53
32
11
0 ,4
50
361
58
35
12
0 ,4
50
385
62
37
12
0 ,5
Ol
1675
445
71
43
14
0 ,5
Lpa-Sia
2975
466
75
45
15
0 ,6
Ag
As
Ma
300
2525
584
93
56
19
0 ,7
Lbe
13550
769
12 3
74
25
0 ,9
Sat-M 2
33425
832
13 3
80
27
Lvi
66325
864
13 8
83
28
M2
24475
971
15 5
93
31
11575
118 0
18 9
113
38
27475
119 1
19 1
114
38
M 2-Qo
Lum
Lj
25
119 5
19 1
115
38
Lum-Sch
8050
13 4 0
2 14
12 9
43
Ere-Lum
1450
14 0 1
224
13 4
45
Tabla 53. Erosin Potencial y Actual en las Sierras Subandinas, L=122+ st, pendiente del 515%, con Forestacin de Eucalyptus sp, en suelos con baja tecnologa. Sin prcticas
conservacionistas (sp), en curvas de nivel o en contorno (cn) y en Terrazas (terr).
Asoc
Cho
S up ( ha )
EP
f 1_ s p
f 1_ c n
300
328
53
32
As
50
332
53
Ma
50
399
64
Ol
f 1_ t e rr
f8_sp
f8_cn
f 8 _ t e rr
11
0 ,4
32
11
0 ,4
38
13
0 ,5
1675
444
71
43
14
0 ,5
Lpa-Sia
2975
456
73
44
15
0 ,5
Ag
2525
469
75
45
15
0 ,6
Lbe
13550
670
10 7
64
21
0 ,8
Sat-M 2
33425
680
10 9
65
22
0 ,8
Lvi
66325
720
115
69
23
0 ,9
M2
24475
793
12 7
76
25
11575
943
15 1
91
30
27475
960
15 4
92
31
M 2-Qo
Lum
Lj
25
10 4 0
16 6
10 0
33
Lum-Sch
8050
10 9 5
17 5
10 5
35
Ere-Lum
1450
110 4
17 7
10 6
35
190

Umbral al Chaco: L= 200, 300, 500 y 122+st.

Convencional (msc) y Maz-Soja en Siembra Directa (mssd), y Sin prcticas conservacionistas
A so c
Sj
Ea-P dm
Ey-Dr
Sup ( ha)
EP
msc_ sp
msc_ cn
msc_ t er r
mssd _ sp
scsd _ cn
scsd _ t er r
125
17
0 ,5
0 ,8
25
20
0 ,6
10
0 ,7
150
23
B 4
75
25
11
0 ,8
Ma
13750
27
12
0 ,8
Jvg-Ea
150
32
14
Uz
5450
32
14
Pl
925
33
14
Lu-Li
Yu
B 3
Eb
B 3-Cei
Sce
50
33
15
1000
34
15
725
36
16
10
325
36
16
10
1525
40
18
11
10
75
40
18
11
10
Ly
25
41
18
11
10
Ol
6900
44
20
12
11
Pq
1450
45
20
12
11
Sr
Lpa-Sia
Sh
900
45
20
12
11
12250
46
20
12
11
1200
47
20
12
11
Ere
18850
50
22
13
12
As
4050
51
22
13
12
Tm
2825
52
23
14
13
Le
950
57
25
15
14
Ps
16
14
875
60
26
Tar
475
60
27
16
14
Ag
5200
71
31
19
11
17
Lj
3250
72
32
19
11
17
Cho
2150
79
35
21
12
19
Lbe
12375
82
36
22
12
20
Lvi
7125
92
40
24
14
22
10
Vp
225
94
41
25
14
22
11
Sat-M 2
3825
95
42
25
14
23
11
Cam
11025
98
43
26
15
23
11
M2
4075
10 1
44
27
15
24
11
325
10 2
45
27
15
25
12
Lum-Sch
191

A so c
Sj
Ea-P dm
Sup ( ha)
EP
125
19
msc_ sp
msc_ cn
msc_ t er r
mssd _ sp
mssd _ cn
mssd _ t er r
25
23
10
150
26
12
B 4
75
29
13
Ma
13750
31
14
150
36
16
10
Uz
5450
37
16
10
Pl
925
37
16
10
50
37
16
10
Yu
1000
39
17
10
Eb
725
41
18
11
B 3
325
41
18
11
Sce
Ey-Dr
Jvg-Ea
Lu-Li
1525
45
20
12
B 3-Cei
75
46
20
12
Ly
25
47
21
12
Ol
6900
51
23
14
Pq
1450
51
23
14
Sr
900
52
23
14
Sh
12250
54
24
14
1200
54
24
14
Lpa-Sia
Ere
18850
58
26
15
As
4050
58
26
15
Tm
2825
61
27
16
Le
950
66
29
17
10
Tar
875
69
31
18
10
Ps
475
70
31
18
10
Ag
5200
82
36
22
12
Lj
3250
84
37
22
13
Cho
2150
92
41
24
14
Lbe
12375
95
42
25
14
7125
10 7
47
28
16
10
Lvi
Vp
225
110
48
29
10
16
10
Sat-M 2
3825
111
49
29
10
17
10
Cam
11025
113
50
30
10
17
10
M2
4075
118
52
31
10
18
11
325
12 0
53
32
11
18
11
Lum-Sch
192

A so c
Sj
Ea-P dm
Ey-Dr
S up ( ha)
EP
msc_ sp
msc_ cn
msc_ t er r
mssd _ sp
scsd _ cn scsd _ t er r
125
23
10
25
26
12
150
31
14
B 4
75
33
15
Ma
13750
38
17
10
Jvg-Ea
150
42
19
11
10
5450
44
19
12
10
Uz
925
44
19
12
11
Pl
50
44
19
12
11
Yu
1000
45
20
12
11
Eb
725
48
21
13
11
B 3
325
49
22
13
12
Sce
Lu-Li
1525
52
23
14
13
Ly
75
54
24
14
13
B 3-Cei
25
54
24
14
13
Pq
6900
61
27
16
15
Ol
1450
62
27
16
15
Sr
900
63
28
17
15
Sh
12250
64
28
17
10
15
1200
65
29
17
10
16
As
18850
70
31
18
10
17
Ere
4050
71
31
19
11
17
Tm
2825
72
32
19
11
17
Le
950
79
35
21
12
19
Tar
875
83
36
22
12
20
Ps
475
84
37
22
13
20
10
Ag
5200
99
44
26
15
24
11
Lj
3250
10 2
45
27
15
24
12
Cho
2150
112
49
30
10
17
10
27
13
Lbe
Lpa-Sia
12375
115
51
30
10
17
10
28
13
Lvi
7125
13 0
57
34
11
20
12
31
15
Vp
225
13 4
59
35
12
20
12
32
15
Cam
3825
13 4
59
35
12
20
12
32
15
Sat-M 2
11025
13 5
59
36
12
20
12
32
15
M2
4075
14 4
63
38
13
22
13
35
16
325
14 6
64
39
13
22
13
35
17
Lum-Sch
193

Tabla 57 Erosin Potencial y Actual en el Umbral al Chaco, L=122+st, pendiente del 2-5%,
Labranza Convencional (msc) y Maz-Soja en Siembra Directa (mssd), y Sin prcticas
A so c
Sj
Ea-P dm
Ey-Dr
S up ( ha)
msc_ sp
EP
msc_ cn
msc_ t er r
mssd _ sp
125
36
16
10
25
53
23
14
13
14
150
59
26
16
B 4
75
60
26
16
14
Ma
13750
66
29
17
10
16
150
73
32
19
11
18
5450
74
32
19
11
18
925
77
34
20
12
18
Pl
50
78
34
21
12
19
Yu
1000
80
35
21
12
19
Eb
Jvg-Ea
Lu-Li
Uz
725
81
35
21
12
19
B 3
325
82
36
22
12
20
Sce
1525
83
36
22
12
20
75
84
37
22
13
20
10
Ly
B 3-Cei
25
86
38
23
13
21
10
Pq
6900
89
39
23
13
21
10
Ol
40
24
14
22
10
1450
90
Sr
900
92
41
24
14
22
11
Sh
12250
96
42
25
14
23
11
1200
96
42
25
14
23
11
Lpa-Sia
As
18850
97
43
26
15
23
11
Ere
4050
10 0
44
26
15
24
11
Tm
2825
10 5
46
28
16
25
12
Le
950
10 6
47
28
16
10
26
12
Tar
48
29
10
16
10
26
12
875
10 8
Ps
475
10 9
48
29
10
16
10
26
12
Ag
5200
12 1
53
32
11
18
11
29
14
Lj
3250
13 2
58
35
12
20
12
32
15
Cho
2150
13 4
59
35
12
20
12
32
15
Lbe
12375
13 6
60
36
12
20
12
33
16
7125
14 0
62
37
12
21
13
34
16
Lvi
Vp
225
14 5
64
38
13
22
13
35
17
Cam
3825
14 8
65
39
13
22
13
36
17
Sat-M 2
11025
16 0
70
42
14
24
14
38
18
M2
4075
17 2
76
46
15
26
16
41
20
325
18 8
83
50
17
28
17
45
21
Lum-Sch
194

Tabla 58 Erosin Potencial y Actual en el Umbral al Chaco, L=200, pendiente del 0,5-2%,
A so c
Sup ( ha)
EP
msc_ sp
msc_ cn
msc_ t er r
mssd _ sp
0 ,7
0 ,2
0 ,4
0 ,2
0 ,1
0 ,6
0 ,3
0 ,7
0 ,2
0 ,4
0 ,2
0 ,1
0 ,6
0 ,3
0 ,4
0 ,7
0 ,4
0 ,1
0 ,5
scsd _ cn
To -Lu
5475
Sf-D
1625
Sta-Epz
2675
Sj
1975
0 ,4
0 ,7
0 ,4
0 ,1
0 ,6
15400
0 ,5
0 ,9
0 ,5
0 ,2
0 ,7
Jp
1850
0 ,6
0 ,9
0 ,6
0 ,2
0 ,7
Lu-To
7750
0 ,6
0 ,6
0 ,2
0 ,7
Ma
42500
0 ,6
0 ,6
0 ,2
0 ,8
B 4
82850
0 ,6
0 ,7
0 ,2
0 ,8
Ol
24475
0 ,6
0 ,7
0 ,2
0 ,8
Jvg-Ea
14025
0 ,7
0 ,7
0 ,2
0 ,9
Ea-P dm
Cr
1550
0 ,7
0 ,7
0 ,2
0 ,9
B 3-Cei
31300
0 ,7
0 ,8
0 ,3
Lu-Li
29025
0 ,8
0 ,8
0 ,3
Yu
36400
10
0 ,8
0 ,9
0 ,3
Uz
0 ,9
0 ,3
66250
10
0 ,8
B 3
11225
10
0 ,9
0 ,9
0 ,3
Pl
10025
10
0 ,9
0 ,9
0 ,3
As
40425
11
0 ,9
0 ,9
0 ,3
Sce
13000
11
0 ,9
0 ,3
3350
11
0 ,9
0 ,3
Le
Lj
64625
11
0 ,3
Eb
7350
12
0 ,3
Sr
3350
12
0 ,4
Sh
9250
12
0 ,4
Sat-M 2
4050
12
0 ,4
75775
13
0 ,4
Pq
Ey-Dr
300
15
0 ,4
Lpa-Sia
4625
15
0 ,5
Ere
3450
15
0 ,5
Tar
1000
16
0 ,5
Ly
825
18
0 ,5
Tm
3800
19
0 ,6
Ps
125
19
0 ,6
Ag
4375
20
0 ,6
Cho
1925
20
0 ,6
Lvi
2525
22
10
0 ,7
M2
100
26
11
0 ,8
5225
26
11
0 ,8
26200
32
14
Lbe
Cam
195

A so c
S up ( ha)
To -Lu
5475
Sf-D
1625
Sta-Epz
2675
Sj
EP
msc_ sp
msc_ cn
msc_ t er r
mssd _ sp
0 ,3
0 ,5
0 ,3
scsd _ cn
scsd _ t er r
0 ,4
0 ,1
0 ,8
0 ,1
0 ,7
0 ,8
0 ,3
0 ,5
0 ,5
0 ,9
0 ,3
0 ,1
0 ,7
0 ,4
0 ,1
0 ,5
0 ,2
0 ,6
0 ,3
1975
0 ,5
0 ,9
0 ,5
0 ,2
0 ,7
0 ,3
Ea-P dm
15400
0 ,7
0 ,7
0 ,2
0 ,9
0 ,4
Jp
1850
0 ,7
0 ,7
0 ,2
0 ,9
0 ,4
Lu-To
7750
0 ,7
0 ,7
0 ,2
0 ,9
0 ,4
Ma
42500
0 ,8
1,3
0 ,8
0 ,3
0 ,4
B 4
82850
0 ,8
0 ,8
0 ,3
0 ,4
Ol
24475
0 ,8
0 ,8
0 ,3
0 ,4
Jvg-Ea
14025
0 ,8
0 ,9
0 ,3
0 ,5
Cr
1550
0 ,9
0 ,9
0 ,3
0 ,5
B 3-Cei
31300
0 ,9
0 ,3
0 ,5
Lu-Li
29025
0 ,3
0 ,5
Yu
36400
10
0 ,4
0 ,6
Uz
66250
10
0 ,4
0 ,6
B 3
11225
10
0 ,4
0 ,6
Pl
10025
10
0 ,4
0 ,6
As
40425
11
1,2
0 ,4
0 ,6
Sce
13000
11
0 ,4
0 ,6
Le
3350
11
0 ,4
0 ,7
Lj
64625
11
0 ,4
0 ,7
Eb
7350
12
0 ,4
0 ,7
Sr
3350
12
0 ,5
0 ,8
Sh
9250
12
0 ,5
0 ,8
Sat-M 2
4050
12
0 ,5
0 ,8
Pq
Ey-Dr
75775
300
13
15
7
9
4
5
1
2
2
3
1
2
0 ,5
0 ,6
4
5
2
2
0 ,8
0 ,9
Lpa-Sia
4625
15
0 ,6
Ere
3450
15
0 ,6
Tar
1000
16
0 ,6
Ly
825
18
10
0 ,7
Tm
3800
19
11
0 ,7
1,2
Ps
125
19
11
0 ,8
Ag
4375
20
11
0 ,8
1,2
Cho
1925
20
12
0 ,8
1,3
Lvi
2525
22
13
0 ,9
M2
100
26
15
Lbe
5225
26
15
Cam
26200
32
18
11
10
196

A so c
To -Lu
S up ( ha)
EP
5475
Sf-D
1625
Sta-Epz
2675
Sj
msc_ sp
msc_ cn
msc_ t er r
mssd _ sp
0 ,3
0 ,5
0 ,8
0 ,8
0 ,3
0 ,5
0 ,5
0 ,9
0 ,3
0 ,1
0 ,7
0 ,4
0 ,1
0 ,3
0 ,1
0 ,7
0 ,4
0 ,1
0 ,5
0 ,2
0 ,6
0 ,3
1975
0 ,5
0 ,9
0 ,5
0 ,2
0 ,7
0 ,3
15400
0 ,7
0 ,7
0 ,2
0 ,9
0 ,4
Jp
1850
0 ,7
0 ,7
0 ,2
0 ,9
0 ,4
Lu-To
7750
0 ,7
0 ,7
0 ,2
0 ,9
0 ,4
Ma
42500
0 ,8
1,3
0 ,8
0 ,3
0 ,4
B 4
82850
0 ,8
0 ,8
0 ,3
0 ,4
Ol
24475
0 ,8
0 ,8
0 ,3
0 ,4
Jvg-Ea
14025
0 ,8
0 ,9
0 ,3
0 ,5
Ea-P dm
Cr
1550
0 ,9
0 ,9
0 ,3
0 ,5
B 3-Cei
31300
0 ,9
0 ,3
0 ,5
Lu-Li
29025
0 ,3
0 ,5
Yu
36400
10
0 ,4
0 ,6
Uz
66250
10
0 ,4
0 ,6
11225
10
0 ,4
0 ,6
Pl
10025
10
0 ,4
0 ,6
As
40425
11
1,2
0 ,4
0 ,6
Sce
13000
11
0 ,4
0 ,6
B 3
Le
3350
11
0 ,4
0 ,7
64625
11
0 ,4
0 ,7
Eb
7350
12
0 ,4
0 ,7
Sr
3350
12
0 ,5
0 ,8
Sh
9250
12
0 ,5
0 ,8
Sat-M 2
4050
12
0 ,5
0 ,8
75775
13
0 ,5
0 ,8
300
15
0 ,6
0 ,9
Lpa-Sia
4625
15
0 ,6
Ere
3450
15
0 ,6
Tar
1000
16
0 ,6
Ly
825
18
10
0 ,7
Tm
3800
19
11
0 ,7
1,2
Ps
125
19
11
0 ,8
Ag
4375
20
11
0 ,8
1,2
Cho
1925
20
12
0 ,8
1,3
Lvi
2525
22
13
0 ,9
M2
100
26
15
5225
26
15
26200
32
18
11
10
Lj
Pq
Ey-Dr
Lbe
Cam
197

Tabla 61. Erosin Potencial y Actual en el Umbral al Chaco, L=122+st, pendiente del 0,52%, con Soja Continua en Siembra Directa (scsd) y con dos secuencias de cultivo: Maz-Soja
A so c
msc_ t er r
mssd _ sp
0 ,6
0 ,6
0 ,2
0 ,8
0 ,3
1625
0 ,7
0 ,7
0 ,2
0 ,9
0 ,4
1850
11
0 ,9
0 ,3
0 ,5
Sup ( ha)
To -Lu
5475
Sf-D
Sj
Sta-Epz
EP
msc_ sp
msc_ cn
2675
13
0 ,4
0 ,6
82850
15
0 ,4
0 ,7
15425
16
0 ,5
0 ,8
1850
17
0 ,5
0 ,8
B 4
24475
18
0 ,5
0 ,8
Ma
B 3Cei
42500
18
0 ,5
0 ,9
31175
18
0 ,6
0 ,9
7725
18
0 ,6
0 ,9
Ol
EaP dm
Jp
Lu-To
Cr
1550
19
0 ,6
0 ,9
Jvg-Ea
13750
21
0 ,6
Lj
64625
21
0 ,6
As
40425
21
0 ,6
Le
13000
23
10
0 ,7
B 3
11225
24
11
0 ,7
Pl
9875
25
11
0 ,7
Yu
36200
25
11
0 ,7
Sat-M 2
4000
25
11
0 ,7
28775
25
11
0 ,7
Sh
9100
26
11
0 ,8
Sce
3350
26
11
0 ,8
Uz
66250
26
11
0 ,8
Eb
7250
26
12
0 ,8
Lu-Li
Sr
3200
28
12
0 ,8
Pq
75750
31
14
0 ,9
Ag
4350
33
15
Tm
3800
34
15
Lpa-Sia
4625
35
15
Ere
3450
35
16
Tar
1000
37
16
10
300
38
17
10
1900
40
18
11
10
Ps
125
42
19
11
10
Lvi
2525
42
19
11
10
M2
100
42
19
11
10
Ly
650
45
20
12
11
5225
47
21
13
11
57
25
15
14
Ey-Dr
Cho
Lbe
Cam
26200
198

Pedemonte con cultivos subtropicales y de primicia: L= 200, 300, 500 y

122+st.
pendiente del 2-5%, con Plantaciones de Bananos y Ctricos (bc) y Hortalizas (h), y Sin
prcticas conservacionistas (sp), en Curvas de nivel o en contorno (cn) y en Terrazas (terr)
A so c
Yu
Uz
S up ( ha )
EP
bc _ s p
bc _ c n
bc _ t e rr
h_ s p
h_ c n
h_ t e rr
25
31
16
25
33
10
16
10
2675
52
16
26
16
Sr
550
53
16
26
16
Tar
1175
57
17
10
29
17
25
10 2
31
18
12
51
31
10
Lpa-Sia
Sat-M 2
A so c
Yu
Uz
Lpa-Sia
S up ( ha )
EP
bc _ s p
bc _ c n
bc _ t e rr
h_ s p
h_ c n
h_ t e rr
25
35
11
18
11
25
37
11
18
11
2675
61
18
11
31
18
Sr
550
61
18
11
31
18
Tar
1175
65
20
12
33
20
25
12 0
36
22
14
60
36
12
Sat-M 2
A so c
Yu
Uz
S up ( ha )
EP
bc _ s p
bc _ c n
bc _ t e rr
h_ s p
h_ c n
h_ t e rr
25
41
12
20
12
25
43
13
21
13
2675
74
22
13
37
22
Sr
550
74
22
13
37
22
Tar
1175
77
23
14
39
23
25
14 7
44
26
18
73
44
15
Lpa-Sia
Sat-M 2
199

Tabla 65. Erosin Potencial y Actual en el Pedemonte con cultivos de primicia, L=122+st,
A so c
S up ( ha )
EP
bc _ s p
bc _ c n
bc _ t e rr
h_ s p
h_ c n
h_ t e rr
Yu
25
73
13
36
13
Uz
25
76
14
38
14
Lpa-Sia
2675
10 0
18
12
10
50
18
10
Sr
550
10 5
19
13
53
19
11
Tar
1175
12 1
22
14
10
60
22
12
25
17 2
31
21
14
86
31
17
Sat-M 2
A so c
S up ( ha )
EP
bc _ s p
bc _ c n
bc _ t e rr
h_ s p
h_ c n
h_ t e rr
1975
0 ,9
1325
11
Uz
1975
14
Sr
725
15
13825
15
50
19
Yu
Lpa-Sia
Tar
Ly
A so c
S up ( ha )
EP
bc _ s p
bc _ c n
Yu
1975
Lpa-Sia
1325
12
Uz
1975
15
Sr
725
17
13825
50
Tar
Ly
bc _ t e rr
h_ s p
h_ c n
h_ t e rr
17
21
10
200

A so c
Yu
Lpa-Sia
Uz
Sr
Tar
Ly
S up ( ha )
EP
bc _ s p
bc _ c n
bc _ t e rr
h_ s p
h_ c n
h_ t e rr
1975
12
1325
14
1975
18
725
19
10
13825
20
10
50
24
12
Tabla 69. Erosin Potencial y Actual en el Pedemonte con cultivos de primicia, L=122+st,
pendiente del 0-2%, Plantaciones de Bananos y Ctricos (bc) y Hortalizas (h), y Sin prcticas
conservacionistas (sp), en Curvas de nivel o en contorno (cn) y en Terrazas (terr)
A so c
Yu
Lpa-Sia
Uz
Sr
Tar
Ly
S up ( ha )
EP
bc _ s p
bc _ c n
bc _ t e rr
h_ s p
h_ c n
h_ t e rr
1975
21
1325
24
11
12
1975
31
725
32
16
16
13825
32
16
50
46
23
201

Chaco Semirido: L= 200, 300, 500 y 122+st.

A so c
To -Lu
Ea-P dm
S up( ha )
EP
pi_ s p
pi_ c n
pi_ t e rr
25
12
0 ,5
50
20
0 ,8
B 4
150
21
0 ,8
Clc
800
23
0 ,9
As
100
23
0 ,9
4950
24
Li
125
25
Lbc
100
26
Ol
100
26
B 3
Clc-Cgu
75
26
B 5
275
28
Cr
225
29
Ba
Ri
Sce
Pl
Ey-Dr
Lu-Li
Cgu-Ri
Uz
25
29
350
29
25
30
75
31
1700
34
550
34
9400
34
1
1
25
36
Le
475
37
Cgu
1175
41
Ma
15150
42
Ere
225
44
Pq
575
47
202

A so c
To -Lu
Ea-P dm
S up( ha )
EP
pi_ s p
pi_ c n
pi_ t e rr
25
14
50
23
150
24
As
100
25
Clc
800
26
B 3
125
27
Li
100
28
Lbc
100
29
75
30
4950
30
225
32
Ba
25
33
Cr
275
33
Ri
25
33
B 4
Clc-Cgu
Ol
B 5
Sce
Pl
Lu-Li
Cgu-Ri
75
34
1225
35
25
39
475
39
Ey-Dr
1700
39
Uz
9400
42
Le
550
42
Cgu
225
46
Ma
1175
49
10
Ere
15150
51
10
Pq
575
54
11
203

EP
pi_ s p
pi_ c n
pi_ t e rr
To -Lu
A so c
S up( ha )
25
16
Ea-P dm
50
26
B 4
150
28
As
100
30
Clc
800
30
B 3
125
32
Li
100
33
Lbc
100
34
75
35
4950
36
Clc-Cgu
Ol
B 5
225
37
Ba
25
38
Cr
275
39
Ri
25
39
Sce
75
40
1225
42
25
45
Pl
Lu-Li
Cgu-Ri
475
45
Ey-Dr
1700
46
Uz
9400
50
10
Le
10
550
51
Cgu
225
54
11
Ma
1175
60
12
Ere
15150
62
12
Pq
575
64
13
204

Tabla 73. Erosin Potencial y Actual en el Chaco Semirido, L=122+st, pendiente del 2-5%,
contorno (cn) y n Terrazas (terr).
EP
pi_ s p
pi_ c n
pi_ t e rr
To -Lu
A so c
S up( ha )
25
33
Ea-P dm
50
54
11
B 4
150
56
11
As
100
56
11
Clc
800
57
11
B 3
125
59
12
Li
100
64
13
Lbc
100
67
13
75
68
13
4950
68
13
Clc-Cgu
Ol
B 5
225
69
14
Ba
25
74
15
Cr
275
76
15
Ri
25
76
15
Sce
75
79
16
1225
80
16
25
85
17
10
Pl
Lu-Li
Cgu-Ri
475
85
17
10
Ey-Dr
1700
88
17
10
Uz
9400
90
18
11
Le
11
550
90
18
Cgu
225
95
19
11
Ma
1175
99
19
12
Ere
15150
10 4
20
12
Pq
575
119
23
14
205

A so c
EP
pi_ s p
pi_ c n
pi_ t e rr
10125
0 ,5
0 ,3
0 ,1
29500
0 ,5
0 ,3
0 ,1
172700
0 ,7
0 ,4
0 ,1
4025
0 ,8
0 ,5
0 ,2
10750
0 ,9
0 ,5
0 ,2
4450
0 ,6
0 ,2
Jp
65400
0 ,6
0 ,2
Ea-P dm
49775
0 ,6
0 ,2
Dr
12350
0 ,6
0 ,2
V-M
7600
0 ,6
0 ,2
B 5
47550
0 ,6
0 ,2
126350
0 ,6
0 ,2
Pd
To -Lu
Ol
Sta-Epz
Hi
Dr-Hi
Pl
Tf
S up( ha )
16725
0 ,6
0 ,2
B 4
115525
0 ,7
0 ,2
Le
62650
0 ,7
0 ,2
Ey-Dr
241200
0 ,7
0 ,2
B a-To
49025
0 ,7
0 ,2
Cr
63675
0 ,7
0 ,2
Clc
85925
0 ,7
0 ,2
Ba
66450
0 ,8
0 ,3
As
7600
0 ,8
0 ,3
B 3
8175
0 ,8
0 ,3
Ij
8575
0 ,8
0 ,3
Ri
119025
0 ,8
0 ,3
Li
149975
0 ,8
0 ,3
Im
312075
0 ,8
0 ,3
Lbc
101675
0 ,8
0 ,3
Lu-To
26350
0 ,9
0 ,3
Lu-M
51125
0 ,9
0 ,3
If
14600
0 ,9
0 ,3
Clc-Cgu
21825
0 ,9
0 ,3
Sce
142375
0 ,9
0 ,3
Lu-Li
102125
0 ,9
0 ,3
Cgu
83550
0 ,3
Pq
77275
0 ,3
Eb
3175
0 ,4
Cgu-Ri
39975
10
0 ,4
Uz
41000
11
0 ,4
Ere
3975
12
0 ,5
Ma
125
13
0 ,5
206

contorno (cn) en Terrazas (terr).
A so c
To -Lu
Ol
Sta-Epz
Hi
Dr-Hi
S up( ha )
EP
pi_ s p
pi_ c n
pi_ t e rr
29500
0 ,6
0 ,3
0 ,1
172700
0 ,8
0 ,5
0 ,2
4025
0 ,9
0 ,5
0 ,2
10750
0 ,6
0 ,2
4450
0 ,6
0 ,2
Jp
65400
0 ,7
0 ,2
Ea-P dm
49775
0 ,7
0 ,2
Dr
12350
0 ,7
0 ,2
V-M
7600
0 ,7
0 ,2
B 5
47550
0 ,7
0 ,2
Pl
126350
0 ,7
0 ,2
Tf
16725
0 ,7
0 ,2
B 4
115525
0 ,7
0 ,2
Le
62650
0 ,8
0 ,3
Ey-Dr
241200
0 ,8
0 ,3
B a-To
49025
0 ,8
0 ,3
Cr
63675
0 ,8
0 ,3
Clc
85925
0 ,8
0 ,3
Ba
66450
0 ,8
0 ,3
As
7600
0 ,9
0 ,3
B 3
8175
0 ,9
0 ,3
Ij
8575
0 ,9
0 ,3
Ri
119025
0 ,9
0 ,3
Li
149975
0 ,9
0 ,3
Im
312075
0 ,9
0 ,3
Lbc
101675
0 ,9
0 ,3
Lu-To
26350
0 ,3
Lu-M
51125
0 ,3
If
14600
0 ,3
Clc-Cgu
21825
0 ,3
Sce
142375
0 ,3
Lu-Li
102125
0 ,3
Cgu
83550
10
0 ,4
Pq
77275
10
0 ,4
Eb
3175
10
0 ,4
Cgu-Ri
39975
12
0 ,5
Uz
41000
12
0 ,5
Ere
3975
14
0 ,5
Ma
125
15
0 ,6
207

A so c
Pd
To -Lu
Ol
Sta-Epz
Hi
Dr-Hi
S up( ha )
EP
pi_ s p
pi_ c n
pi_ t e rr
10125
0 ,6
0 ,4
0 ,1
29500
0 ,6
0 ,4
0 ,1
172700
0 ,9
0 ,5
0 ,2
4025
0 ,6
0 ,2
10750
0 ,7
0 ,2
4450
0 ,7
0 ,2
Jp
65400
0 ,7
0 ,2
Ea-P dm
49775
0 ,8
0 ,3
Dr
12350
0 ,8
0 ,3
V-M
7600
0 ,8
0 ,3
B 5
47550
0 ,8
0 ,3
Pl
126350
0 ,8
0 ,3
Tf
16725
0 ,8
0 ,3
B 4
115525
0 ,8
0 ,3
Le
62650
0 ,9
0 ,3
Ey-Dr
241200
0 ,9
0 ,3
B a-To
49025
0 ,9
0 ,3
Cr
63675
0 ,9
0 ,3
Clc
85925
0 ,9
0 ,3
Ba
66450
0 ,9
0 ,3
As
7600
0 ,3
B 3
8175
0 ,3
Ij
8575
0 ,3
Ri
119025
0 ,3
Li
149975
0 ,3
Im
312075
0 ,3
Lbc
101675
0 ,3
Lu-To
26350
0 ,4
Lu-M
51125
0 ,4
If
14600
0 ,4
Clc-Cgu
21825
10
0 ,4
Sce
142375
10
0 ,4
Lu-Li
102125
10
0 ,4
Cgu
83550
11
0 ,4
Pq
77275
11
0 ,4
Eb
3175
12
0 ,5
Cgu-Ri
39975
13
0 ,5
Uz
41000
14
0 ,5
Ere
3975
16
0 ,6
Ma
125
17
0 ,7
208

Tabla 77. Erosin Potencial y Actual en el Chaco Semirido, L=122+st, pendiente del 0,52%, con Pasturas implantadas (pi) y Sin prcticas conservacionistas (sp), en Curvas de nivel o
en contorno (cn) y en Terrazas (terr).
A so c
Pd
To -Lu
Ol
Sta-Epz
S up( ha )
EP
pi_ s p
pi_ c n
pi_ t e rr
0 ,3
10125
0 ,8
29500
0 ,9
0 ,3
172700
10
0 ,4
4025
12
0 ,5
10750
13
0 ,5
4450
14
0 ,5
Jp
65400
14
0 ,6
Ea-P dm
49775
14
0 ,6
Dr
12350
14
0 ,6
V-M
7600
14
0 ,6
B 5
47550
15
0 ,6
Pl
126350
15
0 ,6
Tf
16725
15
0 ,6
B 4
115525
15
0 ,6
Le
62650
16
0 ,6
Ey-Dr
241200
16
0 ,6
B a-To
49025
16
0 ,6
Cr
63675
16
0 ,6
Clc
85925
17
0 ,7
Ba
66450
17
0 ,7
As
7600
17
0 ,7
B 3
8175
18
0 ,7
Ij
8575
18
0 ,7
Ri
119025
19
0 ,7
Li
149975
19
0 ,7
Im
312075
19
0 ,8
Lbc
101675
20
0 ,8
Lu-To
26350
20
0 ,8
Lu-M
51125
20
0 ,8
If
14600
20
0 ,8
Clc-Cgu
21825
21
0 ,8
Sce
142375
22
0 ,9
Lu-Li
102125
22
0 ,9
Cgu
83550
23
0 ,9
Pq
77275
23
0 ,9
Hi
Dr-Hi
Eb
3175
24
0 ,9
Cgu-Ri
39975
27
Uz
41000
29
Ere
3975
30
Ma
125
33
209

A so c
S up( ha )
pi_ s p
pi_ c n
pi_ t e rr
0 ,2
0 ,1
0 ,0 4
0 ,2
0 ,1
0 ,0 5
9500
0 ,3
0 ,2
0 ,0 6
3000
0 ,4
0 ,2
0 ,0 8
Pd
1250
To -Lu
1400
Ol
Clc
Jp
EP
2175
0 ,4
0 ,2
0 ,0 8
13375
0 ,4
0 ,3
0 ,0 8
3300
0 ,4
0 ,3
0 ,0 9
As
200
0 ,4
0 ,3
0 ,0 9
Le
2200
0 ,4
0 ,3
0 ,0 9
Ey-Dr
Ea-P dm
Sta-Epz
525
0 ,4
0 ,3
0 ,0 9
Pl
13050
0 ,4
0 ,3
0 ,0 9
Cr
1475
0 ,5
0 ,3
0 ,0 9
B 4
3850
0 ,5
0 ,3
0 ,0 9
B 5
5650
0 ,5
0 ,3
0 ,0 9
B 3
100
0 ,5
0 ,3
0 ,1
Dr-Hi
500
0 ,5
0 ,3
0 ,1
Hi
2650
0 ,5
0 ,3
0 ,1
Dr
2750
0 ,5
0 ,3
0 ,1
Uz
400
0 ,5
0 ,3
0 ,1
Clc-Cgu
1150
0 ,5
0 ,3
0 ,1
V-M
600
0 ,5
0 ,3
0 ,1
B a-To
3725
0 ,6
0 ,3
0 ,1
Lbc
5650
0 ,6
0 ,3
0 ,1
Li
5000
0 ,6
0 ,3
0 ,1
Sce
3425
0 ,6
0 ,4
0 ,1
50
0 ,6
0 ,4
0 ,1
Tf
3000
0 ,6
0 ,4
0 ,1
Lu-To
1775
0 ,6
0 ,4
0 ,1
450
0 ,6
0 ,4
0 ,1
Ri
16075
0 ,6
0 ,4
0 ,1
Ba
10375
0 ,7
0 ,4
0 ,1
Pq
2525
0 ,7
0 ,4
0 ,1
Cgu-Ri
1250
0 ,7
0 ,4
0 ,1
If
1025
0 ,7
0 ,4
0 ,1
Eb
Ij
Im
40850
0 ,7
0 ,4
0 ,1
Lu-Li
6275
0 ,7
0 ,4
0 ,1
Lu-M
5425
0 ,7
0 ,4
0 ,1
Cgu
8000
0 ,8
0 ,5
0 ,2
210

A so c
S up( ha )
EP
pi_ c n
pi_ t e rr
0 ,2
0 ,1
0 ,0 4
0 ,3
0 ,2
0 ,0 5
0 ,3
0 ,2
0 ,0 6
3000
0 ,4
0 ,3
0 ,0 9
2175
0 ,5
0 ,3
0 ,0 9
13375
0 ,5
0 ,3
0 ,0 9
3300
0 ,5
0 ,3
0 ,0 9
As
200
0 ,5
0 ,3
0 ,0 9
Le
2200
0 ,5
0 ,3
0 ,0 9
525
0 ,5
0 ,3
0 ,1
Pl
13050
0 ,5
0 ,3
0 ,1
Cr
1475
0 ,5
0 ,3
0 ,1
B 4
3850
0 ,5
0 ,3
0 ,1
B 5
5650
0 ,5
0 ,3
0 ,1
B 3
100
0 ,5
0 ,3
0 ,1
Dr-Hi
500
0 ,5
0 ,3
0 ,1
Hi
2650
0 ,5
0 ,3
0 ,1
Dr
2750
0 ,5
0 ,3
0 ,1
Uz
400
0 ,5
0 ,3
0 ,1
Clc-Cgu
1150
0 ,6
0 ,3
0 ,1
V-M
600
0 ,6
0 ,4
0 ,1
B a-To
3725
0 ,6
0 ,4
0 ,1
Lbc
5650
0 ,6
0 ,4
0 ,1
Li
5000
0 ,6
0 ,4
0 ,1
Sce
3425
0 ,6
0 ,4
0 ,1
50
0 ,6
0 ,4
0 ,1
Tf
3000
0 ,7
0 ,4
0 ,1
Lu-To
1775
0 ,7
0 ,4
0 ,1
450
0 ,7
0 ,4
0 ,1
Ri
16075
0 ,7
0 ,4
0 ,1
Ba
10375
0 ,7
0 ,4
0 ,1
Pq
2525
0 ,7
0 ,4
0 ,1
Cgu-Ri
1250
0 ,7
0 ,4
0 ,1
If
1025
0 ,8
0 ,5
0 ,2
Pd
1250
To -Lu
1400
Ol
9500
Clc
Jp
Ey-Dr
Ea-P dm
Sta-Epz
Eb
Ij
Im
pi_ s p
40850
0 ,8
0 ,5
0 ,2
Lu-Li
6275
0 ,8
0 ,5
0 ,2
Lu-M
5425
0 ,8
0 ,5
0 ,2
Cgu
8000
0 ,8
0 ,5
0 ,2
211

A so c
S up( ha )
EP
pi_ s p
pi_ c n
pi_ t e rr
Pd
1250
0 ,2
0 ,0
0 ,0 1
To -Lu
1400
0 ,3
0 ,1
0 ,0 2
Ol
9500
0 ,4
0 ,1
0 ,0 2
Clc
3000
0 ,5
0 ,1
0 ,0 3
Jp
2175
0 ,5
0 ,1
0 ,0 3
13375
0 ,5
0 ,1
0 ,0 3
3300
0 ,5
0 ,1
0 ,0 3
As
200
0 ,5
0 ,1
0 ,0 3
Le
2200
0 ,5
0 ,1
0 ,0 3
Ey-Dr
Ea-P dm
Sta-Epz
525
0 ,5
0 ,1
0 ,0 3
Pl
13050
0 ,5
0 ,1
0 ,0 3
Cr
1475
0 ,6
0 ,1
0 ,0 3
B 4
3850
0 ,6
0 ,1
0 ,0 3
B 5
5650
0 ,6
0 ,1
0 ,0 3
B 3
100
0 ,6
0 ,1
0 ,0 3
Dr-Hi
500
0 ,6
0 ,1
0 ,0 3
Hi
2650
0 ,6
0 ,1
0 ,0 4
Dr
2750
0 ,6
0 ,1
0 ,0 4
Uz
400
0 ,6
0 ,1
0 ,0 4
Clc-Cgu
1150
0 ,6
0 ,1
0 ,0 4
V-M
600
0 ,6
0 ,1
0 ,0 4
B a-To
3725
0 ,7
0 ,1
0 ,0 4
Lbc
5650
0 ,7
0 ,1
0 ,0 4
Li
5000
0 ,7
0 ,1
0 ,0 4
Sce
3425
0 ,7
0 ,1
0 ,0 4
Eb
50
0 ,7
0 ,1
0 ,0 4
Tf
3000
0 ,7
0 ,1
0 ,0 4
Lu-To
1775
0 ,8
0 ,2
0 ,0 5
450
0 ,8
0 ,2
0 ,0 5
Ri
16075
0 ,8
0 ,2
0 ,0 5
Ba
10375
0 ,8
0 ,2
0 ,0 5
Pq
2525
0 ,8
0 ,2
0 ,0 5
Cgu-Ri
1250
0 ,8
0 ,2
0 ,0 5
Ij
If
1025
0 ,8
0 ,2
0 ,0 5
40850
0 ,8
0 ,2
0 ,0 5
Lu-Li
6275
0 ,9
0 ,2
0 ,0 5
Lu-M
5425
0 ,9
0 ,2
0 ,0 5
Cgu
8000
0 ,9
0 ,2
0 ,0 5
Im
212

Tabla 81. Erosin Potencial y Actual en el Chaco Semirido, L=122+st, pendiente del 00,5%, con Pasturas implantadas (pi) y Sin prcticas conservacionistas (sp), en Curvas de nivel
o en contorno (cn) y en Terrazas (terr).
A so c
S up( ha )
EP
pi_ s p
pi_ c n
pi_ t e rr
Pd
1250 3
0 ,6
0 ,3
0 ,1
To -Lu
1400 3
0 ,7
0 ,4
0 ,1
Ol
9500 4
0 ,8
0 ,5
0 ,2
Clc
3000 5
0 ,6
0 ,2
Jp
2175 6
0 ,7
0 ,2
13375 6
0 ,7
0 ,2
3300 6
0 ,7
0 ,2
As
200 6
0 ,7
0 ,2
Le
2200 6
0 ,7
0 ,2
525 6
0 ,7
0 ,2
Pl
13050 6
0 ,7
0 ,2
Cr
1475 7
0 ,8
0 ,3
B 4
3850 7
0 ,8
0 ,3
B 5
5650 7
0 ,8
0 ,3
B 3
100 7
0 ,8
0 ,3
Dr-Hi
500 7
0 ,8
0 ,3
Hi
2650 7
0 ,8
0 ,3
Dr
2750 7
0 ,8
0 ,3
Uz
400 7
0 ,8
0 ,3
Clc-Cgu
1150 7
0 ,9
0 ,3
Ey-Dr
Ea-P dm
Sta-Epz
V-M
600 8
0 ,9
0 ,3
B a-To
3725 8
0 ,9
0 ,3
Lbc
5650 8
0 ,9
0 ,3
Li
5000 8
0 ,3
Sce
3425 8
0 ,3
50 8
0 ,3
Tf
3000 9
0 ,3
Lu-To
1775 9
0 ,3
450 9
0 ,3
Ri
16075 9
0 ,3
Ba
10375 9
0 ,4
Pq
2525 9
0 ,4
Cgu-Ri
1250 9
0 ,4
If
1025 9
0 ,4
40850 10
0 ,4
Lu-Li
6275 10
0 ,4
Lu-M
5425 10
0 ,4
Cgu
8000 11
0 ,4
Eb
Ij
Im
213

Salta
Tesina de Grado de IRN
N y MA: Sandra Mara Susana Yapur, 2010
Coeficientes de Correlacin entre los Factores y EP, para cada subsub

cuenca de la CIRB.
Figura 78. Coeficiente

ciente de Correlacin entre el Factor LS y EP en la sub-cuenca
sub
del ro
Bermejito: diagrama de dispersin, la recta de regresin estimada y el coeficiente
c
de
determinacin muestral
Figura 79. Coeficiente de Correlacin entre el Factor R y EP en la sub-cuenca

sub
del ro
Bermejito: diagrama de dispersin, la recta de regresin estimada y el coeficiente
c
de
determinacin muestral .
Figura 80. Coeficiente de Correlacin entre el Factor K y EP en la sub-cuenca

sub
del ro
Bermejito: diagrama de dispersin, la recta d
de
e regresin estimada y el coeficiente
c
de
214

Salta
Figura 81. Coeficiente de Correlacin entre el Factor LS y EP en la sub-cuenca

sub
del ro
Bermejo.: diagrama de dispersin, la recta de regresin estimada y el coeficiente
c
de

sub
del ro
Bermejo: diagrama de dispersin, la recta de regresin estimada y el coeficiente
c
de
determinacin muestral.
Figura 83. Coeficiente de Correlacin entre el Fact

Factor
or K y EP en la sub-cuenca
sub
del ro
Bermejo: diagrama de dispersin, la recta de regresin estimada y el coeficiente
c
de
215

Salta

sub
del ro
Dorado-del Valle: diagram
diagrama
a de dispersin, la recta de regresin estimada y el coeficiente
c
de

sub
del ro
Dorado-del Valle: diagrama de dispersin, la recta de regresin estimada y el coeficiente de

sub
del ro
Dorado-del Valle: diagrama de dispersin, la recta de regresin estimada y el coeficiente
c
de
216

Salta
7. Coeficiente de Correlacin entre el Factor LS y EP en la sub-cuenca

sub
del ro de las
Figura 87.
Chuas: diagrama de dispersin, la recta de regresin estimada y el coeficiente
c
de

sub
del ro de las
Chuas: diagrama de dispersin, la recta de regresin estimada y el coeficiente
c
de

sub
del ro de las
Chuas: diagrama de di
dispersin,
spersin, la recta de regresin estimada y el coeficiente
c
de
217

Salta

sub
del ro Seco:
diagrama de dispersin, la recta de regresin estimada y el ccoeficiente
oeficiente de determinacin
d
muestral.

sub
del ro Seco:
muestral.

sub
del ro Seco:
muestral
218

Salta
Figura 93. Coeficiente de Correlacin entre el Factor LS y EP en la en la sub

sub-cuenca del
Sudeste: diagrama
grama de dispersin, la recta de regresin estimada y el coeficiente
c
de
Figura 94. Coeficiente de Correlacin entre el Factor R y EP en la en la sub

sub-cuenca del
Sudeste: diagrama de dispersin, la recta de regresin estimada y el coeficiente
c
de
Figura 95. Coeficiente de Correlacin entre el Factor K y EP en la en la sub

sub-cuenca del
Sudeste: diagrama de dispersin, la recta de regresin estimada y el coeficiente
c
de
219

Salta
iente de Correlacin entre el Factor LS y EP en la en la sub-cuenca

sub
del ro
Zanjn del Saladillo: diagrama de dispersin, la recta de regresin estimada y el coeficiente
c
de
Figura 97. Coeficiente de Correlacin entre el Factor K y EP en la en la sub-cuenca

sub
del ro
c
de
Figura 98. Coeficiente de Correlacin entre el Factor K y EP en la en la sub-cuenca

sub
del ro
c
de
220

Salta
Coeficientes de Correlacin entre los Factores para cada Regin

Agroeconmica de la CIRB.
Figura 99. Coeficiente de Correlacin entre el Factor LS y EP en las Sierras Subandinas:

muestral.
Figura 100. Coeficiente de Correlacin entre el Factor R y EP en las Sierras Subandinas:

diagrama de dispersin,
spersin, la recta de regresin estimada y el ccoeficiente
muestral.
Figura 101. Coeficiente de Correlacin entre el Factor K y EP en las Sierras Subandinas:

deter
muestral
221

Salta
Figura 102. Coeficiente de Correlacin entre el Factor LS y EP en el Pedemonte con cultivos

subtropicales y de primicia: diagrama de dispersin, la recta de regresin estimada y el
coeficiente
eficiente de Correlacin entre el Factor R y EP en el Pedemonte con cultivos

coeficiente
Figura 104. Coeficiente de Correlacin entre el Factor K y EP en el Pedemonte con cultivos

coeficiente
222

Salta
Figura 105. Coeficiente de Correlacin entre el Factor LS y EP en el Umbral al Chaco

Chac con
ganadera y forestales: diagrama de dispersin, la recta de regresin estimada y el coeficiente
c
de determinacin muestral.
Figura 106. Coeficiente de Correlacin entre el Factor R y EP en el Umbral al Chaco con

c
de determinacin muestral
Figura 107. Coeficiente de Correlacin entre el Factor K y EP en el Umbral al Chaco con

ganadera y forestales diagrama de dispersin, la recta de regresin estimada y el coeficiente
223

Chaco Semirido
Factor LS
30,00
20,00
10,00
y = 0,0136x + 0,0018
R = 0,9784
0,00
0
500
1000
1500
Erosin Potencial
(Mg/ha/ao)
LS
2000
Lineal (LS)
Figura 108. Coeficiente de Correlacin entre el Factor LS y EP en el Chaco Semirido con

Factor R
400
Chaco Semirido
300
200
y = 0,0973x + 218,73
R = 0,0998
100
0
0
500
Erosin Potencial
(Mg/ha/ao)
1000
1500
R
2000
Lineal (R)
Figura 109. Coeficiente de Correlacin entre el Factor R y EP en el Chaco Semirido con

Factor K
0,6
Chaco Semirido
y = -9E-05x + 0,336
R = 0,0015
0,4
0,2
0
0
500
Erosin Potencial
(Mg/ha/ao)
1000
1500
K
2000
Lineal (K)
Figura 110. Coeficiente de Correlacin entre el Factor K y EP en el Chaco Semirido con

224

INTA - ErosionH CIRB Salta Jujuy

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

INTA - ErosionH CIRB Salta Jujuy

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Universidad Nacional de Salta

Facultad de Ciencias Naturales

Determinacin de la Erosin Hdrica Potencial

Tesinista: Sandra Mara Susana Yapur.

Determinacin de la Erosin Hdrica Potencial de la Cuenca Inferior Del Ro Bermejo. Salta-Jujuy.

A mi amado esposo Jorge por su incondicional apoyo y

A mis hijos Emanuel, Albano y Noelia, por dejarme seguir

A mis padres y hermanos por esperar siempre lo mejor de m y

A la Tata y a todos los tos y primos de mi incontable familia,

A mis amigos o hermanos por eleccin, Silvia, Alicia, Enrique,

Determinacin de la Erosin Hdrica Potencial de la Cuenca Inferior Del Ro Bermejo. Salta-Jujuy.

Al director de la presente Tesina el Ing. R. Osinaga Osi, por su paciencia y

Al Laboratorio de Teledeteccin: Ing. H. Paoli, Lic. Hernn Elena, Sra.

A mis queridos ex compaeros y futuros colegas los Ing R. N. y M.A. Martn

Al Profesor A. Bianchi que a un paso de su jubilacin no ha perdido su don

Determinacin de la Erosin Hdrica Potencial de la Cuenca Inferior Del Ro Bermejo. Salta-Jujuy.

Qu informacin brinda la presente tesina?

Determinacin de la Erosin Hdrica Potencial de la Cuenca Inferior Del Ro Bermejo. Salta-Jujuy.

Campo Gral. Gemes

Campo las Carreras

Puesto del Medio

Determinacin de la Erosin Hdrica Potencial de la Cuenca Inferior Del Ro Bermejo. Salta-Jujuy.

Determinacin de la Erosin Hdrica Potencial de la Cuenca Inferior Del Ro Bermejo. Salta-Jujuy.

3.8.2. La Teledeteccin y el SIG .................................................................................... 32

Determinacin de la Erosin Hdrica Potencial de la Cuenca Inferior Del Ro Bermejo. Salta-Jujuy.

5.6.4. Integracin de los factores en ARGIS. Erosin Potencial y Actual. Probabilidad de

Determinacin de la Erosin Hdrica Potencial de la Cuenca Inferior Del Ro Bermejo. Salta-Jujuy.

BIBLIOGRAFA. ....................................................................................................... 157

ANEXO .............................................................................................................................. 163

Determinacin de la Erosin Hdrica Potencial de la Cuenca Inferior Del Ro Bermejo. Salta-Jujuy.

Determinacin de la Erosin Hdrica Potencial de la Cuenca Inferior Del Ro Bermejo. Salta-Jujuy.

Determinacin de la Erosin Hdrica Potencial de la Cuenca Inferior Del Ro Bermejo. Salta-Jujuy.

Degradacin del suelo significa el cambio de una o ms de sus propiedades a

Determinacin de la Erosin Hdrica Potencial de la Cuenca Inferior Del Ro Bermejo. Salta-Jujuy.

La consecuencia inmediata de la erosin del suelo es una disminucin de la

Determinacin de la Erosin Hdrica Potencial de la Cuenca Inferior Del Ro Bermejo. Salta-Jujuy.

requeridos por la frmula para cualquier rea a estudiar; y de la gran cantidad de

Determinacin de la Erosin Hdrica Potencial de la Cuenca Inferior Del Ro Bermejo. Salta-Jujuy.

En la Pontificia Universidad Catlica de Chile, Honorato, R. et al evaluaron el Modelo

Determinacin de la Erosin Hdrica Potencial de la Cuenca Inferior Del Ro Bermejo. Salta-Jujuy.

Determinar la Erosin Potencial de los Suelos de la Cuenca Inferior del ro Bermejo

2.2. Objetivos Especficos

Evaluar la susceptibilidad a la erosin en las asociaciones de suelos de la CIRB.

Determinacin de la Erosin Hdrica Potencial de la Cuenca Inferior Del Ro Bermejo. Salta-Jujuy.

Determinacin de la Erosin Hdrica Potencial de la Cuenca Inferior Del Ro Bermejo. Salta-Jujuy.

3.1. Erosin Hdrica del Suelo

La erosin del suelo es definida como un proceso de desagregacin, transporte y

Figura 1. Etapas de la Erosin Hdrica.

Determinacin de la Erosin Hdrica Potencial de la Cuenca Inferior Del Ro Bermejo. Salta-Jujuy.

selladura superficial (C), provocando el escurrimiento superficial del agua de lluvia. El

Determinacin de la Erosin Hdrica Potencial de la Cuenca Inferior Del Ro Bermejo. Salta-Jujuy.

3.1.1. Erosin Laminar o Entre Surcos (EES)

Es la remocin de la lmina o capa delgada y uniforme, desde la superficie del

Figura 2. Erosin Laminar en cultivo de maz en EEA INTA Salta.

El sellado superficial y la formacin de costras generan cambios en las propiedades

Determinacin de la Erosin Hdrica Potencial de la Cuenca Inferior Del Ro Bermejo. Salta-Jujuy.

3.1.2. Erosin en Surcos (ES).

La erosin en surcos es un proceso hidrulico donde el escurrimiento comienza a

Figura 3. Erosin en Surcos.

3.1.3. Erosin en Crcavas (EC).

Determinacin de la Erosin Hdrica Potencial de la Cuenca Inferior Del Ro Bermejo. Salta-Jujuy.

La erosin en crcavas es un fenmeno que aparece cuando hay una mayor

Figuras 4 y 5. Erosin en Crcavas, en la RP 52 (Juana Azurduy).