Professional Documents
Culture Documents
1. Caracterizacin
Los deberes de lealtad y probidad en el proceso son manifestaciones del
principio de buena fe.
Constituyen expresiones de la conducta que se dan en el campo de los
hechos, por eso su consideracin es objetiva.
Responden a estndares jurdicos y su valoracin depende, con mayor o
menos rigor, del momento en que se producen en el proceso, y del tiempo
cuando el Juez atiende ese comportamiento.
La buena fe comprende la lealtad y la probidad con lo cual ab initio
advertimos el error de sealar los deberes de comportarse conforme a aqullos
cuando la regla es el principio de moralidad.
Ocurre que la conducta leal y honesta cumplida en el curso de las
actuaciones procesales supone la transferencia de evidencias de conductas o
actitudes, que como tales, se valoran en conjunto para resolver la calidad del
comportamiento.
Obviamente, dice Silveira, dicha actitud contiene un elemento objetivo
que sirve de base a la conciencia individual, pero que es variable con
las exigencias sociales y mutable de acuerdo a la relacin jurdica que
se entabla. Si recordamos que la buena fe en el derecho es una
integracin compleja de elementos tico-sociales, advertiremos que,
en el proceso, el primer elemento atae a la buena intencin que
acompaa la conducta leal, honesta; en tanto el segundo, se
compone de elementos accesorios que dependen de poltica y
tcnica jurdica.
En opinin de Sags, tanto en la lealtad como en la probidad, lo
esencial es la consideracin del componente volitivo, por eso puede
definirse su concrecin como un estado del espritu o, ms bien,
como una actitud psicolgica de actuar correcta y honestamente, an
mediando error o ignorancia, sin dolo, con buena disposicin y de
acuerdo a normatividad y usos vigentes.
quien hubiera hecho gala de mayor destreza; claro est, muchas veces a costa
de la inmaculacin del proceso y amparado por una estrategia compleja donde
la verdad quedaba solapada.
En opinin de Augusto Morello, esa libertad de accin de las partes
para sostener sus respectivas afirmaciones, no obstante, no toleraba
un ataque directo a la buena fe, la tica o el empleo deliberado del
dolo o fraude.
vulnerada: sea por error, dolo, fraude, conducta deshonesta; abuso de derecho;
retaceos desleales, etc.
De los Mozos y Gonzlez Prez expresan que estas aplicaciones
tipificadas suministran criterios objetivos para configurar la actuacin
del principio contrario a la buena fe y, en el mbito del proceso,
pueden importar agravios a la lealtad y probidad exigida.
Conforme los lineamientos trazados, que asientan las bases para una
interpretacin armnica, pensamos que la buena fe sirve de camino para
conseguir un comportamiento en el proceso que no se aparte de la actitud
honesta y recta.
El principio general de la buena fe, cuando se aplica al litigio, tiene un
matiz que lo diferencia, sobre todo, en el aspecto vinculado a la confianza.
Quizs, precisamente, porque el proceso surge como una etapa patolgica de
la relacin humana, y su trmino de enlace, puntualmente es el contrario: la
desconfianza.
Dicho en otros trminos, el principio general de la buena fe juega, en el
orden de las relaciones humanas, como el elemento esperado en otra persona,
es decir, su conducta leal, honesta y estimada.
En gran medida, el eje de la gravitacin moral se desplaza a los deberes
de lealtad y probidad que se exigen para defender las respectivas posiciones
de un pleito.
Aqu la confianza -dice Silveira-, asume la calidad de forma de
actuacin, de modo tal que la buena fe, esa nocin fundamental que
los romanos conceban como un sentimiento e ntimo convencimiento
de lealtad, honestidad y justicia de la propia conducta, ha de actuar
activamente en el cuadro de las relaciones jurdicas procesales,
moldeando la estructura y la mecnica de las mismas, inspirando y
animando su funcionamiento.
distintas
conducta negligente
proceder dilatorio
mentira procesal
ocultamiento de hechos o pruebas
faltas a la tica
cosa juzgada fraudulenta
En cuanto a los deberes de lealtad y probidad que debe guardar el
abogado en su actuaci profesional, es importante rescatar distintos aspectos
ticos que conforman un cuadro de diferentes consecuencias respecto de la
actuacin contraria a la buena fe. V.gr.:
1)
el cliente de mala fe
2)
3)
4)
5)
6)
7)
el deber de fidelidad
8)
7.2 Generalidades
El Cdigo contiene sanciones de tipo genrico para castigar la
inconducta procesal del improbus litigator en los artculos. 45, 551, 2 parte y
594. En otros supuestos ha incluido disposiciones especficas para actos
determinados (artculos 29, 145 y 374). Mientras que las sanciones del artculo
45 y sus concordancias se aplican en la sentencia.
El juez tiene distintas armas para dirigir el procedimiento de manera
preventiva (artculo 34, inc. 5 d]), sanciones que puede aplicar en todo el curso
del proceso, y las que ahora consisten en una pena frente a la actividad
consumada y calificada.
El artculo 45 del Cd. Procesal, se refiere a la conducta procesal
genrica que es la observada a travs de la sustanciacin del litigio e impone
una multa que obedece exclusivamente a la actitud temeraria o maliciosa
asumida por el vencido o por su letrado patrocinante. Esa doble causa se
observa cuando se tuvo o debi tener conocimiento de la carencia de motivos
para accionar y, no obstante ellos se entablo o resisti la demanda abusando
de la jurisdiccin (temeridad), o cuando se utilizaron arbitrariamente los actos
procesales en su conjunto, as como las facultades que la ley otorga a las
partes, obstruyendo su curso y en violacin de ;los deberes de lealtad, probidad
y buena fe, con el objeto de dilatar indebidamente el cumplimiento de las
obligaciones y deberes cuya existencia reconoce la sentencia (malicia).
La existencia de sanciones especficas para el caso de incumplimiento de cargas
procesales no resulta bice sino, por el contrario, es una pauta muy significativa para resolver
en definitiva, valorando la conducta asumida en todo el proceso y la incidencia de su desarrollo
en los trminos del artculo 45 (CNCiv, Sala F, ED 50-462); las sanciones del artculo 45 son
estndares jurdicos cuya interpretacin y adecuacin corresponde al poder judicial (id. Sala F,
RED 7-816, sum. 16; id., sala B, ED 46-412).
Del juego armnico de los textos de los arts. 581 y 45 del Cd. Procesal surge que la
multa prevista por el primero para sancionar al adjudicatario que demora el procedimiento en la
subasta puede serle impuesta al letrado, por cuanto ste debe apreciar la viabilidad de las
cuestiones antes de proceder a su planteo (CNCiv., Sala C, marzo 1/994, in re:Torossiian,
Jorge c. Benayas, Mara C., DJ, 1994-2-1083).
La deduccin por el litigante de defensas o excepciones notoriamente improcedentes,
fundadas en cuestiones formales e irrelevantes, debe ser considerada imprudente o efectuada
a sabiendas de su propia sinrazn, lo cual impone la aplicacin de una multa procesal (CNCiv.,
Sala C, agosto 29/995, DJ, 1996-1-526).
La temeridad y la malicia, elementos necesarios para que se apliquen las sanciones
que prev el art. 45 del Cd. Procesal, suponen algo ms que haber planteado cuestiones o
deducido pretensiones que resultaron desestimadas. As, requieren que, excediendo los lmites
razonables del derecho de defensa que puede ejercer cualquier litigante llevado por la natural
inclinacin de resguardar sus propios intereses, acte en forma inequvocamente dirigida a
obstaculizar la marcha del proceso planteando cuestiones abiertamente improcedentes o
acudiendo a maniobras dilatorias (CNCiv., Sala M, octubre 21/997, in re: Cecchi c. Ca. de
Automotores, DJ, 1998-3-1128).
Las sanciones que contempla el art. 45 del Cd. Procesal estn destinadas
exclusivamente a casos de real gravedad. As, la amplitud de apreciacin resulta un criterio de
invalorable prudencia para sancionar slo aquellos casos graves, que transgredan los deberes
de lealtad, probidad y buena fe, impliquen manifestaciones injuriosas o provoquen una
obstruccin deliberada o reiterada al curso del proceso (CNCom., Sala A, mayo 16/996, DJ,
1996-2-372, SJ. 1055).
Si el demandado elude la verdad o la deforma, obviamente falta a los deberes de
lealtad y buena fe y por tanto resultar de aplicacin lo dispuesto por el art. 163, 5 Cd.
Procesal (CNCom., Sala B, marzo 27/991, in re: Diners Club Argentina S. A. c. Mizrahi, Isaac.,
DJ, 1991-2-496).
Las multas impuestas como sancin ante el incumplimiento de deberes formales del
funcionario tienen carcter disciplinario. No tienden a resarcir perjuicios, sino a condenar
conductas (SCBA, B 51303, S 27-6-95; DJBA t. 149, p. 135 AyS t. 1995, II, p. 674).
Las sanciones previstas por el artculo 45 CPCC, slo apuntan a punir la conducta
temeraria o maliciosa y no la mera falta de derecho de quien reclama (JUBA. CC0203, LP, B
65735, RSD-268-89, S 19-12-89).
artculo 45 del ordenamiento procesal se aplic una multa del 10 por ciento del valor del juicio(Cm. 2, Sala I, La Plata, causa B-44.081, reg. sen. 144/78).
b) Recursos improcedentes
La conducta obstruccionista por medio de improcedentes apelacionesno configura el caso del artculo 52 del ordenamiento ritual, y s el de malicia
que slo puede ser castigado mediante una sancin apoyada en el artculo 45
de dicha legislacin.
Se justifica la sancin aplicada ante el grado de malicia con que obr la
demandada, patentizada a travs de la conducta observada durante el
desarrollo de la causa y (temeridad) la falta total de razn para oponerse al
pago de lo que justamente reclamara la actora.
recursos del Estado, a la vez que contrara el deber de probidad y buena fe con que se debe
actuar ante la justicia. Ello as corresponde declarar temeraria la accin por abuso de
jurisdiccin, aplicando la sancin de multa, la que en atencin a la inexistencia de contraparte,
tendr el destino establecido en el art. 1 de la acordada de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin de fecha 20/12/67. (Del voto del doctor Orlandi (CNElect, agosto 7/998; Caillet, Carmen
del Rosario, DJ, 1999-2-503).
c) Hecho falso
Corresponde declarar temeraria y maliciosa, y sancionar con multa la
conducta del demandado y su letrado que partiendo de una premisa falsa
denuncian como violados las ms nobles normas que tutelan la defensa en
juicio y la moral y las buenas costumbres.
La creacin de apariencias, la preconstitucin de elementos probatorios tendientes a
justificar una relacin inexistente constituyen una conducta temeraria o maliciosa, procediendo
la aplicacin de multa conforme el artculo 45 del CPCC(CNCom. Sala D, marzo 31/993)
Corresponde la aplicacin de la sancin de multa a quien plasm en un escrito judicial
una cita doctrinaria que no se corresponde con la realidad, pues no se trata de una simple
interpretacin errnea de la misma sino lisa y llanamente de su dolosa tergiversacin (CNCom.,
Sala E, abril 13/ 2000, DJ, 2000-3-884).
Las multas procesales -en el caso, se aplic multa en forma solidaria al actor y su
letrado por haber plasmado en un escrito una cita doctrinaria que no se corresponde con la
realidad- deben ser aplicadas extremando la prudencia, en tanto lo actuado permita sentar
inequvocamente una presuncin acerca de la conciencia que tuvo la parte o su letrado de la
sinrazn de la causa o de la torpe instrumentacin del proceso para una finalidad distinta de la
sentencia justa y oportuna (CNCom., Sala E, abril 13/2000, DJ, 2000-3-884).
Es improcedente la sancin por inconducta procesal pedida por uno de los litigantes
contra el letrado del contrario -en el caso, se le atribuy haber esgrimido argumentos
artificiosos-, si la cuestin debatida se resolvi sin que mediara discusin concreta entre las
partes y habiendo resultado totalmente ineficaz la prueba producida al respecto (CNCom., Sala
E, abril 25/2000, DJ, 2001-1-304).
Corresponde imponer sancin de apercibimiento (art. 45, Cd. Procesal) al letrado que;
como fundamento de sus argumentaciones, menciona jurisprudencia que no slo no pertenece
a la sala sino que tampoco respalda su posicin, pues la gravedad de la inexactitud implica una
conducta desleal para con el tribunal, que no puede menos que confiar en la formacin que
posee y en la seriedad con que procede un abogado de la matrcula (CNFedCC, SalaIII,
setiembre 16/994, DJ, 1995-1-350.
El desconocimiento de la existencia de relacin laboral podra no configurar temeridad
y malicia, ya que en todo caso el vnculo podra haber tenido otra tipificacin o la relacin estar
originada por otros motivos, pero s lo es el desconocimiento de la persona misma del
trabajador cuando se acredit de modo indubitable la prestacin de servicios dentro del
establecimiento (CNTrab., Sala V, diciembre 9/992, in re: Soto, Mabel B. c. Vera, Nelson y otro,
DJ, 1993-2-272).
Si se prueba la existencia de relacin laboral y que sta ha sido clandestinizada,
corresponde aplicar la normativa contenida en el art. 275 del rgimen de contrato de trabajo,
que tipifica como conducta punible la negativa infundada de la relacin laboral, mxime cuando
quien incurre en la referida conducta es un sindicato que, por definicin legal, ha de defender
los intereses de los trabajadores (CNTrab., Sala VI, marzo 5/999, DJ, 1999-3-360).
d) Desalojo
Cuando la negativa del demandado por desalojo no tiene apoyo en una expresin de
justa y razonable defensa, sino que es expresin de mala fe y deslealtad procesal que, en
cuanto constituyen manifestaciones disvaliosas de conducta, merecen reprobacin y sancin,
corresponde una multa equivalente al importe de los alquileres devengados desde la fecha en
que contest la demanda hasta la oportunidad en que el pronunciamiento quede consentido
(Cm. 1, Sala III, La Plata, LL, 152, p. 528, 30.697-S).
e) Negativa temeraria
Si con la conciencia de la propia sinrazn se neg que en el contrato se
incluyeran datos que eran verdaderos, se ha configurado una grave inconducta,
y por cierto temeraria.
Una situacin similar se produce cuando no obstante el pleno
conocimiento que tenan del accidente, de la existencia del contrato de seguro
y de otros hechos expuestos en la demanda, se neg absolutamente todo,
hasta en sus ms mnimos pormenores, lo que no impidi que en abierta
contradiccin con esa postura inicial, que fija los trminos de la litis y
condiciona la prueba- al absolver posiciones se reconocieran hechos
fundamentales. Tal comportamiento importa un abuso de la defensa y tambin
de la jurisdiccin obligando a la contraparte y a la administracin de justicia a
un desgaste injustificado de actividad, que igualmente atenta contra los
deberes procesales de lealtad y buena fe.
f) Recusacin
Quien reitera un planteo de recusacin con causa contra el juez actuante
insistiendo en que existe la causal invocada y que fuera anteriormente resuelta
en forma adversa por la Alzada, demuestra una conducta obstruccionista, que
persigue un fin meramente dilatorio, tanto ms cuanto se la deduce
antojadizamente y con deleznables fundamentos, que importan una falta contra
la autoridad y dignidad del magistrado; razn por la cual la recusacin debe ser
desestimada y calificada de maliciosa en los trminos del artculo 29 del
ordenamiento procesal.
g) Error inexcusable
El error de hecho compartido por ambos contratantes cuando se
pretende desviar hacia el aprovechamiento de una de las partes hace aplicable
la multa de los arts. 34 inc. 6 y 45 del Cd. Procesal, tanto a las partes como a
su letrado por la actitud maliciosa en el juicio. Es que cuando media error
inexcusable, tanto ms cuando se aade falta de seriedad, agregndose un
nuevo pedido que no slo aparece como inadmisible, sino que adems
contradice lo convenido, ello configura una conducta procesal dilatoria en
detrimento del derecho de la contraparte, que debe ser sancionada.
h) Entorpecimiento y obstruccin
Cuando so color de la defensa de los derechos se perturba el normal
desenvolvimiento de las actuaciones mediante presentaciones inconducentes y
manifiestamente improcedentes, stas sin lugar a dudas encuadran en las
j) Prueba
La conducta temeraria del accionante y patrocinante se evidencia en la
conjuncin del fracaso de la pretensin, abandono de las cargas probatorias,
indicio de ntima admisin sobre la insostenibilidad fctica de la construccin
argumental fundante de aquella demanda, y desatencin de la comparecencia
a la citacin personal ante el juzgador, ocasin en la cual los resortes morales
de delicadeza y de pudor hubieran impuesto admitir soluciones simplificadas y
expeditivas del conflicto carente de andamiento, via procesal econmica que de
esa manera fue obstruda, por lo que corresponde la aplicacin de una sancin
a ambos, en forma solidaria.
Si bien la inconducta procesal suele manifestarse a travs de
actuaciones o incidentes notoriamnte dilatorios o tendientes a obstruir el trmite
regular del juicio, perjudicando a la parte contyraria y entorpeciendo la
administracin de justicia, tambin suele configurarse en otros casos por la
actitud expresada en la demanda o en el responde, en relacin con el
desarrollo ulterior de la causa y, muy especialmente, con el ofrecimiento de
prueba y su produccin.
k) Nulidad procesal
Si la nulidad procesal opuesta no slo es tarda sino tambin infundada porque en el
propio escrito manifiesta que se le notific el traslado de la demanda que invoca como causal
de aqulla, tal peticin configura una tpica obstruccin al curso de la justicia por lo que
procede aplicar de oficio al incidentista la multa pertinente (CNCiv., Sala C, octubre 31/968, La
Ley, 138-953, 23.708-S). Igualmente se consider que se ha obrado con malicia al plantear la
nulidad de una sentencia fundada en no haberse respetado el fuero de atraccin de un proceso
sucesorio, que durante toda la tramitacin del pleito no existi (CNCiv., Sala D, octubre 16/975,
JA 1977-III, 29).
l) Legitimacin
b) Caducidad de instancia
El hecho de haberse operado la caducidad de la instancia no autoriza, por s solo, a
considerar que la parte actora ha tenido una actuacin maliciosa o temeraria (CNCom. Sala B,
marzo 28/969, La Ley, 138, 923, 23.550-S).
Bibliografa
Arazi, Roland, Abuso del derecho en el proceso: deberes del juez para impedirlo, en Libro de
Ponencias del XXI Congreso Nacional de Derecho Procesal, tomo I, San Juan, 2001.
Calamandrei, Piero, Instituciones de Derecho Procesal Civil, traduccin de Santiago Sents
Melendo, editorial Ejea, Buenos Aires, 1962.
Colombo, Carlos J., Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, editorial Abeledo Perrot,
Buenos Aires, 1969.
Couture, Eduardo J., Proyecto de Cdigo de Procedimiento Civil, Exposicin de motivos,
Montevideo, 1945.
Da Cunha, Paulo, Simulacao processual e anulacao de caso u
j lgado, editorial Forense, San
Paulo, 1944.
De los Mozos, Jos L., El principio de la buena fe, editorial Bosch, Madrid, 1965.
Geiger, Theodor, Moral y Derecho, editorial Alfa, Barcelona, 1982.