Professional Documents
Culture Documents
BIDART CAMPOS.
TOMO 1
Merck Qumica Argentina c/Gobierno Nacional, fallado en 1948,
nuestra Corte Suprema sostuvo que monismo significa supremaca del derecho
internacional sobre la constitucin, y dualismo, supremaca de la constitucin
sobre el derecho internacional. Tal criterio definitorio, seguido por algunos
internacionalistas, no es el que nosotros hemos acogido; monismo y dualismo
no se enredan en torno de un problema de supremaca, sino de unidad o
dualidad de orden jurdico y de los sistemas de fuentes. Hecha la distincin por
la Corte, el tribunal sigui diciendo que en tiempos de paz nuestro estado es
dualista, porque impone la supremaca de la constitucin por encima de los
tratados, pero que en tiempos de guerra nuestro estado es monista, porque
coloca a los tratados por encima de la constitucin. El enfoque de la Corte,
adoptando una solucin para poca de paz y otra para poca blica, deriva de
suponer que estando prevista la guerra en nuestra constitucin, est tambin
habilitado el derecho internacional de guerra con todas sus soluciones, y
marginada la aplicacin de la constitucin en las partes que se opongan o no
coincidan con el derecho internacional de guerra.
Ekmekdjian c/Sofovich, fallado el 7 de julio de 1992 en el que se
disputaba el derecho de rplica previsto en un tratado internacional (art. 14 del
Pacto de San Jos de Costa Rica). La tesis que extraemos del fallo favorece y
acoge el monismo, en cuanto da por incorporado el tratado a nuestro orden
interno despus de cumplidas las etapas para su formacin. Dijo la Corte que
un tratado internacional constitucionalmente celebrado, incluyendo su
ratificacin internacional, es orgnicamente federal y es ley suprema de la
nacin, con lo que, a nuestro juicio, dio por cierto que para ingresar al derecho
interno no hace falta que despus de la ratificacin internacional por el poder
ejecutivo se dicte una ley. Es ms, en el caso citado la Corte sostuvo que el
mentado art. 14 del Pacto de San Jos de Costa Rica es operativo.
Compaa Azucarera Tucumn c/Provincia de Tucumn fallado en
1927, estamp el principio de que la constitucin es un estatuto para regular
y garantir las relaciones y los derechos de los hombres que viven en la
repblica, tanto en tiempo de paz como de guerra, y sus previsiones no podran
sus-penderse en ninguna de las grandes emergencias de carcter financiero o
de otro orden en que los gobiernos pudieran encontrarse.
Para supremaca constitucional.
Marbury c/Madison, del ao 1803, ha sido el antecedente inmediato en
Estados Unidos de la doctrina de la supremaca y del control constitucionales, y
Corte para investirlo de legitimacin con la promocin del control. (Ver, por
ejemplo, el fallo de julio 26 de 1984 en el caso Centro de Empleados de
Comercio c/Mois Chami S.A..) Estamos en desacuerdo con este criterio porque
quien debe cumplir una norma (por ej., la que obliga a actuar como agente
de retencin) ha de estar habilitado para cuestionar su constitucionalidad,
aunque la misma norma y su cumplimiento no le afecten en sus derechos
personales, ya que el obligado tiene inters actual en que su obligacin no
sea inconstitucional.
Ekmekdjian c/Sofovich. En 1992 el fallo de la Corte en el caso
Ekmekdjian c/Sofovich introdujo una importante novedad al acoger en un
amparo el derecho de rectificacin y respuesta a favor de quien se haba
sentido mortificado y agraviado en sus convicciones religiosas por expresiones
vertidas por un tercero en un programa de televisin. All admiti un derecho
subjetivo de carcter especial y reconocimiento excepcional, que tambin era
indudablemente compartido por muchos otros ajenos al juicio que
participaban del mismo sistema de creencias religiosas ofendidas, por lo que
sostuvo que quien replicaba primero en el tiempo asuma una suerte de
representacin colectiva de todos los dems.
gozan de entera fe en las dems, exigen que se les d el mismo efecto que
hubieren de producirse en la provincia de donde emanasen, no solo en cuanto
a las formas extrnsecas, porque de no ser as tales actos quedaran sujetos a
tantas legislaciones distintas como jurisdicciones provinciales existan en el pas
(caso Molina Isaac c/ provincia de Buenos Aires, del 19 de diciembre de
1986).