Professional Documents
Culture Documents
16/06/2014
16/06/2014
16/06/2014
16/06/2014
16/06/2014
16/06/2014
2. Prueba anticipada
5
16/06/2014
16/06/2014
Solicitud de prueba
F
U
E
N
T
E
I
T
A
L
I
A
N
A
Procedencia
Aplazamiento
16/06/2014
FUENTE CHILENA
8
Solicitud
de
prueba
testimonial (y la pericial) en
la preparacin del juicio oral.
FUENTE COLOMBIA
Anticipacin de la prueba
16/06/2014
16/06/2014
3. Prueba preconstituida
9
16/06/2014
Normas relativas:
Artculo 425, inciso 2 (pruebas que podr tener en
cuenta el Tribunal de Segunda Instancia para resolver
el Recurso de Apelacin de Sentencia).
Aunque no lo dice expresamente, debe entenderse
que la ltima parte del artculo 325, reglamenta su
lectura en el Juicio Oral.
16/06/2014
16/06/2014
3.2. Fundamentos
11
16/06/2014
4. Comparacin
entre prueba anticipada y prueba preconstituida
12
16/06/2014
16/06/2014
4.1. Diferencias.
13
Etapa
Prueba
preconstituida
Prueba anticipada
Antes de la formalizacin
Durante la investigacin
de la investigacin
preparatoria.
intermedia.
procesal
Condicio
Depende de la
nes para
su
validez.
correccin del
procedimiento empleado.
Depende de la concurrencia de
los principios de juicio oral en el
procedimiento anlogo
preestablecido.
16/06/2014
4.1. Diferencias.
14
Prueba
preconstituid
a
Criterio de
presencia
Prueba anticipada
Es necesaria debido a la
No es necesaria.
judicial.
inmediacin.
No se requiere
Es necesaria la intervencin de
las partes debido a la
concurrencia del principio de
procesales definidas.
Fernando Ugaz Zegarra
contradiccin.
16/06/2014
16/06/2014
4.1. Diferencias.
15
Prueba
preconstituida
Prueba anticipada
La irrepetibilidad es derivada
La
irrepetibil
idad.
La irrepetibilidad es
originaria.
La
urgencia
el material probatorio.
16/06/2014
4.1. Diferencias.
Prueba
preconstituida
16
-Inspeccin
Prueba anticipada
ocular
preliminar.
-Necropcia.
Ejemplos -Levantamiento
.
de
cadver.
-Pericia legal.
-Peritaje de drogas.
-Allanamientos.
Fernando Ugaz Zegarra
16/06/2014
16/06/2014
17
16/06/2014
ADA PELLEGRINI
JAIRO PARRA
La violacin se puede
haber causado para lograr
la fuente de prueba o el
medio de prueba.
16/06/2014
16/06/2014
16/06/2014
Fernando
Ugaz Zegarra
CRITERIO RESTRICTIVO
CRITERIO AMPLIO
MINVIELLE
afirma
que
nicamente podemos hablar
de prueba ilcita toda vez
que comparezca un medio
de prueba obtenido fuera del
proceso por violacin de
derechos constitucionales,
principalmente,
los
que
integran
la
categora
denominada derechos de la
personalidad.
16/06/2014
10
16/06/2014
CRITERIO AMPLIO
CRITERIO RESTRICTIVO
16/06/2014
16/06/2014
11
16/06/2014
Ejecutora Suprema en los asuntos varos N 342 - 2001 Lima, de 17 de Setiembre de 2004.
() quedando desde esta perspectiva la inadmisibilidad e ineficacia de la prueba
ilcita limitada a aquella obtenida con violacin de derechos fundamentales;
resultando de ello que si la prueba se obtuviera de forma ilcita, pero sin afectar
tales derechos fundamentales, sera admisible y desplegara todos sus efectos,
por tanto se admite la validez y eficacia de la prueba incorporada al proceso
de forma irregular o ilegal sin vulneracin de derechos fundamentales ().
Ejecutora Suprema en los asuntos varos N 009- 2006 Lima, de 14 de Mayo de 2007.
() Que, el cuestionamiento de la constitucionalidad de una prueba incide en
su valorabilidad y es de mrito, por lo que la va para hacerla valer no es la
tacha, destinada especficamente a cuestionar la falsedad o nulidad de un
documento por carecer de una formalidad esencial, sino su inutilizacin o
exclusin por razones constitucionales
al ser
constitutiva
Fernando Ugaz
Zegarra
16/06/2014de una prueba
prohibida ().
En la dogmtica y jurisprudencia
constitucional comparada no existe
consenso para determinar cul es la
naturaleza jurdica de la prueba ilcita. A
pesar de ello, existen diversas posiciones
respecto a su naturaleza.
Fernando Ugaz Zegarra
16/06/2014
12
16/06/2014
16/06/2014
13
16/06/2014
5.4.
La
prueba
ilcita
como
16/06/2014
lmite
de
la
investigacin criminal.
28
16/06/2014
14
16/06/2014
como
lmite
de
la
29
30
16/06/2014
16/06/2014
15
16/06/2014
16/06/2014
16/06/2014
16
16/06/2014
3. CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE
PROTEGIDO (ART. 5.1 CPC)
33
16/06/2014
4. Realidad constitucional
34
16/06/2014
17
16/06/2014
35
16/06/2014
La regla de exclusin en el
NCPP
36
Art. 159
"El Juez no podr utilizar, directa o indirectamente, las
fuentes o medios de prueba obtenidos con vulneracin
de derechos fundamentales de la persona".
Fernando Ugaz Zegarra
16/06/2014
18
16/06/2014
37
16/06/2014
La inobservancia de
de
garanta
establecida a favor
no podr hacerse
perjuicio.
cualquier regla
constitucional
del procesado
valer en su
Art. VIII.3
Fernando Ugaz Zegarra
16/06/2014
19
16/06/2014
16/06/2014
16/06/2014
20
16/06/2014
41
16/06/2014
Doctrina del
purget taint
o del tinte
indeleble
16/06/2014
21
16/06/2014
16/06/2014
Balancing test
16/06/2014
22
16/06/2014
Teora
de la fuente
independiente
Frutos del
rbol
envenenado
16/06/2014
23
16/06/2014
16/06/2014
Atenuacin
de la regla
de exclusin:
Descubrimiento
necesario
16/06/2014
24
16/06/2014
Atenuacin
de la regla
de
exclusin:
Descubrimiento
necesario
16/06/2014
25
16/06/2014
Atenuacin de
la regla
de exclusin:
Descubrimiento
necesario
16/06/2014
Atenuacin de
la regla
de exclusin:
Descubrimiento
necesario
16/06/2014
26
16/06/2014
53
54
16/06/2014
27
16/06/2014
55
56
5. Momentos
probatoria
para
declarar
la
ilicitud
16/06/2014
28
16/06/2014
29
16/06/2014
Jurisprudencia
59
16/06/2014
Jurisprudencia
60
Parte Resolutiva:
INFUNDADO el requerimiento de confirmacin e incautacin
peticionado por el Tercer Despacho de Adecuacin de la Primera
Fiscala Provincial Penal Corporativa de Trujillo, sobre los bienes
descritos en el acta de registro domiciliario, hallazgo, comiso e
incautacin fechada el veintiuno de agosto del dos mil nueve; en
consecuencia, CALIFIQUESE la medida restrictiva de incautacin
de bienes como prueba ilcita, extendindose los efectos de la
ilicitud a la medida restrictiva precedente de allanamiento de
domicilio ENTREGUESE en forma inmediata y sin trmite alguno
los bienes objeto de incautacin a los afectados con excepcin de
la prdida definitiva de la droga
AUTO DE CONFIRMACIN, Exp. 4923 2009 88, Tercer
Juzgado Penal de Investigacin Preparatoria de Trujillo.
Fernando Ugaz Zegarra
16/06/2014
30
16/06/2014
16/06/2014
16/06/2014
31
16/06/2014
16/06/2014
6. En el Juicio Oral
64
32
16/06/2014
6. En el Juicio Oral
65
16/06/2014
7.- En la Sentencia
66
16/06/2014
33
16/06/2014
67
16/06/2014
Carecen de efecto
legal las pruebas
obtenidas, directa o
indirectamente, con
violacin
del
contenido esencial
de los derechos
fundamentales de la
persona.
El
juez
no
podr
utilizar,
directa
ni
indirectamente,
las
fuente o medios de
prueba obtenidos con
vulneracin
del
contenido esencial de
los
derechos
fundamentales de la
persona.
16/06/2014
34
16/06/2014
2.- Ineficacia.
69
Artculo VIII.1
del TP NCPP:
Fernando Ugaz Zegarra
16/06/2014
16/06/2014
35
16/06/2014
STC. N. 1915-2005-PHC/TC FJ 9
Fernando Ugaz Zegarra
16/06/2014
36
16/06/2014
16/06/2014
Fundamento:
Teniendo en cuenta la diferencia entre
fuente de prueba y medio de prueba, en
tanto que el primero es una realidad
extraprocesal, mientras la segunda,
creacin jurdico procesal; ante la
posible infraccin del principio en
mencin que incluso puede conllevar a
la nulidad del proceso no resta eficacia
a la fuente de prueba, siempre y cuando
su tratamiento y conservacin se haya
llevado a cabo con estricto respeto de
los derechos fundamentales.
STC N 010-2002-AI/TC Fj 162.
16/06/2014
37
16/06/2014
75
6. JURISPRUDENCIA RELEVANTE
76
16/06/2014
16/06/2014
38
16/06/2014
1. FUNDAMENTACION DE LA DEMANDA DE
HABEAS CORPUS
77
16/06/2014
39
16/06/2014
3.
SOBRE
LA
INTERCEPTACION
GRABACION DE LAS COMUNICACIONES
79
80
16/06/2014
16/06/2014
40
16/06/2014
Cuestiones Generales
81
16/06/2014
16/06/2014
41
16/06/2014
84
16/06/2014
Gracias!
Fernando Ugaz Zegarra
16/06/2014
42