Unidad 2 A 10 Uvg Lic Derecho

1
UNIDAD 2.PROCESO
Teora General del Proceso
ANTECEDENTES
DEL
2.1 Los pueblos primitivos.

En la antigedad, la administracin de justicia corra a cargo del pater
familias, quien tena facultades y poderes ilimitados sobre su domus;
llegaba, incluso, a disponer de la vida de sus hijos y nietos, en algunas
circunstancias.
Con la evolucin del primitivismo, los grupos de personas comenzaron a
buscar la forma de reglamentar ciertas conductas y solucionar los conflictos
creados por la convivencia frecuente.
La ms importante muestra de evolucin se encuentra en el cambio de las
penas corporales por las sanciones pecuniarias; ste es el primer paso en la
evolucin de la sociedad. Como ejemplo de este logro es posible mencionar
a la pena impuesta en el caso del homicidio: este problema no se
solucionaba dndole muerte a otro ser humano; en cambio, se poda llegar
una negociacin entre las partes afectadas.
Tambin se observa que, en un inicio, los procesos se encontraban
impregnados de formalismos y rituales que deban ser cumplidos.
2.2 Roma.
El Derecho Romano tuvo la caracterstica de crear un sistema jurdico que
poda aplicarse, no slo al territorio propio de Roma y a los pueblos
conquistados, sino que, debido a su eficacia, fue adoptado incluso por otros
pases.
El procedimiento romano atraves tres momentos o periodos fundamentales:
a) El primero de ellos fue el denominado periodo de las acciones de la ley.
Esta etapa del procedimiento se caracteriza por la formalidad y la
solemnidad que deba imprimirse en todos los actos jurdicos, requiriendo
utilizar ciertos gestos, movimientos y expresiones para su desenvolvimiento.
2
Se trata de un derecho ritualista muy inflexible, en el que la falta de

cualquiera de los requisitos antes citados poda significar incluso la prdida
del juicio.
La ley slo determinaba cinco acciones que se podan ejercitar: la primera de
ellas denominada accin por sacramento; la judicis postulatio; la conditio;
la manus injectio y, finalmente, la pignoris capio.
Las tres primeras acciones culminaban en sentencia, y las dos ltimas no
eran propiamente acciones, sino ms bien se referan a la forma de ejecutar
sentencias ya obtenidas.
explicacin de cada una de estas acciones:
La accin por sacramento. Esta accin se instrua frente al pretor o
al Magistrado; deba, adems, asistir un miembro del culto religioso. El

procedimiento era iniciado con la enunciacin de la demanda que
formulaba el actor o demandante contra el deudor o demandado,
quien, a su vez, hacia la exposicin de los hechos y argumentos de su
defensa.
La accin judicis postulatio. En ella, no se efectuaba ninguna
apuesta, ni se entregaba cantidad alguna al ministro de culto para que

el vencido perdiera a beneficio del otro, sino que se compareca ante el
magistrado; se llevaba a cabo la demanda, consistente en situaciones
de incertidumbre, como la divisin de la cosa comn o la fijacin de
linderos.
La conditio. Este procedimiento se tramitaba para acciones de
carcter personal, como el reclamo de pago de obligaciones- No

existan tampoco apuestas.
La manus injectio. Esta accin se desarrollaba con posterioridad al
proceso en el que, por supuesto, se deba obtener sentencia favorable.
Se concedan 30 das a la parte perdedora para cumplir con la
sentencia. Para el caso de no cumplir con la misma, se iniciaba otro
procedimiento; mediante el mismo, el vencedor llevaba al vencido ante
la presencia del pretor, a efecto de imponer sus manos encima del
incumplido. Mediante el pronunciamiento de ciertas palabras rituales,
el deudor quedaba bajo la manus de su acreedor.
El demandado pasaba entonces a ser un esclavo de hecho, no de
derecho, ya que el vencedor en juicio deba alimentarlo, y no poda
3
disponer sobre su vida, adems de que deba observar al detalle del

peso de las cadenas que le deba colocar, es decir, stas no deban
tener un peso excesivo.
La Pignoris capio. ste es el antecedente del embargo y por medio
de l se poda recoger un bien, con el fin de garantizar el cumplimiento
de la obligacin contrada.
Este periodo se caracteriz porque el demandante no poda
comparecer
por medio de un representante, a exigir los conceptos que reclamaba,
slo en casos excepcionales (si se trataba de un menor o, bien, de
alguien que se encontrara fuera de la localidad).
2.3 Los germanicos.

El derecho germnico antepona los intereses colectivos a los particulares, es
decir, se daba mucho peso a la opinin de la mayora, sacrificando desde
luego el inters de una sola persona.
El proceso era oral y pblico, lo desarrollaban ante un grupo de ciudadanos
de la localidad convocados para tal fin y el juez slo funcionaba como
director y moderador de la actividad de las partes.
El fallo no dependa del juez, sino de los convocados para juzgar; ellos eran
quienes decidan si proceda o no la reclamacin entablada para que el juez
nicamente impusiera la pena.
Los medios de prueba eran diversos, pero dirigidos principalmente a
aspectos religiosos, por lo que el juicio se converta en divino o, dicho, en
otras palabras, se desarrollaba el denominado juicio de Dios.
Las pruebas eran diversas:
a) Prueba de fuego.
b) Prueba de agua.
c) Prueba de fuerza.
d) Prueba de Juramento Quien era sometido a esta prueba deba formular
un juramento.
Estas pruebas se realizaban delante del gremio quien cuidaba del desahogo
oportuno de dichas probanzas. Se consider a este proceso como un
4
retroceso en relacin al sistema romano, que ofreca ms orden y seguridad

para llevar al juzgador al conocimiento de la verdad.
2.4 El proceso medieval e litaliano.

La jurisdiccin o la facultad de decir el derecho se encontraba en poder de
los jueces, funcionarios ante quienes el demandante acuda para que se
hiciera una citacin con plazo al demandado, para efectos de que se
presentase y formulara sus respectivas alegaciones.
La demanda puede ser contestada por el demandado oponiendo excepciones
llamadas impedientes o dilatorias sobre las que deba decidirse de nueva
cuenta en otro plazo.
En cierta medida, este proceso se asimila al romano, ya que al afinarse las
cuestiones propias de la controversia se recibe el pleito a prueba,
observndose ciertas reglas para apreciar dichas probanzas.
Una vez que la sentencia era dictada, quien resultara inconforme poda
impugnar la misma mediante la apelacin, y, si la inconformidad persista, se
poda acudir a otra instancia con un grado mas avanzado, a formular la
denominada querella nullitatis, mediante la cual se solicitaba la anulacin de
la sentencia dictada en primer trmino.
2.5 Antiguo enjuiciamiento espaol.

El derecho espaol se aplic durante la colonia. Entre los ordenamientos
caractersticos del derecho espaol figuran el Cdigo de las Partidas de 1265
y, en otro momento histrico, las no menos importantes Leyes de Toro de
1503, la Nueva Recopilacin de 1567 y, finalmente la Novsima Recopilacin
de Leyes de Espaa de 1805.
2.6 La revolucion francesa y la codificacion.

En el siglo XIX surge la corriente codificadora francesa para garantizar los
derechos del ser humano frente a los abusos de la actividad estatal. Esta
tendencia busc ordenar las normas jurdicas existentes en Francia, lo que
produjo la separacin de los textos jurdicos: stos se diferencian los cdigos
sustantivos de los procesales, rasgo que se puede apreciar en la denominada
5
quinteta de cdigos napolenicos que se clasificaron por materia. La

trascendencia de los cdigos napolenicos no radica en la separacin entre
las normas procesales y las sustantivas, ya que esta categorizacin exista
desde siglos antes
2.7 Procesos inquisorial, dispositivo y publicista.

El proceso inquisitorial se manifiesta en aquellos regmenes denominados
absolutistas, que imperaban antes de darse la Revolucin Francesa. El juez
tena un poder que le ha sido delegado por el soberano y que era ilimitado,
ya que no slo funga como juzgador, sino tambin se converta en
investigador e, incluso, en acusador.
La esencia del proceso se rompa, es decir, no existan dos partes
involucradas como tampoco un tercero imparcial que deba juzgar, sino que
el soberano poda ser juez, investigador, e incluso acusador, por lo que se ha
llegado a afirmar que no exista proceso y tampoco la funcin Estatal
propiamente dicha. Surgi el proceso dispositivo, y entonces el Estado
comenz a verse limitado en su actuacin, ya que su actuacin ya no era
ilimitada y arbitraria, sino que deba ceirse a lo estatuido para el caso en
concreto, y por tal razn se expresa que en esta poca se aplic para el
Estado el principio de que lo que no esta permitido, esta prohibido
2.8 Oralidad y escritura en el proceso.

Los primeros procesos fueron orales: la escritura no tena lugar en ellos; las
partes se acercaban ante el tribunal o juez y con sus propios argumentos
exponan sus conflictos. En el mismo acto se presentaban tambin a los
testigos. Una vez que se desahogaban estas diligencias, el juez deba
proceder a dictar la sentencia, pronunciada con sus propias palabras.
Debido a que la vida social comenz a complicarse, fue necesario formar un
registro de los actos procesales. As se solicit la figura del escribano, y se
procedi a formar expedientes. stos fueron antecedentes del procedimiento
escrito.
El proceso oral se caracteriz por cuatro tendencias principales: la primera
de ellas es la relativa a la aplicacin del principio de economa procesal, ya
6
que el proceso oral puede permitir el desarrollo de ms actuaciones

procesales en un menor tiempo.
De esta forma, surgi el proceso desarrollado en una sola audiencia ante el
tribunal; en l se expona la demanda del actor, las excepciones del
demandado, las pruebas de ambas partes, sus alegaciones y, finalmente, la
sentencia que se escuchaba de labios del juez.
Otro aspecto destacable es el relativo a la identidad entre el juez instructor y
el que decide el conflicto, pues deba ser una misma persona o, bien, los
mismos miembros del jurado encargados de recibir las demandas y las
respectivas contestaciones de las partes, al igual que el ofrecimiento de las
pruebas, su desahogo, conclusiones o alegaciones. Una vez cumplido lo
anterior, deban ser ellos mismos los que sentenciaran el conflicto.
Lo anterior es una labor importante, recordando que antiguamente el juez
nicamente instrua el proceso, pero no dictaba la sentencia, sta era
encomendada a un jurado integrado por varias personas y, una vez que
decidan la sentencia, el juez nicamente impona la pena correspondiente.
Por otra parte, tambin es caracterstica de este proceso la inmediatez fsica
del juez, que implica que este funcionario, de forma personal, tena
conocimiento de la causa puesta a su consideracin.
2.9 Evolucion de la doctrina procesal y surgimiento de la corriente

cientifica del proceso.
El pensamiento jurdico, su evolucin y la bibliografa procesal atravesaron
por determinadas etapas que es indispensable mencionar.
El maestro Alcal Zamora menciona seis etapas del pensamiento y la
bibliografa procesal comenzando con la etapa primitiva, en la que no existe
literatura procesal, debido a que tampoco se desarroll la escritura.
Ms tarde, se desarroll la etapa de la literatura romana, en la que surgen
autores como Cicern, quien estaba enfocado al discurso expresado a travs
de la oratoria y proporcionaba consejos al igual que recomendaciones para el
ejercicio de la abogaca.
7
La posterior etapa fue la de la escuela judicialista, que tuvo lugar en la

Bolonia floreciente de los siglos XI a XIII, se destaca el concepto de juicio, ya
que en esta etapa los juicios se dividen en tiempos.
La posterior etapa se refiere a la escuela practicista, en la que se brindan
recetas, frmulas y recomendaciones prcticas para problemas concretos de
procedimiento. La siguiente etapa fue la denominada escuela
procedimentalista, cuyo objetivo fue estudiar la organizacin judicial, por lo
que el procedimiento y la competencia son analizados ya en textos jurdicos.
La etapa del procesalismo cientfico se caracteriz por dar independencia a
la ciencia procesal de lo que es la sustancia, o la ciencia del derecho
sustantivo.
UNIDAD 3.PROCESO
LAS
FUENTES
DEL
3.1 Fuentes formales del derecho procesal.

Las fuentes del derecho sern aquellas formas de aparicin de una norma
jurdica y segn los doctrinarios existen de tres tipos:
a) Fuentes histricas. Las fuentes histricas del derecho, en trminos
generales, se refieren a aquellos documentos (inscripciones, papiros,
libros, entre otros) que guardan el texto de una ley o un conjunto de
leyes aplicables y vigentes en determinada poca y que, sin embargo,
en el presente carecen de toda aplicacin; su funcin nicamente es el
testimonio de lo que fue determinada ley en cierto momento histrico,
misma que ha cado en desuso o incluso ha desaparecido de los
ordenamientos jurdicos.
b) Fuentes materiales. Tambin denominadas reales, se refieren a los
acontecimientos sociales que han dado pauta para el surgimiento de
determinados ordenamientos.
Una fuente real se identifica con la causa que genera el surgimiento de
normas e instituciones jurdicas debido a los fenmenos sociales,
polticos y econmicos imperantes en una poca y que son el
precedente para tal creacin.
c) Fuentes formales del derecho. Este concepto se refiere,
precisamente, a la forma de creacin de una ley. Como fuentes
formales del derecho, los doctrinarios han citado a legislacin, la
costumbre, la jurisprudencia, el reglamento y la circular.
En primer trmino, el derecho a la legislacin, como su nombre lo
indica, tiene su origen en un proceso legislativo del cual emanar la
norma que debe tener como caractersticas la generalidad y la
obligatoriedad en el cumplimiento.
La segunda fuente formal del derecho es denominada costumbre, y
es, en trminos generales, la repeticin de un acto desarrollado por un
determinado grupo de personas. Una costumbre jurdica ser la
observancia espontnea de determinada conducta que un determinado
grupo considera obligatoria.
9
3.2 Enunciacion y clasificacion de las fuentes legislativas

procesales.
La legislacin procesal mexicana, de acuerdo con el orden constitucional,
guarda una estructura que comienza con la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, ley reconocida por nuestro sistema jurdico como
la de mayor jerarqua; por ello, no es raro que con frecuencia se escuche un
principio muy comentado en el lenguaje jurdico e incluso tambin por la
sociedad y es el que reza sobre la Constitucin nada, sobre la Constitucin
nadie.
A nivel local o estatal, cada entidad podr emitir sus propias normas
generales, comenzando con su Constitucin local respectiva, sus cdigos
sustantivos en materia civil y penal, as como sus respectivos cdigos
adjetivos o procedimentales en la materia respectiva; tambin se contiene
en este apartado a la Ley Orgnica de cada poder judicial que ser la que
determine lo relativo a la conformacin del Poder Judicial Estatal.
3.3 Conceptos fundamentales de la ciencia procesal.

Toda disciplina cientfica cuenta con un conjunto de conceptos ordenados y
sistematizados denominados categoras, estos conceptos se encuentran en
relacionados con los dems en un plano de superioridad.
En las ciencias exactas, como la biologa, podemos hablar de categoras al
citar al concepto clula; en fsica, la energa o la materia, tambin son
categoras debido a su importancia.
El derecho, estudiado como ciencia, tambin tiene sus propias categoras
que son de suma importancia, puesto que de ellas se derivan conceptos,
supuestos, consecuencias En la ciencia jurdica ocurre lo mismo, y se
consideraran categoras a la norma jurdica, ya que de sta derivaran otros
conceptos: sujetos de derecho, supuestos jurdicos, entre muchos otros.
Los doctrinarios han considerado que se puede enmarcar como conceptos
fundamentales de la ciencia procesal a la accin, la jurisdiccin y al proceso.
10
UNIDAD 4.- LA ACCION PROCESAL

4.1 Concepto de accion.
La "accin", considerada desde un punto de vista jurdico, es un medio de

promover la resolucin pacfica y autoritaria de los conflictos intersubjetivos
de intereses y derechos aparentes. Se trata de un medio indirecto, en
oposicin a la "accin directa" o autodefensa, proscrita, como sabemos
(Alcal-Zamora Castillo) como tal modalidad (Carnelutti, Calamandrei); la
accin en sentido estrictamente jurdico, naci para que aqulla dejase de
existir.
Los enfoques para el estudio de la accin y sus conceptos, han sido
numerossimos, tanto en el tiempo como en el espacio (si ambas nociones no
se confunden).1
4.2 Concepto de jurisdiccion.

A) Es la potestad de juzgar y ejecutar lo juzgado en todo tipo de procesos,
que corresponde exclusivamente a los jueces y tribunales determinados por
las leyes, segn las normas de competencia y procedimientos que las
mismas establezcan (artculo 117-3 Constit.), y en los tratados
internacionales (10-2 Constit. y 2-1 LOPJ de 1985).
B) Es un conjunto de rganos que ejercitan esta potestad (los tribunales).
C) Es una "funcin", de ejercicio de tal potestad. De las tres acepciones, la
tercera, es incompleta; nos habla de una actividad sin explicarnos cul es su
fuerza motriz la potestad y es utilizada en los regmenes de "unidad de
poder y diversidad de funciones", esto es, en los totalitarios.
En cuanto a la segunda, ser examinada ulteriormente ("orgnica").
As pues, nos atenemos a la primera, que, siendo la legal --su origen lo
hallamos nada menos que en la Constitucin de Cdiz de 1812 es correcta
(Alcal-Zamora Castillo); la Constitucin de 1978, no ha innovado nada aqu.2
1 Farein, Vctor. Teora general del derecho procesal. UNAM 1992. Pg. 77
2 dem., p. 103.
11
4.3 Division de la jurisdiccion.
La jurisdiccin se clasificar en secular y eclesistica.

Acerca del vocablo secular, es posible rastrear su origen en el latn secolo,
cuyo significado es siglo. Se refiere a un periodo que existe en el mundo
terrenal, es decir, la jurisdiccin secular se identifica con la jurisdiccin de
este mundo, misma que tiene un trmino especfico.
Por el contrario, la jurisdiccin eclesistica remite al aspecto espiritual o
eterno. Eclesistico es una palabra que proviene del latn eclesia que
significa iglesia y se refiere a la justicia impartida precisamente por el
clero.
En Mxico, el sistema judicial nicamente reconoce la jurisdiccin secular o
terrenal.
Una clasificacin ms, hecha por autores como el maestro Cipriano Gmez
Lara y el catedrtico Santiago A. Kelley es aquella que se refiere a la
eficacia en su pronunciamiento. De ella parten la jurisdiccin voluntaria y a
la jurisdiccin contenciosa.
1. La primera es aqulla en la que se gestionan actos nicamente con
efectos declarativos, es decir, no existe una controversia entre dos o
ms sujetos, sino que el proceso involucra a una sola persona
denominada promovente, que acude ante el rgano jurisdiccional a
que ste examine, certifique o d fe de algn acto.
2. La jurisdiccin contenciosa es aquella que lleva implcita la existencia
de una controversia. Otra clasificacin se refiere a su ejercicio y define
cuatro tipos o clases de jurisdiccin: la jurisdiccin propia, la delegada,
la forzosa y la prorrogable.
La jurisdiccin propia es conferida por la ley a un determinado rgano de
acuerdo con su funcin.
La jurisdiccin delegada es aqulla que se ejerce por encargo o comisin de
otra autoridad; ejemplo son los exhortos, comunicaciones que se establecen
entre dos autoridades del mismo grado jerrquico y en las cuales una de
ellas solicita o exhorta a la otra para que realice determinada diligencia. La
autoridad a quien se encomienda dicha diligencia ser la exhortada, y su
funcin nicamente se circunscribe a dicha encomienda.
La jurisdiccin forzosa es aquella que debe conocer nica y exclusivamente
la autoridad, sin que pueda ser delegada o prorrogada a otra autoridad.
12
La jurisdiccin prorrogable se puede atribuir a un juez que no la tiene, y se

actualiza en el momento en el que las partes deciden someterse a la
competencia de un juez distinto a aqul que deba conocer de la
controversia. Lo que se prorroga es la competencia, no la jurisdiccin.
Otra clasificacin se deriva de la organizacin poltica y se clasifica la
jurisdiccin en federal, local y concurrente.
Se denomina jurisdiccin federal a aqulla que permite declarar el derecho
al Poder Judicial de la Federacin, como en el caso de los Tribunales
Colegiados o Unitarios de Circuito, que conocen de asuntos en materia
federal y no comn o local.
La jurisdiccin concurrente es la atribucin que tienen dos autoridades, tanto
federales como locales, es decir, ambas autoridades pueden vlidamente
conocer de una controversia.
Una clasificacin ms es la que se refiere a la jurisdiccin comn, a la
especial y la extraordinaria.
La jurisdiccin comn es aquella impartida por el Estado a los gobernados.
La jurisdiccin especial se crea por la necesidad de especializacin y
divisin de trabajo y se enfoca al contenido del proceso; por ejemplo: los
tribunales en materia civil o aquellos especializados en la materia familiar.
La jurisdiccin extraordinaria es aqulla formada por tribunales
organizados de forma especial, despus de haberse suscitado los hechos que
van a juzgarse.
Este tipo de jurisdiccin se encuentra prohibida en territorio mexicano, ya
que la Constitucin claramente indica que los tribunales encargados de la
imparticin de justicia deben haberse establecido previamente y no de
manera posterior para juzgar una controversia.
4.4 El proceso Nocion.

La Teora General del Proceso es la parte general de la ciencia del derecho
procesal que se ocupa del estudio de los conceptos, principios e instituciones
que son comunes a las diversas disciplinas procesales especiales. Esta
definicin se basa en la de Niceto Alcal-Zamora y Castillo, para quien la
Teora General del Proceso es el conjunto de conceptos, instituciones y
principios comunes a las distintas ramas del enjuiciamiento.
13
Como el nombre mismo de la materia lo est indicando, la Teora General del

Proceso tiene como objeto principal de estudio el proceso; pero el proceso
contemplado desde un punto de vista terico, no prctico. En consecuencia,
la Teora General del Proceso no estudia cmo se siguen los procesos ante
los tribunales, puesto que la teora es un conocimiento especulativo,
independiente de toda aplicacin.
Tampoco estudia dicha Teora al proceso desde un punto de vista particular,
especfico, sino general; no concreto, sino abstracto. Por eso no estudia las
distintas normas jurdico-procesales positivas de una determinada materia,
sino que tiende a encontrar y analizar lo que las citadas normas tienen de
comn, de homogneo, entre s.3
4.5 Etapas del proceso: instruccin y juicio.

En trminos generales todo proceso se divide en dos etapas: la instruccin y
el juicio.
La etapa de instruccin es aquella en la que las partes desarrollan una
serie de actividades procesales, con objeto de instruir al juez acerca del
conflicto puesto a su consideracin.
La etapa de instruccin comienza con el ejercicio de la accin y concluye en
el momento de la citacin para dictar sentencia, instante en el que tiene
lugar la segunda etapa del proceso denominada juicio.
La etapa de instruccin, a su vez, se subdivide en otras tres: la postulatoria,
la probatoria y la preconclusiva.
En la etapa postulatoria, el actor postula, demanda o pide, es decir, expone
sus pretensiones o aspiraciones, mismas que deben encontrarse basadas en
circunstancias que en la prctica se denominan de hecho y de derecho.
Estas pretensiones o aspiraciones se reclaman de otra persona a quien se
denomina deudor o demandado y quien, por regla general, opondr
resistencia a los pedimentos del actor.
Esta etapa determina la litis, misma que se fija mediante un escrito inicial de
demanda del actor y la contestacin producida por el demandado, ocursos
que contienen los puntos que sern objeto de debate jurdico y que tambin
3 QUISBERT, E., "Que es el Proceso?", 2010, http://jorgemachicado.blogspot.com/2010/03/proceso.html

Consulta: Jueves, 28 Mayo de 2015
14
sern objeto de pruebas, alegatos. Finalmente, se dicta una sentencia que

pondr fin al litigio de que se trata.
La segunda etapa se denomina probatoria, y los tratadistas coinciden en
sealar a sta como la ms importante para las partes, ya que en ella cada
una ofrecer al juez los medios convictivos para corroborar lo afirmado en su
respectivo escrito de demanda o bien de contestacin.
La etapa probatoria se desarrolla en cuatro momentos: el primero se
denomina de ofrecimiento, y constituye el acto en el que las partes
proponer al juez los medios que confirmarn su respectiva verdad de lo
acontecido.
La siguiente etapa se llama de preparacin y comprende los actos
vinculados con el desahogo oportuno y en forma de las pruebas ofrecidas.
Por ejemplo: al hacer referencia a una prueba pericial, esta etapa
comprender el nombramiento y aceptacin del cargo de perito, y se
solicitar a las partes que exhiban los puntos sobre los que debe versar
dicha probanza.
Una etapa ms es la que se refiere al desahogo de las pruebas que se
encuentran debidamente ofrecidas y admitidas; ejemplo: si el actor ofreciera
la prueba confesional a cargo del demandado, y el juzgado seala un da y
hora para su recepcin, se hablar de desahogo de sta probanza cuando la
parte llamada para tal efecto haya comparecido a juicio en el da y hora
sealado para la recepcin de sta y desarrolle la actuacin para la que fue
llamada. es decir, esta parte (demandado) contestar las preguntas o
posiciones que el actor le formule en su respectivo pliego, mismo que deber
haber sido calificado por el tribunal. De esta forma se producir la confesin
en los trminos en los que la misma hubiere sido ofrecida por la parte
interesada (actor) en su desahogo.
La segunda etapa del proceso se denomina juicio y es el acto en el que el
juez hace un estudio de los hechos narrados por las partes en sus
respectivos escritos, valorando, bajo su ms amplio criterio, todas aquellas
pruebas rendidas en juicio que juegan un papel muy importante, ya que
permiten formar el juicio que resolver el litigio, es decir, la sentencia
definitiva, cuyo efecto ser poner fin a la controversia entablada.
4.6 Teorias sobre la accion.
15
Teora Clsica. El origen esta en la actio romana. La actio era el derecho

subjetivo andando a la guerra con caso y espada. Esta teora no distingue
derecho subjetivo del poder jurdico de acudir ante rgano jurisdiccional.
Accin y derecho son la misma cosa.
Teoras De La Autonoma. Hay separacin entre el derecho subjetivo y el
poder jurdico.
Teora Del Derecho Concreto. Indica que la accin es un derecho
subjetivo pblico que le pertenece al titular del derecho subjetivo. Por lo
tanto cuando ese su derecho subjetivo ha sido vulnerado tiene una accin
para acudir a rgano jurisdiccional para solicitar la enmienda de esa
violacin, buscando una sentencia favorable. El rgano jurisdiccional esta
obligado a darle una sentencia favorable.
Teora Del Derecho Potestativo. Esta en actual vigencia. La accin no es
mas que el poder jurdico de acudir ante rgano jurisdiccional y poner en
movimiento el proceso para obtener una sentencia.
Teora De La Accin Como Derecho Abstracto. La accin es una facultad
que se plantea ante el Estado y del que estn investidos todos los
ciudadanos en forma abstracta. Es decir cualquiera de nosotros lo tiene y
que se puede concretar cuando existe una pretensin en concreto. La accin
es un derecho que tienen todos tenga o no razn.
Teora De La Accin Como Derecho Privado O Pblico. La accin
tambin es una potestad pero que depende de la naturaleza del bien
vulnerado para catalogarlo como pblico o privado.
Teora de La Accin Como Derecho Cvico. Eduardo Couture antes de
concretar su posicin sealaba que la accin es un derecho de peticin, o
sea que era un derecho cvico. Confunda con la naturaleza constitucional del
derecho de peticin consagrado en las constituciones, por el cual todos
pueden acudir ante cualquier autoridad y solicitar un amparo administrativo
o uno judicial. En otras palabras sera el derecho a la justicia.4
4 ILLANES, F., "La Accin Procesal", 2010,

http://jorgemachicado.blogspot.com/2010/03/accpro.html Consulta: Jueves, 28 Mayo de
2015
16
4.7 La accion como instancia proyectiva.

La instancia ser la forma en la cual instamos o exigimos de la autoridad
determinada actuacin, y la instancia puede desarrollarse a travs de la
peticin, la denuncia, la querella, la queja, el recurso administrativo, o la
accin propiamente dicha.
La peticin es la forma de instar o pedir, y se desarrolla cuando el
ciudadano solicita algo del gobernante. La Constitucin consagra este
principio en el artculo 8, al establecer la garanta de una respuesta a la
solicitud formulada por escrito ante la autoridad, misma que puede ser la
que se solicita o puede no serlo. Se sabe que la misma debe ser expresada
de forma pacfica y respetuosa. La falta de respuesta a la peticin constituye
una violacin al derecho que se denomina de peticin, por lo que la ley,
ante el silencio de la autoridad, pone al alcance del gobernado los medios
idneos para obligar a la autoridad a pronunciase al respecto.
Otra forma de acudir ante la autoridad judicial ser la querella, trmino
que es utilizado generalmente en materia penal. Consiste en hacer saber a la
autoridad ciertos hechos y puede ser formulada exclusivamente por el
perjudicado, quien de forma directa los pone en conocimiento de la
autoridad para que resuelva lo conducente.
La queja es el acto de acudir ante un funcionario de mayor jerarqua para
que imponga una sancin a otro funcionario de inferior rango, por algn
incumplimiento o falta.
Otra instancia es el recurso administrativo, que consiste en el examen
posterior que hace la autoridad de determinados actos puestos a su criterio.
La razn de ser de este recurso es la existencia de una inadecuacin entre el
acto y la norma; esta situacin amerita un examen por parte de una
autoridad distinta a aqulla ante quien se desenvuelven las actuaciones.
Por lo general se denomina a este recurso de alzada, que es la forma en
que se solicita al funcionario superior que revise la decisin de un
subordinado.
Se analizar la accin, la cual, segn los estudiosos del derecho es
considerada como una verdadera instancia proyectiva.
17
Tal denominacin obedece a que la accin ser aquella que provoque una
direccin hasta un tercer sujeto, y vincular al accionante y al demandado
con el juez.
Acciona el actor cuando demanda, prueba y alega; acciona el demandado
cuando prueba, recurre, contrademanda y alega de su reconvencin.
Ninguna de las anteriores acciones, ya sea del actor o del demandado, van
directamente proyectadas hacia el juez, ya que ste solamente ser el
mediador entre las acciones dirigidas al oponente.
Se dice que la accin es una instancia proyectiva, porque no se detiene en el
rgano jurisdiccional, sino que se proyecta o dirige hacia un tercer sujeto,
vinculndolo y trayndolo a la relacin procesal.
Vista desde este punto, la accin corresponde tanto al actor, como al
demandado.
18
UNIDAD 5.- FUNCIONAMIENTO ESTATAL EN EL

PROCESO
5.1 Las funciones estatales.
El concepto de funcin del Estado se refiere a un modo de actuar soberano,
en el que se desarrollan fines propios. El poder se refiere al rgano u rganos
que se encargan de desempear las citadas atribuciones.
Las funciones del Estado derivan de la divisin de poderes. Tales funciones
sern las legislativas, llevadas a cabo por el Poder Legislativo, las ejecutivas
(o tambin llamadas administrativas), que son desarrolladas por el Poder
Ejecutivo y la funcin jurisdiccional, cumplida por el Poder Judicial.
En circunstancias excepcionales ocurre que el Poder Ejecutivo lleve a cabo
funciones legislativas y jurisdiccionales, que el Poder Legislativo desempee
funciones Ejecutivas y Jurisdiccionales y, finalmente, que el Poder Judicial
cumpla con funciones Ejecutivas y Legislativas. A continuacin se explicarn
en qu consisten cada una de ellas.
Funciones legislativas desempeadas por el Poder Ejecutivo
La funcin legislativa que desarrolla el Poder Ejecutivo se puede apreciar de
forma inmediata, cuando ste rgano emite reglamentos en uso de la
facultad que le confiere la Constitucin.
Funcin jurisdiccional del Poder Ejecutivo
Esta funcin se desarrolla cuando el Poder Ejecutivo realiza actividades
jurisdiccionales; como ejemplo estn las juntas de conciliacin y arbitraje, o
las que se llevan a cabo en el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del
Distrito Federal. En estos organismos se cumplen funciones del Poder
Ejecutivo estructurado como tribunal.
Funcin administrativa desempeada por el Poder Legislativo
Esta labor administrativa del Poder Legislativo se desarrolla cuando se hacen
nombramientos de empleados, si se contrata algn servicio, si se adquiere
mobiliario e, incluso, el material de papelera (hojas, plumas, entre otros
objetos) requerido por el Congreso de la Unin.
19
Funcin jurisdiccional desempeada por el Poder Legislativo
El juicio poltico es claro ejemplo de la funcin jurisdiccional desarrollada por

este rgano. Consiste en que la Cmara de Diputados sea la encargada de
formular una acusacin en contra de un servidor pblico especfico. La
Cmara de Senadores tendr como funcin desempearse como jurado de
sentencia en el caso concreto.
Funcin administrativa desempeada por el Poder Judicial
El Poder Judicial, al igual que el Legislativo, desarrolla esta funcin cuando
adquiere las herramientas necesarias para desempear su encargo, como en
el caso de los arrendamientos de locales, las compras para adquirir
materiales de papelera, contratar servidores pblicos, entre otras.
Funcin legislativa desempeada por el Poder Judicial
Cuando este rgano judicial expide los reglamentos en los que seala los
lineamientos que debe observar el personal adscrito, realiza esta funcin; a
pesar de que el documento resultante es de carcter interno, se trata de una
serie de normas que se deben cumplir y hacer cumplir. Es oportuno recordar
que un reglamento no tiene carcter de norma, y pese a ello, su proceso de
formacin y expedicin es similar al de la norma.
5.2 La competencia, en sentido amplio y en sentido estricto.

Competencias objetiva y subjetiva.
El maestro Gmez Lara seala que la competencia es la medida del poder o
facultad otorgado a un rgano jurisdiccional para entender de un
determinado asunto.5
La competencia resulta indispensable para delimitar la actuacin vlida de
una autoridad. El juez, al intervenir en una situacin concreta, lo har porque
la ley le ha concedido la competencia necesaria.
La competencia jurisdiccional puede manifestarse de dos formas: la
competencia objetiva y la subjetiva.
La primera se refiere al rgano jurisdiccional en s mismo, independiente de
la persona fsica que sea el titular, es decir, la competencia objetiva se
refiere a la funcin del juzgador, que no se relaciona con el sujeto o persona
5 Cipriano Gmez Lara, Teora general del proceso, p. 145.
20
que ostente dicho cargo; por ejemplo, no se sabe el nombre ni otros datos
del Juez Primero de lo Familiar de Primera Instancia, pero se conoce la
existencia de dicho rgano jurisdiccional Para determinar la competencia
objetiva existen distintos criterios: la materia, el grado, el territorio y la
cuanta.
Existen algunos autores que incluyen en este rubro al turno y a la
prevencin, brevemente se explicar cada concepto.
Esta competencia se refiere al Titular del rgano Jurisdiccional, es decir, a la
persona fsica que ostenta el cargo de juzgador, quien deber ser imparcial y
objetivo en sus determinaciones.
Esta competencia puede verse limitada por ciertas circunstancias: la
amistad, enemistad, el parentesco con alguna de las partes, entre otros
factores. Estas posibilidades se denominan impedimentos y son
contemplados en la gran mayora de los Cdigos Procedimentales. Impiden
al juez seguir conociendo de un asunto puesto a su consideracin, en virtud
de que las determinaciones judiciales pueden verse afectadas de parcialidad.
Entre de los impedimentos clasificados en la ley se encuentran la excusa y la
recusacin.
La excusa se actualiza cuando el titular del rgano jurisdiccional respectivo
sabe de la existencia de un impedimento, de entre los mencionados
anteriormente; en esas circunstancias, deber excusarse de conocer el
mismo.
5.3 Conflictos de atribuciones, nocion y sistemas para resolverlos.

El conflicto de atribuciones se trata de un choque entre dos autoridades
soberanas que fungen como dos rganos de autoridad. Esta contienda surge
como consecuencia de las funciones o atribuciones de los citados rganos.
Los conflictos negativos se dan cuando dos o ms autoridades se niegan a
aceptar la competencia para conocer de algn asunto.
En nuestro sistema mexicano, debido al orden que existe de autoridades
(federales y locales), pueden existir tres tipos de conflictos:
1) Los que derivan de los poderes federales entre s, o bien, de poderes de
las entidades locales entre s.
2) Los conflictos entre un poder federal y uno local.
21
3) Los conflictos entre un poder de alguna entidad y otra.

Sistema Administrativo
En este sistema, ser el Poder Ejecutivo (presidente, ministro monarca) el

encargado de resolver el conflicto. Estas atribuciones son caractersticas de
los regmenes totalitarios y alejados de la democracia.
Sistema Legislativo
En este sistema, los rganos legislativos (cmaras o parlamentos) son los
que dirimen los conflictos, es decir, el rgano legislativo y el Poder Ejecutivo
tienen estrecha vinculacin, pero ser el rgano legislativo el que decida, en
ltima instancia, todo asunto de trascendencia poltica, social, econmica o
jurdica, y el Ejecutivo nicamente ser el encargado de Ejecutar las
decisiones tomadas por el parlamento.
Sistema Judicial
En este caso, ser el Poder Judicial el encargado de resolver la controversia
entre rganos de distintos poderes.
Sistema mixto
Como su nombre lo indica, este sistema incluye a los tres poderes: Ejecutivo,
Legislativo y Judicial. Los tres conforman un organismo distinto a ellos y ste
ser el que les represente y dicte, a su vez, la resolucin de conflictos entre
ellos mismos.
5.4 Formas de plantear la incompetencia de organos judiciales.

Por regla general quien puede objetar la incompetencia de un juez o de un
rgano judicial es la parte demandada, ya que el actor al acudir ante tal o
cual juez se ha sometido a su competencia.
Tradicionalmente tanto en la teora como en la practica se han contemplado
dos formas de plantear las cuestiones de incompetencia de un rgano
judicial.
1.- La Declinatoria
2.- La Inhibitoria
Dichas cuestiones de incompetencia podrn promoverse por Declinatoria y
por Inhibicin.
22
La Declinatoria deber promoverse ante el Juez que haya empezado a

conocer pidindole que se separe del conocimiento del negocio y que remita
los autos al tenido por competente.
La Inhibitoria se intentar ante el Juez que la parte considere competente,
pidindole que dirija oficio al que estime no serlo, para que se inhiba y
remita los autos.
La Declinatoria es considerada como una excepcin dilatoria de previo y
especial pronunciamiento. Una vez que se ha hecho valer la Declinatoriase
suspende el proceso, y el Juez debe remitir los autos al superior para que
ste decida si es o no competente.
En cambio la Inhibitoria se promueve por el demandado ante el Juez que cree
competente, pero que no est conociendo del asunto.
La Declinatoria se tramita contestando la demanda ad cautelam, es decir
expresndole al Juez que aunque no se le reconoce competencia para
conocer del asunto, de cualquier forma se contesta la demanda, pero
haciendo valer al mismo tiempo, la excepcin Declinatoria de Jurisdiccin.
Por ltimo cabe sealar que todo lo actuado ante un Juez incompetente es
nulo.
5.5 El juzgador, papel en el proceso.

La funcin jurisdiccional del estado se ejerce a travs de los rganos
jurisdiccionales, los cuales reciben diferentes denominaciones, Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, Tribunales, Salas, Juzgados y cada uno de
estos rganos tiene uno o varios titulares denominados; ministros,
magistrados y jueces.
Deberes y derechos
Teora general del proceso miento que la ley de la materia determine; como
tal podemos aludir, si el actor presenta la demanda, debe dictar un auto para
que determine si la admite o no.
a) La obligacin de aplicar la ley para la resolucin de la controversia.
b) Allegarse de elementos y estar en condiciones de resolver la controversia.
c) Puede aplicar medidas de apremio para que sus determinaciones sean
cumplidas por las partes o terceros.
23
d) Imponer correcciones disciplinarias para mantener el orden en el juzgado. 6
5.6 Diversas clases de Jueces.

El juez es la mxima autoridad y asume un papel activo desde el inicio del
proceso. A l tendrn que recurrir el fiscal y el defensor. Los jueces asumirn
el papel de jueces de control de garantas, jueces de conocimiento o jueces
de vigilancia.
Se fortalece la figura del juez a travs de Su desempefio en audiencias
pblicas, y se limita el ejercicio de sus funciones para evitar que funja como
juez y parte.
Juez de garantas: El juez de control interviene en la etapa previa al juicio
oral para resguardar derechos fundamentales de los imputados y de las
vctimas. Interviene a peticin de parte.
El fiscal puede solicitar al juez de garantas autorizacin para realizar
acciones que mermen derechos del imputado: detener o aprehender, allanar,
intervenir comunicaciones, etc.
La defensa puede solicitar al juez de garantas que intervenga cuando se
presenten acciones que limiten el derecho de su defendido a una adecuada
defensa o cuando se desconozcan sus derechos fundamentales.
El juez de garantas tambin desempea labores de preparacin del juicio
oral. Realiza su labor en audiencias pblicas con los intervinientes presentes.
Juez de conocimiento o juez del juicio oral: El juez de conocimiento
inicia su labor en la audiencia de acusacin y dirige el juicio oral. El juez de
causa o de conocimiento es quien debe resolver sobre la culpabilidad del
imputado. En algunos casos funciona como tribunal colegiado que se integra
por tres jueces, uno de los cuales funciona como presidente.
Juez de vigilancia o juez de ejecucin de sentencias: Este juzgador
resuelve problemas relativos a la ejecucin de las penas impuestas mediante
sentencia condenatoria. Limita y controla abusos; garantiza la proteccin de
los derechos de reos y otros condenados; revisa la reduccin de sentencias,
y vigila la correcta aplicacin de las medidas impuestas.
6 http://brd.unid.edu.mx/recursos/Ejecutivas/Teoria_Gral_del_proceso/TP_lectura11.pdf Consulta: Jueves, 28

Mayo de 2015
24
5.7 Sistema de numeracion de los Jueces.
En el sistema vigente en Mxico, el nombramiento de los jueces consiste en

la designacin que realiza un cuerpo colegiado o legislativo (como se
conoce). El proceso, aparentemente, ofrece una ventaja mayor que la
realizada por el Poder Ejecutivo, pero con el inconveniente de que el
nombramiento lo hacen los polticos, quienes por su funcin legislativa en
muchas ocasiones no tienen la tcnica o criterios necesarios para elegir a la
persona idnea para desarrollar esta funcin.
Otra forma de designar a los jueces es la realizada que lleva a cabo el Poder
Judicial. Este sistema parece ser el idneo debido a que, por una parte, son
los propios miembros del Poder Judicial quienes cuentan con la pericia
necesaria para elegir de forma acertada al titular del rgano respectivo y,
por otra, el mecanismo garantiza la autonoma e independencia en su
actuacin.
Una manera ms de nombrar los jueces es la modalidad llamada mixta; en
l interviene dos o ms poderes. Su existencia data del 31 de diciembre de
1994, fecha en la que fue publicada la reforma establecida por decreto
publicado.
Los ministros son designados por el Senado, despus de conocer la terna que
pone a su consideracin el presidente de la Repblica, tal y como lo estatuye
el artculo 76 constitucional, en su fraccin VIII.
Los Magistrados del Tribunal Superior de Justicia son designados por la
Asamblea Legislativa del Distrito Federal, de acuerdo con propuesta del Jefe
de gobierno y con la intervencin del consejo de la Judicatura del Distrito
Federal.
Existe una modalidad ms para hacer el nombramiento de jueces y es la
relativa a la eleccin o sufragio popular. El sistema judicial mexicano no
admite esta figura. El sufragio en nuestro pas nicamente es vlido para
elegir a otra clase de servidores pblicos (diputados, presidentes
municipales, presidente de la Repblica, entre otros), pero no para designar
a jueces.
25
UNIDAD
MEXICO
6.-
ORGANIZACIN
JUDICIAL
EN
6.1 De los tribunales comunes en el distrito federal.

Los tribunales comunes ubicados en el Distrito Federal estn conformados de
acuerdo con lo establecido en la respectiva Ley Orgnica, que de forma
estructurada menciona lo tocante a la estructura, organizacin, funciones y
competencias propias de jueces, secretarios y dems personal.
Como funcionarios del Poder Judicial se encuentran, en primer trmino, los
magistrados del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, los
Jueces (tanto de Primera Instancia como de Paz Civil, quienes conocen de
asuntos relativos al mbito civil, familiar y penal).
6.2 Tribunales de los estados de la republica.

La Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, como
ordenamiento de mayor jerarqua, seala que el territorio nacional se
encuentra conformado por tres rganos de poder: el Ejecutivo, el Legislativo
y el Judicial, mismos que estn constituidos conforme a los sealamientos
indicados en la propia Constitucin.
Los estados, de igual forma, conservan la estructura anteriormente indicada.
Como lo seala el artculo 116 Constitucional, el poder pblico de los estados
se dividir para su ejercicio en Ejecutivo, Legislativo y Judicial y, no podrn
reunirse dos o ms de estos poderes en una sola persona, ni depositarse el
Legislativo en un solo individuo.
El mismo artculo seala la forma en la que se organizar el Poder Judicial de
los Estados, mismo que se ejercer por los tribunales que establezcan las
constituciones locales respectivas.
De acuerdo con la Constitucin, la designacin debe hacerse de forma
preferente de entre aquellas personas que hayan actuado con probidad y
eficiencia en la administracin de justicia, tomando en cuenta su grado de
honorabilidad, su competencia y los antecedentes que dicho profesional
tenga en otras ramas de la abogaca.
26
6.3 Organos judiciales federales. Integracion, organizacin y

competencia.
Como se ha mencionado en otros apartados, las cuestiones relativas a la

organizacin, competencia y funcionamiento del Poder Judicial se encuentran
especificadas en la respectiva ley orgnica. Estas precisiones tambin se
aplican en materia federal, ya que el Poder Judicial de la Federacin
encuentra las bases de su organizacin, competencia y dems funciones en
su respectiva Ley Orgnica y en la Ley de Amparo.
El Poder Judicial se integra por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
rgano de mxima jerarqua en el sistema judicial; en su recinto se resuelven
las controversias jurdicas ms relevantes.
Este supremo tribunal funciona en pleno y en salas; se integra por once
ministros, uno de los cuales funge como presidente. Se conoce como pleno
a la reunin de los once ministros que se lleva a cabo en el saln de
sesiones, lugar en el que se debaten asuntos a resolverse.
Las controversias que se plantearn ante el Pleno de la Suprema Corte
sern, entre otras, las relativas a las controversias de inconstitucionalidad de
leyes o tratados y reglamentos, as como las denuncias de contradicciones
de tesis sustentadas por las salas.
La primera sala se ocupa de asuntos relativos a la materia civil y penal,
mientras que en la segunda se analizan asuntos de contenido laboral y
administrativo.
Las decisiones que se tomen en cada una de las salas son vlidas estando
cuatro de los cinco ministros; es importante aclarar que el ministro
presidente no participa en los debates entablados en ninguna de las Salas.
De acuerdo con el orden jerrquico establecido en la Ley Orgnica del Poder
Judicial de la Federacin, en segundo lugar se encuentra al Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federacin, que es considerado la mxima autoridad
en materia electoral, de acuerdo con lo estipulado en el artculo 184 de la
citada ley.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin se integra por una
sala superior y cinco salas regionales.
Las resoluciones de los tribunales colegiados se toman por unanimidad o,
bien, por mayora de votos.
27
De acuerdo con el artculo 37 de la Ley Orgnica referida anteriormente, los

tribunales colegiados conocern, en primer trmino, los juicios de amparo
interpuestos contra sentencias definitivas y, en general, toda resolucin que
ponga fin a una controversia y en la que se adviertan violaciones a las
garantas individuales.
Estos tribunales tienen competencia para resolver los recursos que procedan
contra autos y resoluciones pronunciados por jueces de distrito, tribunales
unitarios de circuito o el superior del tribunal responsable, al desechar una
demanda de amparo o bien, al conceder o negar una suspensin definitiva
de actos reclamados.
Entre sus atribuciones est la resolucin de lo relativo a los recursos de
revisin planteados en contra de las sentencias pronunciadas en audiencias
constitucionales emitidas por jueces de distrito, tribunales unitarios o el
superior del tribunal responsable, y cuyo conocimiento no se encuentre
reservado para la Suprema Corte de Justicia de la Nacin.
Los Tribunales Colegiados de Circuito tambin sern competentes para
conocer conflictos de competencia que se susciten entre jueces de Distrito o
Tribunales Unitarios de Circuito en materia de juicio de amparo.
Los Juzgados de Distrito son rganos jurisdiccionales de primera instancia del
Poder Judicial de la Federacin, su titular es un juez de Distrito, auxiliado por
secretarios, actuarios y otros empleados.
En determinados lugares, los Juzgados de Distrito son generales o comunes,
es decir, que pueden conocer tanto de asuntos de carcter civil, como penal,
administrativo y laboral, dentro de su respectiva competencia. Sin embargo,
en el Estado de Mxico y Distrito Federal, los Juzgados de Distrito son
especializados, es decir, conocen slo de la materia para la cual fueron
creados como la civil, la penal, la laboral, Artculos 501 y 51 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial del Estado de Mxico).
En los casos en los que exista ms de un Juzgado de Distrito habr una
Oficiala de Partes Comn, que ser la encargada de turnar los asuntos de
forma alternada en cada uno de los juzgados.
28
6.4 La carrera judicial. Sistema de seleccin y ascenso.

Para ingresar a la carrera judicial, los interesados deben someterse a una
prueba selectiva que incluye ejercicios y exmenes para apreciar los
conocimientos, capacidades, intuicin y criterio de los futuros aspirantes.
Los aspirantes a formar parte del Poder Judicial deben tener un grado
profesional, no tener menos de edad mnima o exceder mxima, y contar
antecedentes de los que se presuma su moralidad, inters y compromiso.
En el caso de los jueces Federales, los miembros calificadores podrn ser el
presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, el director de una
escuela o facultad de Derecho con reconocimiento nacional (por ejemplo la
Universidad Nacional Autnoma de Mxico, centro formativo de los
exponentes ms importantes de temas jurdicos del mbito nacional).
Criterios semejantes se aplican dependiendo de la jerarqua del funcionario a
elegir: si, por ejemplo, se trata de la eleccin de un Juez Comn, entonces los
requisitos sern aquellos contenidos en la respectiva Ley Orgnica del
Estado al que corresponda tal decisin.
6.5 Los auxiliares del juzgador. Autoridades particulares y

subalternos.
La denominacin auxiliar en nuestro sistema jurdico, se utiliza como
sinnimo de colaborador del juzgador. Pueden ser colaboradores del juzgador
las autoridades, los particulares y los subalternos o empleados propios del
juzgador.
Las autoridades auxiliares de la funcin jurisdiccional pueden ser otras
autoridades judiciales, pero tambin aquellas personas que no tienen este
carcter (como ejemplo puede citarse a quienes tienen a su cargo el Registro
Civil, el Registro Pblico de la Propiedad y del Comercio; estos servidores, sin
ser autoridades judiciales, en ciertas circunstancias colaborarn en el
desempeo de la labor del juez).
Auxiliares del Poder Judicial Federal tambin son los subalternos, quienes
pueden ser cualquier persona contratada para coadyuvar a la labor judicial
por el Poder Judicial Federal o local, segn sea el caso.
Sern subalternos del juzgador los secretarios de acuerdos, las personas al
frente de las respectivas oficialas de los juzgados, los notificadores,
29
ejecutores, mecangrafos, archivistas y dems empleados que apoyen al

juez en el desarrollo de su actividad, incluyendo, en muchas ocasiones, a las
personas que, sin nombramiento judicial, tambin auxilian al juzgador y son
llamados meritorios u honorarios. Estos colaboradores no reciben un
sueldo proporcionado por el Poder Judicial, su funcin es gratuita y,
generalmente, su objetivo personal es obtener experiencia profesional.
6.6 La abogacia. Procuracion y patrocinio diferencia.

El sistema judicial mexicano distingue dos figuras que en apariencia son
idnticas: el licenciado en derecho y el abogado; entre ambos hay ciertas
diferencias que se explicarn a continuacin.
El licenciado en derecho es el grado universitario que es concedido al
profesional al concluir sus estudios. Para la obtencin del respectivo ttulo de
licenciado en derecho, se deben cubrir los requisitos administrativos exigidos
por la Direccin General de Profesiones, dependiente de la Secretaria de
Educacin Pblica.
Una vez cubiertos tales requisitos, que son, entre otros, la obtencin de un
certificado que contenga la totalidad de las asignaturas aprobadas, es
indispensable haber satisfecho alguna de las formas de titulacin indicadas
por la institucin.
Tambin es el servicio social y en algunos casos se incluyen en este
apartado, las prcticas profesionales. El abogado ser el licenciado en
derecho dedicado a asesorar, patrocinar y representar a sus clientes ante los
tribunales. La forma en la que es posible representar a los clientes es a
travs del patrocinio o bien de la procuracin judicial, figuras que a
continuacin se explican.
Patrocinio
Es la funcin desarrollada por el abogado y de la que se desprende la
asesora, orientacin, gua, consejo profesional, adems de la obligacin de
firmar, en los asuntos que as se requiera, como abogado patrono, y asistir al
cliente en las audiencias o actos procesales y hablar por l.
Procuracin
Esta figura es de vital importancia y reviste una enorme responsabilidad, ya
que el procurador no slo realizar funciones de asesora y consejo, entre
30
otras Muchas otras, sino que fungir como si fuera la propia parte a la que
representa.
El caso tpico de la procuracin la observamos en los juicios ejecutivos
mercantiles, cuyo documento bsico ser un ttulo de crdito, que
generalmente se trata de un pagar. Cuando la parte actora decide que sea
el abogado quien gestione todas las actuaciones relativas a la recuperacin
de lo consignado en el citado documento, deber anotar en la parte trasera
del mismo las palabras endoso en procuracin a favor de. A continuacin
insertar el nombre completo y los apellidos del procurador, y estampar su
firma como signo inequvoco de su voluntad.
Con tal referencia, el abogado ser entonces actuar como si fuera el titular
o propietario del documento ejecutivo.
31
UNIDAD 7.- ELEMENTOS PERSONALES EN EL

PROCESO
7.1 Las partes en el proceso.
Las partes, al igual que el juzgador, son los sujetos principales de la relacion
juridica procesal. Pero, a diferencia del juzgador -que es el sujeto procesal
ajeno a los intereses en litigio-, las partes son los sujetos procesales cuyos
intereses juridicos se controvierten en el proceso.
Calamandrei senala que:
el proceso presupone por lo menos dos partes. No hay
necesidad de que esas dos partes sean activas..., ni que
se instaure el contradictorio desde el comienzo del
proceso...; pero, en todo caso, es necesario que la
providencia demandada por la persona que se dirige al
juez, este destinada a obrar con eficacia de sujecion en la
esfera juridica de otra persona, de manera que, frente a la
parte que pide la providencia, haya, aunque se mantenga
inerte, la parte contra la cual se pide la providencia.7
La parte contra quien es hecha la demanda es la parte atacada: el
demandado en los procesos no penales y el acusado, inculpado o imputado
en el proceso penal.
Tambien en el juicio de amparo el demandado recibe otro nombre por
razones de tradicion: la autoridad responsable. En el proceso penal se dan
diversas denominaciones al inculpado, segun la etapa procedimental en la
que se encuentre:
indiciado, durante la averiguacion previa; procesado, una vez que se
constituye la relacion juridica procesal. En cualquier tipo de proceso, las
partes reciben denominaciones especificas cuando interponen recursos: por
ejemplo, se llama ap elante al que interpone el recurso de apelacion y
apelado a la contraparte, etcetera.
7 Piero Calamandrei. Instituciones de derecho procesal civil, trad. Santiago Sentis Melendo,
EJEA, BuenosAires, 1 9 7 3 , t. n, pp. 29 6 y 297.
32
7.2 Parte formal y material. Distincion.

Estas dos clases de capacidad equivalen a lo que en el derecho sustantivo
son la capacidad de goce y la capacidad de ejercicio. En efecto, la capacidad
para ser parte
consiste en la idoneidad de una persona para figurar como parte en un
proceso; para ser parte actora o acusadora o para ser parte demandada o
acusada. La capacidad procesal es la aptitud para comparecer en juicio y
realizar validamente los actos procesales que corresponden a las partes.
Por lo que se refiere a la capacidad para ser parte, la regla general es que
todas las personas, tanto fisicas como juridicas (o morales), pueden ser parte
en el proceso.
Ademas de las personas, tambien pueden ser parte determinados
patrimonios autonomos confiados a un administrador, como es el caso de las
sucesiones (patrimonios de personas fallecidas, que no han sido transmitidos
con las formalidades de ley a los herederos y legatarios). En las sucesiones,
el administrador es el albacea. Las sucesiones tienen capacidad para ser
parte en los juicios que se relacionen con el patrimonio autonomo. Pero los
albaceas son quienes tienen la capacidad procesal, es decir, la capacidad
para comparecer en tales juicios.
Por lo que concierne a la capacidad procesal, la regla es que todas las
personas en pleno ejercicio de sus derechos pueden comparecer en juicio
(art. 4 4 del cpcdf). Las personas fisicas pueden hacerlo por si mismas o bien
por medio de un representante designado voluntariamente a traves de un
mandato judicial o de un poder para pleitos y cobranzas(representacion
voluntaria).
7.3 La capacidad, la legitimacion y la representacion.

La doctrina suele distinguir entre la legitimacion ad processum (o
legitimacion procesal) y la legitimacion ad causam (o legitimacion en la
causa). Sin embargo, la doctrina no parece estar muy de acuerdo en la forma
de entender estos dos conceptos.
Asi, por ejemplo, mientras Chiovenda identifica la legitimatio ad processum
con la capacidad procesal o capacidad para comparecer en juicio, uno de sus
discipulos, Liebman, sostiene que la legitimacion procesal efectivamente
33
comprende la capacidad procesal, pero que incluye tambien la aptitud que

tienen las personas que actuan en representacion de otro.
La anterior Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia habia sostenido que
la excepcion denominada falta de personalidad consistia en la afirmacion de
que el actor carecia de la calidad necesaria para comparecer en juicio
(capacidad procesal) o de que no habia acreditado el caracter o
representacion con que reclamaba.
Mas recientemente, la Suprema Corte ha definido la legitimacion procesal
activa (que es la que corresponde a la parte actora, a diferencia de la
legitimacion procesal pasiva del demandado) en terminos equivalentes a
como entendia la personalidad, y en forma muy similar a la definicion de
Couture, que hemos transcrito.
Por legitimacion procesal activa -sostiene la Suprema Corte- se
entiende la potestad legal para acudir al organo jurisdiccional
con la peticion de que se inicie la tramitacion del juicio o de una
instancia. A esta legitimacion se le conoce con el nombre de ad
processum y se produce cuando el derecho que se cuestionara
en el juicio es ejercitado en el proceso por quien tiene aptitud
para hacerla valer, a diferencia de la legitimacion ad causam que
implica tener la titularidad de ese derecho cuestionado en el
juicio. La legitimacion en el proceso se produce cuando la accion
es ejercitada en el juicio por aquel que tiene aptitud para hacer
valer el derecho que se cuestionara, bien porque se ostente
como titular de ese derecho o bien porque cuente con la
representacion legal de dicho titular.
A diferencia de la capacidad de ser parte y de la capacidad procesal que son
aptitudes intrinsecas y generales de las personas-, la legitimacion en la
causa es; una condicion extrinseca del sujeto, pues no depende de las
aptitudes propias y generales de la persona, sino de la vinculacion de esta
con el litigio sometido aI proceso. Por lo mismo, es una condicion particular
que se tiene en relacion con un proceso determinado.
Con base en lo anterior, podemos afirmar que la legitimacion ad causam
consiste en la autorizacion que la ley otorga a una persona para ser parte en
un proceso determinado, por su vinculacion especifica con el litigio.
34
7.4 El mandato Judicial.

De acuerdo con nuestro cdigo adjetivo civil, mandato es aquel contrato en
virtud del cual una persona, a quien la ley denomina mandatario, se obliga
a ejecutar por cuenta y a nombre de otro (a quien se denomina
mandante), los actos jurdicos que le hayan sido encomendados.
El mandato judicial es una encomienda que se hace en un juicio para que se
intervenga en nombre y representacin de la persona o personas que han
contratado para tal fin. El mandato judicial es una prerrogativa de la que
gozar una persona para fungir en nombre de otra, y sta debe estar
reconocida y autorizada judicialmente, es decir, el juez deber autorizar este
tipo de intervenciones y se fijarn las reglas al respecto.
La gestin de negocios es el acto por medio del cual una persona que, sin
ser mandatario y sin encontrarse obligado a ello, se encarga de un asunto de
otro, obrando, desde luego, conforme a los intereses del dueo del negocio.
Un ejemplo corresponde a los tiempos de campaas electorales, en los que
una persona autorizada por determinado partido poltico, ofrece de forma
gratuita gestionar pagos de nuestros respectivos servicios, como la luz o el
impuesto predial, adems puede incluso prometer un descuento adicional en
dicho pago.
Esta persona gestiona un negocio ajeno, sin encontrarse obligado a ello y
obrando conforme a los intereses del titular de los referidos servicios.
7.5 La gestion de negocios.

Es un tipo de representacin oficial, ficticia, porque en rigor no ha sido
otorgada. Se da cuando una persona cuida, administra bienes o realiza
cualquier gestin o tramite a favor de otra persona para producirle un
beneficio o evitarle un perjuicio, sin que hubiere recibido un mandato
expreso para ello, es decir, el gestor oficioso esta representado a alguien, sin
ser su representante, pero como si lo fuera.
7.6 Terceros y tercerias en el proceso.

La expresion tercero, dentro del derecho procesal, se define por exclusion: es
tercero todo aquel que no es parte en un proceso. En este sentido, son
terceros tanto aquellas personas que no han participado en el proceso como
35
las que han intervenido en el mismo, pero sin tener el caracter de parte: por
ejemplo, los testigos, los peritos, etcetera.
Ademas de estos terceros ajenos al juicio y a sus resultados, existen otras
personas que originalmente no figuraron como partes en el proceso, pero
que comparecen espontaneamente en este o son llamadas al mismo a
defender sus propios intereses o a coadyuvar con los intereses de alguna de
las partes originales. A estas personas, que en principio fueron terceros pero
que al comparecer o ser llamados se convierten en verdaderas partes
procesales, se les denomina terceristas, de acuerdo con la tradicion
hispanica.
La terceria es la participacion del tercerista en el proceso y puede
clasificarse, como senala Alcala-Zamora, en espontanea y provocada. En la
terceria espontanea, el tercerista comparece por decision propia al juicio. En
la terceria provocada, el tercerista es llamado al juicio, normalmente a
peticion de alguna de las partes originales.
La terceria espontanea puede ser coadyuvante -cuando el interes del
tercerista coincide con el de alguna de las partes- o excluyente -cuando es
adverso al interes de ambas partes. Las tercerias excluyentes se clasifican
en de dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes
afectados por el proceso- y de preferencia -cuando el tercerista reclama su
mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacion de los bienes
embargados.
La intervencion del tercerista puede ser provocada, cuando la parte
interesada solicite al juzgador que llame a juicio:
a) el codeudor de obligacion indivisible;
b) la persona obligada a la eviccion, y
c) el deudor principal o cofiador, cuando se trate de fianza
36
UNIDAD 8.- TEORIAS SOBRE LAS NATURALEZA

DEL PROCESO
8.1 Proceso y procedimiento. Distincion.
Los trminos proceso y procedimiento son frecuentemente usados en el
lenguaje jurdico como sinnimos, dada la estrecha relacin que guardan.
Esto, sin embargo, es errneo, ya que se trata de conceptos distintos,
aunque no opuestos.
Todo proceso requiere, para su desarrollo, de un procedimiento. El
procedimiento es el sendero que seguir el proceso para desenvolverse
como tal; coordina una serie de actos positivos, mismos que pueden
relacionarse o entrelazarse entre s para producir una consecuencia jurdica.
8.2 El tiempo y la actividad procesal.

El tiempo tiene decisiva influencia en el proceso y en cada acto procesal,
porque este se desarrolla dentro de un espacio y tiempo, y su eficacia
depender de que se ejecute en su oportunidad, y como seala Eduardo J.
Couture: "En el proceso el tiempo no solo es oro, sino algo mas, Justicia."
Si bien, no hay consenso en distinguir estos dos conceptos jurdicos, plazo y
trmino, porque incluso algunos los consideran sinnimos, ya que ambos
significan siempre un periodo, y para otros como Francisco Carnelutti, la
diferencia est en que el trmino es un periodo de tiempo que tiene dos
extremos, que son dos puntos, es decir, dos das, el de comienzo o partida
(dies a quo) y el de cumplimiento o vencimiento (dies ad quem), siendo
como el mismo seala la distancia entre estos dos extremos la duracin del
trmino.
Empero adoptaremos la postura de nuestro Cdigo Procesal Civil, conforme
al cual se entiende el tiempo en el proceso en dos sentidos: El plazo, que es
el intervalo o periodo de tiempo durante el cual puede practicarse la
actuacin o cumplimiento de un acto jurdico procesal, siendo importante
sealar que de acuerdo a nuestra legislacin el plazo de los actos procesales
debe computarse desde del da siguiente de notificada la resolucin que lo
fija.
Y el Trmino, que es el punto lmite del plazo, es decir, el momento en que
finaliza el plazo, as, si el momento es cuando el plazo comienza, hablamos
37
del trmino inicial y si el momento es cuando el plazo finaliza, nos referimos

al trmino final, entonces l termino es el comienzo y fin del plazo. Es el
instante a partir del cual los efectos de un acto, derecho u obligacin,
comienzan o concluyen.
8.3 La preclusion.
La preclusin se entiende, en general, como la prdida o extincin de una
facultad o potestad procesal. El fundamento de la preclusin se
encuentra en el orden consecutivo del proceso, es decir, en la especial
disposicin en que se han de desarrollar los actos procesales.
Para algunos ese orden consecutivo es estrictamente legal. Para otros
es jurdico, esto es, abierto a diversas fuentes, pero sometido al principio de
legalidad.
Tambin se precisa que el orden consecutivo del proceso requiere que
sea correcto, esto es, que no se trate de cualquier orden el que se disponga
en el proceso, sino de uno que est fundamentado en razones o valores
jurdicos propios de un Estado de Derecho.
Desde el punto de vista negativo, el orden consecutivo mira a evitar caer en
imprecisiones en la discusin del proceso y garantizando, a su vez, evitar el
caer en dilaciones indebidas.
SUJETOS AFECTADOS.
-En principio, la preclusin es pro parte, es decir, cercena o extingue las
facultades procesales de las partes del proceso: demandante, demandado,
tercerista, querellante, acusado, recurrente, etc.
-Con respecto a la posibilidad de una preclusin pro iudicato, se entiende
que, por ejemplo, los plazos, no estn puestos de manera extintiva contra los
jueces. Sin embargo, dada la posbilidad de afectacin de parte de los jueces
a los valores protegidos por el Derecho, se han establecido situaciones
preclusivas dirigidas a las potestades jurisdiccionales de los magistrados.
Esta a su vez puede ser refleja o directa.
TIPOS DE PRECLUSION.
Se han identificado dos tipos de preclusiones: una absoluta y otra relativa.
- PRECLUSIN ABSOLUTA. Opera extinguiendo la opcin de ejecutar un
acto para toda y cualesquier situacin que se d dentro de un proceso.
38
- PRECLUSIN RELATIVA. En cambio, slo opera en determinados

momentos, entregando al Derecho la opcin de volver o continuar con el
acto en otra oportunidad procesal del mismo proceso.
SUPUESTOS.
Tres son los supuestos de preclusin:
Preclusin por inoportunidad;
Preclusin por incompatibilidad;
Preclusin por consumisin.
- LA PRECLUSIN POR FALTA DE OPORTUNIDAD. Se refiere a la situacin

en que el acto o defensa se realiza fuera del plazo o trmino establecido.
Algunas legislaciones
presentan la distincin entre plazos y/o
trminos legales y judiciales, en donde los primeros producen una preclusin
automtica, mientras que los segundos requieren un especial acto de
constitucin de la preclusin.
- LA PRECLUSIN POR INCOMPATIBILIDAD. Se refiere a la situacin en
que un acto o defensa se produce o evaca junto con otro, pero en que
ambos no pueden ser sostenidos al mismo tiempo. Por ejemplo, cuando se
presenta una reposicin y una apelacin al mismo tiempo y ambos recursos
son interpuestos de manera simplemente conjunta, atacando a la vez el
mismo acto. Para algunos el problema es uno estrictamente lgico, mientras
que para otros se trata de una cuestin pragmtico-lgica. Para el nico
efecto de evitar la incompatibilidad, el Derecho presenta el instrumento de la
clusula en subsidio o de eventualidad que establece una priorizacin de
anlisis en los recursos o instrumentos usados.
- LA PRECLUSIN POR CONSUMISIN. Se refiere a que si alguien ha
usado de un instrumento o recurso, entonces ste se entiende extinguido.
Por ejemplo, si el actor apela en contra de la sentencia definitiva, entonces
ste no podr volver a apelar en contra de la misma.
8.4 La caducidad.
La caducidad se compone de dos aspectos:
La no actividad. La no actividad es la inaccin del sujeto para ejercer

su derecho de accin jurdica. La nica forma de evitar la caducidad de
39
la accin es establecindola formalmente ante la instancia judicial

competente.
El plazo. El plazo de la caducidad es rgido, no se suspende ni

interrumpe, sino que desde que comienza a correr, se sabe con
anterioridad cundo caducar la accin si el sujeto no la interpone.
- La prescripcin extingue el derecho.

- La caducidad extingue la accin o el procedimiento iniciado.
Se producir la caducidad de la instancia cuando no se instare su curso
dentro de los siguientes plazos:
1) De seis meses, en primera o nica instancia;
2) De tres meses, en segunda o tercera instancia y en cualquiera de las
instancias en el juicio sumarsimo, en el juicio ejecutivo, en las ejecuciones
especiales y en los incidentes;
3) En el que se opere la prescripcin de la accin si fuere menor a los
indicados precedentemente;
4) De un mes, en el incidente de caducidad de instancia.
La instancia se abre con la promocin de la demanda aunque no hubiere sido
notificada la resolucin que dispone su traslado.
Los plazos sealados en el artculo anterior se computaran desde la fecha de
la ltima peticin de las partes, o resolucin o actuacin del juez, secretario
u oficial primero que tenga por efecto impulsar el procedimiento; corrern
durante los das inhbiles salvo los que correspondan a las ferias judiciales.
Para el cmputo de los plazos se descontara el tiempo en que el proceso
hubiere estado paralizado o suspendido por acuerdo de las partes o por
disposicin del juez, siempre que la reanudacin del trmite no quedare
supeditada a actos procesales que incumbe impulsar el proceso.
"LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA SLO ES SUSCEPTIBLE DE
INTERRUPCIN A TRAVS DE PROMOCIONES QUE TIENDAN A
IMPULSAR EL PROCEDIMIENTO Y NO CON CUALQUIER ESCRITO .
NO se producir la caducidad de la instancia:
1) En los procedimientos de ejecucin de sentencia, salvo si se tratare de
incidentes que no guardaren relacin estricta con la ejecucin procesal
forzada propiamente dicha;
40
2) En los procesos sucesorios y, en general, en los voluntarios, salvo en los

incidentes y juicios incidentales que en ellos se suscitaren;
3) Cuando los procesos estuvieren pendientes de alguna resolucin y la
demora en dictarla fuere imputable al tribunal, o a la prosecucin del trmite
dependiere de una actividad que este cdigo o las reglamentaciones de
superintendencia imponen al secretario o al oficial primero;
4) Si se hubiere llamado autos para sentencia, salvo si se dispusiere prueba
de oficio, cuando su produccin dependiere de la actividad de las partes, la
carga de impulsar el procedimiento existir desde el momento en que stas
tomaren conocimiento de las medidas ordenadas.
8.5 Trminos y plazos.

al igual que el proceso y el procedimiento, se utilizan con frecuencia a
manera de sinnimos, sin analizar si tal equivalencia es correcta o no.
A fin de evitar que esta prctica se siga propagando, los usuarios del
lenguaje jurdico debemos precisar en qu consiste un concepto y en qu
otro; as, se encontrar que no son trminos idnticos, ya que tienen
diferencias sustanciales en su aplicacin.
Cuando los profesionales del rea jurdica emplean el vocablo trminos,
realmente se refieren a los plazos, es decir, a los lapsos en los cuales es
oportuna y procedente la realizacin de determinados actos procesales32
El trmino es el momento sealado como preciso para realizar un acto. Como
ejemplo: el trmino para producir la contestacin a una demanda o para
interponer algn medio de impugnacin, como la apelacin. El acto debe
realizarse precisamente en el lapso indicado para tal efecto, de lo contrario,
esta actuacin ya no podr realizarse vlidamente con posterioridad y pierde
su eficacia jurdica.
Los trminos son de vital importancia para las partes, ya que en muchas de
las ocasiones un buen juicio se puede perder por la falta de observancia de
estos lapsos de tiempo.
Es oportuno indicar que la ley clasifica a los trminos en legales o
convencionales, individuales o comunes, prorrogables o improrrogables,
fatales o perentorios.
El plazo es el espacio de tiempo en que puede realizarse un acto, por
ejemplo, la contestacin de una demanda. La ley marca como tiempo para
41
contestarla al demandado nueve das contados a partir de la fecha siguiente

a su notificacin. El lapso ser ese periodo con el que el demandado cuenta
para dicha actuacin, pudiendo hacerlo dentro del primer da o incluso hasta
el noveno. De cualquier forma la actuacin es vlida, pero una vez ejercitada
dicha actividad, no podr volverse a efectuarse.
8.6 Lugar del acto procesal.

Es importante determinar el lugar en el que se desarrolla la actividad
procesal y por regla general la ley aplicable al proceso ser aquella en la que
se est llevando el desarrollo del mismo.
Puede ocurrir que una de las partes radique fuera del lugar del juicio. En ese
caso, el juez enviar un exhorto al juez del domicilio del demandado, para
que por su conducto se practique nicamente el emplazamiento al
demandado.
Realizado esto, el juez exhortado debe remitir estas actuaciones realizadas al
juzgado que le requiri la prctica de las mismas, para que sean glosadas al
expediente principal, es decir, a aqul en el cual se est desarrollando la
actividad principal en el proceso
Lo mismo puede ocurrir al desahogarse alguna prueba en la que se
interrogue testigos, se acuda a examinar algn lugar, entre otras
circunstancias.
42
UNIDAD
9.MEDIOS
COMUNICACION
PROCESALES
DE
9.1 Clasificacion.
La comunicacin es un proceso cuyo objetivo es transmitir todo aquel
concepto o circunstancia que necesite ser expresado y conocido por
determinado nmero de personas. Un medio de comunicacin es un
instrumento que vincula dos instancias.
En materia procesal, la comunicacin desempea un papel trascendental, ya
que a travs de ella se logra tener uniformidad en lo tocante a determinada
situacin que es necesaria que se conozca, sea entre los particulares, las
autoridades o, bien, entre particulares y autoridades. De esta red surge la
clasificacin de tales comunicados.
Los estudiosos de la ciencia jurdica han clasificado a los medios de
comunicacin procesal desde distintas perspectivas; se considerar la ms
usual y explicativa de ellas, el maestro Cipriano Gmez Lara, identifica dos
tipos de medios:
Medios de comunicacin entre los tribunales, o tambin llamadas
autoridades judiciales.
Medios de comunicacin de los tribunales a los particulares.
9.2 Comunicacin procesal entre autoridades judiciales.

Las comunicaciones procesales tienen normalmente como sujeto emisor al
titular del organo jurisdiccional; lo que varia es el sujeto o el medio
transmisor y, sobre todo, el receptor o el destinatario de la comunicacion,
para emplear la terminologia propuesta por Alcala-Zamora.
1. El destinatario de la comunicacion procesal emitida por el organo
jurisdiccional puede ser una autoridad no jurisdiccional. Este tipo de
comunicacion es conocida normalmente como oficio.
2. Cuando el destinatario de la comunicacion procesal es otro organo
jurisdiccional, aquella recibe el nombre de exhorto. El exhorto es la
comunicacion procesal escrita que un juzgador dirige a otro, de una
circunscripcion territorial diferente, para requerirle su auxilio o
43
colaboracion con el fin de que, por su conducto, se pueda realizar un

acto procesal.
3. Dice el prr. primero del art. 105 del c pcd f : Las diligencias que
deban practicarse fuera del Distrito Federal debern encomendarse
precisamente al tribunal del lugar en que han de realizarse.
4. El exhorto es un medio de comunicacin entre dos juzgadores. Al
juzgador que emite el exhorto se le suele denominar juez exhortante o
requirente; al destinatario, juez exhortado o requerido. La finalidad del
exhorto es que el juez exhortado lleve a cabo un acto procesal
ordenado por el juez exhortante, que ste no puede realizar porque
dicho acto debe tener lugar fuera de su circunscripcin territorial y
dentro de la del juez exhortado.
9.3 Comunicacin procesal entre autoridades judiciales y los

particulares.
Cuando se trata de que una autoridad se dirija a otra, se utilizan como
medios de comunicacin las rogatorias o suplicatorias, los exhortos,
despachos y oficios.
Se llama rogatoria o suplicatoria a la comunicacin que dirige una
autoridad inferior a una superior, a fin de que desahogue cierta diligencia
que no puede ser desarrollada por sta. Se trata de diligencias que se
desahogan fuera del territorio jurisdiccional de dicha autoridad y, por tal
razn, se formula dicho pedimento.
Otra forma de comunicacin entre autoridades judiciales son los
denominados exhortos, mismos que se realizan entre autoridades que se
encuentran en un mismo nivel o categora y en la que se solicita la prctica
de una diligencia que se realizar fuera de la Jurisdiccin del Juzgado que la
solicita. Se denomina juez exhortante a la autoridad que realiza el
pedimento; el juez exhortado ser la autoridad a quien va dirigida la
encomienda de la prctica de la diligencia especfica. El trmino exhorto se
utiliz en la antigedad cuando una autoridad solicitaba a otra auxilio para
determinada diligencia. El auxilio tambin era equivalente a exhortar a
dicha autoridad a cumplir con una diligencia.
44
La tercera forma de comunicacin procesal son los despachos, el tipo de

comunicacin que enva un rgano jurisdiccional jerrquicamente superior a
otro inferior, para practicar determinado acto procesal.
En este punto, es posible invertir el ejemplo mencionado en primer trmino,
por lo que ser la autoridad de primera instancia de cierta localidad la que
solicita a otra autoridad de paz civil (o cuanta menor en el Estado de Mxico
y otros estados ubicada fuera de la jurisdiccin de la primera autoridad) que
desahogue determinada actuacin procesal.
La comunicacin tambin se establece entre autoridades judiciales mediante
el oficio. Este documento hace posible el intercambio entre un rgano
jurisdiccional que requiere de otro ubicado en el mismo mbito de su
competencia (en su mismo distrito o circunscripcin) la prctica de
determinada actuacin, o bien informa de alguna medida tomada en el
expediente del que se desprende dicha peticin, como podra ser la rendicin
de un informe o bien una determinacin que se tom en dicho expediente.
9.4 Notificacion, emplazamiento, requerimiento, citacion.

Cuando la autoridad precisa comunicar cierta determinacin al particular lo
har a travs de las notificaciones, mismas se pueden realizar de
determinadas formas, de acuerdo con el propsito e importancia.
En trminos generales, la palabra notificacin se refiere a la manera en
que la ley ordena que un tribunal comunique a las partes o a los terceros
alguna determinacin o resolucin respecto a cierto acto procesal.
Los medios utilizados como notificacin para los particulares son, en sentido
estricto: la notificacin el emplazamiento, el requerimiento y la citacin.
Notificacin es el trmino que identifica a todos aquellos procedimientos,
formas o maneras, mediante los cuales el tribunal hace llegar a los
particulares, las partes, los testigos, los peritos, etc., noticia o conocimiento
de los actos procesales, o bien presume que tales noticias les han llegado a
dichos destinatarios o los tiene por enterados formalmente.
El emplazamiento constituye la primera noticia que el demandado tendr
sobre las pretensiones que en su contra existen y la persona o personas que
reclaman las mismas.
45
Por tratarse del primer llamamiento que se hace a juicio a una persona, esta
notificacin
llamada
procesalmente
emplazamiento
debe
cubrir
determinados requisitos que se regirn de conformidad con la legislacin
adjetiva de cada entidad.
9.5 Formas o medios de hacer las notificaciones.

En los casos en que la autoridad judicial requiera que una de las partes en el
juicio conozca alguna determinacin relativa a una cuestin relevante en una
controversia, lo har saber de determinadas formas segn sea el caso.
a) Personal. Esta notificacin, como ya fue explicado en lneas anteriores,
se hace directamente por el notificador adscrito al juzgado.
Se entiende que se practica una notificacin personal cuando el funcionario
pblico antes indicado, acude al domicilio o lugar en el que reside la persona
buscada y le hace saber de viva voz la cuestin que el juez ordena le sea
notificada. Entre las notificaciones que se ordena siguiendo este
procedimiento se encuentra el emplazamiento.
b) Por cdula. Esta notificacin es la que se practica a travs de un
documento que contiene la copia fiel o exacta de la resolucin por
notificarse, el nombre de la persona a quien debe hacerse la notificacin, el
motivo por el que se le hace la notificacin por cdula, el juicio del cual
emana, nombres y apellidos de las partes (actor y demandado), la
identificacin del tribunal del que procede la notificacin, la fecha en que se
extiende sta y, finalmente, el da, la hora y la firma de la persona que deja
dicha notificacin.
c) Por boletn judicial. La ley autoriza que, para aquellas notificaciones
que no tengan especificada una forma especial de practicarse se emplear el
Boletn Judicial, que es una especie de peridico que nicamente contiene la
publicacin de las partes, el nmero de expediente y el nmero de acuerdos
o notificaciones que se hacen saber, sin especificar el contenido de las
mismas ni tampoco a qu parte se dirigen.
La ley dar por practicada la notificacin una vez que sta ha sido publicada
en el boletn antes mencionado.
46
d) Por edictos. Este tipo de comunicacin requiere de ciertos requisitos

para su procedencia y se emplea nicamente cuando se trata de personas
inciertas cuyo domicilio se ignora o, bien, cuando se trata de matricular
determinado inmueble en el Registro Pblico de la Propiedad, y se pudiera
causar perjuicio a determinadas personas (en este caso, a los colindantes).
e) Por correo y telgrafo. Este tipo de notificaciones generalmente se
dirigen a los testigos, peritos o terceros que se encuentran fuera de la
localidad en la que se desarrolla el juicio y se requiere su presencia. Esta
notificacin corre a cargo del promovente.
f) Por telfono. Este tipo de notificaciones presenta algunos
inconvenientes, por lo que no todas las legislaciones le contemplan, y se
centran especficamente en la imposibilidad de cerciorarse de la identidad de
la persona a la que se extiende la notificacin; sin embargo, en lugares como
el Distrito Federal ya existe autorizacin del empleo de este medio de
comunicacin.
g) Por fax. En el sistema mexicano nicamente se observa este tipo de
comunicacin en materia federal electoral, y nicamente se realizar en
casos urgentes o extraordinarios. Sus efectos surtirn a partir del momento
en que se tenga plena constancia de la recepcin o acuse de recibo.
47
UNIDAD 10.- NULIDAD EN EL PROCESO

10.1 Diferencia con medios de impugnacion.
La nulidad es una sancin consistente en la privacin legal de un acto

jurdico de sus efectos normales, cuando en su ejecucin no se han guardado
las formas prescritas para ello.8
La nulidad, como tal, puede ser planteada en situaciones diversas; por
ejemplo, en los casos en los que se practica de forma distinta a la prevista
por la ley una notificacin, es decir, si una notificacin fue ordenada de
forma personal y es realizada por medio del Boletn Judicial Incluso si el
existe domicilio sealado para tal fin, la notificacin misma puede ser
anulada.
Tambin puede operar la nulidad en los casos de los juicios que se
encuentran concluidos, generalmente porque la ley los ha considerado, es
decir, que se dict una sentencia favorable con base en circunstancias y
pruebas falsas. La parte afectada puede intentar la accin de nulidad de
juicio concluido. La consecuencia ser regresar las cosas al estado en el que
se encontraban hasta antes de promover el juicio que se pretende anular.
La diferencia entre este juicio y los dems medios de impugnacin radica en
que, los medios de impugnacin contemplados en la ley procesal (que son la
queja, la revocacin y la apelacin) constituyen elementos con los que
cuentan los litigantes para inconformarse con cierta determinacin judicial
que causa un perjuicio grave de no ser reparado.
Se trata de actos judiciales derivados de una controversia que se ha
instaurado vlidamente entre dos partes (el actor y el demandado). En ella,
una de las partes busca que la autoridad respectiva revoque o modifique la
determinacin tomada en un auto o sentencia.
10.2 Nulidad en el proceso.

En forma sucinta manifestamos que procede contra resoluciones
jurisdiccionales (sentencias. autos, providencias simples que causen
gravamen que no pueda ser reparado por la sentencia). Este recurso tiene
por objeto la declaracin de la nulidad de las resoluciones viciadas por
violacin de las formas y solemnidades que prescriben las leyes.
8 Cipriano Gmez Lara, Teora general del proceso, p. 281.
48
En nuestro ordenamiento procesal civil local el recurso de nulidad no est

legislado en forma autnoma sino que se encuentra subsumido en la
apelaCin (art. 362 c.p.c.). Esta nomla sigue a la moderna doctrina procesal
que aconseja eliminar el recurso de nulidad como remedio autnomo y
subordinado al recurso de apelaCin y establecer que ste ultimo configure
la va apta para obtener la enmienda de errores improcedente cometidos en
la resolucin Impugnada -esto es violacin de las formas y solemnidades que
prescriben las leyes para el dictado de las resoluciones-, que justifican la
anulacin.
La inclusin de la nulidad como un capItulo del recurso de apelacin recepta
la vigencia del principio que Camelutti ha denominado: absorcin de la
invalidacin por la impugnacin.
El trmino nulidad de un proceso se refiere una problemtica en un
proceso existente, vlido en apariencia y que, sin embargo, puede estar
sujeto a un examen ulterior respecto a su validez en otro proceso 9. Este
juicio puede denominarse de impugnacin de cosa juzgada. 10
La cosa juzgada es una figura jurdica que consiste en que una sentencia
adquiere firmeza judicial, es decir, ya no puede ser modificada por ningn
medio de impugnacin contemplado en la ley para tal efecto.
La accin de nulidad de proceso o juicio se deriva de otro juicio que ya se
encuentra completamente concluido, por lo que ya no existe medio legal
para su impugnacin; empero, las actuaciones derivadas de este juicio
concluido carecen de validez, en virtud de crear situaciones de inseguridad e
incertidumbre jurdica, por encontrarse en duda su credibilidad.
9 Santiago A. Kelley Hernndez, Teora del derecho procesal, p.168.

10 Cipriano Gmez Lara, op. cit. p. 285.
49
CONCLUSION
Lo que pode concluir de todo lo anteriormente expuesto es que la Teora

General del Proceso es la base del Derecho Procesal ya que desde mi punto
de vista todo tipo de derecho (civil, penal, laboral, etc.) comienza con una
teora para posteriormente convertirse en realidad, es decir que sus aspectos
generales se hagan ya legales en todo.
En todos los tiempos pienso que ha habido distintas necesidades pero

siempre la necesidad de tener un cuerpo normativo que regule tal o cual
situacin ya que si no existieran los cuerpos normativos, y quienes lo
aplicarn caeramos en la barbarie, es bien sabido que aun existiendo tales
cuerpos normativos legales muchas veces las sociedades se encuentran en
conflictos en disgustos.
Desde mi punto de vista es la base de cualquier proceso, es la parte general.

Es por eso que es de suma importancia que se estudie en todos sus aspectos
ya que a lo largo de nuestra profesin nos encontraremos con l y es
elemental tenerlo entre nuestros conocimientos.
50
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1. Jos Ovalle Favela. (2005). Teora General del Proceso. Mexico: Oxford.
2.
Vctor Fairen Guillen. (1992). Teora General del Derecho Procesal.

Mexico: UNAM. Instituto de Investigaciones Juridicas.
3.
Lic. Daniel Omar Arrazola Reyes. (2006). Teora general del Proceso. 28
de Mayo de 2015, Sitio web:
http://www.monografias.com/trabajos75/teoria-general-proceso/teoriageneral-proceso2.shtml
4. Leticia Judith Barraza Arnold. (2013). Tiempo y proceso. 28 de Mayo de

2015, sitio web: http://leticiajudith.blogspot.mx/2013/04/tema-20tiempo-y-proceso.html
5. QUISBERT, E., "Que es el Proceso?" (2010), Consulta: Jueves, 28 Mayo
de 2015, sitio web:
http://jorgemachicado.blogspot.com/2010/03/proceso.html
6. ILLANES, F., "La Accin Procesal" (2010), Consulta: Jueves, 28 Mayo de
2015, sitio web: http://jorgemachicado.blogspot.com/2010/03/accpro.html

7. Cipriano Gmez Lara, Teora general del proceso, p. 145.

Unidad 2 A 10 Uvg Lic Derecho

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Unidad 2 A 10 Uvg Lic Derecho

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

1

Teora General del Proceso

2.1 Los pueblos primitivos.

Se trata de un derecho ritualista muy inflexible, en el que la falta de

La accin por sacramento. Esta accin se instrua frente al pretor o

al Magistrado; deba, adems, asistir un miembro del culto religioso. El

apuesta, ni se entregaba cantidad alguna al ministro de culto para que

carcter personal, como el reclamo de pago de obligaciones- No

disponer sobre su vida, adems de que deba observar al detalle del

2.3 Los germanicos.

retroceso en relacin al sistema romano, que ofreca ms orden y seguridad

2.4 El proceso medieval e litaliano.

2.5 Antiguo enjuiciamiento espaol.

2.6 La revolucion francesa y la codificacion.

quinteta de cdigos napolenicos que se clasificaron por materia. La

2.7 Procesos inquisorial, dispositivo y publicista.

2.8 Oralidad y escritura en el proceso.

que el proceso oral puede permitir el desarrollo de ms actuaciones

2.9 Evolucion de la doctrina procesal y surgimiento de la corriente

La posterior etapa fue la de la escuela judicialista, que tuvo lugar en la

Teora General del Proceso

3.1 Fuentes formales del derecho procesal.

3.2 Enunciacion y clasificacion de las fuentes legislativas

3.3 Conceptos fundamentales de la ciencia procesal.

UNIDAD 4.- LA ACCION PROCESAL

La "accin", considerada desde un punto de vista jurdico, es un medio de

4.2 Concepto de jurisdiccion.

4.3 Division de la jurisdiccion.

Teora General del Proceso

La jurisdiccin se clasificar en secular y eclesistica.

La jurisdiccin prorrogable se puede atribuir a un juez que no la tiene, y se

4.4 El proceso Nocion.

Como el nombre mismo de la materia lo est indicando, la Teora General del

4.5 Etapas del proceso: instruccin y juicio.

3 QUISBERT, E., "Que es el Proceso?", 2010, http://jorgemachicado.blogspot.com/2010/03/proceso.html

sern objeto de pruebas, alegatos. Finalmente, se dicta una sentencia que

4.6 Teorias sobre la accion.

Teora Clsica. El origen esta en la actio romana. La actio era el derecho

4 ILLANES, F., "La Accin Procesal", 2010,

4.7 La accion como instancia proyectiva.

UNIDAD 5.- FUNCIONAMIENTO ESTATAL EN EL

Funcin jurisdiccional desempeada por el Poder Legislativo

El juicio poltico es claro ejemplo de la funcin jurisdiccional desarrollada por

5.2 La competencia, en sentido amplio y en sentido estricto.

5.3 Conflictos de atribuciones, nocion y sistemas para resolverlos.

3) Los conflictos entre un poder de alguna entidad y otra.

En este sistema, ser el Poder Ejecutivo (presidente, ministro monarca) el

5.4 Formas de plantear la incompetencia de organos judiciales.

La Declinatoria deber promoverse ante el Juez que haya empezado a

5.5 El juzgador, papel en el proceso.

d) Imponer correcciones disciplinarias para mantener el orden en el juzgado. 6

5.6 Diversas clases de Jueces.

6 http://brd.unid.edu.mx/recursos/Ejecutivas/Teoria_Gral_del_proceso/TP_lectura11.pdf Consulta: Jueves, 28

5.7 Sistema de numeracion de los Jueces.

Teora General del Proceso

En el sistema vigente en Mxico, el nombramiento de los jueces consiste en

Teora General del Proceso

6.1 De los tribunales comunes en el distrito federal.

6.2 Tribunales de los estados de la republica.

6.3 Organos judiciales federales. Integracion, organizacin y

Como se ha mencionado en otros apartados, las cuestiones relativas a la

De acuerdo con el artculo 37 de la Ley Orgnica referida anteriormente, los

6.4 La carrera judicial. Sistema de seleccin y ascenso.