UNIVERSIDAD DE COSTA RICA

Trabajo individual:
Comentario de sentencia Res.
00024-F-S1-2012
Principios del Derecho Privado I
Alumna:
Fabiola Ramrez Granados
Carn: B45626
Correo: fabirg03@gmail.com

Profesor: Federico Torrealba

Grupo: 4
Jueves 30 de abril del 2015

ndice
Ttulo.pg 3
Cuadro de conclusiones..pg 3
Captulo I
Hechospg 4
Captulo II
Rompimiento de la relacin contractualpg 5
Recurso de la ejecutantepg 6
Recurso de las coejecutadaspg 7
Captulo III
Responsabilidad Civil en la sentenciapg 9
Tesis personalpg 10
Bibliografa.pg 11

Lachner & Senz Vs. Nissan Motor

Company Limited & Nissan
Mexicana Sociedad Annima de
Capital Variable
Conclusiones
Rompimiento de la relacin contractual: explicada en la doctrina alemana por Ihering de la
culpa in contra hendo que surge cuando el contrato no ha sido finalizado, las ltimas dos
sociedades rompieron en forma unilateral la relacin contractual de distribucin y venta de
vehculos, incumpliendo con el contrato establecido unilateralmente con L &S.
Con fundamento en la Ley de Proteccin al Representante de Casas Extranjeras,
reclamaron el pago de daos y perjuicios. Reclamndole una indemnizacin por los daos
que se le indujeron a L & S. razn suficiente para darnos cuenta que era una
indemnizacin por causas razonables y certeras.
L & S. acusa al Tribunal de violar la cosa juzgada. Nissan deber pagar de inmediato la
indemnizacin respectiva en dlares, esto se hace por la anteriormente mencionada ley
n6209, pero en la ejecucin ciertos precios se dan en colones, violando el principio de
congruencia entre lo declarado en la sentencia ejecutoriada y lo que dispuso el
pronunciamiento recurrido.
Ambas partes no se podan poner de acuerdo con cul era el verdadero Monto de utilidad
Bruta que era necesario indemnizar a L &S, se debe a que la venta de autos no slo eran
marca Nissan, y aparte Nissan alegaba contradicciones en el peritaje concurrido por parte
de L &S; la demanda se plantea por la falta a la distribucin y venta de vehculos, en mi
opinin este es el punto de partida para analizar el MUB, no yndonos ms all de lo
establecido.
Responsabilidad civil: La responsabilidad objetiva nace cuando se obtienen ganancias
econmicas de una actividad lcita, y ocurra un hecho daoso, como consecuencia de esto
el responsable debe responder a los daos ocurridos, de acuerdo al principio del derecho
privado neminem laedere. La responsabilidad objetiva, como criterio de impugnacin,
ha ido desarrollndose cada vez ms dentro de las legislaciones, con el fin de reparar los
daos sufridos por las vctimas que se quedaban fuera del mbito de proteccin del sistema
de responsabilidad subjetiva. As, se busca extender la proteccin que la ley puede dar a
todas aquellas situaciones que generen un dao y que requieren ser indemnizadas.
Por estas razones es que mi tesis personal se inclina a favor de L & S y des concuerdo con
el POR TANTO de la sentencia, ya que, si se le origina un dao de forma injustificada a
alguien este debe ser resarcido; ms que la defensa del grupo Nissan no va ms all de
temas estructurales y admisibilidad o no de la prueba. la responsabilidad objetiva surge
3

con el objetivo de proteger a las vctimas de daos y se considera que quien realice una
actividad lcita, pero peligrosa debe asumir los riesgos que se generen en contra de
terceros; por eso es muy importante el cumplimiento de este, y que mejor forma de
empezar que en nuestras sentencias judiciales.

Captulo I
Hechos:
El actor, LACHNER & SAENZ SOCIEDAD ANNIMA, representada por Mario
Lachner Senz, y Luis Javier Castro Lachner, actor presenta ejecucin de sentencia contra,
NISSAN MOTOR COMPANY LIMITED, representada por Shiro Iwatani, nacionalidad
japonesa y NISSAN MEXICANA SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE,
representada por Takaro Tsuda Satoh, a fin de que se apruebe la liquidacin de la partida de
indemnizacin por Montos de Utilidad Bruta por los siguientes conceptos: Servicios de
reparacin de vehculos marca Nissan 1995. 18.253.306.00. Servicios de reparacin de
vehculos marca Nissan 1996. 27.498.097.00. Ventas de vehculos marca Nissan 1995
81.889.178.00. Ventas de vehculos marca Nissan 1996 27.852.918.00. Ventas de repuestos
marca Nissan 1995 135.914.454.00. Ventas de repuestos marca Nissan 1996 88.494.763.oo
Monto total de utilidad bruta 379.902.716.00.- conforme al reclamo que se hizo en
dlares al tipo de cambio de la fecha en que Nissan rompi la relacin contractual, fecha en
la que debi pagar la totalidad de la indemnizacin de 214.80 por dlar da la cantidad de
$2.653.557.14.Repuestos en inventario que deben comprar las demandadas: las
demandadas deben comprar a la actora, la totalidad del inventario de repuestos Nissan, en
el cual conforme se reclam en la demanda, tiene un valor de Dlares $ 888.835.00. Ms un
10% que ordena la sentencia. Total de esta partida $ 977.718,50, suma total de las partidas
reclamadas y liquidadas U:S dlares $ 3.631.275.64.
Costas procesales y personales: Se liquidan las costas personales y procesales del
proceso ordinario; Personales: Honorarios de abogado. Con base en la suma total liquidada,
se liquidan en la cantidad de U..S dlares $ 364.861,54. Costas Procesales: a) Honorarios
de perito: segn fijacin que hizo el Juzgado y consta que se pagaron al perito: Un milln
de colones.
Las coaccionadas se opusieron a la liquidacin. El juez Manuel Hernndez
Casanova, en sentencia no. 13-09de las 11 horas 45 minutos del 9 de febrero de 2009,
4

declara parcialmente CON LUGAR la presente demanda de ejecucin de sentencia que

promueve Lachner & Senz Sociedad Annima contra Nissan Motor Company Limited y
contra Nissan Mexicana Sociedad Annima De Capital Variable. El Tribunal Segundo
Civil, Seccin Segunda, integrado por la jueza Laura Mara Len Orozco y los jueces Jos
Rodolfo Len Daz y Juan Ramn Coronado Huertas y en sentencia no. 291 de las 9 horas
del 31 de agosto de 2010 resolvi: Como prueba para mejor proveer se admiten los
Estados Financieros Consolidados de Lachner & Senz S.A. y Subsidiarias. Se revoca la
sentencia recurrida en cuanto deneg las partidas liquidadas por la actora ejecutante por
concepto de indemnizacin por venta de vehculos y repuestos marca Nissan, se condena a
las ejecutadas Nissan Motor Company Limited y Nissan Mexicana Sociedad Annima de
Capital Variable a pagarle a la actora ejecutante, Lachner & Senz Sociedad Annima, hoy
denominada Corporacin Grupo Q Costa Rica Sociedad Annima, la suma de cuatrocientos
noventa y dos millones ciento cuarenta y seis mil trescientos cuarenta y nueve colones por
concepto de la indemnizacin acordada.
Ambas partes formulan recurso de casacin. En los procedimientos ante la Sala I se
han observado las prescripciones de ley.

Captulo II
Fondo:
Rompimiento de la relacin contractual: la compaa Lachner & Senz, S.A hoy
denominada Corporacin Grupo Q Costa Rica, S.A., demand a las empresas Agencia
Datsun, S.A.; Corporacin D., S.A.; Nissan Motor Company y Nissan Mexicana. Adujo
que estas dos ltimas sociedades rompieron en forma unilateral la relacin contractual de
distribucin y venta de vehculos.
Es importante analizar de la doctrina alemana, el caso de la culpa in contrahendo
de Ihering, esta es la que surge mientras el contrato an no est concluido, o sea se halla en
etapa de formacin estando pendiente el hecho de contraer la obligacin. Si en ese perodo,
que siempre debe ser posterior a la oferta, una de las partes sufre un dao como
consecuencia del accionar de la otra, que no le permite finalmente concluir vlidamente el
contrato, cabe que se le repare el perjuicio 1. Nissan Motor Company rompi
1 IHERING, R., "De la culpa in contrahendo ou des dommages interdi dans les conventions nulls ou restes
imparfaites", traduccin francesa por DE MEULENAERE, Ouvres choisis de R. VON IHERING, tomo II (Marescq,
Pars, 1893)

unilateralmente el contrato con la hoy llamada Grupo Q, siendo aplicable la doctrina de

Ihering en este caso.
Con fundamento en la Ley de Proteccin al Representante de Casas Extranjeras
(Ley no. 6209), reclamaron el pago de daos y perjuicios. La sentencia N388-2006 de la
Sala I a las nueve horas cuarenta y cinco minutos del quince de diciembre de dos mil seis,
redactada por la juez Saboro Valverde, expresa que se prev la obligacin de la Casa
Extranjera a rendir una garanta sobre el total de las indemnizaciones reclamadas por el
representante cuyo monto ser determinado por el juez2.

Recurso de la ejecutante
L & S. acusa al Tribunal de proveer contra lo ejecutoriado, violando la cosa juzgada.
Se define la cosa juzgada como la inmutabilidad del mandato que nace de una sentencia 3 el
mismo autor seala que esta debe distinguirse de su eficacia, ya que la imperatividad de la
sentencia le deviene al Juez de su actuacin como rgano del Estado revestido del
imperium4, o lo que Carnelutti (citado en Rengel Romberg, 5) denomin cosa juzgada
material. Lo primero que acusa la parte es se infringe el principio de congruencia entre lo
declarado en la sentencia ejecutoriada y lo que dispuso el pronunciamiento recurrido;
discordando con la definicin de cosa juzgada que nos da Liebman.
Cuando la corporacin extranjera rompe el contrato, se coloca en la posicin de
pagar de inmediato la indemnizacin respectiva en dlares, esto se debe hacer por la
anteriormente mencionada ley n6209, el fallo que se ejecuta acogi sin condiciones en la
moneda en que se demand; este contrato se efectu en relacin comercial internacional,
por ende, se da compraventa internacional. Como se explicaba en la ley de Casas
Extranjeras, el distribuidor costarricense debe pagar el precio en la moneda aceptada
internacionalmente (dlar), por eso se debe pagar por ley en dlares. Nissan se neg a
indemnizar de inmediato la ruptura unilateral e injustificada del contrato, lo comn sera
2 Cita tomada de la Res N 388, TRIBUNAL SEGUNDO CIVIL, SECCION EXTRAORDINARIA, San Jos, a las
nueve horas cuarenta y cinco minutos del quince de diciembre de dos mil seis.

3 ENRICO TULLIO LIEBMAN. (1946). Eficacia y autoridad de la sentencia y otros estudios sobre la cosa juzgada.
Brasil: Ediar.

4 CARNELUTTI, FRANCISCO. Sistema de Derecho Procesal Civil Buenos Aires UTEHA, 1944, Tomo I Pg. -321 y
sg.

5 RENGEL ROMBERG, Arstides. Tratado de Derecho Procesal Civil Teora General del Proceso. T I. Editorial
Arte. 3era. Edicin.Caracas. 1992

que L & S se le obligue a reclamar y obtener el pago en dlares. En la sentencia 2008-8359

dela Sala Constitucional De La Corte Suprema De Justicia, San Jos, a las diez horas y
cinco minutos del diecisis de mayo del dos mil ocho; expone un recurso de amparo que
aluda al pago de una indemnizacin por la demora de una liquidacin, la sentencia se dio
con lugar y se orden pagar la indemnizacin ms daos y perjuicios ocasionados 6, a L & S
se les mantuvo esperando trece aos por la indemnizacin que grupo Nissan le deba pagar,
se podra tomar como punto los daos y prejuicios que la hoy llamada Grupo Q sufri por
la demora de la indemnizacin.
Se da una ambigedad conforme a qu se define con la venta de servicios, ya que,
la ejecutante tambin prestaba servicios de reparacin a otros vehculos distintos a los de la
marca Nissan, y as no se pudo establecer ni individualizar en concreto cul era la utilidad
bruta que habra obtenido la actora por servicios de reparacin de automotores de esa
marca. En el artculo 34 de la Ley 7472 de Promocin de la Competencia y Defensa
Efectiva del Consumidor del 19 de enero de 1995, inciso f, se establece como obligacin
del comerciante informar cuando no existan en el pas servicios tcnicos de reparacin o
repuestos para un bien determinado7. Al incumplirse el contrato con la Nissan aquellos
repuestos que son especficos de esta marca y como se sabe que estos tienen que ser trados
desde su distribuidor en el exterior, estara provocando que L & S incumpliera con su
obligacin como comerciante.
L & S pidi el reconocimiento de algunos extremos indemnizatorios en dlares,
pero tambin detall otros en colones. Esto irrumpe con lo que alegaban al principio de
aceptar el valor en dlares, dndose contradicciones entre ellos mismos. La sentencia
ejecutoriada no dice que la indemnizacin a reconocer, por parte de las empresas Nissan
Motor y Nissan Mexicana, incluya la venta de servicios de taller. Cuando en la parte
dispositiva se consigna: las ventas efectuadas en los dos ltimos aos de la relacin, la
utilidad bruta generada por stas y la indemnizacin respectiva. es claro que alude a la
enajenacin, mediante compraventa, de bienes corporales, es decir, de los vehculos y
eventualmente repuestos. Pero no comprende la prestacin de servicios de reparacin. Por
esta razn tambin se da un vaco en la indemnizacin, no se sabe si se incluye el monto
bruto sin la venta de servicios de taller como est en la sentencia o con como los
demandantes interpretan.
Recurso de las coejecutadas.
6 Res. N 2008008359 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San Jos, a las diez
horas y cinco minutos del diecisis de mayo del dos mil ocho.

7 Ley 7472 de Promocin de la Competencia y Defensa Efectiva del Consumidor del 19 de enero de 1995, Costa Rica.

El fallo impuso dos parmetros 1.- El obligado auxilio pericial, como medio
probatorio idneo para establecer el monto de las ventas, la utilidad bruta y lo
indemnizable. Se ha sealado por la doctrina que el peritaje es una actividad realizada por
personas "especialmente calificadas, distintas e independientes de las partes y del juez del
proceso, por sus conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos, mediante el cual se
suministra al juez argumentos o razones para la formacin de su convencimiento respecto
de ciertos hechos cuya percepcin o entendimiento escapa a las del comn de las gentes. Es
una prueba ilustrativa sobre alguna materia tcnica, que escapa al conocimiento del
magistrado8, como el utilizado por el hoy llamado Grupo Q.
2.- La determinacin fehaciente de esa fijacin. Estas partes buscan desestimar la
prueba que haba aportado esa compaa (L & S), porque ni siquiera haba estados
financieros, puntualizando uno de los requisitos, pero no el nico, para determinar lo
indemnizable. La Sala Primera ha definido con respecto a la indemnizacin que sta:
debe ser previa. Su naturaleza jurdica est determinada por ese carcter. Lo previo se ha
erigido en uno de los supuestos de la legitimidad del ejercicio de la potestad expropiatoria.
Es un presupuesto de validez y eficacia. () No puede haber prdida de la propiedad y su
correlativa transmisin al expropiante en tanto no se haya fijado y pagado la
indemnizacin9.
La base del recurso de las coejecutadas radica en los cuestionamientos al peritaje, y
del fondo lo que llegan a tocar son cuestiones de prueba, no tema de derecho en s, y
defienden En todo caso, todas estas (son) violaciones a normas procesales y de forma,
cuyo acuse no es posible reclamar en este recurso.
El POR TANTO, se declaran sin lugar los recursos. Cada parte asumir las costas de
su impugnacin.

8 FALCN, Enrique (2003) Tratado de la prueba, t. 2. Buenos Aires: Astrea, p. 4.

9 SALA PRIMERA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Resolucin N 166 de las 16:20 horas del 18 de
diciembre de 1992.

Captulo III
Responsabilidad civil en la sentencia:
Se considera dao toda lesin a uninters jurdicamente relevante, no solamente a un
derecho absoluto, pues tambin son daos las lesiones a derechos 10, lo mismo que las
lesiones a intereses legtimos. Federico Torrealba expresa que: los factores objetivos
prescinden del juicio de culpa. La responsabilidad, en estos casos, se fundamenta sobre
otras estructuras axiolgicas, la justicia distributiva y la eficiencia econmica. Entre los
factores objetivos de atribucin de responsabilidad sobresale el riesgo creado en la
explotacin de una actividad econmica lcita pero peligrosa. Junto al riesgo creado,
pueden identificarse otros factores objetivos de imputacin de responsabilidad civil
objetiva11.
El asunto recae en generar un riesgo a raz de la actividad desarrollada, pero de igual
manera, pueden encontrarse distintos factores objetivos; Nissan al incumplir con el contrato
le perjudica un dao a L & S, admitindose una responsabilidad civil anteriormente
sealada. La Teora del riesgo se ha dicho que: no desplaza la culpa sino que la
complementa, y se resume como el deber de quien crea un riesgo de indemnizar el dao
10 V. BUSNELLI, Francesco Donato, La Lesione del credito da parte di terzi, Giuffr-ed. , Milano,

1963, p.7, BUSNELLI,F.D. Un caso dubbbio di lesione del credito da parte di terzi, Estratto da Il
Foro Padano, N. 7,8. Julio, agosto, 1965
y recientemente: STIGLITZ, Gabriel, ECHEVESTI, Carlos, El dao resarcible en casos particulares,
en el volumen:
Responsabilidad Civil, op. cit., p 286 RINESSI, Antonio Juan, Lesin al crdito, En Responsabilidad
por daos en
el tercer milenio, op. cit., p 251. El propio Cdigo de Bello, en el artculo 2315 admite la
legitimacin de terceros
especficos (arrendatario, usufructuario, heredero, habitador, usuario, etc.); la perspectiva, como
puede verse es, sin
embargo, patrimonial, no personalista.

11 Torrealba Navas, F. (2011) Responsabilidad Civil Primera Edicin, Editorial Juricentro, San
Jos, Costa Rica. Op. Cit. p. 57

que provoque a un tercero. El riesgo es causa de imputabilidad cuando debido a la

realizacin de ciertas causas y determinadas actividades, calificadas peligrosas, se produce
un dao. El dao en estas circunstancias debe resarcirse, no porque su agente haya
incurrido en dolo o culpa, sino porque el orden jurdico debe proteger a la comunidad por el
desarrollo de actividades peligrosas, de forma que quien las realiza incurre en
responsabilidad si se ocasiona un dao en virtud de tal realizacin La responsabilidad
derivada del riesgo no depende del dolo o la culpa del agente sino que se origina en la mera
ocurrencia del dao consecuente de la actividad peligrosa.12
Tal y como explica el Dr. Vctor Prez Vargas en su libro Derecho Privado, no debe
confundirse el concepto de Responsabilidad con el de obligacin, pues esta ltima es el
resultado de una situacin jurdica que se le imputa a un sujeto, es la atribucin de eficacia
en que consiste la responsabilidad13. Se llega a la conclusin que responsabilidad es aquella
situacin jurdica en la que el patrimonio de una persona (fsica o jurdica) debe responder
para resarcir por un dao producido, como resultado de este dao se genera una obligacin,
que es precisamente el resarcimiento. Al romperse el contrato se da responsabilidad civil
contractual a la cual conlleva a la obligacin de indemnizarle los daos y perjuicios a L &
S.
Por eso, mi posicin personal se inclina a lo reclamado por la sociedad Lachner &
Senz, ya que, la responsabilidad civil es sumamente importante para el derecho y el tema
es sumamente vasto, ya que, involucra todos los mbitos de la vida en sociedad. El
principio del derecho privado neminem laedere protege esta responsabilidad, asi como, el
artculo 35 de la Ley de Proteccin al Consumidor y 1048 del Cdigo Civil. Con el
transcurso de los aos las bases y los lmites de la responsabilidad civil han ido cambiando
y adaptndose a la evolucin de los tiempos, de las sociedades y, por ende, del derecho
tambin14. Aunque sea paulatinamente este trmino tiene que ser interpuesto a la sociedad
y ms que todo a la sociedad de derecho. Por eso, no concuerdo con la resolucin de la
sentencia.
12 VOTO N 0541-F-11. TRIBUNAL AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOS
Goicoechea, a las catorce horas treinta y cinco minutos del treinta y uno de mayo de dos mil
once.-

13 PREZ VARGAS, Vctor (1994). Derecho Privado. San Jos, Costa Rica. Tercera Edicin.
Litografa e ImprentaLIL, S.A. P. 384.

14 Lupercio Leonardo de Argensola, Accidentes masivos y acumulacin subjetiva

depretensiones, Sitio de Internet:

http://sprovieri.com.ar/index.php/accidentes-masivos-yacumulacion-subjetiva-de-pretensiones/
[Consulta: 6 de junio de 2011]

10

BIBLIOGRAFA
IHERING, R., "De la culpa in contrahendo ou des dommages interdi dans les conventions
nulls ou restes imparfaites", traduccin francesa por DE MEULENAERE, Ouvres choisis
de R. VON IHERING, tomo II (Marescq, Pars, 1893)
Cita tomada de la Res N 388, TRIBUNAL SEGUNDO CIVIL, SECCION
EXTRAORDINARIA, San Jos, a las nueve horas cuarenta y cinco minutos del quince de
diciembre de dos mil seis.
ENRICO TULLIO LIEBMAN. (1946). Eficacia y autoridad de la sentencia y otros estudios
sobre la cosa juzgada. Brasil: Ediar.
CARNELUTTI, FRANCISCO. Sistema de Derecho Procesal Civil Buenos Aires
UTEHA, 1944, Tomo I Pg. -321 y sg.
RENGEL ROMBERG, Arstides. Tratado de Derecho Procesal Civil Teora General del
Proceso. T I. Editorial Arte. 3era. Edicin.Caracas. 1992
Res. N 2008008359 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA. San Jos, a las diez horas y cinco minutos del diecisis de mayo del dos mil
ocho.
11

Ley 7472 de Promocin de la Competencia y Defensa Efectiva del Consumidor del 19 de

enero de 1995, Costa Rica.
FALCN, Enrique (2003) Tratado de la prueba, t. 2. Buenos Aires: Astrea, p. 4.
SALA PRIMERA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Resolucin N 166 de las
16:20 horas del 18 de diciembre de 1992.
V. BUSNELLI, Francesco Donato, La Lesione del credito da parte di terzi, Giuffr-ed. ,
Milano, 1963, p.7, BUSNELLI, F.D. Un caso dubbbio di lesione del credito da parte di
terzi, Estratto da Il Foro Padano, N. 7,8. Julio, agosto, 1965 y recientemente: STIGLITZ,
Gabriel, ECHEVESTI, Carlos, El dao resarcible en casos particulares, en el
volumen:Responsabilidad Civil, op. cit., p 286 RINESSI, Antonio Juan, Lesin al crdito,
En Responsabilidad por daos en el tercer milenio, op. cit., p 251. El propio Cdigo de
Bello, en el artculo 2315 admite la legitimacin de terceros especficos (arrendatario,
usufructuario, heredero, habitador, usuario, etc.); la perspectiva, como puede verse es, sin
embargo, patrimonial, no personalista.
Torrealba Navas, F. (2011) Responsabilidad Civil Primera Edicin, Editorial Juricentro,
San Jos, Costa Rica. Op. Cit. p. 57
VOTO N 0541-F-11. TRIBUNAL AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL
DE SAN JOS Goicoechea, a las catorce horas treinta y cinco minutos del treinta y uno de
mayo de dos mil once.PREZ VARGAS, Vctor (1994). Derecho Privado. San Jos, Costa Rica. Tercera Edicin.
Litografa e Imprenta LIL, S.A. P. 384.
Lupercio Leonardo de Argensola, Accidentes masivos y acumulacin subjetiva de
pretensiones, Sitio de Internet:http://sprovieri.com.ar/index.php/accidentes-masivosyacumulacion-subjetiva-de-pretensiones/ [Consulta: 6 de junio de 2011]

12